Справа № 515/220/25
Провадження № 1-кп/515/412/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Татарбунарському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 24 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

11 березня 2025 року до суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження, зазначивши, що вона добровільно відмовляються від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяви потерпілої ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 19 січня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий протиправний умисел на незаконне проникнення до вказаного домоволодіння.

Після чого, 19 січня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення на територію домоволодіння будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, ст. 233 КПК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, без відповідного дозволу власника та законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, в результаті чого, незаконно проник на територію зазначеного домоволодіння. Далі, перебуваючи на подвір`ї зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, за відсутності дозволу власника на проникнення до його будинку, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, відчинив вхідні двері та незаконно проник всередину будинку, після чого, через незачинені міжкімнатні двері пройшовся по всім кімнатам вказаного будинку, чим порушив недоторканість житла потерпілої ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками: незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпіла не є родичами, кримінальні правопорушення вчинені без обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, 100, 284, 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011, внесене 24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1