Дата документу 17.03.2025Справа № 554/3308/25
Провадження № 1-кс/554/4081/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000212 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на документи та речі, які було вилучено 12.03.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до карти реєстрації транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 від 28.07.2020; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію картки платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 на 1. арк.; копію диплому магістра виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію додатку до диплому на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; кольорову фотокартку 1 шт.; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, в корпусі блакитного кольору, обладнаний чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, в корпусі темно-синього кольору; мобільний телефон марки Redmi, в корпусі чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2025 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000212 від 27.02.2025.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом..

12.03.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до карти реєстрації транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 від 28.07.2020; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію картки платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 на 1. арк.; копію диплому магістра виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію додатку до диплому на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; кольорову фотокартку 1 шт.; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, в корпусі блакитного кольору, обладнаний чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, в корпусі темно-синього кольору; мобільний телефон марки Redmi, в корпусі чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

13.03.2025 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000212 від 27.02.2025.

Прокурором доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення обшуку речі підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень, оглядів, дослідження інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, які було вилучено 12.03.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до карти реєстрації транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 від 28.07.2020; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію картки платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 на 1. арк.; копію диплому магістра виданий на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію додатку до диплому на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; кольорову фотокартку 1 шт.; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max, в корпусі блакитного кольору, обладнаний чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, в корпусі темно-синього кольору; мобільний телефон марки Redmi, в корпусі чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6