Справа № 166/1090/24
Провадження 1-кп/166/89/24
ВИРОК

іменем України

24 грудня 2024 року сел Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою,непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162,ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 25.06.2024 біля о 21:00 год, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла, чи іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника і користувача, підійшов до дерев`яного паркану, який огороджує територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та рукою відчинивши дерев`яну хвіртку, яка не була зачинена на замок, проник на територію належного ОСОБА_4 подвір`я.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей житлового будинку, за вказаною адресою, у якому проживає ОСОБА_7 , рукою відчинив вхідні двері, які не були зачинені на замок і таємно від власника та користувача господарства, не маючи законних правових підстав для відвідування даного будинку, не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, незаконно проник у коридор вказаного будинку. Надалі, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору вказаного будинку, ОСОБА_6 , відчинивши рукою інші двері, проник до спальної кімнати будинку, тим самим незаконно проник до житла потерпілого.

Крім того, ОСОБА_6 25.06.2024 близько 21:00 год, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, незаконно проникнувши до спальної кімнати житлового будинку по, АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин та образи, усвідомлюючи, що останній є особою похилого віку підійшов до потерпілого, який на той час лежав на ліжку та тримаючи у своїй правій руці кепку, умисно наніс нею два удари по голові потерпілого, три удари кулаком правої руки по голові та тулубу та чотири удари ступнею правої ноги по голові потерпілого.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, схопив руками за одяг ОСОБА_4 та стягнув його із ліжка на дерев`яну підлогу і умисно наніс потерпілому три удари кулаком правої руки по голові та тулубу, два удари лобом своєї голови по голові, два удари правою ногою по голові і спині та один удар кепкою по голові, заподіявши тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта Ратнівського відділення Ковельського районного відділу Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №116 від 27.06.2024 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, грудної клітки, лівої верхньої кінцівки, садна в ділянці лівої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому проступків визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Додатково показав, що потерпілий спав, без дозволу проник до будинку та розбудив його, наносив тілесні ушкодження та все знімав на телефон . Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з нього 2639,83 грн майнової шкоди , 70000 грн моральної шкоди, 2500 грн на правничу допомогу визнав.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінальних проступків, як зазначено в обвинувальному акті . Цивільний позов підтримав, просив його задовольнити. Додатково показав, що отримав сильний стрес, дві неділі не міг спати, тривалий час переживав, що обставини викладено у соціальні мережі.

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні проступків за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні та за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житлапідтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених проступків, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини,які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину щодо особи похилого віку .

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено кримінальні проступки особу винного : раніше не притягавався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику по місцю проживання , його сімейний, матеріальний стан неодружений, непрацює, стану здоров`я на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, призначити йому покарання у виді громадські роботи , обмеження волі санкцій статей, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.128,129 КПК України. Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України ,особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування . Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

За змістом ч.ч.1, 2ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичної болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь з винної особи 2639,83 грн у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки підтверджена долученими доказами та визнано обвинуваченим.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілого в частині стягнення моральної шкоди, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", де вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при рішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.

Таким чином, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_4 має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що йому в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 було заподіяно моральну шкоду.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч.3ст.23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оскільки внаслідок протиправних дій обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_4 переніс ряд негативних емоцій, події нанесення тілесних ушкоджень відбувались в присутності свідків, що вплинуло на його репутацію та принизило його гідність, переніс фізичні та психологічні страждання, страх можливого повторення події, а тому грошовим еквівалентом такого відшкодування буде стягнення грошових коштів в сумі 70000 грн., що на переконання суду є співмірним тим душевними та психологічними стражданнями, які переніс потерпілий внаслідок вчинення щодо нього кримінальних проступків,яка буде співрозмірною, справедливою і розумною.

Разом з тим, потерпілий у позовній заяві просив стягнути витрати на правову допомогу згідно договору про надання послуг адвоката у розмірі 2500 грн, яку визнав обвинувачений.

Відтак, відповідно до ч.1 ст. 124, ч.2 ст. 120 КПК України , необхідно стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 2500 грн витрат на правову допомогу, що підтверджено долученими доказами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення експертиз у справі відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на один рік;

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : пошкоджений дерев`яний стілець - знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2639(дві тисячі шістсот тридцять дев`ять ) гривень 83 коп. ,моральну шкоду в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, та витрати на правову допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1