УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

26.11.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2024 та розпочати досудове слідство. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати представнику ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 26.09.2024 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 07 жовтня 2024 року за вх. №11044зкп/к. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, натомість скаржником 19.11.2024 року з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було отримано лист, зі змісту якого вбачається, що у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР було відмовлено, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі, в якій просив поновити пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою.

Уповноважені особи (слідчі) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, що 26.09.2024 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 07 жовтня 2024 року за вх. №11044зкп/к, що підтверджується копією листа №11044зкп/к/11-03-17530/24 від 28.10.2024 р., долученою до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України зареєстрована органом досудового розслідування 07 жовтня 2024 року за вх. №11044зкп/к.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 09 жовтня 2024 року та спливає 18 жовтня 2024 року відповідно.

Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_3 звернувся лише 26 листопада 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У тексті клопотання про розгляд справи без його участі адвокат ОСОБА_3 порушив питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи введений на території України військовий стан, зважаючи на відносно невелику величину пропущеного строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування 07 жовтня 2024 року за вх. №11044зкп/к заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_4 від 26.09.2024.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.09.2024, зареєстрованій 07 жовтня 2024 року за вх. №11044зкп/к, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві надати для ОСОБА_4 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 26.09.2024, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 07 жовтня 2024 року за вх. №11044зкп/к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1