Єдиний унікальний номер:343/2291/19
Номер провадження: 1-в/343/35/24
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

19 грудня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про звільнення її від відбування покарання у виді арешту на строк 6 місяців, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 (справа № 343/2291/19) її ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і за ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання її визначено у виді позбавленні волі на строк 1 рік. На підставі ст. 79 КК України її звільнено від відбування покарання до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , семирічного віку, тобто до 25.11.2026.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 (справа № 343/2291/19) її звільнено від призначеного покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, від відбування якого її ж було звільнено на підставі ст.79 КК України з випробуванням до досягнення дитиною семирічного віку, з покладенням обов`язків в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Таким чином на даний час залишається невиконаним покарання у виді арешту на строк 6 місяців, призначене її вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання у виді арешту є менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 2 роки.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 (справа № 343/2291/19) набрав чинності 08.05.2020, тобто більше, ніж 2 роки тому.

Від відбування покарання вона не ухилялась, нових злочинів не вчиняла, тобто підстав для зупинення чи переривання перебігу давності немає.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила його задовольнити з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження та подання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання (Козак) ОСОБА_8 визначити у вигляді позбавленні волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 79 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_9 ) від відбування покарання до досягнення дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 семирічного віку, тобто до 25.11.2026 року. Покладено на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст.165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набрав законної сили 08.05.2020 року.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 подання начальника Калуського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 задоволено. Звільнено засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2020 року за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого її звільнено на підставі ст.79 КК України з випробуванням до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , семирічного віку, з покладенням обов`язків на ОСОБА_4 в період іспитового строку, передбачених ст.76 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі N 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженої від відбування покарання, зокрема притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно неї від призначеного покарання від відбування покарання у виді арешту на строк 6 місяців, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді арешту на строк 6 місяців, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя