Провадження № 1-кп/161/415/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 22 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, з вищою освітою, не працює, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за допомогою телеграм каналу «Fenix World Support Проблемы…», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину обіг - якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту на території м. Луцька.

У подальшому, 22 вересня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP, обмотану в ізоляційну стрічку червоного кольору, підготовлену для збуту в якості «закладки», поклала приховавши у землю на територію неподалік вул. Конякіна, буд. 39, у м.Луцьку, а саме, за координатами довгота 50.75982 та широта 25.35445, де остання продовжувала незаконно зберігатися до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під проведення огляду місця події 22 вересня 2022 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/8469 від 04 жовтня 2022 року, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0, 317 г.

Крім цього, вона ж, у період з 20 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за допомогою телеграм каналу «Fenix World Support Проблемы…», незаконно, повторно, придбала наркотичний засіб - обіг якого обмежено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон) у особливо великих розмірах, з метою їх подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, 22 вересня 2022 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , отримала у поштоматі № 35510 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул.Кравчука, буд. 11б, від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилки, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4 - ММС (4-метилметкатинон) у особливо великих розмірах, які, повторно, зберігаючи при собі перенесла на прилеглу територію до буд. 11б, по вул. Кравчука, в м. Луцьку, де продовжувала незаконно її повторно зберігати при собі з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме, до 20 год. 29 хв. 22 вересня 2022 року.

Відповідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-22/8328-НЗПРАП від 23 вересня 2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4, 3895 г;

Відповідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-22/8468-НЗПРАП від 04 жовтня 2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) становить 1,281 г.

Відповідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-22/8375-НЗПРАП від 19 жовтня 2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС становить 20,0347 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01 серпня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, та дані її дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, суд також дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, наркотичного засобу, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, та дані її дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що дійсно в вересні 2022 року проживала зі своїм знайомим в м. Луцьку. В той день, коли її затримали, вона забирала посилки з «Нової пошти». Їй було відомо, що в останніх знаходяться наркотичні речовини та психотропні речовини. Підтвердила, що вилучений у неї мобільний телефон належить їй та бесіди з різних телеграм акаунтів здійснювала вона. У вчиненому щиро розкаялась, висловила жаль з приводу вчиненого, зазначила, що зробила для себе належні висновки, при цьому, просила суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй органами досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, її винність у їх вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_7 показав, що він працює старшим оперуповноваженим управління поліції протидії наркозлочинності ГУНП у Волинській області. В кінці вересня 2022 року по оперативній інформації про можливе вчинення незаконних дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, він спільно із іншими працівниками УБН перебуваючи по вул. Кравчука, що в м. Луцьку Волинської області, зокрема біля, поштомату «Нової пошти», помітили жінку з посилками. Остання, після того як вони їй представились, на їх запитання, що знаходиться в посилках, повідомила, що там заборонені наркотичні речовини. Після чого, ними прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи. До приїзду останньої вони не здійснювали будь-яких дій, лише спілкувалися з жінкою, яку виявили. В ході спілкування, вони запитали її анкетні дані, на що остання відповіла, що вона ОСОБА_3 , переселенка з м. Запоріжжя. Після отримання вказаних даних, ними представлено останній фото з Витягу ДМС, під час перегляду якого особа вказала, що це вона, і що на цьому фото вона гарно вийшла. По приїзді слідчо-оперативної групи відбулося безпосереднє затримання особи, яка представилася як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання остання вела себе цілком адекватно, надала для вилучення добровільно телефон.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22 вересня 2022 року з якого слідує, що 22 вересня 2022 року о 20 год. 29 хв. біля буд. № 11б, що по вул. Кравчука у м. Луцьку, в порядку п.1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, яка представилася як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку якої виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 3763 (відправник ОСОБА_8 м. Кривий Ріг, отримувач ОСОБА_3 , НОМЕР_1 ), товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 9593 (відправник ОСОБА_9 , м. Київ, відділення № 22, отримувач ОСОБА_3 , НОМЕР_1, м. Луцьк, поштомат № 35510, вул. Кравчука, 11б), мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім картою № НОМЕР_4 , в якому знаходилися координати широта 50.75982, довгота 25.35445; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження; поліетиленовий пакеті із вмістом речовини кристалічного походження білого кольору; поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; порожній поліетиленовий пакет.

Протоколом огляду місця події від 22 вересня 2022 року, яким зафіксовано, що на території АС № 1, що по вул. Конякіна, буд. 39, у м. Луцьку, за координатами широта 50.75982, довгота 25.35445, які ведуть до магазину «Черемош» виявлено корок металевий червоного кольору, а під ним згорток ізоленти червоного кольору обмотаного навколо поліетиленового пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Додатками до вищевказаних протоколів - носіями інформації, на яких зафіксовано хід їх проведення, і які були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на даних носіях інформація повністю відповідає даним, що відображені у протоколах.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8328-НЗПРАП від 23 вересня 2022 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті з замком «zip-lock», на той час являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4, 3895 г.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8375-НЗПРАП від 19 жовтня 2022 року, згідно якого - надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС становить 20,0347 г.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/8468-НЗПРАП від 04 жовтня 2022 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін основу) становить 1,281 г.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8469-НЗПРАП від 04 жовтня 2022 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0,317 г.

Протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 15 листопада 2022 року та долученою до нього флешкартою, зокрема, інформації з мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , в меседжері «Телеграм», якою зафіксовано листування із невідомими особами: з іменем « ОСОБА_10 » за період з 12 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року, про «мк», місце їх розташування (посилання), з прикріпленими фото, інформація, щодо мк, їх розфасовки, домовленість про їх розклад, вимога про «прикопи» та фото, оплату коштів, зазначення даних для посилки; скріншоти з додатку про посилку з ТТН №9593, яка повинна бути доставлена 22.09.2022; з іменем «Курьер №41 (Ина)» за період з 12 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року, про «мк», місце їх розташування (посилання); з іменем «Начальник ОСОБА_11 »; з іменем « ОСОБА_12 » за період з 15 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року інформація, щодо мк, їх розфасовки, домовленість про їх розклад, місце їх розташування (посилання), з прикріпленими фото,домовленість про отримання посилки; дані про отримання посилки « ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_4 , почтомат - 35510»; скріншоти з додатку про посилку з ТТН №3763; з іменем «Оператор GTA24DOPE..» за період з 14 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року інформація, щодо мк, їх розфасовки, домовленість про їх розклад, місце їх розташування (посилання), з прикріпленими фото; з іменем « ОСОБА_13 » за період з 12 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року інформація, щодо мк, їх розфасовки, домовленість про їх розклад, домовленість про отримання посилки; дані про отримання посилки « ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_4 , почтомат - 35510»; з іменем « ОСОБА_14 » за період з 14 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року інформація, щодо мк, їх розфасовки, домовленість про куратора, отримання посилки; дані про отримання посилки « ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_4 , почтомат - 35510»; розклад кладыв, місце їх розташування (посилання), з прикріпленими фото; з іменем « Sobranie Автопродажи 24/7»; з іменем « ОСОБА_16 »; з іменем « ОСОБА_17 » про працевлаштування кур`єром. Крім цього, в папці «Галарея» виявлено зображення кладів та місця їх розташування (посилання).

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28 жовтня 2022 року (проведеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 04.10.2022), вбачається, що в ході огляду мобільного телефону марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 встановлено, що на останньому міститься інформація по факту незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Протоколом огляду предмету від 04 листопада 2022 року, а саме, пакету PSP №2147282, в якому знаходилась товаро-транспортна накладна ТОВ «Нова Пошта» №59 0008 6679 9593 із зазначенням відправника ОСОБА_9 , м.Київ, Відділення № 22, моб. тел. НОМЕР_5 та отримувача ОСОБА_3 , м. Луцьк, поштомат № 35510, моб. тел. НОМЕР_1 .

Досліджені судом докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 06 листопада 2023 року, за клопотанням сторони обвинувачення, у зв`язку з тим, що допитана обвинувачена в суді показала, що вона не є ОСОБА_3 , а іншою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом призначено портретну експертизу, проведення якої доручено експертам, з врахуванням ухвали про внесення виправлень - Волинському НДЕКЦ МВС України.

На виконання ухвали, до експертної установи для проведення портретної експертизи, судом направлено фотокартки особи - ОСОБА_3 ; фотокартки особи - ОСОБА_3 ; три фотокартки особи жіночої статі, затриманої 22 вересня 2022 року, що отримані з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Як вбачається з висновку № СЕ-19/103-23/13072-ФП від 27 листопада 2023 року, експерт за результатами проведення судової портретної експертизи дійшов до висновків, що зображення особи жіночої статі, яке зафіксоване у фотокартці інформація про особу ОСОБА_3 - придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження; зображення особи жіночої статі, яке зафіксоване у фотокартці інформація про особу ОСОБА_3 - придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження; три зображення особи жіночої статі, які зафіксовані у фотокартках в конверті з написом: «З фотокартки з зображенням особи» - придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження; на зображенні особи жіночої статі, яке зафіксоване у фотокартці інформація про особу ОСОБА_3 та на зображенні особи жіночої статі, яке зафіксоване у фотокартці інформація про особу ОСОБА_3 - зображені різні особи; на зображенні особи жіночої статі, яке зафіксоване у фотокартці інформація про особу ОСОБА_3 і на трьох зображеннях особи жіночої статі, які зафіксовані у фотокартках в конверті з написом: «З фотокартки з зображенням особи» - зображені різні особи; на зображенні особи жіночої статі, яке зафіксоване у фотокартці інформація про особу ОСОБА_3 та на зображеннях особи жіночої статі, які зафіксовані у фотокартках в конверті з написом: «3 фотокартки з зображенням особи» - зображена одна і та ж особа.

Таким чином, та обставина, що 22 вересня 2022 року о 20 год. 29 хв. біля буд.№11б, що по вул. Кравчука у м. Луцьку, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшла своє підтвердження поза розумним сумнівом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що докази здобуті на досудовому розслідуванні, зокрема, процесуальні документи оформлені за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, в яких зазначено прізвище та дані підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є належними та допустимими, позаяк слідчі дії проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, при цьому, при їх проведенні конвенційні чи конституційні права і свободи обвинуваченої (підозрюваної) ОСОБА_3 або ж іншої особи не були знівельовані, звужені чи обмежені.

При цьому, суд наголошує, що станом на час проведення досудового розслідування, сторона обвинувачення не мала даних особи, яка називала себе ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для порівняння та проведення відповідної експертизи. Судом враховано ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 знайома з особою, анкетними даними якої вона скористалася, про що повідомлено останньою в ході судового розгляду, а також останні візуально мають схожі риси.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин розуміють будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про умисел саме на збут наркотичних засобів та психотропних речовин може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбавала ці речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичні або ж психотропні речовини не вживає, факти реалізації такої речовини іншим особами тощо.

Той факт, що ОСОБА_3 мала на меті саме збут наркотичного засобу, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, які вона попередньо придбала, з них, частину підготувала в «закладку», яку приховала в землю, інша частина, вилучена 22 вересня 2022 року в ході затримання та обшуку, свідчить сукупність достатніх взаємопов`язаних між собою доказів, а саме: особливо великі розміри особливо небезпечних психотропних речовин, відповідне розфасування та упакування, «прикоп» особливо небезпечної психотропної речовини, поведінка суб`єкта злочину під час затримання, а саме, намагання її ввести в оману слідство, надавши анкетні дані іншої особи.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінальних правопорушень, зокрема, два епізоди таких дій, її вік та стан здоров`я останньої, в якої, згідно висновку судово-психіатричного експерта №1 від 27 жовтня 2022 року, в період вчинення правопорушень і в період обстеження виявлялися ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин зі шкодою для здоров`я, наявність ряду хронічних захворювань, які потребують постійного лікування, період тривалого не вживання психоактивних речовин в умовах ізоляції під наглядом лікарів, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, а також дані про припинення таких кримінальних правопорушень працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановлених в санкцій частин статтей, за якими вона засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає їй остаточне покарання, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на праві приватної власності, яке неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі, а також по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного їй майна на праві приватної власності;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін перебування її під вартою (попереднє ув`язнення) з дня її фактичного затримання, тобто з 22 вересня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №3763, товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №9593 - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім - картою № НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет із вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, порожній поліетиленовий пакет, поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року, а саме, на товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 3763, товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 9593, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім - картою № НОМЕР_4 , поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет із вмістом речовини кристалічного походження білого кольору, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, порожній поліетиленовий пакет, поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення чотирьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема двох, кожної в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп., двох, кожної в сумі 1132 (одна тисяча тридцять дві) грн. 68 коп. та судової портретної експертизи в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн., а всього, в загальній сумі 8555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1