Справа № 449/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі cекретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працюючому, раніше судимому, проживаючому за адресою - АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_7 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту впродовж 2 місяців з дати розгляду цього клопотання судом.

В судовому засіданні, підозрюваним ОСОБА_5 , заявлено клопотання про залучення захисника.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи наведене, слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.185 КК України, під час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту - ОСОБА_5 , відкласти на 04 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1