Провадження № 1-кп/742/398/24
Єдиний унікальний № 742/4532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 від 15.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого охоронником у КО «Муніципальна охорона м.Київ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2024 близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Погреби, вул.Ніжинська, поблизу будинку №4, на узбіччі дороги, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по лівому оку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повік лівого ока з субкон`юктивальним крововиливом, забійної рани лівої виличної ділянки.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №186 від 25.07.2024 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повік лівого ока з субкон`юктивальним крововиливом, забійної рани лівої виличної ділянки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення та просив закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження, що було підтримано як прокурором, так і обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження.

Заслухавши зміст клопотання потерпілого, думку прокурора, який його підтримав та просив задовольнити, обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000258 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 23.12.2024 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6