УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000750 від 20.08.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000750 від 20.08.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025.

Скарга обґрунтована тим, що захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 11.04.2025засобами електронного зв`язку звернувся до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000750 від 20.08.2024, яке було отримане відповідальною особою органу прокуратури 11.04.2025. Проте, станом на 14.04.2025 прокурор вказане клопотання не розглянув, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000750 від 20.08.2024 розглянути його клопотання від 11.04.2025 у порядку, визначеному КПК України.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.04.2025 захисник ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку звернувся до прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 за участю захисників підозрюваного. Вказане клопотання, відповідальною особою органу прокуратури було отримано 11.04.2025 /п`ятниця/.

Відповідно до ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо відповідну дію належить вчинити в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Таким чином, наданий законодавцем триденний строк прокурору для здійснення розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 розпочинається 14.04.2025 та спливає 16.04.2025.

В той же час, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 засобами електровоз зв`язку звернувся 14.04.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора до спливу терміну на прийняття рішення за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати допущення уповноваженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000750 від 20.08.2024 бездіяльності, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення адвоката ОСОБА_3 зі скаргою є передчасним, та при зверненні з даною скаргою до слідчого судді не доведено, що має місце бездіяльність прокурора, а тому існують підстави, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.60, 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000750 від 20.08.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя