Справа № 939/1262/24
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005300 від 23 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року з Київської обласної прокуратури до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 23 грудня 2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,96 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України відповідно до якого «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керуючи технічно-справним автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись на відрізку автодороги Т1005, що знаходиться на території Бучанського району Київської області, між селами Мигалки Бучанського району Київської області та Біла Криниця Житомирської області, на відстані 60 метрів від будинку № 56 по вул. Набережній у с. Біла Криниця Житомирського району Житомирської області, в напрямку до с. Біла Криниця, діючи в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (д) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; та для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не був уважним під час керування транспортним засобом, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» - під час руху, не обрав безпечну швидкість та належним чином не врахував дорожню обстановку, що вплинуло на втрату можливості контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, та внаслідок чого відбулася втрата керованості автомобілем «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що спричинило його виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку до с. Мигалки Бучанського району Київської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому хірургічної шийки лівого плечового суглобу; переломів лівого виличнощелепного комплексу; перелому правого наколінника; перелому медіального виростку правої стегнової кістки; ран в ділянці обох колінних суглобів; рани в ділянці нижньої повіки зліва; саден в ділянці лівої гомілки та правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, пасажир автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, ран на обличчі зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а пасажир автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правого ока, перелому нижньої стінки правої орбіти, перелому верхньої стінки верхньощелепної пазухи справа, перелому 1-3 ребер ліворуч, які ускладнилися лівобічним пневмотораксом, перелому 1-го ребра праворуч, перелому кісток носу, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_8 вимог пунктів 1.5, 2.3 (д), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

25 грудня 2024 року ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 06 лютого 2025 року на 11 годину 30 хвилин. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до надісланої відділенням поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області довідки військової частини НОМЕР_3 від 20 грудня 2024 року ОСОБА_8 з 21 листопада 2024 року перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, на підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_8 на військовій службі, долучила до матеріалів справи лист військової частини НОМЕР_3 та копію витягу з наказу командира № 333 від 21 листопада 2024 року. Не заперечувала щодо зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 на підставі ст. 335 КПК України, в зв`язку з проходженням ним військової служби.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався, на даний час до 08 лютого 2025 року.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернігівської областей, міста Києва.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» № 1932- XII від 06 грудня 1991 року (зі змінами) визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Відповідно до витягу з наказу командира № 333 від 21 листопада 2024 року, солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 з 21 листопада 2024 року на посаді оператора відділення управління командира 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на даний час проходить військову службу, то судове провадження відносно ОСОБА_8 необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10