УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2842/25

Провадження №1-кс/712/1194/25

11.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 17.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що вона 15.02.2025 близько 20 год 40 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, шляхом вільного доступу, привласнила майно, а саме: банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), власницею якої є ОСОБА_6 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, якою у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, у період часу з 20 год 41 хв 15.02.2025 по 18 год 36 хв 16.02.2025 за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України № 26/2025 з 08.02.2025 строком на 90 діб, використовуючи незаконно здобуту платіжну банківську (пластикову) карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), власницею якої є ОСОБА_6 , викрали грошові кошти потерпілої, шляхом розрахунку у магазинах міста Черкаси, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кав`ярня «Перша Пекарня», магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », магазин «ФОП ОСОБА_8 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_11 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_12 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_13 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_14 », магазин «ФОП ОСОБА_9 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Посилаючись на те, що з метою встановлення психічного стану підозрюваної (осудності) ОСОБА_5 на момент вчинення нею кримінального правопорушення та наявності/відсутності психічних захворювань, які наявні в останньої на даний час, виникла необхідність у вилученні медичної документації на її ім`я, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про причини такої неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. . 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України надати слідчому СВ слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( АДРЕСА_2 ,), а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10