Справа № 372/1164/25
Провадження № 1-кп-206/25
В И Р О К

іменем України

10 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000285 від 04.02.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крупове Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

01.02.2025 близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу міського стадіону, котрий розташований по проспекту Дніпровському, 6, міста Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, виявив поблизу опори лавки полімерний згорток чорного кольору, в середині якого знаходились зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого та світло-рожевого кольорів, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які поклав до кишені куртки та без відриву у часі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

18 лютого 2025 року, в період часу з 07 години 38 хвилин по 08 годину 18 хвилину, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , виявлено та вилучено: поліетиленовии? зіп-пакет червоного кольору з вмістом порошкоподібноі? речовини білого кольору, зіп-пакет з вмістом речовини порошкоподібноі? рожевого кольору, три пластикові трубки синього кольору з шаруванням порошкоподібноі? речовини білого кольору, пошкоджена пластикова картка з маркуванням «Vodafon» серіи?нии? номер НОМЕР_1, червоного кольору на якіи? виявлено шарування порошкоподібноі? речовини білого кольору та пластикова картка з маркуванням «ВОСТОК» номер НОМЕР_2 на якіи? виявлено шарування порошкоподібноі? речовини білого кольору, котра є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, котре ОСОБА_2 , умисно, незаконно придбав та зберігав за вище вказаних обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/10578-НЗПРАП від 20.02.2025 року за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, порошкоподібні речовини білого та світло-рожевого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходяться на поверхнях трьох пластикових трубок синього кольору, пластикових картках з полімерного матеріалу, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого у речовинах та нашаруваннях складає 0, 5955 г, який ОСОБА_2 , умисно, незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивної речовини».

Контроль за виконання призначеного покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази: - поліетиленовии? зіп-пакет червоного кольору з вмістом порошкоподібноі? речовини білого кольору, три пластикові трубки синього кольору з шаруванням порошкоподібноі? речовини білого кольору, пошкоджена пластикова картка з маркуванням «Vodafon» серіи?нии? номер НОМЕР_1, червоного кольору на якіи? також виявлено шарування порошкоподібноі? речовини білого кольору та пластикова картка з маркуванням «ВОСТОК» номер НОМЕР_2, на якіи? також виявлено шарування порошкоподібноі? речовини білого кольору, зіп-пакет з вмістом порошкоподібноі? речовини рожевого кольору - знищити; об`єкти дослідження, віала із змивом, та первинне пакування поміщені в спеціальний пакет №0006386 з полімерного матеріалу, на якому наявні друковані та рукописні пояснювальні написи, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1