Провадження № 1-кс/591/3694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000064 від 19.03.2022,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000064 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в рамках якого було накладено арешт ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2024 р. та 12.11.2024 р. на транспортні засоби, перелік яких зазначено в клопотанні. Просить скасувати арешт накладений вказаними ухвалами суду на зазначене майно, оскільки на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу обтяження, як арешт майна, тому відсутні будь-які підстави для арешту зазначеного майна.

Представник заявника клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна.

Прокурор та слідчий не заперечують проти скасування арешту, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, щов провадженні СУ ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за

№ 0000064 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. 01.11.2024 р. під супроводженням військової комендатури на території РФ, з території м. Суджа Курської області здійснено перевезення транспортних засобів зазначених в клопотанні, в рамках якого було накладено арешт на вказане в клопотанні майно.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор та слідчий не заперечують проти скасування арешту з вказаного в клопотання майна, на яке ухвалами Зарічного районного суду м.Суми від 05.11.2024 р. та 12.11.2024 р. було накладено арешти.

Враховуючи такі обставини, а також, те що слідчим проведено всі необхідні дії з вказаними транспортними засобами, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ «ВЕСТ-ЕКСПРЕС» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000064 від 19.03.2022 р. - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалами Зарічного районного суду м.Суми від 05.11.2024 р. та 12.11.2024 р. в кримінальному провадженні № 0000064 від 19.03.2022 р ., а саме з:

DAF СF 440 FT, номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевий;

DAF CF 440 FT, номер шасі: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , оранжевий;

DAF XF510 FT, номер шасі: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , білий;

DAF XF 460 FT, номер шасі: НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , білий;

напівпричіп BOODEX KIS3KD, номер шасі: НОМЕР_9 ,

д.н.з. НОМЕР_10 , чорний;

DAF CF 440 FT, номер шасі: НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , оранжевий;

DAF CF 440 FT, номер шасі: НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , оранжевий.

GRW AC-9433AA, номер шасі: НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 , сірий;

OMT 3SC01, номер шасі: НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 , білий;

OMT 3SC01, номер шасі: НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , сірий;

LAG 0-3-39, номер шасі: НОМЕР_21 , щд.н.з. НОМЕР_22 , чорний.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1