Справа № 676/8777/24
Номер провадження 1-кс/676/2246/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 11:07 год. 20.12.2024 року неподалік водосховища «Жванчик» по вул. 60-річчя Жовтня в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникові РТЦК та СП ОСОБА_5 військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 20.12.2024 року за ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 20.12.2024 року під час огляду місця події в приміщені кімнати прийому документів ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передав для огляду та вилучення працівник РТЦК та СП ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом в даному кримінальному проваджені.

Вказані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні так як є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та збереження вищевказаних предметів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених в ньому, просить задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим суддею встановлено, що близько 11:07 год. 20.12.2024 року неподалік водосховища «Жванчик» по вул. 60-річчя Жовтня в смт. Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникові РТЦК та СП ОСОБА_5 військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задоволити та накласти арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони використання або знищення строком на два місяці, але не довше строку проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 03.05.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони використання або знищення строком на два місяці, але не довше строку проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1