Справа № 487/1817/25
Провадження № 1-кс/487/2145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 старший слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал, або завірену відповідним чином копію історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Розгляд клопотання просив провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження та необхідний з метою призначення судової психіатричної експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 05.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв дії сексуального характеру відносно своїх прийомних малолітніх, неповнолітніх дітей, які знаходились на його вихованні.

Допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що у липні 2010 року в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вона прокинулась та направилась до вбиральні. Проходячи через гостьову кімнату вона побачила ввімкнений телевізор завдяки якому вказана кімната була добре освітлена. У приміщенні кімнати перебував її опікун ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його друга прийомна дитина ОСОБА_7 (станом на 2010 рік 12 років). Між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбувався статевий акт природнім способом. В цей час ОСОБА_6 звернув увагу на ОСОБА_5 та зрозумів, що вона стала випадковим свідком його протиправних дій. Наступного дня, він підійшов до неї та попросив її нікому не розповідати про те, що вона бачила вночі на що ОСОБА_5 погодилась, так як розуміла, що їй ніхто не повірить. Приблизно через місяць після цього, у серпні 2010 року близько 11:00, коли ОСОБА_5 перебувала у приміщенні власної кімнати одна, за адресою: АДРЕСА_2 , до неї в кімнату зайшов ОСОБА_6 . На той час вдома нікого крім них не знаходилось. ОСОБА_6 почав чіплятися до ОСОБА_5 (станом на 2010 рік 13 років) та схиляти її до вступу з ним у статеві відносини, при цьому казав: «Про це ніхто не дізнається», на що вона йому відмовила. Після цього ОСОБА_6 взяв своїми руками руку ОСОБА_5 та почав водити нею (рукою) по своєму статевому члену, при цьому він був вдягнутий. Свої статеві органи перед ОСОБА_5 не оголював та її статевих органів не торкався. Вказані незаконні дії ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 продовжувались близько 10 хвилин. Через деякий час, приблизно у жовтні 2010 року ОСОБА_5 потрапила до психіатричної лікарні Херсонської області, у зв`язку з порушеннями психіки та перебувала там до січня 2011 року. Після виписки з лікарні знову повернулась у прийомну родину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходилась там близько одного тижня, після чого повідомила, що відмовляється від подальшого спільного проживання з ними. Родина «Пластунів» знову поклала її до вказаної психіатричної лікарні, після якої її вже повернули до притулку.

06.03.2025 надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та отримано відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з 2011 року, діагноз шизофренія, параноїдна форма.

У зв`язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи з метою встановлення психіатричного стану ОСОБА_5 , для призначення якої виникла необхідність у вилученні інформації щодо лікування останньої, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу або завіреної відповідним чином копії історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала дійсна до 09.05.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1