Справа № 344/633/25
Провадження № 1-кс/344/391/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001114 від 08.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи наділеними правомочністю по розпорядженню та управлінню майном ФГ « ОСОБА_5 », на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від 07.09.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у період з грудня 2022 року по січень 2023 року в с. Вікно Городенківської ТГ Івано-Франківської області, вчинили розтрату та привласнення майна фермерського господарства, чим спричинили ФГ « ОСОБА_5 » майнову шкоду в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2020 директором ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 було укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір купівлі-продажу № 1042 комбайна зернозбирального марки «John Deere 9770 STS, 2011 року випуску в комплекті з зерновою жниваркою 625 HF», ціна якого згідно договору становила 2 840 000 грн. Із вказаної суми було сплачено 568 000 грн. авансу на рахунок продавця. Для того, щоб повністю розрахуватись за придбаний комбайн, ОСОБА_6 як директором ФГ « ОСОБА_5 », 23.02.2021 було укладено кредитний договір №99/В/2021-1 з АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2 272 000 грн., строком повернення до 22.02.2025.

07 вересня 2021 року, перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із онкозахворюванням, ОСОБА_6 видала довіреність на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по розпорядженню та управлінню майном ФГ « ОСОБА_5 », яка посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 663.

З метою розтрати та привласнення майна, 16.12.2022 ФГ « ОСОБА_5 » в особі представника ОСОБА_9 , по договору купівлі-продажу транспортного засобу відчужило ОСОБА_7 комбайн зернозбиральний марки «JOHN DEERE» 9770 STS 2011 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , за ціною 1 599 471,90 грн.

Згідно вказаного договору, у зв`язку із наявністю у продавця ФГ « ОСОБА_5 » простроченої заборгованості по договору №99/В/2021-1 від 23.02.2021 в сумі 1 599 471,90 грн., оплата за транспортний засіб здійснюється ОСОБА_7 шляхом виконання свого обов`язку, як поручителя до договору №99/В/2021-1 від 23.02.2021 через погашення суми кредиту в розмірі 1 599 471,90 грн. перед АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно квитанцій № 402760 від 11.11.2022 в сумі 90 785,00 грн. та № 505212 від 15.12.2022 в сумі 1 508 686, 90 грн.

Згідно показань представника ОСОБА_6 , АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фермерського господарства « ОСОБА_5 » з вимогою про дострокове погашення кредиту згідно договору № 99/В/2021-1 не звертався.

В ході досудового розслідування встановлено, що до факту розтрати та привласнення майна ФГ « ОСОБА_5 » в особливо великих розмірах причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час вчинення злочину користувалися мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено, що ОСОБА_6 користувалась мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_6 , ОСОБА_10 користувалась мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_7 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показів представника потерпілого та свідків, встановлення місце знаходження осіб, причетних до розтрати та привласнення майна ФГ « ОСОБА_5 » в особливо великих розмірах, їх зав`язків між собою, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по мобільних номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.09.2021 по теперішній час.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації по мобільних номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.09.2021 по 14.01.2025 в друкованому або електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, MMS, GPRS-з`єднань, нульових з`єднань, із вказанням сімкарт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив`язкою до базових станцій, ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1