Справа №463/202/25
Провадження №1-кс/463/437/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Боршів Перемишлянського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України,

встановив:

старший детективТериторіального управління БЕБ у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків зазначених у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України КК України.

У цьому кримінальному провадженні 09.01.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його часті та просить суд таке задоволити.

Захисник та підозрюваний також подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, заперечення щодо задоволення такого не мають.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000013 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України ОСОБА_4 повідомлено 09.01.2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 11.06.2024;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.06.2023;

- протоколом обшуку від «19-20» жовтня 2023 року за адресою: м.Львів, вул.Ставропігійська, 3;

- рапортом оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України від 22.09.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 18.06.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 18.06.2024;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.09.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.01.2025;

- матеріалами реєстраційної справи ТОВ «ФРІЗАУТ ЛЬВІВ» ();

- речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, але не довше строку досудового розслідування, з покладенням на нього наступних обов`язків:

? прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

? не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

? утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Головне управління ДМС у Львівській області) свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1