Справа № 493/187/25
Провадження № 1-кс/493/8/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. ст. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Під час розслідування даної справи т.в.о. ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: матеріалів справи адміністративного нагляду № 4 від 26.07.2024 року, встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2024 року (справа № 493/1264/24, провадження № 1-в/493/36/24), відносно ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги т.в.о. ст. дізнавача обґрунтовує тим, що існує достатньо підстав вважати, що підадміннаглядний ОСОБА_5 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 для долучення їх в якості доказу до даного кримінального провадження.

В судовому засіданні т.в.о. ст. дізнавача клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.01.2025 року внесено відомості про факт порушення ОСОБА_5 правил адміністративного нагляду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.01.2025 року до ЧЧ ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 за категорією «адміністративний нагляд», з 05.01.2025 року відсутній за місцем свого мешкання, місце його перебування не відоме.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2024 року встановлено відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком до 02.05.2025 року.

ОСОБА_5 був ознайомленим зі змістом ухвали суду та з відповідними умовами та обмеженнями, які необхідно було дотримуватися до 02.05.2025 року. 26.07.2024 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , став на облік як адміннаглядний, та заведено справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 № 4 від 26.07.2024 року.

Допитаний в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , пояснив, що в межах територіального підрозділу обслуговує с. Піщана Подільського району Одеської області, де проживає піднаглядний ОСОБА_5 , який в період часу від 05.01.2025 року відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування невідоме, чим він порушує умови та обмеження адміністративного нагляду, зазначені в ухвалі суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення т.в.о. ст. дізнавача, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. В інший спосіб отримати належні документи, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати т.в.о. ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій (виїмки), а саме: матеріалів справи адміністративного нагляду № 4 від 26.07.2024 року, встановленого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2024 року (справа № 493/1264/24, провадження № 1-в/493/36/24), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1