Справа 373/1258/23
Провадження 11-кп/824/2487/2025 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого слід відмовити виходячи із наступного.

Як випливає зі змісту положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України, у передбачених законом випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 рокуухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за нововиявленими обставинами залишена без змін, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Всупереч положенням ст.424 КПК України, які прямо передбачали правову можливість засудженому ОСОБА_1 оскаржити ухвалу Київського апеляційного суду до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, останній фактично повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року до Київського апеляційного суду.

Діючими нормами КПК України не передбачено порядку повторного оскарження судового рішення із аналогічних підстав одним і тим самим суб`єктом у випадку його апеляційного перегляду, позаяк це порушує засади кримінального провадження, зокрема - обов`язковості судового рішення (ч.2 ст.21 КПК).

За наведених обставин, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 .

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому те, що ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2024 року про повернення заяви про перегляд вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2.