ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1249/22
Провадження №1-в/477/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, громадянки України, розлученої, офіційно працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23 лютого 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року Миколаївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказав, що засуджена перебуває у них на обліку з 01 травня 2023 року. 05 травня 2023 року засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також їй було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 зобов`язана з`являтися для реєстрації кожну першу середу місяця.

За період випробування ОСОБА_3 не порушувала встановлені судом обов`язки. Згідно характеризуючих матеріалів з місця її проживання характеризується задовільно.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, засудженою виконані в повному обсязі.

Оскільки 23 лютого 2025 року закінчився іспитовий строк, визначений їй вказаним вироком суду, тому на підставі ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з проханням розглянути подання без участі представника органу пробації та задовольнити його.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання судом повідомлялася, причини неявки не повідомила.

Вивчивши представлені суду матеріали справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки за період іспитового строку засуджена не порушувала встановлені судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, визначений їй вироком суду іспитовий строк закінчився 23 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1