КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.25 справа № 133/2613/22

провадження № 1-кп/133/44/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 26.02.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

19.02.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 26.02.2025 проте, така ухвала виконана не була ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був. З повідомлення ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про причини невиконання ухвали суду від 19.02.2025 на адресу суду вбачається, що ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомлено про його привід до суду, але він дав пояснення, що знаходиться у відрядженні поза межами Хмільницького району, Вінницької області та немає змоги прибути до зали суду.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд, вирішуючи вказане вище питання, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 08.05.2025.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене до розгляду на 10 год. 30 хв. 08.05.2025.

Копію ухвали направити в ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 04.03.2025.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 26.02.25