Справа № 568/170/25
Провадження № 1-кп/568/49/25
УХВАЛА

про здійснення приводу

25 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 25 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митниця, Радивилівського району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області. До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

04.02.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11.02.2025 15 год. 00 хв.

Підготовчі судові засідання призначені на 11.02.2025, 25.02.2025 та 14.03.2025 були відкладені у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутністю в суду інформації про отримання судової повістки про виклик до суду обвинуваченим ОСОБА_3

14.03.2025 була винесена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на 25.03.2025 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання ухвала про здійснення приводу виконана не була, обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання доставлено не було.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, оскільки згідно рапорту ПОГ, виконати ухвалу про здійснення приводу від 14.03.2025 не представилося можливим, оскільки господарство де проживає ОСОБА_3 було зачинено, окрім того, останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо застосування приводу судом стосовно ОСОБА_3 не заперечила.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності(а.с.64-65).

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання прокурора, представника потерпілого та захисника, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із частинами 2, 3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у підготовчі судові засідання без поважних причин, ухвала про здійснення його приводу від 14.03.2025 виконана не була, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 107, 139-144, 323, 372, 376 КПК України, суд,

П ОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року 15 годину 00 хвилин

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митниця, Радивилівського району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ), у підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області, розташованого за адресою: вулиця Івана Франка, буд. 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радивилівський відділ Дубенської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання приводу Відділенню поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для здійснення контролю за її виконанням - до Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8