overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1030/22
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000342 від 18.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити, проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», яка знаходиться за адресою : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а.

Судове засідання призначено на 04.04.2025 на 10 год. 00 хв.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення відеоконференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної превенції ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000463 від 02.07.2024, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000463 від 02.07.2024, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 28 березня 2025 о 09 годині 55 хвилин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 31 березня 2025 року о 08 годині 35 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 309/630/25
Провадження № 1-кп/309/39/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000656 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000656 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання кримінального провадження №0000656 про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 15 хвилин 24 квітня 2025 року.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, Закарпатської області. вул. І. Франка № 18, 10 годину 15 хвилин 24 квітня 2025 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Мукачівському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2025
Справа № 334/678/25
Провадження № 1-кп/334/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачена не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Привід здійснити на 23.04.2025 року на 12:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дніпровській окружній прокуратурі м. Запоріжжя Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5690/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/149/25
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07.10.2024 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 409, 412 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити частково.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , - задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07.10.2024 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 31 березня 2025 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/417/25 Справа № 700/84/24 Категорія: ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заступ. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ст. 395 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 31.04.2025 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/524/18
пр.№ 1-кс/464/374/25
31 березня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ФОП ОСОБА_3 на постанову ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 17 червня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим , -
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ ГП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 червня 2024 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 17 червня 2024 року про визнання особи потерпілою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 04 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 951/203/25
Провадження №1-кп/951/32/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2024 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

у с т а н о в и л а:

27.03.2025 з Тернопільської окружної прокуратури до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2024 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, складений 26.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 27 березня 2025 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отож суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2024 року за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, проведення якого відбудеться 15.04.2025 о 16:00 в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, с-ще Козова, вул. Соборна, 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/783/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто строком до 31 травня 2025 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години строком до 31 травня 2025 року включно, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 31 травня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 березня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 463/2311/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/839/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 березня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 05 березня 2025 року

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_5 ;

адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 05 березня 2025 року - скасувати.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 05 березня 2025 року направити слідчому судді Личаківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 березня 2025 року о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2251/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/19/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

28 березня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 ,перевіривши подання голови Чорткіського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000353 від 04 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Чорткіського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000353 від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України та призначити до розгляду на 10 год. 40 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду. на 10:40 год. 01 квітня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя