Справа № 626/742/25
Провадження № 1-кс/626/402/2025
УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000004 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на спеціалізований полімерний пакет «Національна поліція України» серії WAR1035237 із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та на мобільний телефон ТМ «Nocia C22», IMEI : НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 із забороною вчинення дій, направлених на відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

В обгрунтування клопотання слідчий послалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час та місці, наркотичний засіб канабіс, після чого почав незаконно зберігати його з метою збуту при собі. 10.02.2025 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, із рук в руки незаконно збув ОСОБА_5 згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на масу сухої речовини 1,0590 г. При цьому від ОСОБА_5 за збут наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 із рук в руки отримав грошові кошти в сумі 300 грн. які були вручені ОСОБА_5 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

10.03.2025 року в період часу з 11:20 год. до 11:58 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) спеціалізований полімерний пакет «Національна поліція України» серії WAR1035237 з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон ТМ «Nocia C22», IMEI : НОМЕР_1 із сім-карткою всередині мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_2 .

Вищезазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000004, про що слідчим винесено відповідну постанову від 10.03.2025 року.

Враховуючи, що вказані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, сторона обвинувачення вважає, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на вилучене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину; існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна, що може мати наслідком неможливість виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000004 від 01.01.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене згідно протоколу від 10.03.2025 року під час обшуку майно - мобільний телефон ТМ «Nocia C22», IMEI : НОМЕР_1 із сім-карткою всередині мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_2 та суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в одному спеціалізованому полімерному пакеті «Національна поліція України» серії WAR1035237 постановою слідчого від 10 березня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Вилучене майно відповідає критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим та виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна рамках кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Nocia C22», IMEI : НОМЕР_1 із сім-карткою всередині мобільного оператора ВФ Україна НОМЕР_2 та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в одному спеціалізованому полімерному пакеті «Національна поліція України» серії WAR1035237, які було вилучено в ході обшуку 10.03.2025 року та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1