УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3547/24

Провадження №1-кс/505/1437/2024

02.10.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшогодізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 357 КК України.

Як вбачається із клопотання сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у обіденному кримінальному провадженні №0000333 від 01.08.2024 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.07.2024 до ч/ч Подільського РУП ГУНП в Одеській області, через канцелярію надійшла поштою за (вх. 304 від 31.07.2024 року) заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період 2023 року, особа на ім`я ОСОБА_6 , використала підроблений документ, у вигляді розписки. (ЖЕО №6585 від 31.07.2024 року).

За вказаною заявою, сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 01.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому 19.08.2024 р до ч/ч Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого дізнавача Подільського РУП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, було встановлено, що в період часу з січня по лютий 2023 року, особи на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , (ЖЄО№7215 від 19.08.2024).

За вказаним рапортом сектором дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області 19.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетна одна й та сама особа, а саме; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 217 КПК України, процесуальним керівником Подільської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_3 , прийнято процесуальне рішення щодо об`єднання кримінального провадження за №0000352 від 19.08.2024 року за ч. 3 ст. 357 КК України, у одне кримінальне провадження - №00000333 від 01.08.2024 року за сукупністю ст. ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування, 26.09.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого суді Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_9 , за №505/3547/24 номер провадження 1- кс/505/1375/24 від 10.09.2024року, на території житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено; паперові аркуші паперу у вигляді копії паспорту зразку російської федерації за № НОМЕР_1 виданий 26.04.2010 року органом Чукотським автономним округом в Чаунському муніципальному районі російської федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію закордонного паспорту зразку російської федерації за № НОМЕР_2 виданий 14.11.2015 року органом ФМС 87007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на звороті паперового документу копію імміграційної карти на вказане ім`я, паперовий аркуш паперу у вигляді паспорту російської федерації № НОМЕР_2 виданий 14.11.2015 року органом ФМС 87007 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перекладом на українську мову з мокрою печаткою бюро перекладів, копію свідоцтва реєстрації по місцю перебування №539 видане 01.06.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача ОСОБА_4 від 26.09.2024 року паперовий аркуш паперу у вигляді копії паспорту зразку російської федерації за № 77 09 080717 виданий 26.04.2010 року органом Чукотським автономним округом в Чаунському в муніципальному районі російської федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий аркуш паперу у вигляді копії закордонного паспорту зразку російської федерації за № НОМЕР_2 виданий 14.11.2015 року органом ФМС 870007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на звороті паперового документу копію імміграційної карти на вказане ім`я; паперовий аркуш паперу у вигляді паспорту російської федерації № НОМЕР_2 виданий 14.11.2015 року органом ФМС 87007 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перекладом на українську мову з мокрою печаткою бюро перекладів; паперовий аркуш паперу у вигляді копії свідоцтва реєстрації по місцю перебування №539 видане 01.07.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказаний автомобіль має значення для кримінального провадження, з цих підстав вона відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вказане вище майно є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 357 КК України задовольнити.

Накласти арешт наречові докази, а саме: паперовий аркуш паперу у вигляді копії паспорту зразку російської федерації за № 77 09 080717 виданий 26.04.2010 року органом 870007 Чукотським автономним округом Чаунському муніципальному районі російської федерації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий аркуш паперу у вигляді копії закордонного паспорту зразку російської федерації за № НОМЕР_2 виданий 14.11.2015 року органом ФМС 87007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на звороті паперового документу копію імміграційної карти на вказане ім`я; паперовий аркуш паперу у вигляді паспорту російської федерації № НОМЕР_2 виданий 14.11.2015 року органом ФМС 87007 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перекладом на українську мову з мокрою печаткою бюро перекладів; паперовий аркуш паперу у вигляді копії свідоцтва реєстрації по місцю перебування №539 видане 01.07.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Вказані речові докази - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1