У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №354/70/22

Провадження №1-кп/348/45/25

29 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 01.12.2020, за зміненим обвинувальним актом від 29.01.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, з вищою освітою, працючої по тимчасових заробітках, раніше не судимої, громадянки України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000189 від 01.12.2020, за зміненим обвинувальним актом від 29.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у звідництві для розпусти.

Так, 29.09.2021 близько 13:25 год. ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), із мобільного телефону зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який розміщений у соціальній мережі Fасеbоок за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4, де йому відповіла невстановлена досудовим розслідуванням жінка-адміністратор, яка представилась під псевдонімом ОСОБА_7 , та розповіла про послуги еротичного масажу і ціни за отримання таких послуг, а також вказала адресу масажного салону, а саме: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_6 прибув до салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме в АДРЕСА_2 , де його зустріла ОСОБА_8 , яка представилась під псевдонімом ОСОБА_9 , і провела до приміщення холу вказаного готелю.

В цей час до них підійшла ОСОБА_4 , яка посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, діючи умисно, забезпечила звідництво для розпусти незнайомих між собою осіб, звівши ОСОБА_6 із жінкою масажисткою ОСОБА_8 , якому розповіла про види еротичних масажів, їх ціни та запевнила, що жінка-масажист доведе його до закінчення (еякуляції).

Після отриманої інформації ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , вибрав послугу еротичного масажу, пов`язану з еякуляцією статевого органу та жінку-масажистку ОСОБА_8 , якій передав грошові кошти у сумі 3550 гривень.

Після цього ОСОБА_8 29.09.2021 в період часу з 14 год. 36 хв. по 15 год. 11 хв. в одній із кімнат готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 Надвірнянського району Івано-Франківської області, оголилась та роздягнула ОСОБА_6 , якому зробила масаж, під час якого оголеними частинами свого тіла торкалась його статевого органу, внаслідок чого відбулася еякуляція. Після завершення платної сексуальної послуги ОСОБА_6 залишив приміщення готелю.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, які виразились у звідництві для розпусти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що вона обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Вона не визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку. На даний час закінчився встановлений законом трьохрічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 КК України. При цьому вона не ухилялась від слідства та суду, та не вчиняла нового кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2-4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Системний аналіз указаних норм дозволяє дійти висновку, що звільнення від кримінальної відповідальності у разі спливу строків давності є безумовним правом обвинуваченого, якщо відсутні обставини, визначені ч.ч. 2-5 ст. 49 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженні за № 0000189 від 01.12.2020, за зміненим обвинувальним актом від 29.01.2025, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 302 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Тобто максимальний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок становить три роки з дня вчинення.

Судом встановлено, що вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , закінчено 29.09.2021, тобто більше трьох років, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялася від досудового розслідування або суду, не вчинила нового злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок не зупинялись та не переривались.

Таким чином на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Отже суд встановив, що з моменту вчинення 29.09.2021 інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку до моменту розгляду кримінального провадження закінчився передбачений законом трьохрічний строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 України, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався. Тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити на підставах, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Таким чином невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального проступку за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення її судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження, не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих мотивів та наслідки такого заперечення. Обвинувачена ОСОБА_4 висловила згоду з таким звільненням та підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, тому суд зазначає, що невизнання вини обвинуваченою у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання про таке звільнення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає клопотання обвинуваченої обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, і приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 01.12.2020, за зміненим обвинувальним актом від 29.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

За змістом ч. 4 ст. 172 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021, на майно, вилучене 26.08.2021 під час проведення обшуку в готельному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в якому знаходиться масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_7», підлягає скасуванню.

Питання речових доказів належить вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», керуючись ст.ст. 128, 129, 284, 285, 286, 288, 349, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 302 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за зміненим обвинувальним актом від 29.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021, на майно, вилучене 26.08.2021 під час проведення обшуку в готельному комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в якому знаходиться масажний салон «ІНФОРМАЦІЯ_7» - скасувати.

Речові докази:

-належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung А 71» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_3 , поміщений у спецпакет SUD 2056982, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_10 ;

-належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 , поміщений у спецпакет SUD 2056982, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 ;

-належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Айфон 7», ІМЕІ НОМЕР_7 , із сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_8 , поміщений у спецпакет SUD 2056982, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_8 ;

-належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung А 71» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_11 , поміщений у спецпакет SUD 2056982, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_11 ;

-належний ОСОБА_12 , мобільний телефон марки ОРРО в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із сім картою мобільного оператора «лайфссел» з номером НОМЕР_14 , поміщений в спецпакет SUD 2056982, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_12 ;

-мобільний телефон марки ZTE А7 2020 в корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_17 , який зі слів ОСОБА_10 є робочим телефоном готелю «ІНФОРМАЦІЯ_6», поміщений у спецпакет SUD 2056982, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (ам) готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім картою мобільного оператора «лайфссел» із номером НОМЕР_19 , який ймовірно є робочим телефоном готелю «ІНФОРМАЦІЯ_6», поміщений у спецпакет SUD 2056982, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (ам) готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-планшетний комп`ютер марки «Samsung» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , та ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, поміщені в спецпакет № 7250733, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (ам) готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-візитки, на яких зафіксовано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , назва масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7», поміщені в паперовий конверт, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (ам) готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-чотирнадцять фіскальних чеків (квитанцій), на яких зафіксовано факт надання послуг у масажному салоні «ІНФОРМАЦІЯ_7», та дві видаткові накладні, поміщені в паперовий конверт, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (ам) готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-три полімерні картки від сім карток мобільного оператора «Київстар», на одній з яких наявний номер НОМЕР_21 , поміщені в паперовий конверт, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 10.12.2021 передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику (ам) готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

-грошові кошти в сумі 3130 грн., вилучені із сумки ОСОБА_8 , поміщені в паперовий конверт, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.12.2021 передано на зберігання в банківську ячейку відділення АТ КБ «Приватбанк» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 44) - повернути ОСОБА_8 ;

-грошові кошти в сумі 910 грн., 20 доларів США та 20 Канадських доларів, вилучені із сумки ОСОБА_11 , поміщені в паперовий конверт, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.12.2021 передано на зберігання в банківську ячейку відділення АТ КБ «Приватбанк» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 44) - повернути ОСОБА_11 ;

-грошові кошти в сумі 925 грн. 36 дол. США, 10 Євро, вилучені із сумки ОСОБА_13 , які поміщено в паперовий конверт, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.12.2021 передано на зберігання в банківську ячейку відділення АТ КБ «Приватбанк» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 44) - повернути ОСОБА_13 ;

-грошові кошти в сумі 4000 грн., видані зі сперахунку для проведення оперативної закупки платних послуг, поміщені в паперовий конверт, клапан якого опечатано, який згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 м. Яремче Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.12.2021 передано на зберігання в банківську ячейку відділення АТ КБ «Приватбанк» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 44) - повернути на спецрахунок Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1