Справа № 521/2086/25
Номер провадження:1-в/521/706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 року справа №521/2086/25 провадження №1-кс/521/638/25, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язано посадових осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» від 03.02.2025 року яка була зареєстрована посадовими особами ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 05.02.2025 року та розпочати досудове розслідування.

26.02.2025 року надійшла заява представника ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.02.2025 року, а саме у найменуванні ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС».

Дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 року вбачаються описки в ухвалі, а саме по всьому тексту ухвали невірно вказано найменування ТОВ «ТРАНС ЮШ СЕРВІС» замість вірного ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 року справа №521/2086/25 провадження №1-кс/521/638/25, по всьому тексту ухвали вважати вірним найменування ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВІС» замість невірно вказаного ТОВ «ТРАНС ЮШ СЕРВІС».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року справа №521/2086/25 провадження №1-кс/521/638/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1