Сарненський районний суд
Справа № 572/5328/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироками :

1. Володарського районного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

2. Володарського районного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

3. Володарського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці,

на підставі ч.2ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Володарським районним судом Донецької області відносно ОСОБА_5 08 лютого 2021 року, 11 лютого 2021 року, 18 березня 2021 року відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання установою вказано, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон), через що діяння, вчинені засудженим віднесені до дрібного викрадення майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

За вказаних обставин вважає за доцільне вирішити питання про приведення вказаного вище вироку у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи подав письмову заяву, якою клопотання підтримав, просить розглядати дане провадження у його відсутність.

Засудженим також подано письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим, не заперечує проти його задоволення, просить звільнити засудженого від покарання в зв`язку із усуненням кримінальної караності в частині вчинених ним діянь, що декриміналізовані.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три.

Вирок набрав законної сили 11 березня 2021 року.

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вирок набрав законної сили 15 березня 2021 року.

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Вирок набрав законної сили 20 квітня 2021 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироків вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, за які засуджений відбуває покарання, вчинені : 11 жовтня 2020 року (за вироком від 08 лютого 2021 року) вартість викраденого, що інкримінована засудженому становить 1658 грн. 34 коп.;

за вироком від 11 лютого 2021 року засудженому інкриміновано викрадення майна 23 травня 2018 року вартістю 574 грн. 08 коп., 20 серпня 2019 року на суму 478 грн. 46 коп., 31 серпня 2019 року вартістю 450 грн., 06 лютого 2020 року на суму 983 грн. 33 коп., 11 березня 2020 року на суму 316 грн. 67 коп.;

за вироком від 18 березня 2021 року у січні 2021 року вчинено викрадення майна на суму 561 грн. 44 коп., та 1131 грн. 69 коп.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2018 році становив 1762 грн. (881 * 2 = 1762).

Згідно вироку суду вартість викраденого засудженим майна за епізодом від 23 травня 2018 року становить 574 грн. 08 коп., тобто не перевищує 1762 гривні.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2019 році становив 1921 грн. (960,50 * 2 = 1921).

Згідно вироку суду вартість викраденого засудженим майна за епізодами від 20 серпня 2019 року становить 478 грн. 46 коп., від 31 серпня 2019 року - 450 грн, тобто не перевищує 1921 гривню.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2020 році становив 2102 грн. (1501 * 2 = 2102).

Згідно вироку суду вартість викраденого засудженим майна за епізодами від 06 лютого 2020 року становить суму 983 грн. 33 коп., від 11 березня 2020 року - 316 грн. 67 коп., тобто не перевищує 2102 гривні.

Отже, покарання за вироком суду від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_5 підлягає декриміналізації.

За вироком суду від 08 лютого 2021 року вартість викраденого, що інкримінована засудженому за епізодом від 11 жовтня 2020 року становить 1658 грн. 34 коп., тобто не перевищує 2102 гривні.

Таким чином, покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року також підлягає декриміналізації.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2021 році становив 2270 грн. (1135 * 2 = 2270).

Згідно вироку суду вартість викраденого засудженим майна за епізодами у січні 2021 року становить, відповідно, суму 561 грн. 44 коп. та 1131 грн. 69 коп., тобто не перевищує 2270 гривні.

Отже, покарання за вироком суду від 18 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 також підлягає декриміналізації.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення, а покарання за вироками Володарського районного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року, 11 лютого 2021 року та 18 березня 2021 року - декриміналізації.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання за вироками : Володарського районного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року, 11 лютого 2021 року та 18 березня 2021 року - на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Термін покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати відповідно до вироку Володарського районного суду Донецької області від 25 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя