Провадження №1-кс/243/17/2025
Справа №243/211/25
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в межах розслідування кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2025 було встановлено, що за своїм місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовину. Зазначені обставини були підтверджені показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та письмовими доказами. У зв`язку із зазначеним виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів, пов`язаних з їх виготовленням та вживанням..

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заявлене клопотання підтримав, слідчий суддя набуває такого висновку.

В судовому засіданні доведено наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 ..

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заявлене клопотання підтримав, слідчий суддя набуває такого висновку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійснення досудового розслідування наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд вважає доведеним наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту протоколів допиту вищевказаних свідків у повній мірі підтверджується обґрунтованість підозри, що ОСОБА_5 за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Відповідно до інформації з відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна від 03.01.2025 №04-01/08, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 р. зареєстроване за ОСОБА_8 .

Фактично за вищезазначеною адресою мешкає ОСОБА_5 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , медичними довідками з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», характеристикою за місцем мешкання.

Крім того, інші матеріали, що додані до клопотання, не спростовують факт проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку та всіх господарських споруд) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Строк дії даної ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.01.2025 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1