overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/2160/24
Провадження № 1-кс/392/460/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

20 грудня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, що надійшли від ТОВ "Ерідон Тех",

У С Т А Н О В И В :

19.12.2025 у провадження судді надійшли матеріали скарги від 12.12.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій ТОВ "Ерідон Тех" просить скасувати постанову дізнавача Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області від 03.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00020 від 30.09.2023.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається. Ч. 1 цієї ж статті встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у самій скарзі, "26.11.2024 ТОВ "Ерідон Тех" отримано ... Постанову про закриття кримінального провадження ... яку зараз оскаржує." Тобто з моменту отримання копії постанови до подачі скарги минуло більше як 10 днів. Скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу .ТОВ "Ерідон Тех" про скасування постанови про закриття кримінального провадження дізнавача Відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області від 03.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00020 від 30.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
465/4591/20
1-кп/465/1/24
У Х В А Л А

20.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0001348 від 22.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою підготовчого судового засідання в судовому провадженні № 465/4591/20 (номер провадження 1-кп/465/1119/20) від 16.12.2020 року ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголошено у розшук. Відтак ухвалою судді від 16.12.2020 рокудане кримінальне провадження зупинено.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 № 168/Р від 12.11.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити, прийняти до свого провадження дану справу та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № №0001348 від 22.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Прийняти до свого провадження справу № 465/4591/20 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/489/1017/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

23 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000103 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України,

встановила:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000103 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, на 08.01.2025 об 11-00 год, яке відбудеться в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх, зал № 7 (кабінет № 323).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/166/24
Провадження № 1-в/602/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання начальника Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 року за ч.1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Начальник Кременецького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи здійснювати у відсутності їхнього представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, у якому він просить справу провадженням зупинити, оскільки засуджений ОСОБА_3 мобілізований на військову службу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/6021 від 06.12.2024 року, ОСОБА_3 призваний на військову службу до лав ЗСУ під час мобілізації 29 листопада 2024 року до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України наявні підстави для зупинення судового провадження відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,369-372,539 КПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити судове провадження №1-в/602/30/24 по справі №602/166/24 на період проходження засудженим ОСОБА_3 військової служби під час мобілізації на особливий період до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/8443/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в ході розгляду провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», виникла необхідність у розгляді вищевказаної заяви дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», у зв`язку з чим не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська,2) та призначити вказаний судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2024 року.

Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та повідомити засудженого ОСОБА_2 про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 738/2973/24
№ провадження 1-в/738/310/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)».

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання пробаційним наглядом.

Справу призначити до судового розгляду на 30 грудня 2024 року о 08.45 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- надати суду: 1) особову справу засудженого; 2) характеристику, Висновок щодо ступеня виправлення засудженого; 3) копію вироків; 4) довідку про перегляд вироків у апеляційній чи касаційній інстанції; 5) довідку про рух засудженого із зазначенням дати початку та кінця строку відбування покарання, відбутого строку покарання; довідку про працевлаштування засудженого, з зазначенням місця роботи, кількості відпрацьованого часу за період відбування покарання (дні та години щодня) та норми виробітку, а також інформацію щодо виконання засудженим неоплачуваних робіт та робіт на добровільних засадах.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/8394/24
Провадження № 1-кп/159/815/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000417 від 27 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000417 від 27.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 09 год. 15 хв. на 30 січня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8689/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Захисників

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 24.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 24.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.12.2024 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7584/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №1).

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати позицію щодо поданої скарги.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/598/18
Провадження № 1-кп/188/159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшу заяву захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Судове засідання у справі призначено на 11.00 годину 25 грудня 2024 року.

До суду надійшла письмова заява від захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4).

Враховуючи, що стороною обвинувачення подано письмову заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 11.00 годину 25 грудня 2024 року, провести з дистанційною участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районного суду міста Дніпропетровська, адреса місця знаходження: проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, забезпечити проведення судового засідання о 11.00 годині 25 грудня 2024 року в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для виконання, учасникам провадження до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6564/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 р. засуджений до довічного позбавлння волі ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання за вироком колегії суддів Апеляційного суду Дніпроетровської області від 13.07.2010 р.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення засудженого захисником.

Засуджений проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки участь захисника є обовязковою, а засуджений не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником.

Керуючись ст.ст.52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 , 1983 р.народження, уродженцю м.Новомосковська, Дніпропетровської області адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого про звільнення від відбуття покарання, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.00 год. 03.02.2025 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: