Справа № 127/3072/24
Провадження № 1-кп/127/75/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене 30 травня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн- засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН;

№ 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала

в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано- Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України - терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є насильницьке повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення терористичних актів - здійснення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, загрозу заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, «днр» і «лнр» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

Визнання Верховною Радою України «днр» і «лнр» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII.

Отже, Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення «днр» і «лнр» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації.

Керівники терористичних організацій «днр» і «лнр» за сприяння та координації представників влади рф провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької області, громадянами російської федерації та світовою спільнотою, 19 лютого 2022 року керівником терористичної організації «днр» оголошено загальну мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21 лютого 2022 року російською федерацією визнано «днр» та «лнр» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичної організації «ДНР», які увійшли у склад збройних сил рф.

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дію якого неодноразово та безперервно продовжено подальшими Указами Президента України, які затверджено Верховною Радою України, та який діє на даний час.

Громадянка України - ОСОБА_7 після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений слідством час але не пізніше 15.06.2022 року, увійшла до складу агентурно-інформаторської мережі на території Донецької та Луганської областей, яка здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої передачі її представникам країни-агресора для проведення підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_7 , постійно проживаючи на даний час на тимчасово окупованій території м. Луганськ, підтримуючи дружні та довірчі зв`язки із мешканцями Луганської та Донецької областей, безпосередньо залучила вказаних осіб до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікації їх на місцевості, які в подальшому передавала невстановленим представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження. При цьому, до вказаної агентурно-інформаторської мережі, окрім останньої, входив ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та до суду скеровано обвинувальний акт) та інші особи.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у мобільному додатку «Telegram», використовуючи аккаунт « ОСОБА_10 » (Telegram id НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ) під час спілкування з ОСОБА_11 (Telegram id НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_4 ), виконувала завдання останнього, пов`язаного із збором та передачею відомостей щодо місць розташування військової техніки та підрозділів Збройних Сил України, результатів артелерійських обстрілів та ракетних ударів території України, в тому числі рекетно-бомбових ударів по м. Бровари, а також встановлення установчих даних патріотично налаштованих громадян України з числа місцевих жителів Луганської і Донецької областей з метою подальшої їх передачею представникам держави-агресора.

15.06.2022 о 20 год. 54 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 507795819) наступного змісту: «В общем это ОСОБА_12 передавала и собирал с людей информации с марта месяца, то есть я ОСОБА_13 давала его контакт ну не контакты его данные, но сегодня при обстреле его отца не было именно дома это он сказал людям которые спросили у него не пострадал и при обстреле сегодня его отец этот человек сказал что погибнет весь уничтожит они весь русский народ потому что они берут преданная берут у русских гуманитарку так же сказали что ночью выпускаются ракеты после этого в те места прилети идут.

15.06.2022 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 507795821) наступного змісту: «На силикатном лично я видела как выпускали вечером ракету со стороны озера Силикатная возле садика но прилёта туда не было но я так и подумала что скорее всего это какой-то знак потому что почему бы выпустили».

15.06.2022 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 скріншот екрану мобільного телефону із фотознімком особи чоловічої статі.

15.06.2022 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 507795823) наступного змісту: «Вот это падла корректировала ещё в марте месяце обстрел магазина Эми там где заряжали люди телефон от солнечных батарей также на седьмом когда снайпер обстреливала людей когда они пошли за водой он тоже направлял людей именно туда ити набирать воду».

15.06.2022 о 20 год. 56 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «Передал».

15.06.2022 о 20 год. 56 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: «Ок».

16.06.2022 о 09 год. 17 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 827264513) наступного змісту: « ОСОБА_14 привет вот его отец ОСОБА_15 вроде, запивает как будто он наш ну как я понимаю он сыночка сливает информацию либо ещё куда-то распинаться как будто за нас болеет, а на самом деле я сомневаюсь очень.

16.06.2022 о 09 год. 18 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_16 ».

16.06.2022 о 09 год. 57 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «Принял».

16.06.2022 о 10 год. 12 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 827264596) наступного змісту: «А Валер ещё есть «Viber» этот же Дима Жирнавой создал этот чат против чеченцев где выставляют фотографии их с города кто где и какие данные уже узнает».

16.06.2022 о 10 год. 12 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «Сбрось приглашение в чат».

16.06.2022 о 10 год. 12 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 827264598) наступного змісту: «Щас я попрошу девочка мне скинет ссылку это по-моему «Viber» это чат».

20.06.2022 о 19 год. 39 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 761536776) наступного змісту: «Валер я с удовольствием буду собирать список таких укр... (словосполучення, яке принижує українську націю) и передавать нашим ребятам тебя там куда в «ЛНР» милицию с удовольствием из-за того что когда в Рубежном если ты помнишь ребёнок тринадцатилетний погиб это моей знакомой ребенок был к сожалению да и вообще очень страшно когда дети гибнут.

20.06.2022 о 19 год. 41 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 голосове повідомлення (назва файлу 761536780) наступного змісту: «Смотри в конце июня у меня встреча будет с генералом с российским со спецслужб и если он напрямую на айтишников замкнёт какие-то новые каналы я тогда уже тебя уже переадресую на них того что нам эта информация не нужна ну мы не сможем ею заниматься ну это служба айтишная МГБ «ЛНР» есть просто настолько эффективно они работают я не могу сказать вот приедет руководитель и он расскажет что как».

20.06.2022 о 19 год. 43хв., ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 761536784) наступного змісту: « ОСОБА_14 у меня есть один ФСБ-шник с Подольска который занимался моим братом там допрашивал. Он иногда просит информацию какую-то ему слить я у него спросила говорю я тебе скидываю таких людей там фамилии и так далее он говорит да если не трудно скидывай но щас я как бы список просто готовлю тех людей которые реально яра там рвут жопу извини за выражение за мои французский за укр...(словосполучення, яке принижує українську націю) и потихоньку я вношу туда имена, а потом хочу просто предоставить я просто не хочу чтоб в нашем новом мире не было этих нацисты и которые поддерживают нацистскую власть».

20.06.2022 о 19 год. 44 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: «А так конечно буду рада помочь».

20.06.2022 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: «Так что давай мой контакт)».

20.06.2022 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 голосове повідомлення (назва файлу 761536788) наступного змісту: «Ятебе скажу так личного опыта если он именно направлениям айти заниматься или розыском экстремистов тогда это будет толк, а если у нево направлении какое-то общеуголовное или коррупционное ещё что-то это как в яму будет просто пустое место давай дождёмся конца июня ко мне пусть приедут потому что айтишные направления вообще не хватило нами ни кем и если скажу что отдельный человек закрепят тогда я просто состыкую либо через меня либо напрямую будешь бросать».

20.06.2022 о 19 год. 46 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: «Хорошо приняла».

20.06.2022 о 19 год. 48 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: «Ждем хороших новостей доброй ночи и мирного неба над головой победа Za нами».

07.07.2022 о 03 год. 15 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 176565525) наступного змісту: « ОСОБА_14 привет все прошла все норм то есть ребятам доставить все лекарства в Луганск».

07.07.2022 о 03 год. 20 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення: «+».

07.07.2022 о 03 год. 21 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 голосове повідомлення (назва файлу 990249351) наступного змісту: «Ты мне скажи лекарства доставят ты уже завезла их на территорию Луганской республики всё хорошо пропустили никто ничего не сказал то есть что то изменилась получается, а то мы как то этот вопрос упустили в послании дни».

07.07.2022 о 03 год. 23 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 990249352) наступного змісту: « ОСОБА_14 я их просто под продукты разложила в сумках они сверху посмотрели и все я не говорила что я везу сказали продукты там бытовая химия такое и всё нормально произошло прошло всё пропадаю из сети уже пропаду окончательно».

07.07.2022 о 03 год. 23 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «Понял», «Контрабандистка:))».

21.07.2022, о 08 год. 22 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «50.5017169, 30.8524649».

21.07.2022, о 08 год. 23 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення у вигляді знімку екрану мобільного телефону з додатку «карти Google».

25.07.2022 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 голосове повідомлення (назва файлу 993477706) наступного змісту: «Маш привет по Броварам уточни пожалуйста сюда прилетело или нет».

25.07.2022 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 993477708) наступного змісту: «Привет, Валер да наберу отпишусь тебе тогда».

25.07.2022 о 16 год. 48 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 993477840) наступного змісту: « ОСОБА_17 уже четвёртый день не выходит на связь не можем это ему дозвониться с девочкой связалась пытается звонить пока информации никакой не нашла даже поэтому были прилеты не было прилетов там выйдет на связь что-то скажет я обязательно выйду».

27.07.2022 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 голосове повідомлення (назва файлу 993477842) наступного змісту: «Ещё скажи пожалуйста всё-таки были там ДРГ где-то около Новодружевска где- то в том районе что я говорила тогда, когда были прилёты.

27.07.2022 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «Да, 14 человек сегодня задержали».

27.07.2022 о 19 год. 31 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: «Очень хорошие новостиЯ знала что они там, точнее слышала как они стреляли».

27.07.2022 о 19 год. 33 хв. ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_11 повідомлення наступного змісту: «Что бы побольше у... (образливе слово) убрали с нашей земли!храни вас бог ребята»

27.07.2022 о 19 год. 34 хв. ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «Да»

Відповідно, ОСОБА_11 отримані від ОСОБА_7 відомості передавав невстановленим особам з числа представників спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження для коригування та нанесення вогневого ураження підрозділів ЗС України та Сил оброни України.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_7 , яка показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченої суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченої на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у якому обвинувачується ОСОБА_7 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 23.05.2023 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачена ОСОБА_7 до слідчого не з`явилася.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрювана ОСОБА_7 , постановою слідчого від 24.07.2023 оголошена у розшук.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2023 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на тимчасово окупованій території України.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченої ОСОБА_7 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченої про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2024 року, було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Обвинувачена викликалася до суду на 01.04.2024 о 14:15 год., 14.05.2024 о 14:20 год., 16.08.2024 о 11:00 год., 04.11.2024 о 15:00 год., 15.01.2025 о 12:00 год. та 26.02.2025 о 11:30 год.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_6 просила суд оцінити всі докази у справі і ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження від 30.05.2023 з описом матеріалів;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 30.05.2023;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанови про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування та старшого слідчої групи від 02.08.2022;

- постанови про визначення групи прокурорів від 02.08.2022;

- постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 15.09.2022;

- постанови про визначення групи прокурорів від 16.09.2022;

- повідомлення про визначення групи прокурорів;

- постанови про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування від 16.09.2022;

- постанова про визначення групи прокурорів від 12.05.2023;

- довідка про прийняття і реєстрацію зави від 02.08.2022;

- клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 02.08.2022 щодо ОСОБА_11 ;

- ухвала Вінницького апеляційного суду від 03.08.2022 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_11 ;

- доручення про проведення НСРД від 04.08.2022;

- протокол за результатами проведення НСРД від 05.08.2022 з долученими до нього ілюстративними таблицями;

- протокол за результатами проведення НСРД від 19.09.2022 з долученими до нього ілюстративними таблицями;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України від 11.01.2023;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України від 30.01.2023;

- протокол огляду предмета від 02.02.2023 в тому числі щодо листування ОСОБА_11 та « ОСОБА_18 » - ОСОБА_7 з долученими до нього ілюстративними таблицями;

- лист начальника підрозділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_19 від 06.02.2023, відповідно до якого відомості щодо користувача програмного забезпечення миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під назвою (нікнеймом) « ОСОБА_10 » (id , masha_Lnr), та/або мобільного ідентифікатора НОМЕР_2 , який здійснює збір та обмін інформацією щодо розташування військових підрозділів та техніки Збройних сил України на території Донецької та Луганської областей. Зокрема, контррозвідувальними пошуковими заходами ідентифіковано особу, яка використовує м.т. НОМЕР_2 (id НОМЕР_1 , masha_Lnr), громадянку України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рубіжне, Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_5 , документована паспортом громадянки України серії НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , використовує електроні скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювала в «Рубіжанському професійному хіміко-технологічному ліцеї». Водночас, моніторингом відкритих джерел встановлено, що остання причетна до адміністрування в мережі інтернет проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , 4861 підписників, вказане підтверджується матеріалами листування ОСОБА_7 із ОСОБА_11 ). Аналіз інформаційного контенту телеграм каналу «Рубежное оперативный» свідчить про відверту підтримку антиукраїнської діяльності держави-агресора, а саме в публікаціях каналу міститься публічні заклики до необхідності співпраці з російськими військовослужбовцями та представниками окупаційної влади, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території нашої держави, а також заперечення здійснення збройної агресії проти України;

- протокол огляду від 06.02.2023 з долученими до нього ілюстративними таблицями, відповідно до якого, об`єктом огляду є веб-ресурси, соціальні мережі, відкриті загальнодоступні інтернет сторінки, на яких міститься інформація щодо особи, яка використовує Telegram id НОМЕР_1 із «Username» - « ОСОБА_10 » та/або мобільний ідентифікатор НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_20 ;

- витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 29.05.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- лист відділу ДРАЦС у Вінницькій області твід 29.05.2023, згідно якого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наявний актовий запис №623, який складено 26.07.1989 року Рубіжанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками якої є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- лист старшого слідчого ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_23 від 24.05.2023 до Головного редактору газети «Урядовий кур`єр» про публікацію повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_7 ;

- публікація в газеті «Урядовий кур`єр» повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_7 ;

- постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 29.05.2023;

- доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області №002-200001899 від 29.05.2023 про призначення ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 ;

- клопотання про продовження строку досудового розслідування від 18.05.2023;

- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 суду про продовження строку досудового розслідування;

- лист Державної прикордонної служби України від 28.02.2023 року щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 06.03.2018 по 06.03.2023 громадянкою України - ОСОБА_7 ;

- постанова про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування та старшого слідчої групи від 30.05.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів від 30.05.2023;

- постанова про визначення підслідності від 07.06.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.06.2023;

- постанова про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 28.06.2023;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 30.05.2023;

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 17.07.2023;

- постанова про визначення групи прокурорів від 24.07.2023;

- постанова про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування та старшого слідчого групи від 24.07.2023;

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України;

- постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження№0000132 від 30.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України;

- постанова про відновлення досудового розслідування кримінального провадження№0000132 від 30.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України;

- клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження№0000132 від 30.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України від 27.12.2023;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2024 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000132 від 30.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- клопотання про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України) від 27.12.2023;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2023, відповідно до якої, підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- доручення УСБУ у Вінницькій області про розшук ОСОБА_7 в пунктах пропуску через державний кордон осіб, оголошених у розшук відповідно до КПК України;

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 27.12.2023 стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000132 від 30.05.2023;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2023 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України стосовно ОСОБА_7 ;

- лист старшого слідчого ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_23 від 24.05.2023 до Головного редактору газети «Урядовий кур`єр» про публікацію повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування громадянці України ОСОБА_7 ;

- публікація в газеті «Урядовий кур`єр» повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування громадянці України ОСОБА_7 ;

- постанова про зупинення досудового розслідування від 29.12.2023 у кримінальному провадженні №0000132 від 30.05.2023;

- постанова про відновлення досудового розслідування від 18.01.2024 у кримінальному провадженні №0000132 від 30.05.2023;

- клопотання про дозвіл на використання результатів НСРД від 18.01.2024 у кримінальному провадженні №0000132 від 30.05.2023;

- ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 18.01.2024 про дозвіл на використання результатів НСРД від 18.01.2024 у кримінальному провадженні №0000132 від 30.05.2023;

- доручення повідомлення підозрювану ОСОБА_7 та її захисника про завершення досудового розслідування та доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.01.2024;

- повідомлення захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування від 26.01.2024;

- протокол про надання доступу захиснику ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування від 26.01.2024.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_7 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».

24.02.2022 року російська федерація здійснила збройне вторгнення на територію України, внаслідок якої гинуть як військові так і мирні жителі України, зруйновано безліч населених пунктів, об`єктів життєво важливої інфраструктури, промисловості, транспортних мереж тощо. Ці події глибоко ранять кожного українця, залишаючи сліди в свідомості і на серці назавжди. І саме в цей важкий для України час ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, умисно, добровільно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, увійшла до складу агентурно-інформаторської мережі на території Луганської та Донецької області, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України. ОСОБА_7 , підтримуючи дружні та довірчі відносини із мешканцями луганської та Донецької області, залучила їх до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавав представникам спецслужб та збройних сил російської федерації для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження. Такі дії нею вчинені безумовно свідомо та з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України. Такими своїми діями ОСОБА_7 вчинила державну зраду, в умовах воєнного стану. Ці обставини знайшли повне підтвердження в судовому засіданні належними та беззаперечними доказами, які були ретельно перевірені судом.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65-67, 70, 111 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного її на праві власності майна.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору - негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_7 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: