КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3746/24

провадження № 1-кс/133/810/24

12.12.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання не відоме), який перебуває на посаді стрільця-снайпера 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, зник безвісти 16.10.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоівановка, Суджанського району, Курської області, рф.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 25.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що її племінник, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 користувався мобільним телефоном з номером сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з якої час від часу підтримував з нею зв`язок.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця-снайпера 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , не представилось можливим.

Як зазначає слідчий, що з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , а також з метою встановлення останніх місць його пересування, необхідно отримати доступ до інформації щодо номеру належного йому мобільного терміналу НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 25.10.2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання не відоме), який перебуває на посаді стрільця-снайпера 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, зник безвісти 16.10.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоівановка, Суджанського району, Курської області, рф.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до поліції з проханням про прийняття мір по розшуку її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді стрільця-снайпера 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ЗСУ, зник безвісти 16.10.2024.

З рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області №6349 від 25.10.2024 вбачаються обставини які зазначені вище.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.10.2024 вбачається, що її племінник, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 користувався мобільним телефоном з номером сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з якої час від часу підтримував з нею зв`язок.

З сповіщення №13525 від 07.10.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 16.10.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новоівановка, Суджанського району, Курської області, рф.

Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для досудового розслідування.

Отже, з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , є необхідність надати доступу до інформації про з`єднань мобільного абонента НОМЕР_3 , з компанії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо вимоги про надання відомостей про абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, слідчий суддя доходить висновку про відмову у її задоволенні, оскільки в частині доступу до персональних даних клопотання не обгрунтоване та не вмотивоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012079 видане 04.02.2021, жетон № 0107331), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 011992, видане 03.02.2021, жетон № 0107341), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012080 видане 04.02.2021, жетон № 0107337), майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012082 видане 04.02.2021, жетон № 0107332), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012060 видане 04.02.2021, жетон № 0105417), лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023, жетон № 0143852) та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), капітану поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення ВНП № 018574 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0190973), лейтенанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення ВНП № 018572 видане 22.04.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0186363), майору поліції ОСОБА_21 (посвідчення ВНП № 019971 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107330), - тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку, в період часу з 08:00 год. 01.09.2024 по день надання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань мобільного телефону з номером сім-карти НОМЕР_3 , яку використовував під час свого спілкування з рідними військовослужбовець ОСОБА_5 .

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_22

Дата документу 12.12.24