Справа №-613/1991/24 Провадження №-1-кп/613/218/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000215 від 22 жовтня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимченки Зміївського району Харківської області, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині серпня 2024 року близько 09 год. 00 хв., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на смітнику поблизу заправки «Ovis» розташованої за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Захисників України, 66-А, знайшов, тобто незаконно придбав два паперових згортка з речовиною рослинного походження, а саме наркотичний засіб - канабіс, який поклав до кишені одягненої на ньому куртки та прослідував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який став незаконно зберігати в приміщенні домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою.

31 жовтня 2024 року у період часу з 13 годині 31 хвилини до 14 години 31 хвилини протиправна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу - канабіс, була припинена працівниками поліції, а саме під час проведення обшуку будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судового експерта № СЕ-19/121-24/32915-НЗПРАП 07листопада 2024 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, єканабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 10,8558 грам, 11, 4502 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до таблиці ІІ, список №1, «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що в другій половині серпня цього року близько 9 години, він знаходячись на смітнику неподалік від заправки "Овіс", розташованої по вул.Захисників України, знайшов два пакети з наркотичною речовиною - рослинами коноплі, які мали характерний запах, перебували в висушеному та подрібненому стані. За зовнішнім виглядом та характерним запахом він зрозумів, що в знайдених пакетах - наркотичний засіб. Ці пакети він переніс додому за адресою: вул. Сумська,2 с.Леськівка, один з яких зберігав в коридорі, інший під диваном на кухні до 31 жовтня цього року, коли ці рослини були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції. Уточнив, що події відбували саме так, як вказано в обвинувальному акті, наміру збувати вказані рослини він не мав.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст.66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді пробаційного нагляду, з встановленням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експертів в зв`язку з проведенням судових експертиз у розмірі 7163 гривні 10 копійок, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який в перерахунку на суху речовину складає 10,8558 грам та 11,4502 грам та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , флеш - носій марки «Kingston 32 GB» та один відрізок липкої стрічки зі слідами рук - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 (десять) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя