Справа № 716/2582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року начальнику, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надано тимчасовий доступ до документів кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001208 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме до клопотання про дозвіл на обшук домоволодіння ОСОБА_3 , ухвали суду про дозвіл на обшук, протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , протоколу огляду предмета мобільного телефону ОСОБА_3 , постанови про визнання речовим доказом, характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_3 .

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали, всупереч змісту її мотивувальної частини, не відображено спосіб реалізації тимчасового доступу.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, ухвалу слідчого судді від 26.12.2024 року, суд вбачає очевидність описки в її резолютивній частині, та вважає, що вона має істотний характер і може ускладнити виконання ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року, якої суд припустився, зазначивши в її резолютивній частині спосіб отримання тимчасового доступу.

При цьому, слідчий суддя не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка вплине на виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши в її резолютивній частині після слів: «Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001208 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме до клопотання про дозвіл на обушку домоволодіння ОСОБА_3 , ухвалу суд про дозвіл на обшук, протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , протоколу огляду предмета мобільного телефону ОСОБА_3 , постанови про визнання речовим доказом, характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_3 » слова «із можливістю вилучення їх оригіналів чи копій, в тому числі електронних».

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1