Справа № 545/514/25
Провадження № 1-в/545/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, раніше судимої:

- 23.06.2010 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 20.10.2010 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1,4 ст.71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі. Звільнена 07.08.2014 умовно-достроково на невідбуту частину строку 2 місяці 1 день;

- 21.11.2016 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку 03.01.2018 по закінченню іспитового строку.

Засуджена: вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України - виправдано. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2023 змінено вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_3 , переквафіліковано її дії з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_3 вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника колонії та засудженої надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримують.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України - виправдано. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2023 змінено вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 стосовно ОСОБА_3 , переквафіліковано її дії з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Початок строку 12.09.2023 року, кінець строку 12.09.2025 року. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 31.01.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи була працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №21, робітником ручних робіт. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До виконання робіт з благоустою установи відноситься з розумною ініціативою. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 3-8).

Окрім того, адміністрація державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» прохалазастосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , як за особою яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушеня після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім на думку суду є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони знаходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 6 місяців 30 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022, зміненого в частині кваліфікацїі діяння та призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2023.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1