Справа № 297/910/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 00000073 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 о 12.45 год. на ПП «Косино» в с. Косонь Берегівського району, працівниками митної служби під час митного огляду транспортного засобу та особистих речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля марки «AUDI» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено скляну банку об`ємом 0,5 л, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на «канабіс».

Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 13:20 год. по 13:35 год. 15.03.2025 в службовому кабінеті ПП «Косино» за адресою: с. Косонь Берегівського р-ну, вул. Барабаш, 72, виявлено та вилучено наступне:

-скляна банку об`ємом 0,5 л, з залізною кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на «канабіс» (поміщено до спец-пакету ICR 0182048).

Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, однак подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 16.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16.03.2025 на ПП «КОСИНО» працівниками митної служби 15.02.2025 року о 12:45 під час митного огляду транспортного засобу та особистих речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Угорщини, в салоні автомобіля марки «AUDI» , моделі «А4», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було виявлено скляну банку об`ємом 0,5 л., в середині якої знаходиться залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожої на «канабіс».

Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 13:20 год. по 13:35 год. 15.03.2025 в службовому кабінеті ПП «Косино» за адресою: с. Косонь Берегівського р-ну, вул. Барабаш, 72, майно, а саме: скляна банку об`ємом 0,5 л, з залізною кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на «канабіс» (поміщено до спец-пакету ICR 0182048), власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

16.03.2025 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 15.03.2025, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні..

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.03.2025 в період часу з 13:20 год. по 13:35 год. в службовому кабінеті ПП «Косино» за адресою: с. Косонь Берегівського р-ну, вул. Барабаш, 72, майно, а саме: на скляну банку об`ємом 0,5 л, з залізною кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на «канабіс» (поміщено до спец-пакету ICR 0182048), власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7