Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

08 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні

№ 0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_4 як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , що входить в групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, звернулася до районного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП

в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000242, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

03.02.2022 слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за наступних обставин.

Так, 01.02.2022, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4, звернув увагу на раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в руках тримав гаманець з грошима та мобільний телефон.

В цей момент у ОСОБА_5 , виник намір на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс кулаком декілька ударів в голову ОСОБА_7 , останній не втримався на ногах та впав на землю, та в цей час ОСОБА_5 вирвав з рук ОСОБА_7 мобільний телефон марки «VIVO V9 1723», вартістю 2800 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «Водафон», вартістю

50 гривень, шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та посвідка на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_7 , яка матеріальної цінності не представляє.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186

КК України.

У клопотанні вказано, що підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.02.2022; протокол огляду місця події від 02.02.2022; постанова про визнання предметів речовими доказами від 02.02.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання від 02.02.2022, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка відкрито заволоділа його майном.

Отже, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно

до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

На даний час органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме та до слідчого останній не з`являється.

Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні 14.02.2022 винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 24.10.2023 поштовим зв`язком направлено повістки на 27.10.2022, 28.10.2022 та 29.10.2022, крім цього, 30.04.2024 направлено повістки на 03.05.2024, 04.05.2024 та 06.05.2024, крім цього, 28.12.2024 направлено повістки на 31.12.2024, 01.01.2025, 02.01.2025.

Жодного разу у вищевказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до Подільського УП ГУНП

у м. Києві не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив.

Крім цього, оперативними співробітниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві проведено заходи на встановлення місця знаходження підозрюваного, однак позитивних результатів не отримано.

Орган досудового розслідування вважає, що необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак враховуючи те, що місцезнаходження останнього не відоме, необхідно встановити його місцезнаходження, доставити до суду для розгляду такого клопотання, для чого необхідно відповідна правова підстава - дозвіл суду на вказані дії.

Враховуючи вище викладене, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177

КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на затримання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000242, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

03.02.2022 слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 органом досудового розслідування.

Крім того, існує передбачений ст. 177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки на даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи безповоротність покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, не повідомляє про власне місцезнаходження, ухиляється від участі у процесуальних діях.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим підтверджується підстава, встановлена п. 1 ч. 4 ст. 189

КПК України, та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12

КК України є тяжким злочином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п. 1).

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2025, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вказане, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_5 , наявність ризиків та ту обставину, що підозрюваний переховується від слідства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Тим самим, клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 187 - 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали - шість місяців, до 07 липня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу на підставах, передбачених положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України, відповідно до яких ухвала втрачає силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1