Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0002515 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2023 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

02.01.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого прокурор мотивує тим, що вперше подана ним 30.11.2023 в межах строку апеляційного оскарження апеляційна скарга була помилково направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через місцевий суд.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав клопотання і просив поновити строк апеляційного оскарження у зв`язку з тим, що при первісному поданні апеляційної скарги строк пропущений не був, але через технічну помилку апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції і в подальшому повернуто; думку захисника, який заперечував проти поновлення строку, оскільки вважав, що помилка в адресаті не є поважною причиною пропуску строку; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Апеляційна скарга подана прокурором 02.01.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, з долучених до матеріалів кримінального провадження документів вбачається, що 05.12.2023, тобто в межах строку апеляційного оскарження, засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказану раніше ухвалу. Оскільки апеляційна скарга була помилково скерована до Київського апеляційного суду безпосередньо, а не через Солом`янський районний суд м. Києва, як це передбачено п.1 ч.1 ст.395 КПК України, листом Київського апеляційного суду № 02-16/674/2024 від 05.12.2023 її було повернуто у зв`язку з порушенням порядку подання.

Отже, прокурор вжив заходи для своєчасної реалізації права на апеляційне оскарження, проте помилково скерував апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, після повернення якої без затримки повторно подав апеляційну скаргу через місцевий суд.

У той же час, якщо б суд апеляційної інстанції не повернув первинну апеляційну скаргу, а направив її до місцевого суду за належністю, то питання про пропуск строку на апеляційне оскарження навіть не постало б.

За таких обставин строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3