УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2569/25

Провадження №1-кс/712/1096/25

04.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 135 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 135 КК України.

01 січня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що бригадою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , до лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в крові відповідно до експрес тесту виявлено наркотичний засіб «метадон», що може свідчити про незаконний збут невстановленою особою наркотичного засобу.

Відомості про вказану подію 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2025 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що в ніч з 31.12.2024 на 01.01.2025 її син ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з трьома знайомими на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , отримав від однієї з вказаних осіб наркотичний засіб, який вжив та в подальшому втратив свідомість. Внаслідок чого вказані особи поставили ОСОБА_5 у небезпечний для життя стан, при цьому маючи таку можливість, не надали йому допомогу, не повідомили нікому про це, не доставили потерпілого до найближчого лікувального закладу, не звернулися за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою, не вжили інших заходів, спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, внаслідок гострого отруєння метадоном.

Відомості про вказану подію 18.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 135 КК України.

Вивченням матеріалів кримінальних проваджень № 0000003 та № 0000255 встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків можуть бути причетними одні і ті ж особи. Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та № 0000255 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000003.

Проведеними першочерговими слідчим діями встановлено, що напередодні госпіталізації неповнолітній ОСОБА_5 проводив дозвілля з неповнолітніми однокурсниками ОСОБА_10 , 2007 року народження, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведення 01.01.2025, в період часу з 19 години 32 хвилин до 21 години 26 хвилин, огляду за правилами, передбаченими для обшуку, за добровільної згоди законного користувача квартири ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129228; залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, які поміщені та упаковані до сейф-пакету CRI 1178361.

Надалі призначені відповідні судові експертизи по вилученим предметам. Так, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/61-НЗПРАП від 06.01.2025 на внутрішній поверхні пластикової пляшки, ємністю 1,5 л., «Buvette», яку надано на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,015 гр. Призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по залишках поліетиленових пакетиків та фрагменту ізоленти, відповідно до висновка експерта № СЕ-19/124-25/67-НЗПРАП від 08.01.2025 встановлено, що на змивах полімерних пакетів та відрізу клейкої стрічки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрод), маса наркотичного засобу становить 0,00052 г., маса сильнодіючого лікарського засобу становить 0,00050 г.

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що 31.12.2024 її неповнолітній син ОСОБА_5 повідомив про те, що він буде святкувати Новий рік разом зі своїми однокурсниками ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на квартирі однієї з дівчат. З дому він поїхав о 16:30 год та о 17:00 год. написав адресу за якою буде знаходитися. У подальшому син їй зателефонував о 20:00 год. цікавився, як правильно приготувати мідії. Після опівночі вона побачила пропущений виклик від сина та намагалася йому передзвонити, але не змогла це зробити через те, що лінія була «занята». 01 січня 2025 року, о 15:23 год. до неї зателефонувала лікар швидкої медичної допомоги та повідомила, що сина без свідомості доставляють в Черкаську обласну дитячу лікарню. Коли вона приїхала до лікарні то лікарі їй повідомили, що ОСОБА_15 знаходиться в реанімації в тяжкому стані через ймовірне отруєння наркотиками. Зі слів свідка їй не було відомо, що син міг вживати наркотики, ніколи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона його не бачила.

Допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_11 пояснила, що 31.12.2024, у вечірній час, за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли однокурсники доньки ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щоб відсвяткувати Новий рік. Її мати ОСОБА_12 близько 21 години 31.12.2024 пішла з дому та залишила доньку із вищевказаними однокурсниками відпочивати. Після цього неповнолітні почали вживати алкогольні напої. Близько 23 години ОСОБА_13 пішла зустрічати новий рік з іншою компанією. Після цього ОСОБА_16 попросив у ОСОБА_14 поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною білого кольору, яку останній знайшов у вигляді закладки, але ОСОБА_14 відмовив, після чого ОСОБА_15 вирвав з рук ОСОБА_14 пакетик з речовиною, подрібнив та вдихнув через ніс. Через деякий час ОСОБА_16 заснув. 01 січня 2025 року, близько 14 години, додому повернулась мама ОСОБА_12 та побачила, що ОСОБА_16 знаходився у непритомному стані лежачи на дивані. Свідок пояснила, що вони з мамою намагалися привести ОСОБА_17 до тями, відправивши ОСОБА_13 в аптеку за нашатирним спиртом, проте ОСОБА_15 до тями не приходив, після чого ОСОБА_12 викликала швидку допомогу ОСОБА_5 . Також ОСОБА_11 у ході допиту додала, що після святкування Нового року вона разом з ОСОБА_14 вживали наркотичний засіб канабіс за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що приблизно з 16:00 до 23:00 години 31.12.2024 зустрічала Новий рік зі своїми однокурсниками ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого поїхала до інших друзів. Повернулася до однокурсників близько 07:00 години 01.01.2025 та відразу лягла спати. Близько 10 години до них прийшла мати ОСОБА_18 , котра побачивши, що ОСОБА_15 не прокидається, почала приводити його до тями, намагалися надавати першу медичну допомогу ОСОБА_17 , однак останній ніяк не реагував, після чого ОСОБА_12 викликала швидку медичну допомогу. Також ОСОБА_13 зазначила, що їй та ОСОБА_12 нічого не було відомо про те, що ОСОБА_15 вживав порошкоподібну речовину білого кольору, проте приблизно о 13 годині 01.01.2025 ОСОБА_14 розповів ОСОБА_13 , що перед тим, як заснути, ОСОБА_15 курив марихуану. Від ОСОБА_7 останній стало відомо, що ОСОБА_14 30.12.2024 знайшов у вигляді закладки поліетиленовий пакетик із білою речовиною порошкоподібною, коли шукав закладку із марихуаною. З її слів, ОСОБА_14 30.12.2024 показував ОСОБА_17 вказану наркотичну речовину, проте ніхто не мав гадки, що це за наркотичний засіб. Також ОСОБА_13 у ході допиту зазначила, що за місцем мешкання ОСОБА_19 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за день до святкування Нового року ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 вживали наркотичний засіб канабіс, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 неодноразово приблизно за тиждень до святкування Нового року вживали наркотичний засіб канабіс, походження якого ОСОБА_13 не відоме.

У ході огляду мобільного телефону ОСОБА_14 у месенджері «Телеграм» виявлено листування з невстановленою особою щодо наміру придбання ОСОБА_14 наркотичних засобів та листування із ОСОБА_11 , з котрою він обговорює планування придбання наркотичних засобів.

Таким чином, аналізом проведених слідчих дій встановлено, що причетною до збуту неповнолітньому ОСОБА_5 психотропної речовини, внаслідок вживання якої настала його смерть, може бути неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, остання може бути причетна до не вчинення дій з повідомлення лікувального закладу про перебування ОСОБА_5 без свідомості, не вжиття інших заходів, спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, внаслідок гострого отруєння метадоном.

Згідно з показами ОСОБА_11 , вона упродовж тривалого часу проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415919623 від 03.03.2025, інформація відносно права власності квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно з інформацією КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, датованого 16.06.1994, належить ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_12 .

Посилаючись на те, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності неповнолітньої ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а саме: психотропні речовини, наркотичні засоби, грошові кошти, які здобуті шляхом незаконного збагачення, електронні платіжні засоби (банківські картки), а також інші речі та предмети, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства, зазначає про таке.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 135 КК України.

01 січня 2025 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що бригадою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , до лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в крові відповідно до експрес тесту виявлено наркотичний засіб «метадон», що може свідчити про незаконний збут невстановленою особою наркотичного засобу.

Відомості про вказану подію 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2025 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що в ніч з 31.12.2024 на 01.01.2025 її син ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з трьома знайомими на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , отримав від однієї з вказаних осіб наркотичний засіб, який вжив та в подальшому втратив свідомість. Внаслідок чого вказані особи поставили ОСОБА_5 у небезпечний для життя стан, при цьому маючи таку можливість, не надали йому допомогу, не повідомили нікому про це, не доставили потерпілого до найближчого лікувального закладу, не звернулися за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою, не вжили інших заходів, спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, внаслідок гострого отруєння метадоном.

Відомості про вказану подію 18.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 135 КК України.

Вивченням матеріалів кримінальних проваджень № 0000003 та № 0000255 встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків можуть бути причетними одні і ті ж особи. Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та № 0000255 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000003.

Проведеними першочерговими слідчим діями встановлено, що напередодні госпіталізації неповнолітній ОСОБА_5 проводив дозвілля з неповнолітніми однокурсниками ОСОБА_10 , 2007 року народження, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у ході проведення 01.01.2025, в період часу з 19 години 32 хвилин до 21 години 26 хвилин, огляду за правилами, передбаченими для обшуку, за добровільної згоди законного користувача квартири ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129228; залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, які поміщені та упаковані до сейф-пакету CRI 1178361.

Надалі призначені відповідні судові експертизи по вилученим предметам. Так, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/61-НЗПРАП від 06.01.2025 на внутрішній поверхні пластикової пляшки, ємністю 1,5 л., «Buvette», яку надано на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,015 гр. Призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по залишках поліетиленових пакетиків та фрагменту ізоленти, відповідно до висновка експерта № СЕ-19/124-25/67-НЗПРАП від 08.01.2025 встановлено, що на змивах полімерних пакетів та відрізу клейкої стрічки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрод), маса наркотичного засобу становить 0,00052 г., маса сильнодіючого лікарського засобу становить 0,00050 г.

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що 31.12.2024 її неповнолітній син ОСОБА_5 повідомив про те, що він буде святкувати Новий рік разом зі своїми однокурсниками ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на квартирі однієї з дівчат. З дому він поїхав о 16:30 год та о 17:00 год. написав адресу за якою буде знаходитися. У подальшому син їй зателефонував о 20:00 год. цікавився, як правильно приготувати мідії. Після опівночі вона побачила пропущений виклик від сина та намагалася йому передзвонити, але не змогла це зробити через те, що лінія була «занята». 01 січня 2025 року, о 15:23 год. до неї зателефонувала лікар швидкої медичної допомоги та повідомила, що сина без свідомості доставляють в Черкаську обласну дитячу лікарню. Коли вона приїхала до лікарні то лікарі їй повідомили, що ОСОБА_15 знаходиться в реанімації в тяжкому стані через ймовірне отруєння наркотиками. Зі слів свідка їй не було відомо, що син міг вживати наркотики, ніколи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона його не бачила.

Допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_11 пояснила, що 31.12.2024, у вечірній час, за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли однокурсники доньки ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щоб відсвяткувати Новий рік. Її мати ОСОБА_12 близько 21 години 31.12.2024 пішла з дому та залишила доньку із вищевказаними однокурсниками відпочивати. Після цього неповнолітні почали вживати алкогольні напої. Близько 23 години ОСОБА_13 пішла зустрічати новий рік з іншою компанією. Після цього ОСОБА_16 попросив у ОСОБА_14 поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною білого кольору, яку останній знайшов у вигляді закладки, але ОСОБА_14 відмовив, після чого ОСОБА_15 вирвав з рук ОСОБА_14 пакетик з речовиною, подрібнив та вдихнув через ніс. Через деякий час ОСОБА_16 заснув. 01 січня 2025 року, близько 14 години, додому повернулась мама ОСОБА_12 та побачила, що ОСОБА_16 знаходився у непритомному стані лежачи на дивані. Свідок пояснила, що вони з мамою намагалися привести ОСОБА_17 до тями, відправивши ОСОБА_13 в аптеку за нашатирним спиртом, проте ОСОБА_15 до тями не приходив, після чого ОСОБА_12 викликала швидку допомогу ОСОБА_5 . Також ОСОБА_11 у ході допиту додала, що після святкування Нового року вона разом з ОСОБА_14 вживали наркотичний засіб канабіс за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що приблизно з 16:00 до 23:00 години 31.12.2024 зустрічала Новий рік зі своїми однокурсниками ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого поїхала до інших друзів. Повернулася до однокурсників близько 07:00 години 01.01.2025 та відразу лягла спати. Близько 10 години до них прийшла мати ОСОБА_18 , котра побачивши, що ОСОБА_15 не прокидається, почала приводити його до тями, намагалися надавати першу медичну допомогу ОСОБА_17 , однак останній ніяк не реагував, після чого ОСОБА_12 викликала швидку медичну допомогу. Також ОСОБА_13 зазначила, що їй та ОСОБА_12 нічого не було відомо про те, що ОСОБА_15 вживав порошкоподібну речовину білого кольору, проте приблизно о 13 годині 01.01.2025 ОСОБА_14 розповів ОСОБА_13 , що перед тим, як заснути, ОСОБА_15 курив марихуану. Від ОСОБА_7 останній стало відомо, що ОСОБА_14 30.12.2024 знайшов у вигляді закладки поліетиленовий пакетик із білою речовиною порошкоподібною, коли шукав закладку із марихуаною. З її слів, ОСОБА_14 30.12.2024 показував ОСОБА_17 вказану наркотичну речовину, проте ніхто не мав гадки, що це за наркотичний засіб. Також ОСОБА_13 у ході допиту зазначила, що за місцем мешкання ОСОБА_19 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за день до святкування Нового року ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 вживали наркотичний засіб канабіс, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 неодноразово приблизно за тиждень до святкування Нового року вживали наркотичний засіб канабіс, походження якого ОСОБА_13 не відоме.

У ході огляду мобільного телефону ОСОБА_14 у месенджері «Телеграм» виявлено листування з невстановленою особою щодо наміру придбання ОСОБА_14 наркотичних засобів та листування із ОСОБА_11 , з котрою він обговорює планування придбання наркотичних засобів.

Таким чином, аналізом проведених слідчих дій встановлено, що причетною до збуту неповнолітньому ОСОБА_5 психотропної речовини, внаслідок вживання якої настала його смерть, може бути неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, остання може бути причетна до не вчинення дій з повідомлення лікувального закладу про перебування ОСОБА_5 без свідомості, не вжиття інших заходів, спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, внаслідок гострого отруєння метадоном.

Згідно з показами ОСОБА_11 , вона упродовж тривалого часу проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415919623 від 03.03.2025, інформація відносно права власності квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Згідно з інформацією КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, датованого 16.06.1994, належить ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_12 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, а саме - психотропні речовини, наркотичні засоби мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказом під час судового розгляду, є розшукуваним та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі - психотропні речовини, наркотичні засоби, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, у відповідності до ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим у цій частині.

Щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку квартири з метою вилучення грошових коштів, які здобуті шляхом незаконного збагачення, електронних платіжних засобів (банківських карток), слідчий суддя зазначає, що слідчим усупереч п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що вказані відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Крім того, слідчим не конкретизовано, які саме грошові кошти та банківські картки необхідно вилучити, а також слідчим не доведено, що такі грошові кошти могли бути здобуті злочинним шляхом.

Відтак, у задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, у межах кримінального провадження № № 0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 135 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , в якому мешкають ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її неповнолітня донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, речей та документів, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_23