КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 369/3544/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/6106/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 113 800 019 97 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 100.000 (сто тисяч) грн. на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, при зверненні 53.680 грн. застави, внесеної ОСОБА_6 .

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 113 800 019 97 від 21.11.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 113 800 019 97 від 21.11.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 113 800 019 97 від 21.11.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 113 800 019 97 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 грудня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2