Справа № 519/1883/23
Провадження № 1-в/519/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Південне подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що 29.01.2025 до Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов на виконання вирок Южного міського суду Одеської області від 26.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого засуджено за ч. 2 ст.389, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Вироком Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 вирок Южного міського суду від 26.02.2024 скасовано в частині призначення покарання, та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду від 09.04.2021, з урахуванням ухвали Южного міського суду Одеської області від 22.03.2023, і остаточно призначено покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі.

29.01.2025 засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік до Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та надіслано виклик до органу пробації.

05.02.2025 засуджений прибув до відділу пробації, де йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання та роз`яснено, що він повинен самостійно протягом трьох діб виїхати за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, буд.106, та прибути до 09.02.2025 до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, також роз`яснено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

17.02.2025 фахівцем Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 був здійснений дзвінок на номер мобільного телефону засудженого ОСОБА_4 з метою дізнатися, чи прибув останній до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, на що ОСОБА_4 повідомив, що не згоден з вироком Одеського апеляційного суду і буде його оскаржувати, їхати до виправного центру не збирається.

18.02.2025 провідним інспектором Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 був здійснений вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , однак двері ніхто не відчинив.

19.02.2025 провідним інспектором Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 був здійснений повторний вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , двері відчинила матір засудженого - ОСОБА_8 , яка повідомила, що не знає місце знаходження сина на даний час, що він вранці уходить, ввечері приходить, до її слів не прислуховується.

21.02.2025 фахівцем Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 повторно був здійснений дзвінок на номер мобільного телефону засудженого ОСОБА_4 , однак на телефонні дзвінки він не відповідає.

24.02.2025 на адресу Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення з ДУ «Крижопільський виправний центр №113», в якому вказано, що станом на 21.02.2025 р. засуджений ОСОБА_4 не прибув до виправного центру.

26.02.2025 уповноваженим органом пробації були проведені першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 . Згідно повідомлення з КНП «Південнівська міська лікарня» засуджений ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 27.01.2025 не перебувавав. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації не призивався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник органу пробації, будучи повідомленою про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилася, однак її неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що прямував до місця відбування покарання, але на блок-посту знайомий йому порадив повернутись назад додому через неналежні документи. Крім того, кілька тижнів тому він захворів, однак будь-які документи, які це підтверджують у нього відсутні.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши прокурора та засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи викладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_4 отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання органу пробації та надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись статтями 57, 58 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 .

Направити засудженого за вироком Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років 25 (двадцяти п`яти) днів обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі. Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_9