Справа № 227/3433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, із неповною середньою освітою, студентки Маріупольського медичного фахового коледжу, не заміжньої, інваліда ІІІ групи з дитинства, не працюючої, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючої, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 13.06.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень,-

про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судове провадження за поданням начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати або заміну несплаченої засудженою ОСОБА_4 суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі передано в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 30.12.2024.

До суду надійшло подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , в якому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України ставиться питання про про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконала, не сплативши суму штрафу у встановлений місячний строк.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації відносно ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати або заміни несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки уповноваженою особою органу пробації, в порушення положень ч. 5 ст. 26 КВК України, не було отримано виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 призначеного вироком суду штрафу, який не було направлено до органів виконавчої служби для примусового стягнення. Крім того уповноваженою особою органу пробації в своєму подання не конкретизовано яким саме видом покарання необхідно замінити призначене ОСОБА_4 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 покарання у виді штрафу, що також є порушенням положень статті 26 КВК України (в редакції від 19.12.2024).

Засуджена ОСОБА_4 також просила відмовити в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, при цьому вказавши, що вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, оскільки хворіє на «ВІЧ», є переселенкою, мешкає разом з бабусею, тіткою та її чоловіком в Черкаській області, станом на теперішній час ніде не працює, а єдиним джерелом для її існування є отримання соціальної допомоги від держави.

Представник органу пробації до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думки прокурора та засудженої, дослідивши матеріали подання з додатками, приходить до наступного висновку.

За вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 16.07.2024.

Як убачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 штраф не сплатила.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з копією довідки МСЕК Міжрайонної лікарні м. Покровськ від 07.02.2022 № 252 засудженій ОСОБА_4 встановлено ІІІ групу інвалідності з дитинства.

Як вбачається з копії відомостей щодо джерел виплачених доходів особам, наданих Державною податковою інспекцією, засуджена ОСОБА_4 у період з січня по лютий 2024 року отримувала дохід, який складався із соціальних виплат та виплати стипендії.

Відповідно до письмових пояснень засудженої ОСОБА_4 , наданих начальнику відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлена про необхідність виконання нею вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 в частині сплати призначеного штрафу в сумі 17000,00 гривень. Однак сплатити призначену суму штрафу одним платежем вона не має фінансової можливості, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства, станом на теперішній час ніде не працює та перебуває на утриманні своєї бабусі.

19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Разом з тим, суд зауважує, що частиною п`ятою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, до матеріалів подання відділом № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не додано відомостей не додано відповідних доказів, які свідчили б про ухилення або неможливість сплати засудженим вказану суми штрафу, а також про отримання виконавчого листа, який було надіслано уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення із засудженої ОСОБА_4 суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 в порядку, визначеному законом, який в подальшому було повернуто органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу із засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі задоволенню не підлягає, оскільки органом з питань пробації не доведено факт отримання виконавчого листа, який було надіслано уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення із засудженої ОСОБА_4 суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 в порядку, визначеному законом, який в подальшому було повернуто органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу із засудженого.

Керуючись ч. ч. 1-6 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2025 о 16:20 годині.

Суддя: ОСОБА_1

27.01.2025