Справа №209/6225/24
Провадження №1-кс/209/1347/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката про ініціювання призначення підозрюваній ОСОБА_4 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000727 від 20 жовтня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Стасенко Єгора, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000727 від 20 жовтня 2024 року, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, адвоката ОСОБА_3 від 15 листопада 2024 року, яке подане з посиланням на положення ст. 220 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявницю.

На обґрунтування скарги зазначено, що слідчим ОСОБА_5 ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000727 від 20 жовтня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 15 листопада 2024 року нею, як захисником, в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для визначення психічного стану та особливостей психічної діяльності підозрюваної та їх проявів в її поведінці в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення (індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки, тощо), які мають юридичне значення та можуть викликати певні правові наслідки в зазначеному кримінальному провадженні, було подано клопотання про ініціювання призначення підозрюваній ОСОБА_4 амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи. Зазначене клопотання було підписане нею електронним цифровим підписом та направлено засобами електронної пошти на електронну адресу ВП АДРЕСА_1 . Станом на 25 листопада 2024 року зазначене клопотання слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 не розглянуто, а тому вона змушена звернутись до суду з цією скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання адвоката.

У судове засідання прокурор не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

Слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, зазначив, що кримінальне провадження № 0000727 скеровано до суду з угодою про визнання винуватості.

Заявниця ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

15 листопада 2024 року захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 засобами електронної пошти на електронну адресу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. та Кам`янської окружної прокуратури було направлене клопотання про ініціювання призначення підозрюваній ОСОБА_4 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Станом на 02 грудня 2024 року відсутні відомості щодо результатів розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 .

Крім того, слідчим до суду не надано доказів на підтвердження закінчення досудового розслідування та направлення до суду кримінального провадження, внесеного 20 жовтня 2024 року до ЄРДР за № 0000727.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката про ініціювання призначення підозрюваній ОСОБА_4 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000727 від 20 жовтня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Стасенко Єгора, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000727 від 20 жовтня 2024 року, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, адвоката ОСОБА_3 від 15 листопада 2024 року, яке подане з посиланням на положення ст. 220 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1