Справа № 359/7471/19
Провадження №1-в/369/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року за ч. 2 ст. 149 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

12 жовтня 2021 року Бучанським РВ № 2 було отримано особову справу ОСОБА_5 засудженої вироком Бориспільського міськрайонного сулу Київської області від 26 травня 2021 року за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, на яку покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 12 липня 2021 року по 12.10.2021 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Києво-Святошинському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

18 листопада 2021 року ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, було роз`яснено обов`язки покладені па неї судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання. Засудженій ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця, з якого вона була ознайомлена під підпис.

Так, з ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на неї згідно з вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку Бучанського РВ № 2 з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота. Згідно з початкової, проміжної та кінцевої оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 до кримінальної та адміністративної відповідальності згідно з матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом виконала.

Випробувальний термін закінчився 26 травня 2024 року.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просить розглянути питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги СІП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про судимість ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року за ч. 2 ст. 149 КК України, закінчився 26 травня 2024 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року за ч. 2 ст. 149 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 239/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1