Справа № 740/2012/24
Провадження № 1-кп/740/261/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження; обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 07 травня 2024 року 09-30 год., яке відкладено на 25 липня 2024 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2024 року у вказаному кримінальному призначено судовий розгляд на 04 вересня 2024 року 14-00 год., який у подальшому відкладено на 12 грудня 2024 року 15-30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор подав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений станом на цей час проходить військову службу та не може брати участі в судових засіданнях. Просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У судові засідання, починаючи з 25 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився.

Згідно з повідомленням від 16.11.2024 № 4/17063 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 призваний на військову службу до ЗСУ згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 до 242 ЦПП.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.09.2024 № 264 солдат ОСОБА_3 з 16.09.2024 виключений із списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та зарахований в розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 .

З метою перевірки та з`ясування можливості участі ОСОБА_3 у судових засідання, суд направляв відповідний запит до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 , в якій обвинувачений проходить військову службу, із судовою повісткою про виклик його до суду для вручення, який був отриманий військовою частиною, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення, однак жодної відповіді до суду не надходило.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Отже, ч. 1 ст. 335 КПК України має застосовуватися, беручи до уваги не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, якої прагнув досягнути законодавець за наслідками зазначення у нормі відповідної підстави.

Із наведеного вище вбачається, що за змістом підстав для зупинення судового провадження, які передбачає ч. 1 ст. 335 КПК України, вони безпосередньо пов`язані з неможливістю забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження.

При вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 з липня 2024 року жодного разу не з`явився в судові засідання, згідно з наявною у справі інформацією станом на цей час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби та/або настання можливості брати участь у судовому провадженні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 38, 335, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 та/або настання можливості брати участь у судовому провадженні.

Копію ухвали направити командиру в/ч НОМЕР_2 до відома.

Копію ухвали направити Ніжинській окружній прокуратурі для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1