Справа № 954/26/25
Номер провадження 1-кп/954/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 15.01.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна у приміщення нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки таємно вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 1410,00 грн.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася. Судовий виклик направлявся на адресу, вказану у матеріалах кримінального провадження та шляхом надіслання телефонограми. Клопотань та повідомлень від потерпілої до суду не надходило.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (витяг від 26.10.2023), згідно з якими в ніч на 15.01.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна у приміщення нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки таємно вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_4 (а. с. 6)

Указані відомості внесені на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2021, за якою ОСОБА_4 повідомила про факт крадіжки (а. с. 16).

За протоколом допиту потерпілої від 16.01.2021, ОСОБА_4 повідомила, що в ніч на 15.01.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна у приміщення нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки таємно вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей.

За висновком експерта судової товарознавчої експертизи №2117 від 12.11.2024, ринкова вартість одного бувшого у використанні алюмінієвого бідона об`ємом 38 л., який на момент крадіжки був придатний для подальшого використання за призначенням станом на 15.01.2021 становить 798,00 грн; ринкова вартість двох однакових бувших у використанні алюмінієвих каструль об`ємом по 10 л. кожна, які на момент крадіжки були придатні для подальшого використання за призначенням станом на 15.01.2021 становить 612,00 грн (а. с. 24-29).

Постановою від 19.11.2024 змінено правову кваліфікації кримінального провадження з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 05.02.2021 (а. с. 8).

Також ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.11.2023 відновлювалися матеріали кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2021 (а. с. 20-21).

З досліджених матеріалів досудового розслідування, наданих після відновлення, у кримінальному провадженню здійснено допит потерпілої та призначено експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Докази на проведення інших слідчих (розшукових дій) до клопотання не додано.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тобто, за положенням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Указана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 23 лютого 2021 року у справі № 397/42/20.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України закінчились, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1