Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1080/25
Номер провадження 1-кс/711/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської обласної прокуратури надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, використовуючи підроблені документи оформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.01.2005 на підставі свідоцтва про право на спадщину, набула у власність квартиру АДРЕСА_2 . 22.07.2020 ОСОБА_5 померла.

14.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №711/3879/24) про визнання, відповідно до ст. 1277 УК України, спадщини після померлої ОСОБА_5 відумерлою та передачу кв. АДРЕСА_2 до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2024 у справі №711/3879/24 задоволено заяву про визнання спадщини відумерлою та передано кв. АДРЕСА_2 до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси.

Зазначена квартира рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2024 №1774 була розподілена, відповідно до житлового законодавства, громадянам потребуючим поліпшення житлових умов та укладення договір оренди комунального майна від 24.12.2024 на користування квартирою.

При вселенні 09.01.2025 в надану кв. АДРЕСА_2 було встановлено, що на зазначену квартиру оформлено свідоцтво про право на спадщину на ОСОБА_6 та внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення судді ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2024 (справа №706/1117/24; номер провадження 2-о/706/79/24).

Як вказує ініціатор клопотання, таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману придбав право власності на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на яку 06.02.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт.

Також, встановлено, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 06 лютого 2025 року, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходитися цивільна судова справа №706/1117/24 (номер провадження 2-о/706/79/24), в якій наявні документи за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стали підставою для винесення рішення від 04.10.2024, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

При цьому зазначає, що без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для реєстрації права власності, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив надати тимчасовий дозвіл на доступ до судової справи №706/1117/24 (номер провадження 2-о/706/79/24), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення її в оригіналі, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка володільця речей чи документів не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000009 від 23.01.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, використовуючи підроблені документи, оформила право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , тим самим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах.

Згідно долучених до клопотання документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на праві приватної власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1 .

10.11.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу було винесено постанову про відмову ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.04.2024 (справа №711/1697/24) позов ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишено без розгляду.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2024 у справі №711/3879/24 задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання спадщини після померлої ОСОБА_5 відумерлою та передано кв. АДРЕСА_2 до комунальної власності територіальної громади міста Черкаси.

В той же час, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2024 (справа №706/1117/24) встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги майна померлої ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відкрито спадкову справу №78/2023.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2024, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованого в реєстрі за №6811 (спадкова справа №78/2023), спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_9 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №411834547 від 06.02.2025, -квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 , шляхом обману набув право власності на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий зазначає про наявність в матеріалах судової справи №706/1117/24 документів поданих ОСОБА_6 , на підставі яких подану ним заяву було задоволено судом, які мають значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000009 від 23.01.2025, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, а тому просить надати доступ до матеріалів судової справи № 706/1117/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення даної судової справи в оригіналі.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ.

Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.02.2025 №1.8/5/2025 слідчим суддею встановлено, що: «04.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась із заявою ІНФОРМАЦІЯ_11 (заінтересована особа по справі №706/1117/24) про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2024 у справі № 706/1117/24, 2-о/706/79/24 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за нововиявленими обставинами, які мають істотне значення.

06.02.2025 відкрито провадження у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_13 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_12 про встановлення факту проживання однією сім`єю та призначено судове засідання для розгляду заяви в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 24 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

10.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залучення до розгляду справи за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року залучено до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_14 »

Щодо питання можливості вилучити оригінали судової справи з одночасним залишенням копій, зазначено, що таке вилучення, з огляду на здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може порушити принципи самостійності судів та незалежності суддів, а також може бути передумовою грубого порушення прав учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим доведено, що:

- вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей та документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано належного підтвердження на обґрунтування необхідності вилучення оригіналів матеріалів судової справи №706/1117/24, оскільки до клопотання не долучено постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи чи клопотання експерта про надання оригіналів вільних зразків почерку/підпису.

Слід зазначити, що застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити в оригіналах. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення.

Таким чином, враховуючи перегляд судового рішення, ухваленого в справі №706/1117/24, за нововиявленими обставинами, а також враховуючи рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з наданням тимчасового доступу до матеріалів судової справи №706/1117/24 з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів судової справи № 706/1117/24 (провадження №2-о/706/79/24), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій матеріалів справи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1