Дата документу 10.02.2025 Справа № 335/3129/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/35/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3129/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 10 лютого 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , з посиланням на чинну редакцію ч.9 ст.615 КПК України заявив клопотання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, оскільки як убачається зі змісту обвинувального акту, визначеним місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є проїзна частина по вул.Українській в смт.Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України, в чинній редакції, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 20 травня 2022 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 21 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 10 червня 2022 року надійшов до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції, якого закінчено досудове розслідування, що узгоджується з вимогами ч.9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діяла на той час.

19 жовтня 2022 року у цьому провадженні Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було проведено підготовче судове засідання, в якому питання щодо порушення правил підсудності не порушувалося та за наслідками підготовчого судового засідання призначено судовий розгляд.

Кримінальне провадження 21 червня 2024 року розглянуто судом по суті та ухвалено щодо ОСОБА_4 обвинувальний вирок.

В подальшому хвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Про порушення правил територіальної підсудності у вищевказаній ухвалі апеляційного суду не ідеться.

Враховуючи викладене і те, що обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Орджонікідзевського суду з дотриманням правил територіальної підсудності, які діяли на той час, колегія суддів не убачає підстав для задоволення подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду для здійснення нового розгляду відповідно до зазначеної вище ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3