Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/14/25
номер провадження 1-кс/695/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000607 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч. 4 ст. 296 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тейхово, Іванівської області, росія, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, особою з інвалідністю, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, на утриманні дітей та інших осіб не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000607 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 строком на два місяці з покладенням таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити електронний засіб контролю.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 27 листопада 2024 року близько о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Шевченка поблизу будинку №102 в місті Золотоноша, зустріла ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання перебуває на посаді начальника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради та маючи неприязні відносини до ОСОБА_6 пов`язані з її професійною діяльністю.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно вище вказаної службової особи ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення потерпілій, як службовій особі тілесних ушкоджень, умисно нанесла численні удари кулаком правої руки в область лівої частини голови, декілька ударів у ліве око та по затилку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до довідки КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» від 28.11.2024 року ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку.

Вона ж, 20.12.2024 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні Золотоніської міської ради, яка розташована за адресою вул. Садовий проїзд, 8, м. Золотоноша, Черкаської області, де в той час перебували на робочому місці працівники служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з мотивів явної неповаги до існуючих в суспільстві правил поведінки і моральності як до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так і до суспільства в цілому, розпочала сварку з останніми, що виразилось у її викриках, діючи зухвало, попередньо взявши предмет, заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на сокиру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожувала вище вказаним особам фізичною розправою за допомогою продемонстрованої сокири, яку тримала під верхнім одягом, цим самим проявляючи особливу зухвалість та грубо порушуючи правила поведінки і моральності.

27.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч. 4 ст. 296 КК України.

Її вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.11.2024;

протоколом огляду речей від 24.12.2024;

протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

протоколами впізнання за фотознімками від 25.12.2024;

повідомленням про підозру від 27.12.2024;

протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 27.12.2024;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду; ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків; ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд встановив наступне.

По фактах вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 28.11.2024 та 23.12.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч. 4 ст. 296 КК України, вручене ОСОБА_5 27.12.2024 р.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками підозрювана отримала 31.12.2024 р. о 15-30 год.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч. 4 ст. 296 КК України, що доведено доказами, які містяться в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду; ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків; ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому слідчим суддею також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України - підозрювана непрацююча, не одружена, не має сталих соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується незадовільно, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше не судима.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів і вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної буде цілодобовий домашній арешт, застосування якого дозволить запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваної та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у межах строку досудового розслідування.

На підставі ст.ст 176-179, 181, 193 - 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000607 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням оголошення в зазначений період повітряної тривоги в Черкаській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття);

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - до 27.02.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1