Справа №635/3967/24
Провадження №1-кп/635/109/2025
11 березня 2025 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, -
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просив повернути даний обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувальний акт складений із суттєвими порушеннями вимог КПК України, які перешкоджають судовому розгляду і не можуть бути усунуті під час судового провадження, а саме:
1. Потерпілий ОСОБА_6 зазначений у матеріалах справи як такий, що подав заяву, але не внесений до реєстру потерпілих та не зазначений в обвинувальному акті, що порушує його права на участь у провадженні та право на відшкодування шкоди;
2. Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, однак у фактичних обставинах обвинувального акта не зазначений, тоді як у тексті обвинувачення він присутній. Це свідчить про суперечність досудового розслідування;
3. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 мають визначені суми збитків в обвинувальному акті, однак відсутнє детальне обґрунтування зазначених сум збитків та не вказано конкретних доказів, що підтверджують ці збитки, що унеможливлює належну оцінку розміру завданої шкоди та порушує принцип повноти й об`єктивності досудового розслідування.
В заявах міститься інформація від потерпілих, що матеріальної шкоди не мають;
4. Також у матеріалах справи наявні інші потерпілі, заяви яких долучені до матеріалів, проте вони не включені в обвинувальний акт і не визнані потерпілими, що порушує їх процесуальні права та створює перешкоди у визначенні дійсного кола потерпілих та завданих збитків;
5. Повна невідповідність фактичним обставинам справи та обвинуваченню по кожному епізоду тощо;
6. Обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що справа призначена до судового розгляду, а тому вважав недоцільним розглядати питання про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає з таких підстав.
За змістом частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, відсутні підстави для розгляду та вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, прокурор не позбавлений права звернення зі зміною обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Керуючись положеннями ст.ст. 22, 291, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.03.2025.

Суддя ОСОБА_1