Справа № 144/114/25
Провадження № 1-кс/144/55/25
У Х В А Л А

28.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000011 від 21.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А05», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ICR 0154102», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Прокурор у клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.10.2024 невідома особа вчинила крадіжку, належного йому мобільного телефону торговельної марки Samsung Galaxy А05.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення крадіжки мобільного телефону, можливо, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який збув мобільний телефон продавцеві СТ «Центральний ринок», розташованого в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області по вул. Василя Стуса, ОСОБА_7 .

Тому 21.05.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд в приміщенні,, СТ «Центральний ринок», розташованого в смт. Теплик Гайсинського^. району Вінницької області по вул. Василя Стуса, під час якого, в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 добровільно видала працівникам відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А05», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ICR 0154102».

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А05», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ICR 0154102», визнано речовим доказом та в подальшому, поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А05»,оскільки він є речовим доказом та являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А05», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ICR 0154102», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя