1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4278/24 1-кп/335/322/2025
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
14.02.2025 до суду від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , зазначив про те, що ОСОБА_4 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №2640 від 07.07.2024.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України №67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2021 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено та який продовжує діяти до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , у період з 15.03.2022 по 11.11.2022 належні ТОВ «Херсонавтотранс» автостанції у населених пунктах: Берислав, Високопілля, Верхній Рогачик, Гола Пристань, Іванівка, Каланчак, Каховка, Нижні Сірогози, Ново-Воронцовка, Олешки, Чаплинка, Чкалове, Новотроїцьк, Херсон, Скадовськ, Велика Лепетиха, Генічеська, Велика Олександрівка, Горностаївка, Нова Каховка, Ново Асканія, Новоолексіївка Херсонської області, Бердянськ та Токмак Запорізької області здійснювали господарську діяльність у сфері технічного та допоміжного обслуговування наземного транспорту у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Отже, зі змісту обвинувального акту не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , враховуючи те, що господарська діяльність у сфері технічного та допоміжного обслуговування наземного транспорту у взаємодії з державою агресором здійснювалась низькою автоперевізників та автостанцій на тимчасово окупованій території Херсонської та Запорізької областей.
Разом з цим, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України, а процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.
Вказані вище обставини утворюють обґрунтований сумнів у підсудності кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, з огляду на положення ст. 32 КПК України.
Відповідно до правил ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. В даному випадку кримінальне провадження надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до Дніпровського районного суду м.Києва за місцем знаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування згідно правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, суд-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1