Справа № 442/6284/24
Провадження № 1-кп/442/68/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000609 від 05.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Смільна, Дрогобицького району, Львівської області, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

01.08.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні заявлене обвинуваченим клопотання підтримала. Зазначила, що з обвинуваченим вони примирились, жодних претензій до останнього не має, про що подала відповідну заяву. Водночас, наголосила на тому, що залишає за собою право звернення до страхової компанії для отримання передбаченого законом відшкодування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, самого обвинуваченого та потерпілого, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У статті 46 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпіли та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч.1 ст. 27 КПК також ередбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Санкція частини 1 статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, він примирився із потерпілою, то суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України до процесуальних витрат у кримінальному провадженні віднесені, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів.

За змістом статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/13074-ІТ від 20.06.2024 витрати на проведення експертизи становлять 3786,40 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/14199-ІТ від 22.07.2024 витрати на проведення експертизи становлять 7572,80 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/15667-ІТ від 26.07.2024 витрати на проведення експертизи становлять 3786,40 гривень.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання на даній стадії суд не вбачає.

З речовими доказами необхідно поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/13074-ІТ від 20.06.2024 в сумі 3786,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-24/14199-ІТ від 22.07.2024 в сумі 7572,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення №СЕ-19/114-24/15667-ІТ від 26.07.2024 в сумі 3786,40 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4610/24 від 06.06.2024 скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль марки Skoda модель Octavia р.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, зеленого кольору повернути ОСОБА_3 .

-DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження антикафе «Park», що по вул. Трускавецькій, 24 в м. Дрогобич за 05.06.2024 та DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження антикафе «Park», що по вул. Трускавецькій, 24 в м. Дрогобич за 05.06.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1