КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/574/2025 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 370/285/23
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 місяця арешту.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання, за сукупністю вироків шляхом приєднання покарань за цим вироком та вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2022 у виді 1 місяця арешту та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., яке виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

У судовому засіданні, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 19 березня, 17 вересня 2024 року, 08 квітня 2025 року, ОСОБА_7 не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

За адресою місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , поштову кореспонденцію не отримує, судові повістки повертаються на адресу суду з відміткою відсутній за вказаною адресою. Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 також не отримав.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року про привід ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 10 грудня 2024 року на 10 годині 00 хвилин, надійшов рапорт С/о СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , з якого вбачається, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 відсутній, сусіди не володіють інформацію про місце його знаходження, останній раз бачили близько двох місяців тому.

Отже, здійснити привід обвинуваченого до Київського апеляційного суду, виявилось не можливим.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити начальнику відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на керівника Макарівського відділу Києво - Святошинської окружної прокуратури.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4