ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/335/25 Справа № 184/375/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000404 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000404 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

У поданні суду зазначено, що під час реєстрації справи помилково була вказана кількість суддів для розгляду (1), а санкція статі 113 КК України передбачає покарання від 15 років до довічного позбавлення волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України вимагає розгляду справи колегією суддів в кількості трьох суддів.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2025 року було збільшено склад суду, але автоматизованим розподілом призначення суддів для колегіального розгляду справи не відбулось з причини відсутності в суді суддів для розгляду справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області є двоє працюючих суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відключені від автоматизованого розподілу справ на підставі припинення повноважень судді у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.

Суддя ОСОБА_12 згідно рішення Голови Верховного Суду від 10.01.2023 року №10/0/149-23 «Про відрядження судді» - відряджений до Іллінецького районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя обирав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обом обвинуваченим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області неможливо створити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення провадження на розгляд іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000404 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, керівникові апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3