Провадження № 1-в/537/16/2025
Справа № 537/5780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, яка має на утримані малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2024 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі за текстом КК України) та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

УСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується.

1. Виконуюча обов`язки начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

2. Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконувала, а тому може бути звільненою від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.12.2024 ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука 09.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом від 06.08.2023 о 11.23 год., епізодом від 06.08.2023 о 12.35 год., за епізодом від 06.08.2023 о 14.02 год.) у зв`язку з усуненням караності діяння.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у письмовій заяві подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні. Окрім цього, просила розгляд подання здійснювати за її відсутності.

4. Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури у судовому засіданні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав, просив відповідне клопотання задовольнити.

5. Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ІІІ. Встановлені судом обставини.

6. Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2024 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

7. Вироком суду на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

8. Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що остання за час іспитового строку повторних злочинів не скоїла, за місцем проживання та місцем роботи характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

ІV. Оцінка суду.

9. За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України) під час виконання вироків саме до компетенції суду віднесено право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

10. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11. З огляду на викладене вище та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинила, вона підлягає звільненню від призначеного покарання.

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

2. ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2024, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено 11.02.2024.