Номер справи 289/2159/24
Номер провадження 1-кп/289/199/24
УХВАЛА

24.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

08.11.2024 до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту трактора марки «JD504R» та саморобного причепа, який накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2024.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання про скасування арешту, прокурор заперечував проти даного клопотання, оскільки цей трактор є знаряддям вчинення злочину, визнано речовим доказом по справі, а тому скасування вказаного арешту до завершення розгляду справи може позбавити сторону обвинувачення можливості належним чином доводити пред`явлене обвинувачення.

Законний представник потерпілого, оскільки він є сином обвинуваченого, щодо задоволення клопотання про скасування згаданого арешту не заперечував.

Інші учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 та ч. 4 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна та доля речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171, 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку.

За таких обставин, беручи до уваги, що вищезгаданий транспортний засіб відповідно до ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2024 є речовим доказом по справі, суд вважає, що відсутні процесуальні можливості для скасування арешту з цього майна на даній стадії судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 03.01.2025 о 09:30 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Резервною датою проведення судового засідання визначити 27.02.2025 о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту трактора марки «JD504R» та саморобного причепа, який накладено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6