465/501/24
1-в/465/145/25
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

У провадження суду надійшло подання начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтоване тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., у дохід держави. Вирок набрав законної сили. Зазначає, що 18.04.2024 Лубенським оплачено частину штрафу в розмірі 2000 гривень. Станом на 05.02.2025 Сихівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області не отримав від засудженого документу про сплату решти штрафу. Відтак, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили, представником заявника через електронну пошту суду подано заяву про розгляд подання за відсутності представника заявника. ОСОБА_4 , подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, до якого долучено оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 15 000 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2024 у судовій справі №465/501/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Вирок не оскаржений та набрав законної сили.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В матеріалах справи містяться квитанція від 18.04.2024 про оплату штрафу в розмірі 2000 гривень та квитанція від 03.04.2025 про оплату штрафу в розмірі 15 000 гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив в повному обсязі штраф, призначений вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2024 у судовій справі №465/501/24.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5