Справа № 188/2588/24
Провадження № 1-кп/188/252/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000182

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився селище Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, на утриманні неповнолітніх, дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 15.08.2024 по 30.08.2024, точні час та дата не встановлені, перебуваючи на північній околиці с. Зелений Гай Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив серед чагарників один кущ дикорослої рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою подальшого вживання, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, у період часу з 15.08.2024 по 30.08.2024 , точна дата та час не встановлені, знаходячись на північній околиці с. Зелений Гай Синельниківського району Дніпропетровської області, позривав гілки з листям з дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, після чого переніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані гілки з листям рослин коноплі висушив, частково перетер руками та зберігав у домоволодінні за вищевказаною адресою.

11.10.2024 у період часу з 08 годин 49 хвилин по 09 годин 30 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору

Згідно висновків експерта від 14.10.2024 надана на експертизу речовина, за винятком стебел рослин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Стебла рослин, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 82,45 грама. Речовина надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,34 грама. Речовина надана на експертизу, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 28,02 грама. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який ОСОБА_3 зберігав становить 110,81 г.

Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено»» в «Таблиці 2», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770 відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року встановлено, що канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою 110,81 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 18 жовтня 2024 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та підтверджує обставини скоєного, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Речові докази : наркотичні засоби, поміщені до трьох спеціальних пакетів , що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №4, відповідно до квитанції №285 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення судових експертиз:

№СЕ-19/113-24/5821-НЗПРАП від 14.10.2024 року вартістю 1591.80 грн.;

№СЕ-19/113-24/5823-НЗПРАП від 14.10.2024 року вартістю 1591.80 грн.;

№СЕ-19/113-24/5822-НЗПРАП від 14.10.2024 року вартістю 1989.10 грн.;

слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2024 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : наркотичні засоби, поміщені до трьох спеціальних пакетів , що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №4, відповідно до квитанції №285 знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 5172,7 стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1