Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представник власника майна - прокурор ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року про визначення підсудності перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 продав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема просить надати право тимчасового доступу до інформації держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме повної інформації із Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження за період часу з 03.02.2015 по 31.10.2017: № 0000109 від 03.02.2015 ( об`єднано з кримінальним провадження № 0011851 від 31.12.2014) зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження» (з наданням інформації щодо призначення та зміни груп слідчих та прокурорів з початку досудового розслідування по сьогоднішній день), «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» (інформацію щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з початку досудового розслідування по сьогоднішній день) та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», а також відомостей про фабули вказаних кримінальних проваджень та про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень по кримінальним провадженням - № 0000109 від 03.02.2015; відповідно до «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування покликається на те, що 03.02.2015 р. до ГУ МВС України у Дніпропетровській області директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, щодо перерахування коштів зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15 017 274,72 млн. та вчинення ОСОБА_10 злочину за ч. 2 ст. 364-1 ККУ. 03.02.2015 було внесено відомості до ЄРДР за № 000109 за ч. 2 ст. 364-1 ККУ. 24.10.2023 було змінено кваліфікацію з ч. 2 ст. 364-1 ККУ на ч. 5 ч. 191 ККУ. 31.10.2017 кримінальне провадження № 000109 від 03.02.2015 об`єднано з кримінальним провадження № 0011851 від 31.12.2014. У подальшому кримінальне провадження №0000165 від 13.02.1015 об`єднано з кримінальним провадженням № 0011851 від 31.12.2014 року.В подальшому, 27.11.2023 року матеріали стосовно ОСОБА_7 були виділені в окреме кримінальне провадження №0002222 від 27.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що слідчий інкримінує ОСОБА_7 заволодіння чужим майном з використанням службового становища в особливо великому розмірі, вчинене групою осіб за попередньою змовою, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У подальшому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направлено до суду.Однак, під час ознайомлення з Реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002222 було встановлена відсутність ряду процесуальних документів, ці документи також відсутні й у матеріалах кримінального провадження, наданих стороні захисту для ознайомлення, так відсутні такі документи: 1. Постанова заступника начальника СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 000109 про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 15.09.2015; 2. Постанова начальника СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 000109 про створення слідчої групи для розслідування кримінального правопорушення від 04.04.2017; 3. Постанова ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_13 в прокуратуру про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000109 від 03.05.2015; Таким чином, отримання витягів з ЄРДР та розгорнутого руху по кримінальним провадженням № 0000109 від 03.02.2015, № 0011851 від 31.12.2014, №0002222 від 27.11.2023 можливе при надходженні до Офісу Генерального прокурора ухвали суду. 26.09.2024 року, адвокатом ОСОБА_6 було подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке було задоволене ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2024 (справа № 757/16539/24-к).Однак, на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання сторони захисту не було виконано у повному обсязі, зокрема не було надано повну інформацію про рух кримінального провадження: № 0000109 від 03.02.2015 (за період його внесення до ЄРДР 03.02.2015 до 31.10.2017, а саме до об`єднання з кримінальним провадженням № 0011851 від 31.12.2014.При цьому у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.02.2015 усю інформацію за вказаний період часу було надано.

У судовому засіданні захисники та обвинувачений підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав, зазначених у них. Захисник ОСОБА_6 додав, що попередня ухвала суду про тимчасовий доступ до документів не була в повному обсязі виконана ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було надано інформацію у провадженні - № 0000109 від 03.02.2015 по 31.10.2017.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду, проте зазначив, що клопотання передчасні, оскільки такі докази можуть бути надані стороною обвинувачення в судовому засіданні під час судового розгляду.

Представник потерпілого просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи, що такі документи не мають значення до справи.

Представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання в частині, зазначивши, що клопотання в частині (з вкладками) виконати технічно неможливо.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, в тому числі, сторонами кримінального провадження. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних та допустимих доказів.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона захисту вправі мати інформацію про всі елементи процесуального порядку отримання стороною обвинувачення доказів, які остання має намір використати проти неї в суді. Інакше від самого початку судового розгляду сторона захисту перебуватиме зі стороною обвинувачення в нерівних умовах.

Так, КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Інші особи, які не є учасниками кримінального провадження, можуть реалізувати своє право на отримання відповідної інформації за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 222 КПК України.

Отже, інформацію, яка є наслідком проведення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні та містить таємницю досудового розслідування, можливо отримати виключно в порядку, визначеному КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0002222 від 27.11.2023 виділене з інших проваджень, які між собою як об`єднувалися, так і виділялися в окремі провадження, про що зазначено в Реєстрі досудового розслідування, слід дійти висновку, що сторона захисту має право на отримання інформації про рух проваджень, а саме: в кримінальному провадженню № 000109 від 03.02.2015

Згідно з пунктом 4 глави 1 Розділу І Положення Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.

Розділом ІІІ Положення визначено, що право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, має Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, надасть можливість стороні захисту використати дану інформацію для встановлення даних, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів і речей, з правом отримання їх копії.

З огляду на наведене, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, для вирішення завдань підготовчого провадження, забезпечення права на захист, вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_6 , з урахуванням пояснень представника власника майна щодо технічної неможливості повного виконання задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 159, 314-316КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, держателем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації із Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження за період часу з 03.02.2015 по 31.10.2017: № 0000109 від 03.02.2015 ( об`єднано з кримінальним провадження № 0011851 від 31.12.2014).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001110, видане Радою адвокатів Запорізької області 11.01.2016 року).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 17 березня 2025 р. о 10.30 год.

Ухвала діє по 07 березня 2025 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1