Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6870/24
Номер провадження №11-п/4805/785/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/6870/24 (1-кс/296/2602/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 06.04.2024,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №296/6870/24 (1-кс/296/2602/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 06.04.2024.

Відповідно до Рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2021 №2 вирішено: суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяви про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024, призначення не відбулося, тому що не вистає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід у справі №296/6870/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна та фактична кількість суддів в ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 15 суддів, разом з цим, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_11 проходить службу в ЗСУ, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 уже слухали цю справу (відведені), інші судді в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

При цьому, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 убачається, що призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.101-102).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 склад суду для розгляду судового провадження №296/6870/24, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №296/6870/24 (1-кс/296/2602/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 06.04.2024 задовольнити.

Судове провадження №296/6870/24 (1-кс/296/2602/24) за клопотанням СУ ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 06.04.2024 - направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :