ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3491/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою, в якій зокрема просить:

«1. Поновити мені строк на оскарження протиправних дій, не розгляд КЛ 4, у зв?язку з військовим становищем, станом здоров?я пенсіонера.

2.Відкрити провадження.

3. Витребувати та дослідити матеріали справи К/П 4 з ДУП.

4. Витребувати з архіву ДРС та ознайомитися з матеріалами справи N? 759/14444/23

5. Допитати мене - потерпілого під присягою в суді за обставинами, фактами Геноциду, що проводиться проти мене; Направити мене на психофізіологічну експертизу - Поліграф.

6. Надати мені /потерпілому/ для ознайомлення матеріали К/П 4 до розгляду справи по суті.

7. Прийняти до цієї скарги Доповнення, який подам пізніше.

8. Визнати дії уповноважених осіб досудового розслідування К/П 4 з ДУП та ДОП протиправними, злочинними, які не виконують свої службові обов?язки, сприяють прихованню скоєних проти мене злочинів, вчиняють злочини, проведення Геноциду проти мене, що підпадають під статті 442, інші, КК України.

9. Прийняти правове рішення, зобов`язати розглянути та задовольнити КЛ4.

10. Зобов`язати внести відомості з КЛ 4 про скоєні ОЗ Групою проти мене - потерпілого кримінальні злочини - Геноцид - ст. 442 КК України, до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надати мені витяг, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

11. Забезпечити мене перекладачем з української мови на кримськотатарську мову (моя рідна), або російську, у зв`язку з цим, що я не володію вільно українською мовою.

12. Вирішення скарги по суті здійснити в найкоротші терміни, з обов`язковим мене попередженням, і за моєю присутністю в порядку дотримання ст. 306 КПК України» .

Скарга обґрунтована тим, що 04 грудня 2024 року скаржник подав до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві клопотання від 04 грудня 2024 року, яке зарєстроване в канцелярії під номером вх. № 143471 від 05 грудня 2024 року та 12 грудня 2024 року отримав повідомлення з Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 10 грудня 2024 року № 46-7486ВИХ-24. Скаржник стверджує, що подане ним клопотання не розглянуто, не задоволено, не вручено результатів розгляду, порушуються права потерпілого, а з 2019 року уповноваженими особами слідства блокується досудове розслідування К/П 3 та не відновлюються його порушені права.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16 грудня 2024 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули не прибули, про причини неявки не повідомили.

Скаржник у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, надав відповідні пояснення щодо обставин цього кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать додані до скарги матеріали, 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотаннями № 4, в якому просив:

«1. Вручити мені уточнений витяг з ЄРДР (КЛП 4), який би відповідав нормі ч. 5 ст. 214 КПК і вимогам п.8 ч.2 Розділу ІІ-го «Положення про ведення ЄРДР», уточнити всі відомості із звернень, заяви про злочині, перенести в уточнений витяг з ЄРДР (К/П 4) всю фабулу з тексту звернень, заяви про злочині, зазначити всіх достовірно встановлених за підписами виконавців злочинів, всі кваліфікації згідно п. 8 ч. 2 Розділу 2 «Положення про ЄРДР», дати час, місце, обставини, свідків злочинів і т.д. Нагадую Вам п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК: в разі встановлення осіб, їх прізвища заносяться до ЄРДР. (вручити мені нарочно або рекомендованим листом з повідомленням, - повідомив мене про дату вручення по телефону (або СМС)).

2. Вручити мені пам`ятку про мої процесуальні права та обов`язки потерпілого (вручити мені нарочно або рекомендованим листом з повідомленням, - повідомив мене про дату вручення по телефону (або СМС)).

3. Негайно ознайомити мене з матеріалами К/П

4. Допитати негайно мене у своєму законному статусі потерпілого по головним питанням, поставленим на розслідування, обставин скоєних проти мене злочинів.

5. ЗАБЕЗПЕЧИТИ мені можливість скористатися всіма Правами зазначених в статті 56 КПК України - правами потерпілого, якими я бажаю скористуватися у повному обсязі, тому числі :

6. Залучати мене, як потерпілого, до всіх слідчих та процесуальних дій і заходів, під час проведення яких я використовую право, ставити питання, подавати свої зауваження та заперечення щодо прядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за моєї участі; узгодити зі мною всі питання на розслідування К/П 4.

7. Вручити, /вручати/ мені копії процесуальних документів та письмових повідомлень у випадках, передбачених КПК України.

8. Прошу долучити до К/ 4 копії доказів, моїх заяв (повідомлень), документів - про скоєні проти мене злочини /також про взаємопов`язані ..злочини /, які додам пізніше.

9. Негайно допитати свідків скоєних проти мене злочинів, частину ПІБ яких я назву (позначу) пізніше.

10. Долучити, ознайомитися, дослідити всі матеріали, мої скарги, документи з усіх інстанцій судів, які додам під час мого допиту та пізніше.

11. Забезпечити безпеку мені, моїй родини, свідків, майну та житлу - у зв`язку з неодноразовими порушеннями моїх прав, погрозами мені та моєї сім`ї незаконного впливу на мою сім`ю, свідків /замахом на вбивство… ткнули електрошокером мені в око та інше/..

12. Активізувати та прискорити досудове розслідування КП 4, відновлення порушених моїх Конституційних прав, відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди у порядку, передбаченому законом. Виконати завдання кримінального провадження - ст. 2 КПК України, захист особи...охорона прав.., законних інтересів -.. відновити порушені Конституційні права. ».

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілого у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.

В частині інших вимог скарги, слідчий суддя зазначає, що вони не були предметом звернення скаржника до слідчого, прокурора, такі питання ними не розглядалися, а отже відсутня їх бездіяльність у вирішенні таких питань, яка може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтею 303 КПК України. За таких обставин, у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києва у кримінальному провадженні № 0002123 від 22 березня 2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 грудня 2024 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання у строк, передбачений статтею 220 КПК України.

В іншій частині вимог - у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1