Справа № 461/874/22
Провадження № 1-кп/461/84/25
УХВАЛА

28.02.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши матеріали кримінального провадження №0000148 від 02 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було зупинено до моменту його звільнення з військової служби у зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації на територію України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, з моменту зупинення судом неодноразово направлялись запити до керівництва військової частини (до якої було мобілізовано обвинуваченого), з проханням надати інформацію щодо можливості участі ОСОБА_3 в судових засіданнях, однак відповіді на такі не надходило.

Разом з тим, на запит від 17.01.2025 року до суду надійшла відповідь начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 15.02.2025 року, відповідно до якої солдат ОСОБА_3 дійсно перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 і може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Отже, будь-яких доказів того, що обвинувачений ОСОБА_3 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях шляхом прибуття до приміщення суду або в режимі відеоконференції суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Згідно з приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Більше того, суд наголошує, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що на теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_3 об`єктивні перешкоди брати участь у судових засіданнях відсутні, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному ст. 336 КПК України за допомогою власних технічних засобів; з приміщення на території військової частини, де є відповідні технічні засоби і технології або з приміщення найбільш територіально наближеного до військової частини суду, за умови звернення до суду із відповідним клопотанням.

Також суд зазначає, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(від 757 грн. до 3028 грн.)

Тобто, кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Як наслідок, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподаткованих мінімумів, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК.

Вимогами п.4-1 ч.1ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжки на суму менше 2 неоподаткованих мінімумів, у суду, за умови проведення судового засідання з участю обвинуваченого, будуть наявні підстави для закриття провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 19 березня 2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1