Справа № 204/1722/25
Провадження № 1-кс/204/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000171 від 12.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000171 від 12.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000171 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено воєнний стан. В тому числі, Указом Президента України від 14.01.2025 року № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 15.01.2025 року 4220-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2025 року близько 15 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме, мобільного телефону марки «Nomi» чорного кольору i144m, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та грошових коштів у сумі 360 гривень, що належить раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 . Після чого, реалізуючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, наніс один удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 від якого останній зігнувся, після чого ОСОБА_5 , затягнув останнього до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та продовжуючи насильницькі дії почав бити його хаотично руками в область голови та в область верхньої грудній частині тіла, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не міг більше чинити опору, ОСОБА_5 діючи умисно, відкрито з корисливих спонукань та з метою наживи, відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору i144m, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 360 гривень та офіційні документи, а саме: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України. За даним фактом 04.12.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000171, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України 12.02.2025 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку якого, на підлозі біля вхідний дверей виявлено гаманець коричневого кольору, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка Приват Банку № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_8 , д.н. НОМЕР_4 МАЗДА 323, НОМЕР_5 , спеціаьний квиток на ОСОБА_6 , талон НОМЕР_6 на ОСОБА_6 , 2 фотокартки із зображенням чоловіка, які були вилучені до спецпакету № ВІС 2217267. Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей під час проведення огляду місця події. Огляд вказаного іншого володіння особи проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 12.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведені огляду місця події, який було проведено в період часу з 18:15 години по 18:25 годину 12.02.2025 року, в ході проведення невідкладних слідчих дій, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000171 від 12.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчогму слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 18:15 години по 18:25 годину 12.02.2025 року, в ході проведення невідкладних слідчих дій, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1