Дата документу 07.02.2025Справа № 554/1233/25
Провадження № 1-кп/554/648/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськодонецьк Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 16 січня 2025 року приблизно о 21 год 37 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 6A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з пошкодженим дисплеєм, через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами через чат-бот «Glovo 24/7» та замовив у невстановленої особи за 360 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 0,401 г, у вигляді речовини кристалічного походження, загальною масою 0,502 г, з метою подальшого вживання, перерахувавши за це грошові кошти в сумі 360 грн.

Після оплати 16 січня 2025 року о 21 год 56 хв з власного крипто-гаманця за допомогою сайту «Bybit» ОСОБА_5 отримав повідомлення з координатами та фотознімком точного місця розташування придбаної психотропної речовини PVP, а саме біля будинку №12 по вулиці Огнівській у місті Полтаві.

Надалі, 17 січня 2025 року приблизно о 07 год 00 хв, ОСОБА_5 прийшов до раніше вказаного місця, а саме біля будинку за адресою: м.Полтава вул.Огнівська, 12, де за попередньо отриманими координатами +49.583450 +34.511079 ±5. 15m., із використанням можливостей програми «Google Марѕ» встановленій на його телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» в землі, знайшов згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, а саме РVР масою 0,401 г у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,502 г, після чого запакував згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилась вищевказана психотропна речовина в папір білого кольору та сховав вказаний згорток до кишені рюкзака чорного кольору, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено без мети збуту.

Надалі, 17 січня 2025 року в період часу з 08 год 00 хв до 08 год 19 хв, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,401 г при собі, у передній верхній кишені власного рюкзаку.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

30 січня 2025 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків , відповідно до ст.59-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 30 січня 2025 року в кримінальному провадженні №0000037 від 17.01.2025 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р - знищити;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1