Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9424/24
Номер провадження 1-кс/711/2601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна, підозрюваного ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУГП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Iphone» виявлений та вилучений в ході проведення обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому пересувався ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів та конфіскації майна, як виду покарання, із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_6 , проходячи військову службу на посаді командира зенітного артилерійського відділення 1166 взводу охорони вказаної військової частини, у військовому званні «сержант», діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 25.10.2024.

У подальшому, ОСОБА_4 , 25.10.2024 близько 14 год. 14 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_7 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, розфасовану в п`яти полімерних пакетах від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу АЗС «WОG», що знаходиться за адресою: вул. Степана Бандери, буд. 4В, м. Умань, Черкаська обл., де попередньо домовився зустрітися з покупцем ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де останній сів до салону зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , після чого останній, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_10 п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/15850-НЗПРАП від 07.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1.221 г., за що отримав від

ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2500 грн.

Також він, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 13.11.2024.

У подальшому, ОСОБА_4 , 13.11.2024 близько 13 год. 58 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_7 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину в одному полімерному пакеті від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу «Центрального ринку», що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 47, м. Умань, Черкаська обл., де попередньо домовився зустрітися з покупцем ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де останній сів до салону зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , після чого останній, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_10 один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-24/16804-НЗПРАП від 22.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.306 г., за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Він же, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 26.11.2024.

У подальшому, ОСОБА_4 , 26.11.2024 близько 12 год. 15 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував кулеметник відділення охорони 1166 взводу охорони військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_11 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину в полімерних пакетах від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу будинку №96, що знаходиться за адресою: провулок 6- й Східний, м. Умань, Черкаська обл., де був зупинений працівниками Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У подальшому, 26.11.2024 в період часу з 12 год. 15 хв. по 14 год. 34 хв. працівниками поліції, під час проведення обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в салоні зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: на килимку на підлозі полімерні пакетики зі слідами горіння із залишками порошкоподібної речовини, та на сидінні переднього пасажирського сидіння, де сидів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

26.11.2024, невідкладно, в порядку, визначеному ст.ст.233, 234 КПК України, з метою врятування майна психотропної речовини, обіг, якої обмежено амфетамін та слідів кримінального правопорушення, проведено обшук транспортного засобу автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому пересувався ОСОБА_4 , під час обшуку вилучено:

- змиви з ручок дверей, керма, коробки перемикач, з сидіння, дверей;

- запальничка і пачка з під цигарок «Sobranie»;

- поліетиленовий пакет з написом нова пошта, відрізок липкої стрічки скотч синього кольору та поліетиленове упакування білого кольору в які був упакований полімерний пакет з застібкою з речовиною білого кольору;

- мобільний телефон «Iphone»;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- поліетиленові пакети з застібками які мають сліди горіння та залишки порошкоподібних речовин білого кольору;

- електронні ваги;

- порошкоподібні речовини з сидіння та з коврика, гумовий коврик з залишками порошкоподібних речовин;

- автомобіль «Nissan Navara»з р.н.т.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до акту №30/5/3/29 від 12.03.2023 безоплатного приймання передачі транспортного засобу автомобіль «Nissan Navara» номер кузова - НОМЕР_8 , переданий та перебуває в користуванні військової частини НОМЕР_6 .

У подальшому, 26.11.2024 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_4 був затриманий

в порядку, визначеному ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно та проведений обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_9 .

27.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Уманського р-ну Черкаської обл., українцю, громадянину України, командиру зенітного артилерійського відділення 1166 взводу охорони військової частини НОМЕР_6 , у військовому званні «сержант», учаснику бойових дій, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

27.11.2024 року старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був виявлений та вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, та мобільний телефон «Iphone» виявлений та вилучений в ході проведення обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому пересувався ОСОБА_4 - визнані речовими доказами, так як вони мають так як він має істотне значення для матеріалів кримінального провадження, має значення для проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема на вказаних мобільних телефонах із зазначеними сім картами, може зберігатися інформація пов`язана із обставинами збуту психотропних речовин, а також може зберігатись листування із іншими особами причетними, що можуть бути причетними до вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом психотропних речовин, та покупцями психотропних речовин, та відповідно отримана інформація та відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним мобільним телефоном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вилучені мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон «Iphone» мають значення речових доказів, так як можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні користування та розпорядження вказаними мобільними телефонами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, вилучені мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Iphone» підлягають конфіскації, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до 10 років позбавлення волі.

На підставі викладено вище, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, слідчий за погодженням із прокурором звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повідомила, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. В ході його особистого обшуку було вилучено телефон марки «Redmi», а в автомобілі, яким пересувався було вилучено «Iphone», вказані речі мають значення для справи та подальший хід досудового розслідування. Просить накласти арешт на мобільні телефони, які мають значення речових доказів.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що при інкримінуванні вказаних злочинів телефони можуть дійсно бути речовими доказами. Не заперечує щодо накладення арешту із цих підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказує, що телефон «Redmi» його, а телефон «Iphone» не його, тому йому все одно. Не заперечує, підтримав думку адвоката.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській перебувають матеріали кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

26.11.2024 в період часу з 12 год. 13 хв. по 14 год. 34 хв., заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 проведено невідкладний обшук, з метою врятування майна психотропної речовини, обіг, якої обмежено амфетамін та слідів кримінального правопорушення, транспортного засобу автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому пересувався ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: змиви з ручок дверей, керма, коробки перемикач, з сидіння, дверей; запальничка і пачка з під цигарок «Sobranie»; поліетиленовий пакет з написом нова пошта, відрізок липкої стрічки скотч синього кольору та поліетиленове упакування білого кольору в які був упакований полімерний пакет з застібкою з речовиною білого кольору; мобільний телефон «Iphone»; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленові пакети з застібками які мають сліди горіння та залишки порошкоподібних речовин білого кольору; електронні ваги; порошкоподібні речовини з сидіння та з коврика, гумовий коврик з залишками порошкоподібних речовин; автомобіль «Nissan Navara»з р.н.т.з. НОМЕР_5 .

Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі обшуку від 26.11.2024 доданого до матеріалів клопотання.

Встановлено, що відповідно до акту №30/5/3/29 від 12.03.2023 безоплатного приймання передачі транспортного засобу автомобіль «Nissan Navara» номер кузова - НОМЕР_8 , переданий та перебуває в користуванні військової частини НОМЕР_6 .

26.11.2024 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , проведено невідкладний обшук, у ході якого вилучено: в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_9 .

Відомості про вилучене майно зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.11.2024 доданого до матеріалів клопотання.

27.11.2024 постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вилучені в ході невідкладного обшуку від 26.11.2024, та затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, речі, предмети, об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені в клопотанні речі були вилучені 26.11.2024, а клопотання про арешт майна направлене до суду простим поштовим відправленням 27.11.2024, яке отримане судом 02.12.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені 26.11.2024 речі, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 та під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вказані документи були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення невідкладного обшуку житла автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 та під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, відомості про які зазначено в протоколі обшуку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Iphone» виявлений та вилучений в ході проведення обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в якому пересувався ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити користування, відчуження та розпоряжєення вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1