Справа № 953/3787/24
н/п 1-кп/953/814/24
УХВАЛА
"10" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, не осіб на утриманні, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з визначенням часу домашнього арешту з 20 до 07 з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений вважав за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності захисника, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
13.03.2024 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.05.2024 включно.
16.10.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 16.12.2024 включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на свідків не зменшились та продовжують існувати.
З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, данні про особу обвинуваченого, за збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, а тому продовжує строк застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту заборонивши обвинуваченому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу суду місце проживання: АДРЕСА_1 , тобто до 16.12.2024.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, тобто до 10 лютого 2025 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до суду, не залишати житло без дозволу суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1