Справа № 352/2282/24
Провадження № 1-кс/352/39/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000014 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000014 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме повної інформації щодо особи, яка внесла інформацію про технічну інвентаризацію із зазначенням ПІБ реєстратора, ПІБ технічного інвентаризатора, дату та час реєстрації, ІР-адресу, з якої була здійснена реєстрація, електронний ключ та з якої пошти здійснювалась реєстрація та, які документи стали підставою для внесення даної інформації в реєстр (технічний паспорт з реєстраційним номером TI01:5356-7244-8542-4361 на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), який став підставою для реєстрації, був виготовлений 29.08.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних матеріалів, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також необхідні для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2020 році більш точний час не встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , діючи у групі за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та достовірно знаючи, що його особисті дані, будуть використанні для підроблення офіційних документів, надав невстановленій особі свої особисті дані, для подальшого їх внесення до підроблених документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого комітету Калуської міської ради надійшла заява ФОП ОСОБА_5 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 2,8526 га, яка знаходиться на АДРЕСА_4 , для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 надав копію свідоцтва про право власності на виробничий будинок в с. Боднарів виданий на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2003 N? 137 та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В ході проведення досудового розслідування була отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що інформація про видачу свідоцтва про право власності на виробничий будинок по АДРЕСА_1 , відсутня, інвентарна та реєстраційна справа на вказаний об?єкт нерухомого майна, не заводилися.

Крім того, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання ОСОБА_5 на праві приватної власності виробничого будинку за вищевказаною адресою, у документах ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2003 рік, немає.

Також встановлено, що технічний паспорт з реєстраційним номером TIO1: НОМЕР_2 на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , який став підставою для реєстрації, був виготовлений 29.08.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , технічним інвентаризатором якого є ОСОБА_6 (АЕ 003848), а директором ОСОБА_7 . Замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_5 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_8 будучи державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 , 29.08.2022 внесла відомості до Державного реєстру речових прав (щодо права власності) щодо виробничого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де підставою стали довідка, серія та номер: 00435, виданий 15.06.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; свідоцтво про право власності, серія та номер: бн, виданий 10.05.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також реєстрація здійснилась на підставі заяви від ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » направлено запит з проханням надання інформації, яка знаходиться в реєстрі будівельної документації, щодо особи, яка внесла інформацію про технічну інвентаризацію із зазначенням ПІБ реєстратора, ПІБ технічного інвентаризатора, дату та час реєстрації, ІР-адресу, з якої була здійснена реєстрація, електронний ключ та з якої пошти здійснювалась реєстрація та які документи стали підставою для внесення даної інформації в реєстр.

У ході розгляду відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено, що для отримання інформації стосовно документа з технічної інвентаризації, зареєстрованого в Єдиній державній електронній системі в сфері будівництва потрібно слідчому на підставі ухвали слідчого судді, суду отримати тимчасовий доступ до речей і документів у ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме повної інформації щодо особи, яка внесла інформацію про технічну інвентаризацію із зазначенням ПІБ реєстратора, ПІБ технічного інвентаризатора, дату та час реєстрації, ІР-адресу, з якої була здійснена реєстрація, електронний ключ та з якої пошти здійснювалась реєстрація та які документи стали підставою для внесення даної інформації в реєстр (технічний паспорт з реєстраційним номером TI01:5356-7244-8542-4361 на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), який став підставою для реєстрації, був виготовлений 29.08.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Необхідність отримання оригіналів зазначених вище документів обумовлена тим, що вони містять інформацію, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, та крім цього можуть бути використані як докази на підтвердження вчиненого кримінального правопорушення або як докази, що спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, отримання вказаних документів забезпечить належне проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового слідства, а також забезпечить недопущення спотворення інформації яка в них міститься або їх знищення чи переховування з метою ухилення винних осіб від відповідальності.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000014 від 24 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме повної інформації щодо особи, яка внесла інформацію про технічну інвентаризацію із зазначенням ПІБ реєстратора, ПІБ технічного інвентаризатора, дату та час реєстрації, ІР-адресу, з якої була здійснена реєстрація, електронний ключ та з якої пошти здійснювалась реєстрація та, які документи стали підставою для внесення даної інформації в реєстр (технічний паспорт з реєстраційним номером TI01:5356-7244-8542-4361 на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), який став підставою для реєстрації, був виготовлений 29.08.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 15 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12