Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/375/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 0000094 від 04.03.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 03.03.2025 року обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених, які не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представник ювенальної превенції ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 09 квітня 2025 року здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 09.04.2025 на 10 год. 30 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12