Дата документу 27.01.2025
Справа № 334/618/24
Провадження № 1-кс/334/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000428 від 13.12.2012 року,

установив:

18.01.2008 приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, знаходячись у дворі будинку N? 36/14 по просп. 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, безпричинно пристав до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в цей час йшли по вулиці, та продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 із застосуванням ножа влаштував з останніми сварку, умисно спричинивши:

- ОСОБА_10 рану обличчя (лівої і правої щік і язика), які підверглися хірургічному лікуванню і загоїлись з утворенням рубців, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний (більше 6, але не більше ніж 21 день) розлад здоров?я. Рубці у області обличчя відносяться до не виправних;

- ОСОБА_9 поранення перенісся і верхнього віка правого ока, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний (більше 6, але не більше ніж 21 день) розлад здоров`я.

- ОСОБА_12 поранення лівої половини лиця, яка підверглася хірургічному лікуванню, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний (більше 6, але не більше ніж 21 день) розлад здоров?я.

- ОСОБА_7 поранення поверхні долоні правої кисті, яка підверглася хірургічному лікуванню, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний (більше 6, але не більше ніж 21 день) розлад здоров?я.

- ОСОБА_13 різану рану лівої щоки, яка підверглася хірургічному лікуванню, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний (більше 6, але не більше ніж 21 день) розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

20.01.2008 слідчим Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 було винесено постанову про порушення кримінальної справи №820811, на підставі ст. 94, 98, 113, 130 КПК України (редакція 1960 року).

10.03.2008 слідчим Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 було винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 130, 138 КПК України (редакція 1960 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин) 13.12.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13.07.2016 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.07.2016 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України вручене його матері ОСОБА_15 та дане кримінальне провадження зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

За змістом вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрювана за місцем своєї реєстрації не проживає, її місце знаходження не відоме, вона оголошена в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, за місцем свого мешкання не проживає, тому підстав для відмови у задоволенні клопотання у суду немає.

Керуючись ст. 188,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_16 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали до 27 липня 2025 року

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1