Справа№ 953/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 14.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Німеччина, м. Йєна, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою (9 класів), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 ,ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 приблизно о 01 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував разом із ОСОБА_10 за місцем проживання свого шкільного приятеля ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_11 , раптово виник умисел, направлений на вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, діючи умисно, скориставшись несподіваністю та неочікуванням нападу від свого старого приятеля, ОСОБА_5 за допомогою ножа, який він постійно носив із собою, підійшов на близьку відстань до потерпілого, який сидів у цей час за столом на кухні, та наніс один удар ножем ОСОБА_11 в життєво важливий орган шию. Отримавши несподіваний удар ножем, ОСОБА_11 злякався та схопився за шию руками.

В цей час, побачивши що ОСОБА_5 розмахує ножем та має реальний намір вбити ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , який також в цей час перебував поруч, схопив стілець та кинув ним у ОСОБА_5 . Після чого, діючи спільно, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повалили ОСОБА_5 на підлогу, при цьому відібравши ніж у останнього, позбавивши можливості доведення свого злочинного умислу до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.07.2023 № 09/361-С/2023 колото-ріжуче поранення шиї, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме вбивства ОСОБА_11 .

Крім того, 16.07.2023, приблизно об 11 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_4 разом із членами своєї родини, а саме: своєю матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дідусем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті особистої неприязні до членів своєї родини, раптово виник злочинний умисел, направлений на їх вбивство.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті трьом особам, одна з яких є малолітньою дитиною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілим, ОСОБА_5 , взявши із шухляди столу в кухні ніж, зайшов до кімнати малолітньої сестри. Достовірно знаючи, що ОСОБА_15 є інвалідом дитинства і в силу свого розумового та фізичного розвитку не зможе завадити реалізації злочинного умислу, направленого на її вбивство, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_13 зі спини, наніс ножем не менше семи різаних ушкоджень в області шиї та пальців лівої кисті потерпілої. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.08.2023 № 10-12/1645-С/23 потерпілій ОСОБА_13 спричинено: одне різане ушкодження шиї у верхній третині справа, що проходить в підлеглій підшкірно-жировій клітковині з ушкодженням поверхневих волокон м`язів; шість різаних ушкоджень шиї зліва, три з яких проходять в м`яких тканинах шиї з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та поверхневих волокон м`язів, рановий канал, що розповсюджується в м`яких тканинах даної ділянки, проходить між ІІІ та VI шийними хребцями з утворенням надсічки на лівому нижньому суглобовому відростку ІІІ та IV шийного хребця, повністю пересікає ліву хребтову артерію, розсікає міжхребтові зв`язки та закінчується поверхневим надрізом твердої мозкової оболонки спинного мозку, та по одному різаному ушкодженню фаланг ІІІ та IV пальців лівої кисті.

Причиною смерті ОСОБА_13 стало різане поранення шиї, з повним перетином лівої хребтової артерії, що ускладнилось розвитком масивної крововтрати, яка стала безпосередньою причиною смерті.

Переконавшись, що ОСОБА_13 не подає ознак життя, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу зайшов до кімнати ОСОБА_14 . Побачивши, що в кімнаті окрім дідуся, який лежить на дивані на спині, нікого немає, ОСОБА_5 ножем, яким вбив ОСОБА_13 , наніс ОСОБА_14 не менше шести ударів в область грудної клітини, та один удар у ділянку підборіддя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27.09.2023 №10-12/1644-С/23 у ОСОБА_14 встановлені наступні тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості розділяються на дві групи, а саме: рана в ділянці підборіддя зліва, та дві рани по передній поверхні грудної клітини зліва, що носять характер не проникаючих, сліпих колото-різаних ран підборіддя та грудної клітини і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Три рани передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючі у ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені; одна рана передньої поверхні грудної клітки зліва проникаюча в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої лівої легені, навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця, що носять характер проникаючих, сліпих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням легені, навколосерцевої сумки та серця, які утворилися від ударної дії колото-ріжучого знаряддя внаслідок нанесення ударів з достатньою силою. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, та знаходяться у прямому зв`язку до настання смерті потерпілого.

Причиною смерті ОСОБА_14 стали проникаючі сліпі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки та серця, які супроводжувалися внутрішньо плевральною кровотечею, що викликала крововтрату.

Після спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_14 , до його кімнати зайшла ОСОБА_12 , яка до цього перебувала на балконі, побачила ОСОБА_5 із ножем у руках і одразу почала кричати та кликати на допомогу. У цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито, продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя членів своєї родини. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті своєї матері ОСОБА_12 , діючи умисно, наніс останній не менше 14 ударів ножем в область грудної клітини, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок, основи носа та лівого стегна, від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 17.08.2023 №10-12/1646-С/23 ОСОБА_12 спричинені проникаючі колото-різані поранення грудної клітини по передній та задній поверхні, з ушкодженням лівої легені, правої частки печінки, непроникаючі колото-різані поранення шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, різані рани лівого стегна, тулуба, основи носа, верхніх кінцівок.

Причиною смерті ОСОБА_12 стали проникаючі колото-різані поранення тулуба, з ушкодженням легені та печінки, що ускладнилось розвитком крововтрати. Колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням легені та печінки, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Різані рани носа, тулуба та кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 , упевнившись у тому, що потерпілі не подають ознак життя, залишив місце вчинення злочину.

Враховуючи, що ступінь родинних відносин, спорідненості між потерпілими та ОСОБА_5 , а також характер насильства відповідають критеріям, визначених у ст. ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.

Крім цього, 16.07.2023 у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення умисного вбивства своєї родини, а саме трьох осіб, одна з якою є малолітньою, з метою швидко зникнути з місця вчинення злочину, щоб уникнути відповідальності за скоєне, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем таксі.

Так, приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , який до вчинення вбивства своєї матері ОСОБА_12 , чув як остання викликала зі свого мобільного таксі з метою поїхати у справах на квартиру, що розташована по АДРЕСА_5 , з місця свого мешкання, тобто з АДРЕСА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою найскорішого зникнення з місця події, а також розуміючи ту обставину, що на виклик за кермом автомобіля таксі може приїхати водій, який фізично значно сильніший за ОСОБА_5 , то останній вирішив застосувати до водія автомобіля таксі погрозу насильства, а саме використати ніж, яким він до цього вбив трьох членів своєї родини. Діючи відповідно до свого злочинного плану в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 , дочекавшись, коли приїде автомобіль (таксі), та водій зателефонує на телефон, з якого робилось замовлення і повідомить про прибуття, відповів на телефонний дзвінок та повідомив водію, що він зараз вийде до нього. Після цього, зібравши свої речі, взявши із собою ніж, ОСОБА_5 вийшов на вулицю та сів у салон автомобіля.

Перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля таксі «ЗАЗ DAEWOO T13110» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на праві власності та під керуванням останнього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом залякування водія ОСОБА_16 фізичною розправою із застосуванням ножа, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме направляючи ніж в бік водія, змусив його вийти із автомобіля. Після чого, заволодів та встановив контроль над даним транспортним засобом, сів за кермо автомобіля «ЗАЗ DAEWOO T13110» р.н. НОМЕР_1 та поїхав з місця події.

Крім цього, 16.07.2023, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ DAEWOO T13110» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , та рухався по вул. Гвардійців Широнінців зі сторони вул. Бучми у напрямку вул. Валентинівської у м. Харкові, з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху в населеному пункті (50 км/год), та, діючи з необережності, при під`їзді до регульованого перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці в м. Харкові та регульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу даного перехрестя, при включеному червоному сигналі світлофора, що забороняє рух транспортних засобів, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) та в подальшому перед пішохідним переходом, створивши своїми діями небезпеку для руху пішоходів, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений для пішоходів сигнал світлофору зліва направо по ходу руху вказаного автомобілю, чим ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху, а саме:

8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_17 від отриманих травм загинув на місці дорожньо-транспортної події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/1641-С/23 від 17.08.2023 причиною смерті ОСОБА_17 стала тупа сполучена травма тіла, що супроводжувалася множинними переломами кісток скелету, ушкодженням внутрішніх органів.

Порушення вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , які згідно з висновками судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/121-23/23199-ІТ від 25.10.2023, № СЕ-19/121-23/23204-ІТ від 25.10.2023, № СЕ-19/121-23/23203-ІТ від 24.10.2023, № СЕ-19/121-23/23202-ІТ від 24.10.2023, № СЕ-19/121-23/23201-ІТ від 23.10.2023, № СЕ-19/121-23/23200-ІТ від 23.10.2023 та висновком експерта № КСЕ-19/121-23/18702-ІТ від 23.10.2023 за результатами комплексної судової експертизи, знаходяться в причинному зв`язку з подією, та виразилося в тому, що він, при під`їзді до регульованого перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці в м. Харкові та регульованого пішохідного переходу, при включеному червоному сигналі світлофора, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) та в подальшому перед пішохідним переходом, створивши своїми діями небезпеку для руху пішоходів, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_17 , який перетинав проїзну частину по вказаному регульованому пішохідному переходу на зелений для пішоходів сигнал світлофору, що спричинило смерть останнього.

Колегія суддів вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

за п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство трьох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (трьом особам), одна з яких є малолітньою дитиною;

за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ікримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю в межах предявленого обвинувачення, від надання показань відмовився при цьому зазначив, що буде відповідати на питання. За обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повідомив, що 14.07.2023 ввечері він поїхав до ОСОБА_11 додому за адресою АДРЕСА_3 , де вони спілкувались, розмовляли, він займався своїми справами у ноутбуці, а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на кухні грали в доміно. Зазначив, що сварок та неприязних відносин з ОСОБА_11 не було, знає його з першого класу. Не знає чому, але взяв ніж, який приніс із собою, та пішов на кухню, щоб вдарити ОСОБА_11 . Ніж тримав у правій руці, ОСОБА_11 стояв зліва до нього правим боком, після чого наніс один удар ножем в шию, лезо увійшло не все, приблизно на 5 см. ОСОБА_10 кинув в нього стілець, ніж випав на підлогу, почалася бійка, після чого викликали поліцію. Ніж постійно носив з собою для захисту. Шкодує про скоєне. Зазначив, що стосунки з родичами, матір`ю були нейтральні, з ОСОБА_14 тримався на відстані, з сестрою також були нейтральні відносини, коли проживав у АДРЕСА_1 . Більшу частину часу проводив у себе в кімнаті. З квітня 2023 року проживав окремо, вирішив переїхати, оскільки почав зустрічатись з дівчиною. 16.07.2023 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , нікого більше не було. Щодо обвинувачення за ч. 3 ст. 289 КК України зазначив, що вийшов з квартири, сів в автомобіль «ЗАЗ DAEWOO T13110» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, щоб втекти з місця події після скоєного ним злочину, за кермом був водій ОСОБА_16 , якого він раніше не знав. Що відбувалось з водієм не пам`ятає, оскільки півтора роки тому почались провали в пам`яті, до лікаря не звертався. Мабуть погрожував водію, сидів на передньому пасажирському сидінні, що говорив не пам`ятає. З собою був сталевий кухонний ніж, який він взяв на кухні у квартирі де проживала його мати. Після того як ОСОБА_16 вийшов з авто, він пересів за кермо, ключі були в запаленні, та поїхав з місця. Вказав, що керувати транспортним засобом не вміє, посвідчення водія не отримував, сів за кермо вперше. На перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці збив пішохода, коли проїжджав на червоне світло світлофора, бачив, що по пішохідному переходу йшли люди, чи тиснув на гальма не пам`ятає та поїхав далі. Коли проїхав друге перехрестя, то відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом, в лівий бік автомобілю. Після зіткнення він вийшов з автомобілю і почав кудись бігти, потім його знайшли та затримали працівники патрульної поліції. Він з ними спілкувався, потім його затримали. Шкодує про скоєне.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні ікримінованих кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, за ч. 2 ст. 286 КК Україниза обставин, які викладені в обвинувальному акті, та встановлені під час судового розгляду, підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є його пасинком, з ОСОБА_5 жили разом з 2004 року, у 2012 році одружились, у них народилась спільна дитина ОСОБА_19 . Коли ОСОБА_20 досяг сімнадцятиріччя між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_20 назвав його невдахою, вони висловлювали один одному претензії, він наполягав щоб ОСОБА_20 працевлаштовувався та заробляв гроші, осільки він перебував на їх утриманні, пасинок позичав гроші у дідуся, брав кредити. Одного разу конфлікт переріс у бійку, він пішов з дому. Нікіта його не сприймав, між ними погіршились стосунки після засудження ОСОБА_20 , з березня 2022 року він з донькою виїздив, повернувся в червні 2022 року. 15 липня 2023 року він бачив ОСОБА_20 , він був у звичайному стані, проте вважає, що у нього через розлучення з дівчиною стрес, в цей день він після 15 години повернувся з рибалки додому та був з ОСОБА_21 , ОСОБА_20 був вдома, ввечері приїхала жінка. Наступного дня він з товаришем також домовився поїхати на рибалку, вирішив переночувати у матері, яка проживала поряд щоб вранці нікого не будити. Пішов о 21 годині, донька ОСОБА_19 , дідусь та ОСОБА_20 залишилися разом з його дружиною ОСОБА_22 , вдома. Наступного дня приблизно о 13 годині він повертався з рибалки, їхав в трамваї та гортав телеграм, де побачив заретушоване фото, на якому впізнав ОСОБА_5 з повідомленням про скоєний злочин. Взяв таксі і приїхав додому, де побачив поліцейських. Зазначив, що 15.07.2023 ОСОБА_5 був у нормальному стані, не помічав щоб він вживав наркотичні засоби. Сварки між ОСОБА_5 та його матір`ю могли виникати лише через гроші, його дружина говорила про необхідність працевлаштування сину. ОСОБА_23 ігнорував, можливо ревнував, оскільки їй приділяли більше уваги, через стан її здоров`я. Вказав, що коли вже був доступ до квартири, він бачив, що стояла свічка, були папірці з якимись написами, що треба когось врятувати, Нікіта захоплювався якоюсь субкультурою, просив призначити суворе покарання;

-показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2023 йому зателефонував ОСОБА_5 та попросився у нього переночувати, також зателефонував товариш ОСОБА_10 та запропонував посидіти поспілкуватись разом. Він з ОСОБА_10 на кухні грали в доміно, а ОСОБА_5 був в іншій кімнаті за комп`ютером, близько 24 години ОСОБА_5 зайшов на кухню з коридору та безпричинно його вдарив в ліву частину шиї ножем, який був у його правій руці, удар наніс прямолінійно, ніж витягнув, намагався ще нанести удари, оскільки став у стійку для замаху, хотів вдарити. ОСОБА_10 для припинення вказаних дійкинув у ОСОБА_5 стілець, почалась боротьба та вони разом намагались вибити у нього ніж, впали на підлогу, ніж відібрали. ОСОБА_5 намагався втекти, вони його тримали. Ніж викинули у відро зі сміттям на кухні. Він спочатку викликав швидку, а потім ОСОБА_10 зателефонував до поліції та швидкої. Повідомив, що з ОСОБА_5 знайомий з першого класу, про родину він багато не розповідав, у них були звичайні відносини, в липні 2023 він жив з батьками, чому в цей день не бажав йти додому він не розповідав. До цих подій за два тижні він розлучився з дівчиною. Сварок, конфліктів перед нанесенням ОСОБА_5 удару між ними не було.

-показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що він працював водієм у службі таксі «Шара», 16.07.2023 отримав замовлення через додаток на адресу вул. Метробудівників, 34, кінцева адреса вказана Роганська, замовником була жінка. Ближче до 12 години він приїхав за адресою на власному автомобілі синього кольору Део сенс, НОМЕР_1 , чекав хвилин 5, ніхто не вийшов, він зателефонував замовнику, відповів молодий чоловік, який спокійно повідомив, що буде їхати, вийде через 2-3 хвилини. ОСОБА_5 швидко вибіг з під`їзду, сів на переднє пасажирське сидіння, закрив двері і сказав їхати в район Павлового Поля. Він перепитав куди їхати, так як замовлення було на Роганську. ОСОБА_5 несподівано схопив його лівою рукою за руку, а правою дістав ніж і сказав поїхали, він побачив, що рука у нього вся в крові. Відчув загрозу, сказав, що поїдемо і він трохи заспокоївся, заховав ніж за пазуху, в цей момент він одну руку простягнув до запалення, а іншою відкрив двері і вийшов з машини, віддалився та зупинився приблизно у 5 метрах від неї. ОСОБА_5 не виходячи з машини пересів з пасажирського сидіння за кермо і поїхав. ОСОБА_16 викликав поліцію. Зазначив, що ОСОБА_5 словесно йому не погрожував, він лише дістав закривавлений ніж правою рукою, тримаючи йго праву руку лівою рукою, що ним було сприйнято як загрозу для життя;

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що 16.07.2023 після 12 години вона з чоловіком ОСОБА_17 та донькою вийшли в магазин, переходили дорогу по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, чоловік йшов позаду неї на відстані приблизно метр, як тільки вона з донькою перейшли дорогу почула удар і зрозуміла, що збили її чоловіка. Сам момент дорожньо-транспортної пригоди не бачила, звук гальмування не чула, чула тільки удар, коли повернулась то побачила тіло чоловіка яке лежало на дорозі;

-показаннями свідка ОСОБА_24 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона обіймає посаду інспектора ХРУП № 1, 16.07.2023 заступила на службу разом з ОСОБА_25 , отримали орієнтування про те, що невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом таксі, Део ланос, погрожуючи водієві ножем, після чого було скоєно ДТП з потерпілими, відбувся наїзд на людину. Після чого було скоєно інше ДТП на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, в ході якого особа, яка причетна до вказаних подій вийшла з автомобіля та пішла у невідомому напрямку. Почали відпрацьовувати орієнтування, проїжджаючи по АДРЕСА_7 було виявлено особу схожу за орієнтуванням, особа мала при собі ніж, відповідала на питання спілкувалась з працівниками поліції, у даної особи на одязі були сліди бурого кольору схожі на кров. При спілкуванні з ОСОБА_5 він погодився віддати ніж, опір не чинив, співробітниками поліції відповідно до положень законодавства було застосовано до нього кайданки. Після цього, громадянин повідомив інформацію, що він до того як заволодів транспортним засобом, знаходячись у матері вдома, завдав членам своєї родини численні удари ножем, що в подальшому спричинило їх смерть. Для перевірки інформації за зазначеною ним адресою було направлено екіпаж поліції, де по приїзду було виявлено тіла осіб без ознак життя з ножовими пораненнями, викликано бригаду ШМД та СОГ. Зазначила, що ОСОБА_5 знаходився у збудженому стані, промовив, що йому сказали так зробити якісь вищі сили;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2023 перебував на чергуванні у складі екіпажу 5001 разом з ОСОБА_24 , отримали орієнтування, що невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом Део ланос, погрожуючи водієві ножем, після чого було скоєно два ДТП, після останньої порожньо-транспортної пригоди після зіткнення водій зник з місця події. Під час відпрацювання орієнтування виявили схожого громадянина. Співробітники ТОРА вже були на місці, та почали спілкування з громадянином, він йшов на словесний контакт, погодився покласти ніж на землю, опір не чинив. У зв`язку з загрозою застосування холодної зброї до нього було застосовано кайданки. Після чого було викликано СОГ. Вказаний громадянин повідомив інформацію, що за адресою, де він проживав зі своєю сім`єю дідом, матір`ю та сестрою, наніс останнім численні удари ножем, розповідав, що йому хтось наказав так вчинити. На місце було направлено екіпаж патрульної поліції 5003, який по прибуттю за вказаною адресою підтвердив вказані обставини;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 з першого класу, були з ним у товариських відносинах, бачились приблизно раз на два три місяці. 14.07.2023 він зателефонував ОСОБА_26 , який повідомив, що до нього у гості прийде ОСОБА_5 та залишиться на ніч, він також сказав, що прийде до них. Перебували вони у квартирі товариша ОСОБА_27 по АДРЕСА_8 . ОСОБА_5 щось розповідав про цербера, це було вперше. Він з ОСОБА_28 сиділи на кухні грали в доміно, а Нікіта в іншій кімнаті займався своїми справами, сидів за ноутбуком. Потім ОСОБА_5 мовчки зайшов у кухню у правій руці тримав ніж та наніс проникаючий удар ножем у ліву частину шиї Бандури. ОСОБА_29 сидів боком до нього. Він кинув у ОСОБА_5 стілець, щоб запобігти нанесенню повторних ударів, які ОСОБА_5 збирався здійснити. Про намір нанести удари свідчила його поведінка він став у стійку та тримав ніж у руці замахуючись, але він перехопив його руку, повалив на підлогу та почав забирати ніж, ОСОБА_5 чинив опір. Ніж вибили, ОСОБА_28 викинув його у відро для сміття яке перебувало на кухні. Спочатку він тримав його сам, а коли у Бандури кров зупинилась він теж допомагав тримати Нікіту. Бандура викликав швидку. Після швидкої приїхала поліція, яка забрала ОСОБА_10 до відділення поліції, хвилин через 30 туди привезли і ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що в липні 2023 року близько 11 години на перехресті вул. Академіка Павлова та вул. Гвардійців Широнінців він переходив дорогу по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, попереду себе бачив двох жінок. Позаду нього йшов чоловік, якого збив автомобіль синій ланос, хто був за кермом не бачив. Момент удару він не бачив, побачив авто вже після події. Після цього виклав поліцію та попросив, щоб викликали швидку, коли приїхала швидка пульсу у чоловіка вже не було;

-показаннями свідка ОСОБА_31 , яка в судовому засіданні пояснила, що 16.07.2023 близько 12 години на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці вони з матір`ю переходили дорогу по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, батько йшов позаду них на відстані приблизно метр. Коли перейшли дорогу почули гуркіт, вона повернулася аби подивитись де батько, зліва не побачила його, повернулась вправо і побачила, що він лежить на дорозі навпроти зупинки. Автомобіль, який скоїв наїзд на батька не бачила, звуку гальмування не чула, чула тільки гуркіт, авто після ДТП не зупинилось;

-показаннями свідка ОСОБА_32 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2023 під час несення служби по радіоефіру почув інформацію про незаконне заволодіння транспортним засобом та подальше скоєння ДТП з потерпілими, особа покинула транспортний засіб на перехресті вул. Валентинівська та вул. Гвардійців Широнінців, та покинула місце події. Після чогопочали пошуки вказаної особи, та виявили її за адресою вул. Академіка Павлова, 144. Одразу почали діалог, зрозуміли, що особа підпадає під орієнтування, оскільки у нього був у руках ніж у крові, одяг був вкритий бурими плямами, схожими на кров. Спочатку ОСОБА_5 був у збудженому стані, в процесі діалогу його вдалось переконати в тому, що ніж краще відкинути. ОСОБА_5 говорив про те, що він вбив свою сім`ю та вказав адресу за якою це сталося. Туди було направлено екіпаж поліції, який прибувши на місце підтвердили обставини зазначені ОСОБА_5 . На питання чому він вбив свою родину ОСОБА_5 говорив про вказівки вищих сил, говорив, що до нього приходять різні голоси. Оскільки у ОСОБА_5 була відкрита різана рана руки було викликано бригаду ШМД, працівники якої надали йому невідкладну медичну допомогу. До ОСОБА_5 було застосовано кайданки з метою недопущення протиправних дій та викликано СОГ;

-показаннями свідка ОСОБА_33 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2023 несли службу разом з ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , отримали орієнтування про те, що невідома особа погрожуючи застосуванням предмета схожого на ніж незаконно заволоділа транспортним засобом Део ланос, після чого поїхала у невідомому напрямку. Пізніше стало відомо, що водій вказаного ланосу став учасником ДТП з травмованими, після чого став учасником ще одного ДТП та зник з місця події. По вул. Академіка Павлова, 144 було виявлено громадянина схожого за орієнтуванням. Почали з ним спілкуватися, ОСОБА_5 мав на руках та одязі характерні плями бурого кольору схожі на кров, в руках у нього був ніж з плямами бурого кольору. З ним вдалося встановити словесний контакт та переконати його покласти ніж. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що за адресою проживання його матері, діда та сестри він вчинив їх вбивство. Поведінка ОСОБА_5 була не характерною ні для стану алкогольного, ні для стану наркотичного сп`яніння, у нього була змінена свідомість, казав якісь нісенітниці. За вказаною ним адресою було направлено екіпаж поліції, який прибувши на місце підтвердили обставини зазначені ОСОБА_5 . Оскільки у ОСОБА_5 була відкрита різана рана руки було викликано бригаду ШМД, працівники якої надали йому невідкладну медичну допомогу. В подальшому на місце прибула СОГ;

-показаннями свідка ОСОБА_36 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2023 перебував на службі, отримали орієнтування про те, що невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом та скоїла ДТП. Під час патрулювання району було виявлено громадянина схожого за орієнтуванням, який був у крові та тримав у руці ніж. ОСОБА_5 був у збудженому стані, помітно нервував, агресивно себе поводив, пізніше його заспокоїли та переконали викинути ніж. ОСОБА_5 повідомив, що він вбив свою сім`ю. На питання чому він вбив свою родину ОСОБА_5 повідомив, що до нього приходять різні голоси;

-показаннями свідка ОСОБА_37 , яка в судовому засіданні пояснила, що 16.07.2023 приблизно об 11 годині стояла на перехресті Героїв Праці та Гвардійців Широнінців, побачила як автомобіль ланос на великій швидкості переїхав трамвайні колії та збив людину на пішохідному переході, звуку гальмування не чула. Вона викликала швидку допомогу;

-показаннями свідка ОСОБА_38 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2023 приблизно об 11 годині він їхав по вул. Гвардійців Широнінців, бачив, що синій ОСОБА_39 рухався по вул. Гвардійців Широнінців, а золотий Део Ланос по вул. Валентинівській, вказані транспортні засоби зіштовхнулись на перехресті. Синій ланос рухався з порушення правил дорожнього руху, оскільки їхав на червоний сигнал світлофора та не надав перевагу у русі іншому транспортному засобу, що рухався по вул. Валентинівській на зелене світло. Водій вибіг з синього авто та побіг у двори через дорогу, він був у крові, в руках був предмет схожий на ніж. Зазначив, що коли він глушив автомобіль з якого вибіг чоловік, вимикав запалення та виймав ключ бачив, що салон автомобіля був у крові;

-показаннями свідка ОСОБА_40 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2023 приблизно о 12 годині він їхав на мотоциклі по вул. Гвардійців Широнінців в напрямку Північної Салтівки, зупинився на червоний сигнал світлофора, перед ним в лівій полосі стояв білий бус, побачив, що йому назустріч з великою швидкістю, необережно, не гальмуючи рухається Део ланос синього кольору, в цей час люди переходили дорогу по пішохідному переходу, коли вони зайшли за бус він почув звук удару, полетіли уламки від авто, бачив, що лежало тіло чоловіка, пізніше приїхала поліція;

-показаннями свідка ОСОБА_41 , яка в судовому засіданні пояснила, що чотири роки проживала разом з ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 . Також в квартирі проживали його вітчим, мама, дідусь та сестра. Cтосунки ОСОБА_5 з родиною були іноді неприязні, іноді не контактні, з матір`ю він сварився, бачила як кидався з бійкою на матір та вітчима, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вони кричали один на одного, погроз він не висловлював. Сварки виникали періодично з побутових питань. За чотири роки проживання разом два три рази бачила між ними бійки. ОСОБА_5 погано ставився до своєї родини, скаржився на них, говорив, що мати дістала з обмеженнями, що він повинен на них працювати та віддавати зароблені грошові кошти, до сестри ставився лояльно, багато уваги не приділяв. ОСОБА_5 приймав фен, їй це відомо з його слів. З 2022 року вони розійшлись, як пара. Зустрілись у червні 2023 року, почали спілкуватись як друзі. З червня по липень 2023 року він став більш агресивний та нетерплячий. Вказала, що з ОСОБА_5 рік до вчинення злочину не спілкувались, за місяць зустрілись, останній раз бачила його за день-два до скоєння злочину, він був у поганому стані, вони посварилися.Зазначила, що вона займалась ізотерикою, читала про демонів та розповідала ОСОБА_5 про них, він казав, що все маячня. Крім того, зазначила, що у ОСОБА_5 з ОСОБА_11 були дружні стосунки, вони знайомі зі школи, обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_26 їй не відомі.

Викладаючи показання, суд зазначає, що КПК України не передбачає обов`язку суду дослівно викладати у ньому показання свідків. Таке джерело доказів суд відображає в тому обсязі, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні (постанова ВС від 14 грудня 2022 року у справі № 754/10882/17).

Аналізуючи показаннями потерпілих, свідків, які були допитані під час судового розгляду, колегія суддів розцінює їх показання як правдиві, оскільки вони стабільні, узгоджуються між собою, перед допитом особи попереджались про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання. Крім того, свідчення потерпілих, свідків відповідають іншим доказам, а саме: даним протоколів огляду місця події, протоколів слідчих експериментів, висновкам експертиз, іншим дослідженим в судовому засіданні доказам, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних колегією суддів встановленими, та викладених у вироку, а саме:

-даними рапорту інспектора чергового ЧЧ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_42 від 16.07.2023 року, відповідно до змісту якого 16.07.2023 о 12:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2023 о 12:55 за адресою: АДРЕСА_9 на місці екіпаж поліції 1208 Власюк 00040034, нікого не затримали, виявили на місці трупи з ознаками насильницької смерті, ножові поранення, ПІБ невідомі, жінка 30-35 років, дитина дівчинка 8-10 років, чоловік 70-75 років інвалід поруч паличка. БШД викликала поліція (т.3,а.с. 9-10);

-даними рапорту інспектора чергового ЧЧ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_42 від 16.07.2023 року, відповідно до змісту якого 16.07.2023 о 12:11 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2023 о 12:10 за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців-Широнінців, буд. 94, заявник таксист, прийняв заказ від , коли приїхав замовник, він сів в авто та відразу почав погрожувати ножем та вимагав їхати на 23 серпня, потім змусив заявника покинути автомобіль та заволодів його автомобілем део ланос синього кольору НОМЕР_1 , поїхав в сторону окружної. В баці 10 л газу, документи у заявника. Невідомий одягнений: чорна куртка, сині штани та темна бейсболка, на вигляд 28-30 років, рука була в крові, ніж кухонний 40 см. Заявник: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_10 , тел: НОМЕР_2 (т.3,а.с. 12-13);

-даними рапорту інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_43 від 16.07.2023, відповідно до змісту якого, 16.07.2023 о 12:11 під час патрулювання екіпажем 1208 від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_11 невідома особа заволоділа транспортним засобом гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме део ланос д.н.з. НОМЕР_1 . Прибувши за вказаною адресою заявника на місці виявлено не було. В телефонному режимі повідомив, що він знаходиться за адресою: м Харків, вул. Метробудівників, 34 біля будинку. Прибувши на місце було виявлено заявника, який повідомив, що раніше йому невідома особа сіла в його транспортний засіб, погрожуючи ножем змусила його вийти з автомобіля та поїхала в невідомому напрямку, після чого було передано орієнтування працівникам поліції. Опитавши заявника, було прийнято рішення перевірити під`їзд, з якого вийшла особа. При перевірці на другому поверсі було виявлено сліди крові біля дверей, двері були відчинені, при візуальному огляді в приміщенні квартири було знайдено трьох осіб в крові без ознак життя, було викликано БШМД 402 та СОГ ХРУП №1. Особа, яка скоїла вказаний злочин була затримана працівниками поліції за адресою: Академіка Павлова, 144 (т. 3, а.с. 14);

-даними рапорту інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 від 16.07.2023, відповідно до змісту якого, 16.07.2023 під час патрулювання Салтівського району міста Харкова у складі екіпажу 5051 ( ОСОБА_25 , ОСОБА_24 ) у радіоефірі було передано орієнтування щодо особи, яка незаконно, з погрозою застосування ножа, заволоділа транспортним засобом DaewooLanos, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого скоїла ДТП, а саме наїзд на людину, чим спричинив тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть потерпілого. Після цього поїхав в сторону перехрестя вул. Валентинівської та вул. Гв. Широнінців, де скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого покинув місце події у невідомому напрямку, покинувши транспортний засіб на місці ДТП. Під час відпрацювання орієнтування за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144, було виявлено особу, схожу за орієнтуванням. На одязі особи були явні сліди та плями бурого кольору, схожі на кров, у руках чоловік тримав предмет, схожий на ніж, також зі слідами бурого кольору, схожими на кров. На місці був присутній екіпаж ТОР 0521. Громадянин пішов на словесний контакт, погодився покласти ніж на землю опір не чинив. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 повідомив, що за вищевказаною адресою жив разом з матір`ю, малолітньою сестрою та дідом, яким він (з його слів) наніс численні удари ножем, чим спричинив смерть всім трьом особам. Цим же він пояснив походження плям бурого кольору на його одязі та ножі. За вищевказаною адресою було направлено екіпаж 5003, з метою перевірки вказаної інформації. Після перевірки інформація підтвердилась, на місце було викликано СОГ ХРУП № 1. Гр. ОСОБА_5 перебував у збудженому стані, погрожував застосуванням ножа, повідомляв інформацію кримінального характеру, що потребувала перевірки, був в окривавленому одязі, через що існувала реальна загроза життя та здоров`ю його та оточуючих. У зв`язку з цим екіпажем ТОР 0521 було прийнято рішення застосувати спец. засіб «кайданки», відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію». Фізична сила та вогнепальна зброя не застосовувалась. На місце було викликано БШМД 409, попередній діагноз: різані рани долонних поверхонь обох кистей рук, а також було викликано СОГ ХРУП №1 та сповіщено СОГ ХРУП №2. Подію було зафіксовано на службові бодікамери поліцейських 472039, 470009, 470169,470088 (т.3, а.с. 15);

-даними рапорту ст. інспектора ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_44 від 16.07.2023 року, відповідно до змісту якого 16.07.2023 о 13:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2023 о 11:00 за адресою: АДРЕСА_7 , Бригада №409 Лікар ОСОБА_45 . Потерпілий: ОСОБА_46 , дата нар.: 09.12.2002р., діагноз: множинні різані рани долонних поверхней обох кистей. Дата скоєння: 16.07.2023 11:00:00. Пояснення: чоловік пояснює, що вбив 4 людини, але не чітко, зі слів лікаря спілкується з "люцефером", травму отримав ножем від матері, коли вона чинила самооборону, мешкає: АДРЕСА_1 ; екіпаж на місці 0521. Доставлений: без госпіталізації (т. 3, а.с. 22);

-даними рапорту ст. інспектора ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_44 від 16.07.2023 року, відповідно до змісту якого 16.07.2023 о 12:17 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 16.07.2023 о 12:17 за адресою: АДРЕСА_12 чоловік з ножем весь в крові, кричав виходь з машини, приблизно 40 років, чорне волосся, більше надати інформації не може(т.3,а.с. 23);

-даними рапорту ст. інспектора ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_44 від 16.07.2023 року, відповідно до змісту якого 16.07.2023 о 14:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.07.2023 о 14:28 за адресою: АДРЕСА_7 , екіпаж тор 0521, 5051 виявили громадянина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні ДТП ЄО 15245 ХРУП №2, потрійного вбивства ЄО 10756 ХРУП №1 та заволодіння ТЗ ЄО 10754 ХРУП №1 ( т.3, а.с. 24);

-даними рапорту інспектора ЧЧ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_47 від 14.07.2023 року, відповідно до змісту якого 14.07.2023 о 02:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.07.2023 о 02:18 за адресою: АДРЕСА_13 , потерпілий: ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: зчмт, сгм, забій верхньої та нижньої губи, забій вилучкової ділянки справа, закрита травма живота, рвана рана 4 пальця лівої руки, алкогольне сп`яніння не уточнене. Пояснення: потерпілий пирнув ножем чоловіка, після чого його побили два товариша (т.3, а.с. 57);

-даними рапорту слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_48 від 14.07.2023 року, відповідно до змісту якого 14.07.2023 о 01:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.07.2023 о 01:14 за адресою: АДРЕСА_3 , заявник повідомив, що забігали сусіди до квартири та просили викликати поліцію, бо там відбувається бійка і нібито когось вдарили ножем у шию (т.3, а.с. 58);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2023 року, проведеного з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 за участі свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого встановлено, що 14.07.2023 року приблизно о 01:00 за адресою АДРЕСА_3 в кухні знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . ОСОБА_11 сидів за столом на стільці. ОСОБА_5 безпідставно, без словесного конфлікту чи інших логічних причин наблизився до потерпілого ОСОБА_11 , знаходячись від нього на короткій відстані наніс один удар ножем, який тримав у правій руці в область шиї потерпілого, який знаходився в положенні сидячи, корпус якого був розвернутий в бік ОСОБА_5 . Після чого останній жестами погрожував ножем, який продовжував тримати в правій руці, свідку та потерпілому. Бажаючи припинити протиправні дії ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_11 взяв до рук стілець за сидіння, таким чином, щоб ніжки стільця дивилися в бік ОСОБА_5 , та приблизившись до нього кинув стілець в останнього. Від удару стільцем ОСОБА_5 розгубився та свідку ОСОБА_10 вдалося повалити нападника на підлогу, разом з потерпілим ОСОБА_11 та забрати ніж з рук ОСОБА_5 . Після чого потерпілий утримував нападника на підлозі до моменту прибуття співробітників поліції. Також свідок вказав, що ОСОБА_11 відкинув ніж, яким йому було завдано тілесних ушкоджень в бік, але куди саме не запам`ятав. До протоколу долучено фотознімки, які досліджувались під час судового розгляду (т.3, а.с. 73-78);

-даними заяви свідка ОСОБА_10 , відповідно до якої долучено до матеріалів кримінального провадження знімки екрану мобільного телефону у кількості 4 шт., на яких зображено ніж та сліди крові (т.3, а.с. 80-84);

-даними протоколу огляду речей від 14.07.2023, відповідно до якого старшим дізнавачем СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_49 було оглянуто предмет схожий на складений ніж з тонким лезом, складний ніж чорного кольору з довжиною рукоятки 11,5 см., довжиною леза 9 см., шириною леза 2,5 см. з широкою мотузкою на рукоятці зеленого кольору (т.3, а.с.85);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 14.07.2023 року, відповідно до якоїпредмет схожий на складний ніж чорного кольору з довжиною рукоятки 11,5 см., довжиною леза 9 см., шириною леза 2,5 см. з широкою мотузкою на рукоятці зеленого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000544 від 14.07.2023 (т.3, а.с.86-87);

-даними ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, якою накладено арешт на предмет схожий на складний ніж чорного кольору з довжиною рукоятки 11,5 см., довжиною леза 9 см., шириною леза 2,5 см. з широкою мотузкою на рукоятці зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3, а.с.91);

-даними заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_11 просить притягнути до відповідальності його знайомого ОСОБА_5 , який 14.07.2023 близько 01:00 за адресою: АДРЕСА_3 , наніс йому розкладним ножем удар в шию, чим заподіяв йому тілесних ушкоджень (т.3, а.с.92);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.07.2023 року проведеного з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 за участю потерпілого ОСОБА_11 відповідно до якого встановлено, що 13.07.2023 року близько 20:00 до потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 в гості прийшли його друзі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Близько 01:00 год. потерпілий разом з ОСОБА_50 сиділи на кухні та грали в доміно, ОСОБА_20 в іншій кімнаті. ОСОБА_51 та ОСОБА_52 сиділи за столом. В цей час на кухню зайшов ОСОБА_20 . ОСОБА_51 з ОСОБА_53 повернулись на Нікіту, той підійшов до потерпілого, який в цей момент сидів на дивані та був повернутий до нього правим боком та нічого не кажучи, знаходячись від ОСОБА_11 на короткій відстані, стрімко завдав один прямий удар правою рукою, в якій був ніж. Потерпілий не одразу побачив ніж в руках у ОСОБА_54 ножем прийшовся ОСОБА_55 в шию, він дуже перелякався та зажав шию руками, аби припинити кровотечу та одразу прижався до кутастіни сидячи на дивані, тримаючись за шию. Нікіта в цей момент стояв в кухні, посміхався та продовжував тримати ніж в правій руці. Потерпілий вказує, що раніше бачив цей ніж у ОСОБА_20 , це складний туристичний ніж, чорного кольору, що не є холодною зброєю, адже лезо не широке та коротке. Після чого, ОСОБА_52 вскочив зі стільця та став в інший кут кухні біля холодильника. Потерпілий перелякався за своє життя та життя друга ОСОБА_56 . Оскільки ОСОБА_11 відчував сильний стрес та хвилювання, тому болі не відчував. В цей момент ОСОБА_20 стояв посередині кімнати та розмахував ножем то в бікСергія, то в бік ОСОБА_56 . Після чого ОСОБА_52 скомандував, що їм потрібно забрати у ОСОБА_20 ніж, тому ОСОБА_52 взяв стілець за сидіння, таким чином, що ніжки дивились в бік ОСОБА_20 та кинув цей стілець в нього. В цей час ОСОБА_52 встиг наблизитись до нього та схопити руку з ножем. Після чого ОСОБА_51 вибіг допомагати ОСОБА_57 , та вони разом накинулись на Нікіту та повалили його на підлогу. Нікіта лежав на животі. ОСОБА_51 та ОСОБА_52 почали забирати ніж з рук ОСОБА_20 , в цей момент останній опирався, розмахував ножем, та навіть порізав праву щоку ОСОБА_58 , та праву руку, але не сильно. Ці порізи стались лише в момент боротьби. Після чого потерпілому та свідку вдалось забрати ніж з рук ОСОБА_20 . В цей момент ОСОБА_51 взяв ОСОБА_20 в прийом удушення, таким чином, що його лікоть зажимав шию ОСОБА_20 ззаду. Після того, як ОСОБА_20 був знерухомлений, ОСОБА_59 вибіг в тамбур та почав стукати в сусідські двері та кричати, щоб викликали швидку та поліцію. Весь цей час ОСОБА_51 тримав ОСОБА_20 на підлозі, не давав йому встати. Але в один момент ОСОБА_20 вдалось встати з підлоги, тому ОСОБА_51 одразу схопив ніж, який лежав на підлозі та жбурнув його в сміттєвий бак, що також знаходиться на кухні для того, щоб ОСОБА_20 не зміг скористатись ним знову. Також вже стоячи на кухні потерпілий не давав ОСОБА_20 покинути кімнату до приїзду відповідних служб. Через короткий проміжок часу приїхали співробітники поліції та швидка допомога. Співробітники поліції питали ОСОБА_20 навіщо він це зробив, а той відповідав, що вирішив поранити ОСОБА_60 спонтанно, через голоси в його голові. Після чого потерпілого було доправлено в лікарню. До протоколу долучено фотознімки, які досліджувались під час судового розгляду (т.3 ст. 98-102);

-даними протоколу огляду місця події від 16.07.2023 року при проведенні якого проводилась фотофікасація, відповідно до якого оглянуто місце події квартиру АДРЕСА_4 , яка розташована на другому поверсі з лівої сторони від сходів. З лівого боку наявні дерев`яні двері тамбура з вставкою скла по середині. При вході в тамбур з лівого та з правого боку розташовані по дві квартири, з кожної сторони. Також посередині в кінці тамбуру ще одна квартира. З лівого боку за квартирою АДРЕСА_14 , вхідні двері якої металеві, карбонового кольору. На момент огляду двері в положенні «відкрито». Двері без будь-яких пошкоджень. З середньої частини з внутрішньої сторони на ручці «відкриття-закриття» мається нашарування речовини бурого кольору. На відстані 10 см від металевої накладки, на якій розташована ручка відкриття дверей, вгору розташований вбудований накладений запираючий пристрій, на поверхні якого мається нашарування речовини бурого кольору. За допомогою дистильованої води та ватного аплікатора було зроблено змив з поверхні ручки вхідних дверей та запираючого пристрою (кожний окремо), упаковано та опечатано в паперовий конверт. При вході в приміщення квартири коридор, на підлозі якого лінолеум коричневого кольору. Посередині кімнати доріжка квадратної форми розмірами 90*85 см. На поверхні підлоги та доріжки маються краплини у вигляді доріжки нашарування речовини бурого кольору неправильної форми з нерівними краями, розмірами від 0,01*2,5 мм (об`єкт №1). В коридорі з лівого боку від вхідних дверей на підлозі розташована дерев`яна тумба для взуття, в якій перебуває взуття. Поряд з тумбою, на підлозі знаходиться взуття жіноче та дитини. У верхній частині над тумбою взуття, розташований вішак з верхнім одягом жіночим та чоловічим. На відстані 90 см від дальнього лівого кута, в бік до середини кімнати розташований холодильник білого кольору, на зовнішній поверхні дверцят у верхній частині мається дві плями речовини бурого кольору, у вигляді кровоподтіку зверху вниз, розмір 9мм та другого 5 мм. З вказаного коридору мається вхід до кімнати № 1(зала), кімнати №2 (кухня) та коридору №2, де розташована кімната №4 (кладова), кімната №5 (спальня № 1), кімната №6 (спальня №2), туалет та ванна кімната. З об`єкту №1 з коридору зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт. З лівого боку від холодильника дерев`яні двері, які ведуть до кімнати №1 (зала). На момент огляду у відчиненому стані, у верхній частині дверей мається вставка у вигляді шести окремих скляних квадратних фрагментів. В нижній частині дверей зовнішньої сторони мається група плям у вигляді бризків речовини бурого кольору, розміром 0,01 мм до 6,5 мм. Підлога кімнати №1 лінолеум коричневого кольору під паркет. З лівого боку при вході в кімнату за дверима розташовано дерев`яне трюмо, навпроти якого знаходиться дерев`яне дитяче ліжко, з правого боку від вхідних дверей розташований диван помаранчевого кольору, за яким розташована дерев`яна тумба з телевізором. Навпроти дивану вздовж стіни знаходиться, трьохстворчата дерев`яна шафа, посередині якої дзеркало та у нижній частині три шухляди. За дерев`яною шафою знаходиться дерев`яний стіл. Також в дальньому куті на стіні, де знаходиться телевізор є полімерні двері білого кольору, котрі ведуть до балкону та знаходяться у зачиненому стані. На підлозі мається численна кількість груп плям у вигляді бризків краплин речовини бурого кольору. Між диваном та дерев`яною шафою, на підлозі знаходиться труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між диваном та вікном знаходиться труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При детальному огляді кімнати №1 на підлозі у вигляді слідової доріжки неправильної форми з нерівними краями розмірами 0,01мм до 4 мм. (об`єкт №2) зроблено змив. За дверима вздовж стіни розташоване трюмо, верхня частина має дзеркало та полиці, на яких розташовані особисті речі (помада, косметика). На нижній поверхні виявлено у полімерному пакеті ряд документів: паспорт громадянки ОСОБА_12 , документи купівлі квартири, картка платника податків ОСОБА_13 та інші документи. Навпроти трюмо вздовж стіни розташовано дерев`яне ліжко. Ліжко дитяче, має дерев`яний поручень, на якому, як у нижній, так і у верхній частині маються плями у вигляді бризків речовини бурого кольору. Між трюмо та ліжком стоїть два стільця на яких знаходиться одяг у складеному стані, на якому також мається нашарування речовини бурого кольору. Від трюмо на відстані 80 см. (посередині між трюмо та дитячим ліжком) знаходиться пляма речовини світло-алого кольору, в плямі є згустки речовини темно-червоного кольору, розмір плями 105*120мм. Рідина в рідкому стані (об`єкт №3) зроблено змив речовини бурого кольору. Між групою плям речовини бурого кольору з об`єктом № 3 вбачається численні фрагменти слідів низу підошви взуття, які відобразились у вигляді слідів відшарування статичних, поверхневих у вигляді крапок аналогічних між собою на відстані 2 мм одна від одної (зафіксовано фотографічним шляхом, зроблено виріз фрагмент з більш чітким слідом, упаковано в паперовий конверт). З правого боку від входу у кімнату розташований диван, на момент огляду в розкладеному стані. На поверхні дивану знаходиться ковдра темного кольору з візерунком, на боковій поверхні (тильна) дивана, яка розташована ближче до вхідних дверей в кімнату, маються плями речовини бурого кольору. Навпроти дивана вздовж стіни розташована дерев`яна шафа з трьох відсіків, на момент огляду в зачиненому стані. З лівої сторони у нижній частині дверцят на її поверхні є нашарування у вигляді плям речовини бурого кольору з кровоподтіками до низу. Розмір плям 50*57 см. Між шафою та диваном відстань 1 м. На підлозі між шафою та диваном знаходиться труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп знаходиться в положенні лежачи на підлозі на лівому боці обличчям вниз. Верхні кінцівки, ліва випрямлена, відведена від тулуба, права дещо зігнута у ліктьовому суглобі. Нижні кінцівки дещо зігнуті в колінних суглобах, права поверх лівої. На трупі одягнуто: сукня чорна з білим малюнком у вигляді котів, бюстгальтер чорний, труси чорні, шкарпетки чорні. Труп на дотик ледь теплий. Трупне заклякання добре виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями світло-фіолетового кольору вбачаються по лівій поверхні тулуба та обличчя. При натисканні у проекцію грудної клітини зникають та відновлюють свій колір через 24-26 сек (16:20), ректальна температура +34,2 градуси при температурі повітря +21 градус (16:25). На шиї зліва у верхній третині є рана лінійної форми з рівними краями розміром 2,5*0,5 сантиметрів на 1 сантиметр лівіше від умовного лівого кінця вищеописаної рани є рана косо - вертикальна аналогічного характеру 3*0,6 сантиметрів, дном вищеописаних ран є підлеглі, м`які тканини шиї. На шиї справа на межі середньої та задньої поверхні шиї у середній третині є аналогічного характеру горизонтально розташована рана розміром 2,5*0,4 см, у просвіті рани вбачаються м`які тканини шиї. На спині зліва є аналогічного характеру горизонтально розташована рана розміром 2,5*0,5 сантиметрів. На грудній клітці справа, по паховій лінії є горизонтально розташована рана розміром 8,5*1,5 см. На грудній клітці справа є 3 рани, які розташовані по середньо-ключичній лінії розмірами:перша. 1*0,3 см; друга 2*1 см; третя 1,5.*0,5 см. На межі середньої та верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні є аналогічного характеру рана розміром 2,5*1 см. З усіх вище зазначених ран витікає речовина бурого кольору. По всім поверхням тулуба та кінцівок, обличчя є нашарування речовини бурого кольору. Одяг рясно просочений речовиною бурого кольору, вологий. На правому та лівому вухах є по одній сережці з металу жовтого кольору, які знято з тіла. На лівому передпліччі є браслет з жовтого металу, також знято. На 4-му пальці правої кисті є обручка чорно - жовтого металу з камінням, також знято. На лівій гомілці є браслет з сірого металу. Вказані прикраси поміщено до сейф пакету № WAR 1179224 та вилучено. На 1-му пальці лівої кисті на другій фаланзі є рана невизначеною форми розміром 1,8*0,7 см. На 3-му пальці лівої кисті є аналогічного характеру рана розміром 1,5*1 см. Між 1-м та 2-м пальцем правої кисті є аналогічного характеру рана розміром 3*1 см. На 3-й фаланзі 1-го пальця правої кисті є аналогічного характеру рана 2,5*0,5 см. При повторному вимірюванні ректальної температури +33,5 градуси (17:15), температура повітря + 21,3 градуси (17:25). Кістки черепу та скелету на дотик цілі, інших будь-яких видимих ушкоджень на доступних огляду ділянках тіла не виявлено. Під головою трупа ОСОБА_12 знаходиться пляма речовини темно-бурого кольору в рідкому стані зі згустками темно-бурого кольору 70*55 сантиметрів (об`єкт №5). За допомогою дистильованої води та фрагменту бинт а зроблено змив речовини бурого кольору. За шафою знаходиться дерев`яний стіл, на якому знаходяться особисті речі та одяг. На відстані 1,30 м від столу знаходиться дитячі труси(на підлозі) з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 6), які вилучаються та поміщені в паперовий конверт. Між боковою стінкою дивану та вікном біля дерев`яної тумби, над якою розташований телевізор, розташований труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп знаходиться в положенні лежачи на спині, обличчям догори на підлозі. Голова повернута праворуч відносно тулуба. Верхні кінцівки, ліва зігнута у ліктьовому суглобі, лежить на обличчі, права зігнута у ліктьовому суглобі відведена від тулуба, розташована на рівні обличчя. Нижні кінцівки зігнуті у колінних суглобах, піджаті, розвернуті. На трупі одягнена футболка жовтого кольору, шорти рожеві, труси білі з малюнком чорного кольору. Труп на дотик ледь теплий. Трупне заклякнення відсутнє у верхніх кінцівках, помірно виражене у нижніх кінцівках. Трупні плями світло-фіолетового кольору ледь вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні зникають та ледь відновлюють свій колір через 3234 секунди (17:45), ректальна температура + 28,8 градус, при температурі повітря + 21 градус (17:55).На шиї справа у середній третині є горизонтально розташована рана розміром 9*3 сантиметри, глибиною до 2 сантиметрів, у просвіті рани вбачаються м?які тканини (підлеглі). На передній поверхні шиї у середній третині є горизонтально розташована лінійної форми рана 5*0,5 см. На бічній, задній поверхні шиї у середній та нижній третинах є 3 рани розмірами: перша 4*1,5 см; друга 6*1,5 см; третя 4*3 см. На задній поверхні шиї є аналогічного характеру рана 4*1,5 см. З усіх вищевказаних ран виділяється речовина бурого кольору. При повторному вимірюванні ректальна температура + 28 градусів (18:10), температура повітря + 21 градус (18:15). На правому та лівому вухах є по одній сережці з металу жовтого кольору з камінням білого кольору, які знято та поміщено в сейф пакет № WAR 1179222 та вилучено. На обличчі, волосяній частині голови, тулубі, кінцівках, одязі є нашарування підсохлої та рідкої речовини бурого кольору. Кістки черепу та скелету на дотик цілі, інших будь-яких видимих ушкоджень на тілі не виявлено. Під головою трупа Калініченко мається пляма речовини світло-бурого кольору зі згустками темно-бордового кольору розміром 0,90*1 м (об`єкт № 7), зроблено змив речовини бурого кольору з об`єкту № 7 та упаковано в паперовий конверт. З коридору №1 є вхід до кімнати № 2 (кухня), вхід, обладнаний дерев`яними дверима білого кольору на зовні якої в нижній частині мається краплини речовини бурого кольору у вигляді бризків. При вході у кухню на підлозі лінолеум коричневого кольору. З лівої сторони, при вході розташований холодильник «Yamaha», далі розташований кухонний м`який кутовий диван, який складається з дивану «Г» форми та дерев`яного столу. В дальньому лівому куті розташований телевізор. З правого боку розташована раковина, кухонний стіл, плита, дерев`яна шафа у вигляді столу та дерев`яна шафа. На підлозі маються краплі нерівної форми з нерівними краями речовини бурого кольору (об`єкт № 8), зроблено змив речовини бурого кольору та упаковано в паперовий конверт. На м`якому дивані знаходиться фрагмент рушника білого кольору, на якому є плями речовини бурого кольору (об`єкт № 9). За допомогою ножиць зроблено зріз фрагменту рушника з плямою бурого кольору, який поміщено до паперового конверту. З коридору №1 з правого боку розташований прохід до коридору № 2. Підлога коридору № 2 є лінолеум коричневого кольору з візерунком під паркет. В коридорі № 2 по його периметру мається 5 дверей, які ведуть до кімнати № 3 (комора), кімнати № 4 (спальня № 1), кімнати № 5 (спальня № 2), ванної кімнати та туалету. На підлозі маються плями речовини бурого кольору округлої нерівної форми у вигляді слідової доріжки. Розміром від 0,3 до 0,4 мм (об`єкт № 10), зроблено змив речовини бурого кольору з об`єкту № 10 та упаковано в паперовий конверт. На стіні між дверима кімнати туалету та ванної розташований вмикач-вимикач світла, на поверхні якого є нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 11). За допомогою дистильованої води та фрагменту бинта зроблено змив з вимикача, який упаковано в паперовий конверт. На поверхні дверей ванної кімнати біля ручки відкриття дверей мається нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 12). За допомогою дистильованої води та фрагменту бинта зроблено змив з вказаної поверхні дверей ванної кімнати та упаковано в паперовий конверт. При огляді кімнати № 3 (комори) будь-яких слідів біологічного походження чи порушення обстановки не виявлено. Знаходяться особисті речі, інструменти, консервації. При вході в кімнату № 4 (спальня № 1) на підлозі знаходиться лінолеум сірого кольору з візерунком «квадрат». З правого боку вздовж стіни до кінця кімнати розташована меблева стінка сіро-блакитного кольору, на якій розташовані особисті речі. Навпроти входу вздовж протилежної стіни розташований диван, за яким знаходиться письмовий стіл. По всій підлозі маються плями речовини бурого кольору у вигляді слідової доріжки, яка веде вздовж входу до письмового столу (об`єкт № 13), зроблено змив речовини бурого кольору зі слідової доріжки, який поміщено до паперового конверту. На поверхні дивана (оббивки) мається окремі плями речовини бурого кольору. На письмовому столі мається 2 чашки із залишками чаю, мається ноутбук сірого кольору марки Dell SM 6ZOL2N1 (об`єкт № 14), який упаковано в полімерний сейф пакет WAR 1405973 з зарядним пристроєм. На поверхні столу мається плями речовини бурого кольору, також на столі у блюдці знаходиться свічка червоного кольору, яка на момент огляду знаходиться в запаленому стані. Крім того, з кімнати № 4 є вхід на балкон, при огляді якого речовини біологічного походження не виявлено, обстановка не порушена. При вході в кімнату № 5 (спальня № 2) з лівого боку вздовж стіни розташована меблева стінка, в якій знаходяться особисті речі. З правого боку за дверима розташований диван з тумбою, на якій знаходиться музичний центр. На дивані знаходиться труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в положенні лежачи на спині, обличчям догори на дивані, верхні кінцівки зігнуті в ліктьових суглобах, лежать на тулубі, нижні кінцівки дещо зігнуті у колінних суглобах, звисають з дивана, підошвою стоять на підлозі. На трупі одягнуто: футболка сіра, шорти темно-сині, труси сині з синім малюнком. Труп на дотик теплий, трупне заклякання добре виражене у верхніх кінцівках, помірно виражене у нижніх кінцівках. Трупні плями островчаті, світло-фіолетового кольору, вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем в поперекову ділянку зникають та відновлюють свій колір через 39 41 секунд (19:20), ректальна температура + 35,3 градуси (19:25) при температурі повітря + 21,7 градус. На грудній клітині зліва є 4 рани, 3 з яких розташовані горизонтально, 1 вертикально. Рани розмірами перша 2,5*0,5 см; друга 3*0,7 см; третя 3*1 см; четверта 1,7*1,5 см на загальній площі 15*7 см. На 8 см донизу від вище описаних ран є рана, яка орієнтовано вертикально розміром 3*1,5 см. На підлозі зліва є косо -вертикальна рана розміром 2,5*1 см. З усіх вищезазначених ран виділяється речовина бурого кольору. У проекції грудини у середній її третині є аналогічного характеру рана розміром 1*0,5 см. На шиї є вільно розташована мотузка, на якій є металевий хрест з білого металу, поміщено до сейф пакету WAR 1188062. При повторному вимірюванні ректальна температура + 34,7 градуси (19:50) при температурі повітря + 21,7 градуса. На верхніх кінцівках, одязі, шиї та тулубу є нашарування речовини бурого кольору. Кістки черепу, скелету на дотик цілі, інших будь-яких видимих ушкоджень на доступних огляду ділянках тіла не виявлено. Під головою трупу знаходяться плями речовини темно-червоного кольору зі згустками темно-бурого кольору (об`єкт № 15). За допомогою дистильованої води та фрагменту бинта зроблено змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий пакет. На дерев`яній полиці мається мобільний телефон «Huawei» з зарядним пристроєм. Телефон у виключеному стані (об`єкт № 16), який упаковано в паперовий конверт. Поряд з трупом знаходиться подушка блакитно-помаранчевого кольору, на поверхні якої мається група плям речовини бурого кольору. За допомогою ножиць вирізано та вилучено фрагмент подушки з плямою речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт (об`єкт № 17). Навпроти дивана, біля шафи, знаходиться дерев`яна тумба під телевізор, на поверхні якої знаходиться мобільний телефон Nokia (кнопочний) у включеному стані (об`єкт № 18), який вилучається та упаковується в паперовий конверт. На поверхні тумби мається група плям речовини бурого кольору розмірами від 0,3 мм до 1 см (об`єкт № 19), зроблено змив речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт. При огляді ванної кімнати встановлено, що підлога з плитки. З лівого боку розташована пральна машина, з правого боку раковина, навпроти входу розташована ванна. На кахельній підлозі по всій її площі маються плями бурого кольору, серед яких вбачаються статичні, поверхневі сліди відшарувань низу підошви взуття, які відобразились фрагментарно у вигляді однорідних крапок з відстанню 2 мм між ними. Зафіксовано фотографічно (об`єкт № 20 та № 21). На поверхні раковини (внутрішньої) маються плями та нашарування речовини бурого кольору, за допомогою дистильованої води та бинта зроблено змив та упаковано в паперовий конверт (об`єкт № 22). Долучені до протоколу фотознімки, досліджувались під час судового розгляду.(т.3, а.с. 109-180);

-даними, протоколу огляду місця події від 16.07.2023 року, в ході проведення якого застосовувалась відеозйомка та фотофіксація, відповідно до якого оглянуто місце події, відкрита ділянка місцевості розмірами 20м*20м, розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144. Ділянка місцевості покрита газоном зеленого кольору та асфальтною доріжкою приблизно довжиною 10 м. Спереду від ділянки розташований 16-поверховий цегляний будинок, на фасаді якого наявна табличка розмірами 30*10 см жовтого кольору з написом синього кольору «ул. Ак. Павлова 144». Зліва від ділянки, де проводиться огляд, пішохідна доріжка з асфальтного покриття з бетонними загородженнями у формі півкуль, проїжджа частина з асфальтним покриттям, за нею розташована пішохідна доріжка із зеленими насадженнями, позаду якої другорядна дорога для руху ТЗ по вулиці Академіка Павлова. В ході огляду встановлено, що ліворуч від ділянки, на головному покритті, розташований конус червоного кольору, біля якого в 10 см знаходиться металевий предмет, схожий на ніж, з плямами речовини бурого кольору, довжина якого приблизно 34 см, довжина леза приблизно 21 см. В 1м від сходів до металевих дверей зеленого кольору на асфальтному покриті між клумбою, розташований чорний рюкзак з плямами речовини бурого кольору з емблемою білого кольору та написом «Colorissimo» на бірці рюкзаку. При відкритті основного відділення наявна книга з плямами речовини бурого кольору з написами зеленого кольору та коричневого кольору, а також з малюнками на титульній сторінці; футболка чорного кольору з принтом біло - червоного кольору; картонна коробка червоного кольору з написом білого кольору «RedmiNote 5» з плямами речовини білого кольору, при відкритті якої наявний мобільний телефон чорного кольору з тріщинами на склі та пошкодженим корпусом, на кришці якого мається напис «MiModelM1803G7SG», який на момент огляду знаходився у вимкненому стані. Крім того, на задній частині коробки мається наліпка з характеристиками телефону, серед яких IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 та напис моделі телефону «RedmiNote5 Black 3 GbRAM 3266 ROM»; папка чорного кольору із розміром «5Б», подовжувач зеленого кольору. При відкритті 2-го відділення вказаного чорного рюкзаку встановлено: повербанк чорного кольору з написом 13000mAhз білими світлими індикаторами, на якому наявні плями речовини бурого кольору; чохол для контактних лінз блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору; відкрита упаковка гігієнічних прокладок «Kotex» з плямами речовини бурого кольору; синя книжка з написом «Becherovkaoriginalc 1807 года», в якому наявний фрагмент аркушу із написом чорного кольору: «06784, , 29990210», на вказаній книжці синього кольору наявні плями речовини бурого кольору; 3 маркери чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; зарядний пристрій Lenovo з плямами речовини бурого кольору; пластмасова іграшка чорного кольору; записник чорного кольору з написами «NotebookFAMOUSProducts», на аркушах якого маються плями речовини бурого кольору; скляна пляшка, порожня, об`ємом 0,05л з написом «JackDaniels»; батарейка PanasonicLR6; сіра пластикова лопатка для взуття. В подальшому ході огляду місця події встановлено, на відстані 10см від сходів до двостворчатих металевих дверей на асфальтному покриті, фрагмент мотузки чорного кольору довжиною приблизно 1 м з плямами речовини бурого кольору. В ході огляду металевого предмету схожого на ніж з плямами речовини бурого кольору виявлений на ділянці газону в 3м від асфальтного покриття по вул. Академіка Павлова, 144, вилучено до картонної коробки з підписами учасників слідчої дії, розмірами 20*20 см. Рюкзак чорного кольору, який виявлено з речами в ході огляду місця події на асфальтному покриті в 1 м від сходів до двостворчатих металевих дверей вилучено до спецпакету «Національна поліція України» MWAR 1852048 з підписами учасників. Фрагмент мотузки виявленої на асфальтному покритті в 10 см від сходів до зелених металевих двостворчатих дверей вміщено до паперового конверту «Національна поліція Слідче управління» з підписами учасників. До протоколу долучено фотознімки та відеозапис, досліджувались під час судового розгляду (т.3, а.с.181,187-199);

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2023 року, в ході проведення якого застосовувалась відеозйомка та фотофіксація, відповідно до якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме район перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці, регульоване світлофором, пішохідний перехід. Автомобіль з водієм з місця ДТП зник в напрямку вул. Валентинівська (попередньо «DaewooSens», р.н. НОМЕР_1 ). Тіло ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , лежить на проїзній частині вул. Гвардійців Широнінців, на відстані 2,8 м від голови до правої лінії проїзної частини вул. Гвардійців Широнінців в сторону вул. Валентинівської на відстані 27,0 м від дорожньої розмітки зебра в положенні лежачи на спині, обличчям догори, головою в сторону зупинки по ходу руху. Одягнутий у біла футболку, жовті штани, сині труси, на правій ступні жовтий кросівок та синя шкарпетка. Лівий кросівок знаходиться на проїзній частині. Труп на дотик теплий. Трупне заклякання не виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями рясні, зливні, блідо-фіолетового кольору, вбачаються на задній та боковій поверхні тулуба, при натисканні пальцями в поперекову ділянку зникають та відновлюють свій колір через 12-14 сек (15:15 год). Ректальна температура +25,1 градус при температурі повітря на сонці +30 градусів (15:20 год). На обличчі, на волосистій частині голови, а також на асфальтній поверхні нашарування речовини бурого кольору. В тім`янійділянці справа рана невизначеної форми, в якій вбачаються пошкодження кісток мозкового черепу. В ділянці правого ліктьового суглобу рана аналогічної форми. По правій боковій поверхні тулубу, по середній паховій лінії лінійні садна червоного кольору. У лівій паховій ділянці лінійне садно. Є патологічна рухливість кісток черепу, грудної клітини, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок. На лівому передпліччі садно невизначеної форми з нашаруваннями речовини бурого кольору, інших будь-яких ушкоджень на доступних огляду ділянках тіла не виявлено. Крім того, в ході огляду виявлено: металевий фрагмент, схожий на частину вихлопної труби автомобіля, задня частина мобільного телефону синього кольору з надписом «Samsung», передня частина мобільного телефону з пошкодженим склом, п`ять фрагментів з прозорого полімерного матеріалу, один фрагмент темного кольору з однієї сторони та світлого з іншої сторони з полімерного матеріалу та фрагменти, схожі на фрагменти дзеркала; кепка зеленого кольору з написом «AJARMANIJEANS», предмет схожий на бокове дзеркало заднього огляду автомобіля, лівий кросівок, металевий фрагмент, поміщений до картонної коробки, а інші предмети поміщені до п`яти паперових конвертів, які запаковані та оснащені пояснювальними записами з підписами учасників огляду. Долучені до протоколу фотознімки, досліджувались під час судового розгляду (т.3, а.с. 200-230);

-даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2023 року, в ході проведення якого застосовувалась відеозйомка та фотофіксація, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівської, регульоване світлофором. Водій «DaewooSens», р.н. НОМЕР_1 з місця ДТП втік у невідомому напрямку. Автомобілі «DaewooSens», р.н. НОМЕР_5 та «DaewooSens», р.н. НОМЕР_1 , розташовані на проїзній частині вищезазначеного перехрестя. Автомобіль «DaewooSens», р.н. НОМЕР_5 передніми колесами розташований на узбіччі. Автомобіль «DaewooSens», р.н. НОМЕР_5 має наступні механічні пошкодження: зруйнована ліва частина автомобілю, деформовані ліві двері, заднє крило, задня стійка, задній бампер у вигляді вм`ятин, відшарування лакофарбового покриття та нашарування фарби темно-синього кольору. Відсутнє скло на задніх лівих дверях. «DaewooSens», р.н. НОМЕР_1 має наступні механічні пошкодження: зруйнована передня частина автомобілю, переднє вітрове скло розтрощене та у вм`ятинах, деформовані капот та передній бампер, крила у вигляді вм`ятин та відшарувань з нашаруваннями на лакофарбовому покритті, рульове колесо вигнуте, важель КПП зміщений з конструктивно передбаченого місця. В корпусі для утримання дзеркала заднього бачення саме дзеркало відсутнє. До протоколу долучено фотознімки та відеозапис, які досліджувались під час судового розгляду (т.3, а.с. 231-293);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2023 року, проведеного з метою перевірки та уточнення показань свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_40 та ОСОБА_61 , під час проведення якого зазначені свідки підтвердили надані ними раніше показання з приводу обставин скоєння злочину на місці наперехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці. (т.4. а.с.17-27);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2023 року, проведеного з метою перевірки та уточнення показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_62 , під час проведення якого зазначені свідки підтвердили надані ними раніше показання з приводу обставин скоєння злочину на місціна перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці.(т.4. а.с. 29-36);

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено куртку сірого кольору зі слідами РБК, сорочку чорного кольору зі слідами РБК, джинси сірого кольору зі слідами РБК. До протоколу долучено відеозапис, який досліджувався під час судового розгляду (т.4, а.с.37-41);

-даними протоколу пред`явлення свідку ОСОБА_63 особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2023, відповідно до якого свідок з представлених йому фотографій за зовнішніми ознаками та рисами обличчя впізнав чоловіка під № 2, як особу, яку він бачив 16.07.2023, що виходила із-за керма авто Део синього кольору після ДТП. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку під № 2 з лівої сторони зображений ОСОБА_5 (т.4, а.с.149-151);

-даними протоколу огляду предмету від 16.07.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є спортивні брюки сірого кольору, з синтетичного матеріалу, ззовні без пошкоджень, які були у використанні, зі слідами численного носіння, на внутрішній частині поверхні маються бірки у кількості 3 шт., які пришиті до поясу, на бірці № 1 ледь видніється напис «Adidas.com», на другій та третій бірці мається текст, виконаний дрібними буквами у нечитабельному стані. Брюки оснащені двома боковими кишенями, які закриваються на защіпки типу «змійка», та на задній частині поверхні вгорі з правого боку мається кишеня, також оснащена змійкою. На передній частині лівої штанини брюк мається вишита емблема білого кольору з написом «Adidas». На передній поверхні брюк на правій штанині маються поодинокі плями речовини бурого кольору, неправильної форми, різного розміру, розташовані в хаотичному порядку. Крім того, на лівій штанині на відстані 20 см від нижнього краю мається пляма речовини бурого кольору, неправильної форми. Брюки сірого кольору поміщені до паперового конверту коричневого кольору (т.4, а.с.152-153);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 16.07.2023 року, відповідно до якої куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; сорочку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000803 від 16.07.2023 (т.4, а.с. 154-156);

-даними протоколу огляду предмету від 16.07.2023, відповідно до якого було оглянуто рюкзак чорного кольору з речами, який було вилучено під час затримання ОСОБА_5 розмірами 60*40*20 (т.4, а.с.157-160);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 16.07.2023 року, відповідно до якої предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору,довжиною 34 см, довжина леза 21 см, з газонового покриття ділянки місцевості; фрагмент мотузки чорного кольору довжиною близько 1 мз плямами речовини бурого кольору; рюкзак чорного кольору з плямами речовини бурого кольоруз написом «Colorassimo» білого кольору, в якому знаходяться наступні речі та предмети: блокнот (об`єкт № 2) розмірами 08x15 см, з обкладинкою чорного кольору з полімерного матеріалу з написом «Notebook. Famous Products»з плямами речовини бурого кольору; блокнот -брошура (об`єкт № 3), синього та жовтого кольорів, розмірами 12x12,5 см, з написом на титульному листі «Becherovka Original»з плямами речовини бурого кольору; павербанк (об`єкт № 4), чорного кольору, розмірами 13x6 х1 см., з затертим маркуванням з плямами речовини бурого кольору; три маркера (об`єкт № 5), у корпусі чорного кольору з фарбою чорного кольору, з написом білого кольору «Permanent»з плямами речовини бурого кольору; контейнер для контактних лінз (об`єкт № 6), білого кольору, скріплений фабричною полімерною плівкою блакитного кольору з написом білого кольору «Microblock», з плямами речовини бурого кольору; батарейка (об`єкт № 7), розміром AA-LR6, розмір М, з написом «Panasonic»з плямами речовини бурого кольору; підручник в обкладинці бежевого кольору з написом «Общая биология» (об`єкт № 8), розміром 13x20x2 см, з плямами речовини бурого кольору;блокнот (об`єкт № 9), з обкладинкою бежевого кольору, розміром 14x20 см., з 19 аркушами з рукописним текстомз плямами речовини бурого кольору; подовжувач (об`єкт № 10) на три розетки у корпусі зеленого кольору з пластику з кабелем чорного кольоруз плямами речовини бурого кольору; кепка чорного кольору з козирком (об`єкт № 11) з матеріалу типу джинс, без написів та маркуваньз плямами речовини бурого кольору; коробок з під телефону Redmi Note 5 (об`єкт № 12) білого кольору з кришкою помаранчевого кольору, розміром 8,5x16x5 см., ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон (об`єкт № 13) у корпусі чорного кольору, з маркуванням на задній поверхні МІ; порожня скляна пляшка об`ємом 50 мл (об`єкт № 14) з етикеткою чорного кольору з написом білого кольору «Jack Daniels»з плямами речовини бурого кольору; зарядний пристрій зі шнуром (об`єкт № 15) у корпусі чорного кольору зі шнуром білого кольору, на корпусі зарядного пристрою мається напис «Lenovo»з плямами речовини бурого кольору; упаковка з гігієнічними прокладками (об`єкт ,№ 16) білого кольору з написом «Kotex», з прокладками у кількості 6 шт.з плямами речовини бурого кольору; лопатка для взуття (об`єкт № 17) та контейнер для аркушів паперу (об`єкт № 18) виготовлені з полімерного матеріалу; футболка (об`єкт № 19) чорного кольору, з трикотажного матеріалу, без етикеток та маркувань, на передній частині мається зображення голови птаха та візерунків, спортивні брюки сірого кольору, з синтетичного матеріалу, з написом «Adidas», на яких маються поодинокі плями речовини бурого кольорувизнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000803 від 16.07.2023 (т.4, а.с. 161-166);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 16.07.2023 року, відповідно до якої змив на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив на ватну паличку з накладки запираючого пристрою вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (об`єкт 1); змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (об`єкт 2); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 1 (об`єкт 3); фрагмент лінолеуму з кімнати 1 з нашаруванням сліду низу підошви взуття (об`єкт 4); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 1 (об`єкт 5); труси білого кольору з підлоги кімнати №1 просякнуті речовиною бурого кольору (об`єкт 6); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 (об`єкт 7); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 2 (об`єкт 8); зріз тканини з речовиною бурого кольору з кімнати 2 (об`єкт 9); змив речовини бурого кольору з підлоги коридору 2 (об`єкт 10); змив речовини бурого кольору з електро вимикача до ванної кімнати (об`єкт 11); змив речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні дверей до ванної кімнати (об`єкт 12); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 4 (об`єкт 13); Ноутбук DELL s/n 6Z0L2N1 зі столу кімнати 4 (об`єкт 14); змив речовини бурого кольору з ложа трупа в кімнаті 5 (об`єкт 15); мобільний телефон ХУОАВЕЙ з кімнати 5 (об`єкт 16); фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка кімнати 5 (об`єкт 17); мобільний телефон НОКІА зі столу кімнати 5 (об?єкт 18); зіскоб речовини бурого кольору зі столу кімнати 5 (об`єкт 19); змив речовини бурого кольору з раковини ванної кімнати (об`єкт22); сліди папілярних візерунків на трьох ВЛС з тарілки та коробкина кухні кімнати№ 2; дві сережки, кільце, браслет з металу жовтого кольору, браслет зметалу білого кольору з трупу ОСОБА_64 , 1974 р.н.; дві сережки з металу жовтого кольору з трупа ОСОБА_13 ,2012 р.н.; хрестик з металу жовтого кольору з трупу ОСОБА_14 , 1952 р.н. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000803 від 16.07.2023 (т.4, а.с. 167-171);

-даними протоколу огляду предмету від 18.07.2023, відповідно до якого було оглянуто компакт диск DVD-R, на якому нанесені заводські друковані написи №CMDR47C-CFMWM03-0237H216. В кореневому каталозі збережено відеофайл «l_03_R 2156» з камер спостереження на фасаді будівлі за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 29, на якому зафіксовано відеозаписи дорожньо транспортної пригоди 16.07.2023 року о 12:11 в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентиновської у м. Харкові автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т 3110, р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля DAEWOO SENS, р.н НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_65 (т.4, а.с. 172);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 18.07.2023 року, відповідно до якої компакт диск DVD-R, на якому нанесені заводські друковані написи №CMDR47C-CFMWM03-0237H216 та збережений в його кореневому каталозі відеофайл «l_03_R 2156» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000803 від 16.07.2023 (т.4, а.с. 173);

-даними протоколу перегляду відеозапису від 18.07.2023 дорожньо транспортної пригоди 16.07.2023 року о 12:11 в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентиновської у м. Харкові автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т 3110, р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля DAEWOO SENS, р.н НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_65 (т.4, а.с.174-175);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 18.07.2023 року, відповідно до якої автомобіль «ЗАЗ DAEWOO Т13110» р.н. НОМЕР_1 з автомобілем «DAEWOOSENS», р.н. НОМЕР_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000803 від 16.07.2023 (т.4, а.с. 176-178);

-даними даними протоколу огляду предмету від 18.07.2023, відповідно до якого було оглянуто компакт диск DVD-R, на якому нанесені заводські друковані написи №CMDR47C-CFMWM03-0237H216. В кореневому каталозі збережено відеофайл «А05 0659» з камер спостереження на фасаді будівлі за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, на якому зафіксовано відеозаписи дорожньо транспортної пригоди 16.07.2023 року о 12:11 в районі прехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул.Героїв Праці у м. Харкові стався наїзд автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 3110, р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_17 (т.4, а.с. 181);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 18.07.2023 року, відповідно до якої компакт диск DVD-R, на якому нанесені заводські друковані написи №CMDR47C-CFMWM03-0237H216 та збережений в його кореневому каталозі відеофайл «А05 О659.тр4» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000803 від 16.07.2023 (т.4, а.с. 182);

-даними протоколу перегляду відеозапису від 18.07.2023з камер спостереження на фасаді будівлі за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, наякому зафіксовано відеозапис дорожньо транспортної пригоди 16.07.2023 року о 12:11 в районі прехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці у м. Харкові, де стався наїзд автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т 3110, р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_17 (т.4, а.с.183-184);

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , відповідно до якого встановлено наявні тілесні ушкодження від 17.07.2023 (т.4, а.с. 185-188);

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого встановлено наявні тілесні ушкодження від 17.07.2023 (т.4, а.с. 189-193);

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого встановлено наявні тілесні ушкодження від 17.07.2023 (т.4, а.с. 194-197);

-даними протоколу огляду предметів від 25.07.2023, відповідно до якого судом встановлено, що предметом огляду був DVD-R диск «Artex» 16х з рукописним написом №2018/119-25/01-2023 від 24.07.2023, при відкритті якого, за допомогою програмного забезпечення, встановлено, що в якості вмісту на ньому міститься один звуковий файл: -.29960 МР3 розміром 669 КБ. При прослуховуванні зазначеного файлу встановлено, що в якості вмісту на них міститься звукозапис повідомлення бригади № 403 швидкої невідкладної допомоги «103», що виїжджали на виклик 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (т.4, а.с.208-210);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 25.07.2023 року, відповідно до якої DVD-R диск «Artex» 16х з написом №2018/119-25/01-2023 від 24.07.2023, на якому міститься звукозапис повідомлення бригади № 403 швидкої невідкладної допомоги «103», що виїжджали на виклик 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами (т.4, а.с. 211);

-даними протоколу огляду предметів від 18.08.2023, відповідно до якого судом встановлено, що предметом огляду був DVD-R диск «Artex» 16х з рукописним написом вих. №01-1075/К; №01-1031-К, при відкритті якого, за допомогою програмного забезпечення, встановлено, що в якості вмісту на ньому міститься звукові файли: -964-К WAV розміром 689 КБ; 965-К WAV розміром 1,4 МВ. При прослуховуванні зазначених файлів встановлено, що в якості вмісту на них міститься звукозапис повідомлення до служби «103» працівників поліції, що виїжджали на виклик 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлення працівників поліції до служби «103» про необхідність надання медичної допомоги ОСОБА_5 (т.4, а.с.219);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 18.08.2023 року, відповідно до якої DVD-R диск «Artex» 16х з написом вих. №01-1075/К; №01-1031-К, на якому містяться звукозаписи повідомлення до служби «103» працівників поліції, що виїжджали на виклик 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлення працівників поліції до служби «103» про необхідність надання медичної допомоги ОСОБА_5 визнано речовими доказами (т.4, а.с. 220);

-даними протоколу огляду предметів від 25.08.2023, відповідно до якого встановлено, що предметом огляду була карта пам`яті KingstonMicroSD 32 Gb при відкритті якої, за допомогою програмного забезпечення, встановлено, що в якості вмісту на ній міститься папка з написом «ЗАПИТ САДОВИЙ СТ 115 ККУ». При відкритті даної папки в ній міститься папка з написом «28» - в даній папці містяться відео файли у загальній кількості 4 шт., з назвами: - export-5j9v7 розміром 3718 347 КБ, export-qfezy розміром 1869 305 КБ,export-sx94rрозміром 1565 048 КБ, export-vrkio (1) розміром 3775 215 КБ. При перегляді зазначених файлів встановлено, що в якості вмісту на них містяться відеозаписи з нагрудних бодікамер патрульних поліцейських, що виїжджали на виклик 16.07.2023 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.144. При перегляді вказаних чотирьох відео файлів встановлено наступне: об`єктив камери здійснює зйомку прибудинкової території поблизу багатоповерхового будинку. На відео зафіксовано чоловіка, який представився ОСОБА_20 . На вигляд приблизно 20-25 років, худорлявої статури, одягнений у все темне. При даному чоловікові є чорний рюкзак та камуфльована барсетка, одягнена через плече. Поверх фуфайки на даному чоловікові на шиї висить сріблястий ланцюжок. На початку відеозапису чоловік стоїть з ножем в руці. Одяг та тіло чоловіка в крові. Працівники поліції застосували до даного чоловіка спецзасіб у вигляді металевих кайданок на руки за спину. Під час усього відео даний чоловік на ім`я ОСОБА_20 розповідає працівникам поліції про обставини скоєння ним вбивства трьох осіб. Вказані відеозаписи було досліджено під час судового розгляду (т.4, а.с.223-225);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 25.08.2023 року, відповідно до якої флеш носій KingstonMicroSD 32 Gb, на якому міститься чотири відео файли з записом з бодікамер патрульних поліцейських, що 16.07.2023 виїжджали на виклик за адресою: АДРЕСА_7 визнано речовими доказами (т.4, а.с. 226-227);

-даними відеозаписів за 16.07.2023 з бодікамер поліцейських, які здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлені трупи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (т.4, а.с. 228-229);

-даними протоколу пред`явлення потерпілому ОСОБА_16 особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2023, відповідно до якого потерпілий з представлених йому фотографій за зовнішніми ознаками та рисами обличчя впізнав чоловіка під № 3, як особу, яка здійснила напад на нього 16.07.2023, та погрожуючи фізичною розправою з використанням ножа, заволодів його автомобілем Деу Сенс д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_5 (т.4, а.с.260-262);

-даними заяви ОСОБА_16 від 16.07.2023 року, який є власником автомобіля DAEWOO синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 про надання дозволу на проведення його огляду (т.4, а.с.263);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 25.12.2023 року, відповідно до якої флеш носій SanDiskExtremePRO 32 Gb, на якому міститьсятри відео файли з записом з бодікамер патрульних поліцейських, що 14.07.2023 виїжджали на виклик за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовими доказами (т.4, а.с.272-273);

-даними висновку судово-медичної експертизи № 09/361С/2023 від 24.07.2023 року, відповідно до якого, з урахуванням медичної документації у ОСОБА_11 мається колото-різана рана на шиї, яка виникла від колюче-ріжучої дії гострого предмету, та могла бути отримана в строк, вказаний освідчуваним. По ступеню тяжкості - це ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п.п. 2.3.2 «а» Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) (т. 5, а.с. 2) ;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 09/362С/2023 від 24.07.2023 року, відповідно до якого, з урахуванням медичної документації у ОСОБА_11 мається колото-різана рана на шиї, яка виникла від колюче-ріжучої дії гострого предмету, та могла бути отримана в строк, вказаний освідчуваним. По ступеню тяжкості - це ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п.п. 2.3.2 «а» Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Обставини на які посилається ОСОБА_11 в ході проведення слідчого експерименту взагалі не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині способу виникнення у нього тілесних ушкоджень (т. 5, а.с. 4-5);

-даними висновку експерта №14/808-С/23 від 03.08.2023 року, відповідно до якого,кров потерпілого ОСОБА_11 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (т. 5, а.с. 13);

-даними висновку експерта № 10-12/1646-С/23 від 17.08.2023 року, відповідно до якого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 , 1974 р.н., встановлені наступні ушкодження: проникаючі колото-різані поранення грудної клітки по передній та задній поверхні, ушкодженням лівої легені, правої частки печінки; непроникаючі колото-різані поранення шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, різані рани лівого стегна, тулуба, основи носа, верхніх кінцівок. Причиною смерті ОСОБА_12 , стали проникаючі колото-різані поранення тулуба, з ушкодженням легені та печінки, що ускладнились розвитком крововтрати. Вказані ушкодження (колото-різані та різані поранення) утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, від не менше, ніж 14 ти разової дії одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П»-подібного поперечного перетину. Найбільша ширина зануреної частини клинка цього предмета була не більше 2,5 см, індивідуальні властивості предмета в ушкодженні не відобразилися. Колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням легені та печінки мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (п.п. 2.1,3.й., 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95р.). Різані рани носа, тулуба та кінцівок мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (згідно пл. 2.3.2.а. 2.3.5., 4.8., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.). Враховуючи дані з копії протоколу огляду місця події та трупа («...Труп на дотик ледь теплий. Трупне заклякання добре виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями світло-фіолетового кольору, вбачаються по лівій поверхні тулуба та обличчя. При натисканні у проекцію грудної клітки зникають та відновлюють свій колір через 24-26 сек (16:20), ректальна Т +34,2С при Т повітря +21С (16:25)»), можна сказати, що смерть ОСОБА_12 , настала приблизно за 6 годин до огляду трупа. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись в результаті дії одного чинника (предмета). Немає судово-медичних даних з приводу послідовності заподіяння тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічної експертизи крові трупа етиловий, метиловий, ізопропіловий, н -пропіловий, ізобутіловий, н-бутіловий, ізоаміловий спирти не виявлені. Тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 , могли бути отримані при зазначених обставинах та в строк, який вказано у постанові. Кров трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізонемаглютиніном анти-В (т.5, а.с. 16-20);

-даними висновку експерта № 16/1868-С/2023 від 17.07.2023, відповідно до якого, у крові трупа ОСОБА_12 , 1974 р.н., метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлені (т.5, а.с. 21);

-даними висновків експерта №14/698-С/23 від 17.07.2023, № 14/704-С/23 від 20.07.2023 відповідно до яких, кров ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (т.5, а.с. 22, 250-251);

-даними висновку експерта № 13/1030-С/23 від 04.08.2023, відповідно до якого, у трупа ОСОБА_12 , 1974 р.н., встановлено нерівномірне венозне повнокров?я внутрішніх органів, набряк головного мозку, м?яких мозкових оболонок. Міокардіодистрофія, навколосудинний фіброз, атеросклероз вінцевої артерії серця із звуженням її просвіту на 1/2. У пошкодженій легеневій тканині поля еритроцитів у альвеолах. Вогнища гострої емфіземи. №1 у поперечно-смугастій м`язовій, жировій та фіброзній тканинах по ходу ранового каналу від рани на задній поверхні грудної клітки зліва - значні дифузні крововиливи з чітких еритроцитів без клітинної реакції, спазм артерій. №2 у пошкодженій жировій тканині із нервовими стовпчиками, порожніми спазмованими артеріями по ходу ранового каналу від рани на передній поверхні грудної клітки справа -значні дифузні крововиливи з бурої маси еритроцитів у центрі, чіткими еритроцитами по їх периферії з незначною кількістю елементів білої крові. №3 у поперечно-смугастій тканині стінки ранового каналу рани на задній поверхні шиї - дифузні крововиливи з чітких блідих еритроцитів з тонкими нитками фібрину, елементами білої крові. Повнокров`я поодиноких вен, спазм артерій. Невелика кількість обривків волосяних стрижів, чорних дрібних компактних часточок, дрібних відламків кісткової тканини. №4 у пошкоджених фрагментах жирової та м`язової тканини по ходу ранового каналу від рани на боковій поверхні грудної клітини справа - дифузні крововилив з бурої маси еритроцитів, блідих чітких еритроцитів. Спазм артерій. Дрібні кісткові відламки, фрагменти стрижнів волос, гомогенні обривки м`язових волокон (т.5, а.с. 23-24);

-даними висновку експерта № 17-13/188-МКС/1646-С/23 від 17.07.2023,відповідно до якого, на підставі проведеної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з поверхні грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_12 («Висновок експерта» № 10-12/1646-С/23 від 17.08.2023 року), при стереомікроскопічному дослідженні по краях, на кінцях і стінках рани, а також на шкірі в ділянці рани будь-яких сторонніх включень (текстильних волокон, деревини, скла і т.) не виявлено (т.5 а.с. 25);

-даними висновкуексперта№ 17-13/189-МКС/1646-С/23 від 17.07.2023 року, відповідно до якого,на підставі проведеної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з поверхні грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_12 («Висновок експерта» № 10-12/1646-С/23 від 17.08.2023 року), при проведенні контактно-дифузійного методу (кольорових відбитків) на контактограмі - на фіксованому фотопапері, в місці контакту з зоною ушкодження, зміни забарвлення, характерного для наявності міді, нікелю, заліза та свинцю не спостерігалося (т.5 а.с. 26-27);

-даними висновку експерта № 17-13/190-МКС/1646-С/23 від 15.08.2023 року, відповідно до якого,на підставі проведеної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з поверхні грудної клітини зліва від трупа ОСОБА_12 («Висновок експерта» № 10-12/1646-С/23 від 17.08.2023 року), на клапті шкіри встановлена одна рана, з властивостями колото-різаної, що утворена одноразовою дією одностороннєгострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П» - подібного поперечного перетину. Найбільша ширина зануреної частини клинка цього предмета, була не більше 2,5см. Індивідуальні властивості предмета в ушкодженні не відобразилися (т.5, а.с. 28-29);

-даними висновку експерта № 10-12/1645-С/23 від 23.08.2023 року, відповідно до якого, при експертизі трупа ОСОБА_13 було встановлено дев`ять різаних ушкоджень шиї та фаланг пальців лівої кисті: - одне різане ушкодження шиї у верхній третині справа (рана №1), що проходить в підлеглій підшкірно-жировій клітковині з ушкодженням поверхневих волокон м`язів; - шість різаних ушкоджень шиї зліва (рани № 2-6). Ушкодження від ран №2-4 та №6 проходять в м`яких тканинах шиї з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та поверхневих волокон м`язів. Від рани №5 бере початок рановий канал, що розповсюджується в м`яких тканинах даної ділянки, проходить між III та IV шийними хребцями з утворенням насічки на лівому нижньому суглобовому відростку III шийного хребця, повністю пересікає ліву хребтову артерію, розсікає міжхребтові зв`язки та закінчується поверхневим надрізом твердої мозкової оболонки спинного мозку. По ходу ранового каналу наявні крововиливи в м`які тканини, що навколо. Таким чином рановий канал проходить ззаду на перед, дещо зверху донизу та зліванаправо; - по одному різаному ушкодженню фаланг III та IV пальців лівої кисті. Вказані різані ушкодження є прижиттєвими та утворені від не менш ніж дев`ятикратної дії гострого предмета, що володіє ріжучими властивостями, мав гострий край (лезо) без суттєвих дефектів ріжучої кромки, за механізмом натискання та протягування ріжучого краю, індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відобразилися, в термін - не більш 30 хвилин до настання смерті, про що свідчить характер, морфологічні особливості ушкоджень та данні судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної гістології та криміналістики. Керуючись п. 4.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом №6 МОЗ України 17.01.1995 вищевказана різане ушкодження на лівій бічній поверхні шиї, що бере початок від рани №5 має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1, 2.1.3. «д», «о» та «п», «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Дане різане ушкодження має прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті. На підставі вище викладеного, причиною смерті ОСОБА_13 стало різане поранення шиї, з повним перетином лівої хребтової артерії, що ускладнилось розвитком масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Встановлені при експертизі інші різані пошкодження шиї та фаланг пальців лівої кисті (рани№1-4 та №6-9) трупа ОСОБА_13 , що утворилося в результаті дії гострого предмета, що володів ріжучими властивостями, мав гострий край (лезо) без суттєвих дефектів ріжучої кромки, за механізмом натискання та протягування ріжучого краю, індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відобразилися, в термін - не більш 30 хвилин до настання смерті. Згідно п.п. 2.3.«Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95г, вищевказані рани мають ознаки ЛЕГКИХ і в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебуває. Інших будь-яких ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 не виявлено. Зважаючи на морфологічні особливості встановлених при експертизі трупа ран, не виключно, що вони утворились від дії одного й того ж предмета, що володів ріжучими властивостями. Зважаючи на напрямок ранового каналу від рани №5 (що стала безпосередньою причиною смерті), напрямок дії травмуючої сили був ззаду наперед, дещо зверху донизу та зліва направо. На підставі результатів судово-медичної експертизи крові трупа дитини дівчинки ОСОБА_13 2012р.н., (№1645с), метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено («Висновок експерта» N16/1871-С/2023 від 17.07.2023р.). Відповісти на питання «Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , бути отримані при зазначених обставинах і строк який вказано?» буде можливо після отримання матеріалів кримінального провадження. Кров від трупа дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (№10-12/1645-с/23), належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В(з «Висновок експерта» №14/700-с/23 від 17.07.2023р. (т.5, а.с. 32-38);

-даними висновку експерта № 14/700-с/23 від 17.07.2023р., відповідно до якого, кров від трупа дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-Вта супутнім антигеном Н (т.5, а.с. 39, 244-245);

-даними висновку експерта № 16/1871-С/2023 від 17.07.2023р., відповідно до якого,у крові трупа дитини дівчинки ОСОБА_13 , 2012 р.н., метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено (т.5, а.с. 40);

-даними висновку експерта № 13/1029-С/23 від 14.08.2023, відповідно до якого, в об?єктів від трупу ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні вогнищеві розшаровуючи та деструктивні крововиливи у м`яких тканинах «з рани на правій бічній поверхні шиї» (маркований об`єкт№ 1), слабко виражені вогнищеві крововиливи у м`яких тканинах «з ділянки ранового каналу» (маркований об`єкт№2). Епідуральна (перидуральна) гематома спинного мозку з поверхневим пошкодженням твердої оболонки спинного мозку ззовні (маркований об`єкт №3). Вищевказані ушкодження з ознаками при життєвості у вигляді судинної реакції, без ознак клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з переважанням венозного повнокров`я у головному мозку та легені, зниженим кровонаповненням міокарду та селезінки. Набряк речовини головного мозку. Вогнища гострої альвеолярної емфіземи у легені. Паренхіматозна дистрофія міокарду, печінки, нирки(т.5, а.с. 41-42)

-даними висновку експерта № 17-13/185-МКС/1645-С/23 від 17.07.2023, відповідно до якого, на підставі проведеної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з лівої задньої поверхні шиї трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 («Висновок експерта» № 10-12/1645-С/23), при стереомікроскопічному дослідженні по краях, на кінцях і стінках рани, а також на шкірі в ділянці рани будь-яких сторонніх включень (текстильних волокон, деревини, скла і т.п.) не виявлено (т.5, а.с. 43);

-даними висновку експерта № 17-13/186-МКС/1645-С/23 від 17.07.2023, відповідно до якого, на підставі проведеної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з лівої задньої поверхні шиї трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 («Висновок експерта» № 10-12/1645-С/23), при проведені контактно-дифузійного методу (кольорових відбитків) на контактограмі - на фіксованому фотопапері, в місці контакту з зоною ушкодження, зміни забарвлення, характерного для наявності міді, нікелю, заліза та свинцю, не спостерігалося (т.5, а.с. 44-45);

-даними висновку експерта № 17-13/187-МКС/1645-С/23 від 17.08.2023 року, відповідно до якого, на підставі проведеної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з лівої задньої поверхні шиї трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 («Висновок експерта» № 10-12/1645-С/23), на клапті шкіри встановлені три рани (дві наскрізні та одна не наскрізна), які утворились від не менш ніж трьохкратної травматичної дії гострого предмета, що володіє ріжучими властивостями, мав гострий край (лезо) без суттєвих дефектів ріжучої кромки, за механізмом натискання та протягування ріжучого краю. Індивідуальні властивості предмета в ушкодженні не відобразилися (т.5, а.с. 46-47);

-даними висновку експерта № 10-12/1644-С/23 від 27.09.2023, відповідно до якого, на трупі громадянина ОСОБА_14 , встановлені наступні тілесні ушкодження, які по локалізації, ступеню тяжкості можливо розділити на дві групи: а ) - рана №1 в ділянці підборіддя зліва; - рани №2; №5 по передній поверхні грудної клітки зліва. Враховуючи веретеноподібну форму ран, рівні краї, наявність одних загострених кінців інших «П»-образної форми, наявність ранових каналів, можливо сказати, що вони носять характер не проникаючих, сліпих колото-різаних ран підборіддя та грудної клітки, які утворилися від колото-ріжучого знаряддя, яким міг бути клин ножа, внаслідок нанесення ударів у вище вказані ділянки тіла з незначною силою в напрямках дії травмуючої сили зверху-вниз декілька спереду назад та мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п. 2.3.1(«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) та не знаходиться у прямому причинному зв`язку до настання смерті потерпілого; б) - рани №3; №4; №6 передньої поверхні грудної кліки зліва, проникаючи у ліву плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені; - рана №7 передньої поверхні грудної клітки зліва проникаюча в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені, навколосерцевої сумки та лівого шлуночка серця. Враховуючи веретеноподібну форму ран рівні краї, наявність одних загострених кінців інших «П»-образних форм, наявність ранових каналів, рівні стінки, різку перевагу глибини ранових каналів над довжиною та шириною можливо сказати, що вони носять характер проникаючих, сліпих колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітини зліва з ушкодженнями лівої легені, навколосерцевої сумки та серця, які утворилися відударно дії колюче-ріжучого знаряддя, яким міг бути клин ножа, внаслідок нанесення ударів (з урахуванням слабої податливості грудної клітини) з достатньою силою, в напрямках дії травмуючої сили (рана №3), зверху вниз декілька спереду назад; (рана №4,5) декілька знизу вверх спереду назад; (рана №6) спереду назад декілька справа наліво; (рана №7) спереду назад декілька знизу догори декілька справа наліво. Данні тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя, згідно п.2.1.3.н («Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) та знаходиться у прямому причинному зв`язку до настання смерті потерпілого. Враховуючи характер та локалізацію встановлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, можливо сказати, що вони були спричинені йому в короткий проміжок часу, а тому встановити послідовність їх утворення не представляється можливим. Враховуючи характер та локалізацію встановлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, можливо сказати, що вони утворилися не менш ніж чим від 7 ударних впливів колючо-ріжучим знаряддям, яким міг бути клин ножа, можливо в строк зазначений в наданій постанові. Причиною смерті гр. ОСОБА_14 явилися вище вказані проникаючи сліпі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки та серця, які супроводжувалися внутрішньо плевральною кровотечою, що викликала крововтрату.Враховуючи характер та локалізацію встановлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень можливо сказати, що вони могли утворитися і в результаті дії одного чинника, Ймовірніше за все, одного гострокінцевого, одностороннє гострого, плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П» - подібного поперечного перетину, з помірно вираженими ребрами. Найбільша ширина зануреної частини цього предмета була не більше 3,3 см.Враховуючи розвиток трупних явищ, встановлених на тілі потерпілого на місці події(«...Труп на дотик теплий. Трупне заклякання добре виражене у верхніх кінцівках, помірно виражене у нижніх кінцівках. Трупні плями острівчаті з світло- фіолетового кольору, вбачаються по задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем у поперекову ділянку зникають та відновлюють свій колір через 39-41сек. (19:20), ректальна t +35,3С(19:25), при t повітря + 21,7 С.», з урахуванням причини смерті, можливо припустити, що смерть гр. ОСОБА_14 настала не більш ніж за 4-6 годин до моменту його огляду на місці події.При судово-медичної експертизи крові трупа гр-на ОСОБА_14 , 1952р.н., метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено згідно з висновку експерта №16/1869-С/2023 від17.07.2023р. Кров від трупа гр-на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В, згідно висновку експерта№14/699-С/2023 від 17.07.2023 (т.5, а.с. 50-54);

-даними висновків експерта № 14/699-С/2023 від 17.07.2023р., № 14/705-С/23, відповідно до яких, кров від трупа ОСОБА_14 1952 р.н. належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (т.5, а.с. 55, 238-239);

-даними висновку експерта №16/1869-С/2023 від 17.07.2023, відповідно до якого, у крові трупа гр-на ОСОБА_14 , 1952р.н., метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено (т.5, а.с. 56);

-даними висновку експерта № 13/1028-С/23 від 15.08.2023р., відповідно до якого, при проведенні експертизи мікропрепаратів із внутрішніх органів від трупа ОСОБА_14 , 1952р.н., встановлено: нерівномірне кровонаповнення та набряк строми внутрішніх органів. Набряк речовини головного мозку. Осередки набряку легенів. Дисемінований жировий гепатоз. Склероз інтрамуральних артерій, дифузний кардіосклероз. Нерівномірна гіпертрофія та дистрофія міокарду. Склероз деяких ниркових артерій, вогнищевий нефросклероз. Хронічний нефрит. Автолітичні зміни паренхіми печінки, селезінки (т.5, а.с 57-58);

-даними висновку експерта № 17-13/191-МКС/1644-С/23 від 17.07.2023р., відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки з ранами №4 та №5 від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 («Висновок експерта» № 10-12/1644-С/23), встановлено, що при стереомікроскопічному дослідженні по краях, на кінцях і стінках ран, а також на шкірі в ділянках ран будь-яких сторонніх включень (текстильних волокон, деревини, скла і т.д.) не виявлено (т.5, а.с. 59);

-даними висновку експерта № 17-13/192-МКС/1644-С/23 від 17.07.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки з ранами №4 та №5 від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 («Висновок експерта» № 10-12/1644-С/23), встановлено, що при контактно-дифузійному дослідженні включень міді, нікелю, заліза та свинцю в ділянках ушкоджень, в межах чутливості застосованого методу, не виявлено (т.5, а.с. 60-61);

-даними висновку експерта № 17-13/193-МКС/1644-С/23 від 16.08.2023, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки з ранами №4 та №5 від трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 («Висновок експерта» № 10-12/1644-С/23) встановлено, що на шкірному клапті встановлені дві паралельні колото-різані рани, які утворилися внаслідок дії, ймовірніше за все, одного гострокінцевого, одностороннє гострого плоского, типу клинка ножа, колючо-ріжучого предмета, з лезом середньої гостроти, обухом «П» - подібного поперечного перетину, з помірно вираженими ребрами. Найбільша ширина зануреної частини цього предмета була не більше 3,3см (т.5, а.с 62-63);

-даними висновку експерта № 10-12/1641-С/23 від 17.08.2023, відповідно до якого, при експертизі трупа ОСОБА_17 встановлена тупа сполучена травма голови, тулуба і кінцівок: голови: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забитої рани в правій тім`яній ділянці, масивних крововиливів в м`які покрови голови в правій тім`яно-скроневій та лівій тім`яній ділянках, оскольчастого перелому кісток склепіння з переходом на кістки основи черепа, дифузного крововиливу під м`які мозкові оболонки практично протягом усіх поверхонь півкуль, розмізчення речовини головного мозку правих тім`яної і скроневої часток; щелепно-лицева травма у вигляді множинних саден на обличчі, вертикального перелому верхньої щелепи між центральними різцями, а також розтрощення зовнішнього краю правої орбіти; тулуба: масивний синець на правій задньо-бічній поверхні грудної клітки і живота з множинними саднами на його тлі, масивні крововиливи в м`язи спини в підлопатковій ділянці справа і в поперековій ділянці, розгинальні переломи - 1,2 правих ребер по прихребтовій лінії; 3-12 правих ребер по лопатковій лінії; 2-10 правих ребер по середньо-ключичній лінії; 2-5 правих ребер по пригруднинній лінії; згинальні переломи 1,2-го лівих ребер по пригруднинній лінії, масивні крововиливи в прикореневих ділянках легень, множинні надриви печінки з крововиливом у черевну порожнину (200мл рідкої крові), крововилив у воріт селезінки, повні розриви крижово-клубових зчленувань з обох сторін і повний розрив лобкового симфізу; кінцівок: множинні синці і садна на верхніх і нижніх кінцівках, відкритий оскольчастий перелом діафізу правої плечової кістки, в верхній третині, відкриті переломи кісток ділянки правого ліктьового суглобу (блоку плечової кістки, суглобового відростку ліктьової кістки і верхньої третини її діафізу, голівки ліктьової кістки), закриті оскольчасті переломи присереднього виростку лівої великогомілкової кістки та голівки лівої малогомілкової кістки. Усі виявлені ушкодження мають ознаки зажиттєвого походження, виникли в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, внаслідок ударної, ударно-струсової дії тупих твердих предметів, а також за механізмом тертя. Причиною смерті ОСОБА_17 стала тупа сполучена травма тіла, що супроводжувалася множинними переломами кісток скелету, ушкодженням внутрішніх органів. За ступенем тяжкості вказана травма у ОСОБА_17 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент заподіяння (керуючись п. 4.8 і відповідно до 2.1.1.а, 2.1.2., 2.1.3.а,б,в,л,н,м «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Отже між даною травмою та настанням смерті є причинно-наслідковий зв`язок. Враховуючи характер і локалізацію виявлених ушкоджень, наявність ознак загального струсу тіла, характер пошкодження одягу і взуття, можна дійти висновку, що всі вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути при зіткненні потерпілого з частинами рухомого транспортного засобу, з подальшим відкиданням тіла на тверде покриття, тобто не виключно за умов та у строки, вказані у постанові про призначення експертизи. При цьому, в момент первинного контакту потерпілий знаходився у вертикальному положенні та був обернений до транспортного засобу правою задньо-боковою поверхнею тіла. Встановити чи рухався потерпілий в цей момент за судово-медичними даними не представилося можливим. На момент настання смерті ОСОБА_17 був нетверезим. Концентрація етилового спирту в крові трупа (3,71%) відповідає його вмісту в крові живих осіб при тяжкому алкогольному отруєнні. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти в крові трупа не виявлені. Кров трупа належить до групи до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (І група) (т.5, а.с. 65-69);

-даними висновку експерта № 16/1870-С/23 від 17.07.2023, відповідно до якого, в крові трупа гр-на ОСОБА_17 , 1971р.н., виявлений етиловий спирт в кількості - 3.71%. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловой спирти не виявлено (т.5, а.с 70);

-даними висновку експерта № 14/701-С/23 від 17.07.2023, відповідно до якого, кров від трупа гр-на ОСОБА_17 , 1971р.н., належить до групи 0 3 ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (т.5, а.с. 71);

-даними висновку експерта № 13/1027-С/23 від 17.08.2023, відповідно до якого, при проведенні експертизи мікропрепаратів із внутрішніх органів від трупа ОСОБА_17 , 1971р.н., встановлено: субарахноїдальні крововиливи у маркованих як «права тім?яна частка» та «ліва тім?яна часта» ділянках головного мозку без проявів перифокальної запальної реакції. Численні дрібні крововиливи навколо інтрацеребральних артерій у маркованих як «праві підкоркові ядра» та «ліві підкоркові ядра» шматочках. Загальний набряк речовини головного мозку. Розрив капсули та паренхіми печінки з крововиливом у зоні дефекту буз перифокальної запальної реакції. Нерівномірне венозне повнокров`я та набряк строми внутрішніх органів. Осередки набряку легенів. Дифузний жировий гепатоз. Гіпертрофія та дистрофія міокарду. Склероз інтрамуральних артерій, дифузний кардіосклероз. Артеріолонефросклероз. Автолітичні зміни паренхіми підшлункової залози (т.5, а.с. 72-73);

-даними висновку експерта № 12-14/385-А/23 від 11.08.2023, відповідно до якого, у ОСОБА_65 мали місце ушкодження: садна лобової ділянки праворуч відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Вказане ушкодження утворилася від дії тупого твердого предмета, індивідуальні особливості якого не відобразилися, могла утворитися в умовах дорожньо-транспортної події, про обставинах і в строк вказаних в постанові слідчого. Діагноз «забій м`яких тканин шийного відділу хребта» не підтверджений об`єктивними медичними даними, тому при визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався (примітка п.4.6. п.4.13.4 Правил «судово-медичного призначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Відомостей про те, щоб ОСОБА_67 на момент ДТП знаходився в алкогольному чи наркотичному сп`янінні немає (т.5, а.с. 75);

-даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/19165-БД від 06.10.2023, відповідно до якого, на наданому на дослідження ножі (об`єкти №№ 1.1 - 1.6) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№ 1.1 -1.6) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.3 - 1.6), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/12І-23/17324-БД), потерпілої гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № CE-19/121-23/17324-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин зядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.3- 1.6), та зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 2,62 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,81 х . Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкт № 1.2), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), та генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), і не містяться генетичні ознаками (ДНК-профілі) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновкуексперта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД) та потерпілого гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕК1І МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД).У зв`язку з тим, що генетичні ознаки зразка крові потерпілого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324 БД), не встановлено, провести порівняльне дослідження стосовно даного об`єкта не є можливим (т.5, а.с. 91-101);

-даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/20363-БД від 05.10.2023, відповідно до якого, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1) (таблиця 1.1, додаток 1). На наданому на дослідження ножі (об`єкти №№ 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.8) виявлено кров людини та клітини з ядрами; в об`єктах №№ 2.4, 2.5, 2.7 виявлено клітини з ядрами, кров людини не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкти №№ 2.1, 2.2, 2.3), клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 2.4) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 2.6), клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкти №№ 2.5, 2.7) та сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на шнурці (об`єкт № 2.8), які є змішаними та є непридатними для ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкти №№ 2.1, 2.3), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1), та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкти №№ 2.1, 2.3), та зразка крові потерпілого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1), складає 2,29 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,36 х . Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 2.2), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 2.2), збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1), та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД).Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 2.4), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин ядрами, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 2.4), збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1).У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові та клітин виявлених на руків`ї ножа (об`єкт № 2.6), клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножа (об`єкти №№ 2.5, 2.7) та сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на шнурці (об`єкт № 2.8), є змішаними та є непридатними для ідентифікації, відповісти на питання: «Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові або клітин з ядрами виявлених па наданому на дослідження ножі (руків`ї та лезі) з генетичними ознаками (ДНК-профілем) потерпілого: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленими відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/17324-БД від 30.08.2023, стосовно даних об`єктів не представляється можливим (т.5, а.с. 107-121);

-даними висновку судово - психіатричного експерта №48 від 31.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, крім того, виявлено симуляцію. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.5, а.с. 128-131);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/17361-БД від 06.09.2023, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.1 - 1.14) (об`єкти №№ 1 - 14 відповідна до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), слідів крові, виявлених на ремені (об`єкти №№ 2.1 - 2.3) (об`єкти №№ 15 - 17 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановити генетичні ознаки сліду крові, виявленого на штанах (об`єкт № 1.15) (об`єкт № 9 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), не представляється за можливе у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти№№ 1.8, 1.11) (об`єкти №№ 8, 11 відповідно до висновку експертаХарківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем)зразка крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт№ 2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт№ 3.2 згідно висновку експертаХарківськогоНДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти № 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № CE-19/121-23/17324-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 1.8) (об`єкт №8 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), та зразка крові потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 2,25 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,44 ? . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на штанах (об`єкт № 1.11) (об`єкт №11 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), та зразка крові потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 1,72 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,81 ? . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.1 - 1.4, 1.6, 1.10, 1.13, 1.14) (об`єкти №№1-4, 6, 10, 13, 14відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразка крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти № 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № CE-19/121-23/17324-БД).Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.5, 1.12) (об`єкти №№ 5, 12 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), слідів крові, виявлених на ремені (об`єкти №№ 2.1 - 2.3) (об`єкти №№ 15 - 17 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.5, 1.12) (об`єкти №№ 5, 12 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), слідів крові, виявлених на ремені (об`єкти №№ 2.1 - 2.3) (об`єкти №№ 15 - 17 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразка крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілої гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти № 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № CE-19/121-23/17324-БД). Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти № 1.7, 1.9) (об`єкти №№ 7, 9 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), і не містяться з генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків крові потерпілої гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД). У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові, виявленого на штанах (об`єкт № 1.15) (об`єкт №9 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), не встановлено, та зразка крові потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.082023 № СЕ-19/121-23/17324-БД) не встановлено надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) слідів крові виявлених на брюках підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№1-14), та виявлених на ремні (об`єкти №№15-17) згідно висновку експерта №14/737-С/23 від 28.07.2023 з генетичними ознаками (ДНК профілем) потерпілих: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно даних об`єктів не є можливим. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти№№ 1.1 - 1.4, 1.6, 1.10, 1.13, 1.14) (об`єкти№№ 1 - 4, 6, 10, 13, 14 відповідно, згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт№ 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № CE-19/121-23/17324-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти№№ 1.1 - 1.4, 1.6, 1.10, 1.13, 1.14) (об`єкти№№ 1 - 4, 6, 10, 13, 14 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), та зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт№ 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 2,62 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з3,81 ? . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти№№ 1.8, 1.11) (об`єкти№№ 8, 11 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/737-С/23 від28.07.2023), збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками(ДНК-профілями) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт№ 1.1 згідно висновку експертаХарківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.5, 1.12) (об`єкти №№ 5, 12 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), слідів крові, виявлених на ремені (об`єкти №№ 2.1 - 2.3) (об`єкти №№ 15 - 17 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.5, 1.12) (об`єкти №№ 5, 12 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), слідів крові, виявлених на ремені (об`єкти №№ 2.1 - 2.3) (об`єкти №№ 15 - 17 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №CE-19/121-23/17324-БД). Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.7, 1.9) (об`єкти №№ 7, 9 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №CE-19/121-23/17324-БД). У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові, виявленого на штанах (об`єкт №1.15) (об`єкт №9 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/737-С/23 від 28.07.2023), не встановлено, надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) слідів крові виявлених на брюках підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1-14), та на ремні (об`єкти №№ 15-17) згідно висновку експерта №14/736-С/23 від 31.07.2023 з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразків крові від підозрюваного ОСОБА_5 .?" стосовно даного об`єкта не є можливим(т.5, а.с. 137-156);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/17360-БД від 04.09.2023, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№1.1 - 1.4, 1.6 - 1.8, 1.10 - 1.16) (об`єкти №№1 - 4, 6 - 8, 10 - 15, 5 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки сліду крові, виявленого на сорочці (об`єкт №1.9) (об`єкт №9 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та є непридатними для ідентифікації. Встановити генетичні ознаки сліду крові, виявленого на сорочці (об`єкт №1.5) (об`єкт №5 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023), не представляється за можливе у зв`язку з інгібіцією ДНК в даному об`єкті. Генетичні ознаки, (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.2, 1.10, 1.15) (об`єкти №№2, 10, 15 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №CE-19/121-23/17324-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.2, 1.10, 1.15) (об`єкти №№ 2, 10, 15 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-C/23 від 27.07.2023), та зразка крові потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 4,45 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,24 х . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№1.3, 1.6, 1.11, 1.13, 1.14) (об`єкти №№3, 6, 11, 13, 14 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № CE-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт№3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦMBC від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД, потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти№№ 4.1, 4.2 згідно висновку експертаХарківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.1, 1.12, 1.16) (об`єкти №№ 1, 12, 5 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.1, 1.12, 1.16) (об`єкти № 1, 12, 5 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти№№ 4.1, 4.2 згідно висновку експертаХарківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД).Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти№№ 1.4, 1.1,1.8) (об`єкти №№ 4, 7, 8 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознакизразка крові потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), і не містяться з генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № CE-19/121-23/17324-БД). У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові, виявленого на сорочці (об`єкт № 1.9) (об`єкт № 9 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023), є непридатними для ідентифікації, сліду крові, виявленого на сорочці (об`єкт №1.5) (об`єкт № 5 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023) та зразка крові потерпілого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД) не встановлено надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на сорочці підозрюваного ОСОБА_5 згідно висновку експерта №14/738-С/23 від 27.07.2023 (об`єкти №№1-15) з генетичними ознаками (ДНК профілем) потерпілих: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?" стосовно даних об`єктів не є можливим. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№1.2, 1.10, 1.15) (об`єкти №№2, 10, 15 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.3, 1.6, 1.11, 1.13,1.14) (об`єкти №№ 3, 6, 11, 13, 14 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324- БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.3, 1.6, 1.11, 1.13, 1.14) (об`єкти №№ 3, 6, 11, 13, 14 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023), та зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД) складає 2,62 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,81 х 1029. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.1, 1.12, 1.16) (об`єкти №№ 1, 12, 5 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.1, 1.12, 1.16) (об`єкти №№ 1, 12, 5 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на сорочці (об`єкти №№ 1.417 1.8) (об`єкти №№ 4, 7, 8 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/738-С/23 від 27.07.2023) збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові, виявленого на сорочці (об`єкт №1.9) (об`єкт №9 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023), є непридатними для ідентифікації, сліду крові, виявленого на сорочці (об`єкт №1.5) (об`єкт № 5 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №14/738-С/23 від 27.07.2023) та зразка крові потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт №3.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД) не встановлено надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на сорочці підозрюваного ОСОБА_5 згідно висновку експерта №14/738-С/23 від 27.07.2023 (об`єкти №№1-15) з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразків крові від підозрюваного ОСОБА_5 .?" стосовно даних об`єктів не є можливим (т.5, а.с. 163-179);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/17362-БД від 06.09.2023, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на куртці (об`єкти №№ 1.1 - 1.27, 1.29 - 1.33) (об`єкти №№ 1 - 27, 29 - 32, 28 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023) (таблиця 1.1, додаток 1). Встановити генетичні ознаки сліду крові, виявленого на куртці (об`єкт № 1.28) (об`єкт № 28 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), не представляється за можливе у зв`язку з інгібіцією ДНК в даному об`єкті. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на куртці (об`єкти № 1.1 - 1.17, 1.19 - 1.27, 1.29 - 1.33) (об`єкти №№ 1 - 17, 19 - 27, 29 32, 28 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілої гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на куртці (об`єкт № 1.18) (об`єкт № 18 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), є змішаними, містять генетичніознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленого на куртці (об`єкт № 1.18 (об`єкт № 18 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові, виявленого на куртці (об`єкт № 1.28) (об`єкт № 28 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023) та зразка крові потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), не встановлено, надати відповідь на запитання: «Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на куртці підозрюваного ОСОБА_5 згідно висновку експерта №14/736-С від 31.07.2023 (об`єкти №№1-32) з генетичними ознаками (ДНК профілем) потерпілих: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?» стосовно даних об`єктів не є можливим. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на куртці (об`єкти №№ 1.1 - 1.17, 1.19 - 1.27, 1.29 - 1.33) (об`єкти №№ 1 - 17, 19-27, 29 - 32, 28 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідновисновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявленихна куртці (об`єкти №№1.1 - 1.17, 1.19 - 1.27, 1.29 - 1.33) (об`єкти 1-17, 19-27, 29 - 32, 28 відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023 та зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 2,62 х . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,81 х 1029. Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на куртці (об`єкт № 1.18) (об`єкт № 18 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленого на куртці (об`єкт № 1.18) (об`єкт № 18 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), збігаються з генетичними знаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). У зв`язку з тим, що генетичні ознаки сліду крові, виявленого на куртці (об`єкт № 1.28) (об`єкт № 28 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 14/736-С/23 від 31.07.2023), не встановлено надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на куртці підозрюваного ОСОБА_5 згідно висновку експерта №14/736-С/23 від 31.07.2023 (об`єкти №№1-32) з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразків крові від підозрюваного ОСОБА_5 .? " стосовно даного об`єкта не є можливим (т.5, а.с.186-201);

-даними висновку експерта № 14/735-С/23 від 21.07.2023 року, відповідно до якого, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н (т.5, а.с.208-209);

-даними висновку експерта № 14/738-С/23 від 27.07.2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_12 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров від трупа дитини ОСОБА_13 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров від трупа ОСОБА_14 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти- ОСОБА_69 крові підозрюваного ОСОБА_5 А з ізогемаглютиніном анти-В. На сорочці (об`єкти №1-15) підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не виключається. Крім того, не можна виключити можливості присутності у вказаних об`єктах домішки крові і підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею ( т.5. а.с. 258-260);

-даними висновку експерта № 14/736-С/23 від 31.07.2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_12 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров від трупа дитини ОСОБА_13 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров від трупа ОСОБА_14 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти- ОСОБА_69 крові підозрюваного ОСОБА_5 А з ізогемаглютиніном анти-В. На куртці (об`єкти №1-32) підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не виключається. Крім того, не можна виключити можливості присутності у вказаних об`єктах домішки крові і підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею ( т.5. а.с. 265-268);

-даними висновку експерта № 14/737-С/23 від 28.07.2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_12 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров від трупа дитини ОСОБА_13 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров від трупа ОСОБА_14 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти- ОСОБА_69 крові підозрюваного ОСОБА_5 А з ізогемаглютиніном анти-В. На брюках (об`єкти №1-14) та ремені (об`єкти №15-17) підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не виключається. Крім того, не можна виключити можливості присутності у вказаних об`єктах домішки крові і підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у нього на момент вказаних подій тілесних ушкоджень, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею ( т.5. а.с. 275-277);

-даними висновку експерта №16/7917-Дм/23 від 02.08.2023, відповідно до якого, в доставлених зразків крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти, барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахикарпін,кофеїн, дімедрол, ефедрон, метадон, ефедрин, опій, похідні піразолону, 1,4-бенздиазерину не виявлені(т.5, а.с. 289-290);

-даними висновку експерта № 15-12/497-С/2023 від 07.08.2023 року, відповідно до якого, група крові від трупа громадянина ОСОБА_14 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/705-С/23 від 20.07.2023р); групова належність крові від трупа потерпілої ОСОБА_12 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (« Висновок експерта» № 14/704-С/2023р від 20.07.2023); кров від трупа потерпілої ОСОБА_13 належить групі А (II) с ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/706-С/23 від 20.07.2023р); група крові підозрюваного ОСОБА_5 - А (II) з ізогемаглютиніном анти-В(«Висновок експерта» № 14/735-С/23 від 21.07.2023р). При проведенні судово-медичної експертизи контейнеру для контактних лінз (об`єкт №1), який був знайдений, згідно постанови, 16.07.2023 року всередині рюкзака, що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що речовина на контейнері є кров`ю людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антигенАі ізогематлютинін анти-В. При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, що належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, враховуючи результатидосліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові походять від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного гр. ОСОБА_5 , так і від потерпілого гр. ОСОБА_14 . Дані про домішок крові від потерпілої громадянки ОСОБА_12 та потерпілої громадянки ОСОБА_13 не отримані(т.5, а.с. 295-297);

-даними висновку експерта № 15-12/522-С-Ц/2023 від 14.08.2023 року, відповідно до якого, група крові від трупа громадянина ОСОБА_14 (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно результатам дослідження, в його крові міститься супутній антиген Н («Висновок експерта» № 14/705-С/23 від 20.07.2023 р.). Групова належність крові від трупа потерпілої ОСОБА_12 (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно результатам дослідження, в її крові міститься супутній антиген Н («Висновок експерта» № 14/704-С/2023 р. від 20.07.2023 р.). Кров від трупа потерпілої ОСОБА_13 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно результатам дослідження, в її крові міститься супутній антиген Н («Висновок експерта» № 14/706-С/23 від 20.07.2023 р.). Група крові підозрюваного ОСОБА_5 ) з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно результатам дослідження, в його крові міститься супутній антиген Н («Висновок експерта» № 14/735-С/23 від 21.07.2023 р.). Під час досліджень судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з пальців обох рук (об`єкт № 1) підозрюваного громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в кровівиявлено антигени А і Н. При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Тут же, знайдені епітеліальні клітинні елементи що містять ядра, які належать особі чоловічої генетичної статі, в яких також виявлені антигени А і Н. Таким чином, враховуючи отримані результати і групові характеристики осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові та епітеліальні клітини походять від чоловіка з груповою належністю крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якого міститься супутній антиген Н, в тому числі як від самого громадянина ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 . Дані про домішок крові і епітеліальних клітин від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не отримані.Що стосується клітинного складу, то його походження за рахунок власногонігтьового ложе вважається найбільш імовірним (т.5, а.с 305-308);

-даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/16206-Д від 03.08.2023 року, відповідно до якого, на представленому на дослідження ножі виявлено слід пальця руки розмірами 18x16мм. Вищевказаний слід пальця руки для ідентифікаціїї особи придатний (т.5, а.с. 313-318);

-даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/15974-Д від 01.08.2023 року, відповідно до якого, слід пальця руки розмірами 25*18 мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 53*37 мм, слід пальця руки розмірами 21*10 мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 42*37мм, для ідентифікації особи придатні. Слід папілярного узору розмірами 18*16 мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 41*31 мм, для ідентифікації особи непридатний (т.5, а.с. 323-326);

-даними висновку експерта № 15-12/506-С-Ц/2023 від 12.08.2023 року, відповідно до якого, група крові від трупа громадянина ОСОБА_14 (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/705-С/23 від 20.07.2023 р.). Групова належність крові від трупа потерпілої ОСОБА_12 (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/704-С/2023 р. від 20.07.2023 р.). Кров від трупа потерпілої ОСОБА_13 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/706-С/23 від 20.07.2023 р.). Група крові підозрюваного ОСОБА_5 (І) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/735-С/23 від 21.07.2023 р.). При проведенні судово-медичної експертизи кепки чорного кольору (об`єкти №№1,2), вилученої, згідно постанови, 16.07.2023 року під час ОМП всередині рюкзака. що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген А і ізогематлютинін анти-В. При цитологічному лослідженні, встановити статеву належність кроні не було можливості, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, що містять ядра також в препаратах не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізотемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного громадянина ОСОБА_5 , так і від потерплого, громадянина ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_70 та потерпілої громадянки ОСОБА_13 (т.5, а.с. 333-335);

-даними висновку експерта № 15-12/505-С-Ц/2023 від 18.08.2023 року, відповідно до якого, група крові від трупа громадянина ОСОБА_14 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ( «Висновок експерта» № 14/705-С/23 від 20.07.2023р). Групова належність крові від трупа потерпілої ОСОБА_12 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (« Висновок експерта» № 14/704-С/2023р від 20.07.2023). Кров від трупа потерпілої ОСОБА_13 належить групі А (II) с ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» №14/706-С/23 від 20.07.2023р). Група крові підозрюваного ОСОБА_5 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/735-С/23 від 21.07.2023р). При проведенні судово-медичної експертизи футболки чорного кольору (об`єкти №№1-6), вилученої, згідно постанови, 16.07.2023 року під час ОМП з рюкзаку, що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено наступне: - в об`єкті №1 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні, знайдені епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, в яких також виявлений антиген А. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в препараті. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові і епітеліальні клітини походять від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_14 . Дані про домішок крові від потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 не отримані. в об`єктах №№2,4-6 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні, встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, що містять ядра не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (ІІ) з ізотемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерплого, ОСОБА_14 потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 в об`єкті №3сліди крові не виявлені (т.5, а.с. 340-343);

-даними висновку експерта №СЕ-19/121-23/16205-Д від 01.08.2023 року, відповідно до якого,у площині чотирьох відрізків липкої стрічки розмірами 38x34мм, 25x24мм, 40x19мм, 30x24мм, відкопійовані чотири сліди пальців рук розмірами 25х14мм,25х15мм, 17x15мм, 13x11мм. Слід пальця руки розмірами 25x14мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 38x34мм, слід пальця руки розмірами 25x15мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 25x24мм, для ідентифікації особи придатні. Слід пальця руки розмірами 17x15мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 40x19мм, слід пальця руки розмірами 13x11мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 30x24мм, для ідентифікації особи непридатні (т.5, а.с. 348-352);

-даними висновку експерта № 15-12/523-С/Ц/2023 від 16.09.2023 року, відповідно до якого, група крові від трупа ОСОБА_14 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ( «Висновок експерта» № 14/705-С/23 від 20.07.2023р). Групова належність крові від трупа потерпілої ОСОБА_12 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (« Висновок експерта» № 14/704-С/2023р від 20.07.2023). Кров від трупа потерпілої ОСОБА_13 належить групі А (II) с ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» №14/706-С/23 від 20.07.2023р). Група крові підозрюваного ОСОБА_5 А (II) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/735-С/23 від 21.07.2023р).При проведенні судово-медичної експертизи тампонів-змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№1.2). виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. При цитологічному дослідженні встановлена приналежність цієї крові особі чоловічої генетичної статі. Ядровмістимі епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від чоловіка з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти- В, яким може бути як потерпілий ОСОБА_14 так і сам підозрюваний ОСОБА_5 . Дані про домішку крові потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не отримані (т.5, а.с. 362-367);

-даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 року, якою накладено арешт на вилучене 16.07.2023 під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; сорочку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - які належать підозрюваному ОСОБА_5 (т. 6, а.с. 76-78);

-даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, якою накладено арешт на майно вилучене 16.07.2023 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік будинку № 144 по вул. Ак. Павлова м. Харкова (т.6, а.с. 86-90);

-даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 року, якою накладено арешт на майно тимчасово вилучене 16.07.2023 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 (т.6, а.с. 97-101);

-даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 року, якою накладено арешт на майно, вилучене 16.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі перехрестя вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Героїв Праці (т.6, а.с. 106-108);

-даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 року, якою накладено арешт на автомобіль "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_1 (т.6, а.с. 114-116);

- даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 року, якою накладено арешт на вилучене 16.07.2023 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди майно в районі перехрестя вул. Гв. Широчінінців та вул. Валентинівської у м. Харкові з автомобілю "Део Сенс", р.н. НОМЕР_1 (т.6, а.с.122-126);

- даними висновків експерта № СЕ-19/121-23/23199-ІТ від 25.10.2023 року, № СЕ-19/121-23/23204-ІТ від 25.10.2023 року, № СЕ-19/121-23/23203-ІТ від 24.10.2023 року, № СЕ-19/121-23/23202-ІТ від 24.10.2023 року, № СЕ-19/121-23/23201-ІТ від 23.10.2023 року, № СЕ-19/121-23/23200-ІТ від 23.10.2023 року відповідно до яких у даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 8.7.3 «е», 8.10, 12.4 та 12.9 «б» Правил дорожнього руху. Оцінка дій пішохода ОСОБА_17 не потребує застосування спеціальних знань і виконання розрахунків, тому може бути дана слідчим (судом) самостійно відповідно до розділу 4 Правил дорожнього руху. Технічна можливість запобігання даної ДТП для водія автомобіля З АЗ DAEWOOТ13110 ОСОБА_5 визначалася виконанням ним вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь - яких перешкод технічного характеру. У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля З АЗ DAEWOOТ13110 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП. Місце наїзду на пішохода ОСОБА_17 знаходиться перед початком осипу скла по ходу руху в напрямку вул. Валентинівської (поз. 11 на схемі до протоколу огляду місця ДТП від 16.07.2023). Більш точно встановити, де знаходиться місце наїзду на пішохода, по зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця ДТП слідовій інформації не представляється можливим (т.6, а.с. 144-148, 155-157, 164-166, 173-175, 182-185, 192-194);

- даними висновку експерта № КСЕ-19/121-23/18702 від 23.10.2023 року, відповідно до яких у досліджуваній відеограмі з файлу «А05_0659.mp4» зафіксованої на оптичному DVD-Rдиску «VS», ознак монтажу не виявлено. У даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху. Оцінка дій пішохода ОСОБА_17 не потребує застосування спеціальних знань і виконання розрахунків, тому може бути дана слідчим (судом) самостійно відповідно до розділу 4 Правил дорожнього руху. У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності до вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транпортної події. У даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_17 шляхом виконання вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху (т.6, а.с. 203-210);

- даними висновку експерта № КСЕ-19/121-23/16998 від 24.08.2023 року, відповідно до яких у досліджуваній відеограмі з файлу «1_03_R_2156.mp4» зафіксованої на оптичному DVD-Rдиску «VS», ознак монтажу не виявлено. У даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 8.7.3 «е», 8.10, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху. У дорожній ситуації, що склалась, водій автомобіля «DaewooSens» НОМЕР_5 ОСОБА_67 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху. У діях водія автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транпортної події. З причин, зазначених у дослідницькій частині висновку, відповісти запитання про те, чи є у діях водія автомобіля «DaewooSens» р.н. НОМЕР_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору перебували б у причинному зв`язку із ДТП, неможливо. Водій автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху. З причин, зазначених у дослідницькій частині висновку, відповісти запитання про те, чи мав водій автомобіля «DaewooSens» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_67 технічну можливість запобігти ДТП неможливо. З причин, зазначених у дослідницькій частині висновку, встановити де розташовувалось місце зіткнення автомобілів «DaewooSens» р.н. НОМЕР_5 та ЗАЗ DAEWOOТ13110, р.н. НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини неможливо. Швидкість руху автомобіля ЗАЗ DAEWOOТ13110 р.н. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя складала близько 113 км/год. З причин, зазначених у дослідницькій частині висновку, відповісти на запитання про те, з якою швидкістю рухався до зіткнення автомобіль «DaewooSens» р.н. НОМЕР_5 неможливо (т. 6, а.с.219-227);

- даними висновку експерта № 15-12/536-С-Ц/2023 від 29.08.2023 року, відповідно до якого групова приналежність крові підозрюваного громадянина ОСОБА_5 - А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/735-С/23 від 21.07.2023р). Згідно результатам дослідження, в його крові наявний супутній антиген Н. У відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. («Висновок експерта» № 14/701-С/23 від 17.07.2023р). При проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гв.Широнінців та вул. Валентинівська, з внутрішньої частини передніх правих дверей автомобіля DAEWOOSENSр.н. НОМЕР_1 /об`єкт №4/, встановлено наступне:в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні заявлені антигени А та Н, ізогемаглютиніни не виявлені. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 . Проте, антиген Н властивий групі крові потерпілого ОСОБА_17 , і можна припустити домішку крові від нього в даному об`єкті, за умови наявності у останнього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою на момент вказаних подій, та його контакту з предметом-носієм; в об`єкті № 2 сліди крові та ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т. 6, а.с.249-253);

- даними висновку експерта № 15-12/520-С/Ц-2023 від 05.09.2023 року, відповідно до якого,група крові від трупа ОСОБА_14 -А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ( «Висновок експерта» № 14/705-С/23 від 20.07.2023р). Групова належність крові від трупа потерпілої ОСОБА_12 -А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ( « Висновок експерта» № 14/704-С/2023р від 20.07.2023). Кров від трупа потерпілої ОСОБА_13 належить групі-А (II) с ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» №14/706-С/23 від 20.07.2023р). Група крові підозрюваного ОСОБА_5 -А (II) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/735-С/23 від 21.07.2023р). При проведенні судово-медичної експертизи мережевого зарядного пристрою (об`єкти №№1-3), вилученого під час ОМП 16.07.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 з рюкзака ( зарядний пристрій - об`єкт №15), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю (об. №№1,2), або відсутністю (об.№3) клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самого підозрюваного громадянина ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 (т.6, а.с. 259-263);

- даними висновку експерта № 15-12/524-С/Ц/2023 від 16.08.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук від трупу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№1,2), знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген ОСОБА_71 приналежність крові не встановлена, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів її у препаратах для діагностики статі. Таким чином, враховуючи результати досліджень та групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що сліди крові у даних об`єктах можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самої потерпілої ОСОБА_12 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 . Що стосується клітинного складу обох рук, то його походження за рахунок власних нігтьових ложе потерпілої вважається найбільш імовірним. Дані про наявність клітин травматичного чужорідного епітелію не отримані (т.6, а.с. 269-273);

- даними висновку експерта № 15-12/526-С/Ц/2023 від 23.08.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук від трупу потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкти №№1,2), знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген ОСОБА_71 приналежність крові не встановлена, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів її у препаратах для діагностики статі. Таким чином, враховуючи результати досліджень та групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що сліди крові у даних об`єктах можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самої потерпілої ОСОБА_13 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 . При цитологічному дослідженні: в об`єкті № 1 знайдені клітини особи жіночої генетичної статі. Що стосується клітинного складу обох рук, то його походження за рахунок власних нігтьових ложе потерпілої вважається найбільш імовірним. Дані про наявність клітин травматичного чужорідного епітелію не отримані (т.6, а.с. 278-284);

- даними висновку експерта № 15-12/521-С/Ц-2023 від 05.09.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи блокноту з написом: «NOTEBOOKFAMOUSPRODUCTS» (об`єкти №№1-6), вилученого під час ОМП 16.07.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 з рюкзака (блокнот - об`єкт №2), встановлено наступне: в об`єктах №№1,3,4,6 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 ; в об`єктах №2,5 сліди крові не виявлені (т.6, а.с. 289-293);

- даними висновку експерта № 15-12/525-С/Ц/2023 від 16.08.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук від трупу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкти №№1,2), знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген ОСОБА_71 приналежність крові не встановлена, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів її у препаратах для діагностики статі. Таким чином, враховуючи результати досліджень та групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що сліди крові у даних об`єктах можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самої потерпілого ОСОБА_14 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 . Що стосується клітинного складу обох рук, то його походження за рахунок власних нігтьових ложе потерпілої вважається найбільш імовірним. Дані про наявність клітин травматичного чужорідного епітелію не отримані (т.6, а.с. 299-303);

- даними висновку експерта № 15-12/503-С/2023 від 31.08.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи фрагмента мотузки (об`єкти №1-2), вилученої, згідно постанови, 16.07.2023 року під час ОМП у підозрюваного ОСОБА_72 , виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. При цитологічному дослідженні: знайдені змішані клітинні елементи крові чоловічої та жіночої генетичної статі. Таким чином, можна припустити, що в даних слідах має місце змішення крові від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з гемаглютиніном анти-В, в тому числі якими могли бути як підозрюваний громадянин ОСОБА_5 , так і потерпілий ОСОБА_14 , і від жінки з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, якими могли бути як потерпіла ОСОБА_12 так і потерпіла ОСОБА_13 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т.6, а.с. 309-311);

- даними висновку експерта № 15-12/502-С/Ц/2023 від 11.08.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи трьох маркерів ТМ «centropen» (об`єкти №№1-3), вилучених під час ОМП 16.07.2023 у підозрюваного ОСОБА_5 з рюкзака (маркери - об`єкт №5), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, що містять ядра, не знайдені. Таким чином, можна припустити, що сліди крові у даних об`єктах можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 (т.6, а.с. 316-320);

- даними висновку експерта № 15-12/501-С/Ц/2023 від 16.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи штанів спортивних сірого кольору ТМ «Adidas» (об`єкт №1), добровільно виданих 16.07.2023 року потерпілим ОСОБА_16 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлені антигени А та Н. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, що містять ядра, не знайдені. Таким чином, можна припустити, що сліди крові у даних об`єктах можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої наявний супутній антиген Н, у тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 (т.6, а.с.326-330);

- даними висновку експерта № 15-12/500-С/Ц-2023 від 11.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи блокноту (об`єкт №1), вилученого під час ОМП 16.07.2023 у підозрюваного громадянина ОСОБА_5 з рюкзака (блокнот - об`єкт №9), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, що містять ядра, не знайдені. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самого підозрюваного громадянина ОСОБА_5 і, так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої громадянки ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 (т.6, а.с.336-340);

- даними висновку експерта № 15-12/509-С/2023 від 21.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи блокнота-брошури (об`єкт №1), вилученого, згідно постанови, 16.07.2023 року під час ОМП з рюкзаку, що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген А. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в препараті. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т.6, а.с. 346-348);

- даними висновку експерта № 15-12/511-С/2023 від 01.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи порожньої пляшки з під віски ТМ «JackDaniels» (об`єкт №1), вилученої згідно постанови, 16.07.2023 року під час ОМП з рюкзаку, що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в препараті. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного громадянина ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої громадянки ОСОБА_12 та потерпілої громадянки ОСОБА_13 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т.6, а.с. 353-355);

-даними висновку експерта № 15-12/512-С/2023 від 01.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи павербанку (об`єкт №1), вилученого згідно постанови, 16.07.2023 року під час ОМП з рюкзаку, що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з малою кількістю та непридатністю клітинних елементів крові в препараті. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені(т.7, а.с. 5-7);

-даними висновку експерта № 15-12/510-С/2023 від 31.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи підручника з написом «Общая биология» (об`єкти №№1-2), вилученого, згідно постанови, 16.07.2023 року під час ОМП з рюкзаку, що був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів крові в препараті. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої громадянки ОСОБА_12 та потерпілої громадянки ОСОБА_13 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т.7, а.с. 12-14);

-даними висновку експерта № 15-12/574-С-Ц/2023 від 18.09.2023 року, відповідно до якогопри проведенні судово-медичної експертизи марлевого тампону-змиву (об`єкт №1), вилученого 16.07.2023року, с захисного пластику та перегородці між передніми сидіннями автомобіля DAEWOOSENS р.н. НОМЕР_1 , встановлено, що речовина на тампоні є кров`ю людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлені антигени А і Н, ізогемаглютиніни не виявлені. При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові походять від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якого міститься супутній антиген Н, яким і міг бути сам підозрюваний Садовий. Проте, антиген Н, властивий групі крові потерпілого ОСОБА_17 і можна припустити домішку крові і від нього, при умові наявності тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою, :на момент вказаних подій (т.7, а.с. 19-21);

-даними висновку експерта № 15-12/499-С/Ц/2023 від 18.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох сережок з металу жовтого кольору з трупу ОСОБА_13 , 2012 р.н. (об`єкти №№1,2), хрестику з металу жовтого кольору з ниттю з трупу ОСОБА_14 , 1952 р.н. (об`єкти №№3,4), браслету з металу (жовтого кольору (об`єкт №5), браслету з металу сірого кольору (об`єкт №6), двох сережок (об`єкти №№7,8), каблучки (об`єкт №9) з трупу ОСОБА_12 , вилучених під час ОМП від 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А, в об`єктах №№5,7,8 також ізогемаглютинін анти-В. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що сліди крові у даних об`єктах можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самих потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , так і від підозрюваного громадянина ОСОБА_5 (т.7, а.с. 26-31);

-даними висновку експерта № 15-12/537-С/Ц/2023 від 23.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи фрагментів біологічної речовини (об`єкт №1), вилученої при ОМП 16.07.2023 року за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гв. Широнінців та вул. Валентинівська, з правого переднього порога автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген Н, властивий групі крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При цитологічному дослідженні, знайдені епітеліальні клітини, що належать особі чоловічої генетичної статі, які за своїми цито-морфологічними властивостями можна віднести до нервової тканини (нейрони і нервові волокна), в яких також виявлений антиген Н. Таким чином, порівнюючи отримані результати з груповою належністю крові потерпілого, можна припустити, що дані сліди крові та клітини нервової тканини походять від чоловіка з груповою належністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яким міг бути потерпілий ОСОБА_17 . Від підозрюваного ОСОБА_5 дані сліди походити не могли (т.7, а.с. 38-43);

-даними висновку експерта № 15-12/508-С/2023 від 21.08.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи упаковки гігієнічних прокладок (об`єкт №1), вилученої 16.07.2023 року, всередині рюкзака ОСОБА_5 , знайдені сліди крові людини та сліди білку крові птиці. Згідно даним літератури: підручник ОСОБА_73 ; Медицина, 1978г, стр. 316-317: «...В случаях наличия в пятне смешанной крови человека или животного эксперт может установить только вид крови, для установления группы крови человека пока ещё нет достаточно надежного метода...». Таким чином подальше дослідження було припинено (т.7, а.с. 48-49);

-даними висновку експерта № 15-12/519-С/2023 від 04.10.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи рюкзака (об`єкти №№1-14), вилученого під час огляду місця події від 16.07.2023 року, у підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено наступне: - в об`єктах №№1-4,6-10,14, виявлені сліди крові людини, в яких при серологічному досліджені виявлений антиген А, ізогемаглютиніни не виявлені. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку зі значним бактеріальним забрудненням, забрудненням сторонніми домішками, непридатністю та малою кількістю клітинних елементів крові в препаратах. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого громадянина ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 - в об`єктах №№5,13 виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку зі значним бактеріальним забрудненням, забрудненням сторонніми домішками, непридатністю та малою кількістю клітинних елементів крові в препаратах. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 в об`єктах №№ 11,12, сліди крові не виявлені. Ядровмістимі епітеліальні клітини придатні для цитологічного обліку не знайдені (т.7, а.с. 54-58);

-даними висновку експерта № 15-12/507-С/2023 від 18.08.2023 року, відповідно до якого, в результаті проведення судово-медичної експертизи ріжка для взуття, (об`єкт №1) та контейнеру для аркушів паперу (об`єкт №2), вилучених під час ОМП від 16.07.2023 року (у рюкзаку ОСОБА_5 ), сліди крові не виявлені. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т.7, а.с. 63-64);

-даними висновку експерта № 15-12/504-С/2023 від 31.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи дитячих трусів (об`єкт №1), вилучених під час ОМП від 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. При цитологічному дослідженні: знайдені змішані клітинні елементи крові чоловічої та жіночої генетичної статі. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що в даних слідах має місце змішення крові від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі якими могли бути як підозрюваний ОСОБА_5 , так і потерпілий ОСОБА_14 , і від жінки з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, якими могли бути як потерпіла ОСОБА_12 так і потерпіла ОСОБА_13 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т.7, а.с. 69-71);

-даними висновку експерта № 15-12/516-С/2023 від 04.10.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів (об`єкти №№1-2), вилучених під час огляду місця події від 16.07.2023 року, за адресою. АДРЕСА_15 , встановлено наступне: - на марлевому тампоні-змиві (об`єкт №1), виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів крові в препаратах. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди кровіможуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 - на марлевому-тампоні змиві (об`єкт №2), сліди крові не виявлені. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені(т. 7, а.с. 76-78);

-даними висновку експерта № 15-12/580-С-Ц/2023 від 20.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів змивів з підлоги коридору (об`кти №№1,3), які були вилучені в ході ОМП від 14.07.2023 рокуза адресою: АДРЕСА_3 , встановлено наступне:- на марлевому тампоні-змиві (об`єкт№l), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлені антигени А, Н і ізогемаглютиніни анти-А, анти-В. При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, порівнюючи результати досліджень з груповими характеристиками крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що в даних слідах має місце змішення: слідів крові від чоловіка з груповою належністю крові 0 (I) з ізогемаглотинінали анти-А, анти-В, яким і міг бути потерпілий ОСОБА_11 і слідів крові від чоловіка з груповою належністю крові А (I) з ізогемаглютиніном анти-В, яким і міг бути підозрюваний ОСОБА_5 -на марлевому тампоні-змиві (об`єкт№3), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлені антигени А і Н і ізогемаглютиніном анти-В.При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, враховуючи отримані результати, можна припустити, що дані сліди крові походять від чоловіка з груповою належністю крові А (I) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якого міститься супутній антиген Н, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 . Проте, антиген Н властивий групі крові потерпілого ОСОБА_11 і враховуючи конкретні обставини справи (наявність тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою на момент вказаних подій) неможна виключити домішку крові і від нього(т.7, а.с. 83-85);

-даними висновку експерта № 15-12/514-С/2023 від 04.10.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи трьох марлевих тампонів-змивів (об`єкти №№ 1-3) та фрагменту синтетичної тканини (об`єкт №4), вилучених під час огляду місця події від 16.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_15 , встановлено наступне: - на марлевих тампонах-змивах (об`єкти №№ 1,3) виявлені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген А, ізогемаглютиніни не виявлені. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів крові в препаратах. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої особи з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 - на фрагменті синтетичної тканини (об`єкт №4) знайдені сліди крові людини, встановити їх групову приналежність не було можливості, так як при неоднократній постановці реакції абсорбції-елюції антигени А, В і Н не виявлені. - на марлевому тампоні-змиві (об`єкт №2) знайдені сліди крові, встановити видову приналежність яких не було можливості, так як при неоднократній постановці реакції преципітації в агаровому гелі, позитивний результат не був отриманий ні з однією преципітуючою сироваткою, використаною в реакції.Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені(т.7, а.с. 90-94);

-даними висновку експерта № 15-12/544-С/Ц/2023 від 09.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, з поверхні ручки перемикання передач автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 /об`єкт №13/, встановлено наступне: в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлені антигени А та Н, ізогемаглютинін анти-В. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 ; в об`єкті №2 сліди крові та ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені (т.7, а.с. 99-104);

-даними висновку експерта № 15-12/581-С-Ц/2023 від 18.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох ватних тампонів-змивів на гігієнічні ватні палички (об`єкти №№1,2), з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених 14.07.2023року, встановлено, що речовина на тампонах є кров`ю людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлені антигени А і Н, ізогемаглютинін анти-В. При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, порівнюючи отримані результати з груповими характеристиками крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові походять від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким і міг бути сам підозрюваний ОСОБА_5 . Проте, антиген Н, властивий групі крові потерпілого ОСОБА_11 і можна припустити домішку крові і від нього, при умові наявності тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою, на момент вказаних подій(т.7, а.с. 109-111);

-даними висновку експерта № 15-12/542-С/2023 від 01.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП від 16.07.2023 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська (з торпеди навпроти водійського сидіння автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 ) встановлено наступне: - на марлевому тампоні-змиві (об`єкт №1), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з малою кількістю та непридатністю клітинних елементів крові в препараті. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, і від самого підозрюваного ОСОБА_5 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. На марлевому тампоні-змиві (об`єкт №2) сліди крові не виявлені (т.7, а.с. 116-118);

-даними висновку експерта № 15-12/539-С/Ц/2023 від 16.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, з поверхні бардачку в салоні автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 /об`єкт №6/, встановлено наступне: - в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлені антигени А та Н, також ізогемаглютинін анти-В. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 . В об`єкті №2 сліди крові не знайдені(т.7, а.с. 123-128);

-даними висновку експерта № 15-12/541-С/2023 від 01.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП від 16.07.2023 за адресою: м.Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська (з внутрішньої сторони лобового скла навпроти водійського сидіння автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 ) встановлено наступне: - на марлевому тампоні-змиві (об`єкті №1), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з малою кількістю та непридатністю клітинних елементів крові в препараті. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, і від самого підозрюваного ОСОБА_5 . Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. На марлевому тампоні-змиві (об`єкт №2) сліди крові не виявлені (т.7, а.с. 133-135);

-даними висновку експерта № 15-12/543-С/Ц/2023 від 09.09.2023 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП від 16.07.2023 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська (з захисного скла на панелі приборів автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 ) /об`єкт 12/ встановлено наступне: в об`єкті № 1 виявлені сліди крові людини., в яких при серологічному дослідженні виявлені антиген А та Н, ізогемаглютинін анти-В. Встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з малою кількістю та непридатністю клітинних елементів крові в препараті. Ядровмістимі епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в кромі якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний громадянин ОСОБА_5 . В об`єкті №2 сліди крові та ядровмістимі епітеліальні клітини не виявлені (т.7, а.с. 140-145);

-даними висновку експерта № 15-12/538-С/Ц/2023 від 16.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, з поверхні ведійських дверей автомобіля DAEWОО SENS р.н. НОМЕР_1 /об`єкт №8/, встановлено наступне: в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлені антигени А та Н, також ізогемаглютинін анти-В. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 . Проте, антиген Н властивий групі крові потерпілого ОСОБА_17 , і можна припустити домішку крові від нього в даному об`єкті, за умови наявності у останнього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою на момент вказаних подій, та його контакту з предметом-носієм. В об`єкті №2 сліди крові не знайдені(т.7, а.с. 150-155);

-даними висновку експерта № 15-12/545-С/Ц/2023 від 09.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, з керма автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 /об`єкт №13/, встановлено наступне: в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлені антигени А та Н, ізогемаглютиніни не виявлені. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові підозрюваного, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 ; в об`єкті №2 сліди крові та ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені(т.7, а.с. 160-165);

-даними висновку експерта № 15-12/534-С/Ц/2023 від 29.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, зі стінки передніх правих дверей автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 /об`єкт №2/, встановлено наступне: - в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлені антигени А та Н, ізогемаглютиніни не виявлені. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові підозрюваного, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 ;в об`єкті №2 сліди крові та ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені(т.7, а.с. 170-175);

-даними висновку експерта № 15-12/533-С/Ц/2023 від 24.08.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи тампону-змиву з внутрішньої ручки вхідних дверей (об`єкт №1) та трьох фрагментів лінолеуму зі слідом низу підошви взуття з підлоги кімнати №1 - зал (об`єкти №№2-4), вилучених під час ОМП від 16.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: - в об`єкті №1 (змив) виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні в крові виявлений антиген А. При цитологічному дослідженні встановити статеву приналежність крові не було можливості, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові в препаратах. Епітеліальні клітини, що містять ядра, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від самого підозрюваного ОСОБА_5 , так і від потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 .В об`єктах №№2,4 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген А, в об.№4 також ізогемаглютинін анти-В. При цитологічному дослідженні встановлена приналежність цієї крові особі чоловічої генетичної статі. Ядровмістимі епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від чоловіка з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, яким може бути як потерпілий громадянин ОСОБА_14 так і підозрюваний громадянин ОСОБА_5 . Дані про домішку крові потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не отримані. В об`єкті №3 виявлені сліди крові людини групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі, як від потерпілого ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 , так і від підозрюваного громадянина ОСОБА_5 (т.7, а.с. 180-186);

-даними висновку експерта № 15-12/648-С/2023 від 04.10.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи гаманця з грошовими коштами загальною сумою 27 грн. (номіналом 50 коп-2шт, 1 грн-1 шт, 5 грн-3 шт, 10грн - 1шт, (об`єкти №№1-9), які вилучені в ході ОМП від 16.07.2023 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гв. Широнінців та вул. Валентинівська, а саме з салону а/м DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , встановлено наступне: на гаманці (об`єкти №№1,2), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлені антигени А і Н. При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та порівнюючи отримані результати з груповоюналежністю крові підозрюваного, можна припустити, що дані сліди крові походять від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якого міститься супутній антиген Н, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 . На грошових коштах (монетах) об`єкти №№3-9, сліди крові не виявлені. При цитологічному дослідженні, епітеліальні клітини, що містять ядра, в препаратах не знайдені(т.7, а.с. 191-194);

-даними висновку експерта № 15-12/570-С/Ц/2023 від 28.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи хустки (об`єкт №1), вилученої під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул.. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, з сумки автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген А, ізогемаглютиніни не виявлені. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові підозрюваного, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 (т.7, а.с. 199-204);

-даними висновку експерта № 15-12/572-С-Ц/2023 від 21.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи господарчої сумки (об`єкти №№1-4), вилученої в ході ОМП від 16.07.2023 за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, з а/м DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлені антигени А і Н, а в об`єктах №№1,3 і ізогемаглютиніни анти-В. При цитологічному дослідженні, знайдені клітинні елементи крові, які належать особі чоловічої генетичної статі. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи та порівнюючи отримані результати з груповою належністю крові підозрюваного, можна припустити, що дані сліди крові походять від чоловіка з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якого міститься супутній антиген Н, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 (т.7, а.с. 209-212);

-даними висновку експерта № 15-12/571-С/Ц/2023 від 28.09.2023 року, відповідно до якогопри проведенні судово-медичної експертизи двох фрагментів обшивки водійського сидіння (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська, з автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген А, ізогемаглютиніни не виявлені. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові підозрюваного, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, яким може бути підозрюваний ОСОБА_5 (т.7, а.с. 217-222);

-даними висновку експерта № 15-12/575-С-Ц/2023 від 16.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи предмету схожого на бокове дзеркало заднього огляду (об`єкти №№1,2), вилученого 16.07.2023 року за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Г. Праці та вул. Гв. Широнінців, сліди крові не виявлені. При цитологічному дослідженні, епітеліальні клітини, що містять ядра в препаратах не знайдені; (а.с. 227-228)

-даними висновку експерта № 15-12/573-С-Ц/2023 від 22.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи фрагментів біологічної речовини (об`єкт №1), вилученої 16.07.2023 року, з лобового скла автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 , виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген ОСОБА_74 Н властивий для групи крові O(I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В. При цитологічному дослідженні, знайдені епітеліальні клітини, що належать особі чоловічої генетичної статі, які за своїми цито-морфологічними властивостями можна віднести до нервової тканини (нейрони і нервові волокна) та до клітин одношарового багаторядного війчастого епітелію (вистилає дихальні шляхи), в яких також виявлений антиген Н. Таким чином, порівнюючи отримані результати з груповою належністю крові потерпілого, можна припустити, що дані сліди крові, клітини нервової тканини та клітини одношарового багаторядного війчастого епітелію, походять від чоловіка з груповою належністю крові O(I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_17 (т.7, а.с. 233-235);

-даними висновку експерта № 15-12/569-С/Ц/2023 від 21.09.2023 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи зв`язки з ключа замку запалювання автомобіля та брелку сигналізації на металевому кільці (об`єкти №№1,2), вилучених під час ОМП 16.07.2023р. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Гв.Широнінців та вул. Валентинівська, з замку автомобіля DAEWOO SENS р.н. НОМЕР_1 /об`єкт №7/, знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлені антигени А та Н, ізогемаглютиніни не виявлені. При цитологічному дослідженні встановити статеву належність крові не було можливості, у зв`язку з непридатністю та малою кількістю клітинних елементів її в препаратах. Ядровмістимі епітеліальні клітини, придатні для діагностики статі не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, конкретні обставини справи і групу крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, яким може бути підозрюваний громадянин ОСОБА_5 (т.7, а.с. 240-245);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/22517-БД від 14.11.2023 року, відповідно до якого,встановлено генетичні ознаки слідів крові, перенесених на нитки марлі (об`єкти №№ 1.1, 2.1) (об`єкти №№ 1, 2 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/522-С-Ц/2023 від 14.08.2023) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, перенесених на нитки марлі (об`єкти №№ 1.1, 2.1) (об`єкти №№ 1, 2 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/522-С-Ц/2023 від 14.08.2023), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), потерпілої гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкти №№ 4.1, 4.2 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, перенесених на нитки марлі (об`єкти №№ 1.1, 2.1) (об`єкти №№ 1, 2 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/522-С-Ц/2023 від 14.08.2023) та зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 №СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 2,62 х 10???. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,82 х 10?? осіб. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД) не встановлено, надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профілі) слідів крові виявлених у (піднігтьовому вмісті) зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 та які переміщені на нитки марлі (об`єкти №№1,2), виявлені відповідно до висновку експерта №15-12/522-С-Ц/2023, з генетичними ознаками (ДНК профілем) потерпілих: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (встановлені відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/17324-БД)?" стосовно даного об`єкта не є можливим(т. 7, а.с. 250-264);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/22519-БД від 14.11.2023 року, відповідно до якого, встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на змивах з рук підозрюваного гр. ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1.1, 2.1) (об`єкти №№ 1, 2 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/581-С-Ц/2023 від 18.09.2023) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1.1, 2.1) (об`єкти №№ 1, 2 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/581-С-Ц/2023 від 18.09.2023), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 05.10.2023 № СЕ-19/121-23/20363-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1.1, 2.1) (об`єкти №№ 1, 2 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/581-С-Ц/2023 від 18.09.2023), та зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 2,62 х 10???. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,82 10?? осіб (т.7, а.с. 270-284);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/22520-БД від 14.11.2023 року, відповідно до якого, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на фрагментах біологічної речовини (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/537-С-Ц/2023 від 29.09.2023), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1)(т.7, а.с. 290-298);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/22518-БД від 14.11.2023 року, відповідно до якого, встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на змивах з підлоги (об`єкти №№ 1.1, 2.1) (об`єкти №№ 1, 3 відповідно згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/580-С-Ц/2023 від 20.09.2023) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на змиві з підлоги (об`єкт № 2.1) (об`єкт № 3 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/580-С-Ц/2023 від 20.09.2023), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 05.10.2023 № СЕ-19/121-23/20363-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сліду крові, виявленого на змиві з підлоги (об`єкт № 2.1) (об`єкт № 3 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/580-С-Ц/2023 від 20.09.2023), та зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД), складає 2,62 ? 10???. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,82 ? 10?? осіб. Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на змиві з підлоги (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/580-С-Ц/2023 від 20.09.2023), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленого на змиві з підлоги (об`єкт № 1.1) (об`єкт № 1 згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 15-12/580-С-Ц/2023 від 20.09.2023), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові крові потерпілого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 05.10.2023 № СЕ-19/121-23/20363-БД) і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС від 30.08.2023 № СЕ-19/121-23/17324-БД)(т.7, а.с. 304-320);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 19.10.2023 року, відповідно до якої фуфайку білого кольору; штани з бавовняної тканини пісочного кольору; труси з синтетичного трикотажу синього кольору; шкарпетка з правої ноги, з бавовняного трикотажу блакитного кольору; кросівки шкіряні світло-коричневого кольору, визнано речовими доказами (т.8, а.с. 59);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/16130-ІТ від 11.08.2023 року, відповідно до якого, на момент експертного огляду та на момент ДТП рульове керування автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 перебувало в працездатному стані. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо рульове керування автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 знаходилось в непрацездатному стані, то коли це виникло, до ДТП чи після?» позбавлене логічного сенсу.З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо рульове керування автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 знаходилось в непрацездатному стані, то чи міг водій виявити це до ДТП?», позбавлене логічного сенсу.З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо зазначена система непрацездатна, то чи знаходиться це в причинному зв`язку з вказаною ДТП?», позбавлене логічного сенсу. Місце зіткнення транспортних засобів розташовується перед осипом скла та пластику ТЗ (поз. 4) по напрямку руху до просп. Тракторобудівників. Більш точніше встановити місце зіткнення транспортних засобів, не представляється можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку(т. 8, а.с. 73-78);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/16131-ІТ від 14.08.2023 року, відповідно до якого, на момент експертного огляду ходова частина автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 перебувала в непрацездатному стані. На момент ДТП ходова частина автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 перебувала в працездатному стані. Пошкодження ходової частини у вигляді деформації важеля елементів підвіски заднього лівого колеса, амортизатора елементів підвіски заднього лівого колеса та деформацій зовнішніх закраїн дисків задніх коліс, в результаті чого ходова частина перебувала в непрацездатному стані, виникли в результаті ДТП. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо ходова частина автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 знаходилась в непрацездатному стані, то чи міг водій виявити це до ДТП?», позбавлене логічного сенсу. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо зазначена система непрацездатна, то чи знаходиться це в причинному зв`язку з вказаною ДТП?», позбавлене логічного сенсу. Місце зіткнення транспортних засобів розташовується перед осипом скла та пластику ТЗ (поз. 4) по напрямку руху до просп. Тракторобудівників. Більш точніше встановити місце зіткнення транспортних засобів, не представляється можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку (т.7, а.с. 83-89);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/16127-ІТ від 15.08.2023 року, відповідно до якого, на момент експертного огляду рульове керування автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 перебувало в непрацездатному стані.На момент ДТП рульове керування автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 перебувало в працездатному стані.Пошкодження рульового керування у вигляді зміщення рульового колеса та елементів підвіски переднього лівого колеса, в результаті чого рульове керування було в непрацездатному стані, виникли в результаті ДТП.З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо рульове керування автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 знаходилось в непрацездатному стані, то чи міг водій виявити це до ДТП?», позбавлене логічного сенсу.З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо зазначена система непрацездатна, то чи знаходиться це в причинному зв`язку з вказаною ДТП?», позбавлене логічного сенсу.Місце зіткнення транспортних засобів розташовується перед осипом скла та пластику ТЗ (поз. 4) по напрямку руху до просп. Тракторобудівників. Більш точніше встановити місце зіткнення транспортних засобів, не представляється можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку(т.7, а.с. 94-98);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/16128-ІТ від 14.08.2023 року, відповідно до якого, на момент експертного огляду та на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 перебувала в працездатному стані. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо робоча гальмівна система автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 знаходилася в непрацездатному стані, то коли це виникло, до ДТП чи після?», позбавлене логічного сенсу. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо робоча гальмівна система автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 знаходилася в непрацездатному стані, то чи міг водій виявити це до ДТП?», позбавлене логічного сенсу. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо зазначена система непрацездатна, то чи знаходиться це в причинному зв`язку з вказаною ДТП?», позбавлене логічного сенсу. Місце зіткнення транспортних засобів розташовується перед осипом скла та пластику ТЗ (поз. 4) по напрямку руху до просп. Тракторобудівників. Більш точніше встановити місце зіткнення транспортних засобів, не представляється можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку (т.7, а.с. 103-108);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/16132-ІТ від 23.08.2023 року, відповідно до якого, на момент експертного огляду ходова частина автомобіля «ЗАЗ DaewooТІ 3110» р.н. НОМЕР_1 перебувала в непрацездатному стані. На момент ДНП ходова частина автомобіля «ЗАЗ DaewooТ13110» р.н. НОМЕР_1 перебувала в працездатному стані. Пошкодження ходової частини у вигляді зміщення елементів підвіски переднього лівого колеса та наскрізного пошкодження шини переднього лівого колеса, виникли в результаті ДНП. Пошкодження ходової частини у вигляді підвищеного зносу малюнку протектору шини заднього лівого колеса, виникла до ДНП. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо ходова частина автомобіля «ЗАЗ DaewooТ13110» р.н. НОМЕР_1 знаходилась в непрацездатному стані, то чи міг водій виявити це до ДТП?», позбавлене логічного сенсу. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання: «Якщо зазначена система непрацездатна, то чи знаходиться це в причинному зв`язку з вказаною ДТП?», позбавлене логічного сенсу. Місце зіткнення транспортних засобів розташовується перед осипом скла та пластику ТЗ (поз. 4) по напрямку руху до просп. Тракторобудівників. Більш точніше встановити місце зіткнення транспортних засобів, не представляється можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку (т.7, а.с. 113-118);

-даними, отриманими під час огляду транспортного засобу від 08.08.2023 року, судом встановлено, що на майданчику тимчасово вилучених ТЗ за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107 були встановлені такі пошкодження ходової частини «ЗАЗ Daewoo Т13110» р.н. НОМЕР_1 : елементи підвіски переднього лівого колеса зміщені в напрямку спереду назад; на біговій доріжці шини переднього лівого колеса є наскрізне пошкодження (т.8, а.с. 120-124);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/18231-ІТ від 23.08.2023 року, відповідно до якого, розгерметизація шини переднього лівого колеса автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 утворилася при дорожньо-транспортній пригоді, через наскрізне пошкодження на біговій доріжці, внаслідок впровадження твердого предмета з відносно гострою контактною кромкою в шину, з розрізом і подальшим розривом самої шини. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішення запитання про те, чи знаходиться вказане наскрізне пошкодження шини переднього лівого колеса від автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 в причинному в`язку з ДТП, позбавлене логічного сенсу(т.8, а.с. 131-139);

-даними висновку експерта № СЕ-19/121-23/16134-ІТ від 16.08.2023 року, відповідно до якого, в момент первинного контакту взаємне розташування транспортних засобів було таким, що автомобіль «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 своєю передньою частиною був звернутий до задньої лівої бокової частини автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 . При цьому передній бампер автомобіля «Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 контактував із панеллю передніх лівих дверей та панеллю задніх лівих дверей автомобіля «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 , таким чином, що кут між повздовжніми осями був близьким до 90° (див. зображення 1 у дослідницькій частині висновку). В момент первинного контакту кут між повздовжніми осями автомобілів «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_1 та «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_5 був близьким до 90° (див. зображення 1 у дослідницькій частині висновку). Місце зіткнення транспортних засобів розташовується перед осипом скла та пластику ТЗ (поз. 4) по напрямку руху до просп. Тракторобудівників. Більш точніше встановити місце зіткнення транспортних засобів, не представляється можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині висновку. Місце наїзду на пішохода розташовується перед осипом скла (поз. 11) по напрямку руху до вул. Валентинівської. Більш точніше встановити місце наїзду на пішохода відносно меж проїжджої частини по зафіксованій слідовій інформації, не представляється можливим (т. 8, а.с. 144-156)

-даними висновку експерта №21592 від 14.09.2023, за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_9 , приймається у розмірі ринкової вартості автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_9 на момент пошкодження у результаті ДТП (16.07.2023), складає: 79 887.76 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 76 коп.). Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_9 , складає: 107 133.51 грн. (сто сім тисяч сто тридцять три грн. 51 коп.). Ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ Daewoo T13110» р.н. НОМЕР_9 на момент ДТП (16.07.2023), складає: 79 887.76 грн.; (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 76 коп.)(т.8, а.с. 164-169).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи: постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.07.2023, 19.07.2023; постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 16.07.2023;постанова про зміну кваліфікації від 18.07.2023 ;постанова про продовження строку досудового розслідування від 08.09.2023; ухвала Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 про продовження строку досудового розслідування; ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_4 ; ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «DAEWOOSENS», р.н. НОМЕР_1 .

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 ,ч. 2 ст. 286 КК України, перелічені вище матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

При цьому, Європейський суд з прав людини у п.65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_11 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України, вважає їх допустимими.

Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними, а також достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Суд, об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини кримінального провадження під № 0000544 від 14.07.2023 року, які підтверджені доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку,вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 ,ч. 2 ст. 286 КК України, поза розумним сумнівом.

Недопустимості вищеперелічених доказів згідно з вимогами ст.ст. 87-89 КПК України суд не встановив, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, суд не встановив. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду, під час розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого частиною 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 15 КК України замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця (ч.3 ст. 15 КК України).

Визначальним при цьому є спрямованість умислу винного, його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій. Питання про наявність умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, а також спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя злочину.

Якщо умисне вбивство може бути вчинено як з прямим, так і з непрямим умислом, то замах на умисне вбивство можливий лише з прямим умислом, тобто коли вчинене свідчило про те, що винний усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій, передбачав можливість або неминучість настання смерті іншої людини і бажав її настання, однак смертельний результат не настав з незалежних від нього обставин.

Верховний Суд України в своїх рішеннях (справи № 5-10кс14, № 5-32кс14) неодноразово вказував, що вирішуючи в справах про злочини проти життя та здоров`я особи питання про те, з прямим чи непрямим умислом діяв винуватий, суд має виходити із сукупності всіх обставин справи й ураховувати не тільки поведінку винуватого, потерпілого і їх взаємостосунки до злочину, під час і після його вчинення, але й спосіб учинення злочину, застосовані засоби і знаряддя, сам характер заподіяних потерпілим поранень. Про наявність саме прямого умислу можуть свідчити, зокрема, діяння винуватого, які завідомо для нього повинні були потягти смерть потерпілого і не призвели до смертельного наслідку лише в силу обставин, які не залежали від його волі. Суд також звертав увагу на те, що замах, безпосередньо спрямований на вчинення злочину, є його стадією і становить кінцеве діяння щодо реалізації умислу, рішення й наміру вчинити злочин, а тому він є актом, який виконується виключно з прямим умислом, при наявності цілі досягнення суспільно небезпечного результату. Ціль досягнення суспільно небезпечного результату - це конструктивний елемент попередньої злочинної діяльності, у тому числі й замаху. Таким чином, наслідки, які не настали, інкримінуються особі у тому разі, якщо вони були включені в ціль його діяння і досягнення такої цілі було б неможливе без таких наслідків. Якщо ж особа не мала наміру досягти певних наслідків, то вона не могла й вчиняти замах на їх досягнення.

У даному кримінальному провадженні про направленість умислу обвинуваченого на вбивство ОСОБА_11 , переконливо свідчить сукупність всіх фактичних обставин вчиненого ним діяння, зокрема знаряддя злочину ніж, спосіб нанесення, характер і локалізація тілесного ушкодження. Так, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці розкладний ніж, який він приніс із собою, наблизився до ОСОБА_11 , який знаходився в приміщенні кухні, після чого різко та несподівано умисно наніс вищевказаним ножем цілеспрямований удар в ділянку шиї останнього, загнавши ніж на глибину 5 см, після чого дістав ножа. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 намагався нанести ще один удар ножем, однак, свій злочинний умисел обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки поряд перебував свідок ОСОБА_10 , який кинув у ОСОБА_5 стілець для того щоб вибити ніж, перехопив його руку, повалив на підлогу та почав забирати ніж, ОСОБА_5 в цей час чинив опір, що під час судового розгляду не заперечував і сам обвинувачений. У зв`язку з активним опором ОСОБА_10 , та в подальшому самого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_11 , до кінця.

Зазначеними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана на шиї, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані обставини переконують суд, що обвинувачений умисно намагався позбавити життя потерпілого, при цьому, використовуючи свою явну перевагу над потерпілим, оскільки в руках тримав ніж.

На переконання суду, усі дії ОСОБА_5 вказують на те, що обвинувачений бажав настання смерті ОСОБА_11 , що спричинення ним удару у життєво-важливий орган потягне за собою смерть останнього і такі його дії не призвели до смертельного наслідку лише завдяки діям свідка, який перебував поряд та відразу після нанесення першого удару вжив заходів для припинення активних дій обвинуваченого, надання першої допомоги шляхом виклику швидкої.

Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини.

За таких обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується матеріалами справи та його дії кваліфікуються, як незакінчений замах на вбивство, тобто ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Аналізуючи наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115КК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Умисне вбивство (ст. 115 КК) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеними діяннями та наслідками, а з суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особі, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

За змістом ст. 24 КК наявність вини у формі умислу передбачає, що особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання.

Питання про умисел вирішується, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Про намір на позбавлення життя свідчить умисне спричинення ушкоджень в життєво важливі органи потерпілого, в результаті чого настає його смерть.

Для кваліфікації безпосереднє і вкрай важливе значення має встановлення виду прямого умислу за ступенем конкретизації у свідомості суб`єкта злочину передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків, до яких відносять визначений, альтернативний і невизначений умисел, де особа має конкретне, точне уявлення про індивідуально визначений результат свого діяння, передбачає можливість (неминучість) настання конкретних суспільно небезпечних наслідків.

Визначаючи поняття вини у статті 23 КК України, законодавець вказує, що виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Таким чином, свідомість і передбачення становлять інтелектуальні ознаки умислу, а бажання або свідоме припущення настання наслідків - його вольову ознаку. З урахуванням цих ознак зміст умислу полягає в тому, що особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання.

За фактичних обставин, які суд вважає встановленими і такими, що підтверджені належними і допустимими доказами, а саме: 16.07.2023, приблизно об 11 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 разом із членами своєї родини, а саме: своєю матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дідусем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з мотиву особистої неприязні до членів своєї родини, раптово виник злочинний умисел, направлений на їх вбивство, оскільки, їх смерть утворювала собою зміст мисленого уявлення обвинуваченого про результат своїх дій, що було метою вчинення цього злочину як обов`язкової ознаки його суб`єктивної сторони. Його дії були спрямовані на протиправне заподіяння смерті декільком фізичним особам. Єдність умислу щодо таких дій є характерною відмінною ознакою цього виду вбивства. Водночас єдиним умислом є той, який виник до заподіяння смерті (до її настання) першому потерпілому і охоплює своїм змістом намір (прагнення) заподіяти смерть двом або більше особам. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, взявши із шухляди столу в кухні ніж, зайшов до кімнати малолітньої сестри, достовірно знаючи, що ОСОБА_15 є інвалідом дитинства і в силу свого розумового та фізичного розвитку не зможе завадити реалізації злочинного умислу, направленого на її вбивство, ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_13 зі спини, наніс ножем не менше семи різаних ушкоджень в області шиї та пальців лівої кисті потерпілої. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерті потерпілої. Переконавшись, що ОСОБА_13 не подає ознак життя, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу зайшов до кімнати ОСОБА_14 побачивши, що в кімнаті окрім дідуся, який лежить на дивані на спині, нікого немає, ножем, яким вбив ОСОБА_13 , наніс ОСОБА_14 не менше шести ударів в область грудної клітини, та один удар у ділянку підборіддя. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці. Після спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_14 , в цей час до кімнати зайшла ОСОБА_12 , яка перебувала на балконі, побачила сина із ножем у руках, почала кричати та кликати на допомогу, проте ОСОБА_5 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя членів своєї родини, наніс останній не менше 14 ударів ножем в область грудної клітини, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок, основи носа та лівого стегна, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 померла на місці. Переконавшись, що потерпілі не подають ознак життя, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, на таксі яке викликала його мати.

За такими конкретними обставинами подій, суд вважає, що ОСОБА_5 діяв з прямим умислом, оскільки завдавав множинні удари потерпілим навмисно цілеспрямовано в життєво важливі органи, також вчиняв насильство щодо малолітньої дітини і в силу свого інтелектуального розвитку розумів, що його дії носять небезпечний характер, що свідчить про його бажаття завдати смерть потерпілим.

Пленум Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я людини» зазначає, що під убивством малолітньої дитини (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК ( 2341-14 ) розуміється умисне позбавлення життя особи, якій не виповнилося 14 років. Ця кваліфікуюча ознака наявна тоді, коли винний достовірно знав, що потерпілий є малолітнім, або припускав це, або за обставинами справи повинен був і міг це усвідомлювати.

Так, дії ОСОБА_5 при нанесенні численних проникаючих ударів ножем у життєво важливі органи дитині малолітнього віку з фізичними вадами розвитку, яка за своїм віком і станом здоров`я не могла чинити супротив, чоловіку похилого віку, який не міг здійснити свій захист та жінці власній матері, яка не мала достатньої сили для опору, та їх раптовість для потерпілих, свідчать про наявність наміру щодо вбивства трьох потерпілих, змістом якого охоплюється умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті декільком фізичним особам.

Характер, послідовність, рішучість, динамічність та цілеспрямованість дій, вчинених обвинуваченим, локалізація та кількість ножових поранень, механізм їх спричинення, усе це в сукупності свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 мав прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , неповнолітньої ОСОБА_13 .

Колегією суддів встановлено, що відповідно до показань свідка ОСОБА_41 наданих в судовому засіданні, ОСОБА_5 погано ставився до власної родини, говорив, що мати встановлювала йому обмеження, примушувала працювати та віддавати зароблені кошти, до сестри ставився лояльно, багато уваги не приділяв. В родині періодично виникали сварки на побутовому грунті, та декілька разів виникали бійки, у її присутності під час їх спільного проживання.

Фактичні обставини кримінальних правопорушеннь встановлені під час досудового розслідування знайшли своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами, які, за оцінкою колегії суддів, не викликають сумніву щодо дійсного наміру обвинуваченого та спрямованість умислу на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілим.

Аналізуючи наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК України слід розуміти як умисне, протиправне вилучення його з будь-якою метою у власника або законного користувача всупереч їх волі (з місця стоянки чи під час руху) шляхом запуску двигуна, буксирування, завантажування на інший транспортний засіб, примусового відсторонення зазначених осіб від керування, примушування їх до початку чи продовження руху тощо. Таке заволодіння може бути вчинене таємно або відкрито, шляхом обману чи зловживання довірою, із застосуванням насильства або погроз.

Цей злочин визнають закінченим з моменту, коли транспортний засіб почав рухатись унаслідок запуску двигуна чи буксирування, а якщо заволодіння відбувається під час руху транспортного засобу, - з моменту встановлення контролю над ним.

Суб`єктом злочину є особа, яка не має права на користування транспортним засобом, щодо якого здійснюється незаконне заволодіння.

Об`єктивна сторона злочину полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом. Систематичний аналіз норм Особливої частини КК дає змогу виділити такі ознаки діяння при вчиненні цього злочину: 1) воно полягає лише в активній поведінці - дії; 2) дія проявляється в отриманні можливості керувати таким транспортним засобом; 3) поведінка винного є незаконною, він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, заволодіння яким здійснює; 4) заволодіння транспортним засобом здійснюється без чітко вираженого і дійсного волевиявлення власника або законного користувача транспортного засобу. При цьому воля потерпілого або ігнорується (при таємному заволодінні), або подавляється (при застосуванні насильства або погрози його застосування), або ж фальсифікується (при заволодінні шляхом обману).

Поняття заволодіння транспортним засобом дано у п. 1 примітки до ст. 289: ним слід вважати умисне протиправне вилучення транспортного засобу з будь-якою метою у власника або законного користувача всупереч їх волі (з місця стоянки або під час руху) шляхом запуску двигуна, буксирування, завантаження на інший транспортний засіб, примусового відсторонення зазначених осіб від керування, примушування їх до початку або продовження руху тощо. Таке заволодіння може бути вчинене таємно чи відкрито, шляхом обману чи зловживання довірою, із застосуванням насильства чи погроз.

Закінченим злочин вважається з моменту, коли транспортний засіб почав рухатися унаслідок запуску двигуна чи буксирування або ж перевезення на іншому транспортному засобі, а якщо заволодіння відбувається під час руху такого засобу, - з моменту встановлення контролю над ним.

Верховний Суд у своїй постанові від 20 лютого 2022 року №484/3939/16-к зазначив, що незаконне заволодіння транспортним засобом може вчинюватись з будь-яких мотивів та з будь-якою метою. Винний при цьому може прагнути або обернути транспортний засіб на свою чи інших осіб користь, або тимчасово його використати (покататися чи доїхати до певного місця).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 зазначив, що ОСОБА_5 після того як вийшов з під`їзду, сів на переднє пасажирське сидіння, закрив двері і сказав їхати в район Павлового Поля. Він перепитав куди їхати, так як замовлення було на Роганську. ОСОБА_5 несподівано схопив його лівою рукою за руку, а правою дістав ніж і сказав поїхали, він побачив, що рука у нього вся в крові. Відчув загрозу, сказав, що поїдемо і він трохи заспокоївся, заховав ніж за пазуху, в цей момент він одну руку простягнув до запалення, а іншою відкрив двері і вийшов з машини, став приблизно в 5 метрах від неї. ОСОБА_5 не виходячи з машини пересів з пасажирського сидіння за кермо та поїхав. ОСОБА_16 викликав поліцію. Зазначив, що ОСОБА_5 словесно йому не погрожував, він лише дістав ніж, що було сприйнято ним як загрозу для життя.

Погроза застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, є психологічним насильством, яке полягає у залякуванні потерпілого негайним застосуванням до нього такого фізичного насильства. Висловлюючи погрозу, винна особа може конкретизувати зміст фізичного насильства (нанесення ударів побоїв, обмеження чи позбавлення волі тощо), а може і не робити цього. Встановлюючи зміст погрози, слід враховувати всю сукупність об`єктивних і суб`єктивних обставин справи (час, місце, обстановка вчинення посягання, кількість осіб, які посягають, і потерпілих предмет, яким погрожував винний, суб`єктивне сприйняття погрози потерпілим тощо.

Погроза має місце тоді, коли винна особа, висловлюючи її в будь-якій формі (словами, жестами, демонстрацією зброї тощо), бажає, щоб у потерпілого склалося враження, що якщо він протидіятиме винній особі або не виконає її вимог, то ця погроза буде реалізована.

Оцінка небезпечності насильства, що виявляється в погрозі має ґрунтуватися не стільки на суб`єктивному сприйнятті небезпечності потерпілим, як на об`єктивних критеріях, зважаючи на дійсний характер можливого насильства.

Суд зауважує, що із заяви потерпілого на лінію 102 про вчинення злочину вбачається, що заволодіння його автомобілем здійснено ОСОБА_5 із погрозою застосування ножа, що також підтверджено потерпілим у судовому засіданні, яку він сприймав як реальну загрозу своєму життю. Крім того, під час судового розгляду ОСОБА_5 зазначив, що мабуть погрожував водію, сидів на передньому пасажирському сидінні, з собою був сталевий кухонний ніж, який він взяв на кухні у матері. Після того як ОСОБА_16 вийшов з авто, він пересів за кермо, ключі були в запаленні, та поїхав з місця.

На підставі аналізу матеріалів кримінального провадження, зокрема, пояснень потерпілого, відомостей, які зазначені у рапортах про надходження заяви про вчинення злочину, тієї обставини, що обвинувачений мав при собі ніж, показів самого обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку мала місце погроза застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Умисність своїх дій обвинувачений визнав та не спростовував, метою свого вчинку назвав бажання втекти з місця події, де ним було вчинено інший злочин.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Аналізуючи наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року ( справа №682/956/17) диспозиція ст. 286 КК України сформульована законодавцем як бланкетна, тому для встановлення ознак об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого цією статтею, потрібно проаналізувати ті нормативно-правові акти, які унормовують правила безпеки руху й експлуатації транспорту, насамперед ПДР, для з`ясування, які саме порушення цих правил були допущені особою, котра керувала транспортним засобом у момент ДТП. При цьому належить враховувати, що злочин, передбачений ст.286 КК України, є злочином з матеріальним складом, і обов`язковою ознакою його об`єктивної сторони, що характеризує вчинене діяння (дію чи бездіяльність), є не будь-які з допущених особою порушень Правил дорожнього руху, а лише ті з них, які спричиняють (викликають, породжують) суспільно небезпечні наслідки, передбачені в частинах 1, 2 або 3 ст.286 КК України, тобто тільки такі порушення ПДР, які є причиною настання цих наслідків і, отже, перебувають із ними у причинному зв`язку. Таким чином, об`єктивна сторона даного складу злочину включає такі обов`язкові елементи: діяння (дія або бездіяльність); обстановка; суспільно-небезпечні наслідки (середньої тяжкості тілесне ушкодження - ч. 1, смерть потерпілого або тяжке тілесне ушкодження - ч. 2, загибель кількох осіб - ч. 3); причинний зв`язок між суспільно небезпечним діянням та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Діяння полягає в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності й полягати: 1) у вчиненні дій, заборонених правилами; 2) у невиконанні дій, які особа може і зобов`язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту.

Обстановка вчинення злочину характеризується тим, що діяння вчиняється та наслідки настають в обстановці дорожнього руху.

Причинний зв`язок між діянням і наслідками має місце тоді, коли порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, допущене винуватою особою, неминуче зумовлює шкідливі наслідки, передбачені ст. 286 КК України.

Допущені особою, яка керує транспортним засобом, порушення ПДР можуть бути умовно поділені на дві групи: а) порушення, які самі по собі (без порушення інших правил ПДР) не здатні викликати суспільно небезпечні наслідки, зазначені у ст.286 КК ; б) порушення, які самі по собі (навіть без будь-яких інших додаткових факторів) містять реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків і тим самим виступають як головна, вирішальна умова, без якої наслідки не настали б і яка з неминучістю викликає (породжує) їх у конкретній ДТП, що мала місце.

Під час розгляду кримінального провадження суд зобов`язаний виявити, встановити і вказати в мотивувальній частині вироку порушення ПДР, які мали місце під час конкретної ДТП, але водночас він повинен чітко зазначати у вироку, які саме з цих порушень були причиною настання наслідків, передбачених ст.286 КК України, тобто знаходилися у причинному зв`язку з ними, а які з цих порушень виконали лише функцію умов, що їм сприяли. Тільки порушення ПДР, які містять у собі реальну можливість настання суспільно небезпечних наслідків і виступають безпосередньою причиною їх настання у кожному конкретному випадку ДТП, є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до вимог п. 8.7.3 е та п.8.10 Правил дорожнього руху, сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Разом з тим, з досліджених доказів під час судового розгляду достовірно встановлено, що в дорожній ситуації, яка мала наслідком ДТП за участю ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_17 , водій повинен був діяти відповідно до вимог п. 8.7.3 е та п.8.10 Правил дорожнього руху, обвинувачений мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода, шляхом виконання вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху. З досліджених у судовому засіданні показань свідків, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 не вживав дій для зменшення швидкості руху та гальмування, для запобігання наїзду на пішохода.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом злочину, передбаченого ст. 286 КК ( 2341-14 ), визнають особу, яка керує транспортним засобом, незалежно від того, чи має вона на це право.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 8.7.3 е та п.8.10 Правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_17 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до положень ст.65 КК Україниособі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставин, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, колегією суддів не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 неодружений, має базову середню освіту (9 класів), офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно інформації Начальника відділу превенції ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_16 , спиртними напоями не зловживає. Скарг від сусідів не надходило ( а.с. 143).

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що його обтяжує.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справа про злочини проти життя та здоров`я особи» від 01.04.1994 року про призначенні покарання винним особам у здійснені вказаних злочинів судам необхідно безукірно виконувати вимоги закону про індивідуалізації покарання, не допускаючи застосування безпідставно м`яких мір покарання, і особливо за умисні вбивства та умисні тяжкі тілесні ушкодження. Призначаючи покарання, суди повинні враховувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, сукупність усіх обставин конкретного діяння (форму вини, мотив, засіб, стадію здійснення злочину, тяжкість наслідків, наявність в діях кваліфікаційних ознак), данні, які характеризують особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 3 Конституції України особа, його життя та здоров`я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів, виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховуєступінь тяжкості вчинених злочинів,передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, в тому числі, проти життя та здоров`я особи, та ч. 2 ст. 286 КК України, віднесено до тяжких злочинів в сфері безпеки руху та експуатації транспорту, конкретні обставини справи, тяжкі та невиправні наслідки у вигляді смерті чотирьох осіб, в тому числі, малолітньої дитини, підвищений ступінь суспільної небезпечності злочинів, відомості про особу обвинуваченого, його вік, освіту, характеризуючі данні, наявність обтяжуючої покарання обставини та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання. На переконання суду обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 286 КК України як альтернативного, у виді позбавлення правакерувати транспортними засобами на строк три роки та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 289 КК України, як альтернативного, у виді з конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави. Санкція за п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Довічне позбавлення волі є винятковою мірою покарання, яка застосовується у випадках, коли інші способи виправлення обвинуваченого не є можливим. Зазначені вище обставини вчиненого злочину та дані про особу ОСОБА_5 , свідчать про те, що останній становить постійну і серйозну загрозу для суспільства, а інші, менш суворі заходи, окірм як довічне позбавлення волі, не здатні забезпечити захист суспільства і справедливість. З огляду на наведене, ураховуючи обставини провадження та особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про те, що для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів застосування до нього позбавлення волі на певний строк буде недостатнім, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ст. 64 КК України.

У відповідності до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за їх сукупністю визначається шляхом поглинення зазначеним видом покарання будь-яких менш суворих.

З врахуванням наведеного та положень ст. 70 КК України, колегія суддів вважає, що за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити у вигляді довічного позбавлення волі. Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Необхідність призначення довічного позбавлення волі обумовлено обставинами, що обтяжують відповідальність, та виключно небезпечністю особи винного з урахуванням суспільної небезпечності інкримінованих йому злочинів.

Приймаючи рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 довічного позбавлення волі за п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, суд враховує і те, що верховенство права не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, такі як справедливість, яка є однією з основних засад права і є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, про що зазначив в своєму рішенні від 02.11.2004 № 15рп/2004 у справі №1-33/2004 Конституційний Суд України.

Колегія суддів бере до уваги положення ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчинених нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також положення ст. 65 КК України відносно засад призначення покарання, згідно яких особі, яка вчинила злочин, має бути при значене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Саме покарання у виді довічного позбавлення волі відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженогота попередження вчинення ним нових злочинів.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 засуджується не до строкового покарання, а до довічного позбавлення волі, колегія суддів вважає за необхідне у вироку визначити початок відбуття покарання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 87 КК України актом про помилування може бути здійснена заміна довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше 25 років, а згідно ст. 4 Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року №223/2015 при засудженні особи до довічного позбавлення волі клопотання про помилування може бути подане після відбуття засудженими не менше 15 років призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 16.07.2023 року.

Особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначитидодаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушенняотримане у передбаченому законом порядкупосвідчення на право керування транспортними засобами, такий висновок зроблено в постанові від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Щодо заявлено цивільного позову колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Представником потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_77 заявлений цивільний позов про солідарне стягнення з обвинуваченого та держави Україна в особі Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, на користь ОСОБА_11 моральної шкоди в сумі 500000 грн., на користь ОСОБА_9 моральної шкоди в сумі 1000000 грн., на користь ОСОБА_8 моральної шкоди в сумі 3000000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. ст. 128, 129 КПК України, цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України,за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Представником потерпілих, з посиланням на норми ЦК України, у цивільному позові зазначено, що шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, відшкодовується потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або якщо вона є неплатоспроможною.

В обґрунтування залучення відповідача держави Україна в особі Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, представник потерпілих вказує, що обвинувачений ОСОБА_5 є неплатоспроможним, проте доказів на підтвердження обставин неплатоспроможності обвинуваченого не надано.

Також у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують завдання моральної шкоди потерпілим державою Україна в особі Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, обставини на які представник потерпілих посилається у позові не доведено під час розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні цивільного позову до відповідача держави Україна в особі Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Судом встановлено, що внаслідок скоєного ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України завдано душевних страждань ОСОБА_11 , що свідчить про наявність спричиненої потерпілому моральної (немайнової) шкоди неправомірними діями ОСОБА_5 . При визначені розміру моральної шкоди, суд виходить із конкретних обставин справи, характеру спричинених потерпілому моральних страждань, їх наслідки й інших негативних впливів, а також виходить з принципів розумності та справедливості та визначає розмір такої шкоди в сумі 100000 грн., відшкодування яких покладає на ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що внаслідок скоєного ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завдано душевних страждань ОСОБА_9 , внаслідок втрати близької людини, що свідчить про наявність спричиненої потерпілій моральної (немайнової) шкоди неправомірними діями ОСОБА_5 . При визначені розміру моральної шкоди, суд виходить із конкретних обставин справи, характеру спричинених потерпілій моральних страждань, їх наслідки й інших негативних впливів, а також виходить з принципів розумності та справедливості та визначає розмір такої шкоди в сумі 500000 грн., відшкодування яких покладає на ОСОБА_5 .

Також потерпілим ОСОБА_8 , який є чоловіком ОСОБА_12 та батьком померлої ОСОБА_13 , та члена родини ОСОБА_14 , заявлений цивільний позов про стягнення з моральної шкоди в сумі 3000000 грн., яка полягає у душевних стражданнях, внаслідок втрати рідних. ОСОБА_8 , завдано душевних страждань внаслідок втрати близьких людей, що свідчить про наявність спричиненої потерпілій моральної (немайнової) шкоди неправомірними діями ОСОБА_5 . При визначені розміру моральної шкоди, суд виходить із конкретних обставин справи, характеру спричинених потерпілому моральних страждань, їх наслідки й інших негативних впливів, а також виходить з принципів розумності та справедливості та визначає розмір такої шкоди в сумі 1500000 грн., відшкодування яких покладає на ОСОБА_5 .

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК також установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

за ч. 3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави;

за ч. 2 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки;

за п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2023 року (з моменту фактичного затримання) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави на залучення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000544 від 14.07.2023 рокув загальному розмірі 151 975 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 87 копійок.

Позов потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та держави Україна в особі Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, на користь ОСОБА_11 моральної шкоди в сумі 500000 грн., на користь ОСОБА_9 моральної шкоди в сумі 1000000 грн., на користь ОСОБА_8 моральної шкоди в сумі 3000000 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_10 ) моральну шкоду в сумі 100000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_11 ) моральну шкоду в сумі 500000,00 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (РНОКПП НОМЕР_12 ) моральну шкоду в сумі 1500000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, на майно тимчасово вилучене 16.07.2023 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 , а саме на: 1. Змив на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідних дверей; 2. Змив на ватну паличку з накладки запераючого пристрою вхідних дверей; 3. Змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (об`єкт 1); 4. Змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (об`єкт 2); 5. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 1 (об`єкт 3); 6. Фрагмент лінолеуму з кімнати 1 з нашаруванням сліду низу підошви взуття (об`єкт 4); 7. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 1 (об`єкт 5); 8. Труси білого кольору з підлоги кімнати № 1 просякнуті речовиною бурого кольору (об`єкт 6); 9. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 1 (об`єкт 7); 10. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 2 (об`єкт 8); 11. Зріз тканини з речовиною бурого кольору з кімнати 2 (об`єкт 9); 12. Змив речовиною бурого кольору з підлоги коридору 2 (об`єкт 10); 13. Змив речовини бурого кольору з електро вимикача до ванної кімнати (об`єкт 11); 14. Змив речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні дверей до ванної кімнати (об`єкт 12); 15. Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 4 (об`єкт 13); 16. Ноутбук DELL s6Z0L2N1 зі столу кімнати 4 ( об`єкт 14); 17. Змив речовини бурого кольору з ложа трупа в кімнаті 5 (об`єкт 15); 18. Мобільний телефон ХУОАВЕЙ з кімнати 5 (об`єкт 16); 19. Фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка кімнати 5 (об`єкт 17); 20. Мобільний телефон НОКІА за столу кімнати 5 (об`єкт 18); 21. Зіскоб речовини бурого кольору зі столу кімнати 5 (об`єкт 19); 22. Змив речовини бурого кольору з раковини ванної кімнати (об`єкт № 22); 23. Сліди папілярних візерунків на трьох ВЛС з тарілки та коробки на кухні кімната № 2; 24. Дві сережки, кільце, браслет з металу жовтого кольору, браслет з металу білого кольору з трупу ОСОБА_64 , 1974 р.н. 25. Дві сережки з металу жовтого кольору з трупа ОСОБА_13 , 2012 р.н. 26. Хрестик з металу жовтого кольору з трупу ОСОБА_14 , 1952 р.н., які належать потерпілому ОСОБА_18 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, на вилучене 16.07.2023 під час огляду дорожньо-транспортної пригоди майно в районі перехрестя вул. Гв. Широчінінців та вул. Валентинівської у м. Харкові з автомобілю "Део Сенс", р.н. НОМЕР_1 , а саме: 1 змив речовини бурого кольору (далі - РБК), контрольний змив та зразок марлі з захисного скла на панелі приладів; змив речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі з внутрішньої частини водійської двері; чек № 23584 з сумки автомобілю; хустка світлого кольору зі смугами з нашаруванням РБК з сумки автомобілю; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з бардачку в салоні автомобілю; два фрагменти паперу з рукописним текстом, які знаходились під чохлом планшету «Lenovo TP8504F», коричневий гаманець з грошима в загальній сумі 27 грн.; фрагменти біологічного походження, схожі на волосся з лобового скла; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з водійських дверей; фрагмент біологічного походження з порогу передніх правих дверей; ключ з замку запалення з брелком з нашаруванням РБК; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з керма автомобілю; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з ручки коробки перемикання передач; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з захисного пластику на перегородці між передніми сидіннями; змив РБК з внутрішньої сторони лобового скла навпроти водійського сидіння, контрольний змив та зразок марлі; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з внутрішньої частини передніх дверей; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з зовнішньої поверхні передніх правих дверей; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з торпеди навпроти водійського сидіння; сліди папілярних ліній на 4 відрізках липкої стрічки; змив РБК, контрольний змив та зразок марлі зі стійки передніх правих дверей; сумка різнокольорова з нашаруванням РБК; фрагмент обшивки з водійського сидіння з нашаруванням РБК; чорний планшет «Lenovo TP8504F» у чохлі зеленого кольору з нашаруванням РБК, який виявлено в сумці на підлозі автомобілю; синій гаманець з нашаруванням РБК, який містить карту «Ощадбанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_78 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 240 грн. та початий блістер пігулок «Корвалмент» скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, на вилучене 16.07.2023 під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; сорочку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, на майно вилучене 16.07.2023 з 13 год. 39 хв. до 15 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік будинку № 144 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, а саме:предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, довжиною 34 см, довжина леза 21 см;фрагмент мотузки чорного кольору довжиною близько 1 м. з плямами речовини бурого кольору;рюкзак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з написом «tag1assimo» білого кольору, в якому знаходяться наступні речі та предмети: блокнот (об`єкт № 2) розмірами 08x15 см, з обкладинкою чорного кольору з полімерного матеріалу з написом «Notebook. Famous Products»; блокнот -брошура (об`єкт № 3), синього та жовтого кольорів, розмірами 12x12,5 см, з написом на титульному листі «Becherovka Original»; павербанк (об`єкт № 4), чорного кольору, розмірами 13x6 хі см., з затертим маркування; три маркера (об`єкт № 5), у корпусі чорного кольору з фарбою чорного кольору, з написом білого кольору «Permanent»; контейнер для контактних лінз (об`єкт № 6), білого кольору, скріплений фабричною полімерною плівкою блакитного кольору з написом білого кольору «Microblock»; батарейка (об`єкт № 7), розміром AA-LR6, розмір М, з написом «Panasonic», з плямами речовини бурого кольору; - підручник в обкладинці бежевого кольору з написом «Общая биология» (об`єкт № 8), розміром 13x20x2 см.; блокнот (об`єкт № 9), з обкладинкою бежевого кольору, розміром 14x20 см., з 19 аркушами з рукописним текстом; подовжувач (об`єкт № 10) на три розетки у корпусі зеленого кольору з пластику з кабелем чорного кольору; кепка чорного кольору з козирком (об`єкт № 11) з матеріалу типу джине, без написів та маркувань; коробок з під телефону Redmi Note 5 (об`єкт № 12) білого кольору з кришкою помаранчевого кольору, розміром 8,5x16x5 см., ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон (об`єкт № 13) у корпусі чорного кольору, з маркуванням на задній поверхні МІ; порожня скляна пляшка об`ємом 50 мл (об`єкт № 14) з етикеткою чорного кольору з написом білого кольору «Jack Daniels»; зарядний пристрій зі шнуром (об`єкт № 15) у корпусі чорного кольору зі шнуром білого кольору, на корпусі зарядного пристрою мається напис «Lenovo»; упаковка з гігієнічними прокладками (об`єкт № 16) білого кольору з написом «Kotex», з прокладками у кількості 6 шт.; лопатка для взуття (об`єкт № 17) та контейнер для аркушів паперу (об`єкт № 18) виготовлені з полімерного матеріалу; футболка (об`єкт № 19) чорного кольору, з трикотажного матеріалу, без етикеток та маркувань, які належать підозрюваному ОСОБА_5 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, натимчасово вилучене майно від 16.07.2023, яке добровільно видав потерпілий ОСОБА_16 , а саме: спортивні брюки сірого кольору, з синтетичного матеріалу, з написом «Adidas», на яких маються поодинокі плями речовими бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_16 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, на автомобіль "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та фактичному володінні ОСОБА_16 , який проживає: АДРЕСА_10 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року, на майно, яке було вилучено 14.07.2023 року за адресою АДРЕСА_3 в ході проведення огляду місця події, а саме: предмет схожий на складний ніж чорного кольору з довжиною рукоятки 11,5 см., довжиною леза 9 см. шириною леза 2,5 см. з широкою мотузкою на рукоятці зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Речові докази:

Предмет схожий на складний ніж чорного кольору з довжиною рукоятки 11,5 см., довжиною леза 9 см., шириною леза 2,5 см. з широкою мотузкою на рукоятці зеленого кольору, який зберігається у камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Куртку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; сорочку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору,довжиною 34 см, довжина леза 21 см, з газонового покриття ділянки місцевості; фрагмент мотузки чорного кольору довжиною близько 1 м з плямами речовини бурого кольору, фуфайку білого кольору; штани з бавовняної тканини пісочного кольору; труси з синтетичного трикотажу синього кольору; шкарпетка з правої ноги, з бавовняного трикотажу блакитного кольору; кросівки шкіряні світло-коричневого кольору, які зберігаються у камері схову ГУНП в Харківській області - знищити;

рюкзак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з написом «Colorassimo» білого кольору, в якому знаходяться наступні речі та предмети: блокнот (об`єкт № 2) розмірами 08x15 см, з обкладинкою чорного кольору з полімерного матеріалу з написом «Notebook. Famous Products» з плямами речовини бурого кольору; блокнот - брошура (об`єкт № 3), синього та жовтого кольорів, розмірами 12x12,5 см, з написом на титульному листі «Becherovka Original» з плямами речовини бурого кольору; павербанк (об`єкт № 4), чорного кольору, розмірами 13x6 х1 см., з затертим маркуванням з плямами речовини бурого кольору; три маркера (об`єкт № 5), у корпусі чорного кольору з фарбою чорного кольору, з написом білого кольору «Permanent» з плямами речовини бурого кольору; контейнер для контактних лінз (об`єкт № 6), білого кольору, скріплений фабричною полімерною плівкою блакитного кольору з написом білого кольору «Microblock», з плямами речовини бурого кольору; батарейка (об`єкт № 7), розміром AA-LR6, розмір М, з написом «Panasonic» з плямами речовини бурого кольору; підручник в обкладинці бежевого кольору з написом «Общая биология» (об`єкт № 8), розміром 13x20x2 см, з плямами речовини бурого кольору; блокнот (об`єкт № 9), з обкладинкою бежевого кольору, розміром 14x20 см., з 19 аркушами з рукописним текстом з плямами речовини бурого кольору; подовжувач (об`єкт № 10) на три розетки у корпусі зеленого кольору з пластику з кабелем чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; кепка чорного кольору з козирком (об`єкт № 11) з матеріалу типу джинс, без написів та маркувань з плямами речовини бурого кольору; коробок з під телефону Redmi Note 5 (об`єкт № 12) білого кольору з кришкою помаранчевого кольору, розміром 8,5x16x5 см., ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон (об`єкт № 13) у корпусі чорного кольору, з маркуванням на задній поверхні МІ; порожня скляна пляшка об`ємом 50 мл (об`єкт № 14) з етикеткою чорного кольору з написом білого кольору «Jack Daniels» з плямами речовини бурого кольору; зарядний пристрій зі шнуром (об`єкт № 15) у корпусі чорного кольору зі шнуром білого кольору, на корпусі зарядного пристрою мається напис «Lenovo» з плямами речовини бурого кольору; упаковка з гігієнічними прокладками (об`єкт ,№ 16) білого кольору з написом «Kotex», з прокладками у кількості 6 шт. з плямами речовини бурого кольору; лопатка для взуття (об`єкт № 17) та контейнер для аркушів паперу (об`єкт № 18) виготовлені з полімерного матеріалу; футболка (об`єкт № 19) чорного кольору, з трикотажного матеріалу, без етикеток та маркувань, на передній частині мається зображення голови птаха та візерунків, спортивні брюки сірого кольору, з синтетичного матеріалу, з написом «Adidas», на яких маються поодинокі плями речовини бурого кольору, які зберігаються у камері схову ГУНП в Харківській області - знищити;

змив на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідних дверей; змив на ватну паличку з накладки запираючого пристрою вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (об`єкт 1); змив речовини бурого кольору з підлоги коридору (об`єкт 2); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 1 (об`єкт 3); фрагмент лінолеуму з кімнати 1 з нашаруванням сліду низу підошви взуття (об`єкт 4); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 1 (об`єкт 5); труси білого кольору з підлоги кімнати №1 просякнуті речовиною бурого кольору (об`єкт 6); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 (об`єкт 7); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 2 (об`єкт 8); зріз тканини з речовиною бурого кольору з кімнати 2 (об`єкт 9); змив речовини бурого кольору з підлоги коридору 2 (об`єкт 10); змив речовини бурого кольору з електро вимикача до ванної кімнати (об`єкт 11); змив речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні дверей до ванної кімнати (об`єкт 12); змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 4 (об`єкт 13); змив речовини бурого кольору з ложа трупа в кімнаті 5 (об`єкт 15); фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка кімнати 5 (об`єкт 17); зіскоб речовини бурого кольору зі столу кімнати 5 (об`єкт 19); змив речовини бурого кольору з раковини ванної кімнати (об`єкт 22); сліди папілярних візерунків на трьох ВЛС з тарілки та коробки на кухні кімнати № 2, які зберігаються у камері схову ГУНП в Харківській області - знищити;

компакт диск DVD-R, на якому нанесені заводські друковані написи №CMDR47C-CFMWM03-0237H216 та збережений в його кореневому каталозі відеофайл «l_03_R 2156,компакт диск DVD-R, на якому нанесені заводські друковані написи №CMDR47C-CFMWM03-0237H216 та збережений в його кореневому каталозі відеофайл «А05 О659.тр4», DVD-R диск «Artex» 16х з написом №2018/119-25/01-2023 від 24.07.2023, на якому міститься звукозапис повідомлення бригади № 403 швидкої невідкладної допомоги «103», що виїжджали на виклик 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , DVD-R диск «Artex» 16х з написом вих. №01-1075/К; №01-1031-К, на якому містяться звукозаписи повідомлення до служби «103» працівників поліції, що виїжджали на виклик 16.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлення працівників поліції до служби «103» про необхідність надання медичної допомоги ОСОБА_5 , флеш носій KingstonMicroSD 32 Gb, на якому міститься чотири відео файли з записом з бодікамер патрульних поліцейських, що 16.07.2023 виїжджали на виклик за адресою: АДРЕСА_7 , флеш носій SanDiskExtremePRO 32 Gb, на якому міститьсятри відео файли з записом з бодікамер патрульних поліцейських, що 14.07.2023 виїжджали на виклик за адресою: АДРЕСА_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

дві сережки, кільце, браслет з металу жовтого кольору, браслет з металу білого кольору з трупу ОСОБА_64 , 1974 р.н.; дві сережки з металу жовтого кольору з трупа ОСОБА_13 , 2012 р.н.; хрестик з металу жовтого кольору з трупу ОСОБА_14 , 1952 р.н., Ноутбук DELL s/n 6Z0L2N1 зі столу кімнати 4 (об`єкт 14); мобільний телефон ХУОАВЕЙ з кімнати 5 (об`єкт 16); мобільний телефон НОКІА зі столу кімнати 5 (об?єкт 18), які зберігаються у камері схову ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (РНОКПП НОМЕР_12 ).

Транспортні засоби «ЗАЗ DAEWOO Т13110» р.н. НОМЕР_1 , та «DAEWOOSENS», р.н. НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3