Справа № 161/1066/25
Провадження № 1-кс/161/451/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 19.01.2025 під час проведення особистого обшуку.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 09.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення 19.01.2025 особистого обшуку та обшуку в транспортному засобі марки «Ауді А6», VIN код: НОМЕР_1 , із закріпленим д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент проведення обшуку був розташований на перехресті вулиць В. Чорновола та Ветеранів у м. Луцьку, який належить на праві власності ОСОБА_4 , під час проведення якого в останнього було виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 19.01.2025 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Власник майна та його захисник надали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, проти накладення арешту в частині посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та номерного знака НОМЕР_5 заперечували, оскільки даним транспортним засобом користується батько ОСОБА_5 , який ветераном війни-особою з інвалідністю внаслідок війни другої групи.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого 19.01.2025, а також , клопотання подано до суду 20.01.2025, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 19.01.2025 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19.01.2025 року слідчим СВ УСБУ у Волинській області було проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 , в результаті якого було виявлено і вилучено наступні речі та предмети, які були при ньому, а саме: службове посвідчення працівника поліції № ВЛП 010593 від 21.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; картка замісник № 683, видана ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 10» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки «Iphone 14» в корпусі фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_10 .

Крім того, цього ж дня, враховуючи викладене та виниклу необхідність, 19.01.2025, в період з 15 год. 37 хв. по 19 год. 43 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до ст.233 КПК України було проведено обшук в транспортному засобі марки «Ауді А6», VIN код: НОМЕР_1 , із закріпленим д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент проведення обшуку був розташований на перехресті вулиць В. Чорновола та Ветеранів у м. Луцьку, який належить на праві власності ОСОБА_4 , під час проведення якого в останнього було виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 100 доларів США серійний номер PF72408125J; 140 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США; жетон працівника поліції № 0161083.

Також, 19.01.2025 ОСОБА_4 добровільно видав з метою долучення до матеріалів кримінального провадження наступні таблички державних номерних знаків, які знаходились у вказаному вище транспортному засобі: д.н.з. НОМЕР_2 3 шт.; д.н.з. НОМЕР_11 - 2 шт.; д.н.з. НОМЕР_5 2 шт., а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, інші вилучені речі є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому такий ступінь втручання у право власності, на даному етапі проведення досудового розслідування, суд вважає виправданим, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме накладення арешту в частині номерного знака НОМЕР_5 в кількості- 2 шт. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 до задоволення не підлягає, оскільки номерні знаки до вчинення кримінального правопорушення не відносяться, а щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на підставі якого належить підозрюваному автомобіль марки «Ауді А6», VIN код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , користується батько підозрюваного ОСОБА_5 , який є інвалідом другої групи та потребує користування зазначеним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 19.01.2025 майно, а саме:

1) службове посвідчення працівника поліції № ВЛП 010593 від 21.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 ;

2) посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

3) картка замісник № 683, видана ОСОБА_4 ;

4) мобільний телефон марки «Iphone 10» в корпусі чорного кольору ІМЕІ:

НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 ;

5) мобільний телефон марки «Iphone 14» в корпусі фіолетового кольору

ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім картою № НОМЕР_10 ;

6) 1 купюру номіналом 100 доларів США серійний номер PF72408125J;

7) 140 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США

8) жетон працівника поліції № 0161083;

9) д.н.з. НОМЕР_2 3 шт.;

10) д.н.з. НОМЕР_11 - 2 шт.;

В іншій частині клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1