Справа № 467/238/25
Провадження № 1-кп/467/78/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0000606 від 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні-начальник Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000606 від 14.12.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2017 близько 03:15 невстановлена особа, знаходячись за адресою: Миколаївська область Арбузинський район а/д М-13 Кишинів-Платонове відкрито заволоділа майном, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідно до заяви, вчинено 14.12.2017, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять п`ять років та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, матеріали кримінального провадження підлягають закриттю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом повідомлення мобільним зв`язком за номером мобільного телефону. Не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з наведених у клопотанні підстав.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.12.2017 близько 03:15 невстановлена особа, знаходячись за адресою: Миколаївська область Арбузинський район а/д М-13 Кишинів-Платонове відкрито заволоділа майном, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до кримінального правопорушення нетяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України)

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 186 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце 14.12.2017 сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні-начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000606 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000606 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1