Справа № 615/25/25
Провадження № 1-кс/615/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації реєстру даних за період з 00:00 годин 18.10.2024 включно по термін виконання ухвали про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що до чергової частини ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки складу злочину за ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 року, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію.

Так, 12.09.2024 ОСОБА_7 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення його облікових даних та направлення останнього на медогляд, після чого останній пройшов обстеження та медичний огляд у військово-лікарській комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ступінь придатності до військової служби за результатами якого від 12.09.2024 був визнаний як здоровий та придатний до військової служби. 12.09.2024 ОСОБА_8 отримав повістку про призов на військову службу за мобілізацією для направлення до ВЧ НОМЕР_4 , проте 12.09.2024 по повістці на відправлення у вказану військову частину ОСОБА_7 не з?явився, про причини своєї неявки не повідомив. Своїми вищевказаними діями ОСОБА_7 порушив порядок комплектування Збройних Сил України та вимоги: ст. 65 Конституції України, де зазначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов?язком громадян України; ст. 1 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу", де зазначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, зобов?язані: прибувати за викликом РТЦК та СП для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду. направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов?язаних; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військової обов?язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством; п. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", де зазначено: під час мобілізації громадяни зобов?язані з?явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

На підставі викладеного, 26.11.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

26.11.2024 ОСОБА_6 вручено повістки про виклик до слідчого відділу BП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області з явкою на 27.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024, 02.12.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, проте останній на вказані дати та час не з?явився, причини своєї не явки не повідомив.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_9 від 18.12.2024 року повідомила, що останній раз бачила свого сина ОСОБА_10 04.12.2024 року, коли він приїжджав додому, на даний час місцезнаходження свого сина їй не відомо.

03.01.2025 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_10 в розшук та зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000333 від 18.10.2024 року.

В ході проведення оперативних заходів по вказаному кримінальному провадженні для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які є учасниками даного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафік телефонних з?єднань осіб, які користувались мобільними терміналам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , який належить мамі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , який належить вітчиму ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що доступ до вказаної інформації надасть органу досудового розслідування можливість встановити місце перебування вказаних абонентів мобільного зв?язку в зоні дії базових станцій, їх спілкування, тобто встановлення місце знаходження та перебування підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження по даному клопотанню.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в частині надання тимчасового доступу до інформації за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, як вже було встановлено, слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації за номером телефону НОМЕР_3 , який належить вітчиму ОСОБА_6 - ОСОБА_12 .

Разом з тим, жодних доказів, що ОСОБА_12 користується вказаним номером телефону матеріали клопотання не містять, як і відсутні докази того, що ОСОБА_12 є вітчимом підозрюваного та підтримує з ним будь-який зв`язок.

З огляду на викладене, в частині надання тимчасового доступу до інформації за номером телефону НОМЕР_3 , клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією:

- реєстру даних за період з 00:00 годин 18.10.2024 по 23:59 год 03.04.2025 року про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1