Справа № 756/5867/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/903/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000397 від 20.03.2023 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до вироку, капітан ОСОБА_8 , займаючи посаду командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, о 09 год. 00 хв. 01.03.2023 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до моменту добровільного прибуття 16.03.2023 до розташування військової частини НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі захисник, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію правопорушення, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зокрема, вказав на те, що під час визнання вини ОСОБА_8 мав бажання укласти угоду з прокурором в порядку ст. 468 КПК України та бажає цього зараз. Відтак, просив вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції для можливості реалізації свого права.

Також до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з поверненням на військову службу, на підтвердження чого надав відповідну довідку від 17.02.2025 року про перебування ОСОБА_8 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , станом на теперішній час, а також довідку від 15.02.2025 року про схвалення кандидатури ОСОБА_8 для призначення на вакантну посаду у військовій частині НОМЕР_3 .

Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченого, який підтримав вимоги заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності; прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повернувся до військової частини для подальшого проходження служби, що підтверджується довідкою т.в.о. начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_9 № 33/720 від 17 лютого 2025 року, згідно з якою капітан ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 15.02.2025 року до сьогодні, а також рекомендаційним листом командира військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_10 № 1175 від 15 лютого 2025 року, згідно з яким капітан ОСОБА_8 відповідає вимогам вакантної посади військової частини НОМЕР_3 та при позитивному рішенні має бути порушено питання щодо його призначення на вказану посаду, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції висловив своє бажання повернутись до військової служби, розуміючи підстави звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та наслідки закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з нереабілітуючих підстав.

З огляду на наявність вказаних підстав та умов, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи подане клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 необхідно задовольнити частково, скасувавши вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 та звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закривши кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000397 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4