Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002297 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Судом вживались передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час і місце апеляційного розгляду. Однак поштова кореспонденція, направлена на адресу за місцем проживання обвинуваченого, повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2023 до обвинуваченого було застосовано привід на 20.12.2023, який здійснено не було, а тому ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2024 оголошено розшук обвинуваченого і судове провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2024 повторно оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до його розшуку і в разі розшуку ОСОБА_6 доручено здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду.

На виконання вказаної ухвали 04.02.2025 здійснено привід ОСОБА_6 до суду, обвинуваченому вручено копії процесуальних документів та за його клопотанням відкладено апеляційний розгляд для забезпечення права на захист на 12 годину 24.02.2025.

Однак в призначені дату і час ОСОБА_6 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини неприбуття.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого прокурор заявив клопотання про оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з тим, ОСОБА_6 якому достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції, ухиляється від суду. А тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку ОСОБА_6 здійснити його привід у приміщення Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Димер Вишгородського району Київської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3