Справа № 131/88/24
Провадження № 1-в/131/4/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 квітня 2021 року Немирівським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року, більш суворим покаранням за цим вироком, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Учасники провадження:

Прокурор ОСОБА_5 ,

Захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась заступник начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , 01.10.2021 року узятий на облік Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений не виконав визначений законом та покладений на нього судом обов`язок в частині періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, відповідно до інформації Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області громадянин ОСОБА_4 27.07.2023 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Станом на 04.01.2024 року постанови шодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності до уповноваженого органу з питань пробації не надійшли.

Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1371/23 від 22.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому дані обставини свідчать про порушення покладених на ОСОБА_4 судом обов`язків, що є наслідком направлення до суду подання для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судове засідання заступник начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилась, подала заяву в якій просила подання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задоволити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 будучи неодноразово повідомлений про розгляд справи не з`явився, крім того приводи останнього залишились без виконання. При цьому, у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення подання.

Так, згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином суд, приходить до висновку про можливість розгляду вказаного подання у відсутність ОСОБА_4 , враховуючи, що судом забезпечено його право на захист та останній неодноразово повідомлений про час та дату розгляду справи.

Розглянувши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд дійшов наступного висновку.

Так судом установлено, що 09 квітня 2021 року Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року, більш суворим покаранням за цим вироком, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

01.10.2021 року на адресу Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для подальшого виконання по територіальності з Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня за адресою, вказаною у вироці суду засудженому було направлено виклик на 10.10.2021 року для постановки на облік. За яким засуджений не прибув. Тому 11.10.2021 року було надіслано повторний виклик з вимогою явки до уповноваженого органу з питань пробації на 18.10.2021 року.

20.10.2021 року гр-н ОСОБА_4 з?явився до Гайсинського районного віллу №2 філії Державної установи «Центр пробанії» у Вілицькій області був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.10.2021 року та оголошена засудженому під підпис, відповідно до якої ОСОБА_4 призначено явку на реєстрацію - один раз в місяць, а саме перший вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у визначений день, а саме: 07.12.2021, 04.01.2022. 07.06.2022. 05.07.2022. 02.08 2022. 06.09.2022 року. Тому. 03.08.2022 року до Гайсинського районного суду Вінницької області було скеровано клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.09.2022 року у задоволенні подання Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області було відмовлено.

Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1371/23 від 22.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, вивчивши доводи викладені в подані суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 обов`язки призначені вироком Немирівського районного суду Вінницької області не порушував, оскільки порушення, які останній вчинив за період іспитового строку, не свідчать про наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так судом установлено, що вирок Немирівського районного суду Вінницької області, було проголошено 09 квітня 2021 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 на момент розгляду подання сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 квітня 2021 року Немирівським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя