У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1899/24

Номер провадження 1-кс/184/525/24

20 грудня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила: зобов`язати службову особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, що викладені в заяві ОСОБА_2 від 11 грудня 2024 року, про вчинення 17 вересня 2024 року службовими особами Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами на дату подання цієї скарги та на дату подання Заяви від 11 грудня 2024 року) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування скарги зазначено, що відповідно до усної інформації, що надана службовою особою Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України відомості, вказані в Заяві ОСОБА_2 від 11 грудня 2024 року.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Представник ВП№2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявник оскаржує бездіяльність службових осіб відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , про вчинення 17 вересня 2024 року службовими особами Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами на дату подання цієї скарги та на дату подання заяви від 11 грудня 2024 року) кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і судове слідство) є, окрім інших, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Згідно зі ст. 1 ЗУ Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань» є державним правоохоронним органом, на який покладається завдання щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його компетенції.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, перелік яких, а також перелік осіб, які їх вчинили, визначено п.п.1-3 ч. 4 ст. 216 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань поміж іншого, здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених…. працівником правоохоронного органу…

Скаржником в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та в скарзі визначено суб`єкта кримінального правопорушення, який відноситься до підслідності Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки події зазначені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення підслідні слідчим ДБР та не відносяться до підслідності органам Національної поліції.

Крім цього, слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що в разі невнесення відомостей слідчими ДБР до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , остання не позбавлена можливості звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ ДБР.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1