overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи687/1235/24
№1-кп/687/90/2024
16 грудня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_5 , з участю представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 367 КК України.
Інші учасники процесу щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статею 217 КПК України передбачено підстави для об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника - ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/1848/24
У Х В А Л А

17.12.2024 року м.Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Південне Одеського району Одеської області, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

установив:

Прокурор звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотання про закриття кримінального провадження №0001227 від 01.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

До суду надійшла заява прокурора про повернення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор просить повернути вищевказане клопотання, суд вважає, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26, 369-372, 376 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/201/5459/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000200 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000200 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Арешт, накладений шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року по справі № 201/3996/24 в межах кримінального провадження № 0000200 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на:

транспортний засіб марки «AUDI», синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

ключі від транспортного засобу марки «AUDI», синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 , вилучені у нього:

транспортний засіб марки «AUDI», синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

ключі від транспортного засобу марки «AUDI», синього кольору, з д. н. з НОМЕР_1 , 1989 року, номер кузову (шасі) - НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 грудня 2024 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
17.12.2024 Справа №: 518/2351/24 Провадження № 1-кп/518/116/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

встановив:

13.12.2024 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Березівської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2024 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями частини 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000576 від 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України об 11 год. 30 хв. 20.12.2024 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області, зала судових засідань №1 (вул. Соборна, 97-А, смт. Ширяєве, Березівський район, Одеська область, 66800).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5802/24
Провадження № 1-кс/206/1126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

08.11.2024 ухвалою слідчого судді скаргу було повернуто.

20.11.2024 ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2024, скасовано, направлено матеріали за скаргою до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення відповідно до КПК України.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду в судовому засіданні 18.12.2024 о 09:20 годині в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати інформацію щодо внесення або невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_2 від 13.10.2024, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 09:20 години 18.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8649/24
провадження № 1-кп/216/789/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року з Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст 395 КК України, до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/2851/24
Провадження № 1-кп/347/353/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000341 від 13 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 16.12.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 03 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/101/23
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 04.04.2023 стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання для розгляду даного кримінального провадження 17 грудня 2024 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене та відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки свідка ОСОБА_6 до суду, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про привід зазначеного свідка через органи внутрішніх справ, суд вважає необхідним застосувати привід свідка в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11.00 год. 28 січня 2025 року стосовно свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати керівнику Знам`янської окружної прокурори для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івангород, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання громадянки ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення громадянинки ОСОБА_3 від кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 15 січня2025 о 08 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засуджену, представника сектору пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6138/24
н/п 1-кп/953/932/24
"17" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Підстав для закриття, зупинення провадження немає. В кримінальному провадженні маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Прокурор в судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання у кримінальному провадження та призначити його до розгляду у судове засідання.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до розгляду у судове засідання.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до розгляду у судове засідання.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4936/24
Провадження № 1-кп/643/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024

17 грудня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334, внесеному до ЄРДР від 19.12.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 , ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 14.02.2025.

Розмір застави та порядок її внесення обвинуваченим залишити без зміни.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2024 о 09:20.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/646/3225/2024
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду за правилами общуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 13.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 13.12.2024 в період часу з 02 год. 38 хв. по 02 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також вилучення речових доказів у кримінальному провадженні: ножів у кількості 5 штук з приміщення кухні, які поміщені в картонну упаковку з біркою з пояснювальними написами, ножа зі слідами РБК, який поміщено в картонну упаковку з біркою з пояснювальними написами, простирадла зі слідами РБК, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та двох фрагментів бинта зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18:00 16.12.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1