ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000008 від 03.01.2025 року, -

встановила:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бензопил, яка перебувала на місці вчинена незаконної порубки 03.01.2025 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Фастівським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2025 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 року надійшло повідомлення від працівника поліції Фастівського РУП про те, що 03.01.2025 року виявили осіб, які здійснили незаконну вирубку дерев у кількості 8 дерев породи дуб в лісосмузі, що розташована поблизу автодороги сполученням Кощіївка-Дорогинка Фастівського району Київської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 03.01.2025 року проведено огляд земельної ділянки -лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням Кощіївка - Дорогинка Фастівського р-ну Київської області. Під час огляду на вказаній земельній ділянці було виявлено вісім пнів свіжозрізаних дерев. Крім цього виявлено автомобіль марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось 29 колод дерева породи «Дуб». В кабіні вищевказаного автомобіля виявлено бензопилу помаранчевого кольору марки «SHTILMC-250» біля якої лежала пластикова пляшка об?ємом 1,5 л з вмістом рідини темно-сірого кольору.

Також встановлено, що власником автомобіль марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівниками поліції було виявлено незаконну порубку та дії правопорушників припинені. На місці події знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування від свідка заступника начальника управління з превентивної діяльності Фастівського РУП ГУНП в Київській області отримано фрагменти відеозаписівякі останній фіксував на мобільний телефон на місці виявлення незаконної порубки. Під час детального огляду вказаного відеозапису наданого свідком, було виявлено та встановлено, що на місці події 03.01.2025 року перебувала ще одна бензопила. Під час огляду місці події 03.01.2025 року вказану бензопилу не було виявлено та вилучено, оскільки ОСОБА_6 побачивши працівників поліції заховав її за стовбур дерева.

В результаті незаконної порубки заподіяно шкоду довкіллю, яка відповідно до судової інженерно-екологічної експертизи проведеної в межах кримінального провадження становить 163 581 грн. 01 коп.

Отже, бензопила яка перебувала на місці вчинення незаконної порубки 03.01.2025 року, відшукати яку прохає сторона обвинувачення, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 , бажаючи уникнути свого викриття у причетності до скоєного умисного злочину, з великою долею ймовірності відмовиться видати бензопил, а дізнавшись, про потребу слідства у її знищить, відсутня можливість звертатися до слідчого судді в порядку визначеному ст. 160 КПК України або отримувати доступ в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній під час опитування зазначив саме цю адресу свого проживання.

Згідно довідки КП ФМР «Фастівське БТІ», будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстрований, інвентарна справа на будинок не заведена.

Таким чином, у органу досудового розслідування, у відповідності до ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бензопил, яка перебувала на місці вчинена незаконної порубки 03.01.2025 року.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав у ньому наведених, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані докази, заслухавши пояснення слідчого, дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Фастівським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується рапортами, дорученнями, протоколом допиту свідка та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути доказом під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000008 від 03.01.2025 року, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000008 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (земельної ділянки, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бензопили, яка перебувала на місці вчинення незаконної порубки 03.01.2025 року.

Визначити строк дії ухвали до 18 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1