Справа № 752/5377/25
Провадження №1-кс/752/2140/25
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.02.2025 р., -

в с т а н о в и в:

05 березня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000121 від 22.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників поліції про те що 21.02.2025 року приблизно о 12:46 год. за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука, 45, на блокпосту було зупинено транспортний засіб марки «HUNADАI» модель «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки документи, а саме службове посвідчення КС МВС України, номер НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.

Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України 21.02.2025 року в період часу з 17:00 год. до 17:20 год. за вказаною адресою також був вилучений автомобіль марки «HUNADАI» модель «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу vin-номер НОМЕР_3 , ключі запалювання, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення спецпідрозділу сприянню МВС України КСОВС номер НОМЕР_2, видане на ім`я ОСОБА_5 , та жетон із державною символікою КС ОВС номер НОМЕР_2.

Заявник зазначає, що вилучені речі не мають жодного відношення до вищевказаного кримінального провадження, вилучені незаконно та мають бути повернуті законному власнику.

27.02.2025 заявник звернувся до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

24 лютого 2025 року прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва засобами поштового зв"язку було направлено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року частково задоволено клопотання прокурора. Постановлено накласти арешт на посвідчення спецпідрозділу сприянню МВС України КСОВС номер НОМЕР_2, видане на ім`я ОСОБА_5 , та жетон із державною символікою КС ОВС номер НОМЕР_2. В іншій частині клопотання відмовлено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про судовий розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

В провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року частково задоволено клопотання прокурора. Постановлено накласти арешт на посвідчення спецпідрозділу сприянню МВС України КСОВС номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , та жетон із державною символікою КС ОВС номер НОМЕР_2. В іншій частині клопотання відмовлено.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 22.02.2025 р - задовольнити.

Зобов"язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0000121 від 22.02.2025 року повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «HUNADАI» модель «SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу vin-номер НОМЕР_3 , ключі запалювання, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя