справа № 208/7449/24
№ провадження 1-кп/208/480/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали клопотання № 0000242 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у встановленому законом порядку недієздатним або обмежено дієздатним не визнавався,

як особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за суспільно-небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

О 16.50 годині 07.07.2024 року, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з раніше незнайомою йому ОСОБА_8 .

Під час спілкування зі ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 раптового стались з нею неприязні відносини, на ґрунті яких він підійшов до потерпілої ззаду, та наніс останній один удар долонею правої руки в ділянку правої щічно-виличної частини голови, завдавши фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано досудовим слідством як суспільне небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив суду, що в зазначений в клопотанні час він перебував в приміщенні магазину «АТБ», так як знайомі особи надали йому гроші та попросили придбати пиво. В магазині зустрів раніше не знайому потерпілу, у якої попросив придбати особисто йому продукти харчування, на що та погодилась. Вибравши продукти, підійшов з ними до каси, та став позаду потерпілої. Згадавши про алкогольний напій, повернувся до стелажу та його взяв. Потерпіла побачивши, що він хоче придбати ще й пиво, взагалі відмовилась оплатити його покупки. Обурившись, він знаходячись позаду потерпілої, дав їй по голові ляпас. Просить за це вибачення.

Не вважає себе психічно хворим. Цей діагноз йому поставлено випадково, внаслідок сварки з вітчимом, виклику працівників поліції, доставлення його до лікарні.

Вчинення Грабовинським суспільно небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

-витягом з ЄРДР від 10.07.2024 року, як підстави початку досудового слідства, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 126 КК України, з фабулою що 06.07.2024 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 умисно завдав удар ОСОБА_8 , який спричинив фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень (т.2 а.с.1);

-протоколом прийняття заяви від 06.07.2024 року від потерпілої ОСОБА_8 , яка просить прийняти міри щодо невідомого чоловіка, який 06.07.2024 року в приміщенні магазину «АТБ» по АДРЕСА_2 , завдав їй фізичного болю (т.2 а.с. 10);

-протоколом огляду місця події від 06.07.2024 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину ділянці місцевості неподалік касового відділення в магазині «АТБ» по АДРЕСА_2 , фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 ст.13-16);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 в приміщенні магазину «АТБ» в м. Кам`янське, пояснила обставини події, які мали місце 06.07.2024 року приблизно о 16.40 годині.

ОСОБА_9 зазначила, що зазначений час вона знаходилася в приміщенні в приміщенні магазину «АТБ» в м. Кам`янське, де до неї підійшов незнайомий чоловік. Останній попросив придбати його продукти харчування, і вона погодилась. Придбавши продукти собі та чоловіку, вони разом пішли на касу, проходячи при цьому повз стелажу з спиртними напоями. Чоловік взяв пиво, і вона сказала, що купувати спиртне не буде. Він зазначив, що пиво буде купувати за свої кошти. Після цього, вона відмовилась купувати його продукти та стала в чергу для сплати своїх продуктів. Коли стояла в черзі відчула удар по обличчю (т.2 а.с. 22-25);

- протоколом огляду предмету оптичного диску із шістьма відео файлами з камер відео спостереження, на яких зафіксовані події за 06.07.2024 року, які мали місце в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , з фотознімками до даної слідчої дії (т.2 а.с. 29-35);

Зазначені відеоматеріали переглянуто під час судового розгляду справи, та ними підтверджується нанесення Грабовинським удару потерпілій при зазначених вище обставинах.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.07.2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 , як особу яка 06.07.2024 року, о 16.40 годині, в приміщенні магазину «АТБ», біля касової зони, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс їй удар по обличчю з правої сторони (т.2 а.с. 36-39)

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_10 вчинені суспільно небезпечні дії, які містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме завдав удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 402-к від 23.07.2024 року, ОСОБА_10 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. У період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги (т.2 а.с. 75-77)

Згідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та бездіяльність, або керувати ними, внаслідок хронічного захворювання, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Знаходження ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності, виключає наявність вольового моменту в його поведінці, тобто умислу та мотиву вчинення кримінального правопорушення, а тому в його діях відсутній його склад, оскільки сам ОСОБА_10 не може бути суб`єктом його вчинення.

Суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення мало місце, вчинялось ОСОБА_10 у стані неосудності, і згідно ст. 93, ст. 94 ч.1 КК України відносно нього повинні бути застосовані примусові медичні заходи виховного характеру.

Статтею 94 КК України встановлено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються судом залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб , при цьому відповідно до ч. 3 зазначеної статті, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Діючи відповідно до зазначених норм кримінального законодавства та враховуючи характер суспільно-небезпечного діяння, психічний стан Грабовинського і ступень небезпечності хворого для оточуючих, який не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає застосування до нього примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, таким, що повністю відповідає зазначеним умовам.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч.2, 92-94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у виді його госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвали законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1