ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3773/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/153/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 336 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000862 від 26.05.2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 336 КК України та призначнгл йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання. До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишено без змін, у виді особистого зобов`язання. Згідно вироку, 05.05.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом. З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ОСОБА_8 було видане направлення № 1664 від 05.05.2023 на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_8 в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей же день, військовозобов`язаний ОСОБА_8 пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 № 402, згідно довідки № 1487 від 05.05.2023 останнього визнано придатним до військової служби. Після проходження медичної комісії ОСОБА_8 розподілено до команди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та 05.05.2023 о ; 14 год 50 хв було вручено під особистий підпис бойову повістку та зобов`язано останнього прибути 17.05.2023 року о 10 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відправлення до команди № НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_8 під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за статтею 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди. У відповідності до частини 2 статті 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Однак, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, військовозобов`язаний ОСОБА_8 усупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з умислом, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією, отримавши 05.05.2023 о 14 год 50 хв повістку для відправляння до команди № НОМЕР_1 , 17.05.2023 о 10 год 00 хв до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув, тим самим ухилився від військової служби. Такі дії ОСОБА_8 за статтею 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Не погодившись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого надійшла в заява, в якій захисник ОСОБА_7 повідомила про смерть її підзахисного обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із чим просила суд апеляційної інстанції витребувати актовий запис про смерть. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.02.2025 прийнято рішення про звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Начальником Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові надано засвідчену копію актового запису про смерть № 8653 від 10.07.2024, складеного на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із надходженням актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції із клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 . Зазначила, що мати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має заперечень на клопотання про закриття кримінального провадження щодо її сина з нереабілітуючих підстав. Заслухавши суддю - доповідача, думку захисника та прокурора, які підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно положень статті 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Як вбачається з матеріалів судового провадження 19.03.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотань про реабілітацію померлого до суду апеляційної інстанції надано не було. У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню, у зв`язку із чим апеляційну скаргу захисника обвинуваченого необхідно залишити без задоволення, оскаржуваний вирок скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284, пункту 5 частини 1 статті 407, частини 1 статті 417КПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 405, 407, 417 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: