Справа №754/3600/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1469/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000761 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України,і середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 03.08.2023р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2023 р., яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок в частині, відповідно до якого призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі. Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2023 р., яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Апеляційний розгляд був призначений на 18 червня 2024 року та надалі відкладений на 30 липня 2024 року, 15 жовтня 2024 року, 28 січня 2025 року, 18 лютого 2025 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити підрозділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя