Справа № 173/3583/24
Провадження №1-кс/173/669/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 грудня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 листопада 2024 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_3 .

19 грудня 2024 року скаржниця ОСОБА_2 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_3 та ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 відмовлено.

27 грудня 2024 року слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги ОСОБА_2 .

27 грудня 2024 року слідча суддя ОСОБА_3 розглянула заяву про самовідвід та ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнила його, не зважаючи на вимоги ст. 80 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 грудня 2024 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1

30 грудня 2024 року надійшло повідомлення начальника СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що скаржниці направлено постанову, проте розписка про її отримання на адресу суду не надана.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 02 січня 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Відділ поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 12 год. 00 хв. 02 січня 2025 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя