Справа №: 398/5211/24
провадження №: 1-кс/398/59/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000338 від 23.11.2024 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 23.11.2024 року, рапорту чергового № 24168 від 22.11.2024 року, протоколу огляду місця події від 22.11.2024 року, заяви ОСОБА_5 від 22.11.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.11.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.11.2024, протоколу про адміністративне правопорушення №АЗ178369 від 22.11.2024, пояснення ОСОБА_5 від 22.11.2024 року, протоколу огляду предмету від 23.11.2024 року, висновоку експерта №СЕ-19/112-24/14644-НЗПРАП від 04.12.2024 року, постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.12.2024 року, постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2024 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 07.12.2024 року, оскільки є підстави вважати, що у вказаних матеріалах кримінального провадження перебувають документи, що мають значення доказів у кримінальному провадженні №0001456 від 22.08.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 22.08.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що в ході проведення пошукових заходів було отримано інформацію щодо незаконної діяльності мешканців Дніпропетровської та Кіровоградської областей щодо вчинення протиправних дій пов`язаних із виготовлення, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено, що в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000338 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно відомостей, які містяться у витягу з ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є: 22.11.2024 року близько 18:26 години за адресою: АДРЕСА_2 , в парковій зоні було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та в ході складання адміністративних матеріалів було встановлено, що у останнього маються наркотичні речовини. Було викликано СОГ, ОСОБА_5 добровільно видав пакет з кристалічної речовиною, яка була вилучена.

В ході проведення перевірки до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про те, що невідома особа причетна до незаконного збуту психотропних речовин, реалізуючи шляхом розповсюдження «закладок» на території міста Олександрія Кіровоградської області.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000338 від 23.11.2024 року зберігаються в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження №0001456 від 22.08.2024 року.

Слідчий суддя враховує позицію, висловлену у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 у справі 575/27915/19-к про те, що необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК України. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Також слідчий суддя враховує те, що матеріали іншого кримінального провадження складають таємницю досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000338 від 23.11.2024 року (із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки на переконання слідчого у вказаних матеріалах кримінального провадження знаходяться певні документи, які мають значення для кримінального провадження №0001456 від 22.08.2024 року, та їх володілець не висловив заперечень проти ознайомлення слідчого із ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000338 від 23.11.2024 року, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000338 від 23.11.2024 року, рапорту чергового № 24168 від 22.11.2024 року, протоколу огляду місця події від 22.11.2024 року, заяви ОСОБА_5 від 22.11.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.11.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.11.2024, протоколу про адміністративне правопорушення №АЗ178369 від 22.11.2024, пояснення ОСОБА_5 від 22.11.2024 року, протоколу огляду предмету від 23.11.2024 року, висновку експерта №СЕ-19/112-24/14644-НЗПРАП від 04.12.2024 року, постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.12.2024 року, постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2024 року, квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 07.12.2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 14 січня 2025 року до 14 березня 2025 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1