Провадження № 1-кп/742/146/25
Єдиний унікальний № 742/6253/24
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000717 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кроти Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 12.07.2024, близько 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Daewoo модель Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Миру, селища Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області в напрямку центу селища Ладан, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Вокзальна, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не правильно оцінив дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, не переконавшись у безпеці своїх дій, не надав переваги у русі мотоциклу марки Bajaj модель Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з вище вказаним мотоциклом котрий рухався по вул. Миру, селища Ладан, у напрямку магазину «Мастєрок».

Під час даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Bajaj модель Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням, садна лівої верхньої кінцівки, лівої ключиці, лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 252 від 16.09.2024 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров?я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_6 порушив вимоги п. 1.3 Правил дорожнього руху України, а саме учасники дорожнього руху зобов?язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в?їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Порушення водієм ОСОБА_6 п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 б, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перебуває у прямому причинному зв?язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечували. Потерпілий підтвердив, що з обвинуваченим примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_6 є особою, який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

За таких обставин, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є відповідно до ст. 12 КК України - необережним нетяжким злочином, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000717 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 18 638 грн 16 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль маркиDaewoo модель Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 до вказаного автомобіля -повернути ОСОБА_8 та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року;

-мотоцикл марки Bajaj модель Pulsar NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_5 до вказаного мотоцикла - повернути ОСОБА_9 та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10