Справа № 489/854/20
Провадження № 1-кп/489/176/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

10 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження № 0004662 від 21.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 (дистанційно), ОСОБА_8 (дистанційно), захисника ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ,

встановив:

У судове засідання 10.02.2025 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду не подавали. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися шляхом направлення судових повісток. Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу не з`являються в судові засідання, чим створюють перешкоди для розгляду справи.

Прокурор вважав неможливим провести судове засідання без обвинувачених та вважав доцільним застосувати привід до них.

Інші учасники не заперечували проти приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали судової справи, та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судові засідання не з`являються без поважних причин протягом тривалого часу, хоча про час та місце судових засідань повідомлялися завчасно та належним чином, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового засідання та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинувачених.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання до 09.45 год. 24.02.2025.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09.45 год. 24.02.2025, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09.45 год. 24.02.2025, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та покласти обов`язок на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_10 або іншого прокурора, який братиме участь у наступному судовому засіданні, здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання або неналежного виконання посадовими особами ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також нездійснення належного контролю прокурором за виконанням приводу обвинувачених, судом буде ініціюватися питання про повідомлення вищестоящих органів про необхідність притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, а також реєстрації кримінального провадження за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1