КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дніпровська Рив`єра» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року задоволено клопотання старшого детектива першого відділу детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим групи прокурорів - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , і надано дозвіл детективам та старшим детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0000030 від 27 серпня 2024 року на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Дніпровська Рив`єра» (), яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Редчинська, 2-А, а саме до належним чином завірених копій документів щодо листування з виконавчими органами Київської міської ради, договорів оренди земельних ділянок, документів щодо сплати орендної плати за земельну ділянку протягом 2004 - 2024 років, інформації про доходи, про демонтаж об`єктів нерухомості та про забудовника (-ів) житлових будинків, а також розробника (-ів) проектної документації цих будинків на земельних ділянках, тощо.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Дніпровська Рив`єра» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали цього провадження, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дніпровська Рив`єра» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, якою в межах кримінального провадження № 0000030 від 27 серпня 2024 року задоволено клопотання старшого детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ТОВ «Дніпровська Рив`єра» ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів, причому, їх копій, позбавить ТОВ «Дніпровська Рив`єра» можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням старшого детектива першого відділу детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Дніпровська Рив`єра» (), яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Редчинська, 2-А, не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Дніпровська Рив`єра» (), яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Редчинська 2-А, з можливістю вилучення їх копій, що, в свою чергу, у разі вилучення копій перелічених вище документів не позбавить ТОВ «Дніпровська Рив`єра» можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо зазначено і в ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дніпровська Рив`єра» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Дніпровська Рив`єра» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого детектива першого відділу детективів підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погоджене із старшим групи прокурорів - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , і надано дозвіл детективам та старшим детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у кримінальному провадженні № 0000030 від 27 серпня 2024 року на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Дніпровська Рив`єра» (), яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Редчинська, 2-А, а саме до належним чином завірених копій документів щодо листування з виконавчими органами Київської міської ради, договорів оренди земельних ділянок, документів щодо сплати орендної плати за земельну ділянку протягом 2004 - 2024 років, інформації про доходи, про демонтаж об`єктів нерухомості та про забудовника (-ів) житлових будинків, а також розробника (-ів) проектної документації цих будинків на земельних ділянках, тощо.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «Дніпровська Рив`єра» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/7549/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_23

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/37521/24