Провадження №1-кп/638/2208/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000244 від 17.09.2024 у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді номер обслуги 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону, у військовому званні-солдат, неодруженого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.08.2024 року № 243 ОСОБА_3 , призначено на посаду номера обслуги 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який 26.08.2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді номер обслуги 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

У ОСОБА_3 - військовослужбовця, який перебуває на посаді номер обслуги 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, при невстановлених обставинах, виник умисел на придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений - Метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений - Метамфетамін, з метою подальшого вживання, без мети збуту, приблизно 15 вересня 2024 року, перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, знайшов зіп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, тобто незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, яку помістив до кишені своїх штанів та переніс за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежений «Метамфетамін» масою 0,4233 г для власного вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 17.09.2024 в період часу з 09:20 до 09:27, огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Ізюм, траса Київ-Харків-Довжанський, блок-пост «Кам`янка», яку він перевозив на автомобілі, де був пасажиром.

17.09.2024 в період часу з 09:20 до 09:27 в ході проведення огляду місця події старшим дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в м. Ізюм по трасі Київ-Харків-Довжанський на блок-посту «Кам`янка», де присутній ОСОБА_3 , який добровільно видав працівникам поліції з своєї правої кишені штанів зіп-пакет, в якому перебувала речовина білого кольору кристалічного походження, яку було поміщено до сейф-пакету PSP1268772 з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з рукописним текстом та опечатано.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28135-НЗПРАП від 24.09.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,5558 г містить у своєму складі метамфетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить 0,4233 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метамфетамін (Таблиця II Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з заявою ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи Харьківським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром були витрачені кошти в сумі 2650 гривен 48 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2650,48 ( дві тисячі двісті шістсот п`ятдесят гривень 48 копійки) гривни.

Речові докази, сейф-пакет PSP1268772 «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з пояснювальним написом та паперовою биркою на якій є відбиток круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 50 * міністерство внутрішніх справ України» з об`єктом дослідження направлений до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області для подальшого зберігання (квитанція № 2044) знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику 17 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6