Справа № 645/7359/24
Провадження № 1-кп/645/251/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2025 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

Ухвалою суду від 10.12.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Також, під час підготовчого провадження прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 подано позовну заяву в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради до відповідачки ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у якому прокурор при ухваленні вироку просила стягнути з ОСОБА_6 445 345, 18 грн.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позицію яких підтримала обвинувачена ОСОБА_6 , при вирішення питання про прийняття цивільного позову прокурора покладалися на розсуд суду, проте зазначили, що прокурором не доведено підстав для звернення до суду з цим позовом в інтересах Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, які потерпілими у справі не визнані та їх думка щодо позову не з`ясована.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

У свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Встановити наявність чи відсутність цих обставин на стадії підготовчого судового засідання у кримінальні справі суд позбавлений можливості через те, що дослідження доказів у справі відбувається на стадії судового розгляду.

Таким чином, позов прокурора суд приймає до розгляду і надасть йому належну правову оцінку при ухваленні вироку у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України, яке з урахуванням покарань, що визначені у санкції вказаного нормативного припису, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Також ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, яке з урахуванням покарань, що визначені у санкції вказаного нормативного припису, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Аналіз санкцій ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України дає можливість зробити висновок, що їх нижня межа не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Наведені обставини свідчать про наявність правових підстав для складання досудової доповіді в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 10.30 год. 10.04.2025 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні № 0000071 від 21.12.2022 року, зобов`язавши прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня постановлення даної ухвали надати суду два примірники позову для вручення позивачам Харківській міській раді та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради.

Копію позову вручити учасникам кримінальної справи.

Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 30.04.2025 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінальної справи № 645/7359/24.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1