Справа № 761/9496/17
Провадження № 1-кс/761/5966/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000154 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу листка непрацездатності серії АДА № 466495.

Клопотання обгрунтоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється кримінальне провадження № 0016187 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт начальника ВСМ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення по матеріалах кримінального провадження № 0013458 від 24.10.2016 за ч. 4 ст. 190 КК України було встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в кінці жовтня 2016 за місцем роботи в АДРЕСА_2 надала завідомо підроблений листок непрацездатності, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Так було отримано інформацію про те, що перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в кінці жовтня 2016 року надав по місцю роботи за адресою: АДРЕСА_2 листок непрацездатності серія АДА № 466495 від 13.10.2016 року з печаткою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він в період з 13.10.2016 по 28.10.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні.

При цьому згідно наявних матеріалів ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в зазначеному закладі не перебував, без поважних на те причин не виходив на своє робоче місце не виконував покладені на нього обв`язки.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано копії листків непрацездатності та табелів виходу на роботу першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зокрема копію листа непрацездатності за період з 13.10.2016 по 29.10.2016 року серія АДА №466495, АДА 466253, АГС № 812273, АДА № 466493.

Відповідно до листа Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно даних книг обліку стаціонарних хворих Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 за період з 17.10.2016 року по 28.10.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці психіатрії госпіталя. При цьому листок непрацездатності пацієнту при виписці не видавався.

Згідно копії виписки гр. ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у клініці психіатрії НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 17.10.2016 р. по 28.10.2016 р.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 знаходячись на стаціонарному лікуванні у Національному військово - медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно даних книг обліку стаціонарних хворих не міг фізично бути на обстеженні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та обстежуватись у лікаря, тому листок непрацездатності серії АДА № 466495 від 13.10.2016 року є завідомо підробленим документом в який внесено недостовірні відомості.

Слідчий зазначає, що на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу листка непрацездатності серії АДА № 466495. Отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналу листка непрацездатності серії АДА № 466495 має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки даний листок непрацездатності має значення речового доказу - документу по матеріалах кримінального провадження, оскільки зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення та його вилучення надасть можливість дослідження даного документу в рамках розслідування кримінального провадження, зокрема проведення почеркознавчих експертиз та приєднання його як доказ до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_7 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000154 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та можливість їх вилучити, а саме: оригінал листка непрацездатності серії АДА № 466495.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1