Справа № 199/203/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року січня місяця 10 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000007 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000007 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 з терміном дії з 11.12.2024 по 11.12.2026, виданого ТСЦ 8041 з відкритою категорією «В», фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним посвідченням, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП Покровського РУП Петрушин про те, що спільно з Інспекторами ВІБДР ТВК Добропілля, біля буд. 20, вул. Івана Франка, м. Добропілля, Покровського району, Донецької області було зупинено транспортний засіб марки «KIA» моделі «Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 з терміном дії з 11.12.2024 по 11.12.2026, виданого ТСЦ 8041 з відкритою категорією «В» на ім`я останнього, встановлено, що вони мають ознаки підробки (ЄО №115 від 05.01.2025).

З даного приводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

05.01.2025 за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 з терміном дії з 11.12.2024 по 11.12.2026, виданого ТСЦ 8041 з відкритою категорією «В».

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що дане посвідчення водія він придбав в грудні місяці 2024 року у невідомої особи через мережу інтернет за 18000 грн. і користувався ним до 05.01.2025.

Постановою дізнавача від 05.01.2025 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з серією та номером НОМЕР_1 з терміном дії з 11.12.2024 по 11.12.2026, виданого ТСЦ 8041 з відкритою категорією «В» - легковий автомобіль, маса якого не більше ніж 3,5 тони, кількість місць для сидіння не повинна перевищувати 9 (водій плюс 8 пасажирів), визнано речовим доказом та тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2025 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що вилучене водійське посвідчення має значення речових доказів, а тому не накладення арешту на даний предмет призведе до втрати або знищення речових доказів.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000007 внесено відомості про те, що 05.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника СРПП Покровського РУП Петрушин про те, що спільно з Інспекторами ВІБДР ТВК Добропілля, біля буд. 20, вул. Івана Франка, м. Добропілля, Покровського району, Донецької області було зупинено транспортний засіб марки «KIA» моделі «Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 з терміном дії з 11.12.2024 по 11.12.2026, виданого ТСЦ 8041 з відкритою категорією «В» на ім`я останнього, встановлено, що вони мають ознаки підробки (ЄО №115 від 05.01.2025).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача від 05.01.2025 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , з серією та номером НОМЕР_1 з терміном дії з 11.12.2024 по 11.12.2026, виданого ТСЦ 8041 з відкритою категорією «В» - легковий автомобіль, маса якого не більше ніж 3,5 тони, кількість місць для сидіння не повинна перевищувати 9 (водій плюс 8 пасажирів), визнано речовим доказом та тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2025 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт вищезазначеного посвідчення водія є необхідним та достатнім для запобігання можливості збереження його як речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 309, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000007 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 з терміном дії з 11.12.2024 по 11.12.2026 виданого ТСЦ 8041 з відкритою категорією «В», фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним посвідченням, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2025