Справа № 439/253/25
(провадження № 1-кп/439/114/25)
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукавець Бродівського району Львівської області, громадянки України, одруженої, з середньою загальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

06 грудня 2024 року близько 13 години 16 хвилин ОСОБА_4 всупереч ст.ст. 6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, речовину, яка згідно списку №1 таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, що містився в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, обіг якого заборонено, а саме макову солому, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 16,7830 грам.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством дату та час, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту макової соломи, перебуваючи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , зірвала рослини маку, які висушила, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 491,1848 грам, упродовж невстановленого досудовим розслідуванням періоду до 15 години 06 хвилин 06.12.2024, тобто моменту вилучення працівниками Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення обшуку.

25 січня 2025 року між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на зазначене, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також характер і тяжкість обвинувачення, особу винної, зокрема те, що остання раніше не судима, на спеціальному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристик із місця проживання та від релігійної громади характеризується позитивно, бере активну участь у житті релігійної громади, неодноразово надавала волонтерську допомогу ЗСУ, відповідно до вимог ст. 10 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» є особою похилого віку, перебуває на «Д» обліку та потребує постійного медикаментозного лікування у зв`язку із серцевим захворюванням (гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., р.2), кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, задокументовано лише 1 факт збуту наркотичних засобів одній особі, досягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні, шляхом надання викривальних показань щодо ОСОБА_8 , беручи до уваги інтереси суспільства, а саме: призначення ОСОБА_4 необхідного й достатнього для її виправлення покарання і попередження вчинення нею нових злочинів, а також в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, сторони приходять до переконання щодо можливості призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням вимог ст. 69 КК.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Окрім того, сторони досягли домовленості щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування узгодженого покарання з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК України, а також покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась в учиненому, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомила, що укладення угоди єдобровільною, умови визнання винуватості відповідають її інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєні обвинуваченим діяння, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості, та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винної, її віку, майнового та сімейного стану, з позитивною характеристикою, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не судима, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів; обставини, які обтяжують покарання відсутні.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. А тому судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Крім того, суд вважає, що скасуванню підлягають накладені арешти на майно, яке визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2024 року в справі № 445/2824/24 (провадження №1-кс/445/1071/24), що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченій в даному кримінальному провадженні вийшов 28.02.2025 року, новий не обирати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 року, укладену між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 1989,75 гривеньвитрат за проведення експертизи № СЕ-19/103-24/16212-НЗПРАП від 18.12.2024 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 3183,60 гривеньвитрат за проведення експертизи № СЕ-19/103-24/16210-НЗПРАП від 18.12.2024 року.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2024 року (за № 445/2824/24) на : білий полімерний мішок наповнений предметами схожими на головки маку із стеблами, а також в середині мішка знаходиться поліетиленовий зіп-пакет наповнений предметами схожими на головки маку зі стеблами, зазначене поміщено у інший полімерний мішок білого кольору, горловина якого зв`язана капроновою ниткою, до якої прикріплено роз`яснювальну записку; предмет схожий на зброю типу «карабін» металеві частини якого зі слідами корозії та дерев`яним прикладом, серійний номер знищений слідами корозії, зазначене поміщено у 2 полімерних мішки, із двох сторін предмету схожого на зброю типу «карабін», зв`язаних між собою скотчем та у подальшому капроновою ниткою, до якої прикріплено роз`яснювальну записку; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 4 купюр та номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра, серії та номеру: 1000 грн - А39702062, 500 грн. - АМ4587693, 500 грн. - АК5560016, 500 грн. - ХЄ4592599. 500 грн. - ХЖ2157459, які поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № SUD2037611 мобільний телефон марки «Samsung» білого з чорним кольорів, із сім-картою Оператора «Київстар», мобільний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP0000576; мобільний телефон марки «Sigma mobile» чорного кольору, із сім-картою оператора «Київстар» мобільний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено у спец пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP0000575: предмети схожі на головки маку зі стеблами, які знаходяться у поліетиленовому пакеті білого відтінку, який поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № RAW0027282; грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 5 штук, серії та номер: ЗІ 1681968, 330988849, ЗА1854016, ХА8006336, ЄД3831124, які поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № SUD2037610.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

-речовину рослинного походження, яка являє собою наркотичний засіб - макову солому, що знаходиться у 1(одному) спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5870951 знищити;

-речовину рослинного походження, яка являє собою наркотичний засіб - макову солому, що знаходиться у 1(одному) спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 6264887 знищити;

-предмети схожі на мак, які знаходяться у поліетиленовому пакеті білого відтінку, який поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № RAW0027282 знищити;

-мобільний телефон марки « Samsung» білого кольору з чорним кольорів, із сім-картою Оператора « Київстар», мобільний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_6 , який поміщено у спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP0000576 повернути власнику ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки « Sigma mobile чорного кольору, із сім-картою оператора « Київ стар , мобільний номер НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ,

IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено у спец. пакет «Національна поліція України Слідче управління» № RAW0027282 повернути власнику ОСОБА_8 ;

-грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 4 купюр та номіналом 1000 гривень у кількості 1 купюра, серії та номеру: 1000 грн - А39702062, 500 грн. - АМ4587693, 500 грн. - АК5560016, 500 грн. - ХЄ4592599, які поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № SUD2037611 повернути ОСОБА_4

-грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 5 штук, серії та номер: ЗІ 1681968, 330988849, ЗА1854016, ХА8006336, ЄД3831124, які поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № SUD2037610- повернути до фінансового відділу ГУНП у Львівській області.

-грошові кошти в сумі 500 гривень 1 купюра 500 грн. - ХЖ2157459, яка поміщена у спец пакет «Національна поліція України» № SUD2037611- повернути до фінансового відділу ГУНП у Львівській області.

-карабін « Мосіна» зразка 1891/1930рр , калібру 7,62 мм вирішено в кримінальному провадженні за № 439/2725/24, провадження № 1-кп/439/95/25;

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1