Справа № 746/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 50000103 від 01 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 50000103 від 01 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання слідує, що 30 квітня 2016 року невідома особа заволоділа автомобілем ВАЗ 21063, державний номерни й знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належав мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та перебував на вулиці поряд з господарством потерпілого.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2016 року за

№ 50000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого та свідків події, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності причетної до злочину особи, однак за результатами вжиття вказаних заходів особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Мотивуючи клопотання тим, що правопорушення, про яке йдеться, за кваліфікацією відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, частини першої статті 289 КК України у редакції, чинній на час вчинення злочину, є нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, за вчинення якого особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років (пункт 2 частини першої статті 49 КК України у чинній редакції), було вчинене

30 квітня 2016 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину сплив 30 квітня 2021 року, а також у зв`язку з невстановленням особи (осіб), яка вчинила це кримінальне правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Прокурор також вказує, що навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. У заяві також вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. У заяві зазначив, що проти закриття кримінального провадження № 50000103 від 01 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України не заперечує.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання виходячи з такого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 квітня 2016 року невстановлена особа у смт Дігтярі Срібнянського (на даний час Прилуцький) району Чернігівської області незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належав ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2016 року за

№ 50000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у цьому кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до частини першої статті 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділялись на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі, а відповідно до частини четвертої цієї статті нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з редакцією КК України станом на 30 квітня 2016 року, чинною на час вчинення кримінального правопорушення, санкція частини першої статті 289 КК України передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або обмеження волі від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином злочин, передбачений частиною першою статті 289 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до частини третьої статті 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомостей щодо зупинення чи переривання строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 289 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2016 року за № 50000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1