У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000631 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

14 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000631 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , розмістивши в соціальній мережі інстаграм (mebli.co_) оголошення про продаж меблів, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5000 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 16.11.2024 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 14.10.2024 близько 16 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу меблів, оголошення про продаж яких були розміщені у мережі «Вайбер» та інших соціальних мережах, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , повторно незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 12900 грн., із банківської картки АТ «Ідея Банк» рахунок НОМЕР_3 однією транзакцією котрі були перераховані на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 21.11.2024 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 07.10.2024 у період часу з 11 год. 50 хв. невідома особа, під приводом продажу садових меблів у соціальній мережі "Інстаграм" «mebli.co», під час спілкування у вищевказаній соціальній мережі із ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 у сумі 10000 грн, та банківської картки АТ "УніверсалБанк" НОМЕР_5 у сумі 3000 грн, на загальну суму 13000 грн, які були перераховані на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 14.12.2024 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Постановою прокурора Володимирської окружної прокуратури від 08.01.2025 матеріали кримінальних проваджень 0000631 від 16.11.2024, 0001278 від 21.11.2024 та 0001345 від 14.12.2024 об`єднанні в одне кримінальне провадження №0000631.

12.02.2025 згідно ухвали Володимир - Волинського міського суду від 15.01.2025 № 154/283/25 1- кс/154/63/25 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, а саме;

- планшет марки «iPad», модель МD788НС/В, серійний номер DМРN4WНVFК14 біло-сірого кольору, котрий було поміщено в сейф пакет RAWO 158684 й належить ОСОБА_8 ;

- ноутбук марки «hp», модель EliteBOOK, серійний номер #5CG6280CJJ чорно-сірого кольору, котрий був поміщений в сейф - пакет № 7312277 й належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , котрий було поміщено до сейф пакту CRI 1218372 та належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель 12 Pro, білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , котрий було поміщено сейф пакет CRI1218371та належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки ««Iphone» модель 12 Pro, темно-сірого ковдру, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 котрий поміщено сейф пакет CRI 1218415 й належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель Galaху S10, ІМЕІ 1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , колір бірюза, котрий поміщено в сейф пакет ICR0238897 й належить ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель «Хr», чорного кольору, з механічними пошкодженнями, не вмикається, імей встановити неможливо у зв`яжу з сильними пошкодженнями, й належить ОСОБА_12 та поміщений в сей пакет WAR1926456;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель Redmi 12, ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , чорного кольору, котрий поміщено сейф пакет ICR-0238896 й належить ОСОБА_12 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_16 синього кольору, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_17 , бурого кольору, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» картка юніора № НОМЕР_18 фіолетового кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_19 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_20 , червоного кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_21 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_22 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- пластикова картка мобільного оператора ПрАТ«Київстар», Інтернет, без сім-карки з № НОМЕР_23 ;

Зазначені вище всі банківські картки та картка стільникового зв`язку «Київстар» належать ОСОБА_9 та були поміщенні в сей пакет CRI № 1218414;

- флеш носій з надписом Apaccer 32 GB, чорного кольору котрий був поміщений в паперовий конверт й належить ОСОБА_9 ;

- чотири аркуші паперу а саме; експрес накладна з нової пошти № 8426 від 27.01.2025, відправник ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_24 отримувач ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_25 ; чек з магазину «АТБ» купівля продуктів харчування 15.01.2025; квитанція про прийняття вантажу відправник ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_26 отримувач ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_27 ; аркуш паперу форматом А 4 на якому зазначено записи (цифри) кульковою ручкою, чорного кольору та флеш носій «Apacer» чорного кольору, які поміщенні в сейф пакет № WAR1926457 та всі ці зазначені вище папери з флеш носієм належать ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) євро кожна купюра номіналом по 50 євро а саме; VC , РВ , UD , RA , RD , EС , WA , UA , UB , RE , MD , WB , UB , WB , SD , VB , які були поміщенні в сейф пакет CRI1218416 та належать ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- гроші в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят ), одна купюра номіналом 50 гривень АА4887367 та одна купюра номіналом 500 гривень - ЗН 9224754, які поміщенні в сейф пакет № ICR0238895 та належать ОСОБА_8 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені вище речі мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказані вище речі, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаним предметом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися за невідомими суду причинами, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 ЦПК України, не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що Володимирським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)).

Згідно витягу з ЄРДР 04.10.2024 невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , розмістивши в соціальній мережі інстаграм (mebli.co_) оголошення про продаж меблів, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 5000 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 .

Крім цього, 14.10.2024 близько 16 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу меблів, оголошення про продаж яких були розміщені у мережі «Вайбер» та інших соціальних мережах, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , повторно незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 12900 грн., із банківської картки АТ «Ідея Банк» рахунок НОМЕР_3 однією транзакцією котрі були перераховані на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 .

Крім цього, 07.10.2024 у період часу з 11 год. 50 хв. невідома особа, під приводом продажу садових меблів у соціальній мережі "Інстаграм" «mebli.co», під час спілкування у вищевказаній соціальній мережі із ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 у сумі 10000 грн, та банківської картки АТ "УніверсалБанк" НОМЕР_5 у сумі 3000 грн, на загальну суму 13000 грн, які були перераховані на банківський рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2025, в рамках вказаного кримінального провадження, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_16 , з метою виявлення грошових коштів здобутих злочинним шляхом у сумі 30900 грн, банківських карток, які прив`язані до банківського рахунку АТ «Сенс Банк» НОМЕР_2 , банківських карток, які могли використовуватись для вчинення шахрайських дій, мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 , мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_29 , мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , документів, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, та іншої електронно-обчислювальної техніки, за допомогою якої міг здійснюватися вхід у мережу Інтернет для вчинення шахрайських дій.

12.02.2025, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, а саме:

- планшет марки «iPad», модель МD788НС/В, серійний номер DМРN4WНVFК14 біло-сірого кольору, котрий належить ОСОБА_8 ;

- ноутбук марки «hp», модель EliteBOOK, серійний номер #5CG6280CJJ чорно-сірого кольору, котрий належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , котрий належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель 12 Pro, білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , котрий належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки ««Iphone» модель 12 Pro, темно-сірого ковдру, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , котрий належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель Galaху S10, ІМЕІ 1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , колір бірюза, котрий належить ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель «Хr», чорного кольору, з механічними пошкодженнями, не вмикається, імей встановити неможливо у зв`язку з сильними пошкодженнями, котрий належить ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель Redmi 12, ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , чорного кольору, котрий належить ОСОБА_12 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_16 синього кольору, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_17 , бурого кольору, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» картка юніора № НОМЕР_18 фіолетового кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_19 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_20 , червоного кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_21 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_22 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- пластикова картка мобільного оператора ПрАТ«Київстар», Інтернет, без сім-карки з № НОМЕР_23 , що належать ОСОБА_9 ;

- флеш носій з надписом Apaccer 32 GB, чорного кольору, котрий належить ОСОБА_9 ;

- чотири аркуші паперу а саме; експрес накладна з нової пошти № 8426 від 27.01.2025, відправник ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_24 отримувач ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_25 ; чек з магазину «АТБ» купівля продуктів харчування 15.01.2025; квитанція про прийняття вантажу відправник ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_26 отримувач ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_27 ; аркуш паперу форматом А 4 на якому зазначено записи (цифри) кульковою ручкою, чорного кольору та флеш носій «Apacer» чорного кольору, які належать ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) євро кожна купюра номіналом по 50 євро а саме; VC , РВ , UD , RA , RD , EС , WA , UA , UB , RE , MD , WB , UB , WB , SD , VB , які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- гроші в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят ), одна купюра номіналом 50 гривень АА4887367 та одна купюра номіналом 500 гривень - ЗН 9224754, які належать ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 13.02.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати речових доказів, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на такі ризики, слідчий суддя вважає обґрунтованим застосувати заборону користування та розпоряджання вказаним майном.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Доказів будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчому судді під час розгляду не надані.

Слідчий суддя відзначає, що накладення арешту не є припиненням права власності на майно або невідворотнім позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, однак такий захід є тимчасовим.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000631 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- планшет марки «iPad», модель МD788НС/В, серійний номер DМРN4WНVFК14 біло-сірого кольору, котрий належить ОСОБА_8 ;

- ноутбук марки «hp», модель EliteBOOK, серійний номер #5CG6280CJJ чорно-сірого кольору, котрий належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 7», чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , котрий належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель 12 Pro, білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 НОМЕР_9 , котрий належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки ««Iphone» модель 12 Pro, темно-сірого ковдру, ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , котрий належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель Galaху S10, ІМЕІ 1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , колір бірюза, котрий належить ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель «Хr», чорного кольору, з механічними пошкодженнями, не вмикається, імей встановити неможливо у зв`язку з сильними пошкодженнями, котрий належить ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель Redmi 12, ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2 НОМЕР_15 , чорного кольору, котрий належить ОСОБА_12 ;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_16 синього кольору, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_17 , бурого кольору, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» картка юніора № НОМЕР_18 фіолетового кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_19 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_20 , червоного кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_21 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- банківська картка АТ «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_22 , сірого кольору з візерунками, без зазначених даних особи;

- пластикова картка мобільного оператора ПрАТ«Київстар», Інтернет, без сім-карки з № НОМЕР_23 , що належать ОСОБА_9 ;

- флеш носій з надписом Apaccer 32 GB, чорного кольору, котрий належить ОСОБА_9 ;

- чотири аркуші паперу а саме; експрес накладна з нової пошти № 8426 від 27.01.2025, відправник ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_24 отримувач ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_25 ; чек з магазину «АТБ» купівля продуктів харчування 15.01.2025; квитанція про прийняття вантажу відправник ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_26 отримувач ОСОБА_15 м.т. НОМЕР_27 ; аркуш паперу форматом А 4 на якому зазначено записи (цифри) кульковою ручкою, чорного кольору та флеш носій «Apacer» чорного кольору, які належать ОСОБА_9 ;

- грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) євро кожна купюра номіналом по 50 євро а саме; VC , РВ , UD , RA , RD , EС , WA , UA , UB , RE , MD , WB , UB , WB , SD , VB , які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- гроші в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят ), одна купюра номіналом 50 гривень АА4887367 та одна купюра номіналом 500 гривень - ЗН 9224754, які належать ОСОБА_8 .

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та власникам майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1