Дата документу 06.01.2025
Справа № 334/2849/22
Провадження № 1-кп/334/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює представником постачальника ТОВ «Агробудхолдінг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,,

за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №335/12719/24 (1-кп/335/446/2025 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У вказаному провадженні до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 на цей момент перебуває в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» та відмовився приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку без надання пояснень.

Таким чином, судом вжито заходів щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та можливості надання пояснень по суті клопотання, тому відмова останнього від такої участі не може бути перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на таке, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за доцільне звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутись із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №334/2849/22 (№ 1-кп/334/283/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1