Справа № 729/613/25
1-кс/729/47/25 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступдо речей та документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2024 року через канцелярію до ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/1685/24; 1-кс/729/71/24 р. про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України за фактом підробки його підпису в заяві про відмову від прийняття спадщини.
04.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 . Після смерті батька між нею та її братом ОСОБА_5 була усна домовленість про те, що батьківський будинок, земельні паї та ощадні вклади будуть їй. Тож, 24.01.2008 вона, їх мати ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прийшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в присутності секретаря ОСОБА_9 склали заяви про відмову від спадщини на її користь. Дані заяви ОСОБА_9 друкувала на робочому комп`ютері в їх присутності, зміст заяв їм зачитувався та надавався для ознайомлення. Заяви роздруковувалися по два екземпляри, після роздрукування 2-х екземплярів вказаних заяв, їх було надано для вивчення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Після вивчення вказаної заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_8 поставили особисто свої підписи в двох екземплярах. Дані заяви підлягають обов`язковому обліку та реєстрації в «Журналі реєстрації нотаріальних дій» Свидовецької сільської ради, після реєстрації зави ОСОБА_5 та ОСОБА_8 останні поставили свої особисті підписи у вказаному журналі. Також вказала, що згідно заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про відмову від спадщини від 24.01.2008 останні відмовилися від земельної ділянки, а саме паю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ощадних вкладів та майнового паю. Останні під час складання вказаної заяви затвердили, що їх дієздатність не обмежена, що під опікою, піклуванням, патронатом не перебувають, у стані алкогольного, наркотичного і токсичного сп`яніння не знаходяться. Після складання та підписання заяви один екземпляр видався наручно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана заява подається до пів року після смерті спадкодавця, тож ОСОБА_5 , як спадкоємець, до нотаріального оформлення вказаної заяви, мав повне право на її скасування, після чого вона вступила в дію. З 2008 по 2021 ОСОБА_5 жодного разу нічого не згадував за майно, яке їй перейшло в спадщину від покійного батька. В 2021 році між нею та ОСОБА_5 погіршилися особисті стосунки та вони перестали спілкуватися, хоча до цього часу у них були дружні стосунки, вони один одному допомагали. Вона, в свою чергу, коли в ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня бабуся, ОСОБА_10 , відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_5 . З приводу того, що ОСОБА_5 вказує, що тільки в вересні 2024 року йому стало відомо, що він відмовився від спадщини батька, це є неправдою, він заводить всіх в оману, оскільки він особисто підписував заяву про відмову від спадщини, яка складалася в його присутності.
04.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка на той час працювала секретарем сільської ради, яка показала, що вона з 1993 року по 2020 рік працювала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 . Точної дати не пам?ятає, приблизно в 20-х числах січня 2008 року, ОСОБА_8 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , що мало місце 04.08.2007, звернулась до неї як секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про відмову від спадщини на користь своєї доньки. В подальшому, а саме 24.01.2008 до неї звернувся ОСОБА_5 про те, що він хоче написати заяву про відмову від спадщини після його померлого батька ОСОБА_11 на користь його сестри. Тож нею на комп?ютері в присутності ОСОБА_5 було складено заяву про відмову від спадщини, яку останньому було зачитано та після роздрукування 2-х екземплярів вказаної заяви, ОСОБА_5 було їх надано для вивчення. Після вивчення вказаної заяви ОСОБА_5 поставив особисто свій підпис. Дані заяви підлягають обов?язковому обліку та реєстрації в «Журналі реєстрації нотаріальних дій» Свидовецької сільської ради, після реєстрації заяви ОСОБА_5 , останній поставив свій особистий підпис у вказаному журналі. Вказала, що згідно заяви ОСОБА_5 про відмову від спадщини від 24.01.2008 останній відмовився від земельної ділянки, а саме паю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ощадних вкладів та майнового паю. Зазначила, що останній під час складання вказаної заяви затвердив, що його дієздатність не обмежена, що під опікою, піклуванням, патронатом не перебуває, у стані алкогольного, наркотичного і токсичного сп?яніння не знаходиться. Після складання та підписання заяви один екземпляр видався наручно ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також свідок ОСОБА_9 вказала, що дана заява подається до пів року після смерті спадкодавця, тож ОСОБА_5 , як спадкоємець до нотаріального оформлення вказаної заяви, мав повне право на її скасування.
10.02.2025 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , 1950 року народження, який проживав в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 . Після смерті батька ОСОБА_12 у нього залишилось у власності належне йому рухоме та нерухоме майно, а саме:
- два майнові сертифікати про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, з грошовою оцінкою, згідно яких батько щорічно отримував кошти;
- житловий будинок по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під будинком;
- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення сільського господарства;
- вклади в Ощадбанку СССР на ім`я батька ОСОБА_7 та діда ОСОБА_12 ;
- тракторний причіп 1 ПТС2 д.н.з НОМЕР_2 ;
Як вказав ОСОБА_5 , після смерті батька, він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, адже на той час у них із рідною сестрою ОСОБА_6 була усна домовленість, що вони все майно ділять навпіл і що оформленням спадщини буде займатися сестра, оскільки на той час у нього не було коштів, а сестра сказала, що допоможе. Він навіть один раз підвозив її до нотаріальної контори в АДРЕСА_2 . На той час він проживав в м. Київ, а сестра жила в АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_14 ) і коли йому сестра повідомляла, що за оренду земельних паїв, що залишилися в спадок від нашого батька та діда надають: транспортні послуги, зерно, цукор, кукурудзу, то він завжди відмовлявся від своєї частки на користь сестри, а коли плату за оренду паїв почали видавати в грошовому еквіваленті, то сестра передавала йому кошти за частку його успадкованих земельних паїв. На той час у них із сестрою були гарні відносини, вони спілкувалися. Він періодично приїздив у с. Свидовець та проживав по АДРЕСА_3 , у будинку, що залишився йому в спадок від бабусі ОСОБА_10 , яка померла після смерті його батька. Все майно рухоме та нерухоме бабуся заповіла йому в присутності секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Сестра претензій не мала, навіть допомогла йому з оформленням всього спадку від бабусі. Він не задавався питанням, як сестра поділила між ними спадок батька і діда, а сам він особисто жодних документів відносно спадку не підписував. На період коли він проживав у АДРЕСА_3 , з його дозволу користувалась його сестра ОСОБА_6 , яка також на той період сама особисто, добровільно надала йому для зберігання в будинку за вищевказаною адресою документи, оскільки у неї попередньо з домоволодіння за місцем її проживання було скоєно крадіжку.
Коли він переїхав жити з м. Київ в с. Свидовець, а саме 8 років тому, приблизно в 2017-2018 році, та точно вже не пам`ятає, сестра звернулась до нього з проханням, щоб він повернув їй документи, на що він повідомив їй, щоб вона попередньо передала йому документи на частину успадкованого майна від батька на що сестра відповіла, щоб він звертався до суду. Він одразу ж зрозумів, що тут щось не те, але на той час у нього не було можливості займатися даним питанням. На той час вони з сестрою вже припинили будь яке спілкування. У 2019 році він звертався до адвоката в м. Бобровиця та юриста в м. Київ з питанням щодо отримання спадкового майно, чув одну й ту ж відповідь про сплив строків давності, а так як документів ніяких у нього не було, то він залишив дане питання. У серпні 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання він з цікавості вирішив передивитися документи, які його сестра залишала на зберігання. При перегляді документів він виявив копію заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову від прийняття спадщини від 24.01.2008 року, де біля його прізвища та ініціалів стояв підпис, який йому не належить. Дана заява була завірена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Хто підробив його підпис йому достовірно невідомо, можливо це було зроблено працівниками сільської ради. Встановити хто саме підробив його підпис у вказаному документі можна лише провівши судово-почеркознавчу експертизу.
25.03.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 в якій міститься оригінал заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті 04 серпня 2007 року його батька ОСОБА_7 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
09.04.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.04.2025 за вих. № 784/01-1 щодо неможливості надати спадкову справу.
Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів, а саме до спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 в якій міститься оригінал заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті 04 серпня 2007 року його батька ОСОБА_7 .
Такі документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і іншим способом окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, таким чином неможливо встановити місце знаходження вище вказаних мобільних терміналів та осіб, які ними користуються.
Документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення.
З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або причетних до його вчинення., дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 в якій міститься оригінал заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті 04 серпня 2007 року його батька ОСОБА_7 у паперовому вигляді, в оригіналах та копіях з метою їх вилучення, дані документи можуть бути використані як докази.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому є підстави для задоволення клопотання.
На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_4 у паперовому вигляді, в оригіналах та копіях з метою їх вилучення, а саме до:
? спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7 в якій міститься оригінал заяви потерпілого ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 його батька ОСОБА_7 .
Строк дії даної ухвали до 10.05.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1