Справа № 732/2192/24
Провадження № 1-кп/732/141/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня питання про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні № 0000116 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 31 січня 2025 року.

05 лютого 2025 року від начальника Чернігівського РС №3 філії «Центр пробації» у Чернігівській області надійшло повідомлення щодо вирішення питання виправлення описки у статті, згідно із якою засудженому ОСОБА_3 призначено обов`язки.

Судом встановлено, що у вироку суду від 27 грудня 2024 року допущена описка у резолютивній частині, в абзаці 2 при зазначенні статті Кримінального кодексу України, якою на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду покладено обов`язки, а саме замість вірної статті 59-1 КК України, зазначено 591 КК України.

Прокурор, захисник, засуджений та представник Чернігівського РС № 3 філії «Центр пробації» у Чернігівській області про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд, вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що допущена судом у вироку описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 393, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2024 року, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та абзац 2 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1