Справа № 404/5952/16-к
Номер провадження 1-кс/404/546/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що за версією сторони обвинувачення 02.08.2008 року по 29.03.2011 року ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , під час якого 25.02.2009 року народився син- ОСОБА_7 та 17.02.2010 року син- ОСОБА_8 .

Однак, з січня 2011 року подружжя,а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом не проживало та в березні 2011 року офіційно розлучилось.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2011 року по цивільній справі №2-2955/1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про відібрання та визнання місця проживання малолітніх дітей, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , визначено місце проживання останніх разом із матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Будучи ознайомленим з рішенням суду щодо позбавлення батьківських прав та рішенням суду щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 разом із матір`ю ОСОБА_5 , з липня 2011 року по жовтень 2013 року ОСОБА_9 переховує малолітнього ОСОБА_7 та умисно ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Діючи умисно ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи намір на незаконне викрадення малолітнього ОСОБА_7 , проти волі матері, розуміючи, що малолітня дитина не зможе виразити свою волю, викрала малолітнього ОСОБА_7 , з місця його проживання АДРЕСА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході виконання доручення слідчого № 2994/111-25 від 03.02.2025 проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході чого працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області , було встановлено, що на теперішній час гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ймовірно пересувається автомобілем марки «Hyunday» д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому працівниками УКР ГУНП проаналізовано хронометраж руху вказаного транспортного засобу згідно камер відео спостереження.

В подальшому було встановлено, що 28.01.2025 року транспортний засіб «Hyunday» д.н.з. НОМЕР_1 було помічено камерою відео спостереження яка розташована на автодорозі Е40 в с. Наталівка, Житомирської області.

31.01.2025 вказаний транспортний засіб було помічено відеокамерами, які розташовані в АДРЕСА_7 .

А також, 01.02.2025 вищезазначений транспортний засіб було помічено камерами відео спостереження розташованими за адресою Рівненська область, м. Рівне, автодорога Р05 та Тернопільська область, Кременецький район, с. Вешнівець, перехрестя вулиць Нова та Незалежності.

На місцях виявлення автомобіля «Hyunday» д.н.з. НОМЕР_1 було проведено радіорозвідку, під час РТО було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку які зазначені у клопотанні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, із залученням спеціаліста, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ; - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_9 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

В період часу з 00-00 годин 28.01.2025 року до 23-59 годин 01.02.2025 року за адресою:

- РТО проведене за адресою: місто Рівне, автодорога Р-05

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC53281CID1772
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC53282CID1451, 1455, 1456, 1457, 8741, 8744
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC53281CID55752, 55755
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC53282CID55901, 55904
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC53281CID50025912, 50025982
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC53282CID50005871, 50005881, 50007831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14199CID261, 39261, 8261, 8913, 9261
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14199CID44107
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC13799CID18062641, 18092621, 18092631, 18092641, 18092651, 18392621, 18392651
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC54301CID6535
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC54301CID16531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC54301CID88100111, 88100112, 88100611, 88100612, 88100623

- РТО проведене за адресою: село Вишнівці, перехрестя вулиць Нова та Незалежності

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC54083CID9271, 9731
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC54083CID52823, 52826
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC54083CID52018933, 52019181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC16004CID221, 223, 8223
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC16004CID25667, 45667
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15704CID20092223, 20092233, 20092253
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC54503CID145
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC54503CID90304021, 90903412, 90903419

- РТО проведене за адресою: село Наталівка, автодорога Е-40

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID20571, 24043, 4043, 42462, 42467, 45061, 45066
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID53824, 55571, 55574
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID39002634, 39002673, 39018681, 39020833, 39020882, 39021332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID1281, 22463, 2413, 292, 293, 8292, 8293
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID49407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36082922, 36082923, 36082933, 36082943, 36082953, 36174131, 36178921
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC15003CID3175, 3177, 3616, 3617, 3625
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC15007CID3075, 3155
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC15003CID28672, 38671, 38672
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC15003CID76281112, 76901121, 76901131, 76901211, 76901212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC15007CID76281313, 76281733

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_7

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1844CID19735, 19736, 19737
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1874CID22653, 49835, 7675, 7677
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1844CID44762, 44764, 44765
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1844CID59047032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC1874CID59023431, 59023471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27006CID21661, 25701, 25702, 28893, 29661, 35703, 36491
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC27006CID43477
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC26706CID11257041, 11296621, 11296651, 11357033, 11357053, 11364941
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC13444CID1005, 1245, 5525, 5526, 5527, 5692, 5697
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''"LAC13444CID21051, 21052
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ''LAC13444CID81047113, 81047114, 81047121, 81047123, 81047124, 81047131, 81109721

Строк дії цієї ухвали встановити до 18.04.2025 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1