Справа №766/1139/24
н/п 1-кп/766/1059/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Херсоні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.11.2023 під №0000338, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, інваліда ІІ групи, офіційно не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обставин, вчиненого суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого підпадають під кримінальне правопорушення

ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, 08.11.2023 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля будинку №23 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні, придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,2805 г, яку для власного вживання без мети збуту зберігав при собі в кишені куртки до моменту вилучення її співробітниками поліції 08.11.2023 в період часу з 13:00 години до 13:04 години неподалік будинку №23 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні.

Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Під час судового розгляду ОСОБА_6 обставини, допущеного суспільно-небезпечного діяння підтвердив частково. Дав показання про те, що 08.11.2023 біля 09:00 години йому зателефонував його знайомий та попросив придбати психотропну речовину, знаючи про його діагноз і будучи впевненим, що йому за це нічого не буде. В телефонному режимі йому повідомили де саме забрати «закладку». В період часу з 10:00 години до 11:00 години він в «комсомольському парку» в м. Херсоні з використанням повідомлених координат знайшов закладу, яку мав передати знайомому на зупинці громадського транспорту по вул. Університетській/вул. Чорноморській, проте вийшов на зупинці по вул. Миру, де до нього одразу підійшли працівники поліції і запитали про наявність заборонених речовин. Придбану речовину, яка була упакована в поліетиленовий пакетик, обмотаний ізолентою чорного кольору поклав до карману.

Його забрали до службового автомобіля поліції і перевезли до вул. Залаегерсег і вже там слідча група оформила матеріали щодо виявленої у нього психотропної речовини. Зазначив, що також періодично і для себе купує психотропні речовини, які час від часу вживає.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що ОСОБА_6 потребує примусового лікування амбулаторно. Захисник вважав недоведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Окрім показань самого ОСОБА_6 , які фактично підтвердили обставини, допущеного ним суспільно-небезпечного діяння, факт вчинення останнім зазначеного вище суспільно небезпечного діяння під час судового розгляду знайшло своє підтвердження на підставі перевірених та досліджених судом наступних доказів, ставити під сумнів які підстав у суду немає.

З протоколу огляду місця події від 08.11.2023 з відеозаписом до нього вбачається, що в період часу з 13:00 години до 13:04 години ОСОБА_6 , який перебуває в районі будинку №23 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні добровільно видав наявну у нього заборонену речовину, зокрема з лівого карману куртки дістав зіп-пакет з речовиною білого кольору.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2023, відповідно до якого свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, у якої в їх присутності біля будинку №23 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023, відповідно до якого свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали фото із зображенням ОСОБА_6 як особи, у якої в їх присутності біля будинку №23 по вул. Залаегерсег в м. Херсоні виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновка експерта від 14.11.2023 №СЕ-169/122-23/4089-НЗПРАП речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,2805 г.

Свідок ОСОБА_8 під час судового розгляду дав показання про те, що 08.11.2023 перебував разом з ОСОБА_7 на чергуванні в зоні обслуговування Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Неподалік будинку №23 по вул. Залаегерсег вони помітили ОСОБА_6 та підійшли до нього. На їх питання щодо наявності у нього заборонених речовин, останній повідомив про наявність у нього психотропної речовини, яку добровільно видав. Речовина була в целофані. ОСОБА_6 повідомив, що знайшов речовину і забрав для власних потреб. Ними було викликано слідчо-оперативну групу, яка вже і займалась оформленням матеріалів. ОСОБА_6 нікуди піти не намагався і залишався біля них добровільно. Аналогічні показання надав суду і свідок ОСОБА_7

IV. Оцінка доказів

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, а саме: придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання.

Позицію сторони захисту та ОСОБА_6 суд до уваги не приймає, оскільки остання спростовується обсягом досліджених судом доказів, які у сукупності з позицією ОСОБА_6 не залишає обґрунтованих сумнівів щодо правильного встановлення всіх обставин суспільно-небезпечного діяння допущеного ОСОБА_6 .

V. Мотиви застосування примусових заходів

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №02 від 10.01.2024 ОСОБА_6 згідно медичної документації з 2001 року страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безпепрервно-прогредієнтним перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та наявні у справі документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта №02 від 10.01.2024 відносно ОСОБА_6 , є достатні підстави визнати, що вказане вище суспільно-небезпечне діяння останній вчинив в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а при обранні виду примусового заходу медичного характеру, який має бути заснований до ОСОБА_6 суд враховує рекомендації судового експерта з цього питання, викладені у висновку судово-психіатричного експерта, відповідно до яких останньому рекомендовано застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної допомоги.

VI. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. (п. п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Судові витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

2. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1 195 гривень віднести на рахунок держави.

3. Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами огляду місця події залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, яка мстить PVP масою 0,2805 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11