ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1197/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративній Республіці Німеччина, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , перебуваючи на службі за мобілізацією, в березні місяці 2022 року під час виконання завдання на території Київської області в районі м. Бучі, с. Забуччя та м. Ірпіня, незаконно шляхом знахідки придбав: набої 7.62х39 у кількості 187 шт. та 6 магазинів до набоїв, набої 5.45 у кількості 131 шт., набої 7,62х54 у кількості 243 шт., планки для спорядження магазину у кількості 12 шт., ручна граната іноземного виробництва № М26 з маркуванням на корпусі G.M.D. M/96B COMP-B LOTE FM Р1-59/72 з маркуванням на важелі «D E 5 PLDM 72 LOTEFMP1-584a5seg», два корпуси ручної гранати РГО з частково читаємим маркуванням на корпусі РГО А-1Х 107-34, два корпуси гранати Ф1 з маркуванням на задній частині «12 2/75Т4/52» та «1075380Т», десять одиниць електродетонатори військового призначення ЕДП-р, два запала до ручних гранат УЗРГМ маркуванням 11-77 УЗР ГМУЗ4П внутрішня сторона важеля 386-94-77, 2-75 UZRAMIRV внутрішня сторона ТК2, два шматки пластикової вибухової речовини, яким присвоєно порядковий номер «1» та «2» (загальна вага складає 2 кг.55 гр.), чотири тротилових шашки із аналогічними маркуваннями «Тротилова шашка 200 г., 80-3-91», один вогнепровідний шнур білого кольору ОШМ, загальною довжиною 9 м.95 см., десять одиниць пострілу ВОГ 25 з маркуванням на підривнику «AR766V14-15 UA» та один постріл ВОГ 25П з маркуванням на підривнику «ВМП-П314411-91», п`ять одиниць МУВ-3, підривач 1М у кількості 1 шт., одна ручка до протитанкової гранати РКГ З, одна протипіхотна міна направленої дії МОН50 з маркуванням на корпусі «МОН-50-15-14-90ПВВ-5А МОН-50в-7-90» на зворотній стороні маркування «к противнику», одна мінометна міна 82 мм. без підриву та з вишибним патроном в заводському транспортному тубусі, один реактивний протитанковий гранатомет іноземного виробництва «BULSPIKE-ATT-1-24 OLVP-22 T-4-23 4B72 3-23-Т», один 40 мм. реактивний сигнальний патрон з маркуванням на корпусі 254-19-86, 4 ЗДП-МХ 1111 з аналогічним маркуванням 254-1-91, один саморобний піротехнічний виріб, три паперових конверта із зразками речовини відібраних від шматка № 1 та № 2 та однієї тротилової шашки,, після чого знайдені бойові припаси вибухові речовини та вибухові пристрої помістив за адресою: АДРЕСА_3 , в гаражі та сараї, де почав їх незаконно зберігати.

При цьому, набої 7.62х39 у кількості 187 шт. з маркуванням «539 72», «3 73», «21 85», «22 78» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 7,62х39 мм., що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям, придатні до стрільби. З 6 магазинів 2 магазини до вогнепальної зброї не належать, є частинами, а саме коробчастими магазинами до бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів системи «Калашникова» калібру 7,62х39 мм. Магазини виготовлені промисловим способом та 2 магазини до вогнепальної зброї не належать, є частинами, а саме коробчастими магазинами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібрів виготовлених на базі системи «Калашникова» калібру 7,62х39. Магазини виготовлені промисловим способом в яких саморобним способом видалено обмежувачі патронів.

Також, набої у кількості 131 шт. належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони у кількості 245 шт. належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочноми патронами калібру 7.62х54R, що споряджені кулями зі сталевим осердям, десять одиниць пострілу ВОГ 25 з маркуванням на підривнику «AR766V14-15 UA» відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів; один постріл ВОГ 25П з маркуванням на підривнику «ВМП-П314411-91» відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів; десять одиниць електродетонатори військового призначення ЕДП-р відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів; один реактивний протитанковий гранатомет іноземного виробництва «BULSPIKE-AT T-1-24 OL VP-22 T-4-23 4B72 3-23-Т» відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів; одна ручна граната іноземного виробництва № М26 з маркуванням на корпусі G.M.D. M/96B COMP-B LOTE FM Р1-59/72 з маркуванням на важелі «D E 5 PLDM 72 LOTE FMP1-584a5seg» відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів; в речовинах жовтого кольору - виявлено вибухову речовину тротил, а в пластичних речовинах сірого кольору виявлено гексоген, який є вибуховою речовиною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у березні місяці 2022 року він перебував на завданні, як військовослужбовець, де в Київській області (Буча, Ірпінь) знайшов патрони, гранати, розтяжки, шашки, які перевіз до гаражу і залишив їх там зберігатись. Розумів, що зберігає це все незаконно, запевнив суд, що не буде вчиняти в майбутньому правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей 2011, 205 року народження, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Частиною 1 ст. 76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, передбачені цією частиною, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, частиною 4 цієї статті встановлено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Зважаючи на наведені положення закону України про кримінальну відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та продовжуватиме військову службу, суд позбавлений можливості покласти на нього до виконання обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема прибувати до органу пробації, й наразі такий нагляд за ним має здійснювати командир військової частини за місцем служби.

У разі звільнення з військової служби протягом іспитового строку, тривалістю один рік від дня ухвалення вироку, обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язаний з`явитися до органу пробації за місцем проживання й до завершення цього строку виконувати обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на майно, яке накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2024 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України командиру військової частини за місцем служби здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_2 протягом встановленого іспитового строку тривалістю один рік.

У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених експертиз на загальну суму 68779 грн. 86 коп. в дохід держави.

Скасувати арешт на майно, зазначене в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2024 року (справа № 761/24281/24, провадження № 1-кс/761/15605/2024).

Речові докази по справі: набої 7.62х39 (187 шт.), 6 магазинів до набоїв, набої 5.45 (131 шт.), набої 7,62х54 (243 шт), планки для спорядження магазину 12 шт., 1 40 мм реактивний сигнальний патрон, 1 саморобний піротехнічний вибір, 1 реактивний протитанковий гранатомет, вогнепровідний шнур, 5 одиниць мув-3, підривач 1 м, 1 ручка до протитанкової гранати ркг 3, які знаходяться на зберіганні до ЦЗ №1 ГУНП у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1