Дата документу 07.03.2025Справа № 554/2090/25
Провадження № 1-кс/554/3399/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,

встановив:

03.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невинесенні вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання представника ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвоката ОСОБА_4 , про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року.

Скаргу обґрунтувала наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року у справі № 761/45265/24 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» від 28.11.2024 року.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року у справі № 761/45265/24, яку ДБР направило до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві на виконання, слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 01.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У зв`язку із тим, що ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» було завдано майнової шкоди (відповідно до обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2024 року) та те, що з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 року та користується правами і обов`язками визначеними в статті 56 КПК України, 05.02.2025 року представником ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвокатом ОСОБА_4 було подано до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, шляхом надсилання на електронну пошту: клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року.

У даному клопотанні адвокат просила вручити ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» пам`ятку про права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 року та повідомити її про результати розгляду даного клопотання за електронною адресою: .

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 року, не було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду даного клопотання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 року, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , зобов`язано слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 року, розглянути клопотання представника ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвоката ОСОБА_4 про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинивши відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

З метою виконання вимог вказаної ухвали, адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання № 26/02-1 від 26.02.2025 року до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

У відповідь на клопотання отримано лист за підписом слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві за № 11043-25/15-01-1/7473-25/н від 03.03.2025 року, про те, що клопотання за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року, розглянуто та за результатами розгляду надано відповідь за вих. № 8615-25/15-02-1/4541-25/п від 14.02.2025 року.

Враховуючи зазначене, слідчий у відповідь на клопотання повинен винести вмотивовану постанову, однак в порушення положень статті 220 КПК України, не здійснив оформлення у відповідній формі.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалася фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, за вих. № 8615-25/15-02-1/4541-25/п від 14.02.2025 року адвокатом ОСОБА_4 отримано лист-відповідь від слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, на клопотання від 05.02.2025 року за вих. № 05/02-1, про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, про результати розгляду клопотання у встановленій формі процесуального рішення, вказаною в частині 2 ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 повідомленою не була.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, була допущена бездіяльність, яка полягає у невинесенні вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання представника ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвоката ОСОБА_4 , про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 114 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання від 05.02.2025 року, протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 114, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 року, розглянути клопотання представника ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвоката ОСОБА_4 про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинивши відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1