ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1770/25 Провадження 1-кс/636/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшго слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

05.03.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 , надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: до інформації за період часу з 00 год 00 хв 23.01.2025 по час дії ухвали про:

- рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 з метою отримання інформації про рух грошових коштів;

- рахунки інших банків, мобільних рахунків, Інтернет-рахунків тощо, з яких були перераховані грошові кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (з зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де була картка оформлена, номер мобільного телефону, номер паспорта, номер закріпленого фінансового номеру);

-фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- наявність доступ до аккаунту системи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської картки № НОМЕР_3 з використанням закріпленого фінансового телефону (можливо іншого), зазначенням ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінг), МАС-адреси пристроїв з яких відбулось з`єднання з системою банку, які фіксувалися при вході.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2025 клопотання задоволено частково.

17.03.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

24.03.2025 начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом згідно ч.1 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя враховує принцип диспозитивності та змагальності сторін та вважає за можливе, з урахуванням позиції прокурора, заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1