Справа № 681/1328/24
Провадження № 1-кп/681/112/2024
УХВАЛА

"12" грудня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Полонського районного суду від 27 листопада 2024 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

27 листопада 2024 року Полонським районним судом ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 .

В другому абзаці мотивувальної частини вироку суду допущено описку, а саме вказано про вчинення повторно ОСОБА_4 таємноговикрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що дійсно у вироку суду допущено описку при зазначенні повторності вчинення кримінального правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутня така кваліфікуюча ознака.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла про дату, час та місце судового засідання повідомлені, на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду не прибули.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що за вироком Полонського районного суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.На підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З даних з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

В другому абзаці мотивувальної частини даного вироку суду вказано, що зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємневикрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Зазначення повторності як кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, зокрема, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, оскільки судом у другому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено про вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити у другому абзаці мотивувальної частини вироку Полонського районного суду від 27 листопада 2024 року описку, виклавши його в наступній редакції:

«Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємневикрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: