Справа № 521/5048/23
Номер провадження:1-в/521/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 24.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила виправити описку в вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року в описовій та резолютивній частині по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_5 », однак згідно даних паспорту по-батькові « ОСОБА_6 ».

Розгляд даної заяви здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року у відношенні ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Однак, при написанні вироку у нарадчій кімнаті, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року, помилково зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву в.о. начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню шляхом вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2023, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2023 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме по батькові обвинуваченого вважати вірним: « ОСОБА_6 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1