Справа № 214/863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, яка має повну вищу освіту, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

встановив:

27 січня 2025 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до клопотання, Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 від 22.08.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 436-1 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше ніж 22 години 11 хвилин 27.01.2021, однак не пізніше ніж 21 години 58 хвилин 02.05.2023, ОСОБА_5 , в невстановленому слідством місці, переслідуючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на переміщення з метою розповсюдження публікацій з комуністичною ідеологією, за допомогою мобільного телефону марки Iphone 5S, IMEI: НОМЕР_1 , який підключений до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою мобільного Інтернету оператору стільникового зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" ТОВ «лайселл» сім-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зайшла до соціально-мережі «Facebook» на якому раніше зареєструвавши сторінку із псевдонімом профілю « ОСОБА_7 », яка знаходиться посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи противоправний характер вчинюваного її діяння, передбачаючи наслідки, нехтуючи моральними засадами суспільства, при цьому усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет мають вільний доступ до її профілю додала задля загального користування до своєї Інтернет сторінки з назвою профілю « ОСОБА_7 » на сайті «Facebook» публікацію, яка містить пропаганду елементів комуністичної ідеології, що полягає у поширенні тенденційної інформації, спрямованої на ідеалізацію та популяризацію комуністичної ідеології та у публічному використанні продукції, з символікою комуністичного режиму, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » віл 20 год. 17 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 , поширила публікацію з дописом: " ОСОБА_8 , ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ, БОДРЫ ! МИРНОГО НЕБА, ПРЕКРАСНЫХ ДНЕЙ, ЛЮБВИ И НАДЕЖДЫ ВАМ И ВСЕМ ВАЩИМ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ !" та фотозображенням, на якому наявні предмети, зовні схожі на листівку: "Сегодня- День Победы", георгіївську стрічку та чотирма орденами.

Крім того, о 22 год. 11 хв. 27.01.2021 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з дописом: " ІНФОРМАЦІЯ_6 , в разгар победоносного наступления на Берлин, Красная Армия Советского Союза, освободила нацистский лагерь смерти Освенцим, Земле, ненавистный символ фашистского варварства в Европе." та з фотозображенням осіб зовні Схожими на полонених лагерю, також на фотозображенні присутній прапор радянського союзу: "ВОИНУ-ОСВОБОДИТЕЛЮ-СЛАВА!»

Крім того, о 00 год. 02 хв. 09.05.2021 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з фотозображенням осіб у військовій формі радянського зразка з відміткою: "ВОЕННАЯ СИМВОЛИКА ". "ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА" та текстом: ПОДПИСАН АКТ О БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ, 8 МАЯ 1945 ГОДА В ПРЕДМЕСТЬЕ БЕРЛИНА КАРЛСХОРСТЕ В 22 ЧАСА 4З МИНУТЫ ПО ЦЕНТРАЛЬНО- ЕВРОПЕЙСКОМУ ВРЕМЕНИ (9 МАЯ В 0:4З ПО МОСКОВСКОМУ ВРЕМЕНИ) БЫЛ ПОДПИСАНО ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ АКТ О БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ ФАШИСТКОЙ ГЕРМАНИИ И ЕЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ».

Крім того, о 00 год. 02 хв. 09.05.2021 поширила публікацію за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_31» з фотозображенням на якому наявні предмети, зовні схожі на георгіївську стрічку, та текстом: "С НАСТУПАЮЩИМ ДНЕМ Победы! Мы помним! Мы гордимся! 1941-1945 МАЯ."

Крім того, о 23 год. 02 хв. 08.12.2021 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з коментарем: «НАША ИСТОРИЯ...Некрасивая дата подлого дела. Но оно свершилось, и все, что нам остается - это помнить времена, когда государство служило гражданам, у нас были права (в дополнение к обязанностям) и не только вера светлое будушее, но и это будущее. Ровно 30 лет назад, 8 декабря 1991 года, произошила одна из крупнейших геополитических катастроф ХX века - распустили нашу общую державу, Союз Советских Социалистических Республик. В Беловежской Пуще шесть человек, не имевших на то никаких полномочий, от имени России, Украины и Белоруссии подписали соглашение, в котором было записано: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Вопреки действующей Конституции, вопреки волеизъявлению граждан на референдуме, не имея на это ни юридического, ни морального права, три удельных князька самовольно назначили себя князьками верховными, росчерком пера уничтожив СССР.

Этим они подарили нам раболепную "дружбу" с т.н. "всем миром". За нее ("дружбу") мы заплатили не только смертью Советского Союза - безотносительно лучшей, сильнейшей достойнейший формы русской государственности в истории. Мы платили и продолжаем платить войнами по всему постСоветскому пространству, Убитыми вместе со страной, медициной, образованием, наукой... болезнями, наркоманией, вымиранием на всем постСоюзе. Перманентным ростом русофобии, ее кровавыми взрывами тут и там. "Дружба" со "всем миром" - это потеря права на защиу своих интересов по внешнему контуру и внутри наших стран. Это тотальное обнишцание - материальное, духовное и культурное. Бенефициар (выгодополучатель) этой чудовищной вакханалии прекрасно известен. А «младшие торговые партнеры» - те самые подписанты.." та фотозображенням на якому наявні З особи, прапор радянського союзу.

Крім того, о 02 год. 45 хв. ІНФОРМАЦІЯ_9 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з коментарем: « ІНФОРМАЦІЯ_11 " та фотозображенням на якому наявний предмет зовні схожнй на герб радянського союзу та текстом: "30 декабря 1922 года день образования Союза Советских Социалистических Республик".

Крім того, о год. 52 хв. ІНФОРМАЦІЯ_12 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з фотозображенням на якому наявна велика кількість осіб зовні схожих на військових.

Крім того, о 01 год. 58 хв. ІНФОРМАЦІЯ_14 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з фотозображенням зовні схожим на листівку: "СЕГОДНЯ-ДЕНЬ ПОБЕДЫ!", георгіївську стрічку та з одним орденом.

Крім того, о 10 год. 14 хв. ІНФОРМАЦІЯ_14 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_9 з фотозображенням на якому наявний предмет, зовні схожий на георгіївську стрічку з одним орденом та має текст: " С Днем Великой ПОБЕДЫ!".

Крім того, о 23 год. 16 хв. 30.12.2022 поширила публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_38 з фотозображенням на якому наявний предмет, зовні схожий на лист який має текст: " ДЕКЛАРАЦИЯ 30 декабря 1922г" також на фотозображенні присутня велика кількість людей, на фоні прапора та гербу ззовні схожих на прапор та герб радянського союзу.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2981/23 від 05.09.2023 в наданих на дослідження публікації ОСОБА_5 містяться зображення символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 о 15 год. 48 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_19 - повідомлення про те, що ОСОБА_10 був присутнім на заході, присвяченому підняттю трьох прапорів - прапора Російської імперії (триколора), СРСР та Російської Федерації, що, на думку автора допису, символізує спадкоємність РФ як послідовника Російської імперії та СРСР і збереження їхніх традицій, за що мовець відчуває гордість.

Також, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_20 о 15 год. 04 хв. за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_33, розмірковування автора статті про те, що Україна, яку у світі знали як таку, що активно комунікувала з країнами Західної Європи, уже немає. Уряду України вдалося переконати світ в тому, що 2014 року в Україні була революція, а не державний переворот, а також у тому, що Україна - єдина унітарна держава.

Нинішня війна має ознаки громадянської. Усупереч твердженням істинним є аналіз ОСОБА_11 , у якому він зазначив, що Україна майже ніколи не існувала як незалежна держава, а в ній завжди були гоніння за єтнічною ознакою й знищення громадян. Російський народ завжди воює на боці і разом з народом Новоросії, зокрема зараз воює з інтегральними націоналістами. У 2014 році до влади прийшли «интегральные националисты», чому активно сприяло НАТО. Нині лишається лише констатувати, що Україна розділена, потрібно залишити чинну українську владу для того, щоб українці самі вирішували її долю.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_20 о 15 год. 04 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_21 - повідомлення про те, що російське вторгнення Україну, свої наслідки: воєнне має громадяни окупованих росіянами територій проголосували за приєднання до Російської Федерації. Однак поки, що російська за своєю культурою Одеса залишається де-юре не російською, а, відповідно, українською, як і Придністров`я.

На думку мовця, війна вже майже завершена, окуповані Росією території не повернуться до складу України. Однак питання захоплення й приєднання Одеси й Придністров`я ще не вирішене, як і не вирішеним більш глобальне питання: країни-члени НАТО не припиняє накопичувати американське озброєння на кордоні з Росією, загрожуючи її безпеці, хоча це суперечить його усним письмовим зобов`язанням.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_20 о 14 год. 46 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_34 -розмірковування автора статті про те, що результат війни вже відомий, український контрнаступ зазнав краху, захоплені українські території не повернуться до складу України. Це не лише є загибель України, а й кінець панівного впливу країн Заходу, загрунтованого на брехні.

Відповідальність за наслідки війни, зокрема за величезну кількість загиблих людей і витрачених марно коштів, мовець покладає на країни Заходу, США та Україну Західне озброєння вже нічого не варте, оскільки Росія переважає його. Мовець висновковкує, що українську армію не треба путати з інтегральними націоналістами: українська армія вже знищена, а з Росією воюють інтегральні націоналісти-бандерівці, нацисти, здатні лише до масових убивств мирного населення і диверсій, яким вдалося підірвати газопровід «Північний потік», безпілотниками атакувати Кемль і розвідувальний російський корабель «Иван Хурс», підірвати Каховську греблю та аміакопровод Тольятті - Одесса. На думку мовця, упродовж двох світових воєн і за часів холодної війни вони демонстрували свою терористичну сутність, однак їхні дії не були вирішальними. Сьогодні важливо відмежовувати українських військових, які думають, що захищають свій народ, від інтегральних націоналістів, які упродовж століть мають на меті знищення росіян і їхньої культури.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_22 о 00 год. 12 хв. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_34 -розмірковування автора статті про те, що результат війни вже відомий, український контрнаступ зазнав краху, захоплені українські території не повернуться до складу України. Це не лише є загибель України, а й кінець панівного впливу країн Заходу, загрунтованого на брехні.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_23 о 02 год. 17 хв. за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_35 - повідомлення про те, що 14 березня 2022 року з метою геноциду місцевого населення Донецьк був обстріляний українськими військовими, для чого вони застосували ТРК «Точка-У», що призвело до численних жертв. Народна міліція ДНР вважає це терористичним актом. У місті оголошено траур за загиблими.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_24 о 02 год. 45 хв. за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_36, та коментарях до нього, - повідомлення про те що російське воєнне вторгнення принесе в Україну мир. Проти Росії проводиться інформаційна війна, у якій удари ЗСУ намагаються видати за російське. Росія єдина, хто надавав гуманітарну допомогу Донбасу.

Мовець стверджує, що зможе зрозуміти українців, які записуються до ТерО, бо вони є наляканими й дезорієнтованими, не розуміючи, що головна мета російського вторгнення - це порятунок Росії від ядерного вибуху НАТО. Російські військові жертвують собою, не застосовують важкого озброєння, щоб, на відміну від НАТО, не наражати на небезпеку українців. Автор допису висловлює своє нерозуміння дією тих громадян Росії, які засуджують дії ОСОБА_11 , адже, на його думку, він тривалий час намагався уникнути війни з НАТО, а Україна - це знаряддя зброї НАТО. Росія воює не з Україною, а з НАТО, а ОСОБА_10 зупиняє війну.

Коментарі до основного допису суголосні його темі: ідеться про те, що українське телебачення не доносить правди до громадян України про війну на Донбасі й загибель цивільного населення, коментатори допису висловлюють обурення стосовно діяльності Українських політиків, які є злочинцями й повинні бути покараними за знищення населення Донбасу. Українські батальйони « ІНФОРМАЦІЯ_25 » «Торнадо», « ОСОБА_12 » «Айдар» є терористичними й злочинними. Висловлюється думка про те, що цивільному населенню не варто брати в руки зброю бо це справа військових.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_26 о 13 год. 29 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_27 повідомлення про те, що Росія знову буде великоюімперією. Ця думка вербалізується через висловлення відомої провидиці ОСОБА_13 й оформлена в тексті як цитата. Мовець вітає читачів зі святом.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_28 о 00 год. 23 хв. за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_37- повідомлення про те, що 1783 року Крим, Тамань і Кубань увійшли до складу Російської імперії. Відповідно, на момент мовлення, у 2023 році, завершено довгу путь - повернення Криму до складу нинішньої Росії, що в контексті допису виступає новітньою Російською імперією.

Крім того, відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024, у дописі розміщеному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_29 о 21 год. 58 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_30 - повідомлення про те, що минуло 9 років від дня трагедії пожежі в Одеському будинку профспілок, у якій мовець звинувачує проукраїнсько налаштованих громадян. Автор допису проводить паралель між подіями в Одесі 2 травня 2014 рокy i подіями Другої світової війни - спалення мешканців білоруського села Хатинь, що стало у світі символом нелюдської поведінки нацистів. Цим самим мовець ототожнює дії української влади зі звірствами нацистів. У тексті наголошено, що ніхто з винних не знайдений і не покараний, однак про цю трагедію пам`ятають не лише в Україні.

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення № 23049/25546 від 24.01.2024 у наданих на дослідження текстах публікацій, що розташовані в соціальній мережі «Facebook», - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення й підтримки збройної агресії Російської федерації проти України; заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення та підтримки збройного вторгнення й агресії російської армії на територію України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: глорифікація ОСОБА_11, Росії, російського народу й російських військовослужбовців. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень. Установлена інформація має публічний характер.

3 огляду на те, що у наданих на дослідження текстах, цитатах зображеннях і коментарях до них міститься інформація публічного характеру, яка передбачає її розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу на сторінці користувача соціальної мережі «Facebook» з ім`ям (нікнеймом): « ОСОБА_7 » спрямований на формування у адресата негативної соціальної установки (ставлення) до сучасної української влади та підрозділів української армії, зокрема добровольчих батальйонів, також на формування у адресата позитивної соціальної установки (ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також до осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, за ознаками: пропаганди комінустичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Підозра ОСОБА_5 грунтується на висновках експерта, показах свідка, протоколах обшуку, огляду, зняття інформації. Підозрювана раніше не ухилялась від явки до поліції, однак має доньку за кордоном, тому може переховуватись. У власника помешкання за адресою: АДРЕСА_2 не з`ясовувалась думка щодо її згоди на проживання підозрюваної. В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту інших свідків, на яких ОСОБА_14 може впливати, бальш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, кожен окремо, не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрювана ОСОБА_5 з підозрою не погоджіється. Протягом тривалого часу вона проживає разом з матірю в АДРЕСА_2 , власником житла є її мати. Від органу досудового розслідування вона не ухилялась, її опитували з 2023 року.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно матеріалів поданого клопотання, 23.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України (за яке Кримінальним кодексом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України підтверджується: Висновок експерта № 2981/23 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи; Висновок експертів № 23049/25546 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення. Протоколом про результати зняття інформаційних систем від 11.09.2023. Протоколом обшуку від 05.06.2024. Постановою про визнання речових доказів від 05.06.2024. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.06.2024. Протоколом огляду від 07.06.2024. Протоколами огляду від 10.06.2024.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)Переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана офіційно не працює, тобто не має належних та постійних засобів для існування та міцних соціальних зв`язків. Також, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати останню не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваної бажання переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

2)Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується наявністю ймовірності впливу підозрюваного на свідків з метою примушування до зміни показів у суді. Відповідно до ст.221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, та яких не допитано в суді, тому підозрювана, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

3)Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_16 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах даними, які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювана ОСОБА_5 причетна до цієї події.

Що стосується ступеня можливого настання наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу з боку підозрюваної на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином слідчий суддя прийшов до наступного.

Ризик, це, зокрема, невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Між тим, чинний КПК України не вимагає надання відповідних доказів того, що підозрюваний обов`язково здійснить дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема й у випадку застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, однак, перед слідчим суддею повинна бути доведена наявність реальної можливості здійснити підозрюваним такі дії в майбутньому, в зв`язку з чим, слідчим суддею повинен бути обраний такий запобіжний захід, який в повній мірі буде здатним запобігти можливому прояву означених дій з боку підозрюваного.

Так. в обгрунтування підозри слідча вказує на допит свідка ОСОБА_15 , яке є матерю підозрюваною, з якою остання проживає в м.Кривому Розі, звертаючись з клопотання про обрання запобіжного заходу , слідчим не вказано, яким чином обрання запобіжного заходу у вигляді домашнгого арешту можливо запобігти спілкування підозрюваної зі свідком, які прорживають за однгією адресою.

Зазначений в клопотанні ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується також суд вважає не доведений, оскільки органом домудового рослідування не вказано на криміногенні потреби підозрюваної.

Крім того, суд враховує, що орган досудового рослідування просить про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за помешканням, власником якого підозрювана не є, не зареєстрована за вказаною слідим адресою, а тому обрання такого запобіжного заходу може бути обтяжливим для інших осіб, а не для підозрюваної.

Водночас, оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, враховуючи дані про особу підозрювану суд вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде співрозмірним та достатнім заходом для забезпечення належного виконання останньою своїх процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 55 діб, тобто до 23 березня 2025 року, наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 січня 2025 року о 11-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1