справа № 208/2507/25
№ провадження 1-кс/208/878/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

У своєму клопотанні просить надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих, а також прокурорам Донецької обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000652 від 05.09.2024, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про власника відсутні), з метою виявлення, фіксації та вилучення документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_17 або інших осіб, а саме:

-мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_17 чи інші особи, в тому числі ОСОБА_16 , підтримують зв`язок між собою та зі свідком ОСОБА_18 чи іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди у останнього та здійснення впливу ОСОБА_17 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, та працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького;

-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_18 чи інших осіб та здійснення впливу ОСОБА_17 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, та працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького;

-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу щодо складання вступних іспитів абітурієнтом ОСОБА_18 , а також щодо виконання ОСОБА_18 навчального плану під час навчання у Мелітопольскому державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на обставини зазначені в клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Донецької області ОСОБА_17 налагодила протиправний механізм матеріального збагачення шляхом попередньої змови з службовими особами медичних закладів Донецької та Дніпропетровської області та закладів вищої освіти Запорізької області, який полягає в сприянні в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаним мешканцям Донецької області.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_17 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 150 000 гривень з ОСОБА_18 за формування підґрунтя про наявність захворювання, шляхом фіктивного лікування в КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування», та в подальшому два місяці в одному із приватних медичних закладів м. Дніпро. Згідно протиправного механізму надалі документи будуть направлені до відповідного органу для отримання групи інвалідності.

Під час розслідування встановлено, що за аналогічною схемою ОСОБА_17 здійснює заходи щодо надання сприяння в ухиленні від призову на військову службу ОСОБА_19 .

Крім того ОСОБА_17 налагодила злочинний механізм ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаних осіб, який полягає у впливі на членів приймальної комісії та педагогічних працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького з метою влаштування вступу абітурієнтів з числа військовозобов`язаних осіб до зазначеного закладу вищої освіти на денну форму навчання та виконання навчальної програми такими особами без фактичного відвідування навчальних занять.

Під час розслідування вказаних фактів з УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що громадянка ОСОБА_17 вимагає та отримує неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США від військовозобов`язаних осіб зв вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5, медичних та вищих навчальних закладів щодо забезпечення ухилення від мобілізації зазначеним особам шляхом вирішення питання по зарахуванню до ВНЗ, підготовку медичних документів для оформлення групи інвалідності та забезпечення безперешкодного і прискореного оновлення даних в реєстрі «Оберіг».

За даним фактом 23.12.2024 до ЄРДР внесене кримінальне провадження № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та 26.12.2024 приєднано до кримінального провадження № 0000652 від 05.09.2024.

Неодноразово допитаний в якості свідка ОСОБА_18 надав показання, що постійно проживає у м. Краматорськ, Донецької області. З лютого-березня 2022 року він не працює, до цього працював у торгівельній компанії ТОВ «Фрешмікс».

У зв`язку із змінами в законодавстві про мобілізацію, які відбулися в травні 2024 року, йому необхідно було оновити свої дані в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із чим, він шукав людину, яка допоможе це зробити. Хтось із його знайомих, хто конкретно не пам`ятає, надав йому телефони раніше незнайомої ОСОБА_20 , яка зможе допомогти в зазначеному питанні. Приблизно в кінці червня - на початку липня 2024 року, він подзвонив на вказані номери телефонів та домовився про зустріч в м. Покровськ. На зустріч прийшла раніше не знайома жінка, представилась ОСОБА_21 , яка працювала в інституті ДонНТУ в м. Покровську.

Під час зустрічі із ОСОБА_22 він запитав у неї, як він може оновити свої дані в системі «Оберіг», на що вона відповіла, що допоможе це зробити, тому що має добрих знайомих у ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_23 сказала, що можливо оновити свої дані через застосунок «Резерв+» із зазначенням номеру мобільного телефону, місця проживання та можливі підстави для відстрочки. Після цього, 11 липня 2024 року він оновив свої дані через мобільний застосунок «Резерв+» та на даний час перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно в другій половині липня, точної дати не пам`ятає,

ОСОБА_23 подзвонила та домовилась про зустріч, на яку він погодився. Під час зустрічі, яка відбулася на початку серпня в м. Покровськ Донецької області ОСОБА_23 повідомила йому, що його номер телефону зареєстрований в базі «Оберіг», назвала також його військово-облікову спеціальність, а саме - «військовозобов`язаний електротехнічних засобів, майстер» та повідомила, що має хороших знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в медичних закладах м. Покровська та м. Дніпра. Завдяки вказаним знайомим вона може зробити документи щодо надання відстрочки від мобілізації та внести ці дані до системи «Оберіг», за що він повинен заплатити їй грошові кошти в сумі 150 тисяч гривень, частину з яких вона буде передавати співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 та медичних закладів. У разі, якщо він відмовиться від цього, то вона, використовуючи своїх знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_3 зможе зробити так, щоб нього в найкоротший строк забрали до ІНФОРМАЦІЯ_6 та направили в зону бойових дій для проходження військової служби.

Він був вимушений надати згоду на таку співпрацю з нею, тому що злякався, що нього негайно направлять в зону бойових дій. Тоді ОСОБА_23 пояснила, що для отримання відстрочки від мобілізації йому необхідно буде відкрити лікарняні у Покровській ЛІЛ, а потім в лікарні інституту гастроентерології НАМН України в м. Дніпро, після чого вона допоможе отримати інвалідність, яка стане підставою для надання відстрочки від мобілізації. Також вона сказала, що йому необхідно буде змінити місце обліку з Краматорського та ОСОБА_24 , і вона також допоможе це зробити завдяки своїм знайомствам у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_6.

У нього на той момент не було такої суми грошей, тому ОСОБА_23 сказала, щоб він зустрівся із нею, коли у нього будуть гроші. В подальшому він зустрічався із ОСОБА_26 Вітою ще один раз у м. Покровськ в кінці серпня, точну дати не пам`ятає. ОСОБА_23 наполягала на тому, щоб він якомога скоріше передав їй гроші, після чого вона буде робити йому направлення до лікарні. Він відповів, що гроші у нього будуть приблизно у вересні.

Після цього він звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину ОСОБА_17 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_25 , будучи членом приймальної комісії Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, здійснювала 24.10.2024 вступні випробування абітурієнта ОСОБА_18 під час вступу до зазначеного закладу вищої освіти.

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності по зазначеній квартирі відсутні.

Підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та вилучення доказів злочинної діяльності правопорушників, вилучення документів та речей, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що за вказаною адресою можуть зберігатись зазначені у клопотанні речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які входять до групи слідчих, а також прокурорам Донецької обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000652 від 05.09.2024, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про власника відсутні), з метою виявлення, фіксації та вилучення документів та речей, які містять інформацію щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_17 або інших осіб, а саме:

-мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_17 чи інші особи, в тому числі ОСОБА_16 , підтримують зв`язок між собою та зі свідком ОСОБА_18 чи іншими особами з приводу вимагання неправомірної вигоди у останнього та здійснення впливу ОСОБА_17 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, та працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького;

-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу, які можуть містити відомості про вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_18 чи інших осіб та здійснення впливу ОСОБА_17 на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, та працівників Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького;

-документів, речей, чорнових записів, носіїв інформації будь-якого типу щодо складання вступних іспитів абітурієнтом ОСОБА_18 , а також щодо виконання ОСОБА_18 навчального плану під час навчання у Мелітопольскому державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1