Провадження № 1-кп/201/1070 /2024
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001696 від 31.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ульянівськ, РФ проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальну провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

.

09.12.2024 на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

В судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості укладена лише з одним із обвинуваченим, а тому судом постановлено питання про виділенню в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор, захисники і обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 заперечував посилаючись на те, що показання ОСОБА_3 мають важливе значення для цього кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників, враховуючи подання угоди про визнання винуватості, керуючись вимогами КПК України, приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Доводи ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, так як показання ОСОБА_3 , як свідка, можуть бути заслухані в кримінальному провадженні в незалежності від виділення в інше провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінального провадження № 0001696 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України для розгляду угоди про визнання винуватості укладеної 09.12.2024 між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину ч. 4 ст. 186 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України - продовжити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2024 о 11:10 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1