Дата документу 16.12.24 Справа № 517/1567/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості немає

в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В : Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2024 року, точну дату та час встановити не видалось можливим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» незаконно висадив на околиці с. Павлівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області - канабіс, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який у подальшому зібрав, висушив, частково подрібнив стебла коноплі і зберігав на території свого житлового будинку, самостійно вживав шляхом куріння за допомогою пластикових пляшок, а залишки зберігав за місцем фактичного проживання з метою подальшого власного вживання без мети збуту до 11.11.2024 року.

11.11.2024 року при проведенні обшуку на території його фактичного місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у висушеному стані) 231,76 грам, та екстракту канабісу (у висушеному стані) 1,935 грам, що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., являється невеликим розміром вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без передбаченого законом дозволу та без мети збуту до моменту виявлення та вилучення речовини під час обшуку домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.309 ч. 1 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного .

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень має бути призначено покарання у виді пробаційного нагляду з застосуванням ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.11.2024 року та 22.11.2024 року підлягають стягненню в доход держави відповідно до ст. 122 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст.100, 122, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у виді 1 ( одного) року пробаційного нагляду.

В силу ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - речовину рослиннного походження, зеленого кольору у висушеному стані, металеву банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, чотири пластикових пляшки, які мають нашарування смол коричневого кольору - знищити.

Відповідно до ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.11.2024 року та 22.11.2024 року 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривень 40 коп. до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я: