Провадження № 1-і/734/4/25 Справа № 734/527/25
У х в а л а

іменем України

27 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке 10 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про розстрочку виплати процесуальних витрат за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області 10 березня 2025 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про розстрочення процесуальних витрат у розмірі 7561.05 гривень за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області суду 19 лютого 2025 року. Вказана заява обґрунтована тим, що засуджений ОСОБА_3 має скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 не заперечував.

За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Стягнуті із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7561.05 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Правовими нормами ч. 1 ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_3 , який має на утриманні трьох малолітніх дітей, та не має можливості сплатити процесуальні витрати у розмірі 7561.05 гривень одним платежем, суд вважає за можливе відстрочити йому виплату процесуальних витрат за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року строком три місяці рівними платежами.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 374, 537 і 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати процесуальних витрат задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виконання вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року в частині стягнення процесуальних витрат у розмірі 7561 (сім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 05 копійок строком на 3 (три) місяці - трьома платежами по 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 35 копійок до 30 квітня 2025 року, до 30 травня 2025 року і 30 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж семи діб із дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя