Справа № 359/1210/25
Провадження № 1-кп/359/364/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильки Бориспільського району Київської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Однак, ОСОБА_5 , маючи намір на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, перебуваючи в районі бойових дій, придбав боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї у кількості 92 (дев`яносто два) бойових патрони калібру 7,62 х 54R.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбані 92 (дев`яносто два) бойових патрони калібру 7,62 х 54R, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконне зберігання бойових припасів в гаражному приміщенні на вказаному подвір`ї.

У подальшому, 23.01.2025 в період часу з 06 годи. 43 хв. по 08 год. 04 хв. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні на стелажі працівниками поліції було виявлено та вилучено 92 (дев`яносто два) бойових патрони калібру 7,62 х 54R.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/5251-БЛ від 27.01.2025 з наданих на дослідження 92 (дев`яносто двох) патронів:

- 79 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені бронебійно-запальними кулями «Б-32». Патрони виготовлені промисловим способом;

- 13 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 R, що споряджені кулями «ЛПС», зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони - придатні до стрільби

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення).

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінально караних дій, що підпадають під ознаки зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись, а також просив суворо не карати.

По суті пред`явленого обвинувачення зазначив, що він дійсно отримав від свого знайомого військовослужбовця з яким проходив військову службу в районі бойових дій патрони для зберігання, які останній мав повернути йому, однак він загинув вподальшому. Таким чином, боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї у кількості 92 бойових патрони калібру 7,62 х 54R, він зберігав за місцем свого проживання.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, про наявність речових доказів, процесуальних витрат, тощо.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив злочин, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані: за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 суд вважає вірною.

У цьому зв`язку, під час судового розгляду встановлено наявність доказів тому, що саме ОСОБА_5 вчинив указане кримінальне правопорушення. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч.1 ст. 263 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що свідчить згідно ст. 12 КК України, що вчинений злочин є тяжким.

До пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, про що свідчать відповідні довідки, які містяться в матеріалах справи.

Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку. В той же час, за місцем проживання характеризується позитивно, він одружений та має трьох дітей (2005, 2008 та 2014 р.н.), з 2022 по 2024 р.р. проходив військову службу в ЗСУ. Згідно Наказу Міністра оборони України № 95 від 28.01.2023 року нагороджений відзнакою МО України медаллю «За поранення» (важке).

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на суспільну небезпеку злочину та об`єкт посягання, з урахуванням форми, виду, ступеня вини обвинуваченого, мотивів вчинення кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне призначити покарання, визначеного санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді мінімального терміну позбавлення волі.

В той же час, підстав для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З урахуванням викладеного вище та особи обвинуваченого, а також відсутності тяжких наслідків від вчинення злочину, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 3183 грн. 60 коп. за залучення експерта, що підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, обраний згідно ухвали від 29 січня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та ст. 50, 65-67, 75, 76, 90, ч. 1 ст. 263 КК України, та керуючись ст. ст.100, 124, 126, 318, ч. 3 ст. 349, ст. ст.342-351, 358, 363-368, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 лютого 2025 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, обраний згідно ухвали від 29 січня 2025 року скасувати.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили: 82 патрони, упаковані в спеціальний пакет «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» №0015256, що передані на зберігання до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - передати для використання силам оборони України; 4 патрони в демонтованому стані, 6 гільз знищити; два паперові конверти із залишками ґрунту «УВТС ГУНП в Київській області»; спеціальний пакет VS 2118206 «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНА СЛУЖБА» з залишками електродетонатора ЕД-8Ж, що передані на зберігання до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Держави України на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000066, справа № 359/1210/25) - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1