БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/280/25
Провадження № 1-кс/730/33/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , у період з 07.11.2018р. до кінцевого строку дії ухвали, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). Свої вимоги обгрунтовує тим, що документи з вказаною інформацією можуть бути використані в якості доказу факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000014 від 05.03.2025р. за ч.1 ст.164 КК України за фактом злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини на підставі судового наказу від 08.11.2018р., що перебуває на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач та прокурор належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи за наявними засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмами, але в судове засідання не з`явились, у поданих заявах від 05.03.2025р. клопочуть розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України сповіщалося про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило, ніяких заяв чи пояснень щодо суті клопотання не подало.

Вимога дізнавача про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація не може бути задоволена, оскільки дізнавачем не надано інформації та належним чином не обгрунтовано причин, які б давали підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення такої інформації.

Неприбуття в судове засідання дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться відшукувавані документи, за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 05.03.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за заявою ОСОБА_6 про те, що починаючи з 07.11.2018р. її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їхньої спільної дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження №57837358 за судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.11.2018р. у справі №740/5234/18 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платика аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 станом на 28.02.2025р. ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 153731,62 грн.

За змістом положень ст.70 ПК України Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр). До інформаційної бази Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: джерела отримання доходів; об`єкти оподаткування; сума нарахованих та/або отриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків; інформація про податкову знижку та податкові пільги платника податків; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі на підставі даних розпорядника такого реєстру, наданих у порядку інформаційної взаємодії відповідно до законодавства. Відомості з Державного реєстру використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Таким чином, клопотання дізнавача містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, які містять відомості про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2025р. за ч.1 ст.164 КК України, тоді як здобути зазначену інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Водночас згідно з абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Крім того, прохання дізнавача про надання доступу до інформації до кінцевого строку дії ухвали не грунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки слідчий суддя, суд не може приймати процесуальне рішення на майбутнє.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню у спосіб надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії відшукуваних відомостей з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

1.Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати дізнавачам СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та містять відомості про суми нарахованих та/або отриманих доходів громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , за період з 07.11.2018р. до 06.03.2024р., із можливістю зняття копії такої інформації з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у паперовому та електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

3.У задоволенні решти вимог клопотання дізнавача відмовити.

4.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1