Справа № 202/853/24
Провадження № 1-кс/202/422/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000433, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000433, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких справ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 09.08.2023 за ч. 2 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 19.09.2016 по 07.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення у 2015-2016 роках вимог природоохоронного законодавства України, про що складено відповідний акт та припис.

Розрахунок збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у 2015-2016 роках, у розмірі 882 655,66 грн., у тому числі за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 у розмірі 704 290,86 грн., складено ІНФОРМАЦІЯ_1 лише за результатами проведення позапланової перевірки зазначеного товариства у період з 21.08.2018 по 29.08.2018.

Надіслана ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.04.2019 претензія про відшкодування встановлених збитків, залишена останнім без відповіді та виконання.

У зв`язку з цим, 07.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків у розмірі 882 655,66 грн., у тому числі за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 у розмірі 704 290,86 грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2020 вказаний позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитки, заподіяні державі за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у розмірі 178 364,8 грн., відмовлено у задоволенні вимог про стягнення збитків, заподіяних у період з 01.01.2015 по 31.12.2015 у розмірі 704 290,86 грн. у зв`язку із закінченням строку давності.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме: пропозицій, службових записок спеціалістів інспекції, начальників відділів інспекції щодо необхідності підготовки та подання до суду позовної заяви про стягнення збитків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами перевірок з 19.09.2016 по 07.10.2016, з 21.08.2018 по 29.08.2018; матеріалів, використаних під час підготовки та складання позовної заяви про стягнення збитків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами перевірок з 19.09.2016 по 07.10.2016, з 21.08.2018 по 29.08.2018.

Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та необхідні для доведення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для підтвердження бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків у розмірі 704 290,86 грн., а також встановлення осіб, які його вчинили та підстав його вчинення.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема огляд місця подій, допитані свідки, проведено пред`явлення осіб для впізнання, обшуки під час яких виявлені та вилучені документи, та інше.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000433, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні №0000433 від 09.08.2023 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ

НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів пропозицій, службових записок спеціалістів інспекції, начальників відділів інспекції щодо необхідності підготовки та подання до суду позовної заяви про стягнення збитків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами перевірок з 19.09.2016 по 07.10.2016, з 21.08.2018 по 29.08.2018; оригіналів матеріалів, використаних під час підготовки та складання позовної заяви про стягнення збитків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами перевірок з 19.09.2016 по 07.10.2016, з 21.08.2018 по 29.08.2018.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1