У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001914 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Європейська 28-А, невстановлена особа порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за допомогою заздалегідь підготовленого предмету схожого на биту та також, наносила удари у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001914 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.12.2024 під час огляду у приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 28А, було виявлено і вилучено: осколки з-під пляшок, дві горловини, поміщені до спеціального пакету НПУ RIC2127353.

07.12.2024 у приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 28А, громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав для огляду предмет ззовні схожий на биту, яка була вилучена та поміщена до картонної коробки з відповідним написом та скріплена печаткою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Із даного предмету ззовні схожого на биту було зроблено змив із руків`я, який було поміщено до паперового пакету НПУ з відповідним написом та підписами понятих.

07.12.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001914 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001914 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.12.2024 під час огляду у приміщенні магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 28А, а саме : осколки з-під пляшок, дві горловини, поміщені до спеціального пакету НПУ RIC2127353, предмет ззовні схожий на биту, яка була вилучена та поміщена до картонної коробки з відповідним написом та скріплена печаткою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, змив із руків`я, який було поміщено до паперового пакету НПУ з відповідним написом та підписами понятих.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1