Провадження № 1-кс/638/3838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: чохол для одягу чорного кольору "BOSS HUGO BOSS", який поміщено до паперового конверту, куртку чорного кольору з написом на внутрішній частині "The mountines white", яку поміщено до паперової коробки та опечатано.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що з наданих матеріалів вбачається, що 02.12.2024 невстановлена особа, діючи таємно в умовах воєнного стану, за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22 Б, а саме на паркомісці, здійснила крадіжку дублянки, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої наразі встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002513 від 06.12.2024 (частина четверта статті 185 КК України).

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Культри, буд. 22-Б, а саме паркінгу вказаного будинку, що розташований на -1 поверсі, у період часу з 17 год. 47 хв. по 17 год. 59 хв. 05.12.2024, виявлено та вилучено змиви з чохла одягу на ватній паличці, які поміщено до паперового конверту, чохол для одягу чорного кольору « BOSS HUGO BOSS» поміщено до паперового конверту, куртку чорного кольору з написом на внутрішній частині «The mountines white», яку поміщено до паперової коробки та опечатано.

Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.12.2024 змиви з чохла одягу на ватній паличці, які поміщено до паперового конверту, чохол для одягу чорного кольору "BOSS HUGO BOSS" поміщено до паперового конверту, куртку чорного кольору з написом на внутрішній частині "The mountines white", яку поміщено до паперової коробки та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002513 від 06.12.2024.

Прокурор посилається на те, що з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування наявна необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до пункту 1 частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку пункту 1 частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, доводи клопотання та, керуючись статтями 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паркінгу вищевказаного будинку, що розташований на - 1 поверсі, у період часу з 17 год. 47 хв. по 17 год. 59 хв. 05.12.2024, майно: чохол для одягу чорного кольору "BOSS HUGO BOSS", який поміщено до паперового конверту, куртку чорного кольору з написом на внутрішній частині "The mountines white", яку поміщено до паперової коробки та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1