Справа № 308/3912/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатловці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно в червні 2021 року, точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, через мережу Інтернет, відшукав особу, анкетних даних якої не встановлено, з яким досягнув домовленості, щодо підроблення на його ім`я за обумовленою ціною офіційного документа, який видається установою та в подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій надав невідомій особі фотознімки документів із своїми персональними даними з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія.

Після цього, ОСОБА_4 орієнтовно в кінці червня 2021 року, точної дати не встановлено, за допомогою поштового зв`язку отримав від невстановленої особи виготовлений на його ім`я підроблений документ, а саме, посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_2 від 18.06.2021, яке надає право керувати транспортними засобами категорії "В, С, СЕ", за що сплатив останньому кошти в сумі 700 Євро.

Крім того, ОСОБА_4 , 28 грудня 2023 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Porshe Cayenne", транзитний номерний знак № НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Жемайте в м. Ужгороді Закарпатської області був зупинений працівниками УММ, яким о 12 годині 11 хвилин, умисно, достовірно знаючи, що він не отримував посвідчення водія передбаченим законом шляхом, пред`явив інспектору взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції ОСОБА_6 вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія Чеської Республіки на власне ім`я серії НОМЕР_2 , бланк якого за способом виготовлення, не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу Чеській Республіці та не містить спеціальних елементів захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою власного використання, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та щиро розкаявся. При цьому показав, що у 20021 році, у зв`язку із закінченням строку дії посвідчення водія, яке він отримував, коли проживав у Чесській Республіці, за порадою надав через інтернет ресурси свої дані для оформлення продовження посвідчення водія. За послуги з переоформлення посвідчення перерахував був 700 Євро на повідомлений йому номер картки. Отримав підроблене посвідчення засобами поштового зв`язку десь у червні 2021 року і з того часу користувався отриманим посвідченням до моменту, як був зупинений працівниками патрульної поліції у грудні місяці 2023 року в м. Ужгороді, куди пригнав придбаний членами його благодійної організації "Щит і Меч", яку він очолює, автомобіль марки "Porshe Cayenne" з метою його переобладнання для ЗСУ. У ході перевірки у працівників патрульної поліції виникла підозра щодо підроблення шляхом знищення номерів агрегатів автомобіля та дійсності посвідчення водія. Була викликана слідчо-оперативна група, після чого автомобіль та пісвідчення водія у нього вилучили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого., а також щодо речових доказів та судових витрат. При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що у цьому разі вони позбавлені права оскаржити фактичні обставини даного кримінального провадження в апеляційному порядку.

На підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво невстановленій особі у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою власного використання, та у використанні завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував особу винного, який, на час вчинення злочину не був раніше судимий, є ветераном війни, учасником бойових дій, військовослужбовцем, а також тяжкість вчинених ним кримінальних проступків, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшов висновку за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу, що, на думку суду, буде повністю відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2024 у справі № 308/271/24 на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», транзитний номерний знак автомобіля MD-547N, 2006 року випуску, слід залишити без змін, з огляду на наявність виділеного кримінального провадження № 0000198, відомості про яке 28.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування в якому триває.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-29, 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн 00 копійок);

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 копійок).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн 00 копійок).

2. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документа за № СЕ-19/107-24/270-ДД від 10.01.2024 року, в розмірі 3029,12 грн (три тисячі

двадцять дев`ять грн 12 копійок).

3.Речові докази, а саме:

- оптичний диск "DVD-R" із записами з нагрудних камер відеореєстраторів, щодо події, яка мала місце 28.12.2023 по факту виявлення підроблених документів у гр. ОСОБА_4 , та посвідчення водія Чеської Республіки видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 - залишити при матеріалах справи.

4. Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2024 у справі № 308/271/24 на автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE», транзитний номерний знак автомобіля MD-547N, 2006 року випуску - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1