Справа № 610/1155/25
Провадження № 1-кс/610/238/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених старшого дізнавача та представника особи, у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) документації у кримінальному провадженні № 0000473 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копії документів:

- що стосуються структури та функціонування т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що створений та функціонував в інтересах рф;

- протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створена та функціонувала в інтересах рф та обрано її керівника - громадянина України ОСОБА_5 , вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою ОСОБА_5 №2/22 від 03.06.2022;

- наказу № УГ-35/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного органу в " ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наказу № 11/22 від 11.06.2022 щодо затвердження структури виконавчих органів влади, згідно з яким у п. 9.5 додатку визначено "Пенсионний фонд як окремий орган виконавчої влади, про призначення керівником незаконного органу т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_6 " громадянку України ОСОБА_6 ;

- документи щодо здійснення діяльності у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накази голови т.зв " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де зазначені завдання т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- документ, яким створено територіальні підрозділи, де в т.зв " ІНФОРМАЦІЯ_7 " добровільно зайнято посаду "и.о. начальника" громадянкою України ОСОБА_7 ;

- документ, де зазначено, що у складі т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_7 " представниками окупаційної адміністрації створено структурний підрозділ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", за адресою: АДРЕСА_2 , головними спеціалістами якого призначено ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали прийом, обробку та перевірку заяв місцевих жителів щодо виплати матеріальної грошової допомоги у вигляді 10 000 російських рублів безпосередньо на території м. Балаклія Ізюмського району;

- інших документів, які містять відомості про незаконно створений на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області структурний підрозділ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та інформацію стосовно ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, у період тимчасової окупації вказаного населеного пункту підрозділами військових формувань рф, добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме у т.зв. "відділенні обслуговування громадян в м. Балаклія Відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 ".

Під час досудового розслідування було встановлено, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_11 № 610/1742/24, провадження № 1-кп/610/138/2024, (кримінальне провадження № 0000473 від 01.04.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111- КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати копії вищевказаних документів, що стосуються ОСОБА_8 та знаходяться у матеріалах справи № 610/1742/24, провадження № 1-кп/610/138/2024, (кримінального провадження № 0000473 від 01.04.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111- КК України у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 01.04.2024 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Підставою для цього матеріали правоохоронних органів від 01.04.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 14.01.2025 визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 01.04.2024 сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.04.2024 встановлено, що в період окупації м. Балаклія Ізюмського району Харківської області військовослужбовцями країни-агресора рф, а саме у серпні 2022 року вона вийшла на роботу на посаду спеціаліста у пенсійному фонді, куди їй запропонувала влаштуватись ОСОБА_11 , яка у подальшому надавала їй розпорядження щодо обов`язків на робочому місці. Крім того, з серпня 2022 року на посаді головного спеціаліста обслуговування громадян у пенсійному фонді м. Балаклія працювала громадянка України ОСОБА_8 .

Зі змісту вироку ІНФОРМАЦІЯ_11 , ухваленого 12.06.2024 у справі № 610/1742/24, провадження № 1-кп/610/138/2024, (кримінальне провадження №0000473 від 01.04.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111-1 КК України, убачається, що в матеріалах вказаної судової справи наявні матеріали, що стосуються колабораційної діяльності ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_12 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , т.в.о. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 право тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) оформлені відповідно до правил діловодства копії документів, що містяться в матеріалах судової справи № 610/1742/24, провадження № 1-кп/610/138/2024, (кримінальне провадження № 0000473 від 01.04.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111- КК України, а саме копії документів:

- що стосуються структури та функціонування т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що створений та функціонував в інтересах рф;

- протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створена та функціонувала в інтересах рф та обрано її керівника - громадянина України ОСОБА_5 , вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою ОСОБА_5 №2/22 від 03.06.2022;

- наказу № УГ-35/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного органу в " ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- наказу № 11/22 від 11.06.2022 щодо затвердження структури виконавчих органів влади, згідно з яким у п. 9.5 додатку визначено "Пенсионний фонд як окремий орган виконавчої влади, про призначення керівником незаконного органу т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_6 " громадянку України ОСОБА_6 ;

- документи щодо здійснення діяльності у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накази голови т.зв " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де зазначені завдання т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- документ, яким створено територіальні підрозділи, де в т.зв " ІНФОРМАЦІЯ_7 " добровільно зайнято посаду "и.о. начальника" громадянкою України ОСОБА_7 ;

- документ, де зазначено, що у складі т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_7 " представниками окупаційної адміністрації створено структурний підрозділ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", за адресою: АДРЕСА_2 , головними спеціалістами якого призначено ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали прийом, обробку та перевірку заяв місцевих жителів щодо виплати матеріальної грошової допомоги у вигляді 10 000 російських рублів безпосередньо на території м. Балаклія Ізюмського району;

- інших документів, які містять відомості про незаконно створений на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області структурний підрозділ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та інформацію стосовно ОСОБА_8 .

Визначити строк дії цієї ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17.06.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1