Справа № 585/5105/24
Номер провадження 1-кс/585/1867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства та в усіх приміщеннях, розташованих в даному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства та в усіх приміщеннях, розташованих в даному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення деревини в колодах породи «клен», «дуб» та «липа», бензопил та електропил, шин та цепів до них, чорно викових записів, паливно-мастильних матеріалів, відшукання знаряддя та інструментів, які призначені для розпилювання деревини, які стосуються предмету дослідження у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у суді.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000496 від 29.05.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000496 від 29.05.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 246 КК України по факту незаконного порубу деревини (а.с.6).

Відповідно відношення філії «Сумське лісове господарство» від30.05.2024 року, Акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства з додатком, виявлено незаконний поруб 20 дерев, що мало місце в зимовий період на території Недригайлівського лісництва, квартал 141, таксаційний виділ 13, поблизу с. Бродок Роменського району Сумської області. Розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного порубу складає 140538,77 грн. (а.с.7-9).

Відповідно протоколу огляду місця події від 28.05.2024 року з фото таблицею до нього, проведено огляд ділянки місцевості неподалік с. Бродок Роменського району Сумської області за координатами 50.857548, 33.835024, де виявлено поруб 20 дерев, здійснено заміри діаметрів пнів на місці порубу. В ході огляді місця події виявлено та вилучено частину пластикового ката фоту червоного кольору (а.с. 10-14).

Згідно висновку про орієнтовний розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на ділянці лісового масиву Недригайлівського лісництва філії «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України» у кварталі 141 таксаційний виділ 13, загальна сума шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев, становить 140560,81 грн. (а.с.19).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/9244-ФХЕД, розмір шкоди, зазначений у Висновку про орієнтовний розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на ділянці лісового масиву Недригайлівського лісництва філії «Сумське лісове господарство» ДП «Ліси України» у кварталі 141 таксаційний виділ 13, на суму 140560,81 грн. підтверджується (а.с. 20-22).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що в даному районі багато хто з місцевих мешканців знають та на власні очі бачили, як ОСОБА_6 разом зі своїми друзями: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , роками спилюють та реалізують деревину (а.с.23-24).

З аналітичного досьє на ОСОБА_5 встановлено, що він перебував в розшуку в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також встановлено, що ОСОБА_5 має зв`язки по Єдиному обліку НПУ з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 13.08.2020 відбулося проведення працівниками поліції обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000022 від 13.08.2020, в ході якого за метою було відшукання та вилучення незаконно викраденої деревини. В ході проведення останній разом з односельчанами, які прийшли на підтримку вчиняли опір, а його знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , чинив опір працівникам поліції та наніс одному з них легкі тілесні ушкодження, за що останнього вироком Недригайлівського районного суду від 31.10.2023 було визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки та також ОСОБА_8 вироком Недригайлівського районного суду від 11.12.2020 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за крадіжку деревини з кварталу № 46 виділу № 2 Недригайлівського лісництва до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дані події трапилися на території домогосподарства, в якому зареєстрований ОСОБА_7 , на якого з ОСОБА_5 вказує свідок №1 про те, що останні вчиняють систематичні порубки лісу (а.с. 25-36).

Згідно інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 386924964 від 15.07.2024 року, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власника не встановлено (а.с. 37).

Відповідно довідки Засульського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 17.07.2024 року № 50/10-02, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а.с.38).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на військовому обліку не перебуває (а.с.39).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання ст.слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Ст.слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного порубу деревини, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства та в усіх приміщеннях, розташованих в даному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000496 від 29.05.2024 року, дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства та в усіх приміщеннях, що розташовані в даному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення деревини в колодах породи «клен, дуб, липа», бензопил та електропил, шин та цепів до них, чорновикових записів, паливно-мастильних матеріалів, відшукання знарядь та інструментів, які призначені для розпилювання деревини, стосуються предмету дослідження у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді.

Строк дії ухвали визначити до 30 грудня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1