Справа № 720/1463/24
Провадження № 1-кс/720/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 05 червня 2024 року за ст. 332 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, проведеного без ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 червня 2024 року в період часу з 15:19 год. по 16:17 год. було проведено невідкладний огляд транспортних засобів марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 за правилами передбаченим для обшуку в адміністративних межах с. Тарасівці Чернівецького району. В ході проведеного огляду було виявлено та встановлено 7 осіб, які за грошову винагороду намагались незаконно перетнути Державний кордон України.

Крім того в транспортних засобах було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗІ», ІМЕІ - НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «НОМІ І 1850», ІМЕІ - НОМЕР_7 . Так як огляд був проведений у зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та вилучені речі мають значення по справі як докази кримінального правопорушення, з метою легалізації проведеного огляду, просив надати дозвіл на його проведення.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, закон вимагає наявність ухвали слідчого судді для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою у разі відсутності добровільної згоди особи, яка ними володіє.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 05 червня 2024 року за ст. 332 ч. 3 КК України по факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

05 червня 2024 року слідчим до постановлення ухвали слідчого судді у присутності понятих проведено огляд вказаних транспортних засобів, внаслідок чого складено відповідний протокол огляду, в якому зафіксовано факт організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, вилучення мобільних телефонів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Слід зазначити, що огляд проводиться лише після початку досудового розслідування. Винятком є проведення огляду місця події за умов невідкладності (ч. 3 ст. 214 КПК України), що дозволяє проводити його до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 ..

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення огляду вищевказаних транспортних засобів, на яких здійснювалась перевезення осіб з метою їх незаконного переправлення через державний кордон та в яких було виявлено та вилучено мобільні телефони, без ухвали слідчого судді, оскільки даний огляд був пов`язаний з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, документування вказаного кримінального правопорушення, відшукування, а також виявлення, вилучення та збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що огляд житла та іншого володіння проводився слідчим правомірно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що вказане клопотання було подано слідчим до суду 06 червня 2024 року, тобто невідкладно після здійснення огляду транспортних засобів.

Клопотання було розподілено слідчому судді ОСОБА_6 .. Однак, з 07 червня 2024 року по 20 березня 2025 року клопотання слідчим суддею не було розглянуто.

У зв`язку із тимчасовим відсторонення слідчого судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, 20 березня 2025 року клопотання було перерозподілено слідчому судді ОСОБА_1 , а тому розглядається в день надходження до слідчого судді в порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 05 червня 2024 року за ст. 332 ч. 3 КК України, дозвіл на проведення огляду місця події за правилами обшуку транспортних засобів, проведеного без ухвали слідчого судді 05 червня 2024 року в період з 15 години 19 хвилин по 16 години 17 хвилин, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , для допущення як доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1