В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 11 грудня 2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 002916, яке внесене до ЄРДР 05 вересня 2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, Закарпатська область, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (далі угода про визнання винуватості),

за участю сторін судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викраденні офіційного документу, з корисливих мотивів, за таких фактичних обставин.

04 вересня 2024 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебувала біля банкомату банку АТ«УКРСИББАНК», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Зенітного полку, 46, де в картоприймачі банкомату побачила банківську картку банку АТ«УКРСИББАНК», з номером № НОМЕР_1 (номер особового рахунку НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на викрадення вказаної банківської картки, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ст. ст. 1, 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом.

Реалізуючи свій протиправний умисел та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала банківську картку банку АТ«УКРСИББАНК» з номером № НОМЕР_1 (номер особового рахунку НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

У подальшому ОСОБА_4 достеменно розуміючи, що банківська картка є чужим майном та належить потерпілому ОСОБА_6 залишила її при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на банківському рахунку.

ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

04 вересня 2024 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебувала біля банкомату банку АТ«УКРСИББАНК», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зенітного полку, 46, де у картоприймачі банкомату побачила банківську картку банку АТ«УКРСИББАНК», з номером № НОМЕР_1 (номер особового рахунку НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на викрадення вказаної банківської картки та грошових коштів із неї.

Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел на заволодіння коштами, які знаходились на банківській картці, потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою безконтактного платежу 04 вересня 2024 року о 12 годині 06 хвилин, перебуваючи в магазині «Вілена», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зенітного полку, 84-А здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 8 гривень; о 16 годині 53 хвилин, перебуваючи в магазині «Велмарт», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зенітного полку, 10-А, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 129 гривень 19 копійок; о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи в магазині «Златогор», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зенітного полку, 83, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 472 гривні; о 17 годині 11 хвилин, перебуваючи в магазині «Златогор», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зенітного полку, 83, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 435 гривень; о 19 годині 00 хвилини, перебуваючи в магазині «Novus», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 26-Д, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 235 гривень 39 копійок; о 19 годині 08 хвилини, перебуваючи в магазині «Брусилівські ковбаси», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 47/1, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 247 гривень 81 копійка; о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи в магазині «Брусилівські ковбаси», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 47/1, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 111 гривень 18 копійок; о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи в магазині «Єрмолинські напівфабрикати», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 47/1, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 250 гривень 30 копійок; о 19 годині 22 хвилини, перебуваючи в магазині «Novus», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 26-Д, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 371 гривня 99 копійок; о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи в аптеці «Доброго дня», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 26-Д, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 367 гривень 25 копійок; о 19 годині 39 хвилин, перебуваючи в магазині «Novus», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 26-Д, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 248 гривень 59 копійок; о 19 годині 40 хвилини, перебуваючи в аптеці «Доброго дня», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 26-Д, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 13 гривень; о 19 годині 43 хвилини, перебуваючи в магазині «Novus», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Чорних Запорожців, 26 Д, здійснила оплату за придбані товари вказаною банківською картою на суму 186 гривень, чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3075 гривень 70 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3075 гривень 70 копійок

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язалася беззастережно визнати винуватість в судовому засіданні, завдану майнову шкоду відшкодувала повністю.

Сторони погодились, що обвинуваченій ОСОБА_4 має бути призначене покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання, визначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

Сторони погодились, на підставі ст. 75 КК України, що ОСОБА_4 має бути звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпілий надав прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 002916, яке внесене до ЄРДР 05 вересня 2024 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченій роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а також засвідчила, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про її особу, зазначені у вступній частині вироку, а також враховуючи те, що вона до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не зверталася, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд вважає, що правила призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачені ст. 70 КК України застосовані правильно.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 виконала взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнала свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ч. 2 ст. 75 КК України та, з огляду на установлені дані про її особу, відсутність претензій з боку потерпілого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, визначені в ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11 вересня 2024 року, визнаний документом DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Чорних Запорожців, 26-Д.

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11 вересня 2024 року, визнаний документом DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11 вересня 2024 року, визнаний документом DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Зенітного полку, 10-А.

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11 вересня 2024 року, визнаний документом DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Чорних Запорожців, 26-Д.

Згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 12 вересня 2024 року визнаний документом DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Зенітного полку, 46.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу від 27 вересня 2024 року, банківську картку банку «Укрсіббанк», видану на ім`я ОСОБА_7 визнано документом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документу від 27 вересня 2024 року, виписку по картковим рахункам ОСОБА_6 за період з 04 вересня 2024 року до 05 вересня 2024 року з АТ «УКРСИББАНК» визнано документом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, вказані диски, банківську картку та виписку необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання.

Відповідно до постанови про речовим доказом та передачу їх на зберігання від 26 вересня 2024 року, мобільний телефон марки «Vivo Y17», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 визнаний речовим доказом.

Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, вказаний телефону, слід залишити власнику, як такий, що повернутий згідно з розпискою від 26 вересня 2024 року.

Підстав, передбачених для застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Керуючись ст. 100, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 11 грудня 2024 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з 11 грудня 2024 року.

Речові докази:

1) DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Чорних Запорожців, 26-Д; DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Зенітного полку, 84-А; DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Зенітного полку, 10-А; DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Чорних Запорожців, 26-Д; DVD-R диск, на якому присутні відеофайли з приводу події, що мала місце 04 вересня 2024 року, за адресою: м. Біла Церква, вул. Зенітного полку, 46; банківську картку банку «Укрсіббанк», видану на ім`я ОСОБА_7 ; виписку по картковим рахункам ОСОБА_6 за період з 04 вересня 2024 року до 05 вересня 2024 року з АТ «УКРСИББАНК», - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

2) мобільний телефон марки «Vivo Y17», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з обмеженнями визначеними ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_9

Київської області