УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/434/25

Провадження № 1-кп/126/206/2025

"03" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Прокурор, ОСОБА_3 , просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а також скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого раніше відносно обвинуваченого. Також, прокурор просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення кримінального провадження досудового розгляду, складення відносно нього досудової доповіді, прийняття цивільного позову, однак просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору, оскільки йому необхідно працювати, щоб відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Аналогічну позицію висловила захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілий, ОСОБА_6 , клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, про складення досудової доповіді та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив задовольнити. Крім того, заявлений ним цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, також підтримав, просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з пунктами 1,3 частини 1статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до положень КПК щодо застосування запобіжних заходів прокурор має довести наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема, що ризик вчинення таких дій є реальним, тобто є обґрунтовані підстави для висновку, що є достатня ймовірність, що такі дії можуть бути вчинені.

Судом встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 06.04.2025. Вказаних обставин обвинувачений не оспорював. Крім того, про застосування запобіжного заходу вказано у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про доведеність зазначених прокурором ризиків, суд враховує, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Тяжкість покарання, що загрожує особі у разі доведеності висунутого обвинувачення, свідчить про реальність ризику переховуватися від суду і достатню ймовірність намагань уникнути покарання.

На думку суду, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід забезпечує виконання ним своїх процесуальних обов`язків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а відтак існує реальна необхідність у продовженні домашнього арешту на строк, що не перевищує 2 місяці. Разом з тим, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, за можливе визначити його у нічну пору, з 22:00 до 06:00 год.

Враховуючи наведене, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом також встановлено, що відповідно до вимог ст.32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Отже, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі

Злочин, передбачений ст.ч.1 ст. 289 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що остання подана з додержанням вимог ст. 128 КПК України, подана із додержанням строків передбачених КПК України, а саме до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даного позову до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду.

З метою належної підготовки обвинуваченого, суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати йому строк для подання до суду відзиву на поданий цивільний позов.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Керуючись статтями 176-178, 181, 186-187, 205, 314-316, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , уродженцю с.Серебрія Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 06:00 на два місяці, до 03 червня 2025 року включно.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 07.05.2025 на 14:30 год.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 07.05.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати у п`ятнадцятиденний строк письмовий відзив у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали в частині підготовки досудової доповіді надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1