Дата документу 24.03.2025
Справа № 334/9974/24
Провадження № 1-кс/334/713/25
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

24 березня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, як полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга представника заявниці адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій він просить визнати бездіяльністю дії слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які полягають у ненадані відповіді щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим поданого адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002484; зобов`язати слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання про визнання потерпілим подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002484 та повідомити про результати розгляду клопотання особу, яка заявила клопотання.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду скарги.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності. До заяви додав постанову про відмову у задоволенні клопотання та докази її направлення адвокату ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження відповідно до частини першої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог статті 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши документи, додані до неї, а також подані слідчим, дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя встановив, що 27.02.2025 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002484.

Вказане клопотання отримане Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області 02.03.2025.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У визначений частиною першою статті 220 КПК України строк клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчим розглянуте не було.

Проте 11.03.2025 слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, що підтверджується відповідною постановою.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, враховуючи припинення слідчим бездіяльності, що полягала у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання потерпілою, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 220, 303-306, 372, 376 КПК, слідчий суддя

постановив:

закрити провадження за скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1