№ провадження 1-кс/646/2936/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно скарги 04.11.2024 р. скаржник ОСОБА_2 подав заяву до Харківської обласної прокуратури про те, що у період з 17 по 26 жовтня 2024 р. в одному з поїздів Олексіївської гілки метрополітену м. Харкова помічався трупний запах. На думку скаржника в метрополітені для приховування вбитих власників нерухомості, або власників паспортів (дропів) приховувалися трупи вбитих осіб або здійснювались перевезення для прихованого поховання. До теперішнього часу всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесені дані відомості до ЄРДР. На підставі цього скаржник просив зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури внести до реєстру відомості про умисні вбивства, скоєні працівниками поліції та метрополітену групою осіб, перевищення службових повноважень п.12 ч.1 ст. 115, ст. 365 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно тексту вказаної скарги просив судове засідання проводити без його участі.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_2 .

З`ясувавши позиції скаржника та представника прокуратури, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

04.11.2024 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до Харківської обласної прокуратури в якій повідомив про скоєння працівниками поліції та метрополітену вбивств власників нерухомості або паспортів та подальше приховування та пересування трупів метрополітеном м. Харкова.

По даній заяві Харківською обласною прокуратурою була дана відповідь 07.11.2024 за №31/3-61-14 відповідно до якої підстав для внесення до ЄРДР відомостей, які в ній викладені, не встановлене на підставі того, що не вбачається складу кримінальних правопорушень, а саме його елементів ( об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона). Натомість реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.2 ч.5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Обов`язковими елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є кримінальним правопорушенням.

Таким чином, реєстрація в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

При цьому підставами вважати заяву чи повідомлення такими, що підлягають внесенню до ЄРДР, є наявність у них об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення, зокрема фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб вчинення злочину і т.і.)

В своїй заяві від 04.11.2024 та скарзі до суду від 05.11.2024 р. ОСОБА_2 зазначає тільки свої припущення про скоєння вбивств, які виникли в нього під час знаходження в метрополітені м. Харкова, де йому почувся трупний запах.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити, зважаючи на те, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей, які зазначені в його заяві від 04.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 від 05.11.2024 р. на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення відмовити.

Копію ухвали направити заінтересованих особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1