ЄУН №337/5584/23 Провадження 1-кп/337/56/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000998 від 08.09.2023 по обвинуваченню: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Запоріжжя, яка має повну загальну середню освіту, не працевлаштована, не заміжня , має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має місця реєстрації , фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 11.03.2021 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 1 року обмеження волі . На підставі ст.75 ,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.10.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 ,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.11.2023 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України), незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів , а також збут наркотичних засобів , вчинений повторно , особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених обставинах, місці та часі у ОСОБА_5 , яка є раніше засудженою особою за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за яке не погашена та не відбута у встановленому законом порядку, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час та в невстановленому місці, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, знаходячись на території м.Запоріжжя, незаконно придбала 13 (тринадцять) полімерних згортків, обмотаних фольгою з наркотичними засобами, які стала зберігати при собі, з метою їх подальшого збуту за винагороду.

08 09.2023, близько 12:04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. 34 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, за географічними координатами широта 47.832249 довгота 35.013417, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збула шляхом закладення під резинову декоративну шину запаяний прозорий полімерний пакетик, обмотаний згортком з фольги, який обмотаний згортком з паперу, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, у складі якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого складає 0,0844 г (в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загально прийнятою назвою - дифенгідрамін (димедрол), маса якого складає 0,0754 г ( в перерахунку на основу).

Після чого, ОСОБА_5 зробила знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вказавши на фото графічну стрілку, з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім цього , 08 09.2023, близько 12:36 год., ОСОБА_5 , перебуваючи зі зворотньої сторони буд. 36а по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, повторно збула шляхом закладення в зовнішню металеву обшивку в нижній частині балкону першого поверху запаяний прозорий полімерний пакетик, обмотаний згортком з фольги, який обмотаний згортком з паперу, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, у складі якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого, обмежено, - метадон, маса якого складає 0,110 г (в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб, - дифенгідрамін (димедрол), маса якого складає 0,054 г ( в перерахунку на основу).

Після чого , ОСОБА_7 зробила знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 9» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вказавши на фото графічну стрілку, з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю.

08.09.2023 року, приблизно о 12 годині 36 хв., ОСОБА_5 знаходилась біля буд. 36а по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя з метою збуту наркотичних засобів шляхом, так званих «закладок», де була виявлена працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якої при поверхневому огляді виявлено при собі згортки з фольги з наркотичними засобами, належний їй мобільний телефон ТМ «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 9» з фотознімками місць зроблених «закладок».

В подальшому, ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КГІК України. Під час затримання працівниками поліції здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останньої виявлено та вилучено, 9 (дев`ять) запаяних прозорих полімерних пакетиків, обмотаних згортками з фольги, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, у складі якої виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальна маса якого складає 0,933 г (в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого складає 0,532 г ( в перерахунку на основу), 1 (один) запаяний прозорий полімерний пакетик, обмотаний згортком з фольги, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого складає 0,1453 г (в перерахунку на основу).

Крім того, 08.09.2023 за участю затриманої ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 36а, в ході якого було вилучено мобільний телефон ТМ «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 9» з фотознімками місць зроблених «закладок» та 1 (один) запаяний прозорий полімерний пакетик обмотаний згортком з фольги, який знаходився у металевій кришці, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, виявлено наркотичний засіб - метадон, маса якого складає 0,066 г (в перерахунку на основу; та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого складає 0,058 г ( в перерахунку на основу), який згідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину не визнала та пояснила , що 07.09.2023 вона замовила через месенджер Телеграм 10 штук закладок наркотичних засобів. Їй повідомили, що всі закладки покладуть в одному місці. 08.09.2024 вона оплатила вартість 10 закладок наркотичних засобів в розмірі 4000 грн. через банкомат по картці Монобанк. В цей же день дівчина через месенджер Телеграм повідомила їй, що «закладки» вже розкладені по 1 штуці по всьому Хортицькому району і їй треба їх зібрати. Після цього вона поїхала збирати «закладки». Вона приїхала на 16-й мікрорайон Хортицького району, де по вул. Курузова біля крісла на автостоянці знайшла 1 закладку наркотичних речовин. Потім вона знайшла закладку між бордюрами біля будинку 3 по вул. Курузова. Потім вона перейшла до будинку по вул. Хортицьке шосе, біля магазину «Сільпо», де вона знайшла закладку біля бордюру з кущем, біля дерева. Біля автомобільної шини та балкону будинку вона довго не могла знайти закладку, тому вона фотографувала місце, де не могла знайти закладки, дзвонила і уточнювала місце знаходження закладок. В цей час до неї під`їхали працівники поліції. Дівчина, яка викликала поліцію, можливо була причетна до розповсюдження наркотиків. Працівники поліції вилучили у неї 9 закладок. Біля автомобільної шини працівники поліції знайшли закладку. Біля будинку по фотографії працівники поліції закладку не знайшли, тому що вона вже її забрала звідти. Свій мобільний телефон вона не викидала, а впустила, коли працівники поліції почали викручувати їй руки. Коли працівники поліції вилучили у неї мобільний телефон, вона дала їм пін-код для його розблокування. Потім працівники поліції з її мобільним телефоном пішли до службового автомобіля. Що працівники поліції робили з її мобільним телефоном, їй невідомо. Потім працівники поліції повернулись на місце події. Працівники поліції відмовили їй у проханні подзвонити адвокату та рідним. До приїзду її адвоката, працівники поліції здійснювали щодо неї психологічний тиск, змушували її зізнатися у злочині щодо розповсюдження наркотичних засобів. До приїзду слідчої групи багато подій не фіксувалось, тому що працівники поліції періодично виключали камери відеофіксації. Коли працівники поліції їхали на виклик, вони вже знали, що буде 307 стаття КК України. Перший раз працівники поліції обшукували її без захисника та відеофіксації, а другий раз її обшукували за участю адвоката та з відеофіксацією. Вважає, що біля будинку по вул. Хортицьке шосе розповсюджувачі наркотиків навмисно поклали закладки в 4-х місцях, для того, щоб вона там затрималась, і щоб працівники поліції затримали її там. Вважає, що її навмисно підставили, незаконно затримали та порушили її права. Жодного свідка, який би підтвердив розповсюдження нею наркотичних засобів немає. В її мобільному телефоні відсутні адреси по яким вона комусь розповсюджувала наркотичні засоби. На її банківських картках відсутні кошти, які їй могли перераховувати за розповсюдження наркотичних засобів. Вона просила працівників поліції перевірити її банківські картки, однак працівники поліції не перевірили вказаної інформації. Вона постійно підтримувала зв`язок з розповсюджувачами наркотичних засобів за допомогою мобільного телефону, оскільки вона не могла знайти закладки. Фрагменти фольги, які працівники поліції знайшли в її сумці були з попередніх закладок. Вона неодноразово купувала наркотичні засоби і їй постійно в телефонному режимі пояснювали де знайти закладки. Записи в її блокноті, які схожі на координати, вона записувала, коли купувала наркотичні засоби. Ці координати їй повідомили продавці наркотичних засобів. Ваги, які працівники поліції вилучили під час обшуку, належать її чоловіку, вона користувались ними для перевірки ваги наркотичних речовин. У випадку недовісу наркотичних речовин, можна було отримати додаткову недоотриману речовину.

Вона неофіційно працювала на ринку. Вона була наркозалежна і купувала наркотичні засоби для себе. На сьогоднішній день вона позбулася наркотичної залежності. Вона нікому наркотичні засоби не розповсюджувала і не мала такого наміру, тому свою вину за ст. 307 КК України не визнає, просить перекваліфікувати її дії на ст.309 КК України.

В судовому засіданні буди допитані свідки сторони обвинувачення. Свідок ОСОБА_8 пояснила , що 08.09.2023 року вона вийшла з дітьми прогулятися в двір будинку АДРЕСА_2 . Вони сиділи на лавочці в дворі, пили каву та побачили, що підозріла жінка, якою є обвинувачена ОСОБА_5 щось сховала під автомобільну шину. Потім жінка сфотографувала автомобільну шину та комусь зателефонувала по мобільному телефону. Після цього обвинувачена підійшла до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Вона в цей час підійшла до місця біля автомобільної шини та побачила там згорток, підняла його, розгорнула, побачила фольгу і зрозуміла, що це наркотична речовина. Потім вона загорнула згорток назад, поклала на місце та зателефонувала в поліцію за номером 102. Обвинувачена в цей час підійшла до будинку і щось запхала ногою в щілину будинку. Працівники поліції перетелефонували їй на мобільний телефон через 5 хвилин та спитали чим займається обвинувачена, попросили її спостерігати за обвинуваченою та бути на зв`язку. Після приїзду поліції вона надала показання, під яким деревом на дитячому майданчику обвинувачена робила закладку. Працівники поліції знімала на відео місце закладки та її показання. Спочатку обвинувачена була біля 8 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а потім перейшла до торця першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де її і затримала працівники поліції. Свідок ОСОБА_9 пояснила , що 08.09.2023 року, близько до обіду, вона йшла з магазину і підійшла до знайомих дівчат, які сиділи на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 . Згодом вони побачили жінку, якою є обвинувачена, яка фотографувала місця у дворі: колодязь, кущ і потім кудись пересилала фото. Моя подруга ОСОБА_8 зателефонувала до поліції і повідомила про підозрілу поведінку обвинуваченої. Обвинувачена знаходилась біля під`їзду, приблизно 10 хвилин, і весь цей час вона робила фото різних місць, потім щось клацала в телефоні і комусь дзвонила. Свідок ОСОБА_10 , пояснив, що займає посаду заступника командиру взводу управління патрульної поліції. На початку серпня 2023 року він заступив на чергування. Під час чергування він отримав повідомлення від 102 про те, що невідома підозріла жінка вчиняє підозрілі дії, схожі на розкладання наркотичних речовин за адресою: будинок 36А по вул.Хортицьке шосе, м.Запоріжжя. Вони приїхали за вказаною адресою, побачили обвинувачену ОСОБА_5 , яка знаходилась поряд з вказаним будинком та спілкувалась з кимось по мобільному телефону, підійшли до неї та відрекомендувались. Обвинувачена сильно нервувала. Вони викликали наряд з працівником поліції жіночої статі. Поки вони чекали інший наряд поліції, обвинувачена викинула з рук залізну кришку з пляшки. Згодом виявилось, що в кришці була наркотична речовина. Після приїзду іншого наряду поліції, було здійснено поверхневий огляд обвинуваченої, в ході якого, під резинкою брюк, виявлено згорток з речовиною схожою на наркотичну речовину. Обвинувачена сильно нервувала, поводила себе агресивно, намагалась розбити телефон, а саме: кинула телефон на асфальт, тому до неї було застосовано кайданки. Свідок ОСОБА_11 пояснив, що займає посаду інспектора патрульної поліції. 08.09.2023 року, приблизно о 12-00 годині, під час несення служби отримали повідомлення, що невідома жінка за адресою: будинок АДРЕСА_3 , розкладає наркотичні речовини в закладки. По приїзду на місце вони виявили невідому жінку, якою є обвинувачена ОСОБА_5 . Вони повідомили обвинуваченій про причину їх приїзду, запитали про наявність у неї заборонених предметів. Обвинувачена помітно нервувала. Вони викликали екіпаж з працівником поліції жіночої статі для поверхневого огляду жінки. Поки вони чекали інший екіпаж, обвинувачена викинула з рук металеву кришку з пляшки. Вказану кришку вони накрили конусом до приїзду слідчої групи. Після приїзду іншого наряду поліції, було здійснено поверхневий огляд обвинуваченої, в ході якого, під резинкою штанів, в паховій зоні, було виявлено футляр для окулярів з тканити , в якому знаходилась невідома речовина. Обвинувачена намагалась розбити телефон, тому на неї було одягнуто кайданки. Після виявлення у обвинуваченої футляру, вона повідомила, що там знаходиться метадон, для її власного вживання. Свідок ОСОБА_12 пояснила, що займає посаду інспектора патрульної поліції. 08.09.2023 року вона заступила на чергування по Хортицькому району. Приблизно об 12-00 годин, вона отримала завдання - надати допомогу екіпажу 701. Інспектор ОСОБА_10 повідомив, що за адресою: будинок АДРЕСА_3 було виявлено жінку, яка викинула металеву кришку схожу на закладку і треба провести поверхневий огляд. Коли приїхали на місце виклику, вона провела поверхневий огляд обвинуваченої ОСОБА_5 . В районі пахової зони обвинуваченої було виявлено якийсь предмет. Обвинувачена повідомила, що це гігієнічна прокладка. Після цього було викликано слідчу групу. До приїзду слідчої групи предмет, який було виявлено в паховій зоні обвинуваченої, не діставали. В цей час обвинувачена намагалась розбити телефон, тому на неї було одягнуто кайданки, в яких вона перебувала з 12-55 годин до 15-40 годин. Металева кришка з пляшки лежала на землі. В ході огляду обвинуваченої, в її трусах, було виявлено мішечок зі шнурком, в якому знаходилось 9 згортків з наркотичною речовиною. Обвинувачена пояснила, що знайдені наркотичні речовини це метадон, для власного вживання. Свідок ОСОБА_13 пояснила, що 08.09.2023 року, приблизно о 16-00 годині, їй зателефонувала подруга і запросила прийняти участь в якості понятої при затриманні жінки, яка ймовірно робила закладки наркотичних речовин на дитячому майданчику. На початку 17-00 годин, вона під`їхала за адресою: будинок АДРЕСА_3 , де працівники поліції вилучили у обвинуваченої мішечок для окулярів з тканини, в якому було 9 згортків з наркотичною речовиною, які були упаковані в конверти. Також була вилучена зігнута металева кришка, в середині якої була якась речовина. Сумка лежала за декілька метрів від обвинуваченої. Мобільний телефон лежав біля стіни будинку. Працівники поліції весь час вели відеозапис. Зауважень до слідчої групи у учасників не було. Свідок ОСОБА_14 пояснив , що на початку вересня 2023 року працівники поліції запросили її бути понятою при обшуку обвинуваченої біля будинку №36А по Хортицькому шосе в м. Запоріжжя, біля будинку №34 по Хортицькому шосе в м. Запоріжжя, де знаходиться пункт прийому вторинної сировини, поруч з дитячим майданчиком. Обвинувачена перебувала в кайданках і була одягнута в футболку, довгі шорти та на ній були сонцезахисні окуляри. Обшук обвинуваченої проводили жінки в поліцейській формі. Працівники поліції вилучили зі штанів обвинуваченої футляр для сонцезахисних окулярів, в якому знаходилось, приблизно 9 згортків, завернутих у фольгу і целофан. Обвинувачена пояснила, що наркотичні речовини, вона зберігала для себе. Також, вона бачила, як працівники поліції знайшли дві закладки: одну біля бордюру, а іншу під деревом. Закладки були завернуті в фольгу, целофан, та кришки з пляшок. Свідок ОСОБА_15 , пояснив , що в серпні 2023 року, в другій половині дня, працівники поліції запросили його бути понятим при вилученні закладки. В щілині плити балкону з торця будинку 36А по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжя, працівники поліції знайшли та вилучили «закладку». Крім нього, був ще один понятий. Працівники поліції вели відеофіксацію. Обвинувачена ОСОБА_5 була присутня при вилученні закладки. Працівники поліції взяли у обвинуваченої мобільний телефон. ОСОБА_5 назвала пароль від телефону і вони побачили в галереї телефону фото та відео закладок заборонених речовин. На одному з фото мобільного телефона обвинуваченої була закладка в щілині плити балкону з торця будинку АДРЕСА_3 був згорток темного кольору. Працівники поліції запакували та опечатали вилучений згорток. Зауважень до слідчої дії у учасників не було. Свідок ОСОБА_16 пояснив, що восени 2023 року в другій половині дня, він побачив з вікна своєї квартири АДРЕСА_4 , працівників поліції. Після цього він вийшов у двір, де працівники поліції запросили його бути понятим при обшуку обвинуваченої. На куті будинку АДРЕСА_3 перебувала обвинувачена, біля неї лежала сумка помічена фішкою. З сумки працівники поліції дістали металеву кришку з-під бутилки, в якій був згорток, завернутий в целофан, всередині якого була порошкоподібна речовина схожа на сіль. Він бачив, що було вилучено два таких згортки. Також працівники поліції провели огляд мобільного телефона обвинуваченої. В галереї мобільного телефону були фотографії на яких були помічені стрілками місця закладок. Працівники поліції оглянули місця позначені стрілками на території біля будинку. Працівники поліції вилучили згорток, який був під бетонною плитою балкону на першому поверсі. За результатами обшуку було складено протокол, який він та ще один понятий підписали. При ньому обвинувачена не висловлювала заперечень щодо вилучених згортків. Свідок ОСОБА_17 пояснила , що 08.09.2023 вона з донькою ОСОБА_18 була вдома за даресою: АДРЕСА_5 . До них прийшли працівники поліції та попросили бути понятими. Вони з донькою піднялись на 8 поверх до 3-х кімнатної квартири, де проживала обвинувачена. ОСОБА_5 вдома не було. При обшуку були присутні мама та брат обвинуваченої. При обшуку працівники поліції знайшли блокнот, ваги та шприц, які були вилучені та упаковані. Працівники поліції склали протокол, який вона з донькою підписали. Свідок ОСОБА_18 пояснила , що на початку вересня 2023 року, десь о 20-21 годині до них з мамою додому прийшли працівники поліції і попросили бути понятими. Вони з мамою ОСОБА_17 піднялись на 8 поверх до 3-х кімнатної квартири, де проживала обвинувачена. ОСОБА_5 вдома не було. При обшуку були присутні мама та брат обвинуваченої. Працівники поліції вели відеофіксацію обшуку. В ході обшуку працівники поліції знайшли блокнот, маленькі ваги. Знайдені речі були вилучені та упаковані в конверти. Працівники поліції склали протокол, який вона з мамою підписали.

Крім того вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2023 (т. 1 а.с. 165);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України. Під час обшуку затриманої вилучено:

- футляр матерчатий з чорним шнурком, який упаковано в паперовий конверт;

- полімерний згорток з згортком фольги з полімерним упакуванням порошкоподібною речовиною білого кольору;

- кришка синього кольору скляної пляшки в якій знаходиться згорток фольги, в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- згорток фольги в якому знаходиться 2 згортки фольги, в обох згортках знаходиться по згортку полімерному з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток в якому знаходиться згорток фольги в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток в якому знаходиться згорток фольги в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток в якому знаходиться згорток фольги в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток в якому знаходиться згорток фольги в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток якому знаходиться згорток фольги в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- паперовий згорток в якому знаходиться згорток фольги в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в один паперовий конверт, які постановою слідчого від 09.09.2023 визнано речовими доказами та відповідно до ухвали слідчого судді від 13.09.2023 на вилучені в ході обшуку речі накладено арешт. Додатком до протоколу затримання є DVD-R диск, який було оглянуто в судовому засіданні (т. 1 а.с. 168-175; т. 2 а.с. 14-16);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2023, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої біля будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд. 34. Проведеним оглядом встановлено: на ділянці знаходиться дерево, яке росте всередині автомобільної шини блакитного кольору, під зовнішню сторону якої, за показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_5 щось поклала, притоптала та сфотографувала. Під автомобільною шиною блакитного кольору з зовнішньої сторони було виявлено та вилучено: паперовий згорток у якому знаходиться згорток фольги з полімерним пакетом у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який постановою слідчого від 09.09.2023 визнано речовим доказом. Додатком до протоколу огляду місця події є фототаблиці та DVD-R диск, які було оглянуто в судовому засіданні (т. 1 а.с. 177-185);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2023, відповідно до якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої на розі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Проведеним оглядом виявлено та вилучено:

1. металеву кришку синього кольору у якій згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

2. жіноча сумка бежевого кольору в якій:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- блокнот з рукописними записами;

- полімерний пакет з цукерками;

- копія ІНН на ім`я ОСОБА_5 ;

- вісім фрагментів фольги;

- зв`язка з ключів;

- два порожні пакети;

- носова хустка;

- вісім таблеток «Андипал-В»;

- десять таблеток «Спазмалгон»;

- серветки;

- прокладка «Always»;

- гаманець чорного кольору в якому:

- грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом: 500 грн. ЄА 314339; 200 грн. ГГ 0661140, МБ 8598057; 100 грн. АБ 6132341;

- три книжкові картки;

- банківська карта «А-банк» НОМЕР_3 ;

- банківська карта «Monobank» НОМЕР_4 ;

3. мобільний телефон «Redmi» бірюзового кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору;

4. паперовий згорток зі згортком фольги з поліетиленовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору, які постановою слідчого від 09.09.2023 визнано речовими доказами. Додатком до протоколу огляду місця події є фототаблиці та DVD-R диск, які було оглянуто в судовому засіданні (т. 1 а.с. 186-216; т. 2 а.с. 1-2);

- протоколом обшуку від 08.09.2023 згідно якого, 08.09.2023 в період часу з 20 годин 34 хвилин до 21 години 18 хвилин було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом «MITARIX», на яких маються залишки речовини білого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 1585212;

- блокнот чорного кольору із чорновими записами, шприц з речовиною бурого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 1584415, які постановою слідчого від 09.09.2023 визнано речовими доказами та відповідно до ухвали слідчого судді від 13.09.2023 на вилучені в ході обшуку речі накладено арешт (т.2 а.с.4-9, 12-13);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених їй на 4-х фотознімках жіночих облич впізнала на фото №4 особу, яка 08.09.2023, приблизно о 12 годині 05 хвилин знаходячись на дитячому майданчику по вул. Хортицьке шосе, буд. 36А в м. Запоріжжя, заклала під гумовий скат закладку з невідомою речовиною та фотографувала це на телефон (на фото зображена ОСОБА_5 ) (т.2 а.с. 20-22); - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй на 4-х фотознімках жіночих облич впізнала на фото №4 особу, яка 08.09.2023, приблизно о 12 годині 05 хвилин знаходячись на дитячому майданчику по вул. Хортицьке шосе, буд. 36А в м. Запоріжжя, заклала під гумовий скат закладку з невідомою речовиною та фотографувала це на телефон (на фото зображена ОСОБА_5 ) (т.2 а.с. 23-25);

- протоколом огляду предмета від 08.09.2023 в ході якого оглянуто мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 9», в корпусі чорного кольору, в чохлі типу «книжка» чорного кольору. В мобільному телефоні виявлено встановлений мобільний додаток «Телеграм», вхід до якого здійснено через аккаунт « ОСОБА_19 » з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , в якому серед чатів мається контакт « ОСОБА_20 » з номером мобільного телефону НОМЕР_7 . Діалог з даною особою на момент огляду очищено. В даному додатку також здійснено вхід через аккаунт з нік-неймом « ОСОБА_21 » з номером мобільного телефону НОМЕР_8 в якому серед чатів мається контакт « ОСОБА_22 » з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , історія діалогу з яким на момент огляду очищена. В галереї мобільного телефону є 36 фотографій, де відображається певне місце з накладенням на кожну фотографію графічної стрілки, які зроблено протягом 08.09.2023 вказаним мобільним телефоном, згідно інформації, зазначеної системами мобільного телефону. Також в галереї вказаного мобільного телефону було виявлено 49 фотографій, які датуються 07.09.2023 (т.2 а.с. 26-46);

- протоколом огляду предмета від 18.09.2023 в ході якого оглянуто мобільний телефон «Xiaomi» модель «Redmi Note 9», в корпусі бірюзового кольору, в чохлі чорного кольору. В галереї мобільного телефону є 36 фотографій, які зроблено вказаним мобільним телефоном протягом 08.09.2023. За інформацією до вказаних 36 фотографій, всі вони зроблені в різний період часу. На кожній фотографії відображається певна місцевість з накладенням на кожне фото графічної стрілки. Також в галереї вказаного мобільного телефону було виявлено фотографії, які було зроблено на вказаний мобільний телефон 07.09.2023, і на яких відображається певна місцевість з накладенням на кожне фото графічної стрілки (т.2 а.с. 47-57);

- протоколом огляду предмету від 11.09.2023, згідно якого, при огляді блокноту чорного кольору із чорновими записами (вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та який упаковано до спец-пакету WAR 1584415) виявлено, що інформації, яка би мала інтерес для розслідування кримінального правопорушення, в указаному блокноті не зазначено. Також в блокноті виявлено папірець з записами, які не мають інтересу для розслідування кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 58-63);

- протоколом огляду предмету від 13.09.2023, згідно якого, при огляді спец.пакету INZ 4039604, в якому було упаковано речі, що було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, віл. Хортицьке шосе, буд. 36А , виявлено блокнот на пружині з ОСОБА_23 зі вставленою ручкою. На 3 сторінці зазначеного блокноту виявлено записи з адресами та будинками в Хортицькому районі м. Запоріжжя, що ймовірно означають адреси місць збуту «закладок», а саме: «Зад. 13 возл люка камен., Новг 20 2 шт. тар. Люк са., Новг 20 1 шт меж 2-3 кол., Новг 26 прав тор., Б. Стр 8 п. 7 напр. желт. Цвет., ОСОБА_24 8 п. 4 стык бордюр 2 шт». Також на одній зі сторінок виявлено схожі написи, а саме: «1. Х.шосе 12, под 4 возле лев. Ножки лавочки плас. 2. Х.ш. 10 за домом перекр желез. 3. Х. шосе 14 5 под справа та попод кам полоск фол, 4. Х. шос 16 за хлеб Забор. 5. Х. шосе 16 под 1 слева пень голуб бум., 6. М.суд 9, п 4 колесо». Далі при огляді блокноту виявлено багато номерів телефонів та інші записи, що не становлять інтересу (т. 2 а.с. 64-72);

- протоколом огляду предмета від 15.09.2023, відповідно до якого було оглянуто 2 компакт-диски DVD-R, 4.7 GB. В ході огляду встановлено, що на компакт-дисках DVD-R, 4.7 GB знаходиться відеозапис під назвою «0000998-Обрезка 01» та відеозапис під назвою «0000998-Обрезка 02». На відеозаписах «0000998-Обрезка 01» та «0000998-Обрезка 02» знаходиться відеозображення з нагрудних камер поліцейського ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . При відтворенні відеозапису під назвою «0000998-Обрезка 01» встановлено, що відеозапис починається 08.09.2023 о 12 годині 33 хвилини у службовому автомобілі. Далі ОСОБА_10 розмовляє по телефону з громадянкою на ім`я ОСОБА_27 , яка розповідає про жінку, яку вона бачить і яка в даний час розкладає «закладки». Одну з «закладок» вона знайшла та планує її віддати. Повідомляє, що жінка, яка розкладає «закладки», знаходиться біля першого під`їзду з торця будинку АДРЕСА_3 . О 12 годині 36 хвилин екіпаж патрульної поліції виходить на торець вказаного будинку, де знаходиться жінка, на яку вказувала громадянка на ім`я ОСОБА_27 . Поліцейські підходять до вказаної жінки, представляються, показують службове посвідчення, повідомляють про відеофіксацію. Далі поліцейські повідомляють жінку, що їм поступила інформація щодо розповсюдження нею наркотичних речовин, та спитали чи є в неї наркотичні речовини, на що остання повідомила, що не має. Жінка представилась як - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_5 викинула зі своїх рук на землю якийсь предмет та повідомила, що це не вона. Далі ОСОБА_5 намагається зробити якісь дії в своєму мобільному телефоні. На прохання працівників поліції нічого не робити в мобільному телефоні, розблокувати його та поставити режим «польоту», ОСОБА_5 категорично відмовляється. О 12 годині 52 хвилини приїхав інший екіпаж патрульної поліції з жінкою поліцейською. При поверхневій перевірці у ОСОБА_5 в паховій зоні виявлено чохол бежевого кольору з невідомим вмістом. Потім поліцейські заборонили ОСОБА_5 користуватись своїм мобільним телефоном, після чого ОСОБА_5 кинула його в стіну будинку. Після чого поліцейські застосували до ОСОБА_5 кайданки та повідомили, що вона затримана. Далі ОСОБА_5 повідомила, що купує наркотичні речовини, а саме «метадон», для особистого споживання. Після чого на місце події приїхала слідчо-оперативна група (т. 2 а.с. 81-93);

- висновком експерта від 20.09.2023 №СЕ-19/108-23/14394-НЗПРАП, згідно якого, встановити чи є на медичному шприці об`ємом 5 мл. (на наданому на дослідження медичному шприці об`ємом 5 мл., вилученому в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який упаковано до спец-пакету WAR 1584415) речовина, що є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, не є можливим (т.2 а.с. 99-100);

- висновком експерта від 25.09.2023 №СЕ-19/108-23/14390-НЗПРАП, згідно якого на поверхні ваг (на наданих на дослідження електронних вагах, вилучених в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які упаковано до спец-пакету WAR 1585212) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (т.2 а.с. 105-107);

- висновком експерта від 21.09.2023 №СЕ-19/108-23/14393-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження порошки білого кольору (вміст дев`яти прозорих полімерних запаяних пакетів у дев`яти згортках з фольги в середині восьми згортків) містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону складає 0,933 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,532 г. (в перерахунку на основу) (т.2 а.с. 115-118);

- висновком експерта від 21.09.2023 №СЕ-19/108-23/14392-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маса якого склала 0,0844 г (в перерахунку на основу). Зазначений сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою є дифенгідраміном (димедролом), маса якого склала 0,0754 г (в перерахунку на основу) (т.2 а.с. 123-126);

- висновком експерта від 21.09.2023 №СЕ-19/108-23/14391-НЗПРАП, згідно якого наданий на дослідження порошок білого кольору в середині прозорого полімерного запаяного пакета у згортку з фольги в середині металевого предмету схожого на кришку, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону складає 0,066 г (в перерахунку на основу). Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,058 г (в перерахунку на основу). Порошок білого кольору в середині прозорого полімерного запаяного пакета у згортку з фольги в середині паперового згортку містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону складає 0,110 г (в перерахунку на основу). Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,054 г (в перерахунку на основу) (т.2 а.с. 134-137);

- висновком експерта від 09.09.2023 №СЕ-19/108-23/14228-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в середині згортку з фольги поміщеного до полімерного згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1453 г (в перерахунку на основу) (т.2 а.с. 144-147).

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

До показань ОСОБА_5 , про те , що вона не мала наміру на збут наркотичних засобів та не здійснювала збуту наркотичних засобів , а вилучені у неї наркотичні речовини зберігала для власного вживання суд відноситься критично, оскільки вони спростовуютються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так з показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слідує , що 08.09.2023 вони перебуваючи з дітьми в дворі будинку АДРЕСА_2 побачили, що підозріла жінка, якою є обвинувачена ОСОБА_5 щось сховала під автомобільну шину. Потім сфотографувала автомобільну шину та комусь зателефонувала по мобільному телефону. Після цього обвинувачена підійшла до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 в цей час підійшла до місця біля автомобільної шини та побачила там згорток, підняла його, розгорнула, побачила фольгу і зрозуміла, що це наркотична речовина. Потім вона зателефонувала в поліцію. Обвинувачена в цей час фотографувала місця у дворі: колодязь, кущ і потім кудись пересилала фото , потім підійшла до будинку і щось запхала ногою в щілину будинку.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили , що є працівниками поліції. 08.09.2023, приблизно о 12-00 годині, під час несення служби отримали повідомлення, що невідома жінка за адресою: будинок АДРЕСА_3 , розкладає наркотичні речовини в «закладки». По приїзду на місце вони виявили невідому жінку, якою є обвинувачена ОСОБА_5 , яка знаходилась поряд з вказаним будинком та спілкувалась з кимось по мобільному телефону. Вони викликали наряд з працівником поліції жіночої статі. Поки вони чекали інший наряд поліції, обвинувачена викинула з рук залізну кришку з пляшки. Згодом виявилось, що в кришці була наркотична речовина.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що займає посаду інспектора патрульної поліції. 08.09.2023 приблизно об 12-00 годин, вона провела поверхневий огляд обвинуваченої ОСОБА_5 . В районі пахової зони обвинуваченої в ході якого , в її трусах, було виявлено мішечок зі шнурком, в якому знаходилось 9 згортків з наркотичною речовиною.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пояснили , що 08.09.2023 , вони приймали участь в якості понятих при затриманні жінки. В ході огляду затриманої працівники поліції вилучили у неї мішечок для окулярів з тканини, в якому було 9 згортків з наркотичною речовиною, які були упаковані в конверти. Також була вилучена зігнута металева кришка, в середині якої була якась речовина. Також, вони бачили, як працівники поліції знайшли дві закладки: одну біля бордюру, а іншу під деревом. Закладки були завернуті в фольгу, целофан, та кришки з пляшок.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили , що в серпні 2023 року, в другій половині дня, вони були понятими при вилученні закладки в щілині плити балкону з торця будинку АДРЕСА_3 . Крім того в їх присутності ОСОБА_5 назвала пароль від свого телефону і вони побачили в галереї телефону фото та відео закладок заборонених речовин. На одному з фото мобільного телефона обвинуваченої була закладка в щілині плити балкону з торця будинку АДРЕСА_3 .

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України та вилучено у неї мішечок зі шнурком, в якому знаходилось 9 згортків з наркотичною речовиною;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2023, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого було проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом під автомобільною шиною було виявлено та вилучено: паперовий згорток у якому знаходиться згорток фольги з полімерним пакетом у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2023, відповідно до якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої на розі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . в ході якого серед інших речей було вилучено металеву кришку синього кольору у якій знаходвся згорток фольги в якому поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вісім фрагментів фольги, які були рівно нарізані , не зім`яті, тобто ще не використані, в які ймовірно, перед вчиненням «закладки» ОСОБА_5 завертала полімерні пакети з наркотичною речовиною;

- протоколом обшуку від 08.09.2023 згідно якого, 08.09.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , під час якого було виявлено та вилучено електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом «MITARIX», на яких маються залишки речовини білого кольору, блокнот чорного кольору із чорновими записами, шприц з речовиною бурого кольору;

- протоколом огляду предмета від 18.09.2023 мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 9». В галереї мобільного телефону є 36 фотографій, які зроблено вказаним мобільним телефоном протягом 08.09.2023. За інформацією до вказаних 36 фотографій, всі вони зроблені в різний період часу. На кожній фотографії відображається певна місцевість з накладенням на кожне фото графічної стрілки. Також в галереї вказаного мобільного телефону було виявлено фотографії, які було зроблено на вказаний мобільний телефон 07.09.2023, і на яких відображається певна місцевість з накладенням на кожне фото графічної стрілки. В ході огляду місця події в деяких локаціях ( під автомобільною шиною, під бордюром, в щилині балкону, тощо) вказаних на місцевості, які були позначені на фото графічними стрілками працівниками поліції були вилучені так звані «закладки» наркотичних речовин.

- протоколом огляду предмету від 13.09.2023, блокноту на пружині з ОСОБА_28 зі вставленою ручкою. На 3 сторінці зазначеного блокноту виявлено записи з адресами та будинками в Хортицькому районі м. Запоріжжя, що ймовірно означають адреси місць збуту «закладок»;

- висновками експерта, згідно яких надані на дослідження порошок білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку , а також вилучені в ході огляду місця події, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Як заначалося вище загалом було вилучено у ОСОБА_5 та в місцях «закладок» 13 полімерних згортків, обмотаних фольгою з наркотичними засобами, у своїх же показаннях ОСОБА_5 стверджувала про те , що домовилася про придбання для власногоо вжитку 10 згортків по 400 грн кожен на суму 4000 грн. Про походження ще додаткових трьох пакетиків обвинувачена будь-яких пояснень не надала, що також є свідченням неправдивості її показань, які на переконання суду вона надала з метою уникнення відповідальності за збуд наркотичних речовин

Захисник в судових дебатах зазначив, що стороною обвинувачення не доведено вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Докази надані на підтвердження її вини є недопустимии , оскільки огляд місця події проведено до внесення відомостей до ЄРДР, а тому усі докази зібрані в ході огляду місця події та обшуку ОСОБА_5 є недопустимими і відповідно недопустими є і всі похідні від них докази , в тому числі і результати судових експертиз. Показання свідків самі по собі без сукупності інших доказів не є достатніми для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.307 КК України. Крім того під час досудового розслідування було порушено право підозрюваної ОСОБА_5 на захист. З огляду на викладене просить обвинувачену ОСОБА_5 виправдати, кримінальне провадження відносно неї закрити.

З приводу заявлених адвокатом аргументів суд зазначає , що згідно звитягом з єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України вчинене ОСОБА_5 , внесені до реєстру 08.09.2023 о 15:33:47. Слідчі дії в тому числі затримання підозрюваної, її обшук , огляд місця події, вилучення наркотичних засобів , проводилися після часу внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Підозрюваній ОСОБА_5 з моменту її затримання було забезпечено право на захист, шляхом призначення захисника центром безоплатної правової допомоги. Таким чином відсутні підстави для визнання доказів зібраних органом досудового розслідування недопустими.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності поза розумним сумнівом доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів , а також збут наркотичних засобів .

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів , а також збут наркотичних засобів , вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачуваної, обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено. Суд, вирішуючи питання щодо призначення покарання, враховує, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштована, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, будучи судимою за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, на шлях виправлення не стала і в період іспитового строку вчинила новий тяжкий злочин, вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде необхідним для її виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч. 2 ст.50 КК України.

З огляду не викладене суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України .

ОСОБА_5 30.11.23 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Під час ухвалення вироку на підставі ч.4 ст.70 КК України було частково складено не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2022 за ч.2 ст.309 КК України. Таким чином остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2023.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою слід залишити без змін.

Загальні витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню складають 6692,00 грн., які слід стягнути на користь держави з обвинуваченої. Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді - 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2023 , остаточно визначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфісацією майна . Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 08.09.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2023 року по 15.04.2025 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 6692,00 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 00 коп., вартість витрат на залучення експертів. Сасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від.13.09.2023 на електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом «MITARIX», блокнот чорного кольору з чорновими записами , шприц з речовиною бурого кольору. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2023 на: - футляр матерчатий з чорним шнурком; - полімерний згорток з згортком фольги з полімерним упакуванням з порошкоподібною речовиною білого кольору; - металеву кришку синього кольору скляної пляшки в якій знаходиться згорток фольги, в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; - згорток фольги в якому знаходиться 2 згортки фольги, в обох згортках знаходиться по згортку полімерному з порошкоподібною речовиною білого кольору; - п`ять бумажних згортки в якому знаходиться згорток фольги в якому знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2023 на: -блокнот з рукописними записами; -вісім фрагментів фольги; - грошові кошти на суму 1000 грн., купюрами номіналом: 500 грн. ЄА 314339, 200 грн. ГГ 0661140, МБ 8598057; 100 грн АБ 6132341; - банківську карту «А-банк» НОМЕР_3 ; - банківську карту «Monobank» НОМЕР_4 ; - мобільний телефон ТМ «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору; - паперовий згорток з згортком фольги з поліетиленовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Речові докази по справі: - мобільний телефон ТМ «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_5 , у чохлі чорного кольору, грошові кошти на суму 1000 грн., купюрами номіналом: 500 грн. ЄА 314339, 200 грн. ГГ 0661140, МБ 8598057; 100 грн АБ 6132341, що перебувають на зберіганні в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( квитанція 3144) конфіскувати в дохід держави;

- електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом «MITARIX» (квитанція 1584); - блокнот чорного кольору з чорновими записами (квитанція 3142); - шприц з речовиною бурого кольору (квитанція 3142); - футляр матерчатий з чорним шнурком ( квитанція 3143);

- наркотичний засіб «метадон», масою 0,1453 г , упакований у спецпакет № 5837856 ( квитанція 1580);

- наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,933 г , упакований у спецпакет № 5837623 ( квитанція 1581);

- наркотичний засіб «метадон», масою 0,066 г , 0,110 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,058 г, 0,054 г , упакований у спецпакет № 5837622 ( квитанція 1582);

- наркотичний засіб «метадон», масою 0,0844 г , та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0754 г , упакований у спецпакет № 5830820 (квитанція 1583);

-блокнот з рукописними записами (квитанція 3144); -вісім фрагментів фольги (квитанція 3144); - банківську карту «А-банк» НОМЕР_3 (квитанція 3144) ; - банківську карту «Monobank» НОМЕР_4 (квитанція 3144), що перебувають на зберіганні в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою що перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії вироку . Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1