Справа № 583/954/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 13.05.2023 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ткібулі, республіка Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , перебуває на посаді стрільця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, відповідно до постанов Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2023, 04.05.2023, 11.05.2023, 23.07.2023, 02.11.2023 та 12.01.2024 за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері - ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2023 ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Зокрема, 04.04.2023 близько 12:00 год. перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

За постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023 ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Зокрема, 07.04.2023 близько 20:00 год., 09.04.2023 близько 13:00 год., 10.04.2023 близько 12:00 год., 11.04.2023 близько 22:30 год., 15.04.2023 близько 23:18 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 діб.

За постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2023 ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Зокрема, 04.05.2023 близько 11:45 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

За постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Зокрема, 15.05.2023 близько 22:30 год., 16.05.2023 о 00:10 год., 05.30 год., 09:00 год., 11:35 год., 14:00 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погроз фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

За постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Зокрема, 08.10.2023 близько 11:00 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погроз фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

За постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2024 ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Зокрема, 17.12.2023 близько 16:30 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім цього, 13.05.2023 близько 20:30 год., ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також мешкає його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, почав вчиняти стосовно останньої психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, приниженні та висловлюванні нецензурними словами, висловлюванні на адресу останньої погроз фізичною розправою.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 04.01.2024 близько о 09:00 год., перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_6 дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_6 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю.

Також, 02.02.2024 близько 15:00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_6 , дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_7 , та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, порушив порядок розміщення речей у будинку, за місцем спільного проживання.

Також, 19.02.2024 близько 12:00 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дій психологічного та фізичного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_7 , та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, двічі штовхнув у плечі свою матір ОСОБА_6 , чим завдав їй фізичного насильства.

Внаслідок вчинення умисних, протиправних дій з боку ОСОБА_7 , його мати ОСОБА_6 зазнала психологічного, фізичного насильства, яке виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, сварках, штовханні, приниженні її честі і гідності, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя, а також є психотравмуючими (стресогенними), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт та зумовлює тривалі та інтенсивні фізичні й психологічні страждання.

Згідно висновку судового експерта №127 від 16.02.2024 потерпіла ОСОБА_6 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, порушенням сну, погіршенням стану здоров`я, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_6 , ушкоджується її соціальне функціонування. Наявний у ОСОБА_6 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв?язку) протиправними діями ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_7 , постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у систематичному психологічному насильстві стосовно своєї матері ОСОБА_6 , призвели до психологічних страждань потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнавав повністю та пояснив, що дійсно він вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері за обставин викладених у постановах суду про адміністративні правопорушення. Дані постанови не оскаржував. Дійсно ображав матір нецензурною лайкою, розбив горщик із квіткою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_9 близько 25 років. Її син систематично вчиняє домашнє насильство як відносно неї, так і відносно її чоловіка. Так, він вживає марихуану і в цьому стані проявляє агресію, висловлює образи. Приводить сторонніх людей до будинку не питаючи у неї дозволу на це. Одного разу повибивав вікна, також хапався за сокиру, розбив горщик із квітами. В будинку все перебив та повиносив речі з будинку. Вона неодноразово викликала поліцію. Сина неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. Востаннє 19.02.2024 син вибив вхідні двері до будинку та штовхнув її, ображав нецензурною лайкою. Також пояснила що обвинувачений поводить себе неадекватно та агресивно після прибуття додому із військової частини, вона підозрює наявність у нього психічних розладів. Характер дій, що їх вчиняє обвинувачений відносно неї перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та під дією наркотичних засобів, дає підстави побоюватись за своє життя та здоров`я. Обвинувачений восени минулого року перебував на лікуванні у неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ, проте через неадекватну поведінку в лікарняному закладі був достроково виписаний.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 також підтвердив факти та обставин викладені у обвинувальному акті. Обвинувачений коли приходить додому, починає ображати матір нецензурною лайко, бив вікна та хапався за сокиру. Також він погрожував підпалити будинок, бив вази. Він був очевидцем усіх подій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2024 року в справі №583/967/23, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн (а.с. 56).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2023 року у справі №583/1107/23, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн (а.с. 57).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2023 року у справі №583/1592/23, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн (а.с. 58).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023 року у справі №583/1669/23, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб (а.с. 59).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2023 року у справі №583/2037/23, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 340,00 грн (а.с. 60).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 року у справі №583/2187/23, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 680,00 грн (а.с. 62).

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 року у справі №583/5135/23, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 680,00 грн (а.с. 64).

Протоколом огляду місця події від 02.02.2024 р. із фототаблицею до нього відповідно до якого слідчим був проведений огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання обвинуваченого та потерпілої). В ході огляду якого у кімнаті №1 виявлено розбитий вазон. Також виявленні фрагменти скала у коридорі та у кімнаті №4.

Згідно висновку судового експерта №127 від 16.02.2024 потерпіла ОСОБА_6 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, порушенням сну, погіршенням стану здоров`я, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_6 , ушкоджується її соціальне функціонування. Наявний у ОСОБА_6 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв?язку) протиправними діями ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_7 , постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.

Висновком судово-психіатричного експерта від 15.05.2024 №393, відповідно до якого на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 виявляв ознаки психічного розладу - розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з легким зниженням пам`яті та інтелекту, помірними характерологічними змінами особистості по органічному типу, емоційно-вольовою нестійкістю F 07.8 Проте ступінь вказаних змін психіки не є настільки значним, щоб повністю позбавляти досліджуваного можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом з урахуванням наявного ступеня когнітивного зниження, формальної критики, вираженої емоційної нестійкості зі зниженням вольових якостей - ОСОБА_7 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_7 ознаки психічного розладу - розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з легким зниженням пам`яті та інтелекту, помірними характерологічними змінами особистості по органічному типу, емоційно-вольовою нестійкістю. За психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 182-186).

Зазначені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони зібрані з дотриманням порядку, визначеного законом та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у межах пред`явленого досудовим слідством обвинувачення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем за місцем проживання характеризується негативно, перебуває під динамічним наглядом у лікаря-психіатра з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, та у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму, враховує його вік, сімейний стан.

До обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті та розслідуванні кримінального правопорушення.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Речові докази після вступу вироку у законну силу, а саме - частини розбитого вазону та скла, що згідно квитанції №001931 від 05.02.2024 р. перебувають на зберіганні у Охтирському РВП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1