Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій представник просить зобов`язати слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину № 301-1224-ЛДМД4 від 16.12.2024 року, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги представник заявника посилався на те, що Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою 301-1224-ЛДМД4 від 16.12.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки товарно - матеріальних цінностей - кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що спричинило матеріальну шкоду на суму 28233,31 грн. Відповідно до повідомлення про вручення поштового направлення заява отримана ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 19.12.2024 року. Станом на момент подачі цієї скарги відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, жодної письмової відповіді представник заявника не отримав. Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містилися у заяві скаржника не внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у скарзі просив розглядати справу за відсутності сторони заявника.

Представник ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та перевіривши їх доказами, дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами, передбаченими ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» про вчинення злочину № 301-1224-ЛДМД4 від 16.12.2024 року, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя