Справа №522/2287/25
Провадження №1-кс/522/1076/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до копій документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 490/12173/13 за ознаками ч. 1 ст. 328 КК України відносно ОСОБА_5 в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 року здійснено допит свідка ОСОБА_6 , якого, на виконання вимог кримінального процесуального законодавства України попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Між тим, свідок ОСОБА_6 , будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність, зокрема, за відмову від давання показань, під час надання показів стосовно обставин скоєння ОСОБА_5 вказаного злочину, на запитання прокурора, чи знає свідок, що останній розголосив справжні імена осіб, яких залучено до конфіденційної співпраці, без поважних причин, відповідати відмовився.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СВ ВнП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 490/12173/13 за ознаками ч. 1 ст. 328 КК України відносно ОСОБА_5 в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копію обвинувального висновку відносно ОСОБА_5 ;

-копію журналу судового засідання від 21.01.2025 року;

-копію відеозапису судового засідання від 21.01.2025 року;

-копію пам`ятки про права та обов`язки свідка ОСОБА_6 ;

-копії інших документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: