Справа № 397/268/24
н/п : 1-кп/397/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2022 за №0000098, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000098 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 призначено у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання (а.с.70).

Ухвалою суду від 17.04.2025 у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 від 02.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду у справі.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження належить до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2023 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 43 дні, а саме з 04.12.2023 до 15.01.2024. Визначено ОСОБА_6 заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 805200 грн.

Визначена судом сума застави була внесена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відтак після сплати суми застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України, ОСОБА_6 був звільнений з-під варти та відносно нього почав діяти визначений альтернативно запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (а.с. 159, 165-170).

У даному підготовчому засіданні від учасників судового провадження не надходили клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КПК України, які, у відповідності до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, де нижня межа санкції вказаної статті передбачає відповідальність від трьох років позбавлення волі, тобто обвинувачений підпадає під вимоги ч.2 ст. 314-1 КПК України, тому суд вважає за необхідне доручити Кропивницькому районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що клопотання та підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Також прокурором в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 49-65), який формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

А тому, даний цивільний позов необхідно прийняти до судового розгляду, визнати цивільним позивачем - прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що діє в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, виконуючим обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_11 подано заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого (а.с. 132-136).

Згідно із пп. 3, 5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Процесуальними умовами появи потерпілого, як учасника кримінального провадження, є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 439/397/17 від 16.01.2019 року.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілою. Процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" не було залучене в якості потерпілого під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" як потерпілого до даного кримінального провадження.

Також виконуючим обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 139-143), який формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

А тому, даний цивільний позов необхідно прийняти до судового розгляду, визнати цивільним позивачем - Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 та цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні за участі: прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 55, 314-316, 370, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Прийняти до розгляду позовну заяву процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що діє в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем - прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що діє в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заяву виконуючого обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_11 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого задовольнити.

Залучити у якості потерпілого Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ- 31373027, юридична адреса: 27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна,18) до кримінального провадження за №0000098 від 02.09.2022 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Прийняти до розгляду цивільний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем - Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_11 та цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кропивницькому районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації"в Кіровоградській області в строк до 02 червня 2025 скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1