ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/492/25
Провадження № 1-кс/477/371/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000017 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року начальник сектору дізнання ВП №; Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 17 березня 2025 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 16 березня 2025 року до чергової частини ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №4, про те, що цього ж дня, під час несення служби на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу в с. Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, під час перевірки посвідчення водія, серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2014 року на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Молдова наданого ОСОБА_5 встановлено, що вказане посвідчення водія містить ознаки підроблення.

За даним фактом сектором дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 17 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

16 березня 2025 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості на ділянці автодороги на блок-посту «Колос» поблизу в с. Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області вилучено посвідчення водія, серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2014 року на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Молдова.

Під час проведення огляду місця події також встановлено і особу ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки. У свою чергу перевіркою баз Криміналістичного аналізу виявлено, що особи з анкетними даними ОСОБА_8 , 21 лютого 1977 року не існує.

З метою встановлення анкетних даних особи, яка надала посвідчення водія з ознаками підробки, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення пов`язаного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосується відомостей про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , що в подальшому може бути використано як доказ вчинення злочину, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України.

У судове засідання начальник сектору дізнання ВП №; Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши при зверненні до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до пункту 4 частини другої цієї статті дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень статті 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (частина перша статті 132, частина друга статті 159, стаття 164 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 17 березня 2025 року, кваліфіковане за частиною четвертою статті 358 КК України за фактом використання ОСОБА_5 посвідчення водія з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16 березня 2025 року був зупинений працівниками поліції на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу в с. Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, та в ході перевірки наданих документів, що підтверджують право керування транспортним засобом, виявлено, що надане ним посвідчення водія, серії та номеру НОМЕР_1 , видане 24 червня 2014 року на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Молдова не відповідає стандартам, що вказує на ознаки підробки бланку документу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що указане посвідчення водія, йому було подароване у 2014 році, та він за межами України ніколи не перебував.

За змістом матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що особа, яка надала посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 , від 24 червня 2014 року, на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Молдова є громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення анкетних даних особи, яка надала посвідчення водія з ознаками підробки, а також з метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються обставин видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить персональні відомості осіб та відноситься до охоронюваної законом таємниці; порядок доступу до неї регулюється положеннями частини п`ятої, шостої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, стосуються відомостей про порядок та підстави видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які місять у собі відомості, які ідентифікують особу, якій він видано, що вказує на їх належність до документів, які містять персональні дані особи.

На думку слідчого судді, дізнавач ОСОБА_9 довела необхідність отримання тимчасового доступу до указаних документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про порядок та підстави видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів має бути задоволено й надано дозвіл на доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

Керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до відомостей про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11