Справа № 134/2219/24
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берізки Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20 грудня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_4 станом на 15 січня 2022 року відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає, що дані про засудженого ОСОБА_4 свідчать про те, що він довів своє виправлення, тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 20 травня 2013 року засуджено Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20 січня 2016 року зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31 січня 2013 року по 20 серпня 2013 року, виходячи із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць 2 (два) дні.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 17.06.2021 року по 13.09.2021 року за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 січня 2013 року.

Початок строку відбування покарання 31.01.2013 року, кінець строку 14.04.2025 року.

З 07 лютого 2013 року по 13 вересня 2013 року засуджений ОСОБА_4 перебував в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», заходи заохочень та стягнень не застосовувались.

З 13 вересня 2013 року по 03 червня 2019 року - відбував покарання в ДУ «Південна ВК (№ 51)», був працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню товарів народного вжитку, зарекомендував себе позитивно, тричі був заохочений, заходи стягнення не застосовувалися.

З 03 червня 2019 року по 13 вересня 2021 року - відбував покарання в ДУ «Арбузинська ВК (№ 83)», зарекомендував себе позитивно, двічі був заохочений, заходи стягнення не застосовувалися.

З 13 вересня 2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 128-22 від 29 червня 2022 року на посаді робітника з обслуговування лазні, де працює по теперішній час. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав шість заохочень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 3/4 частини покарання, а саме: 15 січня 2022 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 26 від 13 грудня 2024 року - вирішено звернутися до суду з поданням щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_4 склав 81811,07 грн.

Станом на 07 січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, невідбута частина покарання складає 3 місяці 7 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, увесь час працював та отримував заробітну плату, отримав шість заохочень.

Окрім того, комісія ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» одноголосно вирішила порушити перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 07 січня 2025 року відбув необхідну частину призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року, умовно-достроково на 3 місяці 7 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя