Справа № 169/982/24
Провадження № 1-кп/169/36/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Турійськ кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 16.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15.09.2024 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись у коридорі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при цьому маючи можливість уникнути конфлікту, умисно правою рукою схопив потерпілу за волосся та пхнув на підлогу, в результаті чого остання впала на правий бік. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс потерпілій близько трьох ударів ногою, в ділянку нижньої третини грудної клітки ззаду.

Після цього, близько 14 години 00 хвилин, того ж дня, перебуваючи у кімнаті будинку, що за вищевказаною адресою, продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, коли потерпіла лежала на ліжку, ОСОБА_4 , правою рукою схопив останню за шию і долонею лівої руки умисно наніс їй близько шести ударів в ділянку обличчя. В подальшому, взяв милиці, що стояли поруч з ліжком, та умисно наніс ними близько дев`яти ударів по тілу потерпілій, яка закривала обличчя руками з метою захисту.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом лівої лопатки та лівої підлопаткової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців лівої скроневої ділянки, правої виличної ділянки з переходом на праву щоку, задньої поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, правого ліктя, бокової поверхні живота справа, правої підлопаткової ділянки, нижньої третини грудної клітки ззаду, передньої поверхні середньої третини лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України: завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вона та обвинувачений примирились.

Обвинувачений просив також провадження закрити, оскільки вони примирились та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки дійсно відповідно до ст. 12 КК України, діяння вчинене обвинуваченим відноситься до проступку, обвинувачений примирився з потерпілою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави та наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст.284 КПК, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази по справі: компакт диск DVD-R з відеозаписом виїзду групи працівників ГРПП ВПД № 1 від 150.09.2024 року та з записом аудіо інформації з системи запису та прийняття заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1