Справа № 991/6812/24
Провадження № 1-кп/991/87/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, подані в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 12 год 00 хв 31.01.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

23.01.2025 від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 31.01.2025 за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області. На обґрунтування такої заяви свідок посилається на віддаленість місця свого проживання (Одеська область) від приміщення Вищого антикорупційного суду, наближеність регіону до проведення бойових дій та сімейні обставини, що унеможливлюють його безпосередню участь у судовому провадженні.

Цього ж дня до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 , який просив провести судове засідання 31.01.2025 за його участі в режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що існують об`єктивні обставини, пов`язані із службою ОСОБА_3 в СУ ГУНП в Одеській області, які перешкоджають особистій явцісвідка до Вищого антикорупційного суду, який розташований у м. Києві. Надалі ОСОБА_3 уточнив подане клопотання та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Одеської області.

Вирішуючи подані клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені свідками обставини, що ускладнюють можливість їх безпосередньої участі в судовому засіданні (віддаленість місця проживання та роботи у Одеській області від приміщення Вищого антикорупційного суду), з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотань та проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2025, у режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом Одеської області та Господарським судом Одеської області.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2024, що призначене на 12 год 00 хв 31.01.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, провести у режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом Одеської області (вул. Захисників Маріуполя, буд. 51, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500) та Господарським судом Одеської області (просп. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, Одеська обл., 65119).

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Комінтернівським районним судом Одеської області за участі свідка ОСОБА_2 .

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Одеської області за участі свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Комінтернівського районного суду Одеської області, Господарського суду Одеської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Комінтернівському районному суду Одеської області, Господарському суду Одеської області для організації її виконання, а також особам, які подали клопотання, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1