Провадження № 1-кс/686/1914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні №0002577,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року старший слідчий ВРЗ СГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, терміном на 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчої, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме про те що: «близько 19:00 год. 20.07.2023, невстановлена особа, перебуваючи на території Віньковецької ТГ, Хмельницького району, між смт. Віньківці та с. Пилипи-Олександрівські, здійснила незаконну порубку, зберігання та перевезення дерев, чим спричинилаістотної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що20 липня 2023 року, ОСОБА_5 перебуваючи у Віньковецькому лісництві філії Ярмолинецького лісового господарства, що розташоване за адресою: Хмельницький район, Віньковецька ТГ, урочище «Корабельний гай» філії «Ярмолинецьке лісове господарство» ДП Ліси України, у кварталі № 72, переслідуючи прямий корисливий мотив та мету, прийняв рішення про незаконну порубку лісу без відповідного лісорубного квитка, актів лісопатологічного обстеження, без наявності будь-яких документів, необхідних для проведення рубок в кварталі №72 виділі №7 та №9, що перебуває у користуванні та охороняється Віньковецьким лісництвом філії «Ярмолинецького лісового господарства» ДП Ліси України та знаходиться в урочищі «Корабельний гай» на території Віньковецької територіальної громади, між населеними пунктами с-ще Віньківці та с. Пилипи-Олександрівські, Хмельницького району, Хмельницької області , з метою використання їх в подальшому на власний розсуд.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, 20.07.2023 у денну пору доби ОСОБА_5 перебуваючи у кварталі №72 виділі № 9 та виділі № 7, що перебуває у користуванні та охороняється Віньковецьким лісництвом філії «Ярмолинецького лісового господарства» ДП Ліси України та знаходиться в урочищі «Корабельний гай» на території Віньковецької територіальної громади, між населеними пунктами с-ще Віньківці та с. Пилипи-Олександрівські, Хмельницького району умисно, незаконно, всупереч ст.66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи ст.67 Лісового кодексу України, яка визначає, що заготівля деревини здійснюється у порядку спеціального використання, який встановлюється Кабінетом Міністрів України, а також в порушення ст.69 цього ж Кодексу в якій зазначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком, форма і порядок видачі якого, затверджується Кабінетом Міністрів України, всупереч ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», де зазначено, що в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, відповідно до п.3 якого заготівля деревини під час проведення рубок головного користування здійснюється з дотриманням принципів безперервного, невиснажливого і раціонального використання лісових ресурсів, збереження умов відтворення високопродуктивних деревостанів, їх екологічних та інших корисних властивостей, а також відповідно до п.36 якого виділення лісових ділянок для заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування здійснюють підрозділи з відведення і таксації лісосік, склад яких затверджують власники лісів або постійні лісокористувачі за погодженням з органами Держлісагентства, в порушення Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого тією ж Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, відповідно до п.2 якого лісорубний квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, без відповідного лісорубного квитка, актів лісопатологічного обстеження, без відводу та наявності інших документів, необхідних для проведення рубок, без дотримання принципів використання лісових ресурсів, їх відтворення та збереження їх корисних властивостей, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи електропилу зеленого кольору марки «Pro craft Kamberg 14» шляхом спилювання здійснив незаконну порубку дванадцяти дерев породи ясен до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння, різного діаметру 30 см , 34 х 32 см, 43 х 34 см, 26 х 24 см, 28 х 28 см, 30 х 28 см, 30 х 26 см, 36 х 26 см, 32 х 32 см, 34 х 32 см, 36 х 32 см, 34 х 36 см та одного дерева породи граб до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння 32 х 26 см, які ОСОБА_5 склав на межі 7 виділу 72 кварталу у декілька стоп.

Надалі, 20.07.2023 близько 18:10 год., ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до кварталу №72 виділу № 9, що перебуває у користуванні та охороняється Віньковецьким лісництвом філії «Ярмолинецького лісового господарства» ДП Ліси України та знаходиться в урочищі «Корабельний гай» на території Віньковецької територіальної громади, між населеними пунктами с-ще Віньківці та с. Пилипи-Олександрівські, Хмельницького району, Хмельницької області, з метою привласнення вказаної деревини.

Внаслідок вказаних протиправних дій, які виразилися у незаконній порубці дванадцяти дерев породи ясен та одного дерева породи граб, ОСОБА_5 , через зниження якості атмосферного повітря, погіршення породного складу, якісного стану, водоохоронних, екологічних властивостей та захисних функцій лісу, негативну зміну лісогосподарських умов у виділі №9 та виділі №7 кварталу №72, спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 66 951,37 грн..»

В обґрунтування даної підозри, слідчою представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2024, допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2024, протоколи проведення слідчого експерименту від 30.10.2024, протокол огляду місця події від 20.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2024, протокол огляду документа від 07.12.2023, протокол огляду місця події від 03..10.2023, висновок експерта № 1049/23-22 від 16.09.2024, та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину. Вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 , для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.04.2025 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 18.04.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 квітня 2025 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала діє по 18 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя