Справа № 214/7070/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 08.04.2024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, пенсіонер, інвалід ІІ групи за загальним захворюванням, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, за невстановлених обставин, незаконно придбав та до 27.06.2024 став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у власному гаражі (географічні координати НОМЕР_1 , 47.9343168), що біля трансформаторної підстанції №1035, за адресою: б-р. Вечірній, м. Кривий Ріг, яким користується одноособово, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, масою не менше, ніж 79,723 г., де за допомогою електронних ваг здійснював його фасування до прозорих полімерних пакетиків з фіксуючими стрічками з метою подальшого незаконного збуту.

27.06.2024, у період часу з 14-02 години до 15-06 години, діючі на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2024, працівниками поліції, за участі двох понятих, було проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку, в шафі при вході в квартиру, було виявлено та вилучено 19 пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження масами: 0,755 г., 0,765 г., 0,813 г., 0,673 г., 0,767 г., 0,733 г., 0,745 г., 0,851 г., 0,819 г., 0,757 г., 0,838 г., 0,830 г., 0,702 г., 0,799 г., 1,430 г., 0,988 г., 1,573 г., 0,781 г., 1,565 г., що є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає, відповідно: 0,627 г., 0,619 г., 0,688 г., 0,527 г., 0,640 г., 0,606 г., 0,621 г., 0,744 г., 0,713 г., 0,661 г., 0,730 г., 0,763 г., 0,621 г., 0,703 г., 1,316 г., 0,890 г., 1,405 г., 0,668 г., 1,481 г. Також, у залі вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 3 порожніх пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, що використовувались ОСОБА_4 для фасування наркотичного засобу. Окрім того, на балконі зазначеної квартири було виявлено та вилучено 100 порожніх пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та ваги електронні у кількості трьох одиниць, що використовувались ОСОБА_4 для фасування та три пластикові банки в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масами: 19,104 г., 10,834 г., 29,457 г., що є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає, відповідно: 17,595 г., 9,969 г., 24,755 г. і 2 пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження масами 0,660г. та 5,938г., що є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,608г. та 5,598 г., відповідно.

Окрім цього, того ж дня, тобто 27.06.2024, у період часу з 22-01 години до 22-49 години, діючі на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2024, працівниками поліції, за участі двох понятих, було проведено обшук у гаражі фактично належному ОСОБА_4 (географічні координати 33.4272910, 47.9343168), що біля трансформаторної підстанції №1035, за адресою: б-р. Вечірній, м. Кривий Ріг, яким останній користується одноособово, під час якого було виявлено та вилучено електронні ваги у кількості однієї одиниці та скляну чашу, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження масою 6,846 г., що є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,175г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою подальшого збуту, складає 79,723 г.

Окрім цього, 27.06.2024, приблизно о 11-50 годині, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході контролю за вчиненням злочину, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 незаконно збув останньому за 500 гривень, що були заздалегідь ідентифіковані, у виді подрібненої речовини рослинного походження, масами 0,792 г та 0,789 г, що знаходиться у двох пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, наркотичний засіб канабіс, який згідно таблиці 2 список 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (з подальшими змінами), належить до наркотичних засобів обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,650 г та 0,658 г, відповідно.

Того ж дня, тобто 27.06.2024 року, без значного відриву в часі, о 11-55 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в салоні автомобілю «Шкода» білого кольору, який знаходився біля буд.28 по вул. Генерала Радієвського, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції два вищевказані пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,792 г. та 0,789 г., що є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,650 г. та 0,658 г. відповідно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут наркотичних засобів.

27.02.2025 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен окремо, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор, також, просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут наркотичних засобів.

При призначені покарання визначеного угодою від 27.02.2025 суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставиною, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (том 2 а.с.116).

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.56).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (том 2 а.с.53), в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до лікарів психіатра та нарколога не звертався (том 2 а.с.56, 57), за місцем проживання характеризується позитивно (том 2 а.с.70), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с.67) та є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням (том 2 а.с.71, 74).

Також, суд приймає до уваги досудову доповідь Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої щодо останнього визначено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків, відповідно до ч.3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (том 1 а.с.88-93).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, керуючись положеннями ст.75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 30669,84 грн. (том 2 а.с.158, том 3 а.с.33, 47, 76, 82, 88, 94, 100, 106, 112, 119, 125, 131).

Також, як слідує з ухвал Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024, на майно, що було виявлене та вилучене 27.06.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності у ОСОБА_4 накладено арешт (том 3 а.с.14-16, 17-18).

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання зняття арешту з зазначеного вище майна.

Окрім того, як слідує з матеріалів кримінального провадження, 27.06.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано в порядку ч.4 ст.208 КПК України (том 2 а.с.113-115).

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суму м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.08.2024 з правом внесення застави в розмірі 121120,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України (том 3 а.с.22-25).

Відповідно до повідомлення з ДУ «Криворізька установа виконання покарань» №3/5-7388 від 02.07.2024, ОСОБА_4 було звільнено з-під варти 01.07.2024 у зв`язку з внесенням ОСОБА_5 застави в розмірі 121120,00 грн. (том 3 а.с.141, 143, 144).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 27.06.2024 до 01.07.2024.

При цьому, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_9 заставу в розмірі 121120,00 грн., внесену ним за обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.02.2025, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.02.2025 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- договір дарування за №НСМ108491, який упаковано в пакет Національної поліції PSP3220718 та долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.147-148);

- мобільний телефон OPPO моделі A52 (CPH2069) IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що упакований в пакет Національної поліції WAR0093635 та знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №229/24) конфіскувати у власність держави (том 2 а.с.190, 191);

- карту пам`яті Patriot MicroSDHC 32Gb UHS-1 Class 10LX Series card only чорного кольору MYP34NVU600 LA32GM4T9-A P1 211130009, на якій міститься відеозапис збуту 27.06.2024 ОСОБА_4 наркотичного засобу, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.203);

- відбитки пальців рук та долонь ОСОБА_4 , що долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 3 а.с.29);

- речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,592 г., 0,589 г., 0,555 г., 0,565 г., 0,613 г., 0,473 г., 0,567 г., 0,533 г., 0,545 г., 0,581 г., 1,365 г., 0,460 г., 18,904 г., 10,634 г., 0,651 г., 0,619 г., 0,557 г., 0,638 г., 0,630 г., 0,502 г., 0,599 г., 1,230 г., 0,788 г., 1,373 г., 5,738 г., 29,257 г., 6,646 г., які знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №081-Н/24) знищити (том 3 а.с.136-138, 139);

- грошові кошти у сумі 4421 грн. та 100 доларів США, які вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні у управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00595) повернути ОСОБА_4 (том 3 а.с.150-151, 153);

- грошові кошти номіналом: 100 грн. серії АГ №3833402; 50 грн. серії АТ №0543310; 50 грн. серії ЕА №7461243, 100 грн. серії УД №8271804, які знаходяться на зберіганні у управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001971) конфіскувати (том з а.с.154-155, 157);

- змиви дистильованою водою на зонд-тампони з 4-х пакетиків з полімерного матеріалу з фіксатором, у яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом, які упаковано в пакети Національної поліції NPP0108063, NPP0108062, NPP0108064, NPP0108065, змив дистильованою водою на зонд-тампони із поверхні ваг, яку упаковано в пакет Національної поліції NPP0108060, змив з кришки банки, який упаковано в пакет Національної поліції NPP0108059, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №227/24) знищити (том 3 а.с.176, 177).

- банківську картку АТ «Універсал Банк (Монобанк)» № НОМЕР_4 та банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , які вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №217/24) повернути ОСОБА_4 (том 2 а.с.147-148, 149);

- порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 100 шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №217/24) конфіскувати у власність держави(том 2 а.с.147-148, 149);

- електронні ваги у кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №217/24) конфіскувати у власність держави (том 2 а.с.147-148, 149);

- порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 3 шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №217/24) конфіскувати у власність держави(том 2 а.с.147-148, 149);

- електронні ваги у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №217/24) конфіскувати у власність держави (том 2 а.с.147-148, 149).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 30699 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп. (том 2 а.с.158, том 3 а.с.33, 47, 76, 82, 88, 94, 100, 106, 112, 119, 125, 131).

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024 на майно, що було виявлено та вилучено 27.06.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон OPPO моделі A52 (CPH2069) IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який виявлений у шафі при вході в квартиру та належить ОСОБА_4 ; банківську картку АТ «Універсал Банк (монобанк)» № НОМЕР_4 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які виявлені у шафі при вході в квартиру та належать ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом по 200 грн. за №№ ЕЗ1950789, ДВ8866655, ЗБ5364778, ЕБ8438284, ЄБ9029392, номіналом по 100 грн. за №№ УН7653675, ЕГ4417049, ЄИ9670166, АЄ2905194, ЯВ3883691, ЄВ8188506, ЄЕ0933555, АГ1395571, АВ3119078, номіналом по 50 грн. за №№АА6146457, ЕА1929724, АГ3963454, АЄ1748512, АР8488773, АС6713119, АЕ6590475, АР6834282, ТЗ9686042, ЕА6285366, ЕБ1112823, АГ8684315, ЕД0594157, АК7336036, ЕА5021961, ЕА7019243, ЕГ6947323, АР2839647, ЕЕ3691020, АТ2108561, АР2156511, АЛ7371019, АТ2774686, АГ0785643, АР1354464, УВ5691131, номіналом по 20 грн. за №№ЕЕ9050668, ЄБ0203451, ЕЕ8124459, АЛ6149016, ЕГ9536841, ГМ8119150, номіналом 1 грн. за №БД8260844, які знаходилися у чоловічій сумці; порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 100 шт., які виявлено на балконі; електронні ваги у кількості 3 шт., які виявлені на балконі; грошові кошти у сумі 100 доларів США за №РВ713553361, 500 грн. за №ЗД5185244, три купюри номіналом по 200 грн. за №№ЄЗ0070042, ДА2497167, ЗБ2871054, які виявлено у великій кімнаті на столі; порожні пакетики з полімерного матеріалу з фіксатором у кількості 3 шт., які виявлено великій кімнаті; договір дарування за № НСМ10849; електронні ваги у кількості 1 шт. скасувати (том 2 а.с.14-16).

Арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024 на об`єкт нерухомості, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,9 кв.м., яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 скасувати (том 2 а.с.17-18).

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований щодо ОСОБА_4 скасувати.

Повернути ОСОБА_9 , рахунок отримувача (IBAN) НОМЕР_6 , РНОКПП отримувача НОМЕР_7 , заставу в розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, яка була внесена, згідно з квитанцією від 01.07.2024, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 27.06.2024 до 01.07.2024.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1