справа № 462/8567/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114?, ч.1 ст. 304 КК України, суд

в с т а н о в и в :

У ОСОБА_4 виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань.

Так, ОСОБА_4 08.07.2024 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи у громадському транспорті, а саме у тролейбусі № 25, що рухався по вул. Стрийській у м. Львові, в особистому мобільному телефоні марки «Iphone 13» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IМЕI2: НОМЕР_2 , а саме в месенджері «Telegram», зареєстрованому на його особистий номер телефону НОМЕР_3 , в чат-групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив повідомлення від невстановленого досудовим розслідуванням користувача з пропозицією заробити грошові кошти. Написавши вказаному користувачу про прийнятгя пропозиції, ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з вказівкою перейти на інший аккаунт для подальшого спілкування та отримання завдань. Близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перейшов на свій інший аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою «stopdomgwhatuwant», повторно написав невстановленому досудовим розслідуванням користувачу смс-повідомлення, в якому повторно підтвердив свій намір на вчинення дій з метою заробітку грошових коштів. Після цього, ОСОБА_7 надійшло повідомлення щодо роботи, яка полягала у підпалюванні автомобілів з ознаками приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, за що передбачена виплата винагороди в сумі 3000 доларів США шляхом перерахування на криптогаманець.

Вказану пропозицію заробітку ОСОБА_4 прийняв та близько 18 год. 30 хв. 08.07.2024 року, маючи злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вирушив на громадському транспорті - автобусі № 18 до ТВК «Південний», що по вул. Щирецькій, 36 у м. Львові, для пошуку та відеофіксації транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, з метою подальшого їх знищення шляхом підпалу.

Надалі, близько 19 год. 38 хв. ОСОБА_4 у будівельному гіпермаркеті «Нова Лінія», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 7, придбав 1 л керосину та 1 л рідкого розпалювача на загальну суму 292 гри 30 коп., які з метою конспірації своєї майбутньої протиправної діяльності залишив у скриньці для тимчасового зберігання речей у супермаркеті «Сільпо», після чого пішов у подвір`я будинку АДРЕСА_2 з метою пошуку відповідного автомобіля для подальшого його знищення шляхом підпалу.

Виявивши автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» зеленого кольору без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вказаного транспортного засобу, після чого за допомогою месенджера «Telegram» надіслав відеозапис невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Надалі, 08.07.2024 року о 21 год. 44 хв. на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_4 злочину невстановлена під час досудового розслідування особа з криптогаманця «ІНФОРМАЦІЯ_5»перерахував на криптогаманець криптовалютної біржі «Віпапсе» «ІНФОРМАЦІЯ_4», який належить ОСОБА_4 , першу частину грошової винагороди у формі криптовапюти ВТС в кількості 0,01773676 од. (на момент транзакції становить 990,7365701 доларів США).

Після погодження обраного автомобіля з контактною особою ОСОБА_4 , готуючись до вчинення злочину, зібрав необхідні речі (одяг), забрав зі скриньки тимчасового зберігання в супермаркеті «Сільпо» 1 л керосину та 1 л рідкого розпалювача та приблизно о 23 год. 00 хв. попрямував до місцезнаходження автомобіля «Mitsubishi Pajero» з метою попереднього огляду території та вибору часу для його підпалу.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та діючи із прямим умислом, направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 08.07.2024 року о 23 год. 15 хв., перебуваючи на вулиці Виговського у м. Львові поруч із будинком № 69, здійснив підпал запальничкою ємкості від рідини залишені на капоті автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» 2.5 TD GLS PV» 2003 року випуску, зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був запаркований за вказаною адресою, після чого здійснив відеофіксацію пожежі з метою подальшого підтвердження контактній особі факту виконаної роботи, чим фактично його знищив та заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 226554 гривні 05 копійок

Після цього ОСОБА_4 попрямував до ліцею № 18 м. Львова, на території якого, з метою конспірації, перевдягнувся в інший одяг та побіг у напрямку вулиці Любінськоі. При цьому ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Telegram» постійно спілкувався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який в 23 год.20 хв. повторно з криптогаманця «ІНФОРМАЦІЯ_7» перерахував на криптогаманець криптовалютної біржі «Віпапсе» «ІНФОРМАЦІЯ_6», який належить ОСОБА_4 , другу частину грошової винагороди у формі криптовалюти ВТС в кількості 0,00883147 од. (на момент транзакції становить 493,30657328 долари США).

Надалі, 09.07.2024 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та для досягнення більшої дієвості при виконанні протиправного наміру, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, близько 17 год. 00 хв., зустрівшись із неповнолітньою особою встановленою органом досудового розслідування матеріали, відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024 р. неподалік громадського закладу харчування «Мак Дональдс» за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, та зацікавивши останнього можливістю швидкого заробітку грошових коштів, залучив неповнолітнього до протиправної діяльності, роз`яснивши злочинний умисел, який полягав у вчиненні підпалів транспортних засобів, що мають характерні ознаки приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, або задіяні для оборони Батьківщини, на що отримав згоду від останнього.

У цей же день ОСОБА_4 разом з неповнолітньою особою встановленою органом досудового розслідування матеріали, відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024 р., діючи за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими особами, які замовили вчинення злочинів та мали здійснити оплату за їх виконання, близько 19 год.30 хв. прибули на вулицю Широку у м. Львові з метою пошуку автомобілів, які мають ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань для безпосередньої підготовки та подальшого здійснення їх підпалів.

Виявивши у вищевказаній місцевості припаркований за адресою: м. Львів, вул. Широка, буд. 68 автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , з емблемами у формі хреста білого кольору - символу ЗСУ, який належить ОСОБА_9 та яким фактично користувався його син ОСОБА_10 , що проходить службу у Збройних силах України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 та неповнолітня особа встановлена органом досудового розслідування матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024 р усвідомлюючи належність вказаного автомобіля до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань, реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з метою подальшого підпалу виконали із застосуванням мобільного телефону відеозйомку короткого ролика розташування та вигляду цього автомобіля, після чого ОСОБА_4 за допомогою застосунку «Telegram» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі для погодження безпосереднього вчинення підпалу транспортного засобу.

Крім цього, ОСОБА_4 та неповнолітня особа встановлена органом досудового розслідування матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024 р., продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виявили автомобіль марки «Volkswagen Crafter» синього кольору, номерний знак НОМЕР_6 (НОМЕР_22), який належить Громадській організації «Ми з Левандівки» та був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Широка, буд. 88, мав відповідні наліпки та емблеми благодійних фондів та організацій, а також інших військових формувань, здійснили в аналогічний спосіб відеофіксацію зовнішнього вигляду та розташування вказаного автомобіля, після чого за допомогою застосунку «Telegram» надіслали невстановленій досудовим розслідуванням особі для погодження підпалу.

Цього ж дня, через незначний проміжок часу ОСОБА_4 у застосунку «Telegram» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи погодження щодо вчинення підпалів обох вищезазначених автомобілів.

Після цього ОСОБА_4 та неповнолітня особа встановлена органом досудового розслідування матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024 р почергово о 21 год. 36 хв. придбали у супермаркеті «Сільпо» ТЦ «ВАМ», розташованого за адресою: вул. Широка, буд. 87, м. Львів, рідкі розпалювачі торгових марок «Жарков» та «Своя Лінія», розрахувавшись банківською карткою «A-Банк» неповнолітньої особи встановленої органом досудового розслідування матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024 р на загальну суму приблизно 780 грн. та близько 23 год. 15 хв. знову повернулися на вул. Широку у м. Львові до місця розташування раніше виявлених припаркованих автомобілів.

Підготувавшись до реалізації злочинного умислу, 10.07.2024 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом з неповнолітньою особою встановленою органом досудового розслідування матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024р., діючи за попередньою змовою групою осіб і переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи приналежність вищевказаних автомобілів до підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вилили з раніше придбаних пляшок рідкі розпалювачі на капот автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», після чого ОСОБА_4 своєю власною запальничкою підпалив легкозаймисту рідину на вказаному автомобілі, чим фактично його знищили та заподіяли матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі 218317 гривень 90 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 00 год. 20 хв. 10.07.2024 ОСОБА_4 разом з неповнолітньою особою встановленою органом досудового розслідування матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024р,. продовжили свої злочинні дії, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема, вилили рідкий розпалювач з раніше придбаних пляшок на капот автомобіля марки «Volkswagen Crafter», після чого неповнолітня особа встановлена органом досудового розслідування матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024р. своєю власною запальничкою підпалив легкозаймисту рідину на вказаному автомобілі, чим фактично його знищили та заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 (представник Громадської організації «Ми з Левандівки») у розмірі 317631 гривню 74 копійки.

При цьому, підпали вказаних автомобілів, відповідно до отриманого завдання, ОСОБА_4 зафіксував шляхом відеозйомки на власний мобільний телефон, після чого надіслав відеофайли із використанням застосунку «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі на підтвердження виконаного завдання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 114? КК України та вчинив втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надали суду заяви, у яких вказали, що матеріальна шкода повністю відшкодована, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у них немає /а.с.66, 67, 68, 69,79/.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114?, ч. 1 ст. 304 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Допитавши обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, дослідивши дані, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, так як обвинувачений вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 114? КК України та втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, вчиненими умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, особу винного, який раніше не судимий, молодий вік, неодноразовий призер кубків з веслування на байдарках та каное, визнав свою вину та розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому це щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

На обліках в психоневрологічному диспансері та медичному центрі превенції та терапії обвинувачений не перебуває, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі у мінімальних строках санкції статей обвинувачення, яке на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, що є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

А тому,покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням характеру та співвідношення тяжкості кримінальних правопорушень, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Щодо позиції сторони захисту про підстави для застосування положень ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як неодноразово Верховний суд висловлював позицію, що норма матеріального права, викладена в ч.1 ст. 69 КК України, надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене законом за відповідне кримінальне правопорушення, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину». Отже, застосування положень ст.. 69 КК України можливе у разі, якщо наявна сукупність принаймні двох обставин, які одночасно відповідають двом умовам визначеним у законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 ст. 66 КК України, і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставини чи сукупність обставин, які відповідно до положень ст.. 69 КК України надають суду повноваження вийти за межі мінімального покарання, встановленого законом, мають бути такого ж характеру і сили, які зумовили виокремлення привілейованих складів злочинів. Крім цього, ці обставини чи сукупність обставин мають перебувати в обумовленому взаємозв`язку із цілями та/або мотивами кримінального правопорушення, обсягом, характером і змістом дій у вчиненні кримінального правопорушення та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку вчиненого та/або небезпечність винуватого. Суд, посилаючись при призначенні покарання на ст. 69 КК, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що можуть бути враховані як такі, що пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, виходячи із загальних засад призначення покарання, яким чином сукупність таких обставин істотно знизила тяжкість вчиненого злочину.

Судом визнані пом`якшуючі обставини, які впливають на призначення обвинуваченому покарання у мінімальних строках в межах санкції статей обвинувачення.

Проте, із огляду на наявність обставини, що обтяжує покарання, і відсутність підстав які б істотно знизили тяжкість кримінальних правопорушень, суд позбавлений можливості застосування положень ст. 69, 69-1 КК України.

Крім цього, судом враховується кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого та втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність, з огляду на воєнний стан, суспільну небезпеку злочинів, які мають вкрай негативні наслідки для обороноздатності держави у період збройної агресії російської федерації, зокрема задля забезпечення Збройних Сил України автомобілями, а тому вважає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України не може бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбуття покарання.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому було продовжені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2024р. та 24.10.2024 р. та ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2024 р. до 15.02.2025 р. включно.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.07.2024 р., з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, слід залишити раніше обраний у виді тримання під вартою без визначення розміру застави для належного виконання вироку суду.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення експертиз по справі становлять 43551 /сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят одну/ гривню 16 копійок, оскільки проведення судових експертиз у межах даного кримінального провадження було зумовлено доведенням скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Що стосується речових доказів, зокрема: автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», номерний знак НОМЕР_7 , що є власністю ОСОБА_9 , ключ запалювання, який поміщено у спецпакет «Національна поліція України» /WAR 1215683/, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 28.06.2022, яке поміщено у спецпакет «Національна поліція України» /WAR 1215682/, пожежного сміття, яке поміщено у спецпакети «Національна поліція України» /WAR 1919000, 1919001, 1919002/, чотири змиви кіптяви, які поміщено у спецпакет «Національна поліція України» /WAR 0284680/; фрагмент пластикової пляшки, який поміщено у спецпакет «Національна поліція України /WAR 0117812/; запальничку марки «OSCAR», яку поміщено у паперовий конверт «СУ НПУ» із пломбою /NPU 0284689/, LTE-картку із номером НОМЕР_9 та маркуванням , яку поміщено у паперовий конверт «СУ НПУ» із пломбою /NPU 0284681/; 2 недопалки цигарок марки «Winston», які поміщено у паперові конверти із пломбами /NPU 0284684, NPU 0284685/; кепку «PUMA» чорного кольору, яку поміщено у пакет «СУ НПУ» NPU 0284682, автомобіля марки «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_10 (латвійська реєстрація НОМЕР_22), синього кольору зі слідами термічних пошкоджень, який належить ГО «Ми з Левандівки», ключ від автомобіля, який поміщено в спецпакет НПУ /WAR 1215684/, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яку поміщено в спецпакет /№ WAR 1224837/; транзитну номерну картку, яку поміщено в спецпакет /№ WAR 1224837/, транзитну номерну картку, яку поміщено в спецпакет /№ WAR 1224837/; пожежне сміття, яке поміщено у спецпакети /№ PSP 2197796, PSP 2197815; PSP 2197815/; змив кіптяви, який поміщено у паперовий пакет СУ НПУ та опломбований пломбою /№ PU-0274679/, LTE- картка, яку поміщено в паперовий пакет СУ НПУ та опечатано пломбою /№ PU -0284676/, 3 недопалки цигарок, які поміщено у паперові конверти СУ НПУ та опечатано пломбами /№ PU -0274677, № PU -0274678, № PU -0284675/ - питання про їх долю та скасування заходів кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2024 року (справа №461/5849/24)слід вирішити при розгляді Залізничним районним судом м. Львова по суті кримінального провадження про обвинувачення неповнолітньої особи встановленої органом досудового розслідування матеріали, відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000242 від 30.09.2024 р.

При цьому, згідно з п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Як вбачається із матеріалів справи, мобільний телефон «Samsung Galaxy A03s» моделі SM-A037F/DS, серійний номер НОМЕР_11 , з IMEI1 - НОМЕР_12 , IMEI2- НОМЕР_13 з встановленою сім-картою номер НОМЕР_14 , вилучений у ОСОБА_11 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, є предметом, що зберіг сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки на такий обвинувачений ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_11 інформацію щодо підпалу автомобілів ТЦК - повернути власнику ОСОБА_11 .

Як встановлено судом, мобільний телефон марки «Iphone13» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_15 та віртуальна картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_16 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 та вилучений 10.07.2024 року в останнього при проведенні особистого обшуку був засобом вчинення кримінального правопорушення підлягає спеціальній конфіскації згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2024 року та 12.07.2024 року по кримінальному провадженню №0000195 було вжито заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладеного арешту з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, такий вид заходу кримінального провадження як арешт на речові докази слід скасувати в частині вирішенихпитань про долю речових доказів у межах даного кримінального провадження, розгляд якого завершено.

Керуючись ст. 12, 28, 50, 65-67, 70, 72, 96-2, 114?, 304 КК України, ст. 100, 118, 124, 174, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114?, ч.1 ст. 304 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114? КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 10.07.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набранням вироку законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою без визначення розміру застави.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 43551 /сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят одну/ гривню 16 копійок процесуальних витрат.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03s» /моделі SM-A037F/DS, серійний номер НОМЕР_11 , з IMEI1 - НОМЕР_12 , IMEI2- НОМЕР_13 / з встановленою сім-картою № НОМЕР_14 - повернути ОСОБА_11 , як володільцю, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2024 року (справа №461/5849/24);

- мобільний телефон марки «Iphone13» чорного кольору /ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 /, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_15 та віртуальна картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_16 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 - конфіскувати, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2024 року (справа №461/5849/24);

- кепку чорного кольору, спортивну куртку з капюшоном сірого кольору виробника «Мармот», спортивні штани чорного кольору виробника «Джордан», правий кросівок білого кольору виробника «Джордан» рюкзак коричневого кольору із червоним бинтом «Джек Вольфскінґ», два павербанки чорного кольору, блок зарядного пристрою білого кольору, два кабелі до зарядних пристроїв, ніж «мультітул», роутер виробника «Ксіомі» чорного кольору /ІМЕІ: НОМЕР_17 / з сім карткою мобільного оператора «Лайф» / НОМЕР_18 , роутер виробника «Ксіомі» чорного кольору /ІМЕІ: НОМЕР_19 / з сім карткою мобільного оператора «Лайф» / НОМЕР_20 / - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2024 року (справа №461/5849/24);

- банку запальної суміші «Розпалювач» - знищити, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2024 року (справа №461/5849/24);.

- компакт -диск «DVD-R», 4.7 GB, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 09.07.2024 року із магазина за адресою: м. Львів, вул. Широка, 87 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000195;

- компакт -диск «DVD-R», 4.7 GB, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 08.07.2024 року із офісу за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 69 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000195;

- компакт -диск «DVD-R», 4.7 GB, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 08.07.2024 року із офісу за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 77/46 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000195;

- компакт -диск «DVD-R», 4.7 GB, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 08.07.2024 року із ОСББ «Затишна 71» за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 71 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000195;

- компакт -диск «DVD-R», 4.7 GB, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 08.07.2024 року із торгового залу магазину «Нова Лінія» за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 7 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000195;

- компакт -диск «DVD-R», 4.7 GB, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 08.07.2024 року із торгового залу магазину за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 67 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000195;

- автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero sport 2.5 TD GI.S PV», 2003 р.в. зі слідами термічного пошкодження, свідоцтво про реєстрацію т.з. № НОМЕР_21 , яке поміщено у спецпакет /PSP 1110740/, 2 (два) ключі запалювання від автомобіля, які поміщено у спецпакет /PSP 1110739/ - повернути потерпілому ОСОБА_8 , як володільцю, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2024 року (справа №461/5849/24);

- пластикову пляшку зі слідами термічної дії з маркуванням «Керасин», яка знаходилась поблизу автомобіля на ґрунтовій ділянці, та яка поміщена у спецпакет /WAR 1918930/, фрагмент обгорілої пластикової пляшки з слідами термічної дії, яка знаходилась під капотом автомобіля, та яка поміщена у спецпакет /PSP 1110741/; пожежне сміття, що знаходилось на асфальтному покритті ліворуч від автомобіля поблизу переднього лівого колеса, та яке поміщене у спецпакет /PSP 4199883/, пожежне сміття, що знаходилось на асфальтному покритті праворуч від автомобіля поблизу переднього правого колеса, та яке поміщене у спецпакет /PSP 4199887/; змив кіптяви з лівого крила автомобіля, який поміщено у паперовий конверт СУ НПУ та опечатано пломбою /№NPU-0242981/, змив кіптяви з правого крила автомобіля, який поміщено у паперовий конверт СУ НПУ та опечатано пломбою /№NPU-0242982/; змив кіптяви з зовнішньої сторони лобового скла поблизу місця пошкодження, який поміщено у паперовий конверт СУ НПУ та опечатано пломбою №NPU-0242983; змив кіптяви з зовнішньої сторони капоту автомобіля, який поміщено у паперовий конверт СУ НПУ та опечатано пломбою /NPU-0242980/, змив кіптяви з панелей автомобіля, який поміщено у паперовий конверт СУ НПУ та опечатано пломбою /№NPU-0242984/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1