Провадження № 1-кп/554/624/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 18.10.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 25.04.2019 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи користувачем мережі Інтернет, придбав на сайті «Смайл» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклого умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, узяв даний наркотичний засіб та зберігав його в лівій кишені своєї кофти. Таким чином, останній, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, 25.04.2019 року, в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 45 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук квартири, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із зеленою сипучою речовиною, три фрагменти пластикових пляшок, полімерну кришку, скляну піпетку, липку стрічку синього кольору у формі трубки для паління.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/1360се-19 від 10.06.2019 року речовина рослинного походження «в паперовому згортку» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,3147 г. У нашаруваннях речовини на внутрішній поверхні трьох фрагментів пластикових пляшок, полімерній кришці, скляній піпетці, липкій стрічці синього кольору у формі трубки для паління виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,1919 г. Зазначені вище особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікувані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 Глави 24 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п. 2, ч.1 ст.49 КК України).

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309, яке інкриміновано стороною обвинувачення ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення вчинено 25.04.2019 року, а тому з часу його вчинення минуло три роки.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, то обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію стосовно мобільного телефону марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Лайф», що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17, вбачається, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі, й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, а тому, за таких обставин процесуальні витрати на залучення експертав сумі 1099 грн слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК Україниу зв`язку з закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000143 від 18.10.2018 року- закрити.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - знищити.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово, безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Лайф», що використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1099 грн віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1