Провадження № 1-кп/932/911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

10 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003099 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003099 від 28.05.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст.407 КК України, згідно якого військовослужбовець ОСОБА_4 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану. Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії якого спливає 13.02.2025.

В судовому засіданні з огляду на об`єктивну неможливість закінчення судового розгляду з постановленням остаточного рішення та спливом застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором заявлено клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу, в обґрунтування якого посилається на продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як він, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, визначеного законом за ч.5 ст.407 КК України від 5 до 10 років позбавлення волі, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, які, як і він, є військовослужбовцями, до допиту яких суд ще не приступив, а також створювати перешкоди кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення відповідальності за вчинене або вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема у сфері військових злочинів.

Зазначаючи на вказані ризики, виняткову суспільну небезпечність інкримінованих обвинуваченому дій та неможливість забезпечення його належної процесуальної поведінки іншими, більш м`якими запобіжними заходами, прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 днів без застосування застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання і просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Надавши оцінку доводам клопотання прокурора, суд вважає, що є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду вказаного питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Порядок продовження строку тримання під вартою регулюється статтею 199 КПК України, згідно положень якої прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, має навести і довести перед судом, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові, які виправдовують тримання під вартою.

Такими ризиками прокурор зазначає можливість переховування обвинуваченого від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого у разі доведення вини йому загрожує у виді позбавлення волі до 10 років позбавлення волі, усвідомлення чого може спонукати його переховуватися від суду з метою уникнення покарання, а також можливість незаконного впливу на свідків, які ще не допитані судом, не виключення перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення ним інших кримінальних правопорушень, зокрема, пов`язаних з військовими злочинами, оскільки обвинувачений є діючим військовослужбовцем.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, суд враховує характер та обставини висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, тяжкість інкримінованого йому злочину та передбаченого законом покарання, стадію судового розгляду, коли ще суд не приступив до допиту свідків, і вважає їх дотепер існуючими, що не виключає неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого і дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, буде невиправданим і не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

До того ж, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому за ст.407 ч.5 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів по 11 квітня 2025 року включно без застосування застави.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Резолютивна частина проголошена 10.02.2025, повний текст ухвали оголошено 11.02.2025.

Суддя ОСОБА_1