Справа № 591/7456/24
Провадження № 1-кп/591/248/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 185 ч. 4 КК України

в с т а н о в и в:

10.06.2024, близько 10:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Кантрі» по вул. Марко Вовчок, 13а в м. Суми, побачила банківську карту АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 , яка є офіційним документом, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення коштів взяла її собі, у такий спосіб привласнивши офіційний документ.

Не зупинившись на скоєному, 10.06.2024, в період часу з 12:10 год. до 21:40 год., ОСОБА_6 , знаходячись в м. Суми, в магазинах за адресами: вул. Миру, 30 Харківська, 58, Марко Вовчок, 13А, Харківська, 100, Охтирська, 18, Охтирська, 21/1, Нижньосироватська, 62, Охтирська, 15 та Івана Богуна, 16 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, розрахувалася за товар знайденою нею банківською картою АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на загальну суму 11388,60 грн., у такий спосіб таємно викравши грошові кошти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно; за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки вона з корисливих мотивів привласнила офіційний документ.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння кримінальних правопорушень неповнолітнім та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним при призначенні покарання за ст. 185 ч.4 КК Україниу зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, за ст. 357 ч.1 КК України призначити покарання у виді штрафу, визначивши остаточне покарання згідно вимог ст. 70 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. ;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_6 у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили: диски із записами камер спостережень - зберігати у матеріалах провадження прокрора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1