Справа № 577/185/25
Провадження № 1-кс/577/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на «дерев`яну биту», добровільно видану ОСОБА_4 06.01.2025 року, під час огляду відкритої ділянки місцевості, визначивши місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2025 року близько 01:00 години, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпивання спиртних напоїв між ними, на ґрунті побутових відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у одній з кімнат квартири отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра зліва по заднеаксилярній лінії, забійної рани правої щоки, забою правої кисті руки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.01.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 06.01.2025 року в період часу з 17.30 год. по 17.45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції «дерев`яну биту», якою ОСОБА_6 наніс удар по руці ОСОБА_5 і яку поміщено на зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в м. Конотоп, вул. Генерала-Тхора, 6.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.01.2025 року вилучена «дерев`яна бита» визнана та приєднана в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2025 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, друга не заперечує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що «дерев`яна бита», на яку пропонується накласти арешт була вилучена 06.01.2025 року, з клопотанням до суду слідчий звернувся 07.01.2025 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказана «дерев`яна бита» є речовим доказом, суд вважає необхідним накласти арешт на нього, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на «дерев`яну биту», добровільно видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час огляду відкритої ділянки місцевості, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1