Справа № 303/2031/25
Провадження № 1-кс/303/362/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.02.2025 року, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали повністю клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.02.2025, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01 травня 2024 року по 23 січня 2025 року, донька потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , своїми умисними діями в порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над нею, дії психологічного домашнього насильства, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

Так, 01.05.2024, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображала нецензурною лайкою, залякувала та погрожував фізичною розправою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2024 було притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 27.08.2024 року близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображала нецензурною лайкою, залякувала та погрожувала фізичною розправою. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28.08.2024 було притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 23.01.2025 року, близько о 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_3 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у погрозах фізичною розправою, а також ображала її нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічних страждань.

Отже вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяла своїй матері ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000181 від 07.02.2025 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України.

13 лютого 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозри ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання якого передбачає позбавлення волі, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, яка не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра КНП «Лікарня Святого Мартина»; не перебуває на обліку як безробітна в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості; характеризується негативно; раніше не судима, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик повторення протиправної поведінки.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, слідчим, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення (злочину); достатні підстави вважати, що у діях, поведінці підозрюваної існує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно неї слід застосувати в межах строку досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 12 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на період дії запобіжного заходу такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі місця проживання м.Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрювану письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1