ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0002610 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання захисника про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002610 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням обвинуваченими військової служби.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що у справі є шестеро обвинувачених, троє з яких проходять військову службу під час мобілізації, тому оскільки судова практика різна щодо питання зупинення провадження в частині чи в повному обсязі, то він не заперечував проти зупинення провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 військової служби.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Потерпілі у підготовче засідання не прибули, про місце та час проведення засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання захисників, думку прокурора та учасників підготовчого засідання, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 601 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації та введено в Україні воєнний стан, який на даний час продовжує тривати.

Згідно з довідкою № 11/1/5-434 заступника начальника Управління роботи з особовим складом СБУ від 18.02.2025 ОСОБА_16 обвинувачений ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у Службі безпеки України.

Згідно з довідкою № 11/1/5-435 заступника начальника Управління роботи з особовим складом СБУ від 18.02.2025 ОСОБА_16 обвинувачений ОСОБА_13 перебуває на військовій службі у Службі безпеки України.

Згідно з довідкою № 1761/646 начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2025 обвинувачений ОСОБА_14 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.10.2022.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що зазначені вище обвинувачені проходять військову службу у зв`язку із мобілізацією.

В той же час, кримінальне провадження стосується ще трьох обвинувачених, тому необхідно вирішити питання щодо доцільності виділення кримінального провадження щодо решти обвинувачених в окреме провадження для продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть, зокрема, виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження стосується шести обвинувачених, то зважаючи на приписи ст. 334 та 217 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність роз`єднання кримінального провадження і виділення матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання захисників є обґрунтованим, тому судовий розгляд кримінального провадження слід зупинити у повному обсязі до звільнення обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з військової служби.

Керуючись ст.217, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0002610 від 22.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 військової служби за призивом під час мобілізації, до їх звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1