Справа №297/711/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 14 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнення від відбування покарання з випробуванням за даним вироком якому скасовано ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2024 року та направлено для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року, судимого за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років і 1 місяць позбавлення волі, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено.

Враховуючи вищенаведене, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даному кримінальному провадженні з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 год. 25 хв. 19.09.2024, тобто з часу його затримання за ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3080/23 від 26 серпня 2024 року.

Речові докази: коробку з-підмобільного телефону марки «ZTEBladeA31» 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 сірого кольору; коробку з-під мобільного телефону марки «ZTEBladeA51» 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 сірого кольору; коробку з-під мобільного телефону марки «TECNOBD4i» 32+3GBCOLOR: DEEPSEALUSTER, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; коробку з-під мобільного телефону марки «TECNOBD4а» 32+3GBCOLOR: DEEPSEALUSTER, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; коробку з-під мобільного телефону марки «SAMSUNGA40», MODEL: SM-A405FN/DS, 64GB, COLOR: Black, IMEI: НОМЕР_9 ; коробку з-під мобільного телефону марки «HUAWEIY7 2019» ROM:32GB, RAM:3GB, COLOR: CoralRed, MODEL: DUP-LX1, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; коробку з-під портативної Bluetooth колонки марки «WALKERWSP -170» червоного кольору, письмовий акт закупки мобільного телефону (бувший у користуванні) марки «SAMSUNGJ6+», 3/32GB, COLOR: Black, IMEI: НОМЕР_12 ; письмовий акт закупки мобільного телефону марки «REALMEC11», 2/32GB, COLOR: Blue, IMEI: НОМЕР_13 ; письмовий акт закупки мобільного телефону марки «SAMSUNGGALAXYJ3», 1/8GB, COLOR: Black, IMEI: НОМЕР_14 ; письмовий акт закупки мобільного телефону марки «REALMEC21Y», 4/64GB, COLOR: Blue, IMEI: НОМЕР_15 ; письмовий акт закупки мобільного телефону марки «NOKIAXR20», 4/64GB, COLOR: Blue, IMEI: НОМЕР_16 ;

письмовий акт закупки мобільного телефону марки «NOKIA 6.2», 4/128GB, COLOR: Black, IMEI: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» 2/32GB, imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «ZTEBLADEA31» 2GB/32GB, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «TECNOBD4i» 32+3GBCOLOR: DEEPSEALUSTER, imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «NOKIAXR 20» 4/64GB, imei: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «REALMEC21Y»4/64GB, imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «ZTEBladeA51» 2GB/32GB, imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_4 ; портативну bluetooth колонку марки «WALKERWSP-170» червоного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, - повернути останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , а у разі неможливості стягнення з останнього, стягнути з його законного представника ОСОБА_10 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп..

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_11