Справа № 296/5911/24
Ухвала

Іменем України

12 березня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду письмової заяви свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 23.12.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні 31.01.2025р. оголошено перерву до 31.03.2025 року на 09 год 30 хв, для виклику свідків, з метою їх допиту.

Відповідно до даного списку, одним із свідків є ОСОБА_2 , що проживає за адресою в АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява свідка ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва. В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначено про неможливість його явки безпосередньо до приміщення Корольовського районного суду м. Житомира через віддаленість суду та у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, із врахуванням викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 31.03.2025 року за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференціїї з Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.318, 336, КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 31 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 296/5911/24 1кп/296/213/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4