Сарненський районний суд
Справа № 572/5032/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гать Берегівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку покарання 12.10.2020 року, кінець строку покарання 12.10.2025 року

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву, якою підтримав клопотання, просив здійснювати провадження у його відсутності.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить ухвалити рішення у відсутності представника, у задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки останній не працює, має ряд дисциплінарних стягнень, характеризується посередньо.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 8 місяців 20 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 22 лютого 2024 року засуджений не завжди сумлінно ставиться до виконання законних вимог персоналу установи, не відвідує релігійні обряди, що проводяться в установі та бібліотеку, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. В той же час, на профілактичних обліках установи не перебуває, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

За час відбування покарання засуджений заохочувався, що встановлено судом із виписки з наказу №48/АГ-24 від 09 жовтня 2024 року.

Однак, в той же час ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (мав 4 стягнення), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 25 вересня 2024 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений має невідшкодований позов на суму 2 700 грн.

Рішенням комісії ДУ «Личаківська ВК 30» з розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №4 від 22 лютого 2024 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженого доводить, що останній не став на шлях виправлення установою визначено загальний бал 21.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя