В И Р О К

іменем України

Справа № 126/317/25

Провадження № 1-кп/126/199/2025

"07" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000029 від 22.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився в с. Поташня Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де рухався по вулиці Головній у напрямку місця свого проживання. Проходячи повз магазин «Самара», який розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вирішив проникнути в приміщення вказаного магазину, з метою таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переліз через ворота та потрапив на огороджену частину території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пройшовши до підсобного приміщення, через незамкнені двері проник всередину приміщення та через часткове перекриття даху магазину пошкодивши плівку, ОСОБА_4 проник всередину магазину.

Перебуваючи у приміщенні магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24,02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024 та триває по теперішній час, здійснив крадіжку наступних товарів: однієї пляшки шампанського «Fiorelli» об`ємом 0,75 л вартістю 280 грн.; однієї пляшки наливки об`ємом 0,5 л вартістю 70 грн.; 2 пляшок коньяку «ALAVERI» об`ємом 0,5 л, вартістю 310 грн.; однієї пляшки коньяку «Aznauri 4 зірки» об`ємом 0,5 л, вартістю 215 грн.; 2 пляшок коньяку «Aznauri зі смаком вишні» об`ємом 0,5 вартістю 370 грн.; однієї пляшки коньяку «Закарпатський» об`ємом 0,5 л, вартістю 310 грн.; однієї пляшки коньяку «Aznauri» об`ємом 0,25 л, вартістю 115 грн.; 3 пляшок коньяку «Bolgrad» об`ємом 0,25 л, вартістю 360 грн.; однієї пляшки напою слабоалкогольного «Shake» об`ємом 0,5 л, вартістю 50 грн.; однієї пляшки пива «Тетерів» об`ємом 0,5 л, вартістю 44 грн.; 10 пачок сигарет «Lucky Strike» вартістю 1350 грн.; 3 пачок сигарет «LM 40» вартістю 705 грн.; 11 пачок сигарет «Winston XStyle 6» вартістю 1375 грн.; 5 пачок сигарет «Winston XStyle 4» вартістю 625 грн.; 4 пачок сигарет «Sobranie» вартістю 540 грн.; 1 пачки сигарет «Rothmans» вартістю 125 грн.; 2 пачок сигарет «Rothmans Demi» вартістю 240 грн.; 1 пачки сигарет «Philip Morris» вартістю 125 грн.; 4 колод гральних карт вартістю 60 грн.; 6 пачок сірників вартістю 3 грн.; 6 шоколадок «Кіндер» вартістю 360 грн. та 3 запальнички «ВІС» вартістю 75 грн., а також грошових коштів у сумі 16561 грн..

Після цього, ОСОБА_4 викрадені речі та грошові кошти помістив до поліетиленових пакетів, які взяв біля каси магазину та переніс до свого місця проживання, які залишив у сховку, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними незаконним діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 24268 грн..

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

07.02.2025 року між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 07.02.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 07.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду від 24.01.2025 року про арешт майна.

Речові докази: - грошові кошти в загальній сумі 16561 купюрами номіналом: 1000 грн. у кількості 3 шт, 500 грн. у кількості 22 шт., 200 грн. у кількості 3 шт., 100 грн. у кількості 7 шт., 50 грн. у кількості 13 шт, 20 грн. у кількості 30 шт, 10 грн. у кількості1 шт., 1 грн у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй як власниці;

- сушену рибу у кількості 3 шт.; салат з баклажан 1 шт.; шампанське Fiorelli об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт.; наливка об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт.; коньяк «ALAVERI» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт.; коньяк «Aznauri 4 зірки» об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт.; коньяк «Aznauri зі смаком вишні» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт.; коньяк «Закарпатський» об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт.; коньяк «Aznauri» об`ємом 0,25 л у кількості 1 шт.; коньяк «Bolgrad» об`ємом 0,25 л у кількості 3 шт.; напій слабоалкогольний «Shake» об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт.; пиво «Тетерів» об`ємом 0,5 л у кількості 1 шт.; цигарки «Lucky Strike» 1 блок (10 пачок); цигарки «LM 40» 3 пачки; цигарки «Winston XStyle 6» 11 пачок; цигарки «Winston XStyle 4» 5 пачок; цигарки «Sobranie» 4 пачки; цигарки «Rothmans» 1 пачка; цигарки «Rothmans Demi» 2 пачки; цигарки «Philip Morris» 1 пачка; гральні карти 4 пачки; сірники 5 пачок; шоколад «Кіндер» 6 шт.; запальнички ВІС 3 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1