Справа № 401/154/24
Провадження № 1-кп/399/7/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України.

Від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його робочого місця за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Від захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за його участі та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участі з особистим кабінетом адвоката через систему «EasyCon».

Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за його участі

Клопотання мотивовані неможливістю прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області через постійні ракетні обстріли території України, частим оголошенням повітряної тривоги, необхідністю брати участь в інших судових засіданнях та з метою недопущення відкладення розгляду справи і економії процесуального часу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами суду за участі прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів та за участі обвинувачених і захисника ОСОБА_7 з приміщенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 10 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 .

Провести дистанційне судове провадження при розгляді судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1