Справа 688/1265/25
№ 1-в/688/135/25
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

представника лікарської комісії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Шепетівка клопотання начальника Державної установи Шепетівська виправна колонія №98 Хмельницької області ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування міри покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із хворобою,

встановив:

Начальник ДУ Шепетівська виправна колонія №98 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоровя.

Лікар в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що він не є лікарем онкологом, крім того зазначив, що у засудженого наявна онко хвороба, яку не належно лікували, оскільки, засудженого працівники ШВК №98 не доставляють у відповідний спеціалізований медичний центр для діагностики та лікування, самостійної діагностики та відповідного лікування захворювання у засудженого у медичному закладі ШВК №98 не має. Засуджений самостійно ходить, вживає їжу, стороннього догляду за власними потребами не потребує на даний час.

Представник ШВК №98 та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник ШВК №98 не зміг пояснити суду чому не здійснюється доставка засудженого до спеціалізованого медичного центру (де проводиться лікування засуджених поза межами колонії) для діагностики та лікування онкозахворювання засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор проти клопотання заперечував оскільки в судовому засіданні не пітверджений факт захворювання засудженого на онкологічне захворювання відповідними медичними документами лікаря онколога. Крім того, лікування засудженого на онкологічне захворювання не здійснювалось у відповідній спеціалізованій медичній установі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника ШВК №98, лікаря, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно 537, 539 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

У відповідності до ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба об' єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання; це сталося після вчинення злочину або постановлення вироку. При вирішенні цього питання суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що висновком ЛК від 24.03.2025 р., встановлено злоякісне новоутворення надампулярного відділу прямої кишки з переходом на пері анальну ділянку Т4B0M04 стадія 4 клінічна група. Кахексія.

Згідно з п.п. 2.1. Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, матеріали на засудженого ОСОБА_6 , можуть бути подані на розгляд до суду.

Так, КК України не передбачено імперативної норми на звільнення засудженого при наявності захворювання яке дає право на звільнення від призначеного покарання. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Так, суд враховує, що ОСОБА_6 , засуджений на 15 років позбавлення волі, почав відбувати термін покарання з 2023 року, може на теперішній час відбувати призначене покарання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що стороннього догляду за власними потребами він не потребує, захворювання яке зазначене у висновку лікарів (від 24.03.2025 року) начальника Шепетівської багатопрофільної лікарні №98; завідувача хірургічним відділенням ШБЛ №98; завідувача терапевтичним відділенням ШБЛ №98; завідувача АПВ ШБЛ №98, не діагностовано лікарем онкологом та не проведено за наявності заключного діагнозу належного відповідного лікування у спеціалізованому медичному закладі засудженого.

З огдяду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи Шепетівська виправна колонія №98 Хмельницької області ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування міри покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із хворобою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_8