Провадження № 1-кс/554/2075/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000246 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000246 від 17.10.2024 року за фактом вчинення представниками суб`єктів підприємницької діяльності Полтавської області спільно з представниками органів державної влади, уповноваженими на надання підприємствам статусу критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, перешкоджання представникам ТЦК та СП під час здійснення ними заходів з оповіщення та мобілізації, тобто законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Згідно повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Полтавській області, отримано інформацію щодо фактів перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період у особі представників ТЦК та СП, шляхом створення умов для можливості бронювання осіб під виглядом працівників підприємств Полтавської області, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та подальшого отримання відстрочки від мобілізації (бронювання) таким особам.

Згідно відповіді відділу в м. Кременчуці УСБУ в Полтавській області заступник Генерального директора з персоналу, режиму та соціальних питань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до функціональних обов`язків якого входить ведення обліку військовозобов`язаних та бронювання працівників підприємства, своїми діями перешкоджає здійсненню мобілізації військовозобов`язаних під час воєнного стану, шляхом надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірних даних стосовно працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідно до займаних посад підлягають бронюванню тобто мають право на відстрочку від мобілізації.

Так, протягом 2024 року ОСОБА_5 можливо за грошову винагороду чи згідно вказівок керівництва Товариства, включав до списку на бронювання працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сторонніх осіб та осіб, які можливо були фіктивно оформлені на підприємстві, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.06.2024 останнє місце роботи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року офіційно працевлаштований не був;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року офіційно працевлаштований не був;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.06.2024 останнє місце роботи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року офіційно працевлаштований не був;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.09.2024 останнє місце роботи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.06.2024 останнє місце роботи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.01.2024 останнє місце роботи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.03.2024 останнє місце роботи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.01.2024 останнє місце роботи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.06.2024 останнє місце роботи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року офіційно працевлаштований не був;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.05.2024 останнє місце роботи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_28 »;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.09.2024 останнє місце роботи - « ІНФОРМАЦІЯ_30 » м. Кременчука;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.09.2024 останнє місце роботи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 »;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 з жовтня 2023 року по жовтень 2024 року офіційно працевлаштований не був.

Бронювання військовозобов`язаних на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалося відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_34 № 15728 від 21.10.2023, який був продовжений.

Зазначеним наказом заброньовано за ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаних, які працюють у зазначеному товаристві, за списком, погодженим ІНФОРМАЦІЯ_35 (реєстраційний номер 300/1/С/28776 від 16.10.2023); надано заброньованим згідно з пунктом 1 цього наказу військовозобов`язаним відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців, а ІНФОРМАЦІЯ_36 наказано надіслати копію цього наказу ІНФОРМАЦІЯ_37 та ІНФОРМАЦІЯ_38 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію про перебування на пенсійному обліку з 01.01.2023 року та обліку платників податку до Пенсійного фонду, а також щодо джерел відрахувань до Фонду наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_39 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) зберігаються документи щодо перебування на пенсійному обліку з 01.01.2023 року та обліку платників податку до Пенсійного фонду, а також щодо джерел відрахувань до Фонду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх оригінали.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Доводи, викладені у клопотанні, підтримав, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000246 від 17.10.2024 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000246: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме документів перебування на пенсійному обліку з 01.01.2023 року та обліку платників податку до Пенсійного фонду, а також щодо джерел відрахувань до Фонду наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_39 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1