Провадження №1-кп/333/3382/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополіщодо нерозгляду клопотання про допит в якості потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.12.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо не розгляду його клопотання про допит в якості потерпілого. Зазначає, що в провадженні ТУ ДБР знаходиться справа за його заявою №0007469 від 02.12.2024, ним було подано клопотання про його допит в якості потерпілого 06.12.2024, але це клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, він направив вказане клопотання до ДБР, але доказів направлення та отримання ними вказаного клопотання немає. Також зазначив, що він є потерпілим по кримінальному провадженню і очевидно, що його необхідно допитати в якості потерпілого.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі направило до суду заяву, в якій зазначила, що клопотань від ОСОБА_3 датованих 06.12.2024 року не надходило, також надали матеріали вказаного кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами частини першої ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В даному випадку відсутні докази того, що ОСОБА_3 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі із заявою про допит його в якості потерпілого, тому відсутні правові підстави для задоволення його скарги.

Керуючись статтями 2, 110, 303, 307, 309 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо нерозгляду клопотання про допит в якості потерпілого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1