Справа № 1-кс/593/117/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 24.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 Кримінального кодексу України.

24.03.2025 через секретаріат до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов лист заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Підгаєцької міської ради ОСОБА_5 , щодо надходження до міської ради повідомлення старости Завалівського старостинського округу ОСОБА_6 , про вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 насильницьких дій сексуального характеру її вітчимом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , повідомила, що протягом двох тижнів до 22.03.2025 вона не проживала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , а перебувала з старшим сином ОСОБА_10 в Тернопільській обласній дитячій лікарні, де він лікувався. Надалі, 22.03.2025 прибувши додому вона виявила факти занадто близького та прихованого спілкування між її малолітньою донькою ОСОБА_11 та її цивільним чоловіком ОСОБА_8 . Також, вона фіксувала вже протягом тривалого часу (близько пів року, з літа 2024 року), факти підвищеної уваги ОСОБА_12 до ОСОБА_11 та бачила одного разу як вони цілуються по дорослому. Це викликало у неї стурбованість, і вона про дану подію розповіла старості села, яка повідомила відповідні служби. При розмові з донькою вона такі факти сексуальних відносин частково підтвердила.

В ході досудового розслідування 24.03.2025 ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції мобільний свій телефон марки Infinix Smart 9, модель Х6532, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , у силікованому захисному чохлі прозорого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_4 від 25 березня 2025 року, мобільний телефон марки Infinix Smart 9, модель Х6532, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , у силікованому захисному чохлі прозорого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що мобільний телефон марки Infinix Smart 9, модель Х6532, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , може містити відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформації в особистих повідомленнях (спілкуванні) в соціальних мережах, месенджерах, зображення збережені на вказаному мобільному телефоні або карті пам`яті, а тому відповідно до ст.98 КПК України має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення збереження телефона як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, а також з метою проведення його огляду та призначення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на даний мобільний телефон.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Infinix Smart 9, модель Х6532, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , у силікованому захисному чохлі прозорого кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Степана Бандери, буд.8, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1