Справа № 686/6979/24
Провадження № 1-кс/686/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000658 від 20лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2021 року до Хмельницького РУП надійшло повідомлення, що працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України проводиться ряд заходів на встановлення фактів вчинення несанкціонованих реєстраційних дій підроблення офіційних документів нотаріусами, та іншими уповноваженими особами. В період часу з 06.03.2020 року по 26.04.2021 року за попередньою змовою групи осіб чинили підробку документів на території міста Хмельницький та Хмельницького району.

За вказаним фактом слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Попередня правова кваліфікація - ч.3 ст.358 КК України

Відповідно до листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2021 встановлено, що приватним нотаріусом Хмельницького (Теофіпольського) районного нотаріального кругу ОСОБА_5 вчинялись нотаріальні дії, в періоди часу з 11.08.2020 по 19.08.2020, з 21.10.2020 по 27.10.2020, з 13.04.2021 по 19.04.2021, з 21.04.2021 по 26.04.2021, що відображено в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних дій;

Водночас, згідно інформації про перетин кордону ІНФОРМАЦІЯ_3 N?91-34852/0/15-21 ВІД 07.09.2021, встановлено, що:приватний нотаріус Хмельницького (Теофіпольського) районного нотаріального кругу ОСОБА_5 за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 здійснювала наступні перетини кордону:

11.08.2020 о 12.14 год. пройшла паспортний контроль в пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після чого залишила територію України повернувшись 19.08.2020 о 01.16 год.; 21.10.2020 о 05.34 год. пройшла паспортний контроль в пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після чого залишила територію України повернувшись 27.10.2020 о 17.17 год.; 13.04.2021 о 07.24 год. пройшла паспортний контроль в пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » після чого залишила територію України повернувшись 19.04.2021 о 05.21 год.; 21.04.2021 о 13.18 год. пройшла паспортний контроль в пункті перетину «Краківець» після чого залишила територію України повернувшись 26.04.2021 о 15.30 год.

В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 30.09.2021, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2021, проведено тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо вчинення усіх реєстраційних дій та використання спеціальних бланків приватним нотаріусом Хмельницького (Теофіпольського) районного нотаріального кругу ОСОБА_5 у зазначені проміжки часу.

В ході проведення огляду оптичного диску із зазначеною інформацією, 02.10.2021, встановлено, що за допомогою електронного ключа-доступу до Єдиних та Державних реєстрів, ввіреного приватному нотаріусу ОСОБА_6 , у період її перебування за межами України використано десять спеціальних бланків та проведено відповідні реєстраційні дії.

Водночас, необхідно вказати, що згідно відомостей, отриманих в ході виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2021, реєстраційні дії за вказаними вище документами, здійснювались за допомогою комп?ютерної техніки із Р-адресами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яка, в свою чергу являється безпосереднім знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 приватний нотаріус Хмельницького (Теофіпольського) районного нотаріального кругу ОСОБА_5 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, N?278089128 від 05.10.2021 об?єкт нерухомого майна у якому здійснює свою професійну діяльність ОСОБА_5 на праві власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 паспорт гр. України НОМЕР_7 від 17.11.1998).

З метою отримання доказів вчинення приватним нотаріусом Хмельницького (Теофіпольського) районного нотаріального кругу ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які, за попередньою змовою із нею вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме відомостей щодо присвоєння ІР-адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , що обслуговувались інтернет-провайдером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (завірених належним чином копій договорів підключення до мережі Інтернет та супутніх документів, актів, приймання-передач робіт, інших відомостей, що підтверджують присвоєння вказаних ІР-адрес), місцезнаходження ком`ютерної техніки, з якої здійснювався вхід до мережі інтернет за ІР-адресами: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали.

Необхідно вказати, що інформація про IP-адреси, з яких здійснювався вхід до Єдиних державних реєстрів та подальші реєстраційні дії, будуть використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливим надати тимчасовий доступ до документів лише тим слідчим, які є уповноваженими на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 (згідно з витягом з ЄРДР від 06.01.2025 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницього РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо присвоєння ІР-адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , що обслуговувались інтернет-провайдером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (завірених належним чином копій договорів підключення до мережі Інтернет та супутніх документів, актів, приймання-передач робіт, інших відомостей, що підтверджують присвоєння вказаних ІР-адрес), місцезнаходження комп`ютерної техніки, з якої здійснювався вхід до мережі інтернет за ІР-адресами: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Уповноваженим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 06 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя