Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1363/24
номер провадження 1-кс/695/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході оперативного супроводження та виконання доручень по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропних речовин та наркотичних засобів групою осіб на території міста Золотоноша та Золотоніського району, було проведено оперативно-пошукові заходи та слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , спільно з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , здійснюють збут психотропних речовин та наркотичних засобів, на території міста Золотоноша та Золотоніського району, що стало підставою заведення ОРС № 59цт від 05.07.2023 року.

Під час проведення ОТЗ у рамках ОРС № 59цт від 05.07.2023 року, з 02.11.2023 року по 20.12.2023 року, було встановлено, що невідомі особи постійно телефонують до ОСОБА_4 з метою придбання наркотичних засобів та психотропних речовин і домовляються про придбання. ОСОБА_4 обізнаний про гласні та негласні методи та форми роботи правоохоронних органів і свою протиправну діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням і збутом наркотичних і психотропних речовин здійснює конспіративно, крім цього поводить себе обережно, коло спілкування зводить до мінімуму. Спілкуючись в телефонній розмові, з ціллю конспірації, називають - «чотири нада», «є шо покурить?», «щось є в тебе?», «коли буде?», «а єсть другое, не те що вчора брав?», «а у тебе нема нічого там, шоб ета?», «скільки потрібно?», «хоть цілий, єслі нормальний». Також обговорюють коли і в який час будуть в наявності наркотичні засоби і психотропні речовини для продажу. Разом з тим, під час проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 для злочинної діяльності використовує автомобіль марки «Opel Calibra» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме збуту наркотичних і психотропних засобів.

Проведеними НСРД №2 у рамках вказаного кримінального провадження, було проведено аналіз телефонних розмов громадянина ОСОБА_4 та встановлено, що абонентським номером НОМЕР_2 користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем «Ford Couqar» д.н.з. « НОМЕР_3 », на якому їздить по наркотичні та психотронні речовини до ОСОБА_4 з метою їх подальшого збуту в м. Золотоноша та Золотоніському районі.

23.01.2025 у період часу із 08 години 20 хвилин до 09 годину 42 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 справа № 695/1363/24, провадження № 1-кс/695/1173/24 від 25.12.2024 було проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: планшетпий пристрій марки N-ONE ТАВ 002, s/n 9/576, який упакований до сейф-пакету WAR 1981485, плашпетний пристрій марки «OSCAL», темного-сірого кольору, який упакований до сейф-пакету WAR 1981486, мобільний телефон марки «IPHONE 11 Pro MAX», IMЕІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету IСR0206248, що належать ОСОБА_5 . Всі вище перелічені предмети вилучені до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Відповідно до постанови старшого слідчого від 23.01.2025 року вилучені у ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження прокурор направив до суду клопотання про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Володілель майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України до суду не викликався.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25.12.2024 року у справі № 695/1363/24, провадження № 1-кс/695/1173/24 у кримінальному провадженні № 0000040 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.01.2025 року, проведеного у період часу із 08:20 год. по 09:42 год. за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Ватутіна, 8, під час обшуку виявлено та вилучено планшетпий пристрій марки N-ONE ТАВ 002, s/n 9/576, який упакований до сейф-пакету WAR 1981485, плашпетний пристрій марки «OSCAL», темного-сірого кольору, який упакований до сейф-пакету WAR 1981486, мобільний телефон марки «IPHONE 11 Pro MAX», IMЕІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету IСR0206248.

Відповідно до постанови від 23.01.2025 року, винесеної старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , вилучені у ході обшуку речі та предмети, а саме: планшетпий пристрій марки N-ONE ТАВ 002, s/n 9/576, який упакований до сейф-пакету WAR 1981485, плашпетний пристрій марки «OSCAL», темного-сірого кольору, який упакований до сейф-пакету WAR 1981486, мобільний телефон марки «IPHONE 11 Pro MAX», IMЕІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету IСR0206248, визнані речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій та з метою запобігання можливості їх відчуження та псування за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 23.01.2025 року, проведеного у період часу із 08:20 год. по 09:42 год. за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Ватутіна, 8, а саме на:

- планшетпий пристрій марки N-ONE ТАВ 002, s/n 9/576, який упакований до сейф-пакету WAR 1981485,

- плашпетний пристрій марки «OSCAL», темного-сірого кольору, який упакований до сейф-пакету WAR 1981486,

- мобільний телефон марки «IPHONE 11 Pro MAX», IMЕІ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету IСR0206248, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1