справа № 492/455/25
провадження № 1-кс/492/52/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника-адвоката ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, про зобов`язання вчинити певну дію, -

встановила:

Як вбачається зі скарги представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 03 квітня 2025 року скаржник звернувся до Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 192, 358 КК України, яку було отримано 04 квітня 2025 року, однак з невідомих скаржнику причин не внесено відомості про вказані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною скаргою.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги не підтримав, у зв`язку з тим, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки за заявою про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення скаржника, заперечення начальника сектору дізнання, дослідивши документи, додані до скарги, матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області, за повідомленням представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді бездіяльності посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність також дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів за зверненням представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , 03 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 за допомого поштового відправлення звернувся до Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області з заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 192, 358 КК України, яку було отримано поліцією 04 квітня 2025 року.

Відповідно до листа Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області № 64.1/3384 від 16 квітня 2025 року, заява представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 04 квітня 2025 року була зареєстрована у журналі ЄО-1982 та по ній була проведена додаткова перевірка.

16.04.2025 старшим ДОП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі проведеної перевірки було встановлено факт можливого підроблення договору емфітевзису щодо передачі у користування земельної ділянки площею 7,759 га від 26.10.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та того ж дня ним було зареєстровано рапорт до ЖЄО ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2160.

Далі, 16.04.2025, на підставі рапорту старшого ДОП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - начальником СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР № 0000051 від 16.04.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000051 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом зазначеної норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено в тому числі і на дізнавача, інших службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява (повідомлення).

Слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги, наявні докази внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви (повідомлення) представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 03 квітня 2025 року.

Зважаючи на викладене вище, приймаючи до уваги, що начальником сектору дізнання Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 214 КПК України, за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, про зобов`язання вчинити певну дію відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1