Справа № 459/616/25
Провадження № 1-кс/459/296/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000117 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13 грудня 2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік торгового магазину, що по вулиці Сокальська, 5 в місті Шептицький, Львівської області, на землі виявив платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), однак ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, корисливий мотив, достеменно розуміючи, що вказана банківська картка йому не належить, привласнив вказану банківську картку, залишивши її у себе з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку за покупки товарів у місті Шептицький.

Окрім цього, 13 грудня 2024 року ОСОБА_4 , тимчасово володіючи платіжною банківською карткою АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яку він попередньо викрав та яка належить ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 із подальшими змінами, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно від останньої, використовуючи банківську картку ОСОБА_7 , здійснив оплату за товари через банківський термінал у наступних закладах: о 19 годині 24 хвилини у магазині «Пиво Бум», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Паркова 8-А на суму 820 гривень, о 19 годині 55 хвилин у магазині «Продукти», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Івасюка 17 на суму 484 гривні, о 19 годин 58 хвилин у магазині «Продукти», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Івасюка 17 на суму 436 гривень 60 копійок, о 20 годині 49 хвилин у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 53 на суму 396 гривень 97 копійок, о 20 годині 51 хвилина у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 53 на суму 283 гривні 87 копійок, о 22 годині 15 хвилин у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 22 на суму 474 гривні, о 22 годині 25 хвилин у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 22 на суму 453 гривні, о 22 годині 52 хвилин у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 22 на суму 259 гривень 50 копійок В подальшому ОСОБА_4 розпорядився купленим на власний розсуд.

Як результат, своїми діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 607 гривень 94 копійки.

21.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, та незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки в подальшому в судовому розгляді може виникнути питання щодо допиту свідків у кримінальному провадженні.

Тому, з метою уникнути підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2025; протокол огляду місця події від 20.02.2025; протокол огляду місця події від 20.02.2025; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.02.2025; протоколи про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.02.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2025; протоколи огляду речей із ОСОБА_9 від 20.02.2025: повідомлення про підозру із ОСОБА_4 від 21.02.2025; слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 від 21.02.2025; характеризуючі дані на ОСОБА_4 ; Інші докази, зібрані в ході досудового розслідування в їх сукупності.

Об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння, вагомість наявних доказів; вік; сімейний та матеріальний стан підозрюваного, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяця, починаючи з 25 березня 2025 року по 25 травня 2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1