Справа №523/4784/25
Провадження №1-кс/523/1208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000436 від 24.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 24.03.2025 близько 13 год. 53 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи стихійну торгівлю овочами та фруктами за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 66, надав неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень старшому інспектору ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Так, в ході відпрацювання повідомлення за фактом надання неправомірної вигоди, 24.03.2025 у період часу з 14:14 по 14:23 годину, слідчим слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 66, де у зошиті формату А4, який знаходився на торговому прилавку, було виявлено грошові кошти у сумі 10000 гривень, з яких 8 банкнот номіналом 1000 гривень із серійними номерами ЗП2477900, ЗП2477901, ЗП2477899, ЗП2477898, ЗП2165894, ЗП2477897, ЗП2165896, ЗП2165895 та 4 банкноти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГН9143463, ЕЕ2521287, ЗА5662796, ВУ2662460. Зазначені грошові кошти оглянуто та пред`явлено понятим, після чого, поміщено до сейф-пакету ICR0206923 та вилучено.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучені 24.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 66 грошові кошти у сумі 10000 гривень, з яких 8 банкнот номіналом 1000 гривень із серійними номерами ЗП2477900, ЗП2477901, ЗП2477899, ЗП2477898, ЗП2165894, ЗП2477897, ЗП2165896, ЗП2165895 та 4 банкноти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГН9143463, ЕЕ2521287, ЗА5662796, ВУ2662460.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя