Постанова

Іменем України

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 758/404/23

провадження № 51-2193км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 рокупро повернення апеляційної скарги.

Короткий зміст судових рішень

1. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 рокузадоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на 468 тон 730 кг продукції ТОВ «Агророзквіт», виробник Республіка Білорусь, у кримінальному провадженні № 0002495.

2. Оскарженою ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді та повернуто їй апеляційну скаргу.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

3. У касаційній скарзі директор ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» ОСОБА_9 просить ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Мотивує тим, що апеляційним судом було порушено порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду, передбачений статтями 396, 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» було поновлено строк звернення з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, відкрито апеляційне провадження, призначено апеляційний розгляд на 26 вересня 2023 року і 07 листопада 2023 року розпочато судовий розгляд, який відкладено на 18 грудня 2023 року у зв`язку із витребуванням матеріалів справи. Однак після заміни складу суду нова колегія суддів, незважаючи на те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вже було вирішено позитивно попереднім складом суду на стадії відкриття апеляційного провадження, розглянула це питання повторно, у задоволенні клопотання представника ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді відмовила та повернула апеляційну скаргу скаржнику.Вважає, що оскільки відповідно до вимог ст. 319 КПК після заміни судді розпочинається спочатку саме судовий розгляд, у апеляційного суду не було правових підстав для повернення на стадію відкриття апеляційного провадження для з`ясування поважності причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Позиції інших учасників судового провадження

4. У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги.

Мотиви суду

5. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

6. Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

7. Згідно із ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

8. Порядок перевірки в апеляційному порядку ухвал слідчого судді визначено статтею 422 КПК. Відповідно до цієї норми кримінального процесуального закону, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

9. Перевіркою матеріалів кримінального провадження у рамках процедури касаційного перегляду встановлено, що апеляційна скарга представника ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» ОСОБА_8 надійшла до Київського апеляційного суду 21 вересня 2023 року. В той же день було проведено її розподіл між суддями та визначено суддю-доповідача і склад колегії суддів для її розгляду. Наступного дня 22 вересня 2023 року суддя-доповідач листом повідомив Подільський районний суд міста Києва про необхідність направлення матеріалів судового провадження для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді цього суду та визначив датою розгляду 26 вересня 2023 року об 11:10, про що було повідомлено прокурора і представника ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД». Станом на 26 вересня 2023 року матеріали судового провадження з Подільського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду не надійшли, тому суддею-доповідачем одноособово прийнято рішення про зняття справи з розгляду та відкладення апеляційного розгляду на 14:40 07 листопада 2023 року, про що також було повідомлено учасників розгляду. Матеріали судового провадження надійшли до апеляційного суду 29 вересня 2023 року.

10. Як убачається із журналу судового засідання апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, після заслуховування позицій учасників апеляційного розгляду щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді колегія суддів апеляційного суду видалилася до нарадчої кімнати, а після повернення ухвалила поновити апеляційний розгляд і відклала його на 14:40 18 грудня 2023 року. В цей день розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду, а 20 грудня 2023 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і визначено нову колегію для її розгляду.

11. Отже, усупереч наведеному в касаційній скарзі директора ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» 22 вересня 2023 року суддею-доповідачем Київського апеляційного суду не виносилася ухвала про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року у цьому кримінальному провадженні. В матеріалах справи така ухвала відсутня, не міститься вона і в ЄДРСР, до касаційної скарги ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» її копія також не долучена, а з`ясувати обставини, пов`язані з її винесенням, про які йдеться у касаційній скарзі, в судовому засіданні суду касаційної інстанції колегія суддів не має можливості, оскільки скаржниця просила проводити касаційний розгляд за її відсутності.

12. У судовому засіданні апеляційного суду 07 листопада 2023 року питання про поновлення ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді також не вирішувалося, про що свідчать дані у журналі судового засідання.

13. Таким чином, доводи, викладені в касаційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, а посилання у ній на порушення судом апеляційної інстанції порядку прийняття апеляційної скарги до розгляду, передбаченого статтями 396, 398, 401 КПК, є необґрунтованими, оскільки порядок перевірки в апеляційному порядку ухвал слідчого судді визначено ст. 422 зазначеного Кодексу, цей порядок обумовлений стислими строками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді і апеляційний суд у цьому провадженні зазначеного порядку дотримався. Оскільки попередньою колегією суддів питання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді не вирішувалось, а після заміни колегії суддів апеляційний розгляд розпочався спочатку, вирішення зазначеного питання новою колегією суддів є правомірним.

14. Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

15. Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

16. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

17. Як було встановлено апеляційним судом, ухвалу слідчого судді від 24 січня 2023 року про арешт майна постановлено без виклику власників майна, копію ухвали їм не направлено. ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» та його представнику стало відомо про неї 30 червня 2023 року. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 24 січня 2023 року подано 21 вересня 2023 року.

18. Оскільки кримінальний процесуальний закон не пов`язує можливість оскарження рішення слідчого судді суду першої інстанції про арешт майна з датою винесення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК, на що посилався апелянт, а інших поважних причин, які б перешкодили вчасному зверненню з апеляційною скаргою він не зазначив, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

19. За таких обставин колегією суддів апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК прийнято обґрунтоване рішення про повернення апеляційної ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД».

20. Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування чи зміни оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, не встановлено. Оскаржена ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК, тому її слід залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги залишити без зміни, а касаційну скаргу ТОВ «АСТРА СІСТЕМ ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3