справа №176/405/25
провадження №1-кп/176/139/25
В И Р О К

Іменем України

05 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року за №0000176,-

ВСТАНОВИВ:

Головний сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 29.09.2024 приблизно о 20:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, через месенджер «Телеграм», замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за яку перерахував грошові кошти у сумі 3300 грн. Після перерахування грошових коштів на рахунок невстановленої особи ОСОБА_3 отримав фотознімок з GPSкоординатами (географічними) та місцем, де він має забрати вказану психотропну речовину, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, без мети збуту.

В цей же день, 29.09.2024 ОСОБА_3 направився на місце визначене у чатботі «Телеграм», де відповідно до вказаних GPS-координат а саме біля стадіону «Локомотив», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Смілянська територіальна громада, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, буд. 41 забрав чорний згорток, заздалегідь знаючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина амфетамін, який незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив згорток в середину фляги, яку поклав до коробки з речами, тим самим замаскувавши її вміст та став незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

08.10.2024 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на перевезення психотропної речовини, на громадському автобусі перевіз флягу, в середині якої знаходився чорний згорток з психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено, до іншої особи - ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив особисті речі та флягу, не повідомляючи ОСОБА_4 про їх вміст.

10.12.2024 старший сержант ОСОБА_3 , знаходячись за місцем дислокації свого підрозділу за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Андріівка-Клевцове (Іскра), попросив свого знайомого ОСОБА_4 надіслати поштовим відправленням до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» с. Андріївка-Клевцове (Іскра) Донецької області особисті речі та флягу, на що останній, не будучи обізнаним про його злочинні дії, 15.12.2024 року о 12:00 годині через відділення № 142 «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Амвросія Бучми, буд. 5, надіслав поштове відправлення за № 5258 та, таким чином, здійснив незаконне, для власного вживання, без мети збуту пересилання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

17.12.2024 о 10:02 годині головний сержант ОСОБА_3 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Андріївка-Клевцове (Іскра), вул. Центральна, буд. 40, отримав від ОСОБА_4 поштове відправлення за № 5258 з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, тим самим продовжив незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

17.12.2024 о 10:05 головний сержант ОСОБА_3 біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Іскра, вул. Центральна, буд.40, був зупинений працівником поліції, яким під час проведеної на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки було перевірено вміст його особистих речей, під час якої в посилці «Нова пошта» № 5258, було виявлено в середині фляги чорний згорток з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін. Після чого працівником поліції було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

В той же день 17.12.2024 в період часу з 14.36 до 14.50 години під час огляду міста події було виявлено поміщену в чорний згорток психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін відповідно до списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та маса якої складає 0,9374 г (в перерахунку на основу), яку він до 14:36 години 17.12.2024, тобто до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів, незаконно придбав, зберігав, перевозив та пересилав без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Згідно змісту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви щодо розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, його характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходиться до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на загальну суму в розмірі 1591,80 гривень слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/24680-НЗПРАП від 23.12.2024, у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривень 80 копійок.

Речовину яка містить-амфетамін, масою 6,1168 г та виріз ТТН Нової Пошти 5258, що зберігаються в камері речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6