Провадження № 1-кс/202/800/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа № 202/12578/24, провадження № 1-кс/202/7408/2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у різних осіб вилучені мобільні телефони, а також ноутбуки, системні блоки та комп`ютерну техніку, в тому числі й мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 .

В цей день у власниці майна ОСОБА_4 , яка знаходилась за вказаною адресою в ході обшуку вилучено мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro, пароль: 3001, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 .

Постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

22 листопада 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 накладено арешт на вилучені в ході обшуку речі, в тому числі на мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro, пароль: 3001, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою збереження в якості речових доказів.

На сьогоднішній день постала необхідність в скасуванні арешту вилученого мобільного телефону марки "Iphone 15 Pro, пароль: НОМЕР_4 , imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у ОСОБА_4 , так як підстави для арешту відпали, а тому є законні підстави для повернення майна власнику майна.

Так, слідчим у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , іншим процесуальним статусом власниця майна не наділялась, останній не повідомлено про підозру.

Зазначив, що слідчим вже здійснено огляд даного мобільного телефону та не виявлено інформації, що має відношення до кримінального провадження, у зв`язку з чим просить скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої заперечував проти скасування арешту майна оскільки мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав суду заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_4 допитана у якості свідка, її мобільний телефон вже оглянуто.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000474 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що група осіб на території міста Дніпра за попередньою змовою із погрозою застосування насильства, вимагають грошові кошти у заявника в особливо великих розмірах у мовах воєнного стану.

Згідно з матеріалами клопотання, 12.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа № 202/12578/24, провадження № 1-кс/202/7408/2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено велику кількість осіб які працюють, в яких під час проведення обшуку були вилучені мобільні телефони, а також ноутбуки, системні блоки та комп`ютерну техніку.

22.11.2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, вилучене за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, в тому числі і на мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro, пароль: 3001, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою збереження в якості речових доказів.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею вилучений в ході обшуків мобільний телефон на мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro, пароль: 3001, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 вже був предметом огляду, слідчих або процесуальних дій, необхідних для мети кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що загроза приховування, знищення або перетворення цих речових доказів у разі повернення їх власнику вже відсутня, в ході проведення огляду зазначеного телефону не було виявлено інформації, що становить доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги тривалість досудового розслідування та обмеження власника у праві вільного володіння його майном, суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту суперечить інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту майна заходу в такому обсязі відпала потреба, а арешт майна із вже не є розумним та не співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, належне ОСОБА_4 яке вилучене за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024 року у справі № 202/12578/24, повернувши його власнику, а саме на мобільний телефон марки "Iphone 15 Pro, пароль: 3001, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1