УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 12.04.24 №19/3612т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000210 від 07.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені ч.4 ст.368, ч.4 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка дій народного депутата України Верховної Ради України ІХ скликання ОСОБА_4 стосовно висловлення прохання про отримання неправомірної вигоди за заявою представника місцевого самоврядування (повна фабула зазначена у клопотанні).

Також детектив ОСОБА_5 повідомив, що у органу досудового розслідування є потреба, з урахуванням отриманого обсягу інформації в уточненні деяких даних, які неможливо підтвердити або спростувати під час відкритої форми проведення досудового розслідування, у тому числі для планування подальший дій та заходів.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, а також результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину (ів) відомостям з ЄРДР станом на 17.04.2024 та станом на день внесення відомостей Генеральним Прокурором до ЄРДР (07.02.24).

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду (за суб`єктом та за розміром неправомірної вигоди - 24 222 507 грн (10%+4% від зазначеної суми)).

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, інші, у тому числі анкетні дані, підтверджені детективом зібраними матеріалами.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі матеріали НСРД (протокол від 04.04.24), протоколи допиту заявника від 10.02.24, 08.04.24, який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України та залучений до конфіденційного співробітництва (згода від 10.02.24), підтверджують необхідність продовження проведення НСРД, які є єдине можливими і доцільними заходами для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування повідомленої інформації, у тому числі для перевірки дійсних намірів народного депутата України ОСОБА_4 та належного фіксування його можливих неправомірних дій. При цьому, запропонований рівень втручання у діяльність депутата є достатньо виправданим за встановлених обставин, а з огляду на неможливість отримання доказів іншими способами, особливостями розслідування правопорушень, передбачених ст.368 КК України, на думку слідчого судді, відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею не встановлені ознаки будь-якого неправомірного впливу чи втручання у діяльність народного депутата України зі сторони представників правоохоронної системи та/або переслідування ними нелегітимної мети.

Слідчий суддя акцентує увагу органів досудового розслідування, що дане провадження направлено на фіксування можливих незаконних дій народного депутата України, а тому будь-яка інформація, у тому числі з обмеженим доступом, яка стала відома правоохоронним органам та яка не стосується цього провадження не може бути використана та підлягає знищенню.

Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину та висловленого судом підходу щодо несправедливості дій представників правоохоронної системи по свідомому збільшенню обсягу кримінальної відповідальності особи та/або створенню, так званої, «пастки».

Обґрунтування додаткового 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст. 368 КК України, фігуруванням у провадженні народного депутата України.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронної поштової скриньки, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування.

Строк дії ухвали до 18.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7