Справа № 234/4885/20
Провадження № 1-кп/202/368/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Дніпро кримінальне провадження №0004241 від 21.12.2019року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює автослюсарем, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , який є інспектором БПП м. Краматорська та Слов`янська, та ОСОБА_11 , яка є інспектором відділу превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, заступили на зміну у форменому одязі. З того часу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились при виконанні службових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст.1. Закону України «Про Національну поліцію» № 580-УІІІ від 02.07.2015, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Завданнями поліції згідно ст. 2 цього Закону є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних - ситуацій потребують такої допомоги.

Згідно ч.2 ст. 18 вказаного Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно п.п. 3,5,18 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно покладених на неї завдань:

- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

- здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;

- вживає заходів для запобігання та припинення насильства в сім`ї.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015, щодо здійснення превентивної та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання у межах своєї компетенції заходів для їх усунення вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

20.12.2019 приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 зупинили ОСОБА_5 , який перебував у компанії чоловіків, один з яких, а саме ОСОБА_13 справляв природну потребу у громадському місці біля магазину "Чудо-маркет" по вул. Хабаровській у м. Краматорськ. В ході спілкування з ОСОБА_5 поліцейські встановили, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння. Тобто ОСОБА_10 , виконуючи покладені на нього обов`язки, запропонував ОСОБА_5 проїхати до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій для встановлення особистості останнього, на що ОСОБА_5 погодився самостійно та сів на заднє сидіння службового автомобілю марки "Шкода Рапід", реєстраційний службовий номер НОМЕР_1 . Далі поліцейські разом з ОСОБА_5 , на зазначеному вище автомобілі вирушили до Краматорського ВП. В ході пересуванні автомобілем, ОСОБА_5 почав себе агресивно поводити, бити ногами по сидінню водія та виражатись в бік поліцейського нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_10 зупинив транспортний засіб відкрив задні дверцят салону автомобілю, після чого словесно зробив зауваження ОСОБА_5 , на що останній повідомив, що зараз спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження.

У цей момент у ОСОБА_5 , який усвідомлював виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків щодо забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також припинення кримінальних правопорушень, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння інспектору роти БПП м. Краматорська та Слов`янська ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним вказаних обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_5 вийшов з автомобілю та направився в бік ОСОБА_10 , внаслідок чого останній, на підставі ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» застосував спеціальний засіб газовий балончик, однак вказаний спеціальний засіб не зупинив ОСОБА_5 та він схопив ОСОБА_10 за службову форму, зимову куртку. Через фізичні дії ОСОБА_5 вказані особи опинились на землі й в цей момент, на допомогу ОСОБА_10 підбігла ОСОБА_11 , яка почала застосовувати фізичний вплив відносно ОСОБА_5 .

У цей момент у ОСОБА_5 , який усвідомлював виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, а також припинення кримінальних правопорушень, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння інспектору відділу превенції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням нею вказаних обов`язків.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_11 в область обличчя з правого боку та влучив в область носу та правої виличної частини. Далі ОСОБА_5 , з допомогою фізичної сили корпусу нахилився в бік ОСОБА_11 , через що остання вдарилась лівою рукою об землю. Перебуваючи у положенні лежачи один відносно одного, ОСОБА_5 почав активно рухати ногами внаслідок чого наніс удари своїми ногами в область правої ноги потерпілої ОСОБА_11 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 інспектору відділу превенції ОСОБА_11 було заподіяно: по одному синцю в виличної області праворуч, зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, тилу лівої кисті, передньо-внутрішньої поверхні правого стегна і передньої поверхні правої гомілки у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений та затверджений прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_14 18 березня 2020 року, та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 23 березня 2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 березня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_15

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

08 листопада 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за цією підставою закрити кримінальне провадження, про що не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор та потерпілий ОСОБА_10 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, письмову заяву потерпілої ОСОБА_11 , згідно якої остання не заперечує про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження з цих підстав, вважає що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєно 20 грудня 2019 року, згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як слідує із ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з огляду на те, що з 20 грудня 2019 року минуло вже більше п`яти років, то у кримінальному провадженні, сплили строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_5 обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, з підстав, передбачених ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0004241 від 21.12.2019 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1