Справа №295/4445/25
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно -дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 23.12.2021 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 06.03.2023 у строк покарання зараховано строк перебування під вартою з 23.12.2021 по 19.02.2022 включно, з розрахунку день за день, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, працевлаштований на виробництві, має 2 заохочення, вину у вчиненні злочину визнав.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання, до якого долучив довідку про заохочення ОСОБА_3 від 16.04.2025, останнє з яких 04.04.2025, стягнень немає.

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 06.03.2023 зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 23.12.2021 по 19.02.2022 включно, з розрахунку день за день.

Початок строку покарання: 22.09.2022. Кінець строку: 25.07.2026. 2/3 строку відбув 24.03.2025.

Як вбачається з характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі з 23.09.2022.

За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не отримував.

З 23.11.2022 ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи, на дільниці виготовлення МПП. До праці ставиться сумлінно, завдання виконує вчасно та якісно. Два рази заохочувався адміністрацією установи. До робіт з благоустрою установи та робіт з самообслуговування ставиться позитивно. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. В колективі неконфліктний, на зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. За характером ОСОБА_3 цілеспрямований, врівноважений. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 має три заохочення, останнє з яких 04.04.2025, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризується позитивно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 24.03.2025 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин 24.03.2025.

Згідно з довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» не відбутий строк покарання ОСОБА_3 складає 1 (один) рік 03 (три) місяці 8 (вісім) днів.

У відповідності до висновку комісії із урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи ОСОБА_3 отримав 71 бал (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.

Отже, вказана характеристика, висновок комісії та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого.

За наведених вище обставин вбачається, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 03 (три) місяці 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя