07.02.2025
Справа № 331/7512/24
Провадження № 1-кс/331/271/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 2 зіп-пакети та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою подальшого збуту, після 12 години 16.12.2024 став зберігати його в легковому автомобілі марки «Lanos DAEWOO», держномер НОМЕР_1 , який знаходився у тимчасовому користуванні останнього, до того часу, як 17.12.2024 в період часу з 04 години 01 хвилини до 04 години 15 хвилин, за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, біля будинку № 1, співробітниками поліції було вилучено вищевказаний автомобіль.

В подальшому, 20.12.2024 в період часу з 15 години 16 хвилин до 16 години 32 хвилини, в ході проведеного санкціонованого обшуку автомобіля марки «Lanos DAEWOO», держномер НОМЕР_1 , що знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , на території відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2, виявлено та вилучено: під капотом - один полімерний пакет та у бардачку - 2 зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб.

Відповідно до висновку експерта від 24.12.2024: «Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальна маса якого склала 128,329 г (в перерахунку на висушену речовину)».

Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою подальшого збуту, в особливо великих розмірах, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, повторно, незаконно придбав психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_5 став зберігати вказану психотропну речовину у розфасованому вигляді, а саме у 93 полімерних зіп-пакетах, 92 з яких поклав до лівої кишені своєї куртки, а один зберігав при собі в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який тримав у руці.

Далі, 17.12.2024, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, в особливо великих розмірах, діючи повторно, ОСОБА_5 став переміщатися по території Олександрівського району в місті Запоріжжі, де поблизу будинку № 1 по вулиці Запорізькій, о 00 годин 20 хвилині в порядку ст. 208 КПК України був затриманий співробітниками поліції. У ході проведеного особистого обшуку у ОСОБА_5 з лівої кишені куртки, яка була на ньому, виявлено та вилучено: 92 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого та жовтого кольорів.

Цього ж дня, під час огляду місця події, проведеного у період часу з 04 години 01 хвилини до 04 години 15 хвилини за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, № 1, в полімерному пакеті чорного кольору, який тримав при собі ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено зіп-пакет з порошком білого кольору, схожим на психотропну речовину.

Надалі встановлено, що у двох з вилучених зіп-пакетів, відповідно до висновку експерта від 17.12.2024: «Надані порошки білого та біло-жовтого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну складають 0,1600 г, 0,1805 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метамфетаміну складає 0,3405 г (в перерахунку на основу)».

Згідно з висновком експерта від 23.12.2024: «Надані кристалічна речовина білого кольору всередині 56 зіп-пакетів в зіп-пакеті та кристалічна речовина жовтого кольору всередині 34 зіп-пакетів в зіп-пакеті містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну складає 15,0683 г (в перерахунку на основу)».

Відповідно до висновку експерта від 18.12.2024: «наданий порошок білого кольору всередині зіп-пакета містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 18,3804 г (в перерахунку на основу).

Тим самим, ОСОБА_5 , повторно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якої складає 33,7892 г (в перерахунку на основу), що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Органом досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03 січня 2025 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, згідно інформації з Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ОСОБА_5 та згідно інформації з бази даних «ІПНП», останньому на праві приватної власності належить легковий автомобіль марки«ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_2 , vin номер НОМЕР_3 .

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 3 ст. 307 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 3 ст. 3071 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 , передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Так, матеріалами провадження встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить легковий автомобіль марки«ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_2 , vin номер НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 21102», д.н.з. НОМЕР_2 , vin номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1