печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Дашів, Вінницької області, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

у кримінальному провадженні № 0001444 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001444 від 20.06.2024 - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001444 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_5 вчинила злочин, який згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/28237/24-к від 22 червня 2024 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 19.08.2024 включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/36793/24-к від 19 серпня 2024 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено дію обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 20.09.2024 включно.

На даний момент досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще не закінчене.

17 вересня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001444 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до 6 (шести) місяців.

Завершити досудове розслідування у визначений ухвалою слідчого судді строк не представилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Разом з тим, заявлені ризики, які існували при застосуванні до підозрюваного міри запобіжного заходу, не втратили свою актуальність, а відтак запобігти їм шляхом інших запобіжних заходів не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії застосованого запобіжного заходу.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , та підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували. У судовому засіданні ОСОБА_5 зауважила, що шкодує про свій вчинок та просить вибачення.

Правове обґрунтування

Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України - є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Передбачені ч.1, 3 ст.508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Статтею ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою міститься і в положеннях ст. 177, 178, 183, 199 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, яким воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001444 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як наруга над іншим місцем поховання, вчинена з хуліганських мотивів.

20 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нарузі над місцем поховання, вчиненій з хуліганських мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2024;

- Протокол огляду місця події від 20.06.2024;

- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 20.06.2024;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.06.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.06.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.06. 2024;

- Протокол огляду відеозапису від 21.06.2024.

Згідно з довідкою, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради № 061/29/201/371 від 21.06.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні із діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико - дисоціативний дефект, галюцинаторно - параноїдний синдром.

Оглядом психіатра СПБ від 20 липня 2024 року, встановлено, що у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , вона хворіла на шизофренію.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2024 року у справі № 757/28237/24-к до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів, а саме - до 19.08.2024 включно.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві від 12.07.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На адресу слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві 30.07.2024 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 із КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Постановою виконувача обов`язків керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 14.08.2024 строк досудового розслідування вказаному у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 20.09.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року у справі № 757/36793/24-к запобіжних захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно підозрюваної ОСОБА_5 було продовжено до 20 вересня 2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі № 757/41705/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 20.12.2024 включно.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, окрім зазначеного та тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання винною, слідчий суддя враховує характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваної, її зв`язки з суспільством.

Слідчим суддею, встановлено, що вищезазначені ризики, встановлений діагноз та психічний стан підозрюваної, на даному етапі досудового розслідування виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали визначається з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строку проведення досудового розслідування.

Питання доведеності вини підозрюваної у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації її дій слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197, 199, 201, 205, 309, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001444 від 20.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2024 включно.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0001444 від 20.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 23 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13