Справа № 303/542/25
Провадження № 1-кс/303/92/25
У Х В А Л А

про арешт майна

27 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000620, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000620, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою збереження речових доказів, здобутих 21.01.2025 року, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України та огляду місць події від 22.01.2025 року та 22.01.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2024 року до чергової частини надійшло повідомлення про те що, співробітниками ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону отримано інформацію про наміри двох громадян України, разом з іншими невстановленими особами, організувати незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду в розмірі від 9000 до 11000 доларів США. Наразі, особи здійснюють активні заходи з пошуку осіб чоловічої статті, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для виїзду за межі території України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в ході проведення контролю за вчиненням злочину виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість нерухомого майна у зв`язку із безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Середнє Водяне в ході якого вилучено мобільний телефон марки PОСО М 5 який упаковано до спец пакету № PSP 2469853, мобільний телефон марки Samsung Galaxe з наявною сім карткою який упаковано до спец пакету № PSP 24698555, 81 одна імітована купюра номіналом 100 доларів США із цифровим позначенням на кожній KF11598465B які упаковано до спец пакету № PSP 185604 та проведено огляд місця події від 21.01.2025 року в період часу з 23:36 год. по 23:57 год. було здійснено огляд у будинку АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено в кімнаті під 2 приміщення бані матерчату сумку в з речами особистої гігієни та копія посвідчення виданого на гр. ОСОБА_7 .

22.01.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час затримання в порядку ст 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Середнє Водяне, як речових доказів в рамках даного кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000620 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході переслідування також встановлено автомобіль на якому рухались підозрювані особи та слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з метою відшукання вилучення речей в період часу 00:51 год. по 00:58 год. за адресою смт Яремче вул. Миру на парковці магазину «ALMA» проведено огляд автомобіля марки Вольксваген Пассат іноземної реєстрації НОМЕР_2 та в ході огляду даний автомобіль вилучено та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області.

В ході переслідування також встановлено автомобіль на якому рухались підозрювані особи та слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з метою відшукання вилучення речей в період часу 00:51 год. по 00:58 год. за адресою смт Яремче вул. Миру на парковці магазину «ALMA» проведено огляд автомобіля марки Шкода Октавія ДНЗ НОМЕР_3 та в ході огляду в даному автомобілі виявлено та вилучено записник з чорновими записами який упаковано до спец пакет PSP 2469850, в кармані водійського сидіння зі сторони заднього пасажира предмет схожий на кастет який упаковано до спец пакету PSP 2469851, мобільний телефон марки Самсунг, мобільний телефон марки Самсунг, мобільний телефон марки Нокія, мобільний телефон марки Ерго які упаковано до спец пакету PSP 4234537 мобільний телефон в чорному чохлі НОМЕР_4 , також в бардачку виявлено банківські карти Комінвест банку № НОМЕР_5 , картка приват банку № НОМЕР_6 , картка приват банку № НОМЕР_7 , картка приват банку № НОМЕР_8 , картка приват банку № НОМЕР_9 , картка приват банку № НОМЕР_10 , картка приват банку № НОМЕР_11 , картка Комінвест банку № НОМЕР_12 , ключ до рахунку привт банку № НОМЕР_13 , картка універсал банку 388684 які не вилучались та даний автомобіль вилучено та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області.

Так, необхідно арештувати вилучені речові докази під час затримання 21.01.2025 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України та огляду місць події від 22.01.2025 року та 22.01.2025 року з метою її збереження, так як існує необхідність у встановленні всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема у проведенні слідчих дій, судових експертиз у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на дані вилучені речі.».

У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити. Крім цього, просить розглядати клопотання без участі власників майна.

Власник або володілець майна у судове засідання не викликалися, відповідно до положення ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000620, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, короткий виклад обставин: «01 листопада 2024 року до чергової частини надійшло повідомлення про те що, співробітниками ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону отримано інформацію про наміри двох громадян України, разом з іншими невстановленими особами, організувати незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду в розмірі від 9000 до 11000 доларів США. Наразі, особи здійснюють активні заходи з пошуку осіб чоловічої статті, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для виїзду за межі території України».

Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 21.01.2025 року о 20:10 год., у будинку АДРЕСА_2 , було фізично затримано особу, за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне, в порядку ст.208 КПК України, та обшуку затриманого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки РОСО М 5, який упаковано до спец пакету № РSР 2469853, мобільний телефон марки Samsung Galaxe, з наявною сім карткою, який упаковано до спец пакету № РSР 24698555, 81 одна імітована купюра номіналом 100 доларів США із цифровим позначенням на кожній КF11598465В, які упаковано до спец пакету № РSР 185604.

Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 22.01.2025 року, у період часу з 00:16 години по 00:38 годин, у зв`язку невідкладним випадком, а саме: безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було проведено огляди місць події, транспортного засобу марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , який знаходився за адресою: Закарпатська області, Рахівський район, смт. Ясіня, по вулиці Миру, на парковці магазину «ALMA», під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області. Крім цього, в ході огляду в даному автомобілі виявлено та вилучено: записник з чорновими записами, який упаковано до спец. пакету № PSP 2469850; в кармані водійського сидіння зі сторони заднього пасажира, предмет схожий на кастет, який упаковано до спец пакету PSP 2469851; мобільний телефон марки Самсунг; мобільний телефон марки Самсунг; мобільний телефон марки Нокія; мобільний телефон марки Ерго, які упаковано до спец. пакету PSP 4234537; мобільний телефон в чорному чохлі PSP 2469849.

Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 22.01.2025 року у період часу 00:51 год. по 00:58 год., у зв`язку невідкладним випадком, було проведено огляди місць події, а саме: транспортного засобу марки «Вольксваген Пассат», іноземної реєстрації НОМЕР_2 , що на праві користування належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився за адресою: Закарпатська області, Рахівський район, смт. Ясіня, по вулиці Миру, на парковці магазину «ALMA», який вилучено та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 від 22.01.2025 року вищеперераховані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000620, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000620, внесеному до ЄРДР 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на мобільний телефон марки PОСО М 5, який упаковано до спец пакету № PSP 2469853; мобільний телефон марки Samsung Galaxe з наявною сім карткою, який упаковано до спец пакету № PSP 24698555, 81 одна імітована купюра номіналом 100 доларів США із цифровим позначенням на кожній KF11598465B, які упаковано до спец пакету № PSP185604; вилучений слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , 21.01.2025 року о 20:10 год., під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне, в порядку ст.208 КПК України, у будинку АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів;

- на транспортний засіб марки Вольксваген Пассат, іноземної реєстрації НОМЕР_2 , що на праві користування належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області; вилучений слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , 22.01.2025 року у період часу 00:51 год. по 00:58 год., під час огляду місця події, за адресою: Закарпатська області, Рахівський район, смт. Ясіня, по вулиці Миру, на парковці магазину «ALMA», з метою збереження речових доказів;

- на транспортний засіб марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області; записник з чорновими записами, який упаковано до спец. пакету № PSP 2469850; предмет схожий на кастет, який упаковано до спец пакету PSP 2469851; мобільний телефон марки Самсунг; мобільний телефон марки Самсунг; мобільний телефон марки Нокія; мобільний телефон марки Ерго, які упаковано до спец. пакету PSP 4234537; мобільний телефон в чорному чохлі, який упаковано до спеціального пакету з PSP 2469849, вилучені слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , 22.01.2025 року у період часу з 00:16 години по 00:38 годин, під час огляду місця події, за адресою: Закарпатська області, Рахівський район, смт. Ясіня, по вулиці Миру, на парковці магазину «ALMA», з метою збереження речових доказів

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9