Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6241/23
Провадження №: 1-кп/332/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів, який підтримує державне обвинувачення Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора групи прокурорів, який підтримує державне обвинувачення Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового засідання, призначеного до розгляду 13.02.2025 о 12:00 годині планується допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час перебуває у м. Шостка Сумської області , у зв`язку з чим, не має змоги приїхати до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Разом з тим, встановлено, що свідок має можливість прибути у найближчий до нього суд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та надати показання в режимі відеоконференцзв`язку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, враховуючи проживання свідка у м. Шостка Сумської області, суд вважає за необхідне забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання, призначене на 12:00 годину 13 лютого 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), проведення якого доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області за участю свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ( Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1