Дата документу 22.01.2025Справа № 525/1244/23
Провадження № 1-в/554/35/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку порушив умови відбування покарання, а саме, згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області, 11.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121 КУпАП. Також, 06.06.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, проте повідомив, що був призваний на військову службу, на підтвердження чого 24.06.2024 року надіслав до органу пробації відвідну довідку.Надалі, ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Крім того, з наданої представником органу пробації копії довідки, виданої головою ГВЛК від 21.01.2025 року, солдат ОСОБА_4 21.01.2025 року пройшов медичний огляд, у зв?язку із отриманням травми під час несення військової служби, зв`язку з чим потребує відпустки для лікування на 30 календарних днів.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням вимог ч.5 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника центру пробації та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 30.01.2024 року.

06.02.2024 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови здійснення соціально-виховної роботи та обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до п.п. 1,2, ч. 1 ст.76 КК України.

23.02.2024 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно якої він має низький рівень ризику.

В період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2024 року за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч.5 ст. 121, 36 КУпАП до штрафу в розмірі 20 400 грн., а також постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.06.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126, 36 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

06.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію в орган пробації та повідомив, що був призваний до військової служби.

24.06.2024 року надіслав до органу пробації довідку форми 5 з військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої було сформовано повідомлення про постановлення військового на облік.

25.07.2024 року до органу пробації надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_4 , вибув до нового місця служби, а саме до в/ч НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 року, у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1