пр. № 1-кп/759/98/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стовпів Чуднівського району Житомирської області, заміжньої, яка обіймає посаду головного спеціаліста сектору оформлення документів №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

До Святошинського районного суду м. Києва стороною захисту подано клопотання, яке підтримане у судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій всієї інформації, яка знаходиться в розпорядженні:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо первинних бухгалтерських документів щодо видачі грошових коштів в сумі 600 доларів США для реалізації постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 09.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000219 (т. 4 а.п. 1-27);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо всіх фактів перетину Державного кордону України протягом періоду часу з 01.08.2019 по 01.02.2020 громадянами України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 4 а. п. 28-58);

- ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - до всіх документів, які слугували підставою для оформлення та видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 4 а. п. 59-94);

- ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 щодо нарахованих та реально сплачених податків ФОП ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по 31.12.2019 із зазначенням дати, розміру та призначення (т. 4 а. п. 95-138);

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме - до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_12 , з іншими абонентами протягом періоду часу з 01.05.2019 по 01.12.2019 із зазначенням контрагентів з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовує сім-картку абонента мобільного зв`язку (т. 4 а. п. 139-169);

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме - до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , з іншими абонентами протягом періоду часу з 01.05.2019 по 01.12.2019 із зазначенням контрагентів з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовує сім-картку абонента мобільного зв`язку (т. 4 а. п. 170-206);

- ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 щодо всіх фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності із зазначенням результатів судових розглядів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця м. Острів Псковської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також поданих ним заяв про злочини або кримінальні правопорушення (т. 5 а. п. 1-78);

- ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_10 щодо оригіналу вироку ІНФОРМАЦІЯ_17 від 12.12.2013, яким ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця м. Острів Псковської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, 353, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ст. 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності (справа № 2610/3153/2012, провадження 1/761/216/2013) (т. 5 а. п. 79-160).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положення ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з вищезазначених клопотань та долучених стороною захисту додатків, сторона захисту просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до документів, які слугували підставою для оформлення та видачі свідкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, перетину Державного кордону України свідками у даному кримінальному провадженні, а також щодо телефонних з`єднань мобільного зв`язку, яким користувався заявник, та щодо вимоги на судимість і всіх судових рішень стосовно заявника та нарахованих і реально сплачених податків останнім, які не відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні про одержання неправомірної вигоди, їх суть та обсяг виходять за межі пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

У даному випадку суд керується ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якою судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час розгляду даного кримінального провадження мають значення лише докази, що свідчать про обставини передання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, способів передання неправомірної вигоди, характер взаємовідносин між службовою особою та особою, яка надає неправомірну вигоду, які підлягають оцінці у кримінальному провадженні.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до всіх документів, які слугували підставою для оформлення та видачі свідкам паспортів громадян України для виїзду за кордон: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , то, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, стороною обвинувачення та стороною захисту у ході судового розгляду надані всі наявні документи.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій всієї інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо первинних бухгалтерських документів щодо видачі грошових коштів в сумі 600 доларів США для реалізації постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту від 09.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000219, то необхідно зазначити наступне.

У матеріалах провадження наявна постанова прокурора від 09.08.2019 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб. У постанові вказано, що проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії доручити співробітникам ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (т. 3 а. п. 19-21). Зі змісту протоколу огляду грошових коштів від 15.08.2019 та протоколу огляду та вручення грошових коштів від 27.08.2019 убачається, що вони були отримані у ІНФОРМАЦІЯ_18 . Вказані кошти були ідентифіковані та вручені свідку ОСОБА_12 (т. 2 а. п. 22-27).

Той факт, що в матеріалах цієї справи відсутній «корінець платіжного доручення» від відповідної фінансової установи про видачу працівникам правоохоронних органів грошових коштів як видатків спеціального призначення та авансові звіти про використання коштів, не дає переконливих підстав до сумнівів щодо походження грошових коштів, використаних під час проведення контролю за вчиненням злочину. В цьому аспекті суд слідує позиції, висловленій у постановах ККС ВС від 29.11.2021 (справа № 654/3229/18), від 16.02.2022 (справа № 613/1306/13-к), 11.01.2023 (справа № 607/11416/18).

Щодо тимчасового доступу до інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_20 , стосовно доступу до судових рішень та фактів притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_12 , то суд у даному випадку керується правовою позицією, сформульованою у постанові ІНФОРМАЦІЯ_21 від 30.01.2024 у справі №725/1375/19, відповідно до якої наявність у заявника судимостей, а також його співпраця з органами розслідування в інших кримінальних провадженнях, самі по собі не свідчать про наявність провокації. НСРД, у тому числі, контроль за вчиненням злочину, можуть проводитися і штатними працівниками правоохоронного органу, тому багаторазова участь у таких операціях не може свідчити про наявність провокації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що захисником не наведено достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_17 , оскільки у доданих до клопотання матеріалах не міститься будь-яких належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких в даному клопотанні просить надати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1