Справа № 212/785/25
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання заступника начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковіївка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.01.2022 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

24.01.2025 року заступник начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 24.01.2022 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який закінчився 24.01.2025 року.

В судове засідання представник відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 не з`явилась, звернувся до суду із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, місце його перебування не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 24.02.2022 року.

Під час іспитового строку засудженому ОСОБА_4 не були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, індивідуальний план роботи не складався у зв`язку із тим, що місцезнаходження засудженого встановити за адресою, вказаною у вироку суду, не становить можливим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) та враховуючи той факт, що м. Соледар відноситься до переліку територіальних громад, які тимчасово окуповані російською федерацією, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Засуджений ОСОБА_4 з 22.05.2023 року по теперішній час перебуває у розшуку ОРС «Розшук» № 29-852.

Співробітниками відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого ОСОБА_4 соціально-виховна робота не проводилась, нагляд за засудженим, реалізація заходів, спрямованих на виправлення засудженого та запобіганню ним повторних кримінальних правопорушень не здійснювалась, оцінка ризиків вчинення кримінального правопорушення та індивідуальний план роботи відносно нього не складались.

Згідно інформації ОДК ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень в період відбуття випробувального строку не вчинив.

За обліками УІАП ГУНП в Донецькій області серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, засуджений не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Отже, наведені в ч. 1 ст. 163 КВК України повноваження уповноваженим органом з питань пробації здійснюються виключно протягом іспитового строк, який як встановлено судом закінчився 24.01.2025 року.

За таких підстав, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання, при цьому нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1