Справа № 185/3638/25
Провадження № 1-кс/185/291/25
У Х В А Л А

про арешт майна

04 квітня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року близько 15:21 години за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Лінійна, 2-А, блокпост «Алдан» був зупинений автомобіль Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_5 , який перевозив у вказаному автомобілі речовини, за морфологічними ознаками схожі на наркотичні.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2025 року, номер кримінального провадження 0000090.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 309 КК України.

Дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені при огляді місця події 03 квітня 2025 року автомобіль марки Ауді А6 синього кольору номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні щодо незаконного перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Автомобіль марки Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000090 від 03 квітня 2025 року.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що вилучений автомобіль використовувався для перевезення речовин, схожих на наркотичні, отже цей транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт автомобіля потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні в частині незаконного перевезення наркотичних речовин.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вилученого автомобіля, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події 03 квітня 2025 року та зберігаються на території Павлоградського РВП за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 51.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1