Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/37/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про розслідування кримінального провадження № 0000444 від 04.06.2013 року на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про розслідування кримінального провадження № 0000444 від 04.06.2013 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/39/25 (ЄУН 389/88/25); суддя ОСОБА_6 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/55/25 (ЄУН 389/88/25); суддя ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/67/25 (ЄУН 389/88/25); суддя ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/95/25 (ЄУН 389/88/25); суддя ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/118/25 (ЄУН 389/88/25). Крім того, у судді ОСОБА_10 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про розслідування кримінального провадження № 0000444 від 04.06.2013 року необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про розслідування кримінального провадження № 0000444 від 04.06.2013 року направити для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3