Справа № 279/353/25 Провадження № 1-кс/279/80/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000054 від 15.01.2025 року за ст.246 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 14.01.2025 року о 11 год. 46 хв. до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в даний час біля с.Чигирі Коростенського району Житомирської області, невідомі особи здійснюють крадіжку лісопродукції породи «Дуб», яку завантажують на вантажний автомобіль марки DAF д.р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone д.р.н.з. НОМЕР_2 .

15 січня 2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

14.01.2025 року в період часу з 15:37 по 16:40 за географічними координатами 51,0072361,286067529 поблизу с.Чигирі Коростенського району Житомирської області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вантажний автомобіль марки DAF д.р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone д.р.н.з. НОМЕР_2 , який був завантажений лісопродукцією (дерев`яною деревиною), породи «Дуб» об`ємом 15,89 М3.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

15.01.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: вантажний автомобіль марки DAF д.р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone д.р.н.з. НОМЕР_2 , який був завантажений лісопродукцією (дерев`яною деревиною), породи «Дуб» об`ємом 15,89 М3.

Вантажний автомобіль марки DAF д.р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone д.р.н.з. НОМЕР_2 - слідчим у кримінальному провадженні передано на зберігання учаснику події водію - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лісопродукцією породи «Дуб» об`ємом 15,89 М3 - слідчим у кримінальному провадженні передано на зберігання представнику Коростенського спец. лісництва філії Столичний лісовий офіс ДП Ліси України» ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів - вантажний автомобіль марки DAF д.р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп Krone д.р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Клопотав про накладення арешту на майно, а саме: вантажний автомобіль марки DAF д.р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone д.р.н.з. НОМЕР_2 та лісопродукцією (дерев`яну деревину), породи «Дуб», об`ємом 15,89 М3, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 14.01.2025 року в період часу з 15:37 по 16:40 за географічними координатами 51,0072361,286067529 поблизу с.Чигирі Коростенського району Житомирської області.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ст.246 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 14.01.2025 року, визнані речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вантажний автомобіль з напівпричепом та лісопродукцією (дерев`яною деревиною) породи дуб зазначено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно є об`єктом протиправних посягань, і яким особи заволоділи і намагались перемістити в невідомому напрямку за допомогою автомобіля який є знаряддям злочину.

На обгрунтування вказаних обставин слідчим подано в копіях витяг з ЄРДР, постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.01.2025 року, рапорт працівника поліції, заяву ОСОБА_4 на огляд тягача з напівпричепом з вантажем від 14.01.2025 року, протокол огляду місця події від 14.01.2025 року з фототаблицею до протоколу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причепа (власник ОСОБА_6 ), договір про надання послуг №10-01/25, пояснення ОСОБА_4 . Інші матеріали не надано.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є підстави вважати, що, враховуючи правову кваліфікацію діяння, вилучена деревина може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Враховуючи, що суду не надано достовірних доказів про те, що транспортний засіб з причепом є предметом чи знаряддям злочину, несе на собі його сліди, може бути використаний під час розслідування передбаченого ст.246 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, доказів того, що здійснюючи перевезення колод дерев, перевізник приймав участь у їх незаконній порубці чи був обізнаний в таких обставинах, не подано, відсутня правова підстава для арешту вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на лісопродукцію (дерев`яну деревину) породи "Дуб", об`ємом 15,89 м3, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У накладені арешту на вантажний автомобіль марки DAF д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Krone д.н.з НОМЕР_2 відмовити.

Копію ухвали направити органу розслідування для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1