Справа № 577/6365/24
Провадження № 1-кс/577/260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 05 місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2024 приблизно о 20 год. за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_7 не менше 4 ударів кулаком в обличчя та удари в область голови і тулубу, внаслідок чого ОСОБА_8 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, набряку головного мозку, закритої черепно-мозкової, вогнищевої травми головного мозку, від яких він через кілька годин помер на місці події.

27.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 28.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

16.01.2025 постановою керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2025.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 26.11.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено одяг ОСОБА_5 з нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, від 27.11.2024, під час якого у останнього вилучено камуфляжну куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; висновком судово-медичної експертизи від 26.11.2024 № 209, згідно з яким смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася у вигляді крововиливів та забою головного мозку з розвитком набряку та набухання мозку; висновком судово-медичної експертизи від 28.11.2024 № 398, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено садно на тильній поверхні лівої кисті; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 та слідчого експерименту за його участю; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 та слідчого експерименту за його участю; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 28.02.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе оскільки у провадженні не завершено проведення експертиз, а також слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування, а саме необхідно: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та з урахуванням наданих ним показань, провести слідчий експеримент за його участі та призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої потребує додаткового часу у зв`язку зі значною службовою завантаженістю судово-медичного експерта; встановити місцезнаходження та допитати як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ; встановити особу та місцезнаходження лікаря військо-лікарської комісії Центральної військово-лікарська комісії Міністерства оборони України, який 25.11.2024 проводив обстеження потерпілого ОСОБА_7 під час проходження ним ВЛК, та допитати його як свідка з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень під час проходження ВЛК; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертного дослідження мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення , встановити коло осіб, причетних до його вчинення , а також надати оцінку доказам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Вимогами п.п. 1-3 ч. 3 ст. 28 КПК України передбачено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Нормами ч. 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

За змістом вимог абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Так, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам п. п. 1-8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Строки для звернення з цим клопотанням до слідчого судді, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчим дотримані.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, крім підстав його протиправності та необґрунтованості, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної в Сумській області за процесуального керівництва прокурорів Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється 26.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст.121 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001236 від 26.11.2024 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

27.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 28.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

16.01.2025 постановою керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2025.

З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій : додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 та з урахуванням наданих ним показань, провести слідчий експеримент за його участі та призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої потребує додаткового часу у зв`язку зі значною службовою завантаженістю судово-медичного експерта; встановити місцезнаходження та допитати як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 ; встановити особу та місцезнаходження лікаря військо-лікарської комісії Центральної військово-лікарська комісії Міністерства оборони України, який 25.11.2024 проводив обстеження потерпілого ОСОБА_7 під час проходження ним ВЛК, та допитати його як свідка з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень під час проходження ВЛК; з урахуванням отриманих доказів визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_5 ; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя насамперед звертає увагу на те, що, оскільки у цьому випадку вирішується питання продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, то ця обставина повинна спонукати орган досудового розслідування на здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досить оперативно.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення зазначеній вище особі про підозру та що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, з підстав встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на необхідність проведення та/або завершення яких посилається слідчий, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 28 лютого 2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців, вказаний строк на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001236 від 26.11.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1