УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 764/5572/13-к

провадження № 51-3635км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 05 лютого 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003254, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 березня 2013 року вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статей 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

установив:

Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу на суму 510 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 05 лютого 2014 року вирок районного суду скасовано, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення у зв`язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

До початку касаційного розгляду прокурор, який подав скаргу, відмовився від неї.

Іншим учасникам судового провадження були направлені повідомлення про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2013 року й ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 05 лютого 2014 року не надходило і судові рішення іншими особами не оскаржено, а відмова від касаційної скарги відповідно до положень ст. 432 КПК України є правом особи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, у суді касаційної інстанції підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 05 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3