Провадження № 1-кп/712/408/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про залишення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 06.09.2024, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання стосовно розгляду цивільного позову. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході розгляду справи стороною потерпілої було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочинними діями ОСОБА_7 та відшкодування судових витрат у вигляді оплати послуг адвоката при досудовому розслідуванні та судовому розгляді справи. На даний час потерпіла ОСОБА_8 просить суд її цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_7 спричиненої внаслідок вчинення злочину матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. В той же час потерпіла просить суд розглянути вимоги та стягнути на її користь з ОСОБА_7 судові витрати, а саме витрати потерпілої на послуги професійного адвоката під час його участі в ході розслідування справи та під час розгляду справи в суді - всього сума витрат 30000,00 грн. Просив дане клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила залишити без розгляду її цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченої матеріальних та моральних збитків.

Обвинувачена, її захисник, прокурор, проти залишення позовної заяви в частині стягнення матеріальних та моральних збитківбез розгляду не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно норм ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, яка відповідно до ст. 61 КПК України, подала цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином та є цивільним позивачем.

Відповідно до обсягу наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду в кримінальному провадженні застосовуються в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана позивачем, не суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені норми, дослідивши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 щодо залишення позову в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди без розгляду не суперечить закону, засадам кримінального судочинства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 61, 128 КПК України, п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про залишення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_7 в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1