УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. Справа № 608/2947/24

м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

установив:

На розгляді в Заліщицькому районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 000417 від 11.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення ОСОБА_7 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що його підзахисний, як на досудовому слідстві, так в суді, не міг пояснити свого агресивного вчинку по відношенню до своїх близьких родичів. На переконання захисника у його підзахисного відсутнє відчуття реальності, безсонниця. Проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза №835 від 29.10.2024 року обмежилась лише поясненнями ОСОБА_7 про вчинений злочин, дослідженням медичних документів Чортківської ЦМЛ. Однак, як видно зі спілкування з обвинуваченим під час судових засідань, він не розуміє та не може пояснити того, що з ним відбувалось під час скоєння інкримінованого злочину, він фактично не керував своїми діями та висловлюваннями, що є очевидним всім присутнім. Тому просить задовольнити клопотання та призначити експертизу для встановлення дійсного психологічного стану ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечила, покликаючись на те, що на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження проведена судово-психіатрична експертиза і у сторони захисту не було зауважень до складеного експертом висновку № 835 від 02.10.2024 року, відтак необхідності у призначенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи немає.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд відмовити в задоволенні клопотання про призначення обвинуваченому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В частині 1 статті 332 КПК України унормовано, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, а саме у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» № 8 від 30 травня 1997 року, комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

В статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

У висновку судово-психіатричного експерта №835 від 29.10.2024 встановлено, що в період інкримінованого йому злочину ОСОБА_7 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_7 за теперішнього психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_7 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру; ОСОБА_7 в період інкримінованого йому правопорушення, в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який би суттєво вплинув на його свідомість і діяльність, не перебував.

Суд враховує, що амбулаторна експертиза є первинною щодо стаціонарної, а тому, вирішуючи питання про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, суд має керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

У висновку судово-психіатричної експертизи №835 від 29.10.2024 не зазначено про необхідністі та доцільністі у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У суду немає достатніх підстав вважати, що амбулаторна експертиза проведена із недотриманням методики та не надає всебічного та об`єктивного визначення психічного стану обвинуваченого. Доводи захисника про те, що його підзахисний не розуміє та не може пояснити того, що з ним відбувалося під час скоєння інкримінованого злочину, не керував своїми діями та висловлюваннями, не є підставою для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, вказані доводи захисника спростовуються висновком судово-психіатричного експерта №835 від 29.10.2024 року, в якому експерт надав вичерпні відповіді на представлені запитання. При цьому, в заявленому клопотанні про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , захисник просить поставити на вирішення експертам ті самі запитання, відповіді на які містить висновок судово-психіатричного експерта №835 від 29.10.2024 року.

Враховуючи, те, що судом не встановлено необхідності у здійсненні тривалого спостереження за обвинуваченим, захисником не доведено наявності можливих розладів у психолого-психіатричному стані ОСОБА_7 , судом не встановлені обставини, які б підтверджували підстави для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №835 від 29.10.2024 року не спростований жодними доказами, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11