У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11972/24

№ 1-кс/183/192/25

27 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 07 листопада 2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:

Слідча Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною з 05 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин залишати місце свого проживання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, наприкінці літа 2023 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 , звернулась до ОСОБА_5 з проханням встановити на її смартфон марки «Samsung» з сім картою НОМЕР_1 та налаштувати мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», так як остання не має навичок зі встановлення та використання мобільних додатків.

ОСОБА_5 після встановлення та налаштування додатку «Приват24» на телефоні ОСОБА_7 , записав на аркуші паперу її логін та пароль, від вказаного застосунку, одночасно запам`ятавши їх.

Так, 12 січня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 14 годині 54 хвилини за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , у сумі 9 045 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 16 січня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 18 годині 11 хвилин та о 21 годині 49 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 5 025 грн. кожний, чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 10 050 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 21 січня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 10 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 5 025 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 02 лютого 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 18 годині 39 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 9 045 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 14 лютого 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 19 годині 24 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 9 045 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 21 лютого 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 18 годині 48 хвилин та о 21 годині 29 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 9 045 грн. та 5 025 грн., чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 14 070 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 26 лютого 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 20 годині 21 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 9 045 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 04 березня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 18 годині 10 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 05 березня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 17 годині 46 хвилин та о 21 годині 03 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 5 025 грн. кожний, чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 10 050 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 08 березня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 22 годині 18 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 5 025 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 13 березня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 19 годині 21 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 17 березня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 20 годині 31 хвилин та о 21 годині 37 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн. та 5 025 грн., чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 25 125 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 05 квітня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 34 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 25 125 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 20 годині 42 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 9 045 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 21 квітня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 19 годині 18 хвилин та о 22 годині 45 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн. та 9 045 грн., чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 29 145 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 04 травня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 55 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 05 травня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 17 годині 07 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 10 050 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 15 травня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 17 годині 33 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 23 травня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 53 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 25 125 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 27 травня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет-банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 22 годині 23 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 25 125 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 04 червня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 11 хвилин та о 23 годині 07 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн. та 5 025 грн., чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 25 125 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 05 червня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 19 годині 27 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 12 060 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 14 червня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 23 годині 34 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 29 145 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 20 червня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 43 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 07 липня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 19 годині 25 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 29 145 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 15 липня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 16 годині 42 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 22 110 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 23 липня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 23 годині 36 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 29 145 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 27 липня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 07 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 30 липня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 22 годині 12 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 29 145 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 07 серпня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 19 годині 49 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 11 серпня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 01 годині 21 хвилин та о 01 годині 22 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_5 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 29 145 грн. та 10 050 грн., чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 39 195 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 19 серпня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 46 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_5 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 29 145 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 20 серпня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 20 годині 35 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_5 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 22 годині 00 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 09 вересня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 37 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 25 125 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 04 хвилин та 22 годині 30 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 23 115 грн. та 5 025 грн, чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 28 140 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 17 годині 45 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 24 120 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 07 жовтня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 21 годині 02 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 25 125 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 11 жовтня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 15 годині 41 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_4 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 26 жовтня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 13 годині 57 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив переказ грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_6 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти у зазначеній сумі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, 30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 користуючись моментом, що ОСОБА_7 перебувала за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , під заздалегідь вигаданим приводом скористатися мобільним телефоном ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_7 не має навичок з використання мобільних застосунків, у тому числі, інтернет банкінгу, пам`ятаючи раніше встановлені для неї логін та пароль від «Приват24», усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені іншими особами, реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, в умовах, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями з використання мобільного телефону, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій о 18 годині 16 хвилин та 19 годині 10 хвилин за допомогою мобільного застосунку, що встановлений на телефоні потерпілої, здійснив два перекази грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , на банківський рахунок АТ «Сенсбанк» № НОМЕР_6 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , на суму 25 125 грн. та 20 100 грн., чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 45 225 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого з ч. 4 ст. 185 КК України.

17 та 19 січня 2025 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001405 від 07.11.2024 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повідомлену про підозру.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами огляду речей, протоколом проведення обшуку, протоколам проведення тимчасових доступів до речей і документів, повідомленнями про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185КК України, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що на теперішній час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Злочин за даною кваліфікацією, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, за яке передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, буде спонукати останнього ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлена та допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка ще не допитана безпосередньо судом в ході судового розгляду. Таким чином, маючи можливість вільного пересування матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу та змусити її змінити свої показання, користуючись довірливістю потерпілої ОСОБА_7 .

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що останній законних джерел доходів не має, офіційно не працює, на утриманні батьків та дітей не має, підпрацьовує не офіційно у ФОП « ОСОБА_9 » на посаді пекаря, у зв`язку з чим стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, що свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення і про можливість подальшого вчинення останнім інших злочинів.

З метою запобігання вказаним ризикам просить обмежити свободу пересування останнього шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 заборонивши йому з 05 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин залишати місце свого проживання.

Вважає, що з урахуванням реальної наявності вказаних ризиків забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе належним чином обмежити свободу пересування ОСОБА_5 достатньою мірою, щоб запобігти вказаному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 05 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин залишати місце його проживання, зазначивши, що підозрюваний має не офіційне місце роботи, працює в ПП «Валієв» у нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 05 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин залишати місце його проживання, посилаючись на те, що він має не офіційне але постійне місце роботи, працює пекарем у нічні зміни з 14 години до 5 години, свою вину визнає.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 працює хоча і не офіційно, але має намір відшкодовувати завдані ним збитки.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя дійшов такого висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами огляду речей, протоколом проведення обшуку, протоколами проведення тимчасових доступів до речей і документів, повідомленнями про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185КК України, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до нього одного з запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає відповідно до ст. 178 КПК України їх вагомими та достатньо обґрунтованими. Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, обґрунтованою.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, за яке передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому підозрюваний може усвідомлювати, що йому, у разі визнання його винуватим, може бути призначено реальну міру покарання. Також слідчим наведені достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу,крім того, покарання, яке може бути призначено ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, буде спонукати останнього ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Відтак вказані ризики слідчий суддя вважає доведеними.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який слідчий посилається у клопотанні, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на його підтвердження, крім того, в судовому засідання ОСОБА_5 пояснив, що він одружений та має постійне місце роботи та регулярний дохід, працює пекарем у нічні зміни. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти наведених підозрюваним обставин.

Також, слідчим суддею взято до уваги стан здоров`я підозрюваного, а також те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має постійне не офіційне місце роботи.

Враховуючи наведені дані про підозрюваного, наявність сталих соціальних зв`язків, а також наявність постійного місця роботи, слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороню з 05 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин залишати місце свого проживанняз урахуванням повідомленого підозрюваним часового проміжку перебування на робочому місці.

При цьому слідчий суддя зауважує, що мінімізувати зазначені слідчим ризики можливо покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Саме такий застосований запобіжний захід є достатнім для запобігання переліченим у клопотанні ризикам, та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 05 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатись з місця проживання, тобто АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 05 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин.

Роз`яснити підозрюваномуОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до Самарівського районного відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали суду визначити до 17 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1