ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003918 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо не розгляду клопотання, у порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003918 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо не розгляду клопотання, у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003918 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному првадженні.

18.11.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав поштою клопотання від 14.11.2024 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003918 від 19.11.2024 року. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 26.11.2024 року.

Станом на дату звернення до суду, клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024 року СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві по суті не розглянуто, чим допущена бездіяльність.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі та без участі її представника (а.с. 15-16).

У судове засідання представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до КПК неявка прокурора, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб.

В ході розгляду скарги було встановлено, що відповідно до скарги, в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003918 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.11.2024 року у вказаному кримінальному провадженні, представником скаржниці ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003918 від 19.11.2024 року (а.с. 5).

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 26.11.2024 року, про свідчать відомості перевірки статусу поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с. 6).

Натомість, до тепер вказане клопотання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві не розглянуто.

Вказаний факт приймається судом, як доведений, адже ні прокурор, ні слідчий не надали доказів зворотного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, вважаю, що бездіяльність щодо не розгляду клопотання може бути оскаржена, а скарга підлягає задоволенню, так як у визначений Законом строки, клопотання розглянуто не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 309, 284, 369, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження№0003918 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14.11.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до Дарницького УП ГУНП в м. Києві 26.11.2024 року .

Ухвалу для виконання направити до СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1