Справа № 535/478/24
Провадження № 1-в/535/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора засудженогоОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення строку застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці,

установив:

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про визначення строку застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці.

Клопотання мотивував тим, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.06.2024, який перебуває на виконанні Котелевської селищної ради, до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід та направлено для проходження програми для кривдників, але не визначено строк застосування такого заходу. Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України, заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. Під час виконання вказаного вироку органом місцевого самоврядування виникло питання щодо строку застосування обмежувального заходу до ОСОБА_4 . Листом №02.1-36/102 від 21.02.2025 Котелевська селищна рада звернулася до Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури з проханням ініціювати питання перед судом, які вирішуються під час виконання вироків, для встановлення ОСОБА_4 строк проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Котелевська селищна рада, як орган, який виконує вирок суду, надали до суду заяву, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України, заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення строку застосування до засудженого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити строк застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувального заходу у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1