Справа № 145/302/25
Провадження №1-кс/145/129/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" березня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000058 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28.02.2025 о до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від майстра лісу ДП Тиврівський райагроліс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, за межами с. Іванківці, Тиврівської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, на території земельної ділянки, що належить Тиврівській селищній раді, здійснюють незаконну вирубку дерев. Сума матеріального збитку встановлюється.

На підставі вищевикладеного, 28.02.2025 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки, що знаходиться за межами с. Іванківці, в межах лісового масиву виділу №5 кварталу №50, в ході якого з місця події вилучено бензопилу кустарного виробництва, в корпусі червоного кольору, із наявним маркуванням «Camberg-18», яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України QYH0172601, бензопилу в корпусі червоно-синього кольору, без маркування, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №QYH0172606, що належать ОСОБА_6 . Разом із тим, з місця події вилучено 604 колоди незаконно зрізаних дерев різних порід, різною довжиною в середньому від 78 см до 1,7 м та різними діаметрами від 22 см до 37 см, які по закінченню огляду передано на відповідальне зберігання до Тиврівської селищної ради.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі, а саме: бензопила кустарного виробництва, в корпусі червоного кольору, із наявним маркуванням «Camberg-18», яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України QYH0172601, бензопила в корпусі червоно-синього кольору, без маркування, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №QYH0172606, що належать ОСОБА_6 та 604 колоди незаконно зрізаних дерев різних порід, різною довжиною в середньому від 78 см до 1,7 м та різними діаметрами від 22 см до 37 см, які по закінченню огляду передано на відповідальне зберігання до Тиврівської селищної ради, мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені 28.02.2025 речові докази, а саме:

- бензопилу кустарного виробництва, в корпусі червоного кольору, із наявним маркуванням «Camberg-18», що належить ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України QYH0172601 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- бензопилу в корпусі червоно-синього кольору, без маркування, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №QYH0172606, що належить ОСОБА_6 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

- 604 колоди незаконно зрізаних дерев різних порід, різною довжиною в середньому від 78 см до 1,7 м та різними діаметрами від 22 см до 37 см, які по закінченню огляду передано на відповідальне зберігання до Тиврівської селищної ради.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.02.2025 , а саме:

бензопилу кустарного виробництва, в корпусі червоного кольору, із наявним маркуванням «Camberg-18», що належить ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України QYH0172601 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

бензопилу в корпусі червоно-синього кольору, без маркування, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №QYH0172606, що належить ОСОБА_6 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

604 колоди незаконно зрізаних дерев різних порід, різною довжиною в середньому від 78 см до 1,7 м та різними діаметрами від 22 см до 37 см, які по закінченню огляду передано на відповідальне зберігання до Тиврівської селищної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1