Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/955/22
Провадження № 1-в/935/52/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 12.09.2022 на адресу Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_5 та того ж дня був прийнятий до виконання. ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації: 20.09.2022, 03.10.2022, 18.10.2022, 18.04.2023, 28.04.2023, 16.04.2024, 26.04.2024, 10.05.2024, а також змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, тобто ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, пояснив, що не з`являвся до сектору пробації, оскільки керівник не відпускав з роботи, а також боявся отримати повістку до РТЦК та СП, причин, які підтверджують поважність неявки до сектору пробації немає.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити подання.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 15.07.2022. Вказаним вироком на ОСОБА_5 було покладено, відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копію вказаного вироку було направлено до Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, 12.09.2022 його прийнято до виконання. ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації: 20.09.2022, 03.10.2022, 18.10.2022, 18.04.2023, 28.04.2023, 16.04.2024, 26.04.2024, 10.05.2024. 13.05.2024 було розпочато першочергові розшукові заходи, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 Житомирським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлялися запити до: ВП №2 Житомирського РУП ГУНП, Коростишівського РАЦСу, Коростишівської ЦРЛ, КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району», ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростишівської міської ради. 28.05.2024 ОСОБА_5 з?явився до Житомирського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що не з?являвся на реєстрацію до Житомирського РС № 3 пробації 16.04.2024, 07.05.2024, 21.05.2024 та за викликами, оскільки боявся, що йому вручать повістку до РТЦК, крім того протягом цього періоду зловживав алкогольними напоями, а також змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом.

Отже, відповідно до матеріалів справи та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

Відтак, у діях ОСОБА_5 убачається невиконання покладених на нього обов`язків, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.06.2022, а саме: обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

постановив:

Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1