ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/6301т/23
Провадження № 11кс/818/6072/23
УХВАЛА

іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000161 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою. Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюється співробітниками Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 , починаючи з квітня 2023 року теперішній час, за попередньою змовою з іншими посадовими особами лісничим Старосалтівського лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство» ОСОБА_4 та помічником лісничого ОСОБА_5 ,, зловживаючи службовим становищем, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе, допустили незаконну порубку лісових дерев типу «дуб» на території вищевказаного лісництва, чим спричинили державі матеріальну шкоду в розмірі більш 420 тис. грн, спричинивши тяжкі наслідки.

Також встановлено, що ОСОБА_3 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал із номером абоненту НОМЕР_3 , який обслуговується оператором стільникового зв`язку, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, отримані з розмов ОСОБА_3 можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень та докази злочинної діяльності останнього.

В діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації, а ОСОБА_3 , довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, пов`язані з діяльністю осіб причетних до вчинення вказаної злочинної діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, з метою розкриття цього злочину, попередження скоєнню нових тяжких злочинів та продовженню скоєнню вище вказаної злочинної діяльності, пошуку, фіксації і перевірки відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу із номером абонента, з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 110, 246-248, 250, 258, 260, 267, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , а саме на:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 , а саме мобільного терміналу із номером абоненту НОМЕР_3 з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину.

2. Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з моменту винесення ухвали, тобто до «17» січня 2024 року.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1