Провадження № 1-кп/643/465/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Харкові у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 10 липня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дятьково Брянської області рф, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

УСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, у березні 2023 року, точної дати не встановлено, виник злочинний умисел на виготовлення матеріалів порнографічного характеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою камери мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 виготовив відеофайл порнографічного характеру, на якому акцентується увага на жіночих статевих органах з назвою « НОМЕР_3 -WA0002.mp4», який розпочав зберігати в електронному вигляді у пам`яті свого мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження.

Реалізуючи подальший свій злочинний умисел ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «KineMaster» змонтував відео файл з назвою НОМЕР_4 .mp4 та утворив відеоролик з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» який почав зберігати у пам`яті свого мобільного телефону.

09 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи подальший свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , 102 діючи умисно, відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «WhatsApp» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» о 12 год. 34 хв. того ж дня, тобто 09.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі що використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_5 » відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, вказаний користувач переглянув відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

17 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 22 год. 05 хв. того ж дня, тобто 17.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував номер мобільного телефону « НОМЕР_6 », відео файл порнографічного характеру під назвою «video_2024-09-06_14-41-15», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, ОСОБА_7 переглянув відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

18 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «WhatsApp» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» о 00 год. 32 хв. того ж дня, тобто 18.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі з ніком « ОСОБА_8 », відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, вказаний користувач переглянув відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

18 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Viber» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Viber» о 00 год. 49 хв. того ж дня, тобто 18.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_7 » відео файл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, ОСОБА_5 переглянула відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

18 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 08 год. 33 хв. того ж дня, тобто 18.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_8 » відео файл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, ОСОБА_9 переглянула відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

18 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 09 год. 10 хв. того ж дня, тобто 18.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі що використовував номер телефону « НОМЕР_9 », відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, вказаний користувач переглянув відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

18 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 20 год. 32 хв. того ж дня, тобто 18.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що використовувала номер телефону « НОМЕР_10 », відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, ОСОБА_10 переглянула відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

19 квітня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст.1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 12 год. 46 хв. того ж дня, тобто 19.04.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що використовувала номер телефону « НОМЕР_11 », відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, ОСОБА_11 переглянула відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

26 травня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 16 год. 08 хв. того ж дня, тобто 26.05.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі що використовував номер телефону « НОМЕР_12 », відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, вказаний користувач переглянув відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

04 червня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 17 год. 17 хв. того ж дня, тобто 04.06.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 що використовував номер телефону « НОМЕР_13 », відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, ОСОБА_12 переглянув відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно з якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з 09.04.2024 зберігав у пам`яті свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 відеофайл порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.».

06 червня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відкрив відеоролик порнографічного характеру з назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.» на своєму мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , та використовуючи вищевказаний мобільний телефон, з`єднаний з мережею Інтернет зайшовши у додаток «Telegram» порушуючи вимоги п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» щодо заборони поширення порнографічних матеріалів на території України, ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою мобільного додатку «Telegram» о 20 год. 39 хв. того ж дня, тобто 06.06.2024, надіслав користувачу цієї ж соціальної мережі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що використовувала номер телефону « НОМЕР_14 », відеофайл порнографічного характеру під назвою «km_20240408-1_480_30f_20240409_100617.mp4.», на якому зображена сцена, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, зокрема, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та демонстрація маструбаторних дій. Як наслідок, ОСОБА_13 переглянула відео файл порнографічного характеру.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно вчинив зазначені кримінальні правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, окрім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Відтак, суд розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до § 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень та дані про його особистість.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 має вищу освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .

З досудової доповіді, складеної Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 26 грудня 2024 року слідує, що оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме діяльністю, пов`язаною з виготовленням кіно- та відео- продукцією на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання (основне і додаткове) за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду, саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 75 КК України суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у вигляді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі та позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відтак, враховуючи те, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілої, суд вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки ОСОБА_4 , на переконання суду, можливо виправити без реального відбуття покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 у справі № 643/8808/24 зняти.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, за допомогою використання мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , суд доходить висновку щодо необхідності застосувати спеціальну конфіскацію даного предмета кримінального правопорушення у власність держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно акта № 6628 вартість проведення судово-мистецтвознавчої експертизи від 22.08.2024 Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» складає 11359,20 грн, які повинні бути стягнуті з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням кіно- та відео- продукцією, на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням кіно- та відео- продукцією, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 11359,20 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 у справі № 643/8808/24.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави до:

- мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Речові докази: сім карти з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; флеш носій у корпусі білого кольору, ТМ «Kingstone» на 16 ГБ; DVD-R диски в кількості 7 шт.; SD-R диски в кількості 4 штуки; касети в кількості 3 шт. ТМ «Panasonic»; сім карту МТС на якій мається напис НОМЕР_17 ; мобільний телефон ТМ «Мейзу» повернути власнику майна.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_15