Справа № 302/268/25
Провадження № 1-кс/302/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 с-ще Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2025 до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступник командира бойової машини навідник оператор 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону, зник безвісти 13.02.2025 року, в населеному пункту Піщане, Покровського району Донецької області.

17 лютого 2025 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000046 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , пояснила що її син користувався наступним номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

Також слідчий зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки вищевказаного абонента, у період з 00.00 годин 10.01.2025 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , останній раз виходив на зв`язок 10.01.2025.із своєю матір`ю ОСОБА_5 .

Та з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з номера сім-карти: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00-00 годин 10.01.2025 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів з номерами вищевказаних сім-карт, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Дана інформація зберігається у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 розташованого в АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 та згідно приписів ст.ст.159,162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у змісті клопотання слідчим викладено прохання розглянути подане клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами, наведеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 17 лютого 2025 року (а.с.4); копія постанови про призначення слідчого від 17.02.2025 (а.с.5); копія постанови про призначення групи прокурорів від 17.02.2025 року (а.с.6); копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 17.02.2025 року (а.с.7-8); копія пояснень ОСОБА_5 від 17.02.2025 року (а.с. 9); копія сповіщення сім`ї №561 від 14.02.2025 року (а.с.9)

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 17 лютого 2025 року, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 17 лютого 2025 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим я клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 або за його дорученням - оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до відомостей (інформації), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про з`єднання абонентів з номером сім-карти: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00-00 годин 10.01.2025 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних терміналів з сім карти НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів;

- з можливістю вилучення інформації (проведення виїмки) у друкованому, та в електронному виді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2025 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11