Провадження № 1-кс/750/1480/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40002085 від 02.07.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договорів поставки товарів на закупівлю харчових продуктів при виконанні договорів з усіма додатками та додатковими угодами, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортним накладними, рахунками на оплату підписаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМП та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2023 по 04.04.2025 з можливістю вилучити оригінали вказаних документів. За відсутності документів щодо яких подається клопотання, зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи що обґрунтовують їх відсутність.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просиля його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40002085 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради та ряду суб`єктів господарської діяльності під час закупівлі кейтерингових послуг для учнів начальних закладів міста Чернігова та проведення капітальних ремонтів освітніх закладів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 (замовник), та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, в особі директора ОСОБА_6 (підрядник), укладено договори щодо закупівлі послуг з організації і забезпечення харчування учнів у закладах загальної середньої освіти м. Чернігова. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час надання послуг з організації і забезпечення харчування за договорами з ІНФОРМАЦІЯ_2 закладає в тариф вартість на погашення комунальних послуг.

Під час огляду офіційного вебпорталу ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджена програма фінансової підтримки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2024 рік, яка включає в себе надання фінансової підтримки на оплату комунальних послуг.

Згідно звіту про результати державного фінансового аудиту діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР за період з 01.01.2021 по 31.10.2024, встановлено, ряд порушень серед яких встановлено, що останні не дотримуються вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» при закупівлі харчових продуктів, а саме не публікують на веб-сайт Державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » закупівлі на продукти харчування, що призвело до укладання договорів на невигідних умовах і тим самим закупівлі продуктів харчування за більш високими цінами, в порівнянні з закупівлями, які проводились з використанням електронної системи закупівель.

З метою проведення аналізу цін закупівель продуктів харчування при укладання договорів поставки товарів на закупівлю харчових продуктів, отримання відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення копій документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Вимога про зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що обґрунтовують відсутність документів, щодо яких подається клопотання, суперечить вимогам ст. 159 КПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договорів поставки товарів на закупівлю харчових продуктів при виконанні договорів з усіма додатками та додатковими угодами, акти приймання-передачі наданих послуг, товарно-транспортним накладними, рахунками на оплату підписаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМП та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2023 по 04.04.2025 з можливістю вилучити оригінали вказаних документів.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1