Справа № 712/5022/25
Провадження № 1-кс/712/1963/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001364 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору,

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.04.2025 о 09.57 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Так, у ході проведення 11.04.2025 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено наступні речі: куртку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, які поміщено в картонну коробку з пояснювальними підписами та написами.

11.04.2025 постановою слідчого вищезазначені: куртку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, які поміщено в картонну коробку з пояснювальними підписами та написами, вилучені в ході затримання особи, а саме при проведенні особистого обушку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому проведення необхідних експертиз, слідчий звернувся з указаним клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 11.04.2025 о 09.57 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Так, у ході проведення 11.04.2025 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено наступні речі: куртку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, які поміщено в картонну коробку з пояснювальними підписами та написами.

11.04.2025 постановою слідчого вищезазначені: куртку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, які поміщено в картонну коробку з пояснювальними підписами та написами, вилучені в ході затримання особи, а саме при проведенні особистого обушку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та штани спортивні синього кольору, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, які поміщено в картонну коробку з пояснювальними підписами та написами, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1