Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2185/25
Провадження № 1-кс/644/268/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської прокуратури у сфері оборони, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за 0000239 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 (старший групи), слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (згідно витягу з ЄРДР), тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації, строком на 60 діб, з ІНФОРМАЦІЯ_1 (віи?ськова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарного хворого ОСОБА_18 , 1992 р.н.

Клопотання вмотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 близько 09 годин 16 хвилин, на території? Індустріального району міста Харкова на розі проспекту Героі?в Харкова б.270 та проспекту Індустріального сталася ДТП за участю автомобіля Toyota сірого кольору без державних номерних знаків. В автомобілі перебувало дві особи, одна з яких отримала тілесні ушкодження та покинула місце ДТП до приі?зду працівників УПП.

Під час досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що 24.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (віи?ськова частина НОМЕР_1 ) було доставлено громадянина ОСОБА_18 , 1992 р.н., з діагнозом: поєднана травма грудей, кінцівок, закрита травма грудей, закриті переломи 2,3,4,5,6,7 ребер праворуч. 28.02.2025 вказаного громадянина було виписано з лікувального закладу.

Крім того, було допитано ОСОБА_20 у якості свідка, який був очевидцем ДТП, що сталося за адресою: за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Індустріального та просп. Героїв Харкова. ОСОБА_20 пояснив, що 24.02.2025 рухався на сімейному автомобілі. На перехресті проспекту Індустріального та проспекту Героїв Харкова відбулося ДТП, а саме, автомобіль Toyota, сірого кольору, без номерних знаків, різко пішов праворуч на узбіччя, внаслідок чого перевернувся. Підійшовши ближче до машини зі сторони багажнику, ОСОБА_20 побачив на землі біля задніх лівих пасажирських дверей лежачого чоловіка, який кричав «ай рука». Також, біля автомобіля стояв чолові, вище середнього зросту від 180 см зросту, одягнений в сіру куртку та темні штани, на голові був капюшон. У цей час вказаний чоловік з кимось розмовляв по телефону, обличчя його не бачив, опізнати не зможу. ОСОБА_20 запитав у них, чи потрібна їм допомога, на що йому відповіли, що їм допомога не потрібна. ОСОБА_20 відразу повернувся до свого автомобіля, та викликав поліцію, після чого поїхав по своїм справам.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення судової медичної експертизи, необхідно вилучити медичну документацію медичні картки та історію хвороби на ОСОБА_18 , 1992 р.н., з ІНФОРМАЦІЯ_1 (віи?ськова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2025 матеріали досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (віи?ськова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської прокуратури у сфері оборони, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за 0000239 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 (старший групи), слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (згідно витягу з ЄРДР), тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 (віи?ськова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарного хворого ОСОБА_18 , 1992 р.н.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 01.06.2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (віи?ськова частина НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1