Справа № 577/3/25
Провадження № 1-кп/577/165/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2025 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, особу з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, проте не пізніше вересня 2024 року, виявив поблизу свого місця проживання за ділянкою городу за адресою: АДРЕСА_1 , 8 (вісім) рослин дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи, що конопля є наркотичною речовиною, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., у вересні 2024 року вирвав вказані кущі та висушив на власному подвір`ї. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив листя коноплі та почав зберігати за місцем проживання, для власного вживання без мети збуту, стебла та коріння спалив.
Відповідно до таблиці ІІ списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та екстракт канабісу є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 « Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу становить 584,18 гр., що є великим розміром, встановленим для даного виду наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що у вересні 2024 року виявив поблизу свого місця проживання за ділянкою городу за адресою: АДРЕСА_1 , 8 рослин дикоростучої коноплі, вирвав їх, переніс додому та висушив на власному подвір`ї. Після чого листя коноплі подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту, стебла та коріння спалив. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , у великих розмірах .
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Також суд бере до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що останній на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, відтак вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати на залучення експерта в сумі 5571,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази по справі: саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 1,539 гр., наркотичний засіб «канабіс» масою 584,18 гр., що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити, оптичний носій DVD-R з відеозаписом слідчої дії, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у справі.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1