Справа № 296/2808/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2025 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КЗ «Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем організували протиправну схему в наслідок якої було спричинено тяжкі наслідки, шляхом розтрати коштів комунального закладу. Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора інституту визначає штатний розпис та кількість працівників комунального закладу, вчинив дії, спрямовані на організацію робочого дня розділеного на частини, з метою подальшого укладення цивільно-правових угод з працівниками комунального закладу, як фізичними особами на надання останніми послуг, які передбачені їхніми посадовими обов`язками, тобто фактично не розриваючи робочий час. Разом із тим. встановлено, що оплата за цивільно-правовими договорами перевищує вартість робочих годин, в якості працівників комунального закладу. Відповідно до наявної інформації протягом 2022 по грудень 2024 серед працівників КЗ «Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Житомирської обласної ради понад 40 чоловік паралельно виконують свої посадові обов`язки згідно з цивільно-правовими договорами, що призвело до завдання тяжких наслідків. Разом із тим, встановлено, що оформлення цивільно-правовових договорів та документальний супровід кримінального правопорушення, здійснюється головним бухгалтером комунального закладу - ОСОБА_6 . Також, відповідно до отриманої інформації 03.09.2012 по теперішній час між КП «Агенція з питань регіонального розвитку» ЖОР () в особі ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_8 » (і.п.н. НОМЕР_1 ) укладено ряд договір оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КЗ «ЖОІППО», загальною площею 106 кв.м. Встановлено, що для розрахунку вартості оренди використовувалась та використовується ставка 15% від вартості експертної оцінки приміщення, яка згідно з договорами оренди становить - 851 569 грн. за приміщення площею 106 м.кв. та 448402 грн. за 88,2 м.кв. Разом із тим, встановлено, що станом на дати укладання відповідних договорів оренди на вказане приміщення відсутній звіт про незалежну оцінку, а вперше незалежна оцінка вказаного приміщення була зроблена в 2021 році на замовлення ФОП « ОСОБА_8 ».

З метою збереження речових доказів, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведені обшуку у Комунальному закладі «Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Житомирської обласної ради (), за адресою: АДРЕСА_1, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення речей та документів, які можуть бути доказам у кримінальному провадженні, зокрема: договорів оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1, Статуту комунального закладу, табелів обліку робочого часу працівників комунальної установи за період з 01.01.2022, цивільно-правових договорів укладених Комунальним закладом (з додатками та актами виконаних робіт), за період з 01.01.2022, списки навчальних груп в період з 01.01.2022, фінансово-господарської та бухгалтерської документації, наказу про призначення та посадових обов`язків ОСОБА_5 , наказу про призначення та посадових обов`язків ОСОБА_6 , банківських карток, чорнових записів, службових записок, документів, які стосуються передачі в оренду, обслуговування та використання приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , листування Комунального закладу з ФОП « ОСОБА_8 » в період з 03.09.2013, технічного паспорта на нежитлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Комунального закладу.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави вважати, що під час огляду можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення, тому клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному проваджені, а саме: договорів оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1; Статуту Комунального закладу, табелів обліку робочого часу працівників Комунального закладу за період з 01.01.2022, цивільно-правових договорів укладених Комунальним закладом (з додатками та актами виконаних робіт), за період з 01.01.2022, списків навчальних груп в період з 01.01.2022, фінансово-господарської та бухгалтерської документації, наказів про призначення та посадових обов`язків ОСОБА_5 , наказів про призначення та посадових обов`язків ОСОБА_6 , чорнових записів, службових записок, документів, які стосуються передачі в оренду, обслуговування та використання приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , листування Комунального закладу з ФОП « ОСОБА_8 » в період з 03.09.2013, технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Комунального закладу.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення банківських карток та інших документів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме банківські картки та документи слід вилучити, яке відношення вони мають до вчиненого кримінального правопорушення, кому належать дані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в Комунальному закладі «Житомирський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Житомирської обласної ради (), за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у власності територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному проваджені, а саме: договорів оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1; Статуту Комунального закладу, табелів обліку робочого часу працівників Комунального закладу за період з 01.01.2022, цивільно-правових договорів укладених Комунальним закладом (з додатками та актами виконаних робіт), за період з 01.01.2022, списків навчальних груп в період з 01.01.2022, фінансово-господарської та бухгалтерської документації, наказів про призначення та посадових обов`язків ОСОБА_5 , наказів про призначення та посадових обов`язків ОСОБА_6 , чорнових записів, службових записок, документів, які стосуються передачі в оренду, обслуговування та використання приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , листування Комунального закладу з ФОП « ОСОБА_8 » в період з 03.09.2013, технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Комунального закладу.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1