overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/8733/23
н/п 1-кп/766/1258/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

12.12.2024 року м.Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановила:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - строком до 09.02.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченою, її захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченою - протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 12.12.2024 року о 16 год 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2024 року Справа № 322/2142/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:

11.12.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000109 від 26.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
У х в а л а

12 грудня 2024 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі засудженого в судовому засіданні та недопущення порушення його прав, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Рокитнівським районним судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження №0000033 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, який призначено на 21 січня 2025 року на 10:30 год, в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Рокитнівського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2318/24
Номер провадження 1-кп/573/244/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Електронною поштою від адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи

Судом встановлено, що на розгляді у Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, у якій приймає участь адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілого ОСОБА_2 і який не може прибути особисто до Білопільського районного суду через значну відстань до суду, ускладнену військовим станом логістику.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судових засіданнях представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вважаю за необхідне забезпечити його участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Попередити представника адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити адвокату ОСОБА_3 (на електронну адресу).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №766/4390/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 06.04.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ«Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з кримінального провадження, ЄРДР №0000188 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначене на 24.01.2025 року на 09 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/3487/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000497 від 23.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 зал. 2 поверх)

На 13 годину 30 хвилин 18 грудня 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/10892/24

Номер провадження 1-кс/495/2585/2024

13 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України),

Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР, зазначені у повідомленні ОСОБА_3 від 05.12.2024 року.

Розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок скаржника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 16.12.2024 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 504/54/20
Номер провадження 1-кп/504/244/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001218 від 09.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Ремнівка, Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та передані на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.08.2022 на стадії підготовчого судового розгляду, судове провадження зупинене у зв`язку з проходження обвинувачений військової служби.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 04.12.2024, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та 05.12.2024 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Таким чином, вказане судове провадження слід прийняти до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 319 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001218 від 09.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Витребувати в учасників провадження та в Міністерства оборони України актуальні дані, щодо продовження існування підстав для зупинення кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2024 року в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

13.12.2024 року від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового провадження у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.11.2024 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, зобов`язано командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ після набрання ухвалою законної сили забезпечти проходження військової служби ОСОБА_2 .

За таких обставин, судове провадження слід поновити і призначити справу до судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали та судову повістку про виклик обвинуваченого направити командиру військової частини НОМЕР_2 для забезпечення участі солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/3455/20
Провадження № 1-кп/202/521/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 , 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 10.12.2019 року

за участю прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 , 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26.01.2024 року, 21.03.2024 року, 17.05.2024 року, 28.06.2024 року, 28.08.2024 року, 18.10.2024 року, 20.11.2024 року, 13.12.2024 року будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки обвинувачені були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_5 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 10.12.2019 року на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1