Справа № 708/125/25
Номер провадження №1-кп/708/34/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, є учасником бойових дій АТО ООС, депутатом та особою з інвалідністю не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, 27.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 знятого з військового обліку військовозобов'язаих, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 15 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину "Міні-Маркет" в м. Чигирині Чигиринської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області по вулиці П. Дорошенка, на узбіччі дороги з асфальтним покриттям, облаштованої бордюром, знайшов три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, кристалічною речовиною білого кольору та з речовиною рослинного походження, в подальшому порошкоподібну речовину та кристалічну речовину помістив до лівої кишені своєї куртки, речовину рослинного походження помістив до правої кишені куртки, маючи єдиний умисел на придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби та психотропну речовину, обіг якої заборонений, для власних потреб без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_4 о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи в м. Чигирині Чигиринської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області на вулиці П. Дорошенка, 170, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини, діставши зі своєї лівої кишені куртки, в якій був одягнений, два зіп-пакети - одни із порошкоподібною речовиною білого кольору, другий - з кристалічною речовиною білого кольору, після чого дістав з правої кишені куртки ще один зіп-пакет з речовиною рослинного походження.

Цього ж дня, у період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 54 хв., перебуваючи в м. Чигирині Чигиринської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області на вулиці П. Дорошенка, 170, під час складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, ОСОБА_4 самостійно видав, діставши зі своєї лівої кишені куртки, в якій був одягнений, два зіп-пакети - один із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1086-НЗПРАП від 21.01.2025 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0346 гр, другий - з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1085-НЗПРАП від 21.01.2025 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса наркотичного засобу становить 0,088 гр, що згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634) відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, після чого дістав з правої кишені куртки ще один зіп-пакет з верхівковою частиною рослини зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1084-НЗПРАП від 20.01.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, маса канабісу у висушеному стані 0,433 гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, надавши пояснення та підтвердивши що все відбувалося так, як встановлено органом досудового розслідування та запевнив суд, що дані психотропні речовини були у нього для власного споживання і без мети збуту.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, органами досудового розсілдування кваліфіковані вірно -за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який, не працює, згідно довідок, на обліку у псих-кабінеті не перебуває, однак звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 ,який не судимий в силу ст.69 КК України, його критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в загальному розмірі 4775,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять (4775) гривень 40 копійок.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування білого кольору з надписом "Відеозапис до протоколу затримання особи ОСОБА_4 1980 року народження від 15.01.2025 року"- залишити на зберіганні при даному кримінальному провадженні; порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1086-НЗПРАП від 21.01.2025 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0346 гр; кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1085-НЗПРАП від 21.01.2025 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса наркотичного засобу становить 0,088 гр; верхівкову частину рослини зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1084-НЗПРАП від 20.01.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, маса канабісу у висушеному стані 0,433 гр, що вилучені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1