Справа № 463/7745/23
Провадження № 1-кс/463/576/25
У Х В А Л А

про продовження строку

досудового розслідування

16 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, до шести місяців, тобто до 27 лютого 2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що п`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.01.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати відомості з ТОВ «Хостмайстер» про вміст електронної поштової скриньки щодо проведення закупівлі ГУ ДСНС України у Львівській області у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» двох аварійно-рятувальних машин легкого типу ВС ML200 САРМ-Л (договір № 166-22 від 11.10.2022); одержати відомості з ДП «ПРОЗОРО» щодо ступеня локалізації товару ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (аварійно-рятувальна машина легкого типу ВС ML200 САРМ-Л); повторно допитати директора ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО», зокрема, з`ясувавши обставини подачі заявки та отримання підтвердження ступеня локалізації товару ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (аварійно-рятувальна машина легкого типу ВС ML200 САРМ-Л); допитати головного бухгалтера ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» з приводу розрахунків підприємства з контрагентами, які лягли в основу кошторисної вартості аварійно-рятувальних машин та інших службових осіб Товариства з приводу поставки вказаних транспортних засобів ГУ ДСНС України у Львівській області; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД, висновків експертиз, аудиту та провести їх одночасний допит щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з врахуванням отриманих у ході досудового розслідування доказів, вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування. А тому, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, захисник ОСОБА_9 подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі та участі підозрюваного. При вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, подали слідчому судді спільну заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, зауваження щодо клопотання прокурора у них відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, подали слідчому судді спільну заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, зауваження щодо клопотання прокурора у них відсутні.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

27 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останніми, вказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України до п`яти місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, розпочався 27.08.2024 року (дата повідомлення про підозру) та закінчується 27.01.2025 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати відомості з ТОВ «Хостмайстер» про вміст електронної поштової скриньки щодо проведення закупівлі ГУ ДСНС України у Львівській області у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» двох аварійно-рятувальних машин легкого типу ВС ML200 САРМ-Л (договір № 166-22 від 11.10.2022); одержати відомості з ДП «ПРОЗОРО» щодо ступеня локалізації товару ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (аварійно-рятувальна машина легкого типу ВС ML200 САРМ-Л); повторно допитати директора ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО», зокрема, з`ясувавши обставини подачі заявки та отримання підтвердження ступеня локалізації товару ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (аварійно-рятувальна машина легкого типу ВС ML200 САРМ-Л); допитати головного бухгалтера ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» з приводу розрахунків підприємства з контрагентами, які лягли в основу кошторисної вартості аварійно-рятувальних машин та інших службових осіб Товариства з приводу поставки вказаних транспортних засобів ГУ ДСНС України у Львівській області; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів НСРД, висновків експертиз, аудиту та провести їх одночасний допит щодо обставин, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД та проведених оглядів носіїв інформації; з врахуванням отриманих у ході досудового розслідування доказів, вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у п`ятимісячний строк не видалось за можливе внаслідок великого обсягу проведення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також із значною кількістю і тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, в тому числі призначення необхідних експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.01.2025 року, в той час як для виконання вказаного обсягу слідчих і процесуальних дій потрібний додатковий час, враховуючи значний обсяг матеріалів провадження.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених прокурором заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у п`ятимісячний строк, який закінчується 27.01.2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 27.02.2025 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, - до шести місяців, тобто до 27 лютого 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1