Справа № 591/2933/25
Провадження № 1-кс/591/1383/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 та заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі №591/2933/25 провадження №1-кс/591/1383/25 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000236,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа, по якій ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 заявили відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивований тим, що слідчий суддя безпідставно надала дозвіл на проведення обшуку, оскільки ухвала не містить жодного конкретного обґрунтування правових підстав для надання дозволу на обшук, та вийшла за межі повноважень слідчого судді. Окрім того, дії слідчого судді ОСОБА_5 не відповідають положенням п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 3.1, 6.7 Бангалорських принципів діяльності судді. Вказане, на думку заявників, свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовільнити.

Слідчий суддя, заявник ОСОБА_4 , слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, по якій заявлено відвід, приходить наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000236.

Ст. ст. 75, 76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід суддям, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу судді, зазначений у статтях 75, 76 КПК України є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Заявниками на переконання суду не наведено жодних беззаперечних обставин, передбачених наведеними нормами, які б виключали участь судді в провадженні, як і не наведено обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності чи неупередженості суду, натомість наводиться незгода з прийнятим слідчим суддею рішенням та власна оцінка і припущення заявників стосовно діяльності судді.

Суд приходить до висновку, що заявники не навели переконливих доводів щодо того, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді справи і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заявлений відвід не містить належних та достовірних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою кримінального процесуального закону.

Відтак, відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 та заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі №591/2933/25 провадження №1-кс/591/1383/25 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000236.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1