Провадження № 1-кп/643/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 ч. ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч.1 ст. 309, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 продовжено дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судом допущено описку в частині зазначення строку, на який продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Ураховуючи наведене, суд призначає питання про внесення виправлень до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даний час перебувають в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції.

Керуючись ст. 569-372, 279 КПК України

УХВАЛИВ

Питанняпро виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 призначити до судового розгляду на 27.02.2025 на 13-45 год.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 на 13-45 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити перебування поряд з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноваженого працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення судового засідання.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1