№ 207/5960/24
№ 1-кс/207/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійського районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить:

- визнати бездіяльність дізнавача СД СП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо допиту свідків, невстановленні особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, допиті громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповідомленні громадянина України- ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, неоголошення в розшук ОСОБА_6 - протиправною;

- зобов`язати дізнавача СД СП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести всі необхідні процесуальні слідчі дії по кримінальному провадженню №0000336, які необхідні для завершення досудового розслідування: встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукати та допитати громадянина України - ОСОБА_6 та допитати його рідних батьків, допитати сусідів за місцем проживання та місцем народження, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ КБ "Приватбанк" з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а саме: відкритих рахунків - банківських карток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користування ОСОБА_7 в період з 01 серпня 2024 року по теперішній час; №168243 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користування ОСОБА_5 в період з 01 серпня 2024 року по теперішній час по карткам-рахункам, а саме: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користування ОСОБА_7 в період з 01 серпня 2024 по теперішній час із зазначенням сум перерахування грошових коштів, отримувачів грошових коштів (номер рахунку, повні анкетні дані отримувачів), час та дата транзакцій, номер, адреса відділення/банкоматів, у тому числі невдалі спроби зняття готівки; 16843 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адесою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у користувані ОСОБА_5 в період з 01 серпня 2024 року по теперішній час із зазначенням вказаних сум перерахування грошових коштів, отримувачів грошових коштів (номер рахунку, повні анкетні дані отримувачів), час та дата транзакцій, номер, адреса відділення/банкоматів, у тому числі невадлі спроби зняття готівки.

Вказана скарга мотивована тим, що на сьогоднішній день дізнавачем СД СП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 не виконані всі необхідні процесуальні слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування кримінальному провадженню №0000336 від 17.09.2024.

Так, дізнавачем ОСОБА_8 не було встановлено особу, яка скоїла проступок (кримінальне правопорушення) - громадянина України ОСОБА_6 та не повідомлено його про підозру у вчиненні ним проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.190 КК України; не встановлено місце проживання, місцезнаходження (перебування) ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 не оголошено в розшук. По даному кримінальному також не допитані свідки - батьки ОСОБА_6 .

Присутній у судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Дізнавачем СД СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000336 від 17.09.2024.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілою.

У судовому засіданні дізнавач СД СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 пояснила, що нею в межах кримінального провадження здійснюються заходи щодо розшуку ОСОБА_6 та встановлено, що останній пересувається територією України, останнє його місцезнаходження - Полтавська область. ОСОБА_6 неможливо оголосити в розшук, оскільки він не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні. Дізнавачем були надані оперативні доручення щодо допиту свідків, на виконання зазначених доручень були надані рапорти про неможливість допиту свідків у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання та роботи.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.24 КПК України).

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст.3 КПК України.)

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, бездіяльність як предмет оскарження в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України виникає лише у випадку, коли слідчим, дізнавачем чи прокурором отримано клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та не розглянуто в триденний строк.

Як встановлено судом та не заперечується представником скаржника та дізнавачем, у січні 2025 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 звертався до дізнавача ОСОБА_4 з усним клопотанням про допит свідків у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання дізнавачем в межах встановлених процесуальних строків не розглянуто та залишено без процесуального реагування.

Таким чином, суд вважає, дізнавачем вчинена бездіяльність внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання про допит свідків в строк не більший за 3 днів з моменту подання.

Водночас, межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора, слідчого, дізнавача обмежуються ч.1 ст.303 КПК України. Слідчий суддя позбавлений можливості втручання у діяльність дізнавача, крім випадків, визначених КПК України.

Отже, вимоги скаржника про зобов`язання дізнавача встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення; оголосити в розшук ОСОБА_6 ; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення не підлягають розгляду слідчим суддею, оскільки вирішення таких питань відноситься до дискреційних повноважень дізнавача під час розгляду клопотання поданого у порядку статті 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати бездіяльність визнати бездіяльність дізнавача СД СП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо допиту свідків у кримінальному провадженні №0000336 від 17.09.2024.

Зобов`язати дізнавача СД СП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести необхідні процесуальні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000336 від 17.09.2024, зокрема допитати громадянина України- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьків, допитати сусідів за місцем проживання та місцем реєстрації батьків ОСОБА_6 .

В решті скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1