overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/922/24
Провадження № 1-кп/459/63/2024
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 01.02.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати привід до свідків.

Сторона захисту не висловила заперечень щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а без їхньої участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до останніх слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 04.02.2025 о 10:00 год. до свідків:

1. ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/1370/24
Провадження № 1-кс/163/1/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника власника майна в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000034,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 майно:

- дерев`яний футляр із зображенням двоголового герба всередині якого знаходиться п`ять монет різного діаметру, дерев`яний футляр із зображенням герба СРСР в якому знаходиться десять монет різних розмірів та діаметрів, дерев`яний футляр із зображення двоголового герба всередині якого знаходиться тринадцять монет різного розміру та діаметру;

- картонну коробку сірого кольору в якій міститься двадцять дев`ять монет різних розмірів та діаметрів;

- картонну коробку рожевого кольору який міститься сто сімдесят шість монет різних діаметрів та розмірів;

- п`ять монет окремо упаковані, кожна до картонного упакування сірого кольору;

- шістнадцять монет різних розмірів та діаметрів, що знаходяться на прозорих полімерних підставках;

- тринадцять монет упакованих кожна окремо до полімерних прозорих контейнерів різних діаметрів та розмірів;

- два годинники в корпусі із металу сірого кольору та другий із металу жовтого кольору;

- шість медальйонів різних діаметрів та розмірів;

- три медальйони прямокутної форми;

- медальйон, сережку та одну монету, які упаковані до прозорого зіп-пакету;

- п`ятдесят чотири монети різних розмірів та діаметрів всі темного кольору;

- вісімдесят одну монету різних розмірів та діаметрів сріблисто-білого кольору;

- п`ять наконечників із металу темного кольору;

- вісімдесят монет різних розмірів та діаметрів вкриті нальотом іржі та окису металу;

- три прозорих зіп-пакети в кожному із яких міститься по одній монеті, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 годині 24 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/831/24
Провадження № 1-кп/170/45/25

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
28 січня 2025 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 29.01.2025 о 15 год., в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, за участю потерпілого і його законного представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Волинським апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
Доручити службовим особам Волинського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_5 29 січня 2025 року о 15 год. в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Доручити службовим особам Волинського апеляційного суду, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити у Волинський апеляційний суд для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
28.01.25 Справа № 469/2/24
У Х В А Л А

28 січня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області на 13.00 год. 28 січня 2025 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.119 КК України.

28 січня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на неможливість бути присутнім у залі суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести судове засідання о 13.00 год. 28 січня 2025 року в режимі відеоконференції із використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 13.00 год. 28 січня 2025 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/142/25
Провадження № 1-кп/487/424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024 за №0001626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.01.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 , які передано матеріали кримінального провадження о 16.40 год 23.01.2025.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складене в порядку встановленому ст. 302 КПК України, суду не подано.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За цих обставин даний обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження,

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10.30 год 05.02.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/550/18
провадження №1-кп/489/60/25
УХВАЛА

про поновлення кримінального провадження

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0005121 від 14.10.2017 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2018 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого в розшук.

22.09.2023 від Криворізького управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 значиться померли та 02.06.2022 труб останнього було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 та заданим фактом внесено відомості до ЄДР за № 0000776 від 03.06.2022.

22.01.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відстуність актового запису цивільного стану про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини та те, що фактично розшук обвинуваченого не здійснюється, для з`ясування факту смерті останнього суд вважає поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Поновити кримінальне провадження.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2025 року 10:40 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/174/25

Провадження № 1-кп/486/147/2025

27 січня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом із додатками у кримінальному провадженні №00000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що до обвинувального акту не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, обвинувачений не затриманий, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14:30 год. 12 лютого 2025 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/1294/25
Провадження № 1-кс/592/742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк Сумського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000223 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-00 год. 29.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кс/511/1/25

28.01.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №511/1483/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №511/1483/20 - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2025 року о 13:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/292/25
Номер провадження 1-кп/213/137/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 18.01.2025 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 18.01.2025 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11:00 год. 04 березня 2025 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/458/25
Провадження № 1-кс/0203/495/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003417, внесеному до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003417, внесеному до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задовольнити.

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003417, внесеному до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/180/25
Провадження № 1-кп/177/119/25
У Х В А Л А

27.01.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001776 від 12.08.2024 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001776 від 12.08.2024 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року о 13:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0001776 від 12.08.2024 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1