Справа № 211/3997/21
Провадження № 1-кп/211/101/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000310 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Магаданської області, російської федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, ст. 342 ч. 2, ст. 382 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, 27.05.2021 о 10 год. 07 хв., екіпажем полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області «БУРАН-Т-11» за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе поруч з будинком 26, було помічено автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 .

Зупинившись попереду даного автомобіля, екіпаж патрульної поліції «БУРАН-Т-11», у складі лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які перебували у форменому одязі, під час несення служби та, діючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», підійшли до водія автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 представились та повідомили причину превентивного заходу (зупинення транспортного засобу який зареєстрований в іншій країні, для перевірки строків тимчасового ввезення). В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на опір працівнику правоохоронного органу.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на опір працівнику правоохоронного органу розуміючи, що перед ним перебуває працівник поліції при виконанні своїх службових обов`язків, одягнений у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком, протидіючи законній вимозі працівника правоохоронного органу пред`явити документи що посвідчують його особу, відповідно до п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 умисно почав здійснювати рух транспортним засобом заднім ходом та не реагуючи на вимогу зупинитись, розвернувся, заїхав на територію ДЕПО №2 КП «Міський тролейбус» після чого ОСОБА_4 залишивши автомобіль побіг в бік будинку № 26 що по вул. Дніпровське шосе

Надалі ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, та відносно нього на підставі ст.ст. 44-45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано заходи фізичного впливу, у вигляді спеціальних прийомів боротьби (загину руки за спину) та спеціальний засіб, у вигляді кайданків. Під час застосування заходів фізичного впливу та спеціального засобу ОСОБА_4 , діючи умисно, чинив опір працівнику правоохоронного органу, зокрема поліцейському ОСОБА_7 , який виразився у тому, що він намагався вирватися від працівника поліції, штовхав його, відмахувався від нього ногами, чіплявся за його формений одяг.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за : ст. 342 ч 2 КК України за ознаками опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 342 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, є нетяжким злочином, у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним кримінального проступку минуло більше трьох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000310 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 ч 2 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1