Справа № 585/5227/24
Номер провадження 1-кс/585/1911/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000154 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.02.2024 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення Роменського міського голови ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Хмелівської сільської ради, ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та начальника добровольчого формування № 1 Хмелівської територіальної громади ОСОБА_8 при використанні бюджетних коштів, наданих Роменською міською радою на виплату заробітної плати в сумі 19 108 500,00 грн. членам добровольчого формування на харчування в сумі 4 704 000,00 грн. та паливно-мастильні матеріали в сумі 630 000,00 грн.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює уповноваженою особою в ДНЗ №3 «Оленка» за адресою: м. Ромни, 5-й провулок Рятувальників, 3А - особа яка після допиту ОСОБА_8 13.08.2024 (коли він дізнався про кримінальне провадження) на його прохання підробляла ТТН.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилучені документів та речей, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази причетності винних осіб до його вчинення а також встановлення інших осіб причетних до нього, а саме:

- мобільного телефону (смартфону) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) виключно якщо в їх пам`яті зберігаються переписки, проектів документів, та/або копій документів, що можуть сприяти швидкому та неупередженому розслідуванню вказаного кримінального провадження, які на них знаходяться або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, оригіналів/копій ТТН щодо роботи транспорту.

Зберігаються такі речі і документи за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні для повідомлення обґрунтованої підозри.

Проведення вилучення зазначених речей та предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети можуть бути перетворенні, приховані або вжиті заходи щодо їх передачі або відчуження з підстав визначених у клопотанні.

Вищевказане свідчить про недоцільність проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини та вимоги статті 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, сторона обвинувачення вважає, що єдиною доцільною і необхідною слідчою дією у цьому випадку є проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її службовому кабінеті ДНЗ №3 «Оленка» за адресою: Сумська область, м. Ромни, 5-й провулок Рятувальників, 3А без проведення якого не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000154 від 17.02.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.4).

До клопотання долучено: звернення міського голови ОСОБА_9 до начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо надходження на його адресу образливих повідомлень щодо неправомірного надання від Роменської міської ради в 2023 році членам добровольчого формування Хмелівської територіальної громади №1 матеріальної допомоги: на заробітну плату в сумі 19108500 грн. на забезпечення харчування в сумі 4704000 грн., на паливно-мастильні матеріали в сумі 630000 грн., з проханням про вжиття відповідних заходів (а.с.4); Договір поставки №79/45 від 06 березня 2023 року укладеного між ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» та Хмелівською сільською радою в особі голови ОСОБА_10 відповідно до якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати у власність товари- бензин А-92 Energy, Бензин А-95 Energy, дизпаливо Energy,газ. Загальна сума договору 149695,00 гривень (а.с.5-6); платіжну інструкцію №199 від 07 березня 2023 року де платник Хмелівська сільська рада, отримувач коштів в сумі 149695,00 гривень ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕС ТОВ «Інтекс Інвест»(а.с. 7); Договір поставки №192/45 від 19 червня 2023 року укладений між ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» та Хмелівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_10 на придбання товару Бензину А92 (код УКТЗЕД ) (ДК 021-200-9 «Нафта і дистиляти»), Бензин А-95 (код УКТЗЕД ) (ДК 021:0-9 «Нафта і дистиляти», Дизпаливо (код УКТЗЕД ) (ДК 021:20-9 «Нафта і дистилянти» ), Газ нафтовий скраплений (Код УКТЗЕД ) (Код ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо) на суму 149600,00 грн. ( а.с.8-9); платіжну інструкцію № 696 від 21 червня 2023 року де платник Хмелівська сільська рада, отримувач коштів в сумі 149600,00 грн. ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕС ТОВ «Інтекс Інвест» (а.с.10); протокол допиту свідка від 13.08.2024 року (а.с.11-13); протокол про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж , початок: 09.09.2024, 10 год. 00 хв., закінчення: 13.09.2024, 17 год 30 хв., з якого вбачається про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар», починаючи з 24.06.2024, терміном 60 днів, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 (а.с.14-21), рапорт старшого о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_11 про те що проведеними оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію про те, що до кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №000154 від 17.02.2024за ознаками ч.4 ст. 191 КК України може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , яка за вказаною адресою а також за адресою АДРЕСА_3 , а саме в службовому приміщенні Дошкільного НЗ №3 «Оленка» може зберігати електронну комп`ютерну техніку, мобільні телефони, флеш-носії інформації, на яких може зберігатися інформація у вигляді електронних документів, чорнових записів, щодо харчування членами ДФТГ №1 Хмелівської сільської ради (а.с.22).

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.23).

Згідно інформації КП Роменське МБТІ Роменської міської ради від 17.12.2024 року нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 зареєстровано за наступними власниками: ОСОБА_12 -1/3 ч; ОСОБА_4 -1/3 ч., ОСОБА_13 -1/3 ч. (а.с.24).

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало у її віданні, вчиненого в умовах воєнного стану, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів, а саме:

мобільного телефону (смартфону) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) виключно якщо в їх пам`яті зберігаються переписки, проекти документів, та/або копій документів, що можуть сприяти швидкому та неупередженому розслідуванню вказаного кримінального провадження, які на них знаходяться або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, оригіналів/копій ТТН щодо роботи транспорту членів добровольчого формування № 1 Хмелівської територіальної громади.

Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2025 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1