Справа № 677/1999/24
Провадження № 1-кс/677/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, що внесене 06.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 про накладення арешту на вилучене майно: на грошові кошти в сумі 6000 грн., а саме: дванадцять купюр номіналом по 500 грн. серіями АД 6738859, ХЗ 3332526, ББ 6692662, ВЖ 2370920, ХЄ 0375328,АН 68638618, ВЕ 2259525, ВЄ 0845042, АЄ 2470770, АА 6631620, ХБ 3920429, БА 4344761.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що накладення арешту на вищевказані речі зумовлено необхідністю збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних речей.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно, із забороною використання, розпорядження та відчуження вищевказаних речей.

Захисник та власник майна у судовому засіданні вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, власника майна, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.12.2024 року в чергову частину відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , жетон № 0065976, який ніс службу в складі добового наряду СРПП ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, на службовому автомобілі «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) про те, що 06.12.2024 року близько 11.45 години в місті Красилові по вулиці Перемоги 1, ним було зупинено автомобіль «ДЕО Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Великі Зозуленці Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, солдат, навідник мінометник, військової частини НОМЕР_3 з дислокацією у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності, будучи позбавленим права керування відповідно до рішення Красилівського районного суду від 02.02.2024 року терміном на 1 рік, після оформлення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, надав неправомірну вигоду у розмірі 6000 грн. (купюри номіналом по 500 грн.) поклавши вказані грошові кошти в салон службового автомобіля, що було зафіксовано на нагрудну камеру.

06 грудня 2024 року, слідчим СВ відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.12.2024 року під час огляду місця події, а саме, службового транспортного засобу «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_4 , в салоні між передніми сидіннями поблизу коробка перемикання передач було виявлено та вилучено грошові кошти які надав ОСОБА_4 задля уникнення адміністративної відповідальності в сумі 6000 грн., а саме, дванадцять купюр номіналом по 500 грн. серіями АД 6738859, ХЗ 3332526, ББ 6692662, ВЖ 2370920, ХЄ 0375328,АН 68638618, ВЕ 2259525, ВЄ 0845042, АЄ 2470770, АА 6631620, ХБ 3920429, БА 4344761. Вказані грошові кошти в сумі 6000 грн. вилучені та поміщені в сейф-пакет № FPS 5014226.

Постановою слідчого від 06.12.2024 року грошові кошти в сумі 6000 грн., які були вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно подане в строки, передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 вказаної статті визначає, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор надав докази того, що мало місце вчинення кримінального правопорушення і вказане у клопотанні вилучене під час огляду майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, та таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Окрім того, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя також вважає необхідним заборонити використання, розпорядження та відчуження вищевказаного майна з подальшим зберіганням їх при матеріалах криміналах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, грошові кошти в сумі 6000 грн., а саме: дванадцять купюр номіналом по 500 грн. серіями АД 6738859, ХЗ 3332526, ББ 6692662, ВЖ 2370920, ХЄ 0375328, АН 68638618, ВЕ 2259525, ВЄ 0845042, АЄ 2470770, АА 6631620, ХБ 3920429, БА 4344761, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Зберігати арештоване цією ухвалою майно при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити (надати) прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1