Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Справа № 635/1926/25

Провадження № 1-кс/635/589/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 297, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 360 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року за частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 360, частиною 2 статті 360, статтею 70, 71, 103 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване обґрунтованістю підозри відносно підозрюваного ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за №0000031 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 360 КК України та наявністю ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У зв`язку з чим просить суд, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з можливістю визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування.

Стислий виклад позиції сторін кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю визначення розміру застави та привів обґрунтування підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які містяться у письмовому клопотанні.

Підозрюваний, його законний представник та захисник у судовому засіданні заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання, оскільки стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Підозрюваний зазначив, що визнає обґрунтованість підозри та навів мотиви вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий у клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.07.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову скоїв ряд умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, в період з 2 по 8 січня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя, в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вищевказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.12.2023, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині, довжиною 17,5 см, шириною 7,5 см, вартістю 396 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 15 по 30 січня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької, в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 19.08.2021, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв із пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом темно-золотистого кольору, довжиною 23 см, шириною 10,5 см, вартістю 480 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, наприкінці січня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з корисливих мотивів, прибув на вул. Гагаріна в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають жителі вказаного будинку, переконавшись в тому, що він не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи умисно та повторно, з корисливого мотиву, з метою подальшого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення вказаного будинку, де використовуючи заздалегідь заготовлений ріжучий предмет (який не було встановлено в ході досудового розслідування), вирізав 40 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, 18 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 та 23 метри розподільчого телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного, корисливого умислу, направленого на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають жителі вказаного будинку, переконавшись в тому, що він не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою подальшого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь заготовлений ріжучий предмет (який не було встановлено в ході досудового розслідування), вирізав 16 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 9 абонентів ШСД (широко смугового доступу, тобто доступу до мережі Інтернет) та тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 6 абонентів ОТА (Основного телефонного апарату, тобто припинення телефонного зв`язку).

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-IX), відповідно до пункту N? 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Наприкінці січня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, зрізав 40 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 2100 грн. 80 коп., 18 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 1213 грн. 56 коп., 23 метри розподільчого телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, вартістю 613 грн. 87 коп. розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, впевнившись, що за ним не спостерігає власник майна та сторонні особи, викрав вищевказані кабелі, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3928 грн. 23 коп. (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №574/25 від 25.02.2025).

Далі, у вказаний день та час, продовжуючи реалізацію свого злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення житлового будинку №21 по вул. Гагаріна в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зрізав 16 метрів розподільчого телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 1078 грн. 72 коп., розподільчої кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 21560766), інвентарний номер 1000809, впевнившись, що за ним не спостерігає власник майна та сторонні особи, викрав вищевказаний кабель, спричинивши АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3323 грн. 31 коп. (вартість визначено відповідно до висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №574/25 від 25.02.2025).

Після чого, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном та незаконно обернув його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом.

Так, внаслідок вчинення ОСОБА_7 вищевказаних кримінальних правопорушень, АТ «Укртелеком» спричинено майнову шкоду на загальну суму 7251 грн. 54 коп.

Крім того, в період з 30 січня по 3 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 28.03.2022, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині, довжиною 18 см, шириною 8 см, вартістю 396 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 25 січня по 8 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 14.09.2015, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 30 см, шириною 13,5 см, вартістю 524 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 28 січня по 5 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 19.02.2023, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 20 см, шириною 7 см, вартістю 580 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 10 січня по 3 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селищі Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 16.04.2017, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 28 см, шириною 13 см, вартістю 524 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 20 січня по 5 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 16.01.2015, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 20 см, шириною 7 см, вартістю 580 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 20 січня по 5 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 29.05.2022, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині, довжиною 21 см, шириною 12,5 см, вартістю 651 грн. 20 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з кінця січня по 6 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 09.04.2022, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом темно-золотистого кольору, довжиною 8 см, шириною 5 см, вартістю 308 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 25 січня по 1 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 29.11.2020, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині, довжиною 18 см, шириною 8 см, вартістю 396 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 20 січня по 2 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_13 22.11.2010, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом темно-золотистого кольору, довжиною 18 см, шириною 10,5 см, вартістю 396 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 25 січня по 9 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_31 , 1920 1979, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунною медаллю Героя Радянського Союзу у вигляді зірки золотистого кольору, довжиною 11 см, шириною 8 см, вартістю 636 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 10 січня по 9 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 04.09.2020, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 30 см, шириною 11,5 см, вартістю 524 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 19 січня по 7 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 06.07.2019, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом темно-золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині, довжиною 23 см, шириною 10,5 см, вартістю 695 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 22 грудня 2024 року по 10 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Загреблевського цвинтаря розташованого поблизу вул. Дмитра Багалія в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - 05.11.2010, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунною трояндою золотистого кольору, довжиною 20 см, шириною 8 см, вартістю 880 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 28 січня по 9 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - 26.06.2022, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині, довжиною 50 см, шириною 20 см, вартістю 936 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 28 січня по 8 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - 30.04.2022, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині, довжиною 17,5 см, шириною 8 см, вартістю 396 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 9 лютого по 11 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - 08.08.2022, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 30 см, шириною 13,5 см, вартістю 524 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 10 січня по 17 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - 17.04.2023, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 20 см, шириною 7 см, вартістю 580 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_46 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з початку лютого по 12 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Загреблевського цвинтаря розташованого поблизу вул. Дмитра Багалія в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - 29.09.2016, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом темно-золотистого кольору, довжиною 23,5 см, шириною 11 см, вартістю 480 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_48 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 25 січня по 17 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Троїцького цвинтаря розташованого поблизу вул. Троїцької в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - 05.10.2016, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, з латунним елементом у вигляді Ісуса Христа на передній частині,довжиною 23 см, шириною 10 см, вартістю 695 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_50 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період з 22 січня по 20 лютого 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 з метою незаконного особистого збагачення та розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прибув на територію Миколаївського цвинтаря розташованого поблизу перехрестя вул. 40 років Перемоги та вул. Гоголя в селище Нова Водолага Харківського району Харківської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території вищевказаного цвинтаря, за вище вказаною адресою, підійшов до місця поховання (могили) ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - 02.02.2020, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань, нормами щодо гарантії належного збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, невстановленим в ході досудового розслідування шляхом із застосуванням фізичної сили, зняв з пам`ятника вищевказаного померлого, тим самим незаконно заволодів, латунним хрестом золотистого кольору, довжиною 30 см, шириною 13,5 см, вартістю 524 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта №628/25 від 27.02.2025.

В подальшому, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_52 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.03.2025 органом досудового розслідування ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, тобто наруга над могилою, вчинена повторно та з корисливих мотивів, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 360 КК України, тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності, зокрема: витяг з ЄРДР; протокол огляду місця події; постанова про визнання речовими доказами; протокол допиту свідків; протокол допиту потерпілих; постанова про визнання речовими доказами; повідомлення про підозру; протокол допиту підозрюваного свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 360 КК України.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний/обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

Таким чином, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створіть загрозу суспільству.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно до положень частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно до статті 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Надаючи оцінку можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчините інше кримінальне правопорушення слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у кримінальному правопорушенні, за частиною 3 статті 297, частиною 4 статті 185 та частиною 2 статті 360 КК України. Обґрунтованість підозри не ставиться ним під сумнів.

Відповідно до положень статті 12 КК України злочин за частиною 2 статті 360 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Злочини за частиною 3 статті 297, частиною 4 статті 185 КК України відносяться до тяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 та 8 років. Крім того підозрюваний офіційно не працює, проживає окремо від матері, майна у власності не має, на життя заробляє за рахунок викраденого майна.

Усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 лишня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Наведені вище обставини в сукупності дають підстави дійти висновку щодо існування ризику можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_7 дій, направлених на переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

У даному випадку, суд погоджується, що існує ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Зважаючи на те, що судовий розгляд у провадженні ще не розпочатий, потерпіла та свідки ще не допитані судом, а ОСОБА_7 обізнаний про місце мешкання потерпілої та свідків, то з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може незаконно впливати на вказаних осіб. В даному випадку суд погоджується, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує зміст формулювання підозри, кількість епізодів, а також обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, а також те, що підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, не працює, не одружений, не проживає разом з матір`ю, не навчається, що свідчить про наявність можливості вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень. Наявність судимості в даному випадку, слідчий суддя розцінює, як одну з підстав для обґрунтування того, що підозрюваний може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Наведені вище обставини в сукупності дають підстави дійти висновку щодо існування ризику, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, є обґрунтованими.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим, у розумінні загальних вимог глави 10 КПК України, домашній арешт є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому на даній стадії його дія обмежена строком досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному - до 14.05.2025.

Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, враховує обставини, які передбачені статтею 485 КПК України, а саме: неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць селища Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05.07.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 162, 70, 71, 103 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена.

Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою особою, якій підозрюється у вчиненні злочинів, зокрема у вчиненні злочину за частиною 2 статті 360 КК України, якій відноситься до нетяжкого злочину та згідно вимог частини 2 статті 492 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, з урахуванням зазначених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, встановлених обставин згідно статті 485 КПК України щодо неповнолітнього, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування за адресою його фактичного проживання.

На переконання слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт буде недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання реалізації ним встановлених ризиків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, перевіривши обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який є неповнолітньою особою, пов`язаного з обмеженням його прав на свободу та особисту недоторканість, дійшов висновку, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання відповідає меті його застосування, є пропорційним заявленим прокурором ризикам та запобігає спробам вчинити дії, передбачені пунктам 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 197, 372, 395, 485, 492 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в межах строку досудового розслідування у вигляді домашнього арешту , а саме до 14 травня 2025 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідному органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_7 на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той саме строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_53