УХВАЛА

Справа № 569/873/25

1-кс/569/473/25

16 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення окремих оригіналів та копій документів, речових доказів, зокрема тих, які стосуються ОСОБА_5 та його взаємовідносин із ОСОБА_6 , із матеріалів кримінального провадження №0000078 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.01.2025 до ч/ч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді заступника директора з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади чи службового становища. Зокрема, у 2024 році ОСОБА_5 надав грошові кошти у розмірі близько 4,5 тис. грн. завідувачу кафедри спеціальних юридичних дисциплін ІНФОРМАЦІЯ_5 права ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за безпосередню організацію та забезпечення останнім позитивної здачі сесійних іспитів, курсових робіт та закриття пропусків занять ряду студентів ІНФОРМАЦІЯ_7 з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Зважаючи на той факт, що підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження №0000025 стали відомості, які були здобуті при розслідуванні кримінального провадження №0000078, а також те, що під час досудового розслідування здобуто відомості про причетність ОСОБА_6 та інших осіб до кримінальних правопорушень, які не стосуються основного предмету дослідження кримінального провадження №0000078, то на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із первинного кримінального провадження для їх наступного долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.1 ст.369 КК України пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:копії та окремі оригінали документів,речових доказів, зокрема тих, які стосуються ОСОБА_5 та його взаємовідносин із ОСОБА_6 , із матеріалів кримінального провадження №0000078 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: вбачається, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження та витягу з ЄРДР.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів із матеріалів кримінального провадження №0000078 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів можливої протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження: вилучення вказаних документів необхідне для подальшого встановлення всіх обставин вчинення злочину, особу, яка її вчинила, час, місце та спосіб вчинення злочину.

Крім того, зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні за №0000025 слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення окремих оригіналів та копій документів, речових доказів,зокрема тих, які стосуються ОСОБА_5 та його взаємовідносин із ОСОБА_6 ,із матеріалів кримінального провадження №0000078від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8