Справа 688/568/25
№ 1-кс/688/745/25
Ухвала

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 0000608 від 11.04.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 17.01.2024 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024 року, яка набрала законної сили 13.02.2025 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, на шлях виправлення не встав та вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 10.04.2024 року, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку зберігав у невстановленому слідстві місці з метою збуту.

10.04.2024 року, попередньо домовившись про збут легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 вказав на необхідність перерахування грошових коштів на власну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку останній використовував для отримання коштів за збут психотропних речовин, на яку легендована особа на ім`я ОСОБА_8 в той же день о 17:50 год, перебуваючи в магазині «Марія», розташованому за адресою: м. Шепетівка, вул. Захисників України, 103А, перерахував заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 грн за придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

У подальшому, 10.04.2024 року о 19:35 год, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, на перехресті вулиці Вишнева та вулиці Прибережна (Пацаєва) в м. Шепетівка, за попередньою домовленістю, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_8 , де передав останньому пачку з-під цигарок «Davidoff», у якій містився паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,3545 г.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливого небезпечної психотропної речовини, умисно, незаконно, всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0, 3545 г, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 22.08.2024 року, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку зберігав у невстановленому слідстві місці з метою збуту.

22.08.2024 року, попередньо домовившись про збут легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 вказав на необхідність перерахування грошових коштів на власну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яку останній використовував для отримання коштів за збут психотропних речовин, на яку легендована особа на ім`я ОСОБА_9 в той же день о 12:41 год, перебуваючи в магазині «Марія», розташованому за адресою: вул. Захисників України, 103А, м. Шепетівка, перерахував заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 грн за придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

У подальшому, 22.08.2024 року о 14:59 год., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, поряд будинку № 49 по вул. Винниченка в м. Шепетівка, за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_9 , де передав останньому згорток з ізолюючої стрічки синього кольору, у якому містився прозорий пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,3513 г.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливого небезпечної психотропної речовини, умисно, незаконно, повторно, всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,3513 г, обіг якої заборонено.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та збут психотропних речовин, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 11.02.2025 року, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку зберігав за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2025 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2025 року, домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11:58 год по 13:29 год, у спальній кімнаті будинку у рюкзаку виявлено електронні ваги марки «Domotec», на яких згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,000128 г, та в кімнаті господарської будівлі на столі виявлено пакет з прозорого синтетичного матеріалу з кристалічною речовиною біло - кремового кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,16298 г , обіг якої заборонено, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливого небезпечної психотропної речовини, умисно, незаконно, повторно, всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, придбав та зберігав за місцем проживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,163108 г, з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 19.04.2024 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-24/4767-НЗПРАП від 24.05.2024 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 23.08.2024 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-24/10800-НЗПРАП від 09.09.2024 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 11.02.2025 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-25/2696-НЗПРАП від 20.03.2025 року; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-25/2693-НЗПРАП від 20.03.2025 року; протоколом огляду інформації отриманої в результаті тимчасового доступу від 23.02.2025 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України: підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі й у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки будучи раніше засудженим, а саме 17.01.2024 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024 року, яка набрала законної сили 13.02.2025 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, на шлях виправлення не встав та вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин. Окрім того, на розгляді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень йому загрожує вказане покарання, не виключається, що з метою його уникнення, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки не одружений, не працює, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, які б були стримуючими факторами та забезпечили його належну процесуальну поведінку. Також, може незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які є мешканцями м. Шепетівка Хмельницької області та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи не пов`язані із триманням під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки та створить неможливість запобігання вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.

Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засідання частково підтримав клопотання прокурора та просив зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні за № 0000608 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

31.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 отримали 03.04.2025 року.

З наданих слідчим доказів, а саме: протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 19.04.2024 року; висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-24/4767-НЗПРАП від 24.05.2024 року; протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 23.08.2024 року; висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-24/10800-НЗПРАП від 09.09.2024 року; протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 11.02.2025 року; висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-25/2696-НЗПРАП від 20.03.2025 року; висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-25/2693-НЗПРАП від 20.03.2025 року; протоколу огляду інформації отриманої в результаті тимчасового доступу від 23.02.2025 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, 17.01.2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2024 року, яка набрала законної сили 13.02.2025 року, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, на шлях виправлення не встав та вчинив нові кримінальні правопорушення за ч.2 ст.307 КК Українин, які відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення покарання може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; покинути своє місце проживання; впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь; може вчинити нове кримінальне правопорушення; матиме реальну можливість перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням вказаних положень кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе визначити, розмір застави - в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 травня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання у Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11