Справа № 645/376/25
Провадження № 1-кс/645/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2025 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну. Зі слів останнього дану речовину він підібрав коло дерева за адресою : АДРЕСА_1 .

21.01.2025 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000023.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка в ході огляду місця події 21.01.2025 року представилась, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що втратив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 04.01.2001 року Фрунзенським РВ ГУДМС України в Харківській області та з того часу його не відновлював. 21.01.2025 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява, в якій він дає згоду на надання інформації, відомостей та інших персональних даних про його особу, що містяться у Реєстрі.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 (завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформації необхідна для встановлення особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України сторони кримінального провадження отримають копії документів на підставі ухвали слідчого судді, а також у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки дізнавачу, який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме: ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Виконання ухвали доручити Фрунзенському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 23.02.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1