overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/942/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31.01.2024 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 31.01.2024 року4 дні, а саме з 21.03.2025 року до 24.03.2025 року включно, після спливу якого вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізував своє право на доступ до вказаних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.03.2025 року об 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя
27.03.2025 Справа № 756/162/25
№ 1-кп/756/971/25
№ 756/162/25
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи № 756/162/25 (№ 1-кп/756/971/25) у яких вирішується питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2025,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2025 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили.

Однак, у вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено дату його ухвалення «14 лютого 2024 року», хоча вірною датою ухвалення є «14 лютого 2025 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року описку; у вступній частині вироку вважати вірною датою його ухвалення «14 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4645/25 Провадження №11-сс/802/202/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 ,

старшого детектива - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000008 від 29.01.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.177-178, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Новоград-Волинського Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці - до 27 травня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 28 березня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/2/25 Справа № 1-292/11 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.08.2012 р. ОСОБА_6 засуджено за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р. залишено без змін вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.08.2012 р., а апеляційні скарги засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційну скаргу засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.08.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р. без змін.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2025 р. о 15 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 760/2966/25
Провадження №11-сс/991/245/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора, захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

27 березня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000024 від 30 січня 2024 року з апеляційними скаргами прокурора, захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 .

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв?язку із зайнятістю складу суду в інших судових засіданнях та визначеними резервними датами судових засідань, призначити розгляд апеляційних скарг на 07 квітня 2025 року о 09 год 00 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, захисників підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000024 від 30 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 00 хв 07 квітня 2025 року.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 462/2136/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000994 від 11.10.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.301-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000994 від 11.10.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.301-1 Кримінального кодексу України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, законним представником та захисником.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого, потерпілу та законного представника нповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/465/25
пр.№ 1-кс/464/383/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000006 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 за період часу з 05.10.2024 по 07.10.2024;

- повні реквізити контрагентів із зазначеними (номерів рахунків), на які перераховувалися кошти.

- інформацію про зняття готівки, з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого їх було знято, та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали, в період з 05.10.2024 по 07.10.2024;

- інформацію про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу;

- фінансові номери мобільних телефонів, за допомогою яких підтверджувався доступ до системи систему Інтернет-банкінгу;

- інформацію про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу.

Виконання ухвали покласти на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2025 о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 594/902/21

Провадження № 11-кп/820/115/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника

потерпілої ОСОБА_9

-адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, в межах кримінального провадження № 0000182 від 29.07.2020, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 стосовно обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2022 стосовно обвинуваченої за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000182 від 29.07.2020, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год 30 хв 28.03.2025.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 478/302/25 Провадження №1-кп/478/58/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2025 року смт. Казанка
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 24.03.2025 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час обвинувачений перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого, що утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для подальшої доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області, для участі в судовому засіданні призначеному судом.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом сторін по справі, повідомити прокурора та захисника ОСОБА_3 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» , для подальшої доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області, для участі в судовому засіданні призначеному на 27 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. , та для розгяду іншіх судових засідань призначених судом на інші дати та час.
Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для подальшої доставки до Казанківського районного суду Миколаївської області, для участі в судовому засіданні призначеному на 27 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. покласти на ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яким направити копію ухвали на виконання.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1454/2025
У Х В А Л А

28.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

та його клопотання про зміну запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 199, 201, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2025р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2025р. об 12:15 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/482/25
Номер провадження 1-кп/728/70/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 21.01.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000009 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року призначено підготовче судове засідання на 28.03.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого тадоручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Представник потерпілого - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. В наданій заяві просили проводити судове засідання без участі представника Батуринської міської ради.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та погодився з думкою прокурора.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської обасті на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2025 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) та відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України, зобов`язати подати у судове засідання до 10 квітня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1