У Х В А Л А

"14" березня 2025 р. Справа153/391/25

Провадження1-кс/153/86/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20 лютого 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України про проведення обшуку

за участю слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 19.02.2025 надійшло повідомлення від працівника Державної екологічної інспекції Вінницької області, про те, що ним цього дня в лісосмузі на території Могилів-Подільського району Вінницької області, між населеними пунктами Довжок Могилів-Подільського району та Шуми Тульчинського району, було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб та ясен, а саме 51 зрізане дерево та 39 дерев з обрізаним гіллям, пошкоджених до ступеня не припинення росту. Частина пеньків та зрізів гілок були покриті фарбою чорного кольору з аерозольних балонів. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 20.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу).

В ході досудового розслідування, під час допиту свідків, встановлено, що осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини, а також засоби порубки (бензопили) з місця здійснення порубки забрав автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, власником вказаного транспортного засобу є ФГ «Кетроси-Агро», адреса: Могилів-Подільський р-н, с. Довжок, вул. Шевченка, 99 (директором якого є ОСОБА_4 ).

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме підтвердити факт перевезення осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини та знаряддя незаконної порубки. Крім цього, в даному автомобілі можуть зберігатись інші знаряддя вчинення злочину, а саме засоби здійснення порубки дерев та чагарників (сокири, пили ручні, бензопили, мотокоси тощо), а також аерозольні балони, якими зафарбовувались зрізи дерев та гілля.

Доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки це може призвести до їх приховування або знищення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ФГ «Кетроси-Агро» з метою відшукання і вилучення засобів здійснення порубки дерев та чагарників (сокири, пили ручні, бензопили, мотокоси тощо), аерозольних балонів, якими зафарбовувались зрізи дерев та гілля, а також з метою вилучення автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України та 20 лютого 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено злочини передбачений ч.1 ст.246 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зокрема, відшукання і вилучення засобів здійснення порубки дерев та чагарників (сокири, пили ручні, бензопили, мотокоси тощо), аерозольних балонів, якими зафарбовувались зрізи дерев та гілля, має важливе значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного злочину, виявлення осіб, причетних до даного злочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 369 , 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20 лютого 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ФГ «Кетроси-Агро», з метою відшукання і вилучення засобів здійснення порубки дерев та чагарників (сокири, пили ручні, бензопили, мотокоси тощо), аерозольних балонів, якими зафарбовувались зрізи дерев та гілля, а також з метою вилучення автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 14 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1