Справа № 589/1437/25
Провадження № 1-кс/589/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 28.03.2025.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000509 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 20:40 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу в область підборіддя.

28.03.2025 за добровільною згодою власниці було проведено огляд місця події а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: ватний тампон зі змивами з правої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; ватний тампон зі змивами з лівої руки трупу, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; ватний тампон зі змивами з АК-74 (з рукоятки та курка), який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 25 шт. поміщено до сейф пакету № «WAR 1137759»; АК-74 №143 5113-88 з магазином без патронів; один металевий предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм. (який знаходився в лужі крові) поміщено до сейф пакету № «WAR1137674»; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10А» в корпусі сірого кольору в робочому стані імеі 1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету «WAR 1137756»; металевий предмет зовні схожий на гільзу патрону 5,45 мм. Поміщений до сейф пакету № «WAR 1137671»; марлевий тампон зі змивом РБК (з лужі під трупом) який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України».

Вищевказані предмети визнано речовим доказом та долучено до справи в якості речового доказу.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 (солдат) з 26 січня він заїхав на службу до АДРЕСА_1 . Він разом з іншими військовослужбовцями які працюють позмінно зокрема по ночах проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Близько місяця тому до них заїхав на проживання військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на посаді механіка. За цей час ОСОБА_6 був пригнічений, сварився з жінкою по телефону. З останнім майже ніхто не спілкувався так як часу не було. 28.03.2025 на території домоволодіння АДРЕСА_1 був лише ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. В цей день о 20:38 год. свідок почув постріл біля будинку, ОСОБА_6 в будинку не було, свідок вибіг за будинок та побачив як ОСОБА_6 лежить в крові з дірою в голові. Свідок відразу зателефонував до швидкої.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона володіє 1/2 частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , інша частина (1/2) вказаного домоволодіння належить її покійному брату ОСОБА_9 . З вересня 2024 року у вказаному будинку мешкають військовослужбовці, особисто кожного з них вона не знає так як час від часу військові міняються, одні виїжджають інші приїжджають до будинку. Особисто вона знає лише старшого з них ОСОБА_7 . 28.03.2025 від працівників поліції вона дізналась про те, що на території вищевказаного домоволодіння покінчив життя самогубством один військовослужбовець, якого особисто вона не знає.

Згідно довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на буд. АДРЕСА_1 знаходиться в спільній частковій власності 1/2 за ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 147 від 28.02.2025.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину буд. АДРЕСА_1 видано ОСОБА_8 . Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину буд. АДРЕСА_1 не видано ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю.

Огляд домоволодіння, за адресою: буд. АДРЕСА_1 , проводився негайно, невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для врятування майна, збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 28.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1