Справа № 615/200/25
Провадження № 1-кс/615/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000397 від 07.12.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

05.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №976 від 12.01.2023 «Про знесення змін до рішення 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 8 скликання від 18.11.2022 року №909 «Про утворення статутного капіталу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та затвердження його статуту»» з додатками до нього в повному об`ємі;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №43 від 22.12.2020 «Про прийняття в комунальну власність КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради Харківської області;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради;

- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №638 від 02.12.2021 про продовження трудових відносин із директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради;

- контракт від 10.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №121 від 21.08.2023 «Про затвердження тарифів для КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради щодо відведення», оскільки в тарифах закладено плату за водовідведення, в тому числі за роботу очисних споруд;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1168 від 31.08.2023 «Про внесення змін до програми відшкодування різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для населення ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2021-2023 роки, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 03.09.2021 року №524, що свідчило про прибутки підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження фінансового звіту за 2021-2023 роки з метою встановлення факту виділень коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 на ремонт та експлуатацію системи водопостачання та водовідведення на території Валківської територіальної громади;

- всі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення коштів на ремонти водоочисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради за 2021-2024 роки та завірені належним чином проектну документацію, договори (угоди) про надання послуг з ремонту системи водовідведення із додатками, щодо ремонту водоочисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Валківської міської ради Харківської області за 2021-2024 роки.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого під час його розгляду є обов`язковою.

З урахуванням викладених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обставин та відсутності узгодження наданих слідчим доказів, слідчий суддя визнає обов`язковою участь слідчого при розгляді цього клопотання.

Але, ні слідчий, ні прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

За вимогами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявності достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України.

Більш того, за ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У разі неявки слідчого чи прокурора порушується принцип змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, тоді як суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

З огляду на викладене, неявка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000397 від 07.12.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1