Провадження № 1-кп/127/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.11.2024 року надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення клопотання не вбачає. В судове засідання просив викликати особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв.

ОСОБА_4 висловився на підтримку захисника.

Представник потерпілого не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання прокурора. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що за даним клопотанням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Клопотання складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, на адресу суду 06.01.2025 року надійшло клопотання представника потерпілого про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2024 року на монітор марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795202, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.10.2024 року та повернення його власнику АТ «Ощадбанк». Клопотання мотивоване тим, що вказаний монітор належить АТ «Ощадбанк», тобто не належить обвинуваченому у вказаному кримінальному проводжені та всі необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, з даним майном проведені.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засідання заявив клопотання про скасування арешту та повернення його куртки коричневого кольору, яка була вилучена в ході його затримання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання, поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо повного скасування арешту з монітора, оскільки може виникнути необхідність в дослідженні вказаного речового доказу в судовому засіданні, вважав за можливе частково задоволити клопотання, передавши монітор на зберігання потерпілому. Не заперечував щодо заявленого ОСОБА_4 клопотання.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду. Щодо клопотання його підзахисного, просив задоволити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого представником потерпілого клопотання та просив задовольнити його клопотання.

Дослідивши вказані клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанов слідчого від 04.10.2024 про визнання предметів речовими доказами, куртку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ QYH 0069462 та монітор марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795202 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Таким чином, вказане майно має статус не лише майна на яке накладено арешт, а й визнано речовими доказами у справі.

Норми ст. 374, 100 КПК України регламентують, що питання речових доказів може вирішуватись вироком суду або судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілого та особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 315, 316, 317, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 на 14.01.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В клопотаннях представника потерпілого та особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: