27 березня 2025 року
Справа № 646/6746/23
Провадження № 1-кс/646/780/2025
УХВАЛА

іменем України

27.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

26.03.2025 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 297 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 14.06.2022 року, близько 14 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля дошки пошани почесних громадян Шевченківщини (координати 49,6956832"N 37,1777045"Е), яка розташована неподалік магазину «Аракс», за адресою: вул. Лєрмонтова, 7А, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області, де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на публічну наругу над малим Державним Гербом України, який згідно статті 20 Конституції України є Державним символом України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи. що він порушує порядок використання Державних символів України, принижують її авторитет, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів, у присутності сторонніх осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи свою фізичну силу, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зухвало зірвав, за вище вказаною адресою, встановлений на дошці пошани почесних громадян Шевченківщини, малий Державний Герб України, при цьому з особливим цинізмом розриваючи його на частини, після чого кинув його на землю, ногами двічі жбурнувши, тим самим спаплюжуючи честь та гідність Державної символіки України, демонструючи свої протиправні дії публічно під відеофіксацію.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 29.06.2022 року, близько 13 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на меморіалі Слави, розташованого за адресою: вул. Паркова, смт. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, (координати 49,699266"N 37,177859"Е), де у останнього, на ґрунті раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, за попередньою змовою з групою осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені, із заздалегідь приготовленими та принесеними із собою, а також із застосуванням сільськогосподарських транспортних засобів, один з яких, моделі Т-16, державний реєстраційний номер не встановлений, другий транспортний засіб на даний час не встановлений, діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, демонструючи своє зневажливе ставлення до загиблих, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи свою фізичну силу, спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за допомогою троса закріпили його та за допомогою невстановленого транспортного засобу, зрушили пам`ятник з надписом «Воїнам АТО, Захисникам України. З пошаною до полеглих. З вдячністю до живих» з місця.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, публічно скерував постановку демонтованого пам`ятника з надписом «Воїнам АТО, Захисникам України. З пошаною до полеглих. З вдячністю до живих» на поверхню транспортного засобу моделі Т-16, державний реєстраційний номер не встановлений, при цьому зневажливо, нехтуючи загально прийнятим нормам моралі, поправивши його, наказав водію вказаного транспортного засобу вивезти пам`ятник з меморіалу Слави, розпорядившись ним на власний розсуд.

06.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, а саме у публічній нарузі над малим Державним Гербом України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предметів (речей, документів); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів (речей, документів); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження останнього до теперішнього часу не встановлено.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження про відсутність ОСОБА_6 та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, 26.03.2025 року слідчим за погодженням з прокурором було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Вказав, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338, ч. 3 ст. 297 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому СВ №3 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 27.03.2025 року, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя