УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 року до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від старости Святогорівського старостинського округу про вжиття заходів до невідомих осіб, які з вересня 2019 року вивозили сміттєві відходи на територію колишньої ферми за адресою: Покровський район, с.Новоукраїнка, вул. Українська, 15 (ЄО 4964 від 05.05.2021 року). В межах кримінального провадження було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було. У зв`язку з вторгненням окупаційних військ російської федерації на територію України, було знищено тимчасову дислокацію ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. За клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2024 року втрачені матеріали вказаного кримінального провадження були відновлені. Після чого, в межах кримінального провадження надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, однак встановити осіб, які його вчинилися, не надалось можливим, а в травні 2024 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Дослідивши клопотання та долучені до нього відновлені матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 239 КК України, є нетяжким злочином та згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України строк давності за яким складає 3 (три) роки, оскільки він карається штрафом від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

В судовому засіданні встановлено, що за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, перебіг встановленого законом строку давності розпочався з дня вчинення кримінального правопорушення 05.05.2021 року.

Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в порядку ст. 40 КПК України слідчим надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо встановлення та допиту свідків та очевидців події кримінального правопорушення. Відомості щодо виконання вказаних доручень містяться в матеріалах досудового розслідування.

Тобто, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування за результатами проведення вичерпного комплексу слідчих (розшукових) заходів встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Таким чином, судом встановлено, що передбачений законом строк давності сплинув, перебіг його не переривався, під час досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено не було, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1