overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді перебуває справа №757/38440/24-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Доручити Одеському слідчому ізолятору (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, e-mail: ) забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, розгляд якого призначено на 15 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити до Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, працюючої начальником відділу АТ «Новий Стиль», проживаючої в АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року за №001202, -

враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 строк дії покладених на неї обов`язків по 24 листопада 2024 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування із іншими підозрюваними щодо обставин, що є предметом досудового розслідування;

- не відлучатися з населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю;

- здати відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2024 року о 15.00 год.
Провадження № 1-кп/761/4142/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008520 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

установив:

23.12.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 (вх. № 122525) клопотання про закриття кримінального провадження № 0008520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/47921/24 між суддями від 23.12.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд зазначеного клопотання прокурора слід призначити до підготовчого судового засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008520 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України на 24 грудня 2024 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/621/24 Справа № 705/6087/15-к Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника засудженогоОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 , під час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 81, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , про відвід захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 26 грудня 2024 року о 13:00 год.

Головуючий

Судді
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2024 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

(У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення від 17.10.2024.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 12.11.2024 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.10.2024, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
справа № 991/1388/20
провадження № 11-кп/991/127/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 746-VII від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000395 від 29.04.2020 відносно останнього - закрито.

На вказане судове рішення прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 235/2037/24
№ провадження 1-кп/208/1286/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2024, за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 кримінальне провадження передане для розгляду судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України на 07.01.2025 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1024/23
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2024 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське кримінального провадження № 0000367 від 03.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця села Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має вищу освіту, працює головою фермерського господарства «Холод», одруженого, має на утриманні дитину, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року ОСОБА_5 у якості альтернативного запобіжного заходу визначено заставу та покладено обов`язки, серед яких обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.

20.12.2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на виїзд власним автомобілем з м.Благовіщенське, Кіровоградської області до м.Умань Черкаської області до лікаря-стоматолога для надання медичної допомоги, проведення курсу лікування та членам його сім`ї.

В судове засідання, призначене для розгляду клопотання, обвинувачений та його захисники не з`явились.

Прокурор та представниця потерпілої висловились проти задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість та неконкретність.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд виснує про неможливість його задоволення, виходячи з таких мотивів: ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.12.2024 року ОСОБА_5 у якості альтернативного запобіжного заходу визначено заставу та визначено обов`язки, серед яких обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду. Даний обов`язок передбачає одержання дозволу на виїзд з місця проживання окремо для кожного випадку.

У клопотанні захисник обвинуваченого не зазначив дати чи періоду часу, у які він просить дозволу виїхати до м.Умань Черкаської області для зазначеної у клопотанні цілі - до лікаря-стоматолога для надання медичної допомоги, проведення курсу лікування собі та членам сім`ї.

З`ясувати це в судовому засіданні суд також не зміг через неявку обвинуваченого чи його захисників. Суд вимушений відмовити у задоволенні клопотання, так як без вказаних даних задовольнити клопотання неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 350, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні заявленого 20.12.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_5 на виїзд власним автомобілем з м.Благовіщенське, Кіровоградської області до м.Умань Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено 27 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 24.12.2024 року до 21.02.2025 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2024 року о 09:30 год.

Суддя:
н/п 1-кс/953/9451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.09.2024 р. та про поновлення строку для подання такої скарги, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 о 12:34 до канцелярії поштою Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб УСБ України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за поданою заявою від 04.09.2024 та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених осіб УСБ України в Харківській області надати витяг з ЄРДР; поновити строк для подання такої скарги.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.09.2024 р. та про поновлення строку для подання такої скарги.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.09.2024 р. та про поновлення строку для подання такої скарги, призначити на 12-00 год. 26 грудня 2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника УСБ України в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника та представника УСБ України в Харківській області.

Представнику УСБ України в Харківській області в строк до 26 грудня 2024 року необхідно подати до суду інформацію, необхідну для розгляду скарги заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1391/19 Провадження № 1-кп/636/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.04.2019року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

02 жовтня 2024року до суду надійшло повідомлення з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про направлення клопотання засудженого ОСОБА_2 який бажає приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Дана справа призначена д розгляду на 13-00годину 18 березня 2025року.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», та враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді та з метою забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, та воєнного стану, суд вважає необхідним здійснити проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» .

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000065 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» Запорізького району, Запорізької області .

Справа призначена до слухання на 13-00 год 18 березня 2025року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» Запорізького району, Запорізької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» Запорізького району, Запорізької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя