печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 від 08.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане провадження на підготовчій стадії судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав скаргу на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва від 11 березня 2024 року про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Скаргу обґрунтувано тим, що всупереч встановленого законом порядку продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні дізнавач без виконання вимог ч. 1 ст. 301 КПК України звернувся до прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому не вручив клопотання про продовження строку досудового розслідування за п`ять днів до дня подання такого прокурору, а прокурор під час розгляду клопотання та винесення своєї постанови залишив поза увагою вимоги ст. 295 КПК України.

Тобто сторона захисту вважає, що прокурор таким чином порушив порядок продовження строку досудового розслідування та фактично позбавив підозрюваного права на захист, а саме реалізувати право подати письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали доводи скарги, просили скасувати постанову про продовження строку досудового розслідування від 11 березня 2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги захисника, оскільки строк досудового розслідування було продовжено у встановленому законом порядку.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку сторін щодо поданої скарги, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки постанова прокурора про продовження строку досудового розслідуванням не входить в перелік рішень, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, скарга на неї може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Строки досудового розслідування у формі дізнання врегульовані п. 1-3 ч. 3 ст. 219 КПК України. Так, за змістом вказаної норми з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

Крім того, згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

При цьому ст. 301 КПК України закріплені особливості закінчення дізнання.

Частиною 2 вказаної норми встановлено обов`язок прокурора не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру здійснити одну із зазначених дій: 1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження; 2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності; 4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

Аналіз ст. 294, 295 КПК України дає підстави стверджувати, що рішення про продовження строку досудового розслідування належить до дискреційних повноважень відповідного прокурора. Підстави, за яких прокурор може відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування чітко визначені ч. 8 ст. 295 КПК України і є вичерпними.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що у підготовчому судовому засіданні захисник не зазначив, в чому ж саме полягали його заперечення на продовження строку досудового розслідування, що призвело до порушення права на захист, а посилався тільки на наявність порушення порядку продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що унеможливлює надання судом оцінки наявності чи відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим обставини, на які посилається захисник підлягають з`ясуванню та дослідженню саме на стадії судового розгляду, оскільки з огляду на обмеженість кола процесуальних питань, які можуть бути вирішенні на стадії підготовчого провадження, питання належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні підлягають з`ясуванню лише на стадії судового розгляду.

Крім того суд звертає увагу і на ту обставину, що в розпорядженні суду відсутні матеріали кримінального провадження № 0000144 від 08.03.2024, як і відсутні визначені кримінальним процесуальним законодавством підстави для їх дослідження саме на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника та скасування постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 11 березня 2024 року, відтак у задоволенні скарги захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 314, 369, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.03.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1