Справа № 598/568/24
провадження № 1-кп/598/115/2024
УХВАЛА

"17" грудня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 25 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 25 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Ухвалами Збаразького районного суду підготовче судове засідання у даній справі призначалося на 13 годину 15 хвилин 21 березня 2024 року, 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2024 року та 13 годину 45 хвилин 30 квітня 2024 року.

Однак, у жодне судове засідання, зокрема 30 квітня 2024 року, захисник ОСОБА_6 не прибула без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Ухвалою Збаразького районного суду від 30 квітня 2024 рокупорушено питання про відповідальність захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , яка без поважних причин не прибула у судове засідання призначене на 30 квітня 2024 року о 13 годині 45 хвилин у даному кримінальному провадженні.

У судові засідання, призначені в даномку кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася.

У судове засідання призначене на 15:00 год 17 грудня 2024 року захисник ОСОБА_6 не з`явилася. Однак, від захисника ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона зазначає, що договір про надання правничої допомоги між нею і обвинуваченим розірвано.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника суд зобов`язані організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови судом в зустрічі захисника з обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

17 грудня 2024 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що ніякого договору про надання у даному кримінальному провадженні правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 він не підписував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні захисникаОСОБА_6 без поважних причин, яка належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, робить неможливим проведення судового засідання у даній справі, оскільки обвинувачений наполягає на участі захисника у судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвокатаОСОБА_6 , яка не прибула у судове засідання, та перевірки тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що договору про надання у даному кримінальному провадженні правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 він не підписував, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати її до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.54, 324, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив :

Порушити питання про відповідальність захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , яка без поважних причин не прибула у судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 25 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та перевірки тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що договору про надання у даному кримінальному провадженні правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 він не підписував, перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області, що згідно із законом уповноважена притягати її до дисциплінарної відповідальності.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 17 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7