УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду надійшло клопотання Прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2024 року приблизно о 23:15 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир основної машина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в стані алкогольного сп?яніння автомобілем марки «Оре» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі зі сторони с. Красноярське, Покровського району, Донецької області в напрямку м. Білецьке та під?їжджаючи до закруглення проявив необачність та здійснив з?їзд з дороги та в подальшому здійснив наїзд в дерево. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому 7-го ребра справа, пасажир автомобіля марки «Оре» військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир 2 відділення медичного пункту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗЧМТ, струс головного мозку, травматичний САК, закритий перелом клубової кістки справа (€O N09394 від 10.12.2024)

Вказане повідомлення внесено до ЄРДР за М0000538 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до форми 100 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМТ, струс головного мозку, травматичний САК, закритий перелом клубової кістки справа.

Транспортними засобами, в зв?язку з керуванням якими настає відповідальність за ст.286 виступають транспортні засоби: 1) які приводяться в рух двигуном внутрішнього згоряння з робочим об?ємом понад 50 см або іншим механічним двигуном (електричним, паровим тощо), що забезпечує конструктивну швидкість, яка перевищує 40 км/год; 2) для керування якими потрібне посвідчення, що видається уповноваженими органами і надає право пересування шляхами загального користування; 3) підлягають періодичному державному технічному огляду; 4) підлягають обов?язковому страхуванню цивільної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 11.12.2024 на транспортному засобі автомобілі «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлені наступні ушкодження характерні для ДТП, а саме: деформація правої бокової частини, деформація даху, розбите лобове скло 11.12.2024 року вказаний автомобіль було вилучено, як тимчасово вилучене майно та цього ж дня під схорону розписку було передано ОСОБА_6 який є представником військової частини НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.12.2024 транспортний засіб автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами та тимчасово вилученим майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 та фактично належить військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб - Автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_5 є речовими доказами даного злочину та на ньому наявні сліди у вигляді механічних ушкоджень, утворених в наслідок ДТП, тобто є підтвердженням однієї з обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення. 3 метою подальшого збереження речових доказів та подальшому при в проведення експертизи технічного стану та авто-технічної експертизи необхідне забезпечення збереження вказаних слідів, з метою ефективного досудового розслідування,

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт вищевказаного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його знищення чи приховування.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.12.2024