05.12.2024

Справа № 642/7372/24
Провадження № 1-кп/642/750/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька-пенсіонера, військовослужбовця, перебуваючого на посаді старшого оператора відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рядового ОСОБА_4 наказом № 46 від 07.03.2023 призначено на посаду номера обслуги 6 міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону, ВОС 143533А, військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення, молодший сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією.

Проходячи військову службу на посаді старшого оператора відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший оператор відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальне правопорушення злочин, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великому розмірі, без мети збуту.

Так, в невстановлену дату та час, але не пізніше 07.10.2024 ОСОБА_4 , перебував у м. Тернопіль, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на вулиці знайшов прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тканинний мішечок чорного кольору, всередині якого знаходиться скляна лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору, які ОСОБА_4 помістив до внутрішнього відділення належної йому сумки, що мав при собі, тим самим незаконно придбав (привласнив знайдене) психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 на потязі сполученням «Львів-Харків» направився до м. Харкова, та 08.10.2024 прибув до залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де за спрацюванням службової собаки, цього ж дня о 10 год. 50 хв. був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина обіг яких обмежено PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, у ході якого в ОСОБА_4 було вилучено вказану речовину, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

У подальшому, 08.10.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 10 год. 50 хв. по 10 годину 52 хв., ОСОБА_4 добровільно, з належної йому сумки, що мав при собі, видав прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тканинний мішечок чорного кольору, всередині якого знаходіться скляна лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/12-24/30126-НЗПРАП від 15.10.2024, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору та нашарування речовини, масою 6,9705 г є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Відповідно до ст. 102 КПК України, експерт звертає увагу слідства на наступні відомості, які стали йому відомі у ході проведення експертизи: маса PVP в перерахунку на масу речовини та на масу сухого залишку, становить: 4,8746 г, 0,0209 г.

Відповідно до таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 4,8746 г, 0,0209 г, загальною масою 6,9705 г відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту, психотропну речовину PVP, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно приблизно 07.10.2024, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в м. Тернопіль знайшов на вулиці полімерний пакет, всередині якого знаходилася психотропна речовина PVP та тканинний мішечок чорного кольору, всередині якого знаходилася скляна лампа, підняв його, поклав у свою сумку, та почав зберігати. Після чого, в цей же день, на потязі, сполученням: «Львів-Харків» виїхав до м. Харкова, прибувши 08.10.2024 на залізничний вокзал міста Харкова, приблизно о 10 год. 50 хв., його зупинили працівники поліції після того як на нього зреагував службовий пес. Під час огляду речей він добровільно видав працівникам поліції з сумки, яка була при ньому, полімерний пакет, всередині якого знаходилася психотропна речовина PVP та тканинний мішечок чорного кольору, всередині якого знаходилася скляна лампа, які були вилучені.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та батька-пенсіонера, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/30126-НЗПРАП від 15.10.2024 в розмірі 2785 грн.65 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: полімерний (прозорий) зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тканинний мішечок чорного кольору з лампочкою, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1300 від 07.11.2024) знищити. DVD диск з відеозаписами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в цих матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/30126-НЗПРАП від 15.10.2024 в розмірі 2785 грн.65 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1