Провадження № 1-кп/742/241/25
Єдиний унікальний № 742/4/25
ВИРОК

Іменем України

30 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 від 03.09.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2024, близько 22 години 29 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території неподалік торгівельного центру «PRR Plaza» за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 291в, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому один удар кулаком своєї правої руки по обличчю, два удари коліном правої ноги в область носа, після чого наніс ОСОБА_5 ще по одному удару кулаком правої руки та коліном правої ноги по обличчю в область правого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна нижньої повіки правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 262 від 24.10.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та цивільний позов визнав повністю .

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що під час конфлікту обвинувачений наніс йому удари рукою та ногами.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілому, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і визнає дану обставину такою, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено .

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який не має судимості, але притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому , посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному відділеннях не знаходиться.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з останнього на його корить в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та матеріальної шкоди пов"язаної з лікуванням 1870 гривень.

Так, оцінюючи вимоги ОСОБА_3 щодо заявленого відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд враховує, що обвинуваченим цивільний позов визнано повністю, а тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 10000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень в рахунок витрат понесених на лікування.

Речові докази: DVD-R та Mіcro SD 64 Gb з відеозаписами з місця події та слідчого експерименту залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення . Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7