Провадження № 1-в/202/93/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, українця, громадянин України, з базовою середньої освітою, який неодружений, працевлаштований у ТОВ «Таврида Електрик Дніпро» на посаді електромонтажник силових мереж та електроустаткування, внутрішньо переміщена особа, яка на утриманні не працездатних осіб не має, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 двох років виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків із заробітку в дохід держави, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , який відбув більше 1/2 строку покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 15.01.2024 року по даний час відбуває покарання у виді виправних робіт в ТОВ «ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО». За час відбування покарання засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності і сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді виправних робіт.

Представник органу пробації до суду надала заяву про розгляд даного подання за її відсутності, в заяві вказала, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд даного подання за його відсутності, в заяві вказав, що подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 та п. 1 ч. 2 цієї статті питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків із сум заробітку в дохід держави.

Відповідно до наказу ТОВ «Таврида Електрик Дніпро» №150124-К від 15.01.2024 року із заробітної плати ОСОБА_5 з 15.01.2024 року відрахування у відповідності до ст. 45 КВК України.

Станом на 03.03.2025 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 1 місяць 19 днів виправних робіт , тобто більше ніж частину покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч. 2 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що на час судового розгляду клопотання органу пробації засуджений за тяжкий злочин ОСОБА_5 відбув більшу частину призначеного судом покарання.

Зі змісту характеристики на засудженого з місця роботи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час роботи на підприємстві проявив себе відповідальним і працьовитим, обов`язки виконує якісно та вчасно, дотримується корпоративних правил та норм. За характером спокійний та врівноважений. В колективі користується повагою та авторитетом. Техніку безпеки не порушує. Відмічається загальною культурою та високими моральними якостями.

Під час перебування на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, скарг на його поведінку не надходило, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх вимог та виконував покладені на нього обов`язки, не мав дисциплінарних стягнень, сумлінно працював після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного судом встановлено, що на даний час засуджений відбув понад більшу половину призначеного йому основного покарання, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

В зв`язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1