Справа № 450/1254/25 Провадження № 1-кс/450/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

25 березня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Львів, Львівської області, одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Львів Львівської області, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_5 такі, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: не залишати місця проживання за АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; заборонити перебувати ОСОБА_5 в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прибувати до слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися за межі м. Львова Львівської області, в межах якої вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні, клопотання не заперечив.

Підозрювана в судовому засіданні, підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, посягаючи на основні принципи моральності у сфері виховання дітей, всупереч вимогам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990, вимог ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визначаються в Україні найвищою соціальною цінністю, приписів ст.ст. 150 ч. 2, 155 Сімейного Кодексу України, приписів ст.ст. 11, 12, 35 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких зобов`язана виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, поважати гідність, готувати її до самостійного життя та праці, утримувати дитину до досягнення повноліття, нести відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, ігноруючи вказані вимоги, розуміючи суспільно небезпечність таких дій, будучи неодноразово попередженою про необхідність здійснення за дитиною належного догляду, злісно нехтуючи своїми батьківськими обов`язками щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний розвиток та розуміючи суть покладених на неї вимог щодо забезпечення виховання дитини, не створила належні та безпечні умови для проживання, фактично не піклувалася про фізичний стан ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Так, 22.03.2025, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 із вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, нестійкою ходою, перебуваючи спільно із малолітнім ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений можливості, через малолітство, вжити заходів до самозбереження, залишила останнього без належного нагляду на тривалий час, в результаті чого ОСОБА_7 , перебуваючи на балконному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , піднявся на дерев`яний нефіксований саморобний стілець, який знаходився на відстані близько 60 см. від віконної рами, яка була відчиненою та виглянувши через вікно передньою частиною тулуба, випав із балконного вікна квартири, отримавши в результаті падіння на поверхню землі тілесні ушкодження.

Внаслідок злісного невиконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною - залишення малолітнього сина ОСОБА_7 без будь - якого нагляду, легковажності та байдужості до його долі, настали тяжкі наслідки у вигляді отримання останнім тілесних ушкоджень. Необережне ставлення ОСОБА_5 до настання тяжких наслідків щодо малолітнього сина полягає в тому, що ОСОБА_5 залишила дитину без будь - якого нагляду біля відчиненої віконної рами, усвідомлюючи всі можливі ризики для життя та здоров`я малолітнього сина та повинна була передбачити небезпеку для його життя та здоров`я.

Власними діями ОСОБА_5 вчинила злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

22.03.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000266 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

22.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

23.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, підтверджується, зокрема даними огляду місця події, що проведено 22.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; даними огляду місця події, що проведено 22.03.2025 за адресою: АДРЕСА_3 (вхід у приміщення житлового багатоквартирного п`ятиповерхового будинку); матеріалами, складеними за результатами проведення перевірок по повідомленнях, здійснених на лінію 102 щодо гр. ОСОБА_5 ; показами ОСОБА_9 ; показами ОСОБА_10 ; показами ОСОБА_11 ; показами ОСОБА_12 ; показами ОСОБА_13 ; показами ОСОБА_14 ; показами підозрюваної ОСОБА_5 .

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка міста Львів Львівської області, одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима..

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не доведено обставин про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту у нічний час.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,- задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період з 21:00 год. до 07:00 год. строком на 2 (два) місяці, а саме до 20 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місця проживання за АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

3) заборонити перебувати ОСОБА_5 в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) прибувати до слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою;

5) не відлучатися за межі м. Львова Львівської області, в межах якої вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

6) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

7) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1