Справа№751/1310/25
Провадження №1-кс/751/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала слідчому судді клопотання, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.11.2024 у справі № 751/10348/24 на майно, вилучене 14.11.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» номер моделі MWH42LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, зокрема: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» номер моделі MWH42LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 . У подальшому ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024 у справі № 751/10348/24 накладено арешт на вилучене майно. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи, щодо майна якої було вирішено питання про його арешт.

Вважає, що накладений арешт на мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» номер моделі MWH42LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , порушує її права власності на придбане майно, оскільки вона позбавлена можливості використовувати своє власне майно в повсякденному житті.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просить про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2024 органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого серед іншого вилучено мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» номер моделі MWH42LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024 накладено арешт на майно, яке вилучене 14.11.2024 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів убачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000240 від 06.09.2023, у вигляді арешту на вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» номер моделі MWH42LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.11.2024 у справі № 751/10348/24, на майно, вилучене 14.11.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» номер моделі MWH42LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1