Провадження № 11п/824/88/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000171 від 29 лютого 2024 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000171 від 29 лютого 2024 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Подання обґрунтоване тим, що зі змісту обвинувального акта встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Куп`янськ Харківської області.

Крім того, 20.04.2023 Вищою радою правосуддя винесено рішення № 399/0/15-23 про зміну з 01.05.2023 територіальної підсудності судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до змісту обвинувального акта встановлено, що його складено у приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А у каб. 424 та затверджено у приміщенні Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тобто поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

До того ж, до визначених в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченого встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Солом`янського районного суду міста Києва.

Відтак, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000171 від 29 лютого 2024 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Куп`янськ Харківської області.

20.04.2023 Вищою радою правосуддя винесено рішення № 399/0/15-23 про зміну з 01.05.2023 територіальної підсудності судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Крім того, зі змісту обвинувального акта слідує, що його складено у приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А у каб. 424 та затверджено у приміщенні Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Окрім наведеного, відповідно до визначених в обвинувальному акті анкетних відомостей обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось та закінчено старшим слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів 3-А, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, то, на переконання колегії суддів, дане кримінальне провадження підлягає розгляду саме Печерським районним судом м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 29 лютого 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, необхідно направити до Печерського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000171 від 29 лютого 2024 року, - направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3