Справа № № 585/33/25
Номер провадження 1-кс/585/25/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 17.12.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058 від 17.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Роменського міськрайонного суду надійшла вищезазначена скарга.

Предметом розгляду вказаної скарги є постанова слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 17.12.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058 від 17.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про скасування якої просить особа, яка подала скаргу, як незаконної.

У прохальній частині скарги адвокатом також заявлено клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із особистим робочим кабінетом адвоката.

Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по таку скаргу слід призначити до судового розгляду, із викликом особи, яка її подала, та повідомленням суб`єкта оскарження за прийнятим рішенням, а саме слідчого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Щодо заявленого скаржником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчим суддею відзначається наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналізуючи зміст вказаної процесуальної норми слідчим суддею відзначається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони та не звільняє заявника від обов`язку наведення відповідного правого обґрунтування у клопотанні.

У зв`язку із зазначеним, оцінюючи зміст клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання взагалі жодним чином не є обґрунтованим, зокрема не наведено жодної з підстав, визначених ч.1 ст. 336 КПК України, або релевантного обґрунтування щодо неможливості особистого прибуття до суду для розгляду скарги, ініціатором якої і є вказана особа.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 45 хв. 06 січня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про дату та час судового розгляду слідчого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1