Справа № 740/1046/25
Провадження № 1-кс/740/200/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 18.02.2025 звернулася до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. При цьому, працівники поліції всупереч ст. 214 КК України не вчинили жодних дій щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність Ніжинського РУП.

З огляду на вищевикладене, просила зобов`язати Ніжинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

03.03.2025 від представника Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області надійшла заява, згідно якої зазначено, що матеріали за зверненням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення для проведення подальшої перевірки та прийняття рішення було направлено до ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подала заяву про повернення вказаної скарги, оскільки матеріали за її зверненням про вчинення кримінального правопорушення направлено до ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Фіксування судового розгляду скарги за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Роглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, а вказану скаргу - повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3