Справа № 930/3287/24
Провадження №1-кс/930/703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 31.12.2024 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 30.12.2024 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 30.12.2024 близько 07:00 год. в м. Немирів по вул. Горького, Вінницького району Вінницької області, сталась ДТП за участю автомобілів марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "Мітсубісі Паджеро" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється діючим військовослужбовцем ЗСУ В/Ч НОМЕР_3 , у результаті даної ДТП водій та пасажирка автомобіля "Шкода Октавія" отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП Немирівська міська лікарня.

В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «ФГУ ФОРУМ». Окрім того, під час огляду вилучено тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «ФГУ ФОРУМ», тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо- транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані транспорті засоби.

Постановою старшого слідчого від 30.12.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000312 від 30.12.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 30.12.2024 надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 30.12.2024 близько 07:00 год. в м. Немирів по вул. Горького, Вінницького району Вінницької області, сталась ДТП за участю автомобілів марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "Мітсубісі Паджеро" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється діючим військовослужбовцем ЗСУ В/Ч НОМЕР_3 , у результаті даної ДТП водій та пасажирка автомобіля "Шкода Октавія" отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КНП Немирівська міська лікарня.

В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «ФГУ ФОРУМ». Окрім того, під час огляду вилучено тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «ФГУ ФОРУМ», тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо- транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані транспорті засоби.

Постановою старшого слідчого від 30.12.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000312 від 30.12.2024 року.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000312, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Визначити місце зберігання для автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 на території арештмайданчика, який розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів.

Визначити місце зберігання для тимчасового реєстраційного талону ХХР №073372, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 у матеріалах кримінального провадження № 0000312 від 30.12.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1