Провадження № 1-в/947/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст.80 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.80 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, вирок набрав законної сили 26.01.2023 року та надійшов на виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 08.02.2023 року. Згідно інформації, отриманої з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку суду від 26.12.2022 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, станом на 27.01.2025 рік не надав до уповноваженого органу з питань пробації копію квитанції про сплату штрафу. З дня набрання законної сили вироком пройшло два роки, тому ініціатор подання звернулась до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_5 всудове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Статтєю 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що не встановлено правових підстав для задоволення подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області.

Керуючись ст.ст.53 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст.80 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1