Справа № 592/4689/25
Провадження № 1-кс/592/2184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 09.03.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час роботи ППО по БПЛА, працівники ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали вогнепальні поранення. (ЖЄО № 23208, 23225).

10.03.2025, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689, за ст. 119 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для надання медичної допомоги 09.03.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДСНС, за адресою: АДРЕСА_1 виїжджала швидка медична допомога КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час виїзду на місце для надання медичної допомоги ОСОБА_8 була складена під час виїзду картка 110 форми, та картка виклику яка знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отримані доступу до медичної документації а саме: аудіо запису виклику, завірених належним чином копії картки виклику ф-109 та картки виїзду 110, заповнених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст. 128 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні статистичного відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надатистаршому слідчому слідчого відділення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до аудіо запису виклику, завірених належним чином копії карти виклику Ф-109 та картки виїзду 110, заповнених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту виїзду 09.03.2025 АДРЕСА_1 ДСНС які знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа статистичного відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1