Справа № 214/9758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою,який офіційно не працевлаштований, не одружений, особи з інвалідністю ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Так, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 13.11.2023 у період часу з 09:30 годині по 09:39 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора`ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

?штангенциркуль у футлярі «BELT» у кількості 3штук код товару 55509, вартість якихзгідновисновкусудово-товарознавчоїекспертизи №5132від27.11.2023 року становить 580,50 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» спричинено матеріальний збиток на суму 580,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 16.11.2023 у період часу з 09:55 годині по 09:59 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д,в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

?штангенциркуль у футлярі «BELT» у кількості 4 штук код товару 55509, вартість якихзгідновисновкусудово-товарознавчоїекспертизи №5131від27.11.2023 року становить 774,00гривень.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» спричинено матеріальний збиток на суму 774,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 16.11.2023 у період часу з 15:10 годині по 15:20 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д,в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

?штангенциркуль у футлярі BELT у кількості 2-х штук, код товару 55509, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5134 від 27.11.2023 становить 387,00 грн.;

?ліхтарик світлодіодний портативний NANOTEX NAN-T-02 у кількості 1 штука, код товару 80546, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5134 від 27.11.2023 становить 149,00 грн.;

?ліхтарик акумуляторний LUNO з зарядкою в мережі, у кількості 1 штука, код товару 70027, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5134 від 27.11.2023 становить 99,00 грн.

всього товару ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 635,00гривень.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 635,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 20.11.2023 у період часу з 14:38 годині по 14:43 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д,в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

?штангенциркуль у футлярі BELT у кількості 3-х штук, код товару 55509, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5135 від 27.11.2023 становить 580,50 грн.;

?набір ручних інструментів BELT у кількості 1 набір, код товару 47036, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5135 від 27.11.2023 становить 249,50 грн.;

?струбцина швидко затискна F- подібна 1 штука, код товару 77708, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5135 від 27.11.2023 становить 99,00 грн.;

?замок навісний BESAFE 70мм., 1 штука, код товару 55350, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5135 від 27.11.2023 становить 185,53 грн.

всього товару ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1067,53гривень.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1067,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 20.11.2023 у період часу з 15:19 годині по 15:21 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського 1-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

?замок навісний «BeSafe 60мм.» 1 штука код товару 55348,вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5133 від 27.11.2023 становить 119,74 грн.;

?набір ручних інструментів «BELT» 1 штука код товару 47036, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5133 від 27.11.2023 становить 249,50 грн.;

?струбцина швидко затискна F- подібна, 1 штука код товару 77708, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5133 від 27.11.2023 становить 99,00 грн.

всього товару ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 468,00гривень.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_4 сховаву куртку, одягнену на нього, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною вищевказаного магазину за касовою зоною.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» могло бути спричинено матеріальний збиток на загальну суму 468,00 гривень

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

26 березня 2025 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із набранням чинності Законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинені обвинуваченим на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, яке мотивовано тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 1 ст. 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Частина 6 ст.3 КК України передбачає, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, новим законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст. 51 у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 2023 рік, коли було вчинено інкриміновану Горбатюку крадіжку, прожитковий мінімум для працездатних відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становить 2684 грн.

З огляду на зазначене розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей кримінально-правової кваліфікації становить 1342,00 грн. Отже, з огляду на положення Закону № 3886-ХІ, який має зворотну дію в часі, кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна, вчинене у 2023 році, настає за умови вартості такого майна понад 2684,00 грн.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 КК мають зворотну дію в часі.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена, під час судового розгляду, проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечувала.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з наявністю підстав для притягнення ОСОБА_4 за епізодами: 13.11.2023 в приміщенні магазину «Аврора`ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д, два епізоди за 16.11.2023 в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д,в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 20.11.2023 в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д,в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпроАП, положення ч.8 ст.38 КУпроАПУ, відповідно до якої, в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження., суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до відділення поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Суд вирішує питання щодо долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001407 від 21.11.2023 року закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: ДВД-Р носій з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.46);

Струбцину швидко затискну F-подібну у кількості 1 шт. код товару 77708, набір ручних інструментів «BELT» у кількості 1шт., код товару 47036, замок навісний BeSafe 60 мм., у кількості 1 шт., код товару 55348, які передано під зберігальну розписку адміністратору магазину «Аврора» ОСОБА_7 - залишити в провадженні власника. (т.2 а.с.61).

Копію ухвали суду та копію матеріалів кримінального провадження № 0001407 від 21.11.2023 за епізодами: 13.11.2023 в приміщенні магазину «Аврора`ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д, два епізоди від 16.11.2023 в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д,в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 20.11.2023 в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого 24-Д,в Саксаганському районі м. Кривого Рогу- направити до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 березня 2025 року о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1