Справа №: 630/322/25 Провадження №: 1-кс/630/256/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 15 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia 5.4 Imei 1 НОМЕР_4 , Imei 2 НОМЕР_5 з номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , флеш накопичувач з маркувальним позначенням Kingstone DTSE 16 Gb та флеш накопичувач Verico 16 Wanderer, вилучене в ході обшуку транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_8 , а саме 10 купюр номіналом на 100 доларів США з однаковими номерами КВ 14859854 М та щоденник з чорновими записами, на майно вилучене в ході обшуку приміщення КНП «Міська поліклініка №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Бригади Хартія, 12, а саме флеш накопичувач Т&G 32 Gb

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на членів Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) щодо призначення групи інвалідності, яка в подальшому буде підставою зняття з військового обліку, за отримання неправомірної вигоди.

27 березня 2025 року о 19:35 год. у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia 5.4 Imei 1 НОМЕР_4 , Imei 2 НОМЕР_5 з номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , флеш накопичувач з маркувальним позначенням Kingstone DTSE 16 Gb та флеш накопичувач Verico 16 Wanderer.

Також було проведено невідкладну слідчу дію обшук транспортного засобу Daewoo Lanos, номерні знаки: НОМЕР_8 , що був розташований на ділянці автомобільної дороги біля буд. 34 по проспекту Людвига Свободи в м. Харків. Зазначена слідча дія проведена на підставі добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 , до отримання дозволу слідчого судді, у зв`язку з тим, що наявні аргументовані підстави вважати, що у автомобілі наявні речі та документи, що мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема є предметом кримінального правопорушення злочину та зволікання у проведенні зазначеної слідчої дії може призвести до їх спотворення, знищення чи переховування.

Так, під час обшуку транспортного засобу, на торпеді перед пасажирським сидінням з переду, виявлено та вилучено прозорий файл обмотаний резинкою червоного кольору з вмістом грошових коштів, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США, з однаковими номерами: KB 14859854 M. Окрім цього, з рюкзаку, що містився на задньому пасажирському сидінні, вилучено щоденник з чорновими записами.

Крім того, 27 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області проведено обшук приміщення КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Бригади Хартії, 12. Так у приміщенні кабінету № 104, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 у шафі столу виявлено та вилучено флеш накопичувач Т&G 32 Gb. Зі слів ОСОБА_5 на вказаному флеш накопичувачі міститься медична документація ОСОБА_6 .

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 28 березня 2025 року, вилучене під час обшуку майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000003 від 15 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора повідомити не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про доступні засоби зв`язку з ним.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15 січня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України були внесені відомості про те, що до Харківської окружної прокуратури надійшла заява гр. ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності громадян ОСОБА_8 , які вимагають у нього неправомірну вигоду за вплив на посадових осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_6 від 15 січня 2025 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вимагають у нього неправомірну вигоду за вплив на посадових осіб з числі членів ВЛК та членів МСЕК щодо призначення групи інвалідності, яка в подальшому буде підставою для зняття з військового обліку.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до постанови заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 15 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000006 була утворена група процесуальних керівників з числа прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, старшим цієї групи призначений прокурор ОСОБА_3 .

Постановою начальника СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 27 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000006 призначено групу слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, і старшим в цій групі призначено слідчого ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місце та час, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на членів Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) щодо призначення групи інвалідності, яка в подальшому буде підставою зняття з військового обліку, за отримання неправомірної вигоди.

27 березня 2025 року о 19:35 год. у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia 5.4 Imei 1 НОМЕР_4 , Imei 2 НОМЕР_5 з номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , флеш накопичувач з маркувальним позначенням Kingstone DTSE 16 Gb та флеш накопичувач Verico 16 Wanderer.

Також було проведено невідкладну слідчу дію обшук транспортного засобу Daewoo Lanos, номерні знаки: НОМЕР_8 , що був розташований на ділянці автомобільної дороги біля буд. 34 по проспекту Людвига Свободи в м. Харків. Зазначена слідча дія проведена на підставі добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_4 , до отримання дозволу слідчого судді, у зв`язку з тим, що наявні аргументовані підстави вважати, що у автомобілі наявні речі та документи, що мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема є предметом кримінального правопорушення злочину та зволікання у проведенні зазначеної слідчої дії може призвести до їх спотворення, знищення чи переховування.

Так, під час обшуку транспортного засобу, на торпеді перед пасажирським сидінням з переду, виявлено та вилучено прозорий файл обмотаний резинкою червоного кольору з вмістом грошових коштів, а саме 10 купюр номіналом по 100 доларів США, з однаковими номерами: KB 14859854 M. Окрім цього, з рюкзаку, що містився на задньому пасажирському сидінні, вилучено щоденник з чорновими записами.

Крім того, 27 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області проведено обшук приміщення КНП «Міська поліклініка №3» Харківської міської ради, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Бригади Хартії, 12. Так у приміщенні кабінету № 104, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 у шафі столу виявлено та вилучено флеш накопичувач Т&G 32 Gb. Зі слів ОСОБА_5 на вказаному флеш накопичувачі міститься медична документація ОСОБА_6 .

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 28 березня 2025 року, вилучене під час обшуку майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000003 від 15 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 березня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 15 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене 27 березня 2025 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia 5.4 Imei 1 НОМЕР_4 , Imei 2 НОМЕР_5 з номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , флеш накопичувач з маркувальним позначенням Kingstone DTSE 16 Gb та флеш накопичувач Verico 16 Wanderer.

Накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене 27 березня 2025 року в ході обшуку транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_8 , а саме 10 купюр номіналом на 100 доларів США з однаковими номерами КВ 14859854 М та щоденник з чорновими записами,

Накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене 28 березня 2025 року в ході обшуку приміщення КНП «Міська поліклініка №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Бригади Хартія, 12, а саме флеш накопичувач Т&G 32 Gb.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1