ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2826/25
провадження № 1-кс/753/505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0009445 від 31.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0009445 від 31.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.01.2025 року слідчою СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0009445 від 31.10.2015 року.

Оскаржувана постанова є незаконною та такою, що порушує його права та інтереси, як потерпілого, оскільки прийнята передчасно. Вважає, що слідчою не дотримано належного порядку збирання та оцінки доказів, неповно та однобоко здійснені слідчі дії, деякі слідчі дії взагалі не були проведені, не виявлені та не досліджені усі можливі обставини події, що мають ознаки кримінального правопорушення. За весь час досудового розслідування слідча не допитала жодного свідка, на його прохання, як потерпілого.

З огляду на викладене, вважає, що постанова закриття кримінального провадження №0009445 від 31.10.2015 року є передчасною, а тому просить слідчого суддю скасувати її та відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримав скаргу, з підстав викладених у ній та просив слідчого суддю скасувати постанову від 13.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0009445 від 31.10.2015 року.

У судове засідання слідча СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не було проведено ряд процесуальних дій по кримінальному провадженою, а саме: не було допитано свідків, дільничного інспектора, експертів; не вказано ОСОБА_3 як потерпілого; не розглянуті клопотання ОСОБА_3 ; тощо.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові слідчої про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій вона прийшла до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчої про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись: ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0009445 від 31.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0009445 від 31.10.2015 року - скасувати.

Зобов`язати СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженн і№0009445 від 31.10.2015 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Копію ухвали направити до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.02.2025 р. о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1