Провадження № 1-кп/742/273/25
Єдиний унікальний № 742/564/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Прилуки Чернігівська область, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000052 від 17.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт вручено всупереч вимогам глави 25 КПК України, не затверджено прокурором всупереч вимогам ст.. 291 КПК України, оскільки відсутня печатка органу прокуратури як обов`язків реквізит документа. Крім того, формулювання повідомлення про підозру та обвинувального акту є ідентичними, що є неприпустимим і порушує принцип конкретності обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання свого захисника.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечили з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вивчивши зміст обвинувального акта, судом встановлено, що він має необхідні реквізити. Зокрема, обвинувальний акт підписаний слідчим ОСОБА_7 та затверджений прокурором ОСОБА_3 шляхом його підписання із зазначенням фрази «Затверджую». Кримінальний процесуальний кодекс України та акти кримінального процесуального законодавства не містять вимоги щодо обов`язкового скріплення затвердженого обвинувального акта печаткою органу прокуратури. Відтак суд вважає, що відсутність печатки, в той час як слідчий підписав, а прокурор затвердив своїм підписом обвинувальний акт, не є самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокуророві. Також суд звертає увагу, що терміни «скріплення печаткою» та «затвердження» є різними за змістом. КПК України в окремих випадках вимагає наявність печатки уповноваженого органу на відповідних документах чи їх копіях (ст. 142, 548, 550, 558, 575), однак це не стосується складання та затвердження обвинувального акту.

Щодо формулювання повідомлення про підозру та обвинувачення суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК України державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Питання формулювання обвинувачення належить до виключної компетенції прокурора у кримінальному процесі та не може бути перебрана іншими органами, в тому числі судом.

Питання ж обґрунтованості та доведеності підозри та обвинувачення вирішуються судом за результатами розгляду справи по суті та не можуть бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 11-00 год 08 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_8