Справа № 296/1511/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи стосовно

якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомир клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомир, інваліда дитинства II групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2024 року за №0003629,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

З матеріалів провадження вбачається, що 21.11.2024 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, страждаючи на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром, перебував за місцем свого проживання у приміщенні спальної кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своєю бабусею ОСОБА_7 .

В цей день, час та місці, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із ОСОБА_7 , наніс не менше трьох ударів кулаками по обличчю, та не менше шести ударів кулаками ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , після чого його дії були припинені іншою особою, а саме його матір`ю ОСОБА_4 , яка в цей час зайшла до кімнати вказаної квартири.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 5-8 ребер по передній підпахвовій лінії, синця на правій боковій поверхні грудної клітки по передньо-підпахвовій лінії в проекції 3-6 ребер, переломи 2,3,4 ребер по правій середньо-ключичній лінії, переломи 3,4,5,6,7 ребер по правій передній підпахвовій лінії, перелом 8 ребра по правій середній підпахвовій лінії, переломи 9,10 ребер по правій задній підпахвовій лінії, переломи 2,4 ребер по лівій середньоключичній лінії, переломи 5,6,7,8 ребер по лівій передній підпахвовій лінії, переломи 5,6,7,8,9,10,11 ребер по лівій задній підпахвовій ліній з ушкодженням пристінкової, легеневої плеври та тканини легень в місці перелому 8 ребра, ускладнені гемотораксом зліва, переломи 8,9,10,11 ребер по лівій біля хребтовій лінії, які у своїй сукупності складають тупу закриту травму грудної клітини, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, масивного синьо-фіолетового синця в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, овального синця навколо правого ока, трьох неправильно овальних саден над лівою бровою на переніссі справа та підборідді в центрі, масивного крововиливу на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в правій лобно-скроневій-тім`яній ділянці з переходом на ліву тім`яну ділянку, які у своїй сукупності складають закриту черепно-мозкову травму, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання не заперечили проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ст.121 ч.2 КК України, а також необхідність застосування щодо нього такого виду примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги (відділення) зі суворим наглядом, що обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

- висновком судово-медичного експерта №1156 від 19.12.2024, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 являється тупа закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін, гемоторакс зліва;

- протоколом затримання, відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 22.11.2024;

- постановою слідчого від 23.11.2024, відповідно до якої сорочку сірого кольору та спортивні штани чорного кольору визнано речовим доказом;

- постановою слідчого від 23.11.2024, відповідно до якої сорочку змив речовини бурого кольору визнано речовим доказом;

- відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І та ІІ групи, внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду;

- відповідно до рішення суду від 28.10.2004 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним;

- відповідно до додаткового рішення суду від 21.01.2005 року встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 ;

- відповідно до рішення суду від 12.06.2020 року призначено ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_4 ;

- відповідно до ухвали суду від 05.08.2014 року до ОСОБА_4 застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом;

- відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №7-2025 ОСОБА_4 на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту галюцинаційно-маячний синдром. У період розслідуваного кримінального правопорушення страждав на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 у період події розслідуваного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. На даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом;

- ухвалою слідчого судді від 23.11.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави;

-ухвалою слідчого судді від 09.12.2024 року накладено арешт на сорочку сірого кольору та спортивні штани чорного кольору.

Потерпіла в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечила та підтвердила обставини викладені у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром.

ОСОБА_4 , у період розслідуваного кримінального правопорушення страждав на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 у період розслідуваного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, та правопорушення вчинене ОСОБА_4 .

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом, оскільки ОСОБА_4 страждає на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту, галюцинаційно-маячний синдром. Даний психічний розлад не належить до тимчасових розладів психічної діяльності. В період вчинення інкримінованого йому злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи висновок експерта, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, його відношення до скоєного та подальшу поведінку, суд вважає можливим застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2024 року на сорочку сірого кольору та спортивні штани чорного кольору підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року п.11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Так, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним процесуальним законодавством не передбачено, а тому витрати на залучення експерта не підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Відповідно до ухвали суду від 23.11.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 503, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2024 року за №0003629 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі суворим наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Після набрання ухвалою чинності доставку неосудного ОСОБА_4 до психіатричного закладу із суворим наглядом покласти на Житомирський РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати працівників Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» до закладу з надання психіатричної допомоги «Комунального підприємства Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул. Миру, 36-а.

Контроль по виконанню ухвали в цій частині покласти на процесуального прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2024 на сорочку сірого кольору та спортивні штани чорного кольору скасувати.

Речові докази:

- сорочку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, змив речовини бурого кольору - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1