Справа №295/1508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000373 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 28.01.2025 о 14 год. 22 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Івана Гонти, 64, працівниками ВКП Житомирського РУП було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав 12 зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, з метою збуту. (ЄО 5272).

В ході досудового розслідування 28.01.2025 року за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, було проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук останнього. В ході обшуку було виявлено, що ОСОБА_4 при собі має сумку чорного кольору в якій було виявлено мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору у чохлі жовтого кольору, який в подальшому був упакований до спецпакету №PSP1167815, мобільний телефон в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який в подальшому був упакований до спецпакету №PSP1167806, посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки, який в подальшому був упакований до спецпакету №PSP1168228, предмет ззовні схожий на зброю, який в подальшому був упакований до спецпакету №WAR1303710, окрім того в сумці було виявлено інші речі побутового вмісту, які після огляду були поміщенні назад до вказаної сумки та упаковано до спецпакету №7304959. В подальшому в ході обшуку затриманого у правій кишені жилетки спереду виявлено зіп-пакет в якому знаходяться 22 згортки в ізоляційній ленті білого кольору, 21 згорток в ізоляційній ленті білого кольору було поміщено до спецпакету №CRI1090080, 1 згорток в ізоляційній ленті білого кольору було поміщено до спецпакету №CRI1090082, після чого за допомогою дерев`яного аплікатора з зіп-пакету в якому знаходяться 22 згортки зроблено змив, який поміщено до паперового конверту. В лівій кишені жилетки, яка одягнена на ОСОБА_4 виявлено 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який в подальшому упаковано до спецпакету №PSP1168237. В правій кишені штанів затриманого виявлено телефон марки «Redmi» в чорному чохлі, який було упаковано до спецпакету №PSP1167788. В подальшому у передній верхній лівій кишені жилетки було виявлено предмет схожий на пристрій для куріння, який було упаковано до спецпакету №PSP1168248. В подальшому під час зняття головного убору з ОСОБА_4 , а саме шапки чорного кольору в середині шапки виявлено 5 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, при розпакуванні одного з яких в середині стрічки виявлено один зіп-пакет з наявною в середині порошкоподібною речовиною білого кольору, з вказаного зіп-пакету за допомогою дерев`яного аплікатора було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, після чого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну, білого кольору поміщається до спецпакету №PSP1167797, інші чотири згортки в ізоляційній стрічці синього кольору було поміщено до спецпакету №PSP1167828.

29.01.2025 року мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору у чохлі жовтого кольору, який був упакований до спецпакету №PSP1167815, мобільний телефон в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який був упакований до спецпакету №PSP1167806, посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки, який був упакований до спецпакету №PSP1168228, предмет ззовні схожий на зброю, який був упакований до спецпакету №WAR1303710, сумку чорного кольору в якій було виявлено інші речі побутового вмісту, що упакована до спецпакету №7304959, зіп-пакет в якому знаходяться 22 згортки в ізоляційній ленті білого кольору, 21 згорток в ізоляційній ленті білого кольору якого поміщено до спецпакету №CRI1090080, 1 згорток в ізоляційній ленті білого кольору поміщено до спецпакету №CRI1090082, змив зроблений за допомогою дерев`яного аплікатора з зіп-пакету в якому знаходились 22 згортки, який поміщено до паперового конверту, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який упаковано до спецпакету №PSP1168237, предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету №PSP1168248, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну, білого кольору, що поміщений до спецпакету №PSP1167797, змив з зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну, білого кольору, який поміщено до паперового конверту, чотири згортки в ізоляційній стрічці синього кольору що поміщено до спецпакету №PSP1167828, було визнано речовими доказом. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне за №0000373 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого постановою від 29.01.2025 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору у чохлі жовтого кольору, який був упакований до спецпакету №PSP1167815, мобільний телефон в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який був упакований до спецпакету №PSP1167806, посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки, який був упакований до спецпакету №PSP1168228, предмет ззовні схожий на зброю, який був упакований до спецпакету №WAR1303710, сумку чорного кольору в якій було виявлено інші речі побутового вмісту, що упакована до спецпакету №7304959, зіп-пакет в якому знаходяться 22 згортки в ізоляційній ленті білого кольору, 21 згорток в ізоляційній ленті білого кольору якого поміщено до спецпакету №CRI1090080, 1 згорток в ізоляційній ленті білого кольору поміщено до спецпакету №CRI1090082, змив зроблений за допомогою дерев`яного аплікатора з зіп-пакету в якому знаходились 22 згортки, який поміщено до паперового конверту, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який упаковано до спецпакету №PSP1168237, предмет схожий на пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету №PSP1168248, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну, білого кольору, що поміщений до спецпакету №PSP1167797, змив з зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну, білого кольору, який поміщено до паперового конверту, чотири згортки в ізоляційній стрічці синього кольору що поміщено до спецпакету №PSP1167828, що було вилучено за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, 28.01.2025 року під обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1