Провадження №1-кс/752/345/25
У Х В А Л А

про проведення обшуку

13.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0001550 від 18.05.2024 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001550 від 18.05.2024 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ІПНП 20413) 17.05.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт О/у УМП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що до управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в установленому законом порядку надійшла оперативна інформація щодо осіб, які на території м. Києва одержують доступ до дитячої порнографії з метою збуту. Також в подальшому було встановлено ІP-адреси, користувачів, які отримують доступ до вказаної порнографії.

11.06.2024 в порядку ст. 93 КПК України,скеровано запит до ТОВ «УК «Тріолан», з метою встановлення інформації щодо клієнта, якому надавалась ІР-адреса: НОМЕР_1 , а саме: адресу та анкетні дані абонента якому надаються телекомунікаційні послуги, засоби зв`язку (номери телефонів), ІР-адреси з яких здійснюється доступ до панелі користувача послугами та відомості про оплату за користування послугами.

Однак ТОВ «УК «Тріолан», не надало інформацію по вказаному запиту.

06.11.2024 проведено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.09.2024, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «УК «Тріолан».

Під час аналізу отриманих матеріалів встановлено, що ІР-адрес: НОМЕР_1 , в період часу з 08.01.2024 по 07.04.2024 фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий заявляє, що виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді від КП КМР «КМ БТІ» вказана квартира на праві властності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.06.2005 року.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001550 від 18.05.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та відшукання інформацї, що міститься у комп`ютерній техніці, серверному обладнанні, магнітних та електронних носіях інформації, флеш- накопичувачах, блокнотах, робочих записах, чернетках, переписці.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя