Справа № 489/1393/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/658/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківки Голопристанського району Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

07.11.2024 в період часу з 18:00 до 18:05 ОСОБА_2 , знаходячись на паркувальному майданчику біля магазину "Комфі", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, у ході конфлікту з ОСОБА_3 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_3 не менше ніж три ударні дії тупими твердими предметами, а саме: руками в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садна, синця спинки носу, крововиливу, поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому кореня 1,2 зубів на верхній щелепі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, лікування в медичному закладі КНП "МОЦПЗ" МОР не проходив та не проходить, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому необхідно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речовий доказ - DVD+R диск з записом з камери відео спостереження - зберігати в матеріалам кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя