Справа №127/5444/24
Провадження № 1-в/127/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінював, не виїжджав за межі України, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

Також, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, брав участь в заходах соціально-виховної роботи та виконав їх повністю у визначені терміни, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що оскільки ОСОБА_3 не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не заперечував, щодо задоволення клопотання органу пробації.

ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовільнити, обіцяв більше не вчиняти подібних дій.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

08.04.2024 ОСОБА_3 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік із обов`язком прибути. 11.04.2024 було здійснено повторний виклик засудженого ОСОБА_3 , однак останній знову не з`явився. У зв`язку з цим, були розпочаті першочергові розшукові заходи, через відсутність результатів яких, 03.06.2024 було направлено подання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації розшукових заходів для того, щоб встановити місце перебування ОСОБА_3 .

25.06.2024 ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений до Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

У подальшому, за час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання не змінював, не виїжджав за межі України, брав участь у заходах соціально-виховної роботи.

Крім того, ОСОБА_3 заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав повністю у визначені терміни. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: