ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 19 березня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за дорученням керівництва Фастівського РУП від 06.02.2025 року СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001714 від 13.11.2024 року, в якому його визнано потерпілим. 13.03.2025 року було подано клопотання слідчому в якому він просив вчинити процесуальні дії для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 судово-медичному експерту, якому доручено проведення СМЕ, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак, станом на 17.03.2025 року його клопотання не розглянуто. Просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 13.03.2025 року та задовольнити його у повному обсязі.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 надав письмову заяву де вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, просив справу слухати у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001714 від 12.11.2024 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.03.2025 року ОСОБА_3 подано до слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про вчинення процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні та просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Клопотання зареєстровано за № Ю-4035 від 13.03.2025.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Частиною першою ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001714 від 13.11.2024 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2025, зареєстрованого за № Ю-4035 від 13.03.2025 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1