Справа № 643/451/25
Провадження № 1-кс/643/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000716 від 17.08.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України та рішення прокурора від 10.01.2025, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (далі Управління) перебуває кримінальне провадження № 0000716 від 17.08.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою від 21.12.2024 (далі Постанова), яка отримана скаржником 25.12.2024, вказане кримінальне провадження закрите.

Не погодившись з постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 подав скаргу на неї до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (далі Прокуратура), проте рішенням першого заступника керівника Прокуратури, викладеним у листі від 10.01.2025 (далі Рішення прокурора), який отриманий скаржником того ж дня, у задоволенні його скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовлено.

Як з Постановою, так і з Рішенням прокурора про відсутність підстав для її скасування ОСОБА_2 не погоджується та, посилаючись на викладені у скарзі обставини, просить скасувати оскаржувану Постанову та визнати незаконним рішення прокурора від 10.01.2025 щодо обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 оскаржується два рішення: перше рішення дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області у виді постанови від 21.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000716 від 17.08.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України; друге рішення прокурора про визнання вказаної вище постанови про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Скарга в частині оскарження Постанови має бути повернута заявнику через пропуск строку для звернення до суду та відсутність клопотання про його поновлення.

У відкритті провадження за скаргою в частині визнання незаконним Рішення прокурора має бути відмовлено.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги оскаржувану Постанову ОСОБА_2 отримав 25.12.2024, отже останнім днем звернення до суду зі скаргою на Постанову мало стати 04.01.2025 (або наступний за цією датою робочий день 06.01.2025), проте скарга подана до суду 14.01.2025, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення більш ніж на тиждень. При цьому заявник не просить поновити строк для звернення до суду, не вказує причини порушення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином скарга в частині оскарження Постанови підлягає поверненню заявнику як така, що подана після закінчення строку на її подання.

Як зазначено вище у відкритті провадження за скаргою в частині визнання незаконним Рішення прокурора має бути відмовлено з погляду на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можливість оскарження рішення, на яке вказує скаржник, даним переліком не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 21.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000716 від 17.08.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України повернути заявнику у зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора, викладене у листі № 53-103-140ВИХ-25-53-75-25 від 10.01.2025 щодо обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1