Єдиний унікальний номер судової справи 201/1707/25
Номер провадження 1-кп/201/722/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Заповітне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання безпосередньо судом під час відкладення розгляду справи, а також додатково шляхом направлення смс-повідомлення, яке отримано обвинуваченим, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про його доставку, не з`явився і про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження та повідомленим в судовому засіданні про наступну дату розгляду справи, до суду не з`явився і про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду.

Заслухавши доводи прокурора та позицію потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання безпосередньо судом під час відкладення розгляду справи, а також додатково шляхом направлення смс-повідомлення, яке отримано обвинуваченим, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про його доставку, до суду не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Горовця, 13, в судове засідання, яке призначено 02 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1