БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/154/25
Провадження № 1-кс/730/23/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004 від 07.01.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гет - Буда Климівського району Брянської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 07.01.2025, у якому встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів незаконно придбав 7 корпусів гранат типу РГН та 7 запалів до гранат вказаного типу.

В подальшому, 31.01.2025 року близько 13:20 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме, в приміщенні котельні КНП «Борзнянська МЛ», що за адресою м. Борзна, вул. Семена Палія, 22, Борзнянської територіальної громади, Ніжинського району, Чернігівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 4500 гривень, умисно, незаконно та без передбаченого законом дозволу, продав, тобто збув, ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, 7 корпусів та 7 запалів наступальних осколкових ручних гранат РГН, є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до вибуху.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів незаконно повторно придбав 10 корпусів гранат типу РГН та 10 запалів до гранат вказаного типу.

В подальшому, 07.02.2025 року близько 9:20 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме в приміщенні котельні КНП «Борзнянська МЛ», що за адресою м. Борзна, вул. Семена Палія, 22, Борзнянської територіальної громади, Ніжинського району, Чернігівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 6000 гривень, умисно, незаконно та без передбаченого законом дозволу, повторно продав, тобто збув, ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, 10 корпусів та 10 запалів наступальних осколкових ручних гранат РГН, є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до вибуху.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї з метою її подальшого збуту незаконно повторно придбав автоматичну нарізну вогнепальну зброю АК-74 ( НОМЕР_1 ).

Вподальшому, 14.02.2025 року близько 9:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 24000 гривень, умисно, незаконно та без передбаченого законом дозволу, повторно продав, тобто збув, ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, автоматичну нарізну вогнепальну зброю АК-74 ( НОМЕР_1 ).

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий встановив наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання їм, вважає за доцільне обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363360 грн. з покладенням відповідних обов`язків, оскільки, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам. Обгрунтовуючи розмір застави, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом зброї та бойових припасів, за що отримує грошові кошти, останній за час злочинної діяльності міг заощадити значну суму коштів, які не були вилучені, що послугує можливістю безперешкодно внести передбачену законом заставу.

Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою, наявні ризики переховування від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого злочину, тому є необхідність в обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави. Не оспорювала ту обставину, що ОСОБА_4 працює у котельні КНП «Борзнянська міська лікарня». Також, зазначила, що наявність у підозрюваного тяжкої хвороби не є перешкодою для утримання його у СІЗО, оскільки, відповідними нормативними актами урегульовано надання медичної допомоги зазначеним категоріям громадян.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, зазначивши, що вказані злочини він не вчиняв. Це все інсценування працівників правоохоронних органів, що він має намір доводити під час досудового розслідування та судового розгляду. Також, пояснив, що він працює кочегаром у котельні КНП «Борзнянська міська лікарня» його найняв ОСОБА_8 . Йому невідомо чи офіційна це робота, бо трудову книжку він йому не надавав, однак, підписував з ОСОБА_9 якісь документи, зміст яких він не читав, можливо, це був договір. Крім того, він офіційно працевлаштований у ТОВ «АПБ-Цегла», де знаходиться його трудова книжка. Наразі він на роботу не виходить, оскільки, йому не виплачують заборговану заробітну плату. Він проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_10 з якою має трьох неповнолітніх дітей. Крім того, він хворіє на тяжку невиліковну хворобу, постійно приймає необхідні препарати. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є необґрунтованою, наразі невідомо чи були відбитки його рук на вилученій зброї та боєприпасах. Посилання прокурора на існуючі ризики є формальним. Обвинувачений хворіє на тяжку хворобу, однак, вони були позбавлені можливості отримати відповідні медичні документи у лікарні, оскільки, ОСОБА_4 був затриманий у п`ятницю, а розгляд клопотання відбувається у вихідний день. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підозрюваний та захисник отримали копію клопотання о 9:40 год. 15.02.2025.

Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 07.01.2025 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що йому було повідомлено 15.02.2024, підтверджується доданими до клопотання слідчого копіями документів: витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження; рапорту оперуповноваженого ОСОБА_11 , протоколів огляду місця події від 31.01.2025, 07.02.2025, 14.02.2025, протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 14.02.2025, протоколу обшуку від 14.02.2025, висновків експертів №СЕ-19/125-25/1609-ВТХ від 13.02.2025 року та №СЕ-19/125-25/1999-ВТХ від 13.02.2025.

Сукупність відомостей, що містяться у вищевказаних доказах, на цьому етапі досудового розслідування дають слідчому судді достатні підстави вважати про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 14.02.2025 об 11-19 год.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 слідчий звернувся до слідчого судді 15.02.2025, тобто в межах строків, визначених ч.2 ст.211 КПК України.

Відповідно до положень ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За приписами чч.1, 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, усвідомивши можливе настання якого він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відоме їх місцепроживання, змушуючи їх змінити свої покази для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності; наявний ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки, останній підозрюється у вчиненні трьох епізодів тяжкого злочину.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують необхідність застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Водночас, прокурором всупереч вимогам ч.1 ст.183, п.6 ч.1 ст.184, п.3 ч.1 ст.194 КПК України не обгрунтовано та не доведено недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Одного лише формального твердження, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, недостатньо.

При цьому слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_4 проживає у цивільному шлюбі, має трьох неповнолітніх дітей, отримує доходи від роботи у котельні КНП «Борзнянська міська лікарня» (вказана обставина не оспорюється стороною обвинувачення), раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України. Характеристики з місця проживання чи місця роботи підозрюваного слідчому судді не надано. Крім того, ОСОБА_4 , хоча і може утримуватись в умовах СІЗО, однак хворіє на тяжку невиліковну хворобу, отримує відповідне лікування та перебуває на обліку у лікаря - інфекціоніста КНП «Борзянська міська лікарня» Борзнянської міської ради, що підтвердила допитана у судовому засіданні свідок лікар - інфекціоніст ОСОБА_14 .

Таким чином, ураховуючи тяжкість покарання за кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його працевлаштованість, відсутність негативної характеристики, наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, стан здоров`я, а також, враховуючи, що прокурором не доведено недостатності застосування щодо підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшла висновку, що цілодобовий домашній арешт, який за наслідками та способами застосування прирівнюються до позбавлення волі, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України цілком може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, та досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 затриманий 14.02.2025, запобіжний захід слід обрати до 14.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 131, 132, 176-178, 181, 183-186, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004 від 07.01.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців у межах строку досудового розслідування до 14 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі додаткові обов`язки:

- знаходитись цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Строк закінчення дії цієї ухвали 14 квітня 2025 року.

Виконання даної ухвали покласти на ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити для виконання до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 17.02.2025 року о 16.50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1