справа № 361/3115/25
провадження № 1-кс/361/533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст.ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на підґрунті конфліктних сімейних відносин, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_9 , з якою спільно проживає в одному помешканні та раніше був пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_8 систематично, умисно, на підґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, вчиняє по відношенню до своєї матері ОСОБА_9 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликавши у ОСОБА_9 негативні психоемоційні переживання, страху за своє життя та здоров`я, безпорадність, відчаю, образи, приниженої гідності, тривоги щодо майбутнього.

Так, 03.01.2024 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме: погрожував фізичною розправою. 02.02.2024 постановою у справі

№ 361/141/24 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу.

13.06.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , погрожував фізичною розправою, перешкоджав користуватися помешканням.

Також, 25.06.2024 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме погрожував фізичною розправою, не відчиняв двері помешкання матері, в якому остання проживає. 10.09.2024 постановою у справі № 361/6434/24 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу.

06.08.2024 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері

ОСОБА_9 , а саме голосно кричав, погрожував фізичною розправою, не відчиняв двері спільного помешкання. 04.11.2024 постановою у справі № 361/8308/24 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, будучи особою, неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.01.2025 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства, на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , яке виразилось у психологічному та економічному насильстві та погіршенні якості життя потерпілої особи та вчиненні наступних дій.

Так, 06.01.2025, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_9 , а саме погрожував фізичною розправою та забороняв проживати у власному будинку матері, таким чином психотравмуючи свою матір ОСОБА_9 і погіршуючи її соціальне функціонування та якість життя.

Вказані дії з боку ОСОБА_8 призвели до негативних психоемоційних переживань

ОСОБА_9 , а саме страху за своє життя та здоров`я, безпорадність, відчаю, образи, приниженої гідності, тривога щодо майбутнього.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , його медична картка амбулаторного хворого знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для можливості проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи експертам необхідно надати відповідну медичну документацію, у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене 09 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000044 від 09.01.2025за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне, умисне, на підґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, вчинення по відношенню до своєї матері ОСОБА_9 домашнього насильства, 06.01.2025, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства, на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та забороняв проживати у власному будинку матері, таким чином психотравмуючи свою матір ОСОБА_9 і погіршуючи її соціальне функціонування та якість життя.

Враховуючи, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для можливості проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи і необхідністю надати експертам відповідної медичної документації.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 2, 3 ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведе ним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 31 травня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1