Справа № 404/2798/25
Номер провадження 1-кс/404/929/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України за заявою про злочини від 20.03.2025;

- зобов`язати посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області зареєструвати подану ОСОБА_2 20.03.2025 заяву про злочин, внести відповідні відомості до ЄРДР, надіслати витяг з ЄРДР за вказаною у скарзі адресою.

Так, по тексту скарги ОСОБА_2 вказує, що 20.03.2025 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 долучено заяву про вчинення кримінального правопорушенням разом з фіскальним чеком «Укрпошта», який підтверджує направлення такої заяви поштою, а також роздруківку трекінгу «Укрпошта» відповідно до якого заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до правоохоронного органу 24.03.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні крім іншого може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із матеріалів скарги встановлено, що 24.03.2025 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строків годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Згідно з ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Виходячи з викладеного вище, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 24.03.2025, а скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, подана до суду 25.03.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що строк реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення, визначений ст. 214 КПК України не минув, а у заявника станом на 25.03.2025 не виникло право на оскарження такої бездіяльності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, оскільки при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Повернути ОСОБА_2 , вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда