Справа № 766/5020/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000029 від 13.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, раніше працевлаштованої медичною сестрою у КЗ Херсонська міська лікарня ім.Корабелеша, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати похилого віку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 являючись громадянкою України, будучи достеменно поінформованою про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, перебуваючи у невстановленому місці, у період часу з 28.11.2022 по 28.03.2023 вчинила умисні дії, направлені на передачу представнику держави-агресору - рф інформації про наявність та переміщення сил і засобів ЗСУ та інших сил оборони, утворених відповідно до законодавства України на території м.Херсона Херсонської області з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомогу країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, Державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А 31» та мобільний додаток «Telegram», в якому була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_8 », у період часу з 28.11.2022 по 28.03.2023, шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Теlegram», вступила у зв`язок із громадянином російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи співробітником спецслужб країни-агресора - рф, використовуючи месенджер «Тelegram» із зареєстрованим акаунтом під ім`ям « ОСОБА_10 », дотримуючись заходів конспірації, отримала від ОСОБА_9 завдання, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, утворених відповідно до законодавства України на території м. Херсон та Херсонської області.

Так, ОСОБА_6 у період з 28.11.2022 по 28.03.2023, перебуваючи у невстановленому місці, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А 31» ІМЕI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний додаток «Telegram», в якому була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_11 », виконуючи завдання представника держави-агресора - ОСОБА_9 («Telegram» - нік « ОСОБА_10 »), за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Тelegram», у ході спілкування з ОСОБА_9 передала йому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території м.Херсона Херсонської області, достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора, а саме:

- 28.11.2022 передала інформацію щодо території «Херсонського машинобудівного заводу», за адресою: м.Херсон, вул.Тираспольська, 1;

- 10.12.2022, 06.02.2023, 16.02.2023 передала інформацію щодо території «Херсонського металообробного заводу «Жовтень» за адресою: м.Херсон, вул.Гагаріна, 121;

- 10.12.2022 передала інформацію щодо території «Херсонської міської друкарні», за адресою: м.Херсон, вул.Університетська, 31;

- 11.01.2023, 26.01.2023, 23.03.2023 передала інформацію щодо території «Херсонського комбінату хлібопродуктів» за адресою: м.Херсон, вул.Порт-Елеватор, 5;

- 10.03.2023, 08.03.2023 передала інформацію щодо будівлі офісного центру «Кристал» за адресою: м.Херсон, вул. Лютеранська, 24;

- 08.03.2023 передала інформацію щодо території стадіону «Кристал» за адресою: м.Херсон, вул. Лютеранська, 3;

- 27.01.2023 передала інформацію щодо території промислової зони за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 18;

- 08.03.2023 передала інформацію щодо території «Херсонського нафтопереробного заводу» за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 52;

- 14.03.2023 передала інформацію щодо житлової будівлі за адресою: м.Херсон, вул.Гімназична, 32-А;

- 28.03.2023 передала інформацію щодо території КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради», за адресою: м.Херсон с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65.

Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 31.01.2023 по 06.04.2023 за деякими з вищевказаних координат або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

У подальшому після передачі ОСОБА_6 вказаної інформації ОСОБА_9 по деяким позиціям цих координат відбувався обстріл з боку збройних сил російської федерації.

Інформація, поширена ОСОБА_6 та передана ОСОБА_9 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялась та надала наступні пояснення про те, що вона почала спілкуватись в месенджері «Telegram» з громадянином рф ОСОБА_12 , від якого отримувала та виконувала завдання направлені на збір та передання йому інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ на території м.Херсон при цьому усвідомлювала, що по переданим позиціям будуть наноситись ракетні та артилерійські удари. Зокрема, за період з 28.11.2022 по 28.03.2023 передала ОСОБА_9 інформацію щодо території «Херсонського машинобудівного заводу», «Херсонського металообробного заводу «Жовтень», Херсонської міської друкарні», «Херсонського комбінату хлібопродуктів», КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради», «Херсонського нафтопереробного заводу», стадіону «Кристал» та його офісного центру, промислової зони по вул.Миколаївське шосе та житлової будівлі по вул.Гімназична. Вказану інформацію передавала з ідеологічних мотивів у зв`язку з прихильністю до російської федерації, грошей за це не отримувала.

Окрім визнавальних показань обвинуваченої, її вина підтверджується наступними, дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, свідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що він є діючим співробітником СБ України, на початку березня 2023 року звернувся до лікарні ім. Є.Є.Карабелеша де після спілкування з лікарем його зупинила ОСОБА_6 та почала питати особисті дані, місце проживання, на що ОСОБА_13 здивувався, але ОСОБА_6 пояснила, що це необхідно для внесення даних у медичну картку.

Свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що працює лікарем у лікарні ім.Є.Є.Карабелеша, знає ОСОБА_6 як медичну сестру яка працювала разом з ним в лікарні. Вона займалась реєстрацією хворих, зазначала їх особисті дані, адресу проживання, за своїми посадовими обов`язками мала доступ до журналу реєстрації хворих у якому зокрема зазначався їх статус - військовослужбовці, правоохоронні органи, тощо.

Свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що працює у лікарні ім. Є.Є.Карабелеша. ОСОБА_6 працювала разом з нею в.о. старшої медсестри та мала доступ до всієї документації, зокрема журналу реєстрації хворих у якому зазначались особисті дані військовослужбовців, працівників правоохоронних органів. Зазначила, що ОСОБА_6 обговорювала з іншими працівниками лікарні місця «прильотів», розташування та переміщення військової техніки у м.Херсоні і здебільшого ініціатором таких розмов була саме ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023, свідок ОСОБА_13 вказав на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, як на особу з якою він зустрічався під час відвідування медичного закладу «Водніков» у м.Херсоні. Вказана особа запитувала у нього особисті дані, з її слів, з метою внесення у бази даних лікарні.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023, свідок ОСОБА_16 вказала на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, як на особу, яку вона знає як ОСОБА_6 , яка працює в.о. старшої медичної сестри ЛОР відділення КНП «Херсонська міська клінічна лікарня».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023, свідок ОСОБА_14 вказав на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, як на особу, яку він знає як ОСОБА_6 , яка працює в ЛОР відділенні КНП «ХМКЛ ім. Є.Є. Корабелеша».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2023, свідок ОСОБА_15 вказала на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, яку вона знає як ОСОБА_6 , яка працює а КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Корабелеша» на посаді операційної медсестри екстреної допомоги ЛОР відділення.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2023, свідок ОСОБА_17 вказав на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, як на одну з медсестер ЛОР відділення Херсонської міської лікарні ім.Є.Є. Корабелеша.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2023, свідок ОСОБА_18 вказав на фото із зображенням ОСОБА_6 під №2, як на медсестру ЛОР відділення лікарні ім.Корабелеша, яка записувала його особисті дані до журналу реєстрації.

Даними протоколу огляду від 06.07.2023, відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є публікацією на офіційному Web-сайті Головного управління розвідки Міністерства оборони України де 28.03.2022 опубліковано статтю з назвою «Повідомлення Сотрудники ФСБ росии участвующие в преступной деятельности страны-агрессора на територии Европы». У вказаній публікації міститься текст у вигляді списку з шістсот двадцяти осіб, серед яких, під номером 555 міститься інформація про особисті дані кадрового співробітника ФСБ ОСОБА_9 .

Даними протоколу обшуку та огляду від 10.05.2023 в ході яких, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено:

-мобільний телефон Samsung Galaxy A31, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору в силіконовому чохлі на якому встановлено мобільний додаток «Telegram», який зареєстрований на номер НОМЕР_4 та виявлено переписку з контактом « ОСОБА_19 » НОМЕР_5 »;

-мобільний телефон Redmi 6A, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 чорного кольору в шкіряному чохлі (пошкодженому), на якому встановлено мобільний додаток Telegram, в якому виявлено переписку з контактом « ОСОБА_20 НОМЕР_8 », яка містить скриншоти переписки з контактом «Карапуз» та « ОСОБА_19 »;

-слот до сім-карти Київстар № НОМЕР_9 ;

-слот до сім-карти Київстар № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з сім-картою;

-сім-карту білого кольору № НОМЕР_12 ;

-сім-карту білого кольору з слотом № НОМЕР_13 ICCID: НОМЕР_14 ;

-2 буклети «Меры поддержки Российской Федерации»;

-2 наліпки з російською символікою;

-аркуш паперу білого кольору з рукописним текстом, виконаним барвником синього кольору « ІНФОРМАЦІЯ_4 код. слово: ОСОБА_21 НОМЕР_4 »;

-аркуш паперу білого кольору з друкованим текстом: «квитанція wupos одержувач: ОСОБА_26 Тел: НОМЕР_19 (повний текст не видно);

-паспорт громадянки України НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Херсон, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, 12.10.2006.

-дублікат картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_16 ;

-тимчасове посвідчення № НОМЕР_17 (замість військового квитка) на ім`я ОСОБА_6 .

Висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/115-23/8749-КТ від 01.08.2023, яким зафіксовано користування та наявність інформації на вилучених у ОСОБА_6 в ході обшуку мобільних телефонів Samsung Galaxy A31 та Redmi 6A.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2023 відповідно до якого отримано відомості до журналу обліку госпіталізованих у стаціонарі та ЛОР журналі обліку прийому хворих отоларингологічного відділення КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» де працювала ОСОБА_6 , серед яких є особисті відомості щодо військових ЗС України та правоохоронців.

Протоколом про проведення НСРД від 06.02.2023 відповідно до якого зафіксовано листування ОСОБА_6 з абонентом НОМЕР_5 з нік-неймом « ОСОБА_10 » у месенджері «Телеграм». У ході спілкування, ОСОБА_6 дає згоду на конфіденційне співробітництво зі спецслужбами рф де вона обирає псевдонім « ОСОБА_22 », надає інформацію про райони розміщення Збройних сил України у м.Херсоні, блокпостів, шляхи пересування техніки, фотографії наслідків ураження будинків та споруд, локації зроблені за допомогою Google Maps, намагається дізнаватись про військовослужбовців, які проходять лікування.

Протоколом про проведення НСРД від 24.02.2023 відповідно до якого зафіксовано листування ОСОБА_6 з абонентом НОМЕР_5 з нік-неймом « ОСОБА_10 » у месенджері «Телеграм». У ході спілкування, ОСОБА_6 передає інформацію та фотознімки, у тому числі зі зазначенням координат, щодо місцезнаходження пункту роздачі гуманітарної допомоги населенню, райони дислокації підрозділів ЗС України, інформацію про особисті дані військовослужбовців, які звертались за медичною допомогою до отоларингологічного відділення ХМКЛ ім.Є.Є.Карабелеша та мобілізаційні заходи пов`язані з військовим обліком медичного персоналу вказаного закладу. Обговорюються про можливість вогневого ураження підрозділів ЗС України на території заводу «Жовтень». Передає інформацію про громадян, які мають активну українську позицію.

Відповіддю начальника штабу-заступника командувача оперативного угруповання військ «Херсон» від 07.04.2023 за Вих.№2/942 про координати обстрілів здійсненими підрозділами збройних сил рф у період з 31.01.2023 по 06.04.2023, які ОСОБА_6 передавала представнику рф.

Відповіддю т.в.о. начальника штабу-заступника командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під №132/154 про розміщенні підрозділів ЗС України та інших сил оборони по тим координатам, які передавала ОСОБА_6 представнику рф, а також інформацію, щодо здійснення обстрілів по вказаним районам.

Зміст досліджених судом письмових доказів у сукупності з показаннями обвинуваченої та свідків, дає підстави стверджувати, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи громадянкою України та переслідуючи ідеологічні мотиви, бажаючи установлення російської влади на території міста Херсон, пішла на співпрацю з представником рф з яким підтримувала зв`язок через месенджер «Телеграм». В ході їхнього спілкування, ОСОБА_6 будучи працевлаштованою у лікарні ім.Є.Є. Карабелеша, використовуючи надані її посадою службові повноваження, дізнавалась персональні дані військовослужбовців ЗС України, СБ України та інших правоохоронних органів та передавала їх представнику рф. Крім того, займалась збором та аналізом інформації щодо місць дислокації, переміщення ЗС України, наслідки ураження внаслідок артилерійських обстрілів з боку військ держави-агресора, при цьому цілком розуміла, що внаслідок таких її дій військами рф здійснюються вогневі удари. Такі її дії були умисно спрямовані на шкоду Україні, ОСОБА_6 діяла добровільно, мала вибір та можливість відмовитись від таких дій.

Відтак, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а її винною у його вчиненні.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 який зокрема є особою з інвалідністю, та мати - ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 3585 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, то з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави вартість проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Продовжити щодо ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 10.05.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3585грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 11.07.2023 на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 6А», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , слот до сім-карти Київстар № НОМЕР_18 , слот до сім-карти Київстар № НОМЕР_10 № НОМЕР_11 з сім-карткою, сім-картку білого кольору № НОМЕР_12 , сім картку білого кольору з слотом № НОМЕР_13 ICCІD НОМЕР_14 , аркуші паперу з рукописним та друкованим текстами, буклети та наліпки з російською символікою.

Речові докази:

мобільні телефони «Samsung Galaxy A31», «Redmi 6A» - конфіскувати в дохід держави;

слот до сім-карти Київстар № НОМЕР_18 , слот до сім-карти Київстар № НОМЕР_10 № НОМЕР_11 з сім-карткою, сім-картку білого кольору № НОМЕР_12 , сім картку білого кольору з слотом № НОМЕР_13 ICCІD НОМЕР_14, аркуші паперу з рукописним та друкованим текстами - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

буклети та наліпки з російською символікою - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий СуддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3