12.02.2025 Справа № 756/1604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000085 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий та представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не з`явились у судове засідання, були повідомлені належним чином, слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що до Київської міської прокуратури, надійшли матеріали 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 07.02.2024, щодо виявлення кримінального правопорушення, що виразилось у розтраті бюджетних коштів під час дії воєнного стану в ході державних закупівель посадовими особами Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до цих матеріалів, у листопаді 2022 році Комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) проведено державну закупівлю через сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 закупівельний словник (CPV): 34110000-1 Легкові автомобілі (Автомобілі швидкої медичної допомоги типу С "Реанімобіль" з обладнанням.

Тендерні пропозиції заявлені лише одним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) за ціною 56 780 000,00 грн., на закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги, яке в подальшому визначено переможцем зазначеної державної закупівлі в кількості 14 одиниць.

02.11.2022 укладено договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти за №334К між Комунальною Організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі керівника ОСОБА_5 , який діє на підставі Положення, за підписом заступника керівника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 на закупівлю 5 п?яти автомобілів швидкої допомоги типу С «Реанімобіль» з обладнанням в загальній кількості 5 п?ять одиниць, визначені в специфікації (Додаток 1), за ціною однієї одиниці 4 300 000,00 грн. на загальну суму 21 500 000,00 грн. без ПДВ. та автомобілі швидкої медичної допомоги типу С «Реанімобіль» з обладнанням в загальній кількості 9 (дев?ять) одиниць, визначені в Специфікації (Додаток 2), що містить інформацію про кількість одиниць Товару, детальний опис Товару, ціна за одиницю товару.

Загальна ціна Договору становить 56 780 000,00 мільйонів сімсот вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.

В ході проведення аналізу щодо оціночної ринкової вартості однієї автомобіля швидкої медичної допомоги типу С «Реанімобіль» 3 обладнанням, в середньому встановлює від 2 600 000,00 грн. за одиницю, тобто ціна закупівлі вказаного типу автомобілів завищена в середньому на 1 700 000 гривень за одиницю товару.

Встановлено, що відповідно до платіжного доручення №2657 від 21.12.2022, підписаного електронним ключем бухгалтера ОСОБА_8 та керівника ОСОБА_5 , грошові кошти за договором №332к від 02.11.2022 в сумі 56 780 000, 00 грн. перераховано з рахунку КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім того, 14.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування фактів викладених у матеріалах 4-го відділу управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 07.02.2024, а також встановлення завищення вартості товару, призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

В ході проведення допиту керівника КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановити посадові обов`язки та даних щодо призначення останнього на посаду, не виявилось за можливе, так як останній на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати показання.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: Контракту з керівником комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 14.02.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та керівником комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та документів щодо його продовження; Копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) №176/к від 13.02.2014, про призначення на посаду ОСОБА_5 ; Службову характеристику на керівника КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України до подачі до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції.

Разом з тим, до клопотання не долучені, вказані у клопотанні докази:

-проведення допиту керівника КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 під час якого він відмовився давати показання,

- платіжне доручення №2657 від 21.12.2022, підписане електронним ключем бухгалтера ОСОБА_8 та керівника ОСОБА_5 , згідно якого грошові кошти за договором №332к від 02.11.2022 в сумі 56 780 000, 00 грн. перераховано з рахунку КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

-направлення відповідного запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у порядку ст. 93 КПК України та відповідь про відмову у його задоволенні.

Також, слідчий не надав підтвердження того, що ним виконані всі можливі слідчі та розшукові дії з метою самостійного отримання цих доказів, слідчим не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде реально неможливо.

Окрім цього, в клопотанні не зазначено конкретно які саме обставини слідчий планує довести за допомогою отриманих доказів.

Надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів але переконливих обставин та доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотанні не наведено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 258, 247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000085 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1