Справа № 478/1830/24 Провадження № 1-кп/478/39/2025
У Х В А Л А
03 квітня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
(в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні, яке відбулось о 13 год 00 хв 03 квітня 2025 року учасники судового провадження повідомили суд про знаходження свідка ОСОБА_7 в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43), де він відбуває призначене судом покарання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання в дистанційному режимі, яке слід провести із Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43) за участю свідка ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У постанові Верховного Суду від 29.10.2020 року у справі № 725/6078/14-квказано, що саме по собі проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження не суперечить вимогам Конвенції, нормам національного законодавства (ст. 336 КПК України), та є прийнятною формою участі в судовому розгляді, яке не свідчить про порушення принципів його справедливості і публічності.
Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що заявлений стороною захисту свідок відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», що унеможливлює його виклик до суду, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, враховуючи загальновідомі факти, які існують на даний час, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, яке провести між Казанківським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)».
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити наступне судове засідання на 23 квітня 2025 року о 13 год 00 хв, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке провести в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 між Казанківським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Харківська виправна колонія (№ 43)».
Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_7 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинніфіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області у підготовче судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 23.04.2025 року.
Виконання цієї частини ухвали доручити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1