Провадження №1-в/748/112/24
Єдиний унікальний№ 748/2105/22
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року до суду звернувся провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2023 року, та направленням останньої для відбування призначеного покарання вироком суду. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Представник Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є можливість виправлення ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 просила не замінювати їй покарання з випробуванням на надати їй останній шанс на виправлення, вказавши, що виховує малолітню дитину, яка хворіє, також відшкодовує шкоду потерпілим.

Заслухавши представника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації», засуджену, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженої № 70/2023 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

23 березня 2023 року ОСОБА_5 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена ОСОБА_5 з 16.05.2023 року перебувала на обліку Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку для реєстрація з`являлася вчасно. 31.07.2023 року ОСОБА_5 зателефонувала до провідного інспектора Фастівського районного відділу № 1 та повідомила, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Особова справа була надіслана для виконання по територіальності до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, та прийнята відділом до виконання 21.08.2023 року.

30.08.2023 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої було роз`яснено права та обов`язки засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначених законом та покладених на неї судом, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку.

У відповідності до подання, 17.10.2023 року ОСОБА_5 зателефонувала до провідного інспектора Чернігівського районного відділу ОСОБА_6 , та повідомила, що не може 17.10.2023 року з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації оскільки захворіла. Йде на прийом до лікаря, як тільки одужає зобов`язалась з`явитись до органу пробації та надати довідку від лікаря. ОСОБА_5 повторно зателефонувала 24.10.2023 року та повідомила, що ще хворіє і 29.10.2023 року має йти до лікаря на наступний огляд. Поряд з цим зазначила, що лікується в сімейного лікаря в амбулаторії смт. Михайло - Коцюбинське.

На адресу КНП «Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради Чернігівської області було надіслано запит відносно ОСОБА_5 щодо з`ясування факту амбулаторного лікування та часу лікування. 02.11.2023 року отримано відповідь, в якій зазначено, що 23.10.2023 року ОСОБА_7 в телефонному режимі звернулась до сімейного лікаря зі скаргами на нежить, кашель, слабкість. Пацієнтка була запрошена лікарем на прийом для особистого огляду, але ОСОБА_5 повідомила, що не може прийти на огляд так, як виїхала до м. Києва на невизначений час разом з дитиною. Медичний висновок про тимчасову непрацездатність або довідка пацієнтці не видавались. Тому, було надіслано запит до Михайло - Коцюбинської селищної ради з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_5 на території смт. Михайло - Коцюбинське.

03.11.2023 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та повідомила, що не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17.10.2023 року без поважних причин. Щодо викликів на 09.10.2023 року та на 23.10.2023 року повідомила, що їх не отримувала. Поряд з цим засуджена надала технічний паспорт на житловий будинок, в якому значиться адреса АДРЕСА_1 та пояснила, що все життя думала, що номер будинку АДРЕСА_1 . Факту надавати недостовірну інформацію не мала.

ОСОБА_5 було роз`яснено, що за невиконання обов`язку покладеного на неї вироком суду, а саме неявку на реєстрацію 17.10.2023 року без поважних причин, вчинене після застосування попередження, матеріали відносно неї будуть надіслані до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.12.2023 року було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від випробування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Зазначені вище обставини були враховані в ухвалі суду від 08.12.2023.

18.06.2024 та 15.10.2024 ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації та за викликами до Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, повідомила орган пробації, що з`явитись в неї не було можливості, оскільки 18.06.2024 перебувала з дитиною в лікарні, а 15.10.2024 не мала з ким залишити дитину, а погодні умови не дозволяли їхати разом з дитиною.

Згідно листка реєстрації на всі інші виклики ОСОБА_5 з`являлась.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, те, що після постановлення ухвали суду від 08.12.2023 ОСОБА_5 два рази не з`явилась на реєстрацію, надавши пояснення про причини своєї неявки, інші обставини були предметом розгляду під час постановлення попередньої ухвали, відсутність систематичного невиконання покладених обов`язків, позитивну характеристику, відсутність даних щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже подання задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1