Справа № 597/604/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході відкритого підготовчого судового засідання щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 травня 2024 року відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, якою було задоволено подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду від 06 травня 2024 року у справі призначено підготовчий судовий розгляд на 11 год. 50 хв. 04 червня 2024 року.

Проте, у період з 04 червня 2024 по 16 грудня 2024 року, у зв`язку з неприбуттям до суду обвинуваченого ОСОБА_4 підготовчий судовий розгляд у справі систематично відкладався.

При цьому, щоразу, про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся у визначеному законом порядку. Причини неприбуття до суду обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомляє, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подає.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року щодо обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 10 год. 40 хв. 16 грудня 2024 року. Орган Національної поліції, якому доручено виконання приводк, привід не виконав, оскільки обвинувачений за місцем проживання виявлений не був.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив суд застосувати щодо обвинуваченого привід, враховуючи те, що відсутність останнього унеможливлює проведення підготовчого судового розгляду, те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку викликаним до суду, в судові засідання систематично не з`являється, причини неприбуття суду не повідомляє, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Та, в подальшому, виходячи з обставин щодо приводу в судове засідання обвинуваченого, вирішити питання щодо оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання підготовчий судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 40 хв. 16 грудня 2024 року.

Обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 10 год. 40 хв. 27 грудня 2024 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити ВП №2 ( м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: