Єдиний унікальний № 510/1017/24
Провадження № 1-кп /510/282/25
У Х В А Л А

11.03.25 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 р. до провадження головуючого судді, надійшли матеріали обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.332 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 16.04.2025 р. на 11:15 год.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання № 1845 від 11.03.2025 р., в якому він просить суд здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Маліновському районному суді м. Одеса за адресом: м. Одеса вул. Василя Стуса, 1-а, 16 квітня 2025 року об 11:25 год.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції із обвинуваченим та захисником є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції із обвинуваченим та захисником.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного судового засідання, в режимі відео-конференції задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.332 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Маліновському районному суді м. Одеса за адресом: м. Одеса вул. Василя Стуса, 1-а, 16 квітня 2025 року об 11:15 год.

Доручити керівнику апарата Маліновського районного суду м. Одеса, виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1