Справа № 487/7456/23
Провадження № 1-кс/487/1243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0001286 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ строком на 2 місяці до медичної карти (у тому числі рентген-знімків, результатів КТ, результатів МРТ) стаціонарного хворого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної карти (у тому числі рентген-знімків, результатів КТ, результатів МРТ).

Клопотання мотивоване тим, що підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_14 (у тому числі рентген-знімки, результати КТ, результати МРТ) зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 є матеріали кримінального провадження. Вилучення медичної карти (у тому числі рентген-знімків, результатів КТ, результатів МРТ) необхідно для направлення її до судовомедичної установи для проведення судовомедичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 14.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 о 10 год. 40 хв. поблизу с. Лагодівка Казанківської ОТГ, Баштанського району, Миколаївської області, військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 здійснювали передислокацію військової техніки в межах Баштанського району, Миколаївської області. Зокрема гусенична БМП 2 з бортовим номером 172, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою зчеплення у вигляді 2 металевих тросів здійснювала буксирування іншої несправної гусеничної БМП 2 з бортовим номером 171, під керуванням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час буксирування на підйомі БМП 2 з бортовим номером 172 з`їхала на узбіччя дороги в ліву сторону, у зв`язку з чим водій ОСОБА_15 здійснив зупинку даної техніки, затягнув ручне гальмо, та почав чекати команди від інших військовослужбовців щодо подальшого руху. В свою чергу, військовослужбовець ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на башні несправного БМП 2 з бортовим номером 171, зістрибнув та почав знімати зчеплення, а саме металеві троси, при цьому перебував між даними БМП.

В цей час БМП 2 з бортовим номером 172 здійснив самовільний рух назад з подальшим контактуванням із несправним БМП 2 з бортовим номером 171, в результаті чого здійснив наїзд на військовослужбовця який знаходився поміж вказаної військової техніки ОСОБА_14 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, закритого перелому 6-10 ребер ліворуч, госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, в торакальне відділення.

Слідчим в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради стосовно надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_14 для проведення судово медичної експертизи щодо характеру і тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

На вказаний запит із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради отримано лист вих.№ 252 від 12.01.2024 в якому повідомлено про відмову у наданні медичної карти на стаціонарного хворого ОСОБА_14 .

Відомості, які містяться у вказаній медичній картці (у тому числі рентген-знімках, результатах КТ, результатах МРТ) можуть бути використані як доказ спричинення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень. Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень є обов`язковим елементом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України і підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ строком на 2 місяці до медичної карти (у тому числі рентген-знімків, результатів КТ, результатів МРТ) стаціонарного хворого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної карти (у тому числі рентген-знімків, результатів КТ, результатів МРТ).

Строк дії ухвали до 05.04.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1