КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 755/4607/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3032/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 320 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.11.2024 ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 320 КК України та виправдано її.

Цим же вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2023, на ноутбук марки "Dell" із зарядним пристроєм, документи щодо права власності на майно, термінал для розрахунку, системний блок, пігулки "Кодепсин" у кількості 300 упаковок, пігулки "Кодепсин" у кількості 241 блістер, пігулки "Кодтерпін" у кількості 245 упаковок та 270 блістерів.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07.11.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07.11.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07.02.2024 ОСОБА_3 у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, і захисник ОСОБА_4 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та захисником дотримані.

Подані прокурором та захисником апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07.02.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07.11.2024 стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 005 77 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2