Справа № 686/6981/25
Провадження № 1-кс/686/3086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді стрільця 3-го відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000649,

встановив:

26.03.2025 старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126? КК України, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ; заборонити наближатись на 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування потерпілою ОСОБА_7 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_7 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання покликаються на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

26 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 19 липня 2024 року період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру - висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, смикав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Також, 15 грудня 2024 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та штовханн, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Окрім цього, 04 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_7 останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Так, 06.03.2025 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_7 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, яке в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 (матері) ситуації, які склались 19.07.2024, 15.12.2024, 04.01.2025 та 06.03.2025 були психотравмувальними для неї та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, почуття образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості».

Пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою та підтверджується: рапортом від 06.03.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2025; поясненнями ОСОБА_7 від 06.03.2025; постановою Хмельницько міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2024, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП; постановою Хмельницько міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2025, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 1732 КУпАП; постановою Хмельницько міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2025, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 1732 КУпАП; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.03.2025; висновком судово-психіатричного експерта № 218 від 21.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 20.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.03.2025; поясненнями ОСОБА_5 від 06.03.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Санкція ст. 1261 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

З матеріалів клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Разом з тим, вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ні слідчим, ні прокурором не наведено обставин, які б дали беззаперечні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 має намір ухилятися від слідства та суду.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання з`явився за першою вимогою самостійно, спроб переховування від органів досудового розслідування не вчиняв, а отже вказаний ризик стороною обвинувачення не доведений.

Щодо ризику незаконного впливу на потерпілу та свідків, слідча суддя вважає такий ризик органом досудового розслідування доведеним, оскільки потерпіла є матір`ю підозрюваного, який систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 проживає спільно із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та таким чином може здійснювати на них тиск із метою зміни показань або відмови від їх надання.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, раніше судимою за невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, приходжу до висновку, що ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є високо ймовірним.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 раніше судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді стрільця 3-го відділення охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, де мешкає із дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

Згідно повідомлення начальника СДОП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 від 11.03.2025 № 649/121/119-04/2025, ОСОБА_5 перебуває на обліку як сімейний насильник з 20.07.2024.

Відповідно до характеристики, наданої ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницкій області ОСОБА_17 від 10.03.2025, ОСОБА_5 за період проживання на території обслуговування Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зарекомендував себе негативно, схильний до вчинення правопорушень, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, участь у громадському житті не приймає, з сусідами відносин не підтримує.

Проаналізувавши долучені до матеріалів клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та враховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ; заборонити наближатись на 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць тимчасового чи систематичного перебування потерпілої ОСОБА_7 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_7 .

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 23 травня 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 23 травня 2025 року наступні обов`язки:

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

-заборонити наближатись на 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць тимчасового чи систематичного перебування потерпілої ОСОБА_7 ;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвала діє по 23 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя