Справа № 496/1243/25
Провадження № 1-кс/496/486/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000028 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 14.02.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про погрози знищення майна.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості, на яких вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 13:00 год. 14.02.2025 року до 18:00 год. 14.02.2025 року.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що під час проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення злочину розташовані наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

-За адресою: АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »366008031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »331; 16071942; 16071933; 16080351;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »341;

-За адресою: місто Одеса, заправка

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 38063; 38062; 35183;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 8453; 35181; 42217;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »631; 16380641; 16380651; 16380633;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »653; 16351853;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141344731; 4732; 4733; 26352;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 86047322; 86047312; 86047321;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »311

-За адресою: місто Одеса, провулок Князівський

ОператорLAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 38071; 23; 42226;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »366009773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »752; 16380731; 16380732; 16380741;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »742; 16080223; 16276022;

-За адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, магазин «ЕРА»

ОператорLAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »37002642; 8642; 643; 40445;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 46775;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »422; 16086432; 16086452; 16073531;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »551; 16372541;

-За адресою: Одеська область, Одеський район, станція Усатове « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ОператорLAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4413; 8172; 41887;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »133; 16244123; 16094221; 16081721;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »366008031; 7193; 9683; 8282;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3660031; 19803; 7191; 40695;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »933; 16080341; 16080321; 16080331;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »351;

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за період часу з 13:00 год. 14.02.2025 року до 18:00 год. 14.02.2025 року, за наступними адресами:

-За адресою: АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »366008031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »331; 16071942; 16071933; 16080351;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »341;

-За адресою: місто Одеса, заправка

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 38063; 38062; 35183;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 8453; 35181; 42217;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »631; 16380641; 16380651; 16380633;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »653; 16351853;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »141344731; 4732; 4733; 26352;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 86047322; 86047312; 86047321;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »311

-За адресою: місто Одеса, провулок Князівський

ОператорLAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 38071; 23; 42226;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »366009773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »752; 16380731; 16380732; 16380741;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »742; 16080223; 16276022;

-За адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, магазин «ЕРА»

ОператорLAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »37002642; 8642; 643; 40445;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 46775;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »422; 16086432; 16086452; 16073531;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »551; 16372541;

-За адресою: Одеська область, Одеський район, станція Усатове « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ОператорLAC CID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 4413; 8172; 41887;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »133; 16244123; 16094221; 16081721;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »366008031; 7193; 9683; 8282;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3660031; 19803; 7191; 40695;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »933; 16080341; 16080321; 16080331;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »351;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1