УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

23.12.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання значено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 29.02.2024 року. Під час бесіди з працівником уповноваженого органу з питань пробації (далі УОПП) 12.03.2024 засуджений ОСОБА_3 , був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що надав підписку. Крім того, працівником пробації з ОСОБА_3 , проводилися телефонні розмови, в ході яких засуджений повідомляв, що проживає на території смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області з тіткою та братом, змінювати місце проживання не планує, працює по найму у односельчан. За період іспитового до адміністративної відповідальності не притягувався, станом на 07.03.2024 відносно ОСОБА_3 , було внесено до ЄРДР кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 року вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Відповідно до довідки станом на 13.11.2024 року відносно ОСОБА_3 відсутні відомості про вчинення нового злочину. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 13.11.2024 року. Нагляд за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання не передбачено . На підставі викладеного просили суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації, звернувся з заявою про розгляд подання без їх участі, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання наявна заява в якій просить суд проводити засідання без його участі.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, проти клопотання ДУ «Центру пробації» не заперечував .

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної у зв`язку з закінченням іспитового строку, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 , засуджений вироком від 13.11.2023 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 13.12.2023 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

За результатами першої бесіди з засудженим працівником уповноваженого органу з питань пробації (далі УОПП) 12.03.2024 ОСОБА_3 , був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що надав підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, яка знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував УОПП: 02.04.2024, 07.05.2024, 04.06.2024, 02.07.2024, 06.08.2024, 03.09.2024, 01.10.2024 та 05.11.2024 року. Працівником відділу пробації проводились телефонні розмови з громадянином ОСОБА_3 в ході яких засуджений повідомляв, що проживає на території смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області з ріднею тіткою та братом, змінювати місце проживання не планує. Працює по найму у односельчан, працював на сезонних роботах тепер виконує будівельні, ремонтні роботи. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

Відповідно до характеристик з місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, з друзями, сусідами та знайомими підтримує доброзичливі відносини. Намагається уникати будь-яких ситуацій, через які можуть виникнути ускладнення. Участі у громадському житті села не бере, але й проявів порушень принципів громадського порядку не фіксувалось. За відповідний період заяв та скарг на антигромадську поведінку не мав.

Крім того, протягом іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , проводились оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

За період іспитового строку ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчить інформація притягнення адміністративної відповідальності Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Відносно ОСОБА_3 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (справа № 766/5097/24).

Відповідно до інформації, наданої УІАП ГУНП в Херсонській області від 13.11.2024 року ОСОБА_3 , не повідомлялося про підозру, та нових злочинів не скоював. Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 фактично закінчився 13.11.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, засуджений має постійне місце проживання, працює за наймом, має задовільну характеристику, скарг на порушення громадського порядку не має, до кримінальної відповідальності відповідно до наявної довідки станом на 13.11.2024 не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та оскільки іспитовий строк засудженого скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням до відбування покарання не вбачається..

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023року за ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1