ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3981/23
провадження № 1-кп/753/1231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000833 від 10.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_2 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

23.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, оскільки з попередніми захисниками договір розірвано за домовленістю сторін.

Суд задовольнив вказане клопотання на підставі ч. 1 ст. 52 КПК України та оголосив в підготовчому судовому засіданні перерву до 26.06.2023 року для виконання ухвали про залучення захисника.

26.06.2023 року обвинувачений будучи повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що містить розписка в матеріалах справи, до суду не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 187 КПК України, суд поставив на обговорення питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_2 заперечувала, вважала передчасним застосовуванням приводу до обвинуваченого.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_1 ) в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30.06.2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1