Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3222/22
Провадження №: 1-о/332/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року ЄУН 332/3222/22 (провадження №: 1-кп/332/104/23) за яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому покарання за виді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

31.12.2024 від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну захисника, оскільки у засудженого із адвокатом ОСОБА_5 відсутнє порозуміння, призначений захисник не здійснює його захист належним чином згідно вимог ст. 47 КПК України, проявляє пасивність, не відвідує його у СІЗО.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі викладених у клопотанні обставин.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зауважив, що він свої обов`язки виконував належним чином, проте через велику навантаженість не зміг відвідати підзахисного у СІЗО. З метою недопущення порушення права на захист не заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника засудженому ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання засудженого, дійшов такого висновку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не дійшли згоди щодо вибраних ними способів захисту, то з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_4 на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та з метою надання ОСОБА_4 належної правової допомоги призначити іншого безоплатного захисника для його захисту за призначенням із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 15-30 годину 31 січня 2025 року.

Замінити захисника ОСОБА_5 при розгляді клопотання ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року, на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2023 року, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке призначено на 15-30 годину 31.01.2025 року.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2025 о 15-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1