ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/2894/25
№ провадження 1-кс/646/825/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 зазначив, що 31.03.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31.03.2025 приблизно о 12:10 годині, невідома особа, знаходячись у приміщенні супермаркету «Клас», що розташований за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд», загальною вартістю 3886,00 гривень, але на виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони.

За вказаним фактом 01.04.2025 СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

31.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області на місці знаходився ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено: Ром Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40 % 0,7 л п/уп, який було поміщено у полімерний пакет, який належним чином опечатано та скріплено биркою з підписами усіх учасників слідчої дії та направлено до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питань по суті.

01.04.2025 вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000349.

Зазначене майно, а саме: Ром Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40 % 0,7 л п/уп належить ТОВ «Укр-Трейд» (, юридична адреса: проспект Байрона, будинок 136/8, місто Харків Харківської області, фактична адреса: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, супермаркет «Клас»). Інтереси вказаного товариства згідно з довіреністю № 43ДБ від 01.11.2024 представляє ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ).

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, який має значення для кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, висновки якої в подальшому буде долучено до матеріалів справи та використано як доказ, прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ході огляду місця події від 31.03.2025 за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, а саме на Ром Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40 % 0,7 л п/уп.

На підтвердження необхідності накладення арешту та існування ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, до клопотання прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 01.04.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України; рапорт інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 від 31.03.2025; заяву ОСОБА_7 від 31.03.2025; протокол огляду від 31.03.2025; довідку про вартість викраденого 31 березня 2025 року товару (розмір матеріальних збитків) з торгового залу супермаркету «Класс» належить ТОВ «Укр-Трейд» (м. Харків, пров. Донецький, 18) від 31.03.2025; постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.04.2025.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 03 квітня 2025 року о 10:00 годині прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Матеріали клопотання містять заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000349 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

31.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області на місці знаходився ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено: Ром Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40 % 0,7 л п/уп, який було поміщено у полімерний пакет, який належним чином опечатано та скріплено биркою з підписами усіх учасників слідчої дії та направлено до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питань по суті.

01.04.2025 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів.

Згідно з вказаною вище постановою вилучене 31.03.2025 під час огляду місця події за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області майно, а саме Ром Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40 % 0,7 л п/уп, який було поміщено у полімерний пакет, який належним чином опечатано та скріплено биркою з підписами усіх учасників слідчої дії та направлено до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питань по суті, визнано речовим доказом.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Ром ОСОБА_9 23 роки Solera Gran Reserva 40 % 0,7 л п/уп є предметом кримінального правопорушення, майном, яке було набуто кримінально протиправним шляхом, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом, який має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події від 31.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Ром Гватемала Zacapa 23 роки Solera Gran Reserva 40% 0,7 л п/уп.

Зазначене майно повернути представнику ТОВ «Укр-Трейд» (, юридична адреса: проспект Байрона, будинок 136/8, місто Харків Харківської області, фактична адреса: проспект Аерокосмічний, будинок 178, місто Харків Харківської області, супермаркет «Клас»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 Кримінального кодексу України.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1