Справа № 449/112/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

12.03.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 20 січня 2025 року, автомобіль марки «Mercedes-Bens Sprinter 616 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись автомобільним шляхом територіального значення Т-1417 «Куровичі-Рогатин» у напрямку м. Рогатин, в м. Перемишляни Львівського району Львівської області, по вул. Галицький, неподалік житлового будинку 61, здійснюючи обгін допустив зіткнення з скутером, яким керувала ОСОБА_5 та рухалась у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним попереднім діагнозом: поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, перелом третього та сьомого ребер. На підставі цього у ЄРДР внесено відомості за № 0000024 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень отриманих ним при ДТП, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу медичної документації та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 20 січня 2025 року було доставлено каретою ЕМД внаслідок ДТП та які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації покладається на комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1