Справа № 444/433/25
Провадження № 1-кп/444/170/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000124, внесеного 23.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився , проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працює, не є депутатом чи адвокатом, не інвалід, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації в/ч НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області дане кримінальне провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період перебування на службі в грудні 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, знаходячись біля населеного пункту Шевченкове, Донецької області, у невстановленому органом досудового розслідування місці, знайшов 42 (сорок два) патрони, забравши їх з собою, чим незаконно придбав зазначені боєприпаси без передбаченого законом дозволу та почав зберігати.

У подальшому, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 привіз 42 (сорок два) патрони до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Однак, 23.01.2025 року, в період часу з 06 год. 16 хв. по 07 год. 41 хв. під час проведення обшуку працівниками ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області було виявлено та вилучено 42 (сорок два) патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «270-83», є боєприпасами, патронами калібру 5,45 мм (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова. Патрон промислового виробництва, придатні до стрільби.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення їй суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що перебував в зоні виконання бойових дій в кінці грудня 2024 р. де знаходився на нулі. Отримав контузію після чого його поклали в лікарню, однак там йому не надавали належного лікування, а тому він втік додому. Приїхавши додому виявив в рюкзаку патрони які йому видали для виконання бойових дій та які він привіз по необачності з собою додому. Вказані патрони разом із рюкзаком закинув на шафу де вони і зберігалися. В подальшому у нього було проведено обшук та виявлено зазначені вище патрони. У вчиненому розкається, просить суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний характеризується позитивно, військовослужбовець, перебував безпосередньо в зоні бойових дій, раніше не судився, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра, не інвалід, не хворіє, не одружений.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним злочину.

Обвинувачена ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшують його відповідальність, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах мінімальної санкції статті 263 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судився, щиро покаявся у вчиненому та дав зізнавальні покази, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому відповідний іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язаня, на думку суду слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за ОСОБА_3 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_3 , у разі зміни місця служби - на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_3 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районого суду м. Львова справа № 466/1164/25 провадження 1-кс/466/367/25 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази:

- 37 патронів калібру 5,45, що знаходяться на зберіганні у ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП У львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/2293-Бл від 28.01.2025 р. в розмірі 3183,60 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1