Справа № 211/5559/19
Провадження № 1-кп/211/53/24
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000649 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000649 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувачення ОСОБА_7 05.05.2019 приблизно в 01:30 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з магазину «Продукти №92» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Водоп`янова, 9 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та йшли в напрямку будинку №6 вказаної вулиці, де назустріч їм проходили раніше незнайомі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 спричинив удар рукою, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_9 . Від отриманого удару останній, ледь тримаючись на ногах, з метою уникнення падіння схопився за ОСОБА_5 , та спричинив йому удар в область обличчя і відштовхнув назад від себе на ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_5 продовжився конфлікт та бійка. В цей момент ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця події зникли. Після того, як між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 конфлікт було вичерпано, вони розійшлися в різних напрямках. Після цього ОСОБА_5 виявив відсутність своєї сумки, тому у нього виник намір повернутись до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою повернення свого майна.

Наздогнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля будинку №6 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 почав вимагати у останніх повернення його майна, на що вони повідомили про те, що його майна у них немає. В цей же момент підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких вони покликали на допомогу.

Надалі, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, рукою зжатою в кулак, спричинив один удар ОСОБА_8 в область обличчя, після чого між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншого боку, почалась бійка, в ході якої у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 групою осіб. Взаємно доповнюючи один одного в цих діях, з мотивів неприязні до нього, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, об`єднавши свої зусилля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за будинком №6 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, цілеспрямовано, кожен зі значною силою нанесли невстановлену кількість ударів руками та ногами ОСОБА_8 в життєво-важливі органи людини - в область обличчя та тулубу, а саме грудної клітини в область черевної порожнини останнього, який в цей момент знаходився в положенні лежачи на асфальті, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву жовчного міхура, гематоми малого та великого сальника які, згідно висновку експерта №798 від 19.06.2019 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6.

Крім того, 05.05.2019 приблизно в 01:30 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з магазину «Продукти №92» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Водоп`янова, 9 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та йшли в напрямку будинку №6 вказаної вулиці, де назустріч їм проходили раніше незнайомі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 спричинив удар рукою, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_9 . Від отриманого удару останній, ледь тримаючись на ногах, з метою уникнення падіння схопився за ОСОБА_5 , та спричинив йому удар в область обличчя і відштовхнув назад від себе на ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_5 продовжився конфлікт та бійка. В цей момент ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця події зникли. Після того, як між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 конфлікт було вичерпано, вони розійшлися в різних напрямках. Після цього ОСОБА_5 виявив відсутність своєї сумки, тому у нього виник намір повернутись до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою повернення свого майна.

Наздогнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля будинку №6 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 почав вимагати у останніх повернення його майна, на що вони повідомили про те, що його майна у них немає. В цей же момент підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких вони покликали на допомогу.

Надалі ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, рукою зжатою в кулак, спричинив один удар ОСОБА_8 в область обличчя, після чого між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншого боку, почалась бійка, в ході якої у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 групою осіб. Взаємно доповнюючи один одного в цих діях, з мотивів неприязні до нього, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, об`єднавши свої зусилля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за будинком №6 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, цілеспрямовано, кожен зі значною силою нанесли невстановлену кількість ударів руками та ногами ОСОБА_8 в життєво-важливі органи людини - в область обличчя та тулубу, а саме грудної клітини в область черевної порожнини останнього, який в цей момент знаходився в положенні лежачи на асфальті, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву жовчного міхура, гематоми малого та великого сальника які, згідно висновку експерта №798 від 19.06.2019 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6.

Після чого, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 . Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, з лівої зовнішньої кишені штанів, які були одягнені на ОСОБА_8 , відкрито, заволодів його мобільним телефоном марки «iPhone XS», вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1055 від 25.06.2019 складає 29495 гривень 12 копійок, та обернувши вказане майно на свою користь, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, та ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), вчинене повторно.

Згідно обвинувачення ОСОБА_6 05.05.2019 приблизно в 01:30 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з магазину «Продукти №92» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Водоп`янова, 9 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та йшли в напрямку будинку №6 вказаної вулиці, де назустріч їм проходили раніше незнайомі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 спричинив удар рукою, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_9 . Від отриманого удару останній, ледь тримаючись на ногах, з метою уникнення падіння схопився за ОСОБА_5 , та спричинив йому удар в область обличчя і відштовхнув назад від себе на ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_5 продовжився конфлікт та бійка. В цей момент ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця події зникли. Після того, як між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 конфлікт було вичерпано, вони розійшлися в різних напрямках. Після цього ОСОБА_5 виявив відсутність своєї сумки, тому у нього виник намір повернутись до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою повернення свого майна.

Наздогнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля будинку №6 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 почав вимагати у останніх повернення його майна, на що вони повідомили про те, що його майна у них немає. В цей же момент підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких вони покликали на допомогу.

Надалі, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, рукою зжатою в кулак, спричинив один удар ОСОБА_8 в область обличчя, після чого між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншого боку, почалась бійка, в ході якої у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 групою осіб. Взаємно доповнюючи один одного в цих діях, з мотивів неприязні до нього, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, об`єднавши свої зусилля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за будинком №6 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, цілеспрямовано, кожен зі значною силою нанесли невстановлену кількість ударів руками та ногами ОСОБА_8 в життєво-важливі органи людини - в область обличчя та тулубу, а саме грудної клітини в область черевної порожнини останнього, який в цей момент знаходився в положенні лежачи на асфальті, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву жовчного міхура, гематоми малого та великого сальника які, згідно висновку експерта №798 від 19.06.2019 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6.

Крім того, 05.05.2019 приблизно в 01:30 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з магазину «Продукти №92» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Водоп`янова, 9 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та йшли в напрямку будинку №6 вказаної вулиці, де назустріч їм проходили раніше незнайомі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 спричинив удар рукою, зжатою в кулак, в область обличчя ОСОБА_9 . Від отриманого удару останній, ледь тримаючись на ногах, з метою уникнення падіння схопився за ОСОБА_5 , та спричинив йому удар в область обличчя і відштовхнув назад від себе на ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_5 продовжився конфлікт та бійка. В цей момент ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця події зникли. Після того, як між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 конфлікт було вичерпано, вони розійшлися в різних напрямках. Після цього ОСОБА_5 виявив відсутність своєї сумки, тому у нього виник намір повернутись до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою повернення свого майна.

Наздогнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля будинку №6 по

вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 почав вимагати у останніх повернення його майна, на що вони повідомили про те, що його майна у них немає. В цей же момент підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких вони покликали на допомогу.

Надалі ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, рукою зжатою в кулак, спричинив один удар ОСОБА_8 в область обличчя, після чого між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншого боку, почалась бійка, в ході якої у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 групою осіб. Взаємно доповнюючи один одного в цих діях, з мотивів неприязні до нього, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, об`єднавши свої зусилля, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за будинком АДРЕСА_1 , умисно, цілеспрямовано, кожен зі значною силою нанесли невстановлену кількість ударів руками та ногами ОСОБА_8 в життєво-важливі органи людини - в область обличчя та тулубу, а саме грудної клітини в область черевної порожнини останнього, який в цей момент знаходився в положенні лежачи на асфальті, в результаті чого потерпілий втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву жовчного міхура, гематоми малого та великого сальника які, згідно висновку експерта №798 від 19.06.2019 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р. №6.

Після чого, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 . Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, з лівої зовнішньої кишені штанів, які були одягнені на ОСОБА_8 , відкрито, заволодів його мобільним телефоном марки «iPhone XS», вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1055 від 25.06.2019 складає 29495 гривень 12 копійок, та обернувши вказане майно на свою користь, з місця скоєння злочину разом з ОСОБА_7 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, та ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), вчинене повторно.

Прокурор надала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №130 від 23.02.2023, та що обвинувачений ОСОБА_6 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №480 від 05.07.2024.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №130 від 23.02.2023, та обвинувачений ОСОБА_6 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №480 від 05.07.2024.

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1