Справа № 466/1180/24
Провадження № 1-в/466/60/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 08.02.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

17.02.2025 до суду поступило подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 02.12.2024 та 06.01.2025 без поважних на те причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у зв`язку із чим 04.12.2024 та 07.01.2025 відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_6 згідно інформації з інформативно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо притягнення до адміністративної відповідальності, наданої ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, стало відомо, що вищевказаний засуджений притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 44 КУпАП (ГБВ 904600) від 09.02.2024 працівниками ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області; ч. 1 ст. 127 КУпАП (ЕНА 2036673) від 30.04.2024 - працівниками УПП у Львівській області. У зв`язку із чим із засудженим ОСОБА_6 01.05.2024 та 07.10.2024 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення ним вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_6 - виконані. Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області засуджений ОСОБА_6 повторних злочинів не вчинив. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 08.02.2025.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, після винесення застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такий двічі без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - виконав, скарг та нарікань відносно нього не надходило, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2024 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1