УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Справа №607/8259/24 Провадження №1-в/607/117/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 у справі № 607/8259/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого листа,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 607/8259/24 стосовно ОСОБА_4 , у якій просить: поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»; видати виконавчий лист у справі №607/8259/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява вмотивована тим, що на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком суду від 14.06.2024 у справі №607/8259/24 засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до остаточного покарання згідно з ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Також ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.08.2024 засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 гривень, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024, строком на 10 місяців, а саме по 5 100 гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Станом на 18.03.2025 засудженим ОСОБА_4 було пропущено черговий платіж та залишок не сплаченого штрафу становить 35700 грн. Останній платіж засудженим було здійснено 17.10.2024.

Засудженим у своєму поясненні було надано мобільний номер телефону для зв`язку, на який провідним інспектором здійснювались неодноразові виклики, однак засуджений не відповідає, про що складено відповідну довідку.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2024 №607/8259/24, що набрав законної сили 16.07.2024, надійшов до виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.09.2024.

10.04.2025 через електронну пошту суду надійшла заява провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду в частині вирішення питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання заяву про видачу виконавчого листа Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_4 , відповідно до приписів п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 заяву, в частині видачі виконавчого листа у справі №607/8259/24 стосовно ОСОБА_4 , підтримав, а в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - просив залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає, що йому вже скасовано штраф, в іншому разі він би сплатив його.

Заслухавши думку представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи в частині порушеного питання, суд приходить до такого висновку:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн; за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Як вбачається із розпорядження, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024 набрав законної сили 16.07.2024 та підлягає негайному виконанню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2024, яка набрала законної сили 29.08.2024, засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 гривень, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024, строком на 10 (десять) місяців, а саме по 5 100 гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Згідно з ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вироком від 14.06.2024 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України (щодо епізодів шахрайства від 25.11.2023, 08.12.2023, 03.12.2023, 22.11.2023, 22.11.2023, 14.01.2024, 25.12.2023, 10.01.2024, 04.01.2024, 16.01.2024, 16.01.2024), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Постановлено вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України (щодо епізодів шахрайства від 31.12.2023, 07.01.2024, 06.01.2024 та 07.01.2024) до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, який ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_4 строком на 10 (десять) місяців, а саме по 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання ухвалою суду від 21.08.2024 законної сили засудженим ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 2 ст. 26 КВК України, останній черговий платіж несплаченої суми штрафубуло здійснено 17.10.2024. Станом на 18.03.2025 засудженим було пропущено усі наступні чергові платежі, не пред`явлено уповноваженому органу з питань пробації документа про сплату відповідної частини штрафу, а тому залишок несплаченої суми штрафу станом на день постановлення цієї ухвали, тобто 11.04.2025, становить 35700 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника органу пробації в частині видачі виконавчого листа у справі №607/8259/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас враховуючи те, що представником органу пробації подано заяву про залишення заяви без розгляду в частині вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що відповідно до положень інституту диспозитивності є його правом, оскільки сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законом, вказана вимога підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 392, 395, 535, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

заяву заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в частині видачі виконавчого листа у справі № 607/8259/24 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

В частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вугледар Волноваського району Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , штрафу в сумі 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1