Справа №463/639/25
Провадження №1-кс/463/821/25
УХВАЛА

про повернення скарги

24 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу (м.Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0002711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районногосуду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу (м.Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0002711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим відділу Галицького РВ ЛМУ Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 протиправно, всупереч вимогам закону, передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2017, яку, на думку заявника, слід скасувати. Також просить слідчого суддю поновити строк для оскарження постанови, оскільки такий, на думку заявника, пропущено з поважних причин.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо 17 січня 2025 року при отриманні нею листа №1 від 12.12.2024 від Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, яким проінформовано, що кримінальне провадження № 0002711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України закрите. Враховуючи наведене вважає, що строк для оскарження постанови пропущено нею з поважних причин.

Так постанова слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України винесена 28.11.2017, оскільки строк пропуски є значним (більше сім років і два місяці), у слідчої судді відсутні відомості про те, що скаржник раніше не мала можливості отримати вказану постанову або ж така скеровувалась їй для відома.

Згідно з п.1 та п 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також у випадку якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року, викладеної у рішенні по справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 04.02.2021 року, викладеної у рішенні по справі «Каплатий проти України», чинне законодавство не вимагає дотримання будь-якої ієрархії під час оскарження постанови слідчого про закриття провадження - особа може звернутися або до прокурора, або до суду, або до обох одночасно. І як прокурор, так і суд мають повноваження скасувати постанову про закриття провадження.

Враховуючи встановлені обставини, слідча суддя дійшла висновку, що скаржник не довела підстав для звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і за обставин, викладених у скарзі, підстав для поновлення строку подання скарги не знайдено.

На підставі ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу (м.Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0002711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України підлягає поверненню сккаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу (м.Львів) ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0002711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.382 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1