СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1953/25
ун. № 759/7065/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні за №0001182 від 21.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.04.2025 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні за №0001182 від 21.11.2024, в якій скаржник просить скасувати постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, яка винесена 31.03.2025, зобов`язати дізнавача залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої з врученням пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що у провадженні ВД Святошинсбкого УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за №0001182 від 21.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Скаржник вважає, що постанова про відмову у визнанні її потерпілою є незаконною, безпідставною, необґрунтованою, невмотивованою, вказана постанова винесена в супереч п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України,оскільки містить лише цитування норм КПК України та КК України, без їх аналізу та висновків щодо них, у зв`язку з цим підлягає скасуванню.

Постановою від 31.03.2025 дізнавач відмовив у задоволенні клопотання мотивувавши своє рішення тим, що правилами ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерплим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У судове засідання уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у місті Києві не прибула, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не було вручено пам`ятку про права та обов`язки, крім того, оскаржувана постанова винесена дізнавачем, який не має таких повноважень.

Заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за №0001182 від 21.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови дізнавач розглянувши клопотання ОСОБА_4 від 31.03.2025 у кримінальному провадженні за №0001182 від 21.11.2024 постановив відмовити останній у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, дізнавач своє рішення мотивував тим, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Таким чином, дізнавачем дотримано вимоги ст. 110 КПК України, а саме вказана постанова містить належні мотиви та достатнє обґрунтування в частині підстав для винесення оскаржуваної постанови.

За таких обставин, слідчий суддя дійшлов до висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим від 31.03.2025, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні за №0001182 від 21.11.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.04.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1