Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/213/2025 Справа № 641/815/25
УХВАЛА
06 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 29.09.2024 року про скоєне кримінальне правопорушення, -
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.09.2024 року. Також в скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. 28.01.2025 року в ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області отримала відповідь на свою заяву від 29.09.2024 року
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання його скарги.
ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій скаргу підтримала, просила скаргу розглядати без її участі.
Представник ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
З матеріалів скарги видно, що 29.09.2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. Станом на теперішній час її заява від 29.09.2024 року не внесена до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про кримінальне правопорушення, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення, а тому на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.
Крім того, якщо на думку відповідальних осіб ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме, не розпочато досудове розслідування.
Разом з цим ні на час звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою, ні на час розгляду скарги дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного заявником у заяві від 29.09.2024 року, не вчинені.
За таких умов скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.117, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.03.2024 року про скоєне кримінальне правопорушення- задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину викладені у заяві від ОСОБА_4 від 29.09.2024 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1