ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа №607/1795/25 Провадження №1-кп/607/1102/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2025 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

31.12.2024 приблизно о 17:20 у ОСОБА_5 , який перебував на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин із своєю тещею ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 31.12.2024 приблизно о 17:20 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 , наблизився до останньої, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 два удари дерев`яною палицею по голові. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив двома руками ОСОБА_4 за її праву руку, після чого затягнув у приміщення літньої кухні, де продовжив наносити удари ОСОБА_4 кулаками обох рук в ділянку тулуба, голови та обличчя, а саме верхньої губи зліва.

В результаті протиправних дій, вчинених ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено рани червоної облямівки та садно слизової оболонки верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Потерпіла під час судового розгляду висловила лише свою позицію щодо покарання, яке просила призначити на думку суду, повідомивши, що з обвинуваченим не примирилась, із ним не можливо жити та він розлучається з її дочкою.

Прокурор у судових дебатах просила визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпіла у судових дебатах повідомила, що не має що сказати.

У судових дебатах обвинувачений зазначив, що зі всім згідний.

В останньому слові обвинувачений просив вибачення у потерпілої та обіцяв, що більше такого вчиняти не буде.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження (зокрема потерпіла) зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину та відмовився від дослідження доказів, зібраних на досудовому слідстві; позицію сторін щодо покарання; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, звернень про порушення ним громадського порядку до старостинського округу за місцем проживання не надходило.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому із альтернативних покарань покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1