Справа № 211/716/25
Провадження № 1-кп/211/379/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 28 12 2024 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червинка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, водія заправника автомобільного відділення взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата,зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме:

- 26.10.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 407, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 62 КК України призначено строк 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільненого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 02 20024 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді водія заправника автомобільного відділення взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання у відпустці літом 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на пустирі в с. Червінка Голованівського району Кіровоградської області, побачив кущі дикорослої рослини роду конопля, з якого зірвав листя, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс.

В подальшому ОСОБА_3 придбаний наркотичний засіб приніс за місцем свого проживання, де продовжив його зберігати.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в грудні 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у відпустці, ОСОБА_3 запакував наркотичний засіб у паперову коробку серед особистих речей, заздалегідь підготувавши собі посилку, яку попросив відправити свого брата ОСОБА_4 до міста Дружківка Донецької області, не повідомляючи останнього про її вміст.

28 грудня 2024 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відправлена посилка за номером № 1551, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, прибула до поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Базарна, 4, приблизно о 15 годині 30 хвилин отримав вищевказану посилку та в подальшому був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів та особистих речей.

Того ж дня, в період часу з 16 години 18 хвилин по 16 годину 57 хвилин був проведений огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 , самостійно надав для огляду паперову коробку (посилку), в середині якої знаходився канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (маса канабісу у перерахунку на суху речовину, складає 17,34 г), який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором - стажистом ОСОБА_5 за погодженням старшого групи прокурорів ОСОБА_6 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проходження служби та за місцем мешкання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання , суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді штрафу.

Відповідно до положень статті 71 ч 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.. 81 ч 4 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 26.10.2022 Комінтернівським районним судом Одеської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 62 КК України призначено строк 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, Звільненого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 02 20024 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 7 днів.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок в період літо 2024 ( більш точний час не встановлено ) -28 12 2024 р. , тобто літом 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на пустирі в с. Червінка Голованівського району Кіровоградської області, побачив кущі дикорослої рослини роду конопля, з якого зірвав листя, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс.

Ухвалою від 08 02 20024 року умовно-достроково ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальоні з невідбутим строком покарання 7 місяців 7 днів.

Тобто кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинено в період умовно- дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 10 2022 року.

За таких обставин остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків необхідно визначити шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 10 2022 року. На підставі положень ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн.

На підставі ст.71 ч 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 10 2022 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 ( семи) місяців 7 ( семи ) днів триманння у дисциплінарному батальоні та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень, який на підставі положень ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/21-НЗПРАП від 03 01 2025.

Речові докази по справі:

-Речовину канабіс масою 16,34 г., що залишилася після проведення експертизи, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ( квитанція № 1-902 ) після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1