Справа № 303/4199/24
№1-кс/303/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 17.01.2025 звернулась через електронну пошту Мукачівської окружної прокуратури до прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024, з клопотанням про зобов`язання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 оформити проведену в телефонному режимі розмову з ОСОБА_6 рапортом чи іншим процесуальним документом із зазначенням суті розмови, заданих питань, номера мобільного, з якого та на який здійснювались телефонні дзвінки, час дзвінка, число, місяць і рік з метою виклику його до дізнавача. Станом на день подання скарги до суду дане клопотання не розглянуте прокурором.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та долучив відповідь за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2025 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2025 про зобов`язання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 оформити проведену в телефонному режимі розмову з ОСОБА_6 рапортом чи іншим процесуальним документом у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 21 січня 2025 року надано ОСОБА_3 відповідь.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.01.2025 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2025 року про оформлення розмови з ОСОБА_6 у формі рапорту чи іншого процесуального документу у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та повідомити про результати розгляду клопотання у визначений законом термін.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає ознак бездіяльності прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка б полягала у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, оскільки прокурором клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2025 розглянуто шляхом надання останній письмової відповіді, а відтак скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000254 від 05.04.2024 та зобов"язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1