ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2927/25
провадження № 1-кс/753/985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 із клопотання про надання тимчасового доступу до документів та відомостей, що перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.10.2024 до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві надійшов рапорт співробітника ВКП Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, відповідно до якого встановлено, що під час розгляду звернення зареєстрованого в ІКС ІПНП Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві за № 51808 від 30.09.2024 виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме встановлено, що в кінці травня 2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої є заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , почали надходити скарги від громадян про те, що дана фірма отримує грошові кошти за послугу перевезення та не здійснення обумовлених зобов`язань.

В ході розмови з даними громадянами було встановлено, що вони вели листування та здійснювали угоду з невідомими особами у месенджері «Телеграм», які в квітні 2024 року створили сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), менеджером якої є невстановлена особа під ім`ям ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за допомогою яких здійснювались шахрайські дії. Здійснивши перехід за вищевказаним посиланням ОСОБА_5 було встановлено, що невідомі особи використовують логотип та фото-матеріали фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що публікуються на офіційному сайті.

Крім того, було допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що 27.03.2025 під час пошуку у додатку «Instagram» квитків ОСОБА_9 , вона знайшла інстаграм-сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зв`язавшись з консультантом даної сторінки, їй повідомили, що необхідно сплатити передоплату у розмірі 50% на суму 75 доларів США на банківську картку № НОМЕР_1 , на що потерпіла погодилась та перерахувала кошти. 01.04.2025 року з потерпілою знову зв`язався консультант інстаграм-сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомив, що необхідно терміново сплатити передоплату, що становить додаткові 75 доларів США, на що остання погодилась та перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_8 зрозуміла, що її ошукали шахраї та через деякий час випадково натрапила на рекламу оригінальної компанії - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Керівник даного товариства ОСОБА_5 повідомив, що під виглядом його товариства шахраї ошукують людей.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які здійснювали реєстрацію облікових записів та діяли за попередньою змовою з іншими співучасниками злочину для розповсюдження повідомлень у соціальних інтернет-мережах, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до аккаунта під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя встановила, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 09.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу норми ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

При цьому, копії документів, що обґрунтовують доводи клопотання є низької якості, в окремих частинах нечитабельні, що перешкоджає дослідити їх зміст.

Крім того, як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тобто вказана норма визначає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно звернутись за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної стороною.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 1 Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, який ратифіковано Законом № 1438-ІІІ (1438-14) від 10.02.2000, Договірні Держави надають взаємну допомогу у розслідуванні, переслідуванні та попередженні злочинів, а також у судовому розгляді кримінальних справ. Допомога надається незалежно від того, чи є діяння, яке є предметом розслідування, переслідування чи судового розгляду в Запитуючій Державі, злочином згідно із законодавством Запитуваної Держави.

Разом з тим, слідчим не доведено, що документи та відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, викладене та зважаючи на те, що слідчий не довів обставини, передбачені ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову слідчому у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1