Справа № 947/3804/25
Провадження № 1-кд/947/2/25
УХВАЛА

14.02.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали доручення 2-го Вищого кримінального суду (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло для виконання доручення 2-го Вищого кримінального суду (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до зазначеного доручення, адреса мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначена наступна: АДРЕСА_1 .

Так, судом було доручено Кур`єрській Службі доставки, доставити виклик до суду за наступними адресами: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_2 , але з відповіді кур`єрської служби вбачається, що за зазначеними адресами обвинувачений ОСОБА_4 не мешкає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки він не з`являється за викликом суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , відоме місце проживання, яке зазначене в дорученні: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, привід у судове засідання призначене на 07.03.2025 року о 12:30 годині, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1