Номер провадження: 11-п/813/84/25
Справа № 515/992/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017, від 23.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

установив

До Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся із клопотання про направлення даного кримінального провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області на розгляді перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

До початку розгляду клопотання від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор просить розгляд його клопотання провасти без його участі.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направляли, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадження Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

До початку підготовчого судового засідання суду першої інстанції, від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду вказаного кримінального провадження для вирішення питання про його передачу для розгляду за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що в провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження також за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України.

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000505, від 31.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України остаточне рішення по суті не приймалось (ЄУНС 495/10921/24).

Водночас, наразі обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор та рахується за Татарбунарським районним судом Одеської області.

З огляду на те, що в Татарбунарському районному суді Одеської області існує інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, яке є більш тяжким, апеляційний суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017, від 23.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України - передати на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3