Справа № 369/312/25
Провадження №1-кс/369/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 25 грудня 2024 року скаржник направив електронного листа до управляючої компанії Форум сервіс щодо використання коштів, які належать мешканцям будинку. Як вказує ОСОБА_2 директор компанії ОСОБА_3 проігнорував його запит у порядку Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про доступ до публічної інформації», у зв`язку з чим 6 січня була подана заява до поліції у порядку ст. 214 КПК України, яка була зареєстрована за номером Л-1 від 06.01.2025 року. Вказує , що керівник відділення поліції с. Чабани майор поліції ОСОБА_4 проігнорував норми КПК України і на протягом 24 годин не зареєстрував його заяву про злочин, не повідомив йому номер кримінального провадження, чим вступив у корупційну змову із шахраями, які на його переконання у великих розмірах привласнюють собі грошові кошти, які їм не належать.

ОСОБА_2 вказує, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді та просить суд зобов`язати слідчого внести до ЄРДР його заяву та повідомити йому її номер через електронну пошту, розглянути скаргу без його присутності, прийняти окрему ухвалу, щодо бездіяльності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, при звернення до суду скаржник не долучив до матеріалів скарги копії згаданої заяви з відміткою органу досудового розслідування про її отримання або ж інших доказів з яких вбачалося б, що дійсно мало місце скерування заяви про вчинення кримінального правопорушення заявником або його представником до відділення поліції.

При цьому, суд звертає увагу, що позбавлений можливості перевірити обставини про які йде мова в скарзі в інший спосіб.

Звідси, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні відомості, які б свідчили про звернення скаржника до відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави для повернення скарги скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5