В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 03 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який не працює, пенсіонер, одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, не є інвалідом, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки та проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

Зокрема, 20.04.2024 року о 16.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року у справі №212/4691/24 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 26.04.2024 року о 21.20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового забороненого припису від 20.04.2024 року та вчинив психологічне і фізичне насильство у формі лайки, нецензурних висловлювань, принижень та словесних образ на адресу потерпілої, залякувань та погроз фізичною розправою, а також штовханні ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Також 03.05.2024 року о 17.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року за фактом вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень від 03.05.2024 року та від 26.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративного відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 21.06.2024 року о 10.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 . Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року у справі №212/6612/24 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 17.09.2024 року о 00.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ, а також штовхання та хапання за руки ОСОБА_5 , тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних і фізичних страждань потерпілої ОСОБА_5 . Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року у справі №212/9493/24 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

21.09.2024 року приблизно о 17.40 годині ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою спільного проживання, а саме на АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати ОСОБА_5 словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою, принижувати честь та гідність потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 систематично у період часу з 20.04.2024 року по 21.09.2024 року вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі, фізичне і психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, емоційній невпевненості, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, відчутті хронічного страху за своє життя та погіршенні якості життя потерпілої.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку було укладено 25 жовтня 2024 року між обвинуваченим, за участі захисника, та прокурором, зі згоди потерпілої, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі та сторони узгодили покарання.

ОСОБА_3 пояснив суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ст. 126-1 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні угоди судом.

Прокурор вважала, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просила суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Потерпіла вказала, що вона не проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням даних винної особи, який на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; одружений; на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має; пенсіонер; інвалідом не являється; раніше не судимий; а також обставини, що пом`якшує покарання, як то щире каяття обвинуваченого та обставини, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Внаслідок наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а також слід застосувати обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України на три місяці. Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_3 , сплинув.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України, у виді заборони наближатися на відстань п`яти метрів до потерпілої ОСОБА_5 та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Обмежувальні заходи застосовуються строком на три місяці.

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1