КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7050/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « БАГРАТ », на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 і накладено арешт на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:6793, :03:001:6792, :03:001:0723, :03:001:1030, :03:001:1029, :03:001:5973, :03:001:5978, :03:001:5974, :03:001:5975, :03:001:5285, :03:001:5570, :03:001:5966, :03:001:5189, :03:001:5190, :03:001:5201, :03:001:5204, :03:001:5616, :03:001:5614, :03:001:5344, :03:001:5619, :03:001:5706, :03:001:5486, :03:001:5598, :03:001:1042, :03:001:1043, :03:001:1049, :03:001:1048, :03:001:1041, :03:001:1026, :03:001:1006, :03:001:1005, :03:001:1004, :03:001:1003, :03:001:5278, :03:001:5203, :03:001:5200, :03:001:0145, :03:001:5352, :03:001:0376, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також із забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури місцевих рад вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, а також із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, та відмовлено у задоволенні іншої частини цього клопотання, а саме у накладенні арешту на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:5704 і :03:001:5353.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « БАГРАТ » апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності сторін, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді було отримано лише 17 жовтня 2024 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Що стосується оскаржуваної ухвали, то автор апеляції вважає її незаконною. Зокрема, представник вказує, що органами досудового розслідування не враховано, що власником частини земельних ділянок є також ТОВ « БАГРАТ ».

Також апелянт стверджує, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР ще у 2017 році і з того часу жодного разу будь-яких питань до власників арештованих земельних ділянок не виникало, а земельні ділянки не визнавались речовими доказами. До того ж, як наголошує представник, жоден із власників майна не отримували земельні ділянки із державної власності, вони не були суб`єктами владних повноважень, а тому не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

На думку автора апеляції, зазначені земельні ділянки не знаходяться на землях водного фонду.

Далі апелянт відмічає, що ТОВ « БАГРАТ » взагалі став власником належних йому земельних ділянок у 2024 році, отримавши їх від ОСОБА_8 , як внесок до статутного капіталу.

Крім того, ОСОБА_7 запевняє, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « БАГРАТ » не мають будь-якого статусу у цьому кримінальному провадженні, а їх причетність до вказаного кримінального правопорушення жодним чином не обґрунтована.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області було передано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим особам у приватну власність низку земельних ділянок, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

Надалі право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5210, площею 1,6153 га, набув ОСОБА_8 , який здійснив її поділ на окремі земельні ділянки.

Із даних Публічної кадастрової карти України, як стверджують органи досудового розслідування, вбачається, що вказані земельні ділянки відведено за рахунок земель водного фонду.

Тому, на думку органів досудового розслідування, ці земельні ділянки були передані у приватну власність з порушенням вимог ст. ст. 59, 60, 149 Земельного кодексу України, ст. ст. 6, 88, 89 Водного кодексу України.

У подальшому на вказаних земельних ділянках, розташованих на території Ходосівської сільської ради Обухівського району (Києво-Святошинського району) Київської області, було побудовано котеджне містечко « Вітаград ».

Крім того, органи досудового розслідування звертають увагу, що в ході огляду відкритих даних Земельного кадастру України на інтернет ресурсі встановлено, що земельні ділянки було передано у приватну власність, які можливо також відведено за рахунок земель водного фонду.

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:6793; :03:001:6792; :03:001:0723; :03:001:1030; :03:001:1029; :03:001:5973; :03:001:5978; :03:001:5974; :03:001:5975; :03:001:5285; :03:001:5570; :03:001:5966; :03:001:5189; :03:001:5190; :03:001:5201; :03:001:5204; :03:001:5616; :03:001:5614; :03:001:5344; :03:001:5619; :03:001:5706; :03:001:5704; :03:001:5486; :03:001:5598; :03:001:1042; :03:001:1043; :03:001:1049; :03:001:1048; :03:001:1041; :03:001:1026; :03:001:1006; :03:001:1005; :03:001:1004; :03:001:1003; :03:001:5278, є ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками спільної часткової власності земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:5203, :03:001:5200, :03:001:0145, :03:001:5352, :03:001:5353, :03:001:0376 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

03 вересня 2024 року постановою т.в.о. слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 зазначені земельні ділянки було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

09 вересня 2024 року (клопотання датоване 04 вересня 2024 року) прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:6793, :03:001:6792, :03:001:0723, :03:001:1030, :03:001:1029, :03:001:5973, :03:001:5978, :03:001:5974, :03:001:5975, :03:001:5285, :03:001:5570, :03:001:5966, :03:001:5189, :03:001:5190, :03:001:5201, :03:001:5204, :03:001:5616, :03:001:5614, :03:001:5344, :03:001:5619, :03:001:5706, :03:001:5486, :03:001:5598, :03:001:1042, :03:001:1043, :03:001:1049, :03:001:1048, :03:001:1041, :03:001:1026, :03:001:1006, :03:001:1005, :03:001:1004, :03:001:1003, :03:001:5278, :03:001:5203, :03:001:5200, :03:001:0145, :03:001:5352, :03:001:0376, :03:001:5704, :03:001:5353, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також із забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури місцевих рад вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, а також із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.

Це клопотання мотивовано необхідністю в тому числі і забезпечити збереження зазначених земельних ділянок як речових доказів у кримінальному провадженні.

17 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено частково і накладено арешт на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:6793, :03:001:6792, :03:001:0723, :03:001:1030, :03:001:1029, :03:001:5973, :03:001:5978, :03:001:5974, :03:001:5975, :03:001:5285, :03:001:5570, :03:001:5966, :03:001:5189, :03:001:5190, :03:001:5201, :03:001:5204, :03:001:5616, :03:001:5614, :03:001:5344, :03:001:5619, :03:001:5706, :03:001:5486, :03:001:5598, :03:001:1042, :03:001:1043, :03:001:1049, :03:001:1048, :03:001:1041, :03:001:1026, :03:001:1006, :03:001:1005, :03:001:1004, :03:001:1003, :03:001:5278, :03:001:5203, :03:001:5200, :03:001:0145, :03:001:5352, :03:001:0376, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також із забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури місцевих рад вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, а також із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, та відмовлено у задоволенні іншої частини цього клопотання, а саме у накладенні арешту на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:5704 і :03:001:5353.

Задовольняючи частково наведене клопотання сторони обвинувачення, внесене в межах кримінального провадження № 0000027, а саме накладаючи арешт тільки на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:6793, :03:001:6792, :03:001:0723, :03:001:1030, :03:001:1029, :03:001:5973, :03:001:5978, :03:001:5974, :03:001:5975, :03:001:5285, :03:001:5570, :03:001:5966, :03:001:5189, :03:001:5190, :03:001:5201, :03:001:5204, :03:001:5616, :03:001:5614, :03:001:5344, :03:001:5619, :03:001:5706, :03:001:5486, :03:001:5598, :03:001:1042, :03:001:1043, :03:001:1049, :03:001:1048, :03:001:1041, :03:001:1026, :03:001:1006, :03:001:1005, :03:001:1004, :03:001:1003, :03:001:5278, :03:001:5203, :03:001:5200, :03:001:0145, :03:001:5352, :03:001:0376, та визначаючи стосовно них вище перелічені заборони, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту саме на ці земельні ділянки з огляду на те, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 і накладення арешту на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:6793, :03:001:6792, :03:001:0723, :03:001:1030, :03:001:1029, :03:001:5973, :03:001:5978, :03:001:5974, :03:001:5975, :03:001:5285, :03:001:5570, :03:001:5966, :03:001:5189, :03:001:5190, :03:001:5201, :03:001:5204, :03:001:5616, :03:001:5614, :03:001:5344, :03:001:5619, :03:001:5706, :03:001:5486, :03:001:5598, :03:001:1042, :03:001:1043, :03:001:1049, :03:001:1048, :03:001:1041, :03:001:1026, :03:001:1006, :03:001:1005, :03:001:1004, :03:001:1003, :03:001:5278, :03:001:5203, :03:001:5200, :03:001:0145, :03:001:5352, :03:001:0376, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також із забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури місцевих рад вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, а також із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначених земельних ділянок як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на перелічені вище земельні ділянки та визначив стосовно них наведені вище заборони, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказані земельні ділянки та визначаючи стосовно них відповідні заборони, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « БАГРАТ » - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 і накладено арешт на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:6793, :03:001:6792, :03:001:0723, :03:001:1030, :03:001:1029, :03:001:5973, :03:001:5978, :03:001:5974, :03:001:5975, :03:001:5285, :03:001:5570, :03:001:5966, :03:001:5189, :03:001:5190, :03:001:5201, :03:001:5204, :03:001:5616, :03:001:5614, :03:001:5344, :03:001:5619, :03:001:5706, :03:001:5486, :03:001:5598, :03:001:1042, :03:001:1043, :03:001:1049, :03:001:1048, :03:001:1041, :03:001:1026, :03:001:1006, :03:001:1005, :03:001:1004, :03:001:1003, :03:001:5278, :03:001:5203, :03:001:5200, :03:001:0145, :03:001:5352, :03:001:0376, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також із забороною здійснення вирубки зелених насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури місцевих рад вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, а також із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, та відмовлено у задоволенні іншої частини цього клопотання, а саме у накладенні арешту на земельні ділянки, з кадастровими номерами: :03:001:5704 і :03:001:5353, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ « БАГРАТ », - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4