Справа180/323/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 лютого 2025 року за № 0000081, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.357, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , наприкінці грудня 2024 року у денний час доби (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) проходив поруч з магазином «Продукти-214» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Бульварна, 2, де побачив на асфальті поліетиленовий пакет, який підняв, розгорнув та виявив у ньому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, із серією та номером НОМЕР_1 , виданий 29.05.2009 Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаного паспорта шляхом привласнення, з метою подальшого використання для особистих потреб.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним паспортом шляхом привласнення, з метою подальшого використання для особистих потреб, ОСОБА_3 наприкінці грудня 2024 року у денний час доби (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поруч з магазином «Продукти-214» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Бульварна, 2, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, помістив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, із серією та номером НОМЕР_1 , виданий Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 29.05.2009, до кишені куртки, у яку був одягнутий та у подальшому переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого підроблення та використання.

Таким чином, ОСОБА_3 , наприкінці грудня 2024 року у денний час доби (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи поруч з магазином «Продукти-214» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Бульварна, 2, незаконно заволодів, шляхом привласнення, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, із серією та номером НОМЕР_1 , 29.05.2009 виданий Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 на початку січня 2025 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на підроблення раніше знайденого паспорта громадянина України, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій умисел, направлений на підроблення раніше знайденого паспорта громадянина України, з метою його подальшого використання, ОСОБА_3 на початку січня 2025 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подальшого використання, за допомогою ножа відділив первинну фотокартку з першої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із серією та номером НОМЕР_1 , після чого вклеїв на її місце фотокартку зі своїм зображенням, тим самим умисно, незаконно підробив паспорт громадянина України, що є посвідченням загальнодержавного користування і призначення.

Таким чином, ОСОБА_3 , на початку січня 2025 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подальшого використання, підробив, шляхом вклеювання фотографії в паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 », що є посвідченням загальнодержавного користування і призначення.

Крім того, ОСОБА_3 18.02.2025 приблизно о 15 год. 05 хв. перебував на території Марганецького ліцею № 1 ім. Т.Шевченка Марганецької міської ради Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Перспективна, 3-А, маючи при собі завідомо підроблений раніше паспорт громадянина України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, після чого був зупинений дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та старшим ДОП СП ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

У подальшому, раніше вказані працівники поліції на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», попросили ОСОБА_3 надати документ, що посвідчує його особу. У цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - паспорта громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 ».

Реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 18.02.2025 приблизно о 15 год. 05 хв. перебував на території Марганецького ліцею № 1 ім. Т.Шевченка Марганецької міської ради Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Перспективна, 3-А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою введення в оману працівників поліції, надав їм завідомо підроблений паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 », чим використав його.

Таким чином, ОСОБА_3 18.02.2025 приблизно о 15 год. 05 хв. перебував на території Марганецького ліцею № 1 ім. Т.Шевченка Марганецької міської ради Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Перспективна, 3-А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно пред`явив працівникам поліції, завідомо підроблений паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 », тим самим його використав.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.3 ст.357, ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_7 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду від 18.02.2025 з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто паспорт громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 », який визнано речовим доказом;

-висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/7325-ДД від 21.02.2025, бланк паспорта громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 », виготовлений поліграфічним способом із використанням друкарських форм плоского офсетного друку з ірисовим ефектом та містить спеціальні елементи захисту. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповненого на ім?я « ОСОБА_4 », внесена зміна, а саме - замінена фотокартка на його першій сторінці: первинна видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта, після чого на її місце наклеєна інша. Бланк паспорта громадянина України із серією та номером НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 », відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України;

- протоколом огляду відеозапису від 21.02.2025 року, відповідно до якого оглянуто диск з записом з боді-камери дільничного офіцера поліції СП ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на якому 3 файли відео з місця події, а саме території Марганецького ліцею № 1 ім.Т.Шевченка Марганецької міської ради Дніпропетровської області, який розташований за адресою м.Марганець, вул.Перспективна буд.3А;

- інформаційною довідкою директора КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» від 25.02.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_2 , з 5.01.2021 року не проживав;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2025 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 вказав на фотознімок ОСОБА_3 , який повідомляв про розповідав про підробку паспорта громадянина України;.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, а його умисні дії, суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, будь-якого доходу не має, раніше не судимий.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 на на паспорт громадянина України НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, та призначити покарання :

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на один рік.

Згідно пунктів ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 » - знищити;

- Оптичний носій з відеозаписом з боді-камери, який знаходиться в матеріалах провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 на паспорт громадянина України НОМЕР_1 , заповнений на ім?я « ОСОБА_4 » - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-25/7325-ДД від 21.02.2025 року у сумі 3183 грн. 60 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження у відсутність учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1