КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2009 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- 09.11.2012 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- 24.04.2013 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

- 12.06.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 391,71 КК України на 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

- 27.10.2016 Печерським районним судом міста Києва за ч 2 ст. 15, ч. 2 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 20.09.2017 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- 31.05.2018 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяця позбавлення волі,

- 27.07.2023 року Київським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання 4 місяці арешту,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року більш суворим призначеного за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року змінити, призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України не пов`язане з позбавленням волі, застосувавши ст.ст. 69 та 75 КК України.

В апеляційній скарзі зі змінами до неї заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року та вироком Київського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, остаточно визначивши до відбуття показання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту під час розгляду апеляційних скарг прокурора та адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні 25 листопада 2024 року подала заяву про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також обставини, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який тримається під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан. обрати собі захисника, клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням підлягає задоволенню.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 копію ухвали направити до Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 12 годину 30 хвилин 21 квітня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 761/15613/23

Провадження №11-кп/824/1351/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1