Справа № 954/238/25
Номер провадження 1-кп/954/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 11.02.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 20.02.2024 Нововоронцовський районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 11.02.2025 близько 14.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканості житла, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом відчинення хвіртки проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку за вказаною адресою, який перебуває у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був виявлений потерпілим, чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.02.2025 близько 14:05 години, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник під час спілкування, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою (травматичного набряку, гематоми) м`яких тканин у виличній ділянці обличчя зліва, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження стосоно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, та потерпілого, які просили закрити провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України, статтею 162 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато за заявою потерпілого - ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 284, 350, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000013, внесеного до ЄРДР 11.02.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1