УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000110 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі підроблених рішень 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 жовтня 2020 року винесених головою села ОСОБА_4 незаконно заволоділи земельними ділянками під кадастровими номерами:

:02:000:0297; :02:000:0298; :01:000:0646; :01:000:0786; :01:000:0787; :01:000:0780; :01:000:0833; :02:000:0245; :02:000:0246; :02:000:0278; :02:000:0290; :02:000:0292; :02:000:0293; :01:000:0812; :01:000:0821; :01:000:0828; :01:000:0829; :01:000:0830; :01:000:0834; :01:000:0835; :01:000:0836

в межах села Микулинці Якушинецької ОТГ Вінницького району Вінницької області, загальною площею більше 20 га.

Так, досудовим розслідуванням проводяться інші заходи з метою встановлення незаконної діяльності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, аналізуючи публічну кадастрову карту встановлено інші факти незаконного заволодіння земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 09.03.2021 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0578, площею 0,9729 га на підставі рішення № 696 виданого 22.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , віддалене робоче місце №?3 встановлено, що рішення № 696 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2020 не стосується земельної ділянки під кадастровим номером :01:000:0578.

Після вчинення незаконної реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером :01:000:0578, ОСОБА_4 , 30 березня 2021 року у приміщенні приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 , уклав договір дарування, зареєстрований під №158, про дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0578 дружині ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки

Тому, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для отримання інформації про обставини, що підлягають доказуванню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів нотаріальних справ укладених у приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 щодо:

- договору, зареєстрованому під №158 від 30.03.2021, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0578.

Вищевказані документи будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи, що необхідна для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних оригіналів нотаріальних справ (з наявними додатками та іншими документами) укладених у приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме:

- договору, зареєстрованому під №158 від 30.03.2021, про продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0578.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя