Справа № 643/4947/25
Провадження № 1-кс/643/1654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю інженер-механік, раніше не судимого, розлученого, на момент вчинення злочину перебував на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 06.08.2024 № 901-ОС солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 30.09.2024 №1150-ОС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 01.01.2025 приблизно о 03:00, перебуваючи в місці тимчасової дислокації підрозділу першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні будинку, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті інспектору прикордонної служби 2 категорії водію третьої групи мінометів першого відділення вогневої підтримки мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону сержанту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих через сварку неприязних відносин, здійснив не менше п`яти пострілів із автомату АК-74 в середню частину тіла та шию ОСОБА_7 в наслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, 01.01.2025, приблизно о 03:00, без дозволу відповідних командирів або начальників, з ввіреною йому зброєю, а саме автоматом НОМЕР_3 , спільно з інспектором прикордонної служби 3 категорії номера обслуги третьої групи мінометів першого вогневого відділення мінометної прикордонної застави першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдатом ОСОБА_8 , самовільно залишив місце служби мінометну прикордонну заставу першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) та поїхав у невідомому напрямку. Перебуваючи поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або місцевого самоврядування про свою належність до військової служби та вчинене ним ухилення від військової служби і його причини не повідомив, проводив час на власний розсуд до 05.01.2025 поки не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та за ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирстві за попередньою змовою групою осіб, тобто самовільному залишенні місця несення служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнному стану.

Доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих останньому злочинів є повідомлення від 02.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення; відомості, зафіксовані в протоколах огляду місця події від 01.01.2025 та допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від тієї ж дати; витяги з наказів щодо проходження ОСОБА_5 військової служби тощо.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.03.2025.

27.02.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 36 днів, а саме до 03.04.2025.

Посилаючись на тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів та обґрунтованість підозри у їх вчиненні, усвідомлення останнім можливості призначення кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, слідчий вказує на існування ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, здійснення впливу на свідків, командування військової частини, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що 03.04.2025 закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою, а завершити досудове розслідування до цього строку не можливо через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , додаткового допиту підозрюваного, проведення за його участі одночасних допитів, отримання висновку службового розслідування за фактом вбивства ОСОБА_7 та вчинення дезертирства підозрюваним і за результатами проведених слідчих дій визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий вказує на необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, так як підстав для його заміни на більш м`який захід не має.

Слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні та зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 до п`яти місяців, тобто до 03.06.2025..

ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до інкримінованих йому злочинів, як і проти задоволення клопотання.

Захисник підтримала думку підзахисного.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, встановив таке: 03.01.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України, яке 05.01.2025, в день затримання останнього в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, вручене підозрюваному.

Підозру ОСОБА_5 на теперішній час не можна вважати не обґрунтованою, так як вона підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами, достовірність та допустимість яких не оспорюється стороною захисту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і в разі визнання винним у його вчиненні останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Як особистість характеризується наступним чином: раніше не судимий, розлучений, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. На думку слідчого судді на тепер, враховуючи перебування ОСОБА_5 під вартою майже два місяці, проведення певного обсягу слідчих дій, закріплення показань свідків та інших доказів у процесуальних документах ці ризики могли зменшитись, проте не зникнути і відсутність проявів таких ризиків свідчить про дієвість обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає з погляду на викладене вище, а також положення ч. 8 ст. 176 КПК України, яка передбачає, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні, зокрема, злочину, передбаченого ст. 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 408 КК України, слідчий суддя вважає клопотання цілком обґрунтованим, а надані стороною обвинувачення докази такими, що доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно з якими строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, клопотання має бути задоволено у повному обсязі, строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжений до 31.05.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 31.05.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 03.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1