Справа №443/159/25
Провадження №1-кп/443/57/25
ВИРОК

іменем України

12 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22.05.2024, який надійшов із Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 30.01.2025, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України призваного на військову службу по мобілізації, старшого солдата, учасника бойових дій, одруженого, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2024 за ч. 5 ст. 407, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2025 за ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який призваний під час мобілізації. Старший солдат ОСОБА_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 85 від 09.04.2022 проходить службу у вказаній військовій частині.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, старший солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_3 , 02.03.2024 приблизно о 02 год 30 хв, керуючись прямим умислом та в інших особистих інтересах, шляхом відчинення металопластикового вікна, проник у приміщення старостату, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з кабінету старости ОСОБА_5 , викрав оригінал гербової печатки «Ходорівська міська рада. Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11» та штамп «Ходорівська міська рада Львівської області. Знято з реєстрації. Місце проживання».

21.05.2024 в період часу з 08 год 09 хв до 09 год 27 хв, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено оригінал гербової печатки «Ходорівська міська рада. Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11» та штамп «Ходорівська міська рада Львівської області. Знято з реєстрації. Місце проживання», які було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненому кримінального правопорушення визнав повністю, та щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що 02.03.2024 приблизно о 02 год 30 хв, шляхом відчинення металопластикового вікна, проник у приміщення старостату, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з кабінету старости ОСОБА_5 , викрав печатку та штамп.

Просить суворо не карати оскільки є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала заяву згідно якої просить розглядати справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінального правопорушення визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Аналізуючи представлені суду докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Таким чином, суд вважає доведеним факт викрадення ОСОБА_3 штампів, печаток вчинене в інших особистих інтересах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, є учасником бойових дій, одержав вибухову травму, закрито черепно-мозкову травму при безпосередній участі в бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань.

Обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарания, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17, провадження № 51 3600 кмо 20) зроблено висновок щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, де зазначено, що у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення за цим вироком було вчинено ОСОБА_3 до ухвалення вироку Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, 4 ст.185 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, визначеним вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2025, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.04.2024, тобто з часу його фактичного затримання та поміщення під варту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання:

- період перебування ОСОБА_3 під вартою з 01.11.2018 до 09.08.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

-строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.10.2023 по 31.10.2023 із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування призначеного покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом, в період з 01.11.2023 по 29.12.2023, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2025.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370,371,374, 615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, визначеним вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2025, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.04.2024, тобто з часу його фактичного затримання та поміщення під варту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання:

- період перебування ОСОБА_3 під вартою з 01.11.2018 до 09.08.2019 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

-строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.10.2023 по 31.10.2023 із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування призначеного покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом, в період з 01.11.2023 по 29.12.2023, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2025.

Речові докази:

гербову печатку «Ходорівська міська рада. Центр надання адміністративних послуг. Адміністратор віддаленого робочого місця № 11» та штамп «Ходорівська міська рада Львівської області. Знято з реєстрації. Місце проживання», які було викрадено в ніч на 02.03.2024 з приміщення Чорноострівського старостинського округу, що за адресою: с. Чорний Острів, вул. Галицька, 3, Стрийського району, Львівської області, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.07.2024 визнано речовими доказами та приєднано їх в якості таких до матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 22.05.2024 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області передати представнику потерпілого ОСОБА_5 за належністю;

коробку чорного кольору, яка знаходиться в паперовому пакеті експертної служби, навісний замок, який знаходиться в полімерному спецпакеті №PSP 1510345, два недопалки, які знаходяться в паперовому конверті, які вилучено під час огляду місця події, що проводився в примішенні старостату за адресою: с. Чорний Острів, вул. Галицька, 3, Ходорівської ОТГ Стрийського району Львівської області, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2024 визнано речовими доказами та приєднано їх в якості таких до матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 22.05.2024 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 12.06.2024 № СЕ-19/114-24/12513-Д у сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок (одержувач ГУК Львів/Львівська ТГ/ 24060300, код одержувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA0013933).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1