1-кп/205/1159/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.

за участю секретаря Сердюк О.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №205/3607/19 від 21.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2019 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Проте, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Будучи обізнаним про аліментні зобов`язання та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням судового наказу Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року, у період часу з квітня 2023 року по грудень 2024 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів.

З квітня 2023 року ОСОБА_1 жодних виплат по аліментам на утримання неповнолітньої доньки не здійснював, у 2024 році з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 здійснив одну виплату грошових коштів в сумі 00 грн. 24 коп. у лютому місяці 2024 року. В період часу з 06.11.2012 по 03.05.2013 року перебував на обліку Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, 13 Л 1.2012 отримав статус безробітного. Станом на теперішній час ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Державній службі зайнятості, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, на попереджувальні листи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, тим самим почав злісно ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з квітня 2023 року по грудень 2024 року в сумі 80 254 грн. 01 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Згідно довідки - розрахунок Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра у ОСОБА_1 утворилась заборгованість:

-в період з квітня 2023 року по грудень 2023 року включно встановлено, виплати не здійснювались. Сума боргу 40 437 грн. 00 коп.;

-в період з січня 2024 року по грудень 2024 року включно встановлено, що здійснювалась одна виплата в сумі 00 грн. 24 коп. Сума боргу 39 817 грн. 01 коп.

Станом на 01.12.2024 року, загальна сума заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.12.2024 по сплаті аліментів ОСОБА_1 складає 120 054 грн. 46 коп.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 складена в присутності його захисника адвоката Вдовідченко В.В. щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, неодружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе шляхом залучення обвинуваченого до виконання безоплатних суспільно-корисних робіт і вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не здійснювалося, цивільного позову не заявлялося, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у ста двадцяти годин громадських робіт.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: Максим ТАУС