Справа № 676/5113/22
Номер провадження 1-кс/676/477/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2025 року слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме майна, яке є предметом (речовими доказами) злочину:

1) Документи: книга скарг, листки в кількості 5 штук із надписами із цифр, стартовий пакет «Vodafon», номер НОМЕР_1 та чек, коробка від мобільного телефону Nokia №105 IMEI № НОМЕР_2 , вилучені та поміщені до сейфпакету № 7333118; 32 дротові миші та 5 клавіатур чорного кольору, Wi-Fi роутер, відеокамери 2 шт., 1 сигналізатор, калькулятор, подовжувачі та різного роду комплектуючі кабелі.

2) Монітор марки NEC серійний номер 18121455VB, монітор марки NEC серійний номер 1X22745VB, монітор марки NEC серійний номер 1Z23670VB, монітор марки NEC серійний номер 1812149NB, монітор марки NEC серійний номер 18121354NB, монітор марки Fujitsu, серійний номер YV46027848, монітор марки Fujitsu серійний номер VVUG026556, прилад для видачі чеків марки «rongta», серійний номер RP 58-4, відеореєстратор марки «aynua» серійний номер 4L 06307PA Z24027, колонка марки «ЕМХ» серійний номер BF111004A04188; системний блок марки Lenovo серійний номер 11S45K6496ZVJ5WS095150 який поміщено до сейф пакету №7333119, з подальшою передачею вказаного вище майна на потреби ЗС України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області поблизу магазину «Булка», навпроти ЗОШ №14, по вул. Героїв Небесної Сотні, 4, виявлено діючу господарську діяльність із проведення азартних ігор за допомогою гральних автоматів.

05 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Героїв Небесної Сотні, 4. У ході обшуку було виявлено та вилучено: 1) документи: книга скарг, листки в кількості 5 штук із надписами із цифр, стартовий пакет «Vodafon», номер НОМЕР_1 та чек, коробка від мобільного телефону Nokia №105 IMEI № НОМЕР_2 (поміщені до сейфпакету № 7333118); 32 дротові миші та 5 клавіатур чорного кольору, Wi-Fi роутер, відеокамери 2 шт., 1 сигналізатор, калькулятор, подовжувачі та різного роду комплектуючі кабелі. 2) монітор марки NEC серійний номер 18121455VB, монітор марки NEC серійний номер 1X22745VB, монітор марки NEC серійний номер 1Z23670VB, монітор марки NEC серійний номер 1812149NB, монітор марки NEC серійний номер 18121354NB, монітор марки Fujitsu, серійний номер YV46027848, монітор марки Fujitsu серійний номер VVUG026556, прилад для видачі чеків марки «rongta», серійний номер RP 58-4, відеореєстратор марки «aynua» серійний номер 4L 06307PA Z24027, колонка марки «ЕМХ» серійний номер BF111004A04188; системний блок марки Lenovo серійний номер 11S45K6496ZVJ5WS095150, який поміщено до сейф пакету №7333119.

05 жовтня 2022 року вилучене майно було оглянуто та визнано речовими доказами.

06 жовтня 2022 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу суду про арешт вказаного вище майна.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан. Відповідно до умов сьогодення, що відображається у вкрай скрутному фінансуванні потреб продовольчого та технічного характеру ЗСУ, виникає необхідність в цілковитому й безальтернативному гуманітарному утриманні, в межах визначених чинним законодавством України, осіб, що виконують бойові завдання пов`язані із забезпечення територіальної цілісності Держави.

Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження від 26.02.2022 №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» відповідно до якого потрібно передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. А тому старший слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 просить застосувати конфіскацію до зазначеного вище майна, яке є предметом правопорушення (речовими доказами), з подальшою передачею його на потреби ЗС України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 із наступних підстав.

Так, відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Водночас, клопотання про застосування конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001008 адресоване слідчому судді, а не суду, як це передбачено для клопотань даного виду.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, клопотання слід повернути старшому слідчому ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Урахувавши наведене, керуючись ч.9 ст. 100, ст.372, ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити старшому слідчому ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_5