Справа № 361/1207/25
Провадження № 1-кс/361/190/25
У Х В А Л А

07.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та просив слідчого суддю в порядку ст. 220 КПК України зобов`язати слідчого надати відповіді на його звернення.

Посилається на те, що згідно договору укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на мене покладені обов`язки захисту прав, свобод та законних інтересів останнього в кримінальному процесі.

За повідомленнями ОСОБА_4 до ЄРДР було внесено відомості про три кримінальні провадження №0002014 від 15.08.2024, № 0002375 від 13.10.2024, №0002601 від 14.11.2024.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 у перелічених кримінальних провадженнях, 29.01.2025 були подані клопотання (копії клопотань підтвердження направлення надаються).

В порушення ст. 220 КПК України відповіді на вказані клопотання не надходили.

В судове засідання призначене на 07.02.2025 слідчий не зявився. Жодних клопотань та інформації до слідчого судді не направив.

Суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Згідно норм КПК України, перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п. 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК, а відповідно ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржена, крім іншого, рішення, дія або бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Незважаючи на те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК не є вичерпним, але ця норма носить фактично бланкетний характер, зокрема передбачає оскарження на досудовому провадженні тільки нездійснення таких процесуальних дій, які слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто не будь-яку процесуальну дію (ч. 1 ст. 5 КПК), а лише таку, що проводиться (виконується) слідчим, дізнавачем або прокурором у межах наданих повноважень та у чітко визначений КПК процесуальний строк. При цьому положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК повинні напряму кореспондуватись з іншою кримінальною процесуальною нормою, яка чітко визначає конкретну процесуальну дію, яку зобов`язаний вчинити слідчий чи прокурор під час досудового розслідування та строк, протягом якого ці особи зобов`язані виконати таку процесуальну дію.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчих у кримінальних провадженнях: №0002014 від 15.08.2024, № 0002375 від 13.10.2024, №0002601 від 14.11.2024 надати відповіді на клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5