Справа №272/680/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000316 від 25.03.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка Жмеринського району, Вінницької області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, утриманців не маючої, проживаючої за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимої:

07.12.2020 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

Засуджена 05.08.2024 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 185,71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 297 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024, ОСОБА_6 , його співмешканка ОСОБА_7 та їх знайомий ОСОБА_10 перебували у будинку АДРЕСА_2 , де протягом дня на території вказаного домоволодіння ОСОБА_10 допомагав ОСОБА_6 по господарству, після чого всі разом у зазначеному будинку вживали спиртні напої та відпочивали.

Цього ж дня у вказаному місці, приблизно о 19 годині, перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , залишившись наодинці з ОСОБА_7 , почав до останньої залицятися поки її співмешканець ОСОБА_6 тимчасово вийшов до сусідньої кімнати. В свою чергу ОСОБА_7 , будучи обурена поведінкою ОСОБА_10 , покликала з сусідньої кімнати свого співмешканця ОСОБА_6 , в результаті чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , на ґрунті ревнощів виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 почав завдавати чисельні удари кулаками рук по голові ОСОБА_10 та останній почав боротися з ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_7 також почала завдавати удари кулаками рук по голові ОСОБА_10 , який в цей час боровся з ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та саден чола зліва, синця та п`яти саден чола справа, трьох саден чола серединно, забійної рани правої брови, забійної рани лівої брови, забійної рани зовнішнього кута лівого ока, масивного синця обличчя, забійної рани нижньої повіки правого ока, крововиливу та забійної рани слизової оболонки верхньої губи, трьох саден лівої бокової поверхні шиї, садна в ділянці проекції кута нижньої щелепи зліва, семи саден в ділянці проекції тіла нижньої щелепи зліва, травматичної екстракції двох верхніх різців, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливів в м`які мозкові оболонки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому в ході даного конфлікту який тривав між ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб вчиненого з особливою жорстокістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 взяв зі столу виделку та завдав нею удар в шию ОСОБА_10 після чого повалив останнього на підлогу та почав завдавати удари кулаками та ногами по тілу ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_6 , за допомогою ножа почав завдавати множинні удари по шиї, в грудну клітину та нозі ОСОБА_10 . ОСОБА_7 в свою чергу почала також завдавати множинні удари ножем по голові та в тулуб ОСОБА_10 .

Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки з пораненням стінок плечо-головного стовбура та ушкодженням тіла першого грудного хребця; колото-різаних ножових проникаючих поранень грудної стінки з пораненням верхньої долі правої легені; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки з пораненням середньої долі правої легені; колото-різаного, ножового поранення передньої грудної стінки з ушкодженням зовнішньої кісткової пластинки грудини; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки з крайовим переломом 3-го ребра та пораненням верхньої долі лівої легені; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки з переломом 3-го ребра по середньо-ключичній лінії справа; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки з пораненням верхньої долі лівої легені; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки з переломом хрящової частини 6-го ребра зліва; колото-різаних ножових проникаючих поранень грудної стінки; різаних та колото-різаних ножових поранень шиї з ушкодженням м`язів шиї; колото-різаних ножових поранень шиї справа з ушкодженням грудинно-ключично-сосдеподібного і кивального м`яза та пораненнями правої внутрішньої яремної вени й правої внутрішньої сонної артерії; різаного, ножового поранення шиї з ушкодженням м`язів, пораненнями трахеї, правої загальної сонної артерії та правої зовнішньої яремної вени; колото-різаного ножового поранення шиї справа з ушкодженням м`язів; колото-різаних ножових поранень правої скроневої ділянки з ушкодженням скроневого апоневрозу та м`язів; колото-різаних ножових поранень правої скронево-виличної ділянки; колото-різаних ножових поранень та синця правої вушної мушлі; колото-різаних ножових поранень правої щоки; колото-різаних ножових поранень лівої щоки; колото-різаних, ножових поранень лівої передвушної ділянки; колото-різаного ножового поранення внутрішнього кута правого ока; колото-різаного ножового поранення ділянки тіла нижньої щелепи зліва, що призвели до гемотораксу (кров в грудній порожнині) та крововтрати, які заподіяні незадовго до настання смерті, які в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

Смерть ОСОБА_10 настала від множинних, колото-різаних та різаних поранень голови, шиї та грудної клітки з ушкодженням кровоносних судин шиї та грудної порожнини, а також обох легенів, ускладнених крововтратою в результаті сукупних, спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через велику чисельність прижиттєвих поранень, в тому числі з переломами ребер та пересіченнями плеври, а також травматичну екстракцію 2-х зубів в момент отримання тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 відчував сильний фізичний біль та особливі страждання.

Крім цього, цього ж дня 23.03.2024 близько 19.30 у ОСОБА_7 , яка перебувала у будинку АДРЕСА_2 , після вбивства ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на наругу над тілом вбитого ОСОБА_10 .

Виявляючи явну неповагу та свою неприязнь до померлого ОСОБА_10 , ОСОБА_7 в цей час та місці реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на наругу над тілом померлого, діючи умисно, з порушенням норм суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, оголила статеві органи померлого ОСОБА_10 та за допомогою ножа здійснила ампутацію статевого члена померлого ОСОБА_10 з подальшим поміщенням статевого члена в ротову порожнину померлого, тим самим вчинила наругу над тілом померлого ОСОБА_10 .

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_7 вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб та наругу над тілом померлого, тобто кримінальні правопорушення, передбачені п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, показав, що в той день в березні 2024 року, точну дату не пам`ятає, разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 їхав в село Стара Котельня, де у нього є будинок, за яким він доглядає. Він разом із ОСОБА_10 працювали в дворі, знімали кришу з сарая. Потім він, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відпочивали, вживали алкоголь. Вийшли на перекур в іншу кімнату. Він докурив перший та пішов налити чарки, повернувшись назад, побачив, що ОСОБА_7 кричить, а ОСОБА_10 пристає до неї. Він одразу завдав декілька ударів кулаком в голову ОСОБА_10 та той завдав удари у відповідь. Почали боротися. ОСОБА_10 взяв у його у захват та почав душити. В цей час ОСОБА_7 почала завдавати удари руками ОСОБА_10 та той його відпустив. Після чого взяв вилку з тумбочки та наніс удар виделкою в шию ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_10 дістав ніж та почав ним махати. Він вибив ніж, підібрав його та завдав ріжучі удари ножем в шию після чого в грудну клітку від яких ОСОБА_10 впав та далі ОСОБА_7 підібрала ніж та почала завдавати удари в голову (вухо, око) ОСОБА_10 . Згодом ОСОБА_7 оголила статеві органи ОСОБА_10 та відрізала статевий орган ОСОБА_10 та поклала йому до рота. Після вчиненого лягли спати. Зранку викопав яму на території домоволодіння куди закопав тіло ОСОБА_10 , ОСОБА_7 вимила підлогу та поприбирала в будинку. Ножі спалили в грубі. Через 3 дні їх затримала поліція біля будинку в якому проживають в м.Житомирі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнала частково та показала, що того дня вони приїхали в будинок в с. Стара Котельня, поратись по господарству. ОСОБА_12 , а потім всі втрьох обідали та вживали спиртні напої. Вони виходили курити в іншу кімнату і коли ОСОБА_6 пішов наливати алкоголь, вона з ОСОБА_10 залишилась у кімнаті, де курили, і останній почав її трогати за інтимні місця, вона просила не робити цього, звала ОСОБА_6 . Останній, побачивши це, запитав ОСОБА_10 навіщо він це робить, вдарив та став виганяти ОСОБА_10 , почалася бійка між ними, а вона також била ОСОБА_10 долонями по голові. ОСОБА_10 почав душити ОСОБА_6 , а останній узяв виделку зі столу та вдарив ОСОБА_10 в шию. ОСОБА_10 хотів піти, був в прихожій, узяв ніж, ОСОБА_6 вибив ніж та наніс ОСОБА_10 удари. Вона перевірила пульс ОСОБА_10 , сказала, що він ще живий і після цього ОСОБА_6 наніс ще удар йому в серце. Потім вона забрала ніж та нанесла удар в ухо ОСОБА_10 , він вже був мертвий, оскільки вона перевіряла пульс. Потім, будучи ображеною на приставання ОСОБА_13 , вона відрізала його статевий орган та засунула в його рот. Потім нанесла удар в живіт і після цього вони пішли спати. Зранку вона відмивала кров, а ОСОБА_6 закопав тіло ОСОБА_10 . Яму вони накрили шифером.

Аналогічні показання обвинувачені дали під час проведених із ними слідчих експериментів, додатково вказавши механізм нанесення ними ударів, а ОСОБА_7 також вказала місце схову ножа, яким вбито ОСОБА_10 .

Розбіжність в кількості ножових поранень, виявлених на тілі трупа, із кількістю ударів, зазначених в судовому засіданні та на слідчих експериментах, обвинувачені пояснили великою кількістю вжитого спиртного та тим фактом, що події відбувалися дуже швидко та вони детально не все могли запам`ятати, а після дослідження доказів, погодилися з обвинуваченням в частині кількості тілесних ушкоджень.

Оцінюючи показання обвинувачених, суд погоджується, що у зв`язку із великою кількістю вжитого обвинуваченими спиртного вони могли не всі події правильно запам`ятати. Разом із тим вказана ними кількість нанесених ножових поранень загиблому істотно відрізняється від кількості ножових поранень, виявлених на тілі загиблого, що свідчить про намір применшення ними своєї вини.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, 25.03.2024 у потерплої ОСОБА_14 прийнято заяву та на лінію 102 отримано повідомлення від ОСОБА_15 про зникнення ОСОБА_10 , у звязку із чим цього ж дня внесено відомості в ЄРДР за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.87-89 т.2).

Під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: вул. Східна навпроти будинку № 24 в с. Стара Котельня Житомирського району Житомирської області, було виявлено мобільний телефон марки «Ulefone» чорного кольору без аккумуляторної батареї, екрану та більшості мікроплат. В корпусі мобільного телефону наявн сім-карта мобільного оператора «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_3 ». Вся поверхня корпусу телефону деформована, задня частина має нашарування бурого кольору.

Під час обшуку території домогосподарства АДРЕСА_2 , при знятті верхнього шару землі виявлено труп чоловічої статі з численнеми ушкодженнями (в подальшому встановлено особу загиблого ОСОБА_10 ) у одязі з численими плямами бурого кольору та численими пошкодженями тканини. (а.с. 112-130 т.1).

В ході обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 , проведенного 26.03.2024 року було вилучено речі зі слідами речовини бурого кольору: штори, деталь телефона, металеву клямку, швабру, фрагмент килима, штани зеленого кольору, гумові чоботи та два металевих ножі зі слідами речовини бурого кольору, два металевих ножі, спалених в грубі.

Відповідно до висновків експертів №107/ц та №108/ц від 26.04.2024 сліди крові, виявлені на ножах, вилучених під час вищевказаного обшуку, могли утворитися від особи, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від гр. ОСОБА_10 (а.с. 195-202-270 т.1).

Вказані докази у сукупності із місцем виявлення трупа загиблого підтверджують, що місце вчинення злочину знаходиться за даною адресою.

Крім того, в ході даного обшуку вилучені три скляні чарки, скляна пляшка, об`ємом 0,25 л. з-під горілки, що у сукупності з показаннями обвинувачених підтверджують факт вживання обвинуваченими разом із потерпілим алкоголю.

Законність проведення данного обшуку підтверджена ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2024.

Під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_4 , проведенного зі згоди ОСОБА_16 , останній добровільно видав велосипед червоного кольору та зв`язку ключів, які з його слів знаходились без власника на зупинці неподалік їхнього домогосподарства тривалий час з 24.03.2024.

Згідно протоколу огляду предмета в приміщенні моргу Андрушівської ЦРЛ в м. Андрушівці (а.с.144-150 т.1), речей, у яких доставлено ОСОБА_10 для розтину, були вилучені: чорна футболка на якій з лівої сторони є знак та напис «Імперія права юридична компанія»; кофту коричневого кольору зі смугами чорного кольору; штани джинсові синього кольору; підштанники чорного кольору. На даних речах наявні сліди бурого кольору, подібні на кров. Також в передній частині одягу наявні численні сліди порізів.

Згідно висновку експерта №20 від 26.03.2024 При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_10 (а.с.158-163 т.1) виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки (рана №1) з пораненням стінок плечо-головного стовбура та ушкодженням тіла 1-го і грудного хребця; колото-різаних ножових проникаючих поранень передньої грудної і стінки (рани №2,3) з пораненнями верхньої долі правої легені; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки (рана №4) з пораненням середньої долі правої легені; колото-різаного ножового поранення передньої грудної стінки (рана №6) з ушкодженням зовнішньої кісткової пластинки грудини; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки (рана №7) з крайовим переломом 3-го ребра та пораненням верхньої долі лівої легені; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки (рана №8) з переломом 3-го ребра по середньо-ключичній лінії справа; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки (рана №9) з пораненням верхньої долі лівої легені; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої грудної стінки (рана №11) з переломом хрящової частини 6-го ребра зліва; колото-різаних ножових непроникаючих поранень грудної стінки (рани №5,10); різаних та колото-різаних ножових поранень шиї (рани №19-26) з ушкодженням м`язів шиї; колото-різаних ножових поранень шиї справа (рани №27- 32) з ушкодженням грудинно-ключично-сосцеподібного і кивального м`язів та пораненнями правої внутрішньої яремної вени й правої внутрішньої сонної артерії; різаного ножового поранення шиї (рана №33) з ушкодженням м`язів, пораненнями трахеї, правої загальної сонної артерії та правої зовнішньої яремної вени; колото-різаного ножового поранення шиї справа (рана №34) з ушкодженням м`язів; колото- різаних ножових поранень правої скроневої ділянки (рани №35-39) з ушкодженням скроневого апоневрозу та м`язів; колото-різаних ножових поранень правої скронево-виличної ділянки (рани №40,41); колото-різаних ножових поранень та синця правої вушної мушлі (рани №42-46); колото-різаних ножових поранень правої щоки (рани №47-53); колото-різаних ножових поранень лівої щоки (рани №54,55); колото-різаних ножових поранень лівої передвушної ділянки (рани №56,57); колото-різаного ножового поранення внутрішнього кута правого ока (рана №58); колото-різаного ножового поранення ділянки тіла нижньої щелепи зліва (рана №59); що призвели до гемотораксу (кров в грудній порожнині) та крововтрати. Дані тілесні ушкодження утворились від не менше 44-х контактів з колюче-ріжучим предметом та не менше 8-ми контактів з ріжучим предметом, внаслідок нанесення ударів клинком ножа та розрізання лезом ножа, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

синця та саден чола зліва, синця та саден (5-й) чола справа, саден (3-х) чола серединно, забійної рани правої брови, забійної рани лівої брови, забійної рани зовнішнього кута лівого ока, масивного синця обличчя, забійної рани нижньої повіки правого ока, крововиливу та забійної рани слизової оболонки верхньої губи, крововиливу та забійної рани слизової оболонки нижньої губи, саден (3-х) лівої бокової поверхні шиї, садна в ділянці проекції кута нижньої щелепи зліва, саден (7-й) в ділянці проекції тіла нижньої щелепи зліва, травматичної екстракції двох верхніх різців, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливів в м`які мозкові оболонки; що утворились від не менше 30 контактів з твердим тупим предметом /предметами/, яким могла бути рука складена в кулак, нога взута у взуття, тощо, незадовго до настання смерті (час обчислюється десятками хвилин), мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;

ран (4-х) передньої поверхні шиї, що утворились від твердих тупо-загострених предметів, вірогідно зубів виделки, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Ушкодження у вигляді; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки (рана №12) з пораненням лівої долі печінки; колото-різаного ножового не проникаючого поранення передньої черевної стінки (рана №13); колото- різаного ножового, проникаючого поранення передньої черевної стінки (рана №14) з пораненням брижі порожньої кишки; колото-різаних ножових проникаючих поранень передньої черевної стінки (рани № 15,16) з пораненням стінок порожньої та клубової кишок; колото-різаного ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки (рана №17) з пораненням стінки сигмовидної кишки; колото-різаного ножового поранення правого стегна (рана №18) з пораненням стінки глибокої стегнової артерії; колото-різаних ножових поранень правого стегна (рани №60-63); колото-різаних ножових поранень лівого стегна (рани №64-66); а також ампутації статевого члена, враховуючи відсутність крововиливів та ознак прижиттєвості при судово-гістологічній експертизі - є посмертними, утворились від дії колюче ріжучого предмету, від не менше 14 ударів клинком ножа та розрізання тканин статевого члена лезом ножа.

А також при дослідженні трупа виявлено: остівчаті, слабко виражені трупні плями, малокрів`я внутрішніх органів, плями Мінакова на ендокарді лівого шлуночка серця.

Смерть гр. ОСОБА_10 настала від множинних ножових колото-різаних та різаних поранень голови, шиї та грудної клітки з ушкодженням кровоносних судин шиї та грудної порожнини, а також обох легенів, ускладнених крововтратою, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа та даними судово-гістологічної експертизи. Враховуючи морфологічні особливості тілесних ушкоджень голови (синці червоно- та блідо-фіолетового кольору, садна вкриті коричневою запалою кіркою, крововиливи слизових оболонок синюшного кольору), слід вважати їх такими, що утворились до поранень шиї та грудної клітки, тому що після заподіяння останніх швидко настала смерть. Сила прикладання з якою було нанесено удари була достатньою для заподіяння таких тілесних ушкоджень. В момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 знаходився в такому положенні, в якому ділянка з ушкодженням була б доступна травмуючому впливу. Взаєморозташування потерпілого та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження було таким, при якому ділянка тіла з ушкодженням була б доступна травмуючому впливу. В зв`язку з тим, що виявлені тілесні ушкодження розташовані на передній поверхні тулубу, передній та бокових поверхнях голови і шиї (за виключенням рани №34) - слід рахувати, що потерпілий був обернений передньою поверхнею тіла до особи (осіб), яка заподіяла тілесні ушкодження. Після заподіяння тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою, потерпілий перебував у вертикальному положенні короткий проміжок часу, оскільки взуття та шкарпетки не забруднені кров`ю. Питання, чи є на тілі потерпілого сліди, характерні для боротьби чи самооборони перед смертю, не входить до компетенції судово-медичної експертизи, оскільки одні й ті ж тілесні ушкодження можуть утворюватися як при боротьбі, так і при самообороні. Після отримання тілесних ушкоджень, що мають ознаки легких потерпілий міг виконувати весь спектр активних дій (бігати, ходити, повзати, говорити, тощо); після заподіяння тілесних ушкоджень в ділянці шиї та грудної клітки - виконання активних дій виключається. Через велику чисельність прижиттєвих поранень, в тому числі з переломами ребер та пересіченнями плеври, а також травматичну екстракцію 2-х зубів, в момент отримання таких тілесних ушкоджень потерпілий відчував сильний фізичний біль та особливі страждання. Питання про можливість врятування життя потерпілому за умови своєчасного надання йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи, однак, на думку експерта за умови своєчасного надання спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги, врятувати життя потерпілому було б не можливо. В постанові про призначення судово-медичної експертизи не вказано будь-яких обставин заподіяння тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт у крові у концентрації 1,84‰, сечі у концентрації 3,62 ‰ відповідно, що у живих осіб відповідало б алкогольному сп`янінню середнього ступеню. Враховуючи характер розвитку трупних змін, смерть гр. ОСОБА_10 настала в межах 3-4-х діб до часу судово-медичного дослідження трупа.

Відповідно до висновку експерта №121/6 (додатковий до висновку експерта №20 від 26.04.2024) (а.с. 164-169 т.1) частина тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_10 могла утворитись в термін та за обставин, що вказали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при проведенні їх допитів та слідчих експериментів за їх участю. Судити про відповідність показів в частині інших тілесних ушкоджень не представляється можливим, так як підозрювані не вказують на факт їх заподіяння. Оскільки виявлені прижиттєві тілесні ушкодження, що утворились від дії колюче-ріжучого і ріжучого предметів спричиненні в короткий проміжок часу одне за одним і супроводжувались кровотечою та в результаті призвели до крововтрати, їх доцільно об`єднувати як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, що небезпечні для життя. А тому, смерть гр. ОСОБА_10 настала від сукупних/спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №92 МК від 14.06.2024 на кофті ОСОБА_10 виявлено наскрізні пошкодження матеріалу Пошкодження №1-№3 розташовуються на передній поверхні кофти справа у верхній частині. Пошкодження №4-№9 розташовуються на передній поверхні кофти справа у середній частині. Пошкодження №10- №12 розташовуються на передній поверхні кофти справа у нижній частині виробу. Пошкодження №13 розташовується на передній поверхні кофти дещо зліва у верхній частині. Пошкодження №14-№16 розташовуються на передній поверхні кофти зліва у верхній частині. Пошкодження №17-№20 розташовуються на передній поверхні кофти зліва у середній частині виробу. На джинсових штанах виявлено пошкодження. Пошкодження №1-№6 розташовуються на передній поверхні правої половинки у верхній частині. Пошкодження №7-№10 розташовуються на передній поверхні лівої половинки у верхній частині виробу. Пошкодження №11 розташовується на задній поверхні правої половинки у середній частині виробу. Пошкодження на кофті та на джинсових штанах №1-№10 схожі між собою по своїй характеристиці країв, кінців, форми та наявністю додаткових розрізів являються колото-різаними та утворились від неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух з шириною занурення клинка ножа в шари одягу в межах від 5мм до 19мм. Додаткові розрізи, які відходять від пошкоджень на кофті №2, №15, №18 утворилися при витяганні та повертанні клинка ножа. Пошкодження №11 на джинсових штанах по своїй характеристиці країв, кінців, форми являється розривом та утворилось від дії тупого твердого предмету, а саме від зачепу об травмуючий предмет. Враховуючи довжину пошкоджень на одязі від 5мм до 19мм та глибину ранових каналів до 10см (100мм), а при досліджені клинків ножів було встановлено конструктивні особливості та ширина клинків на рівні занурення, тому не виключається можливість, що пошкодження на одязі та тілі ОСОБА_10 могли утворитися від дії клинка ножа №2, №4 (при умові, що дані ножі були не деформовані) та №5, а також від будь-якого іншого предмету, аналогічним йому за формою і розмірами. Колото-різані пошкодження на одязі гр. ОСОБА_10 , які розташовуються лише на передній поверхні виробів, а при досліджені трупа було виявлено тілесні ушкодження, які розташовані на передній поверхні тулуба, тому не виключається можливість, що дані пошкодження на одязі співпадають з ушкодженнями на тілі. Встановити, які саме співпадають між собою не представляється можливим із-за наявності великої кількості ушкоджень (а.с. 170-189 т.1).

Факт купівлі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 о 17-50 23.03.2024 продуктів харчування та спиртного в магазині «Маркет», розташованому на площі Миру, 3 с. Стара Котельня Волинської ТГ підтверджується протоколом огляду відеозапису, який міститься на диску CD-R Videx 700MB з надписом «магазин Маркет» (а.с.154-156 т.1).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2024 вбачається, що ОСОБА_6 розповів, що 23.03.2024 під час конфлікту вбив знайомого ОСОБА_17 та показав, як під час конфлікту наніс двома руками по удару в область носа та обличчя ОСОБА_18 . Після нанесених ударів ОСОБА_6 показав як ОСОБА_19 взяв його рукою, зігнувши їх в місці навколо шиї. Роповів, що звільнившись із вказаного захвату ОСОБА_6 взяв виделку зі столу та нею вдарив два рази в ліву частину шиї ОСОБА_18 . Далі ОСОБА_6 показав, як наніс ще один удар ножем в область серця. ОСОБА_6 розповів, що витягнув тіло до коридору, при цьому ОСОБА_7 взяла ніж та нанесла ним удари по тілу ОСОБА_20 та потім зняла з останнього штани і відрізала статевий орган та поклала його до рота

ОСОБА_21 протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2024 вбачається, що ОСОБА_7 розповіла про обставини спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , що мало місце 23.03.2024 у АДРЕСА_2 . Крім того ОСОБА_7 на манекені показала яким чином її співмешканець ОСОБА_6 та вона наносили удари ножем, лежачому на підлозі ОСОБА_10 . Дані дії зафіксовані на відеозаписі слідчого експерименту на оптичному диску. (а.с.217-229 т.1).

В протоколі слідчого експерименту від 23.04.2024 зафіксовано як ОСОБА_6 розповів, що 23.03.2024 приблизно о 16-00 год., під час вживання спиртних напоїв у нього виник конфлікт з ОСОБА_10 . Під час даного конфлікту він наніс ножові поранення ОСОБА_22 , потім ОСОБА_23 наносила удари ножем по тілу ОСОБА_18 . Наступного дня тіло закопали на клумбі. ОСОБА_24 вказав на будинок АДРЕСА_2 ), пояснивши, що подія відбулась саме в даному будинку. Зайшовши в середину будинку ОСОБА_6 пройшов до зали та пояснив, що у даному приміщенні він, ОСОБА_25 та ОСОБА_19 вживали спиртні напої, при цьому показав де хто сидів. Далі він перейшов до наступної кімнати у якій по праву сторону знаходилась шафа. По ліву сторону наявна груба (піч), крісло, між ліжком і кріслом під вікном наявний столик. ОСОБА_6 пояснив, що у даній кімнаті, вони курили. Також показав де знаходилась ОСОБА_7 та ОСОБА_26 . Коли він вийшов то почув крик ОСОБА_27 , то повернувся до кімнати де взяв ОСОБА_22 за одяг та відштовхнув від ОСОБА_27 . Далі він наніс правою рукою стиснутою у кулак два удари по обличчю ОСОБА_22 один удар в ділянку носу, один в ділянку роту. Далі ОСОБА_6 показав, як ОСОБА_22 схопив його рукою за шию та душив. При цьому показав, що він ( ОСОБА_6 ) схопив виделку, яка лежала на столі та наніс нею удар в ділянку шиї ОСОБА_22 . Продовжуючи конфлікт, вони вийшли з спальної кімнати та перемістились до коридору, який має квадратну форму. В даному приміщенні ОСОБА_6 розповів, що ОСОБА_22 дістав із своєї кишені ніж та хотів його вдарити, однак він вибив у нього ніж та тримаючи його у лівій руці, наніс удар в горло ОСОБА_22 та взявши ніж у праву руку наніс другий удар зверху вниз у ділянку серця ОСОБА_22 . Після даного удару ОСОБА_19 одразу упав. До них підійшла ОСОБА_7 та зняла у ОСОБА_22 штани, витягла ніж із грудей, відрізала статевий орган та наносила удари ножем по тілу. Далі ОСОБА_6 розповів та показав як вранці витягував тіло з будинку та закопав на клумбі з лівої сторони від веранди. Щоб не було видно землю закрив усе листами шиферу. В будинку показав де сховав ніж під коврик при вході до кімнати прямо по коридору. ( ас.с.230-232 т.1).

В протоколі слідчого експерименту від 25.04.2024 зафіксовано як ОСОБА_7 розповіла, що 23.03.2024 вона знаходилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_28 в АДРЕСА_2 , де вживали спиртне. Потім в іншій кімнаті ОСОБА_19 почав до неї приставати, вона покликала ОСОБА_6 у якого з ОСОБА_22 виник конфлікт під час якого ОСОБА_24 ножем вбив ОСОБА_18 . Після цього ОСОБА_7 вказала на будинок АДРЕСА_2 та пояснила, що всі події вдбулись саме у даному будинкую. ОСОБА_7 погодилась показати та розказати про всі обставини події. В середині будинку ОСОБА_7 вказала на залу та пояснила, що у даній кімнаті вони вживали спиртне та показала хто де сидів. Далі ОСОБА_7 перейшла до сусідньої спальної кімнати та пояснила, що в даній кімнаті вони курили, при цьому вона та ОСОБА_22 сиділи на дивані. Потім ОСОБА_22 почав до неї приставати, вона покликала ОСОБА_6 , коли останній зайшов до кімнати то наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_20 , який далі схопив ОСОБА_6 та стиснув йому шию у ліктьовому зажимі. Вона ( ОСОБА_7 ) почала бити ОСОБА_22 по голові. Далі ОСОБА_7 вказала на тумбочку-стіл та пояснила, що ОСОБА_29 взяв звідти виделку та наніс ОСОБА_30 два удари нею у шию. Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22 перемістились до прохідної кімнати та коридору де вона показала хто де з них знаходився. ОСОБА_7 розповіла, що ОСОБА_6 почав махати ножем. ОСОБА_6 вибив ніж та піднявши його з підлоги наніс чотири повздовжні удари ножем по горлу ОСОБА_22 та потім переклав ніж у праву руку та наніс один удар зверху вниз в ділянку серця. При цьому долонею лівої руки тиснув на руків`я ножа. ОСОБА_7 перевірила пульс у ОСОБА_20 та взяла у ОСОБА_24 ніж та нанесла ним чотири удари в ділянку голови, встромило лезо в ухо, потім зняла штани у ОСОБА_22 та відрізала йому статевий орган і засунула його у рот ОСОБА_22 . Далі ОСОБА_7 показала, як ОСОБА_29 ховав ніж. Дане місце знаходиться на порозі між коридором та спальною кімнатою у заглибленні. При цьому при даній слідчій дії ніж не виявлено у заглибленні порогу, яке було покрито ковриком. ОСОБА_7 показала як ОСОБА_6 вранці наступного дня витягнув тіло на вулицю та показала місце на клумбі де він закопав тіло. На клумбі знаходяться листи шифера. ОСОБА_7 вказала, що даними листами накрили могилу, щоб не було видно. ( ас.с.1-9, т2)

Згідно протоколу огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 від 25.04.2024 при вході до спальної кімнати по середині порогу в ніші виявлено ніж складний, довжина ножа становить 11 см, довжина леза 8 см., лезо у складеному вигляді. На ножі та лезі виявлено сліди крові, які відповідно до висновку експерта №126/ц від 28.05.2024 могли утворитися від особи, в крові якої міститься антиген Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від гр. ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №16-2024 від 28.05.2024 ОСОБА_7 виявляла клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (фену, метадону, ширки) та алкоголю, стан компенсації. Даний діагноз відповідає шифру Б 19.71 МКХ-10 перегляду. В момент скоєння злочину та на час проведення експертизи здатна усвідомлювала свої дії та керувати ними. Вона у момент вчинення вказаного злочину у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними не перебувала і вона не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру (а.с.46-48 т.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №15-2024 від 28.05.2024 ОСОБА_6 в період вчинення злочину виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан компенсації, (Б 10.71 МКХ- 10). В момент скоєння злочину та на теперішній час здатний усвідомлювати свої дїї та керувати ними. В даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан компенсації, (Б 10.71 МКХ-10) і не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.с.76-78 т.2).

Наведені докази є належними, допустимими і достовірними, підстави недовіряти їм відсутні. Вони у своїй сукупності та взаємозв`язку доводять вину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у предявленому обвинуваченні повністю.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Вчинення злочину з особливою жорстокість підтверджується значною кількістю прижиттєво нанесених ножових поранень та сильним фізичним болем та особливими стражданням, які відчував загиблий, що підтверджено висновком експерта №20 від 26.03.2024.

Домовленість на спільне вчинення кримінального правопорушення в даному випадку визначається за допомогою конклюдентних дій поведінки, що свідчить про намір діяти для досягнення спільної злочинної мети. Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що, смерть гр. ОСОБА_10 настала від сукупних/спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, вчинення ОСОБА_7 наруги над тілом померлого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України нею не оспорювалось і підтверджено висновками експертизи, показаннями ОСОБА_6 .

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений п.п.4,12 ч.2 ст. 115, згідно ч.6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, злочин, передбачений ч.1 ст. 297 КК України згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення, в частині місця знаходження ножа.

Обставин, що помк`яшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Той факт, що обвинувачені визнали свою вину, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого, оскільки останні після заподіяння смерті приховували труп та докази, добровільно не повідомили про вчинене. Визнання ними вини, обумовлене лише наявністю беззаперечних доказів їх винуватості, свідчить про намагання уникнути справедливого покарання, а не про щире каяття.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченим покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_7 також рецидив злочинів.

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується як особа, яка має складний характер, зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, має малолітнього сина, щодо якого позбавлена батьківських прав, участі у вихованні не приймає. Вона не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_7 раніше судима, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила умисний нетяжкий та особливо тяжкий злочини з особливою жорстокістю.

Дані щодо тяжкості злочинів, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, переконливо доводять про неможливість призначення ОСОБА_7 покарання в мінімальних межах санкцій частин статей.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується виключно негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Дані щодо тяжкості злочину, особи обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують покарання, переконливо доводять про неможливість призначення ОСОБА_6 покарання в мінімальних межах санкцій частин статей.

Покарання у виді позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередженню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК, із скасуванням арешту на майно.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

До набрання вироком законної сили підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років.

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 та ч.1 ст. 297 КК України та призначити їй покарання:

- за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років 10 місяців;

- за ч.1 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 10 місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання ОСОБА_7 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.08.2024 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років.

Початок строку відбування покарання обвинуваченими рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 26.03.2024 по день набрання вироком законної сили в строк покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку день за день.

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 26.03.2024 по день набрання вироком законної сили в строк покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку день за день

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 04.05.2025 року.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2024.

Речові докази:

- штори зі слідами бурого кольору, деталь телефону, 8 недопалків, металеву клямку, фрагмент килима, дерев`яну швабру, два металеві ножі зі слідами бурого кольору, два металеві ножі спалені в грубі, три скляні чарки, скляну пляшку об`ємом 0,25, штани зеленого кольору, резинові галоші, ключі з брелком, фрагменти від мобільного телефону, 4 змиви, металеву клешню, які зберігаються в камері схову ВП № 2 Житомирського РУП знищити (т.1 а.с.142); велосипед марки "Азимут" червоного кольору, який зберігається в камері схову ВП № 2 Житомирського РУП знищити, у зв`язку з не встановленням власника (т.1 а.с.141); оптичний диск з відеозаписом зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченими протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2