н/п 1-кс/953/9182/24
"17" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має малолітню дитину, працює в ТОВ «Медичний центр «М.Т.К» водієм автотранспортних засобів, не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 порушив правил безпеки дорожнього руху особою, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
13.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення вважає наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеному ризику, у органу досудового розслідування є достатні підстави для застосування відносно
ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Клопотання погоджено із прокурором.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували частково. Зазначаючи, що підозрюваний із сім`єю знімає квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тому просить встановити домашній арешт саме за фактичним місцем проживання. Крім того, особливості його роботи передбачають поїздки та він може не встигнути до 20 год., тому просить встановити домашній арешт в межах комендантської години.
Прокурор підтримав клопотання та доповнив його, зазначивши що сторона обвинувачення не заперечує визначення домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного у період з 22:00 до 05:00 год
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
- 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної події 13.09.2023, згідно з висновком експерта №12-14/682-А/23 від 12.12.2023 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 в зв`язку з дорожньо-транспортною подією 13.09.2023 мала місце важка тупа сукупна травма, яка включає в себе: закриту тупу черепно-мозкову травму у вигляді забито-рваної рани верхньої губи та травматичного сколу коронкової частини 21, 22 та 12 зубів, перелому основи черепу в області правої середньої черепної ямки, а також забою головного мозку із вогнищевою контузією латеро-базальних відділів лівої скроневої частки головного мозку; закриту тупу травму грудної клітини у вигляді саднення на грудній клітині, перелому 5, 6 ребер справа, а також забою серця та лівої легені; закриту тупу травму живота у вигляді розриву селезінки, що ускладнилося внутрішньочеревним крововиливом (до 900 мл); тупу травму кінцівок у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки із наявністю саднення в області лівого плечового суглобу; належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя та втрати органу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
13.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого в медичному центрі «М.Т.К» водієм автотранспортних засобів, не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є:
- протокол огляду місця ДТП від 13.09.2024, в якому зафіксовано слідову інформацію на місці пригоди, механічні пошкодження на автомобілі "VOLKSWAGEN CRAFTER", р.н. НОМЕР_1 , погодні умови, тощо;
- висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 №12-14/682-А/23 від 12.12.2023;
- показання водія ОСОБА_5 , якого допитано в якості підозрюваного;
- аналогічні показання свідка ОСОБА_8 , надані під час допиту;
- показання потерпілого ОСОБА_7 від 23.11.2023;
- протокол слідчого експерименту від 31.05.2024, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 , який на місці пригоди показав механізм ДТП;
- протокол слідчого експерименту від 09.10.2024, проведеного за участі свідка ОСОБА_8 та водія ОСОБА_5 , які на місці пригоди показали механізм ДТП;
Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно повідомленої підозри.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину, характеризується позитивно.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину може вдатися до відповідних дій.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні злочинів у вчиненні яких підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного нічного домашнього арешту в період з 22:00 по 05:00 год., на строк досудового розслідування.
При визначенні адреси домашнього арешту, слідчий суддя враховує фактичне місце проживання підозрюваного, проти якого не заперечує сторона обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 до 05.00 години.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 17.12.2024р. до 13.02.2025р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1