Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2270/24
Провадження № 1-кс/494/701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання заступника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про узаконення проведеного обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 08 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про узаконення проведеного обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 08 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 11 грудня 2024 року.

З клопотання вбачається, що 08.12.2024 року надійшло повідомлення до Березівського РВП ГУНП в Одеській області про те, що цього ж дня близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдала одного удару ножом своєму співмешканцю ОСОБА_6 , спричинивши йому проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення тонкої кишки, стан важкий. Так, 08.12.2024 року у період часу з 20:51 по 21:45 старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 .

У ході проведення невідкладного огляду указаного домоволодіння, виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору з підлоги веранди; 2 чарки з поверхні стола веранди; ніж кухонний з написом «Feradali» зі слідами речовини бурого кольору з поверхні підвіконня веранди; ніж кухонний з написом «KingGary» з поверхні підвіконня веранди; виріз тканини з ковдри зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати; 1 пара взуття (шльопанці) зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 зі спальної кімнати; виріз тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати.

08.12.2024 відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами, у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, окрім того стануть предметом відповідних судових експертиз.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Разом з тим відповідно до довідки від 09.12.2024 № 02-313/24, виданої Гуляївським старостинським округом Березівської міської ради Одеської області, житловий будинок за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_8 (батьку потерпілого ОСОБА_6 ).

Разом з тим, у ході досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_6 фактично мешкає за указаною адресою, а відтак житло за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у фактичному володінні потерпілого.

За вказаним фактом, СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області 08 грудня 2024 року розпочато кримінальне провадження за № 0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 просить винести ухвалу про узаконення проведеного обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , у ході проведення якого 08.12.2024 року зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, обстановка на місці події, у ході якого: виявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору з підлоги веранди, 2 чарки з поверхні стола веранди, ніж кухонний з написом «Feradali» зі слідами речовини бурого кольору з поверхні підвіконня веранди, ніж кухонний з написом «KingGary» з поверхні підвіконня веранди, виріз тканини з ковдри зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати, 1 пара взуття (шльопанці) зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 зі спальної кімнати, виріз тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати.

В судове засідання 11 грудня 2024 року заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви, у яких просили розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 стаття 121 КК України -

умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, що відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно із частиною 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Частиною 1 пунктом 6 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм частини 1 статті 233, частини 2 статті 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено невідкладний обшук домоволодіння без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про узаконення проведеного обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , у ході проведення якого 08.12.2024 року зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, обстановка на місці події, у ході якого: виявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору з підлоги веранди, 2 чарки з поверхні стола веранди, ніж кухонний з написом «Feradali» зі слідами речовини бурого кольору з поверхні підвіконня веранди, ніж кухонний з написом «KingGary» з поверхні підвіконня веранди, виріз тканини з ковдри зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати, 1 пара взуття (шльопанці) зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 зі спальної кімнати, виріз тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно частини 1 пункту 6 статті 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного обшуку домоволодіння свавільно здійснено втручання в право на повагу до власності особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним задля збереження громадської безпеки, захисту прав і свобод інших осіб.

Оскільки клопотання відповідає вимогам частини 3 статті 234 КПК України та подане заступником начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області невідкладно відповідно до вимог статті 233 КПК України, ним наведено достатні підстави для проникнення до домоволодіння особи, без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 233-235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про узаконення проведеного обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 08 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України - задовольнити.

Вважати законним проведений обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , у ході проведення якого 08.12.2024 року зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, обстановка на місці події, у ході якого: виявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору з підлоги веранди, 2 чарки з поверхні стола веранди, ніж кухонний з написом «Feradali» зі слідами речовини бурого кольору з поверхні підвіконня веранди, ніж кухонний з написом «KingGary» з поверхні підвіконня веранди, виріз тканини з ковдри зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати, 1 пара взуття (шльопанці) зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 зі спальної кімнати, виріз тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору зі спальної кімнати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1