справа № 691/22/19
провадження № 1-кп/691/45/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

14.07.2006 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

24.05.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

27.07.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

17.07.2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років

за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні 19.02.2025 року, прокурор, підтримала раніше подане клопотання про закриття кримінально провадження, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 встановлено смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , документом, що підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть № 010-3820 від 04.10.2024 року. Враховуючи наявну інформацію та позицію його матері, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про смерть № 8 встановлено смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , документом, що підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть № 010-3820 від 04.10.2024 року. Анкетні дані, наведені у обвинувальному акті і в наданій копії витягу про смерть є тотожними. Особа померлого співпадає з особою обвинуваченого за обвинувальними актами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в тому разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 , якій листом від 22.10.2024 року № 691/22/19/19480/2024 було роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яка не скористалась наданим правом, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів, алюмінієва каструля об`ємом 15 л., алюмінієвий казан об`ємом 5 літрів, металевий блок від двигуна трактора «Т-25», відрізок металевої рельси, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернути останній за належністю.

Процесуальні витрати у сумі 1716 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

14.07.2006 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

24.05.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

27.07.2017 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

17.07.2024 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років

за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України

закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів, алюмінієва каструля об`ємом 15 л., алюмінієвий казан об`ємом 5 літрів, металевий блок від двигуна трактора «Т-25», відрізок металевої рельси, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути останній за належністю.

Процесуальні витрати за у сумі 1716 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1