Справа № 626/8/25
Провадження № 1-кс/626/21/2025
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГНП в Харківській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Клопотання погоджено з начальником Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2024 до ЧЧ відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №6424 від 31.12.2024) зі служби "102" про те, що в ході огляду території лісу 24 кварталу поблизу села Надеждине Сахновщинської с/р Берестинського району Харківської області було виявлено спилювання сироростучої деревини невідомими особами.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 31.12.2024 поблизу с. Надеждине Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на території лісу, в межах 24 кварталу було виявлено незаконну порубку сироростучої деревини.

В ході огляду місця події на території лісу виявлено 38 пнів свіжоспиляних дерев породи «Ясен» та «Клен», поруч з даними пнями, на земляній поверхні знаходиться купа розпиляних стовбурів дерев різного діаметру та різною довжиною. Загальний об`єм напиляної деревини складає 2,4 м 3.

Слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , направлено запит до ДП «Зміївський лісгосп» для обрахування головним інженером завданих збитків, які спричинені шляхом незаконної порубки 38 сиростучих дерев у лісі поблизу с. Надеждине Сахновщинської с/р Берестинського району Харківської області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено розпиляні стовбури сиро ростучих дерев загальним об`ємом близько 2,4 м 3, які знаходилися на земляній поверхні.

Постановою т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.01.2025 року стовбури сиро ростучих дерев загальним об`ємом близько 2,4 м 3 , , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000001, внесене до ЄРДР 01.01.2025 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 01.01.2025 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що стовбури сироростучих дерев ясену та клену, загальним об`ємом близько 2,4 м 3 , є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення №1 СВ Красноградського РВП ГНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити .

Накласти арешт на розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену та клену загальним об`ємом близько 2,4 м 3 , які були вилучено під час огляду 31.12.2024 р.

Визначити місцем зберігання розпиляних стовбурів сироростучих дерев ясену та клену, загальним об`ємом близько 2,4 м 3, штраф-майданчик відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4, смт Сахновщина Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1