ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1401/25

Провадження № 1-в/210/253/25

11 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)", в якій засуджений просить зарахувати період попереднього ув`язнення в ДУ ВП №20 з 07.11.2022р. по 27.04.2023р в строк відбуття покарання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_3 та представник адміністрації відбування покарань в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву у якій не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 у випадку наявності правових підстав.

За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи встановлено, що наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія № 80" за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі (КП № 0000395).

На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року (КП №0000918) у виді 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк призначеного покарання відраховано з дня затримання в межах кримінального провадження № 0000395, асаме з 18 травня 2024 року, тобто ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, ОСОБА_3 , просить суд зарахувати період утримання у ДУ "ВП №20" а саме з 07.11.2022р. по 27.04.2023р в строк відбуття покарання у кримінальному провадженні №0000918.

Дослідивши особу справу ОСОБА_3 , судом встановлено, що останній дійсно був затриманий 11 листопада 2022 року в межах кримінального провадження №0000918, в подальшому перебував в місцях попереднього ув`язнення до засудження вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області 27 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором, за письмовою згодою потерпілого, та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_3 скасовано та звільнено з під варти в залі судового засідання.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , строк перебування його під вартою з 07 листопада 2022 року по 27 квітня 2023 року.

Отже ОСОБА_3 в межах іншого кримінального провадження №0000918 утримувався в місця попереднього ув`язнення з 07.11.2022 по 27.04.2023 рік, і цей строк зараховано в строк відбування покарання за вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року.

Проте під час перебування на іспитовому строці, ОСОБА_3 вчиняє новий злочин, не відбувши повністю покарання за вироком вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року.

Покарання, яке не відбуто за вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року приєднано частково до вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, проте заявлений ОСОБА_3 строк перебування в місцях попереднього ув`язнення з 07.11.2022 по 27.04.2023 рік не підлягає зарахування у строк відбуття покарання.

За змістом частини 3 статті 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Норми статті 71 КК урегульовують порядок призначення покарання у випадку, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення. Суд за таких обставин до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України застосовується у разі призначенні покарання за частиною 4 статті 70 КК України (у випадку вчинення злочину до постановлення нового вироку).

У цій справі ОСОБА_3 вчинив новий злочин після постановлення вироку Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27 квітня 2023 року, тому підстав для застосування статті 70 КК України, та відповідно зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, не вбачається.

Таким, чином та обставина, що в період відбуття іспитового строку за вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області 27 квітня 2023 року ОСОБА_3 затримано в межах кримінального провадження №0000395 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в подальшому засуджено до реальної міри покарання не є підставою для зарахування ОСОБА_3 попереднього ув`язнення з 07.11.2022 по 27.04.2023 рік яке відбувалось в межах кримінального провадження №0000918, оскільки остаточна міра покарання ОСОБА_3 визначена за правилами частини 1 статті 71 КК України і відповідно утримання в місцях позбавлення волі за попереднім кримінальним провадженням не може бути зараховано до строку відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1