Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/8/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення заміни адвоката,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року був призначений обвинуваченому ОСОБА_4 захисник через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 002-150006853 від 17.12.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника - адвоката ОСОБА_5

18.12.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надіслав заяву про його участь в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за власними технічними засобами.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року відмовлено в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за власними технічними засобами.

В судове засідання, призначене на 06.01.2025 року о 10 год., захисник ОСОБА_5 не з`явився, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надіслав заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з відмовою в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, через велику територіальну віддаленість місця знаходження захисника та суду, просить здійснити заміну адвоката, як захисника призначеного згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 002-150006853 від 17.12.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Враховуючи, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не містить жодної з підстав, передбачених ч. 4 ст. 47 КПК України, вона задоволенню не підлягає.

Разом з тим, призначення захисника відповідно до ст. 49 КПК України, відноситься до компетенції відповідного органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення заміни адвоката - відмовити.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області 04 лютого 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ