УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/3078/25

провадження №1-кс/712/1277/25

18.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000715 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що він 02.03.2025 , близько 03 години 30 хвилин, , перебував зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на парковці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми виник конфлікт на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, взявши до рук розкладний ніж, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область шиї зліва. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді колотої рани шиї зліва розміром 0,3 на 0,3 см, перфорації верхньої третини стравоходу ускладненої кровотечою, які відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового слідства допитано потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 02.03.2025, перебуваючи поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, його товариш ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар ножем в область шиї зліва. Після цього карета екстреної ІНФОРМАЦІЯ_6 доставила потерпілого ОСОБА_6 до лікарні.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , яка працює на посаді лікаря з МНС КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час допиту свідок повідомила, що 02.03.2025 близько 03 год 30 хв перебуваючи у складі бригади ІНФОРМАЦІЯ_8 , прибула на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , де виявили гр. ОСОБА_6 , з попереднім діагнозом «колота рана шиї». Після отримання першої медичної допомоги ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти амбулаторної хворого, історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.03.2025 та по теперішній час, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Оскільки іншим способом отримати вказані дані неможливо, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, згідно з прохальною частиною клопотання просять здійснювати його розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000715 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надати старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні службових посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ), а саме медичної карти амбулаторної хворого, історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.03.2025 по теперішній час.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8