У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1798/23

09 квітня 2025 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Крижанівського В. С. про надання дозволу на проведення огляду приміщень,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000245 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Встановлено, що 21 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 (смт Богородчани) поступив рапорт начальника СКП ВП № 2 (смт ОСОБА_1 про те, що в ході проведення моніторингу сайту "Zakupivli.pro" та подальшого візуального огляду виконаних робіт, з метою виявлення кримінальних правопорушень, встановлено, що службові особи комунального підприємства "Богородчанське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" Богородчанської селищної ради, вносять неправдиві відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт, форми КБ-2 та КБ-3 за 2022-2023 роки.

Дане кримінальне правопорушення 21 листопада 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000245, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Даний злочин відноситься до категорії нетяжких.

Відповідно до договору підряду №65 від 12.09.2023, та №79 від 24.11.2023, укладених між КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" Богородчанської селищної ради та ПП "РОМНИ", останнє повинно було виконати роботи "Капітальний ремонт частини приміщення протирадіаційного укриття №32021 по вул. Шевченка, 20 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області" до 31 грудня 2023 року.

31 січня 2024 року з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщення протирадіаційного укриття №32021 по вул. Шевченка, 20 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області», яку доручено на виконання Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Ініціатору проведення експертизи, супровідним листом від 31 січня 2025 року №128/24-28, надійшло клопотання судового експерта щодо необхідності забезпечення експерту належного та безперешкодного доступу до приміщення протирадіаційного укриття №32021 по вул. Шевченка, 20 в селищі Богородчани, проведення руйнівного методу дослідження по об`єкту, що знаходиться за вказаною адресою.

На даний час з метою забезпечення проведення експертизи, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність за участю судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести огляд об`єкту: "Капітальний ремонт частини приміщення протирадіаційного укриття №32021 по вул. Шевченка, 20 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області".

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення порушення вимог законодавства, у кримінальному провадженні виникла необхідність провести судову будівельно-технічну експертизу, яку не можливо провести без надання дозволу експерту на безперешкодний доступ до горищних приміщень та застосування руйнівних методів дослідження.

Слідчий Крижанівський В. С. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої-другої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини першої-другої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частина сьома статті 237 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 21 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.8).

На підтвердження вказаних обставин, до матеріалів клопотання додана постанова про проведення будівельно-технічної експертизи від 31 січня 2024 року, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт під час виконання робіт "Капітальний ремонт частини приміщення протирадіаційного укриття №32021 по вул. Шевченка, 20 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області", актам приймання виконаних будівельних робіт №1 від 09.10.2023 та №2 від 24.11.2023; якщо не відповідають, то яка сума збитків заподіяна інтересам держави (а.с.10).

Відповідно до супровідного листа від 31 січня 2025 року №128/24-28, та клопотання про надання додаткових матеріалів судовим експертом Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Кулаченко С., зазначено, що з метою забезпечення проведення експертизи, встановлення фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, експерту необхідно забезпечити належний та безперешкодний доступ до приміщення протирадіаційного укриття №32021 по вул. Шевченка, 20 в селищі Богородчани, на проведення огляду та руйнівного методу дослідження по об`єкту, що знаходиться за вказаною адресою (а.с.11; 12).

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані за територіальною громадою - Богородчанська селищна рада (а.с.4-7).

Проведення вказаної процесуальної дії можливо тільки під час огляду вказаного об`єкту та іншим процесуальним шляхом виконані бути не можуть.

Таким чином, необхідність проведення огляду вказаного об`єкту, де було проведено будівельні роботи, обґрунтовується необхідністю у фіксації та використанні отриманих під час огляду відомостей щодо виконання робіт відповідно до умов договору, необхідністю проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. Вказані відомості неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КК України, або за допомогою інших слідчих дій та без ухвали суду. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; проведення огляду має значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 206, 233, 234, 237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Крижанівському В. С. за участю судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Калученко Світлани на проведення огляду із застосуванням руйнівного методу дослідження приміщення протирадіаційного укриття №32021 по вул. Шевченка, 20 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, по кримінальному провадженню №0000245 від 21 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя