Справа № 524/2023/24
Провадження № 1-кс/524/3480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011, зареєстрованого 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024 року на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж меблів для спальної кімнати. В подальшому, зателефонувавши зі свого номера телефонна НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошені, домовилися про продаж даних меблів. Після чого ОСОБА_5 зі свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з своєї банківської картки НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі 6200 грн. на банківську картку яку вказав продавець НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 . Продавець після цього її номер заблокував та замовлений товар не вислав, гроші не повернув. Таким чином, невідома особа, шляхом обману ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами останньої, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму 6200 грн.

28.10.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній позбувся шляхом викидування через вікно наступних речових доказів, а саме: мобільного телефону Remdi 12C imei 1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з вмістом номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , Samsung imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , з сім карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , Nokia model X2-02 imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 та батарею до нього з сім карткою, Nokia imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 з двома сім картками ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом огляду місця події 28.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно геолокаційних даний google maps: було виявлено та вилучено наступні речові докази, а саме: мобільний телефон Remdi 12C imei 1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з вмістом номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , Samsung imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , з сім карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , Nokia model X2-02 imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 та батарею до нього з сім карткою, Nokia imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 з двома сім картками ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільними телефонами вилученими під час огляду місця події з: imei1: НОМЕР_5 , imei2 : НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 24:00 год. 28.10.2024 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с. 4) створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2024 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку мобільних терміналів з imei1: НОМЕР_5 , imei2 : НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 24:00 год. 28.10.2024 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1