Справа № 405/1099/25
провадження № 1-кс/405/541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2024.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 11.10.2024 нею направлено до УСБУ в Кіровоградській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки в його діях вона вбачає ознаки державної зради, оскільки ОСОБА_4 є сином її покійного чоловіка ОСОБА_5 , вчиняє поступки, які на її думку, сприяють ворогу на шкоду безпеки України. В 2017 році після початку воєнних дій на Донбасі, ОСОБА_4 їздив до рідних в м. Волгоград, рф, де відвідував військову академію, де колись навчався та мав зустрічі з працівники академії. В подальшому зустрічався в м. Краснодар зі своїм братом, капітаном розвідки ОСОБА_6 , 1961 року народження. Після повернення з рф, ОСОБА_4 пішов на службу то територіальної оборони у АДРЕСА_1 , де проходить службу по теперішній час та веде себе, на її думку, неадекватно. При проходженні служби на аеродромі Канатово, ОСОБА_4 не був того дня коли було бомбардування аеродрому, а військовий, який його підміняв, загинув. На службу в район Аджамки, ОСОБА_4 їздить на велосипеді, незважаючи на те, що підвезення здійснюється автотранспортом військової частини. Побратими ОСОБА_4 по службі говорять, що він знає про можливі прильоти та уникаючи їх їздить на велосипеді.

Також ОСОБА_4 безпідставно, на підставі підроблених документів отримав статус інваліда 2-ї групи, як інвалід армії, оскільки воював в Чечні в складі миротворчого контингенту, хоча він проходив службу в ДАІ УМВС Кіровоградської області в званні сержант та безпідставно отримує пенсію по інвалідності.

Однак, начальник СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 повернув її заяву без проведення будь-яких заходів та реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Повідомлення про повернення заяви без розгляду вона отримала 24.02.2025, тому вважає строк на звернення зі скаргою не є пропущеним.

В судовому засіданні заявник підтримала подану нею скаргу за обставин, вказаній в ній, просила внести відомості до ЄРДР згідно її заяви від 11.10.2024, додатково зазначила, що ОСОБА_4 потрібно перевірити, він постійно спілкується з братом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення не звертався.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2024 ОСОБА_3 у порядку передбаченому статтею 214 КПК України, звернулась до керівника УСБУ в Кіровоградській області із заявою про вчинення дій, які містять в діях ОСОБА_4 ознаки кримінальних правопорушень.

24.02.2025 нею отримано відповідь від начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , якою відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Станом на день розгляду скарги, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11.10.2024, до ЄРДР не вносилися, витяг з ЄРДР, який би підтверджував внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою, заявнику не надавався.

Проте, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 14.10.2024 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і такі обставини, на переконання слідчої судді, потребують перевірки засобами кримінального процесу.

Таким чином, встановлення всіх обставин, що можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення та містити ознаки, зазначеного в заяві складу кримінального правопорушення, здійснюється органом досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу кримінального правопорушення, КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження (пункти 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати службову особу УСБУ в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, задовольнивши вимоги скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати службову особу УСБУ в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в строки та у порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9