Справа № 333/7550/24
Провадження 1-кп/333/398/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00003402 від 10.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охримівка, Якимівського р-ну, Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись біля під`їзду №1, буд. №114 по вулиці Космічній у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, знайшов фрагмент рослини роду коноплі та у подальшому отримав з неї насіння. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання наркотичного засобу, ОСОБА_3 виростив вищевказане насіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим останній вчинив всі необхідні дії, спрямовані на одержання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

09.08.2024 року, о 17 годині 42 хвилини, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця події, у кімнаті №1, на підвіконні, виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження, вміст якої, згідно із висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого склала 8,332 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_3 , незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що знайшов гілочку коноплі з насінням, вирішив її вдома посадити, було цікаво, що з цього вийде, хоча знав, що це заборонено, доглядав рослину, насіння проросло, потім рослина висохла. Восени 2024 року він посварився з дружиною та викликав поліцію на її пошуки, так було й виявлено цей кущ у нього вдома. Розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР від 27.02.2025 ОСОБА_3 неодноразово звертався за допомогою до лікаря-нарколога в КНП « ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР з 2020 року з діагнозом : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». З 21.10.2021 року є учасником замісної підтримувальної терапії препаратом метадону гідрохлориду в умовах кабінету ЗПТ КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОРР . Постійно отримує препарат «Метафін ІС» в добовій дозі 90 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах. За час перебування в програмі ЗПТ порушень правил участі не зафіксовано.

Разом з тим, ОСОБА_3 щиро покаявся у скоєному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставина, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-24/15437-НЗПРАП від 14.08.2024 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в розмірі 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок.

Речові докази:

- вміст картонної коробки опечатаної паперовою биркою з відтиском круглої печатки, який відповідно до постанови старшого дізнавача від 19.08.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00003402 від 10.08.2024 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 3308- знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1