УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/44/25

Провадження № 1-кс/126/22/2025

"08" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 02.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.01.2024 надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те що протягом 2021-2024 років в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було фіктивно оформлено на роботу лікарями епідеміологами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом внесення до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання робочого часу останніми та подавали їх до бухгалтерії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на підставі вказаних документів незаконно нараховувалася та виплачувала заробітна плата.

За даним фактом 02.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно працює лікарем-епідеміологом відділення епіднагляду та профілактики інфекційних та неінфекційних захворювань ВСП Козятинський відділ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмільницького району та постійно проживає в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області. А ОСОБА_6 працює начальником ВСП Крижопільський відділ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також лікарем-епідеміологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації що містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів наступних документів: наказів про призначення на посаду лікарів-епідеміологів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документів щодо виконання робіт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2021 по 01.01.2025 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовими доказами по кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: наказів про призначення на посаду лікарів-епідеміологів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , документів щодо виконання робіт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2021 по 01.01.2025 року - з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1