УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

12 грудня 2024 рокуСправа № 495/10969/24
Номер провадження 1-кс/495/2607/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Білгороді-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 11.12.2024 надійшло клопотання (вхід. №35589/24) слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

13.11.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що з 02.09.2024 року вона втратила зв`язок зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця на посаді старший сапер інженерно-штурмової групи інженерно-штурмового напрямку військової частини НОМЕР_2 . Останній раз виходив на зв`язок 02.09.2024 годині, з мобільного телефону за номером НОМЕР_3 .

Відповідно до сповіщення № 8145 від 07.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2024 зник без вісти біля населеного пункту с. новий путь, глушковського району, курської області, російської федерації.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 4364 від 13.11.2024.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_6 , військовослужбовець на посаді старший сапер інженерно-штурмової групи інженерно-штурмового напрямку військової частини НОМЕР_2 , користувався мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером НОМЕР_3 , та останній раз виходив на зв`язок 02.09.2024.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, переадресованих, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались в період часу з 02.09.2024 року по теперішній час: 1) з сім-карти НОМЕР_3 належної ОСОБА_6 .

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, просила таке клопотання розглядати за її відсутності, вказавши, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона повідомила, що 24.04.2022 її батько ОСОБА_6 був мобілізований відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 до лав ЗСУ та проходив служб на посаді солдата старшого сапера інженерно-штурмової групи інженерно штурмового напрямку військової частини НОМЕР_2 , підтримували зв`язок завжди за номером стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Зі слів батька вона знала, що останній проходить військову службу у Сумській області. 02.09.2024 приблизно о 20.17 годині батько останній раз дзвонив додому через соціальну мережу Меседжер, та повідомив, що в нього все добре, що нього не буде деякий час зв`язку, він буде на завданні. З цього дня він більше не дзвонив. Телефон був виключений. Приблизно 18 жовтня 2024 року потерпілій зателефонували з військово частини, де батько проходив військову службу, та повідомили, що батько 18.09.2024 вважається безвісти зниклим при виконанні бойового завдання в курській області російської федерації. 07.11.2024 отримали сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2024 зник без вісти біля населеного пункт с. новий путь, глушковського району курської області, російської федерації. До теперішнього часу місце перебування батька не відомо

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, щодо особи, яка використовує мобільні термінали з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовується необхідністю отримання трафіку мобільних переговорів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції Україниніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И Л А:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 13.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 13.11.2024, а саме: слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальнику відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та за їх дорученням, старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_10 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером телефону абонента ОСОБА_6 НОМЕР_3 , в період часу з 02.09.2024 по день виконання ухвали, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із наданням інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Ухвала діє строком до 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12