Справа № 761/3398/25
Провадження № 1-кс/761/2940/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 58 від 20.07.2024, щодо переведення підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 006 58 від 20.07.2024, щодо переведення підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

27.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.10.2024 без визначення розміру застави. Після винесення ухвали слідчим суддею ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду, (адреса: вул. Дегтярівська, 31 А, м. Київ) було доставлено до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (адреса: 02000 м. Київ, Печерський район, провулок Аскольдів, буд. З-А), де він утримується до теперішнього часу.

Адвокат наголошує, що тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України є незаконним та порушує його право на захист.

В судовому засіданні захисник підтримав доводи та вимоги свого клопотання, яке просив задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування у кримінальному провадженні перевести підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період дії строку ухвали про тримання під вартою.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, також нарікав на одноособове утримання його в камері та не забезпечення і не надання профільного лікування пов`язаного із захворюванням зубів.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги захисника, вказуючи, що слідчим 27.08.2024 винесено постанову про забезпечення заходу безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із існуванням реальних загроз для життя та здоров`я останнього та визначень місце тримання під вартою у ВЗДС СБУ.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.10.2024 без визначення розміру застави. Після винесення ухвали слідчим суддею ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду, (адреса: вул. Дегтярівська, 31 А, м. Київ) було доставлено до Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (адреса: 02000 м. Київ, Печерський район, провулок Аскольдів, буд. З-А), де він утримується до теперішнього часу.

Адвокат зазначає, що тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України є незаконним, у зв`язку з чим просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування у кримінальному провадженні перевести підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на період дії строку ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором надано копію постанови заступника начальника 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 27.08.2024 про забезпечення заходу безпеки щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із існуванням реальних загроз для життя та здоров`я останнього та визначення місця тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у ВЗДС СБУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Враховуючи наведене вище, вважаю такий захід достатнім та належним для усунення фізичної небезпеки підозрюваного, а тому не вбачаю підстав для переведення підозрюваного до іншого слідчого ізолятора.

Крім того, діючим законодавством України передбачено охорону прав осіб, які утримуються під вартою, в тому числі право на належну медичну допомогу, обов?язок забезпечення якої покладено на адміністрацію місць попереднього ув?язнення.

Зокрема, відповідно до статті 1 Закону України «Про попереднє ув?язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно статті 11 цього Закону медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

За змістом вимог статті 21 вказаного Закону адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити належну охорону та режим тримання осіб, взятих під варту; створити особам, взятим під варту, необхідні житлово-побутові умови відповідно до встановлених норм, забезпечити їх харчуванням та медичним обслуговуванням.

Таким чином необхідність надання підозрюваному ОСОБА_5 , необхідної спеціалізованої медичної допомоги чи додаткового медичного обстеження поза межами ВЗДС СБУ та направлення до медичної частини Київського СІЗО, не унеможливлює утримання обвинуваченого під вартою, натомість зобов`язує адміністрацію установи забезпечити ув?язненому належне медичне обслуговування та надання медичної допомоги у обсязі, необхідному для дотримання прав останнього, гарантованих статтею 49 Конституції України та статтею 3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

В той же час, враховуючи скарги сторони захисту, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати керівника ВЗДС СБУ забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_5 щодо дотримання належних умов перебування підозрюваного в умовах несвободи та забезпечення виконання вимог ст.9 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Усунути одноособове утримання підозрюваного в камері, забезпечити надання профільного лікування пов`язаного із захворюванням зубів в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» чи в інших спеціалізованих державних закладах МОЗ України.

Враховуючи викладене, керуючись, керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000658 від 20.07.2024, щодо переведення підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати керівника ІТТ ВЗДС СБУ забезпечити дотримання прав підозрюваного ОСОБА_5 щодо дотримання належних умов перебування підозрюваного в умовах несвободи та забезпечення виконання вимог ст.9 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».

Усунути одноособове утримання підозрюваного в камері, забезпечити надання профільного лікування пов`язаного із захворюванням зубів в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» чи в інших спеціалізованих державних закладах МОЗ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 04.03.2025 о 15 год. 45 хв..

Слідчий суддя: