Справа № 740/7165/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/118/25
Категорія - ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000017 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодружений, раніше не судимий,

засуджений за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення з 24 жовтня 2023 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - у виді тримання під вартою.

Вироком місцевого суду встановлено, що робітник підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин 21 березня 2023 року не прибув з лікування в КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» до військової частини НОМЕР_1 , яка станом на 21.03.2023 дислокувалася у АДРЕСА_2 , та без дозволу відповідних командирів та начальників вирушив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де займався особистими справами, не пов`язаним з проходженням військової служби.

24.10.2023 о 10:30 год, солдата ОСОБА_8 затримано та доставлено до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Отже, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_8 , унаслідок нез`явлення без поважних причин на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , яка станом на 21.03.2023 дислокувалася у АДРЕСА_2 , не виконував обов`язки військової служби з 22.03.2023 по 24.10.2023, не вживав будь яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу, а займався справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду до суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого, а також прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Сторони кримінального провадження зазначають, що обвинувачений інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив уперше, командирами військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_3 надано письмову згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_8 у цих військових частинах, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, прокурора, які підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотань, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 5 статті 401 КК України (в редакції Закону №3902 від 20.08.2024) передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке вчинене ним уперше.

Відповідно до показань обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду, змісту поданих сторонами захисту та обвинувачення клопотань від 18.12.2024 та 15.01.2025, обвинувачений має намір повернутися до лав Збройних сил України для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Як убачається з інформації, яка міститься у письмовій згоді командира в/ч НОМЕР_2 від 04.12.2024, командиром військової частини надано згоду на проходження військової служби ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_2 .

Водночас, апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України,та підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для проходження військової служби.

Відтак, з огляду на наявність вказаних підстав та умов, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відтак, апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання захисника ОСОБА_7 й обвинуваченого, та клопотання прокурора, і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Отже, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що колегією суддів задоволені клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, наслідком чого є закриття кримінального провадження, апеляційний суд не перевіряє доводи апеляційної скарги сторони захисту.

Керуючись ст.ст.404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 і клопотання прокурора - задовольнити.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

На підставі ч.5 ст.401 КК України, ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для проходження військової служби, а кримінальне провадження №0000017 від 15.06.2023 щодо ОСОБА_8 - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_8 не пізніше 72 годин після набрання рішенням законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_8 на військовій службі.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4