№ провадження 1-кс/208/2879/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000438 від 09 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувсядізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на вилучене в ході огляду 08.12.2024 року майно, а саме: тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та довідку військово-лікарської комісії №8191/мк від 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_5 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надано клопотання про розгляд за їх відсутності.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що 08.12.2024 о 17:10 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.2024 о 17:10 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки військово-облікових документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пред`явив тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №8191/мк з явними ознаками підробки. За даним фактом 09.12.2024 року внесені відомості в ЄРДР за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №8191/мк від 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2024 в ході огляду місця події у приміщенні Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, пр. Відродження, 7/42, було оглянуто, вилучено та опечатано до спеціального пакету RIC2223416 за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім доведеності слідчим в судовому засіданні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані предмети, а саме: тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №8191/мк від 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.12.2024 в ході огляду місця події у приміщенні Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, пр. Відродження, 7/42, було оглянуто, вилучено та опечатано до спеціального пакету RIC2223416 за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК, мають у кримінальному провадженні значення речового доказу, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном, що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001629 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: тимчасове посвідчення військово-зобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарської комісії №8191/мк від 30.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1