У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької обла сті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.02.2025 він подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 через те, що її рідний брат ОСОБА_5 працює прокурором відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Вінницької обласної прокуратури. Тому у нього є сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи. Рідний брат судді представляє сторону обвинувачення.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Суддя ОСОБА_4 не виявив бажання дати пояснення з приводу відводу.

Суд розглянувши заяву про відвід приходить таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як визначено в частинах 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження (технічні записи), судом не встановлено фактів, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_4 по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту брат судді ОСОБА_5 до групи прокурорів у цьому кримінальну провадженні не включений. Сам по собі факт, що ОСОБА_5 обіймає посаду прокурора Вінницької обласної прокуратури, без наявності переконливих доказів зацікавленості його чи судді у результатах розгляду цього кримінального провадження, не є достатньою підставою для відводу судді.

Суд звертає увагу, що особа, яка піддана суду, не має права обирати собі вигідного суддю, він визначається автоматично в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Отже, розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , судом не встановлено будь-яких підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для її відводу

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадженні стосовно нього за ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6