Справа №:755/4817/25
Провадження №: 1-кп/755/939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000228 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не маючої інвалідності, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000228 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із її добровільним зверненням до лікувального закладу та розпочатим лікуванням, також просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника, про що подала відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченої.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої та прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормою ч. 1 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися. Звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи із зазначених підстав має здійснюватися за правилами, передбаченими статтями 7, 71, 72 КПК За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, відповідно до довідки від 19.03.2025 № 737, виданої ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.03.2025 перебуває на лікуванні з діагнозом «Наркоманія» Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності» Код діагнозу за МКХ - 10 «F 12.2».

За таких обставин, з урахуванням згоди обвинуваченої ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 8,18 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 023876 від 13.03.2025) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-25/14438-НЗПРАП від 11.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1