БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1147/24
Провадження № 1-кп/730/84/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11

представника цивільного відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000016 від 09.01.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, заміжньої, має 1 неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3-ої групи, непрацюючої, не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000016 від 09.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 було подано цивільний позов, у якому просить стягнути на користь ОСОБА_8 із ТДВ «Страхова група «Оберіг» страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок ДТП, у сумі 235110,50 грн, моральної шкоди у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, в сумі 11755,52 грн, а також стягнути з ОСОБА_5 відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди в сумі 238244,48 грн.

Однак, під час розгляду кримінального провадження в заявах від 08.10.2024р., 08.11.2024р., підтриманих у судовому засіданні, представник потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 відмовився у повному обсязі від заявлених позовних вимог до обох відповідачів ОСОБА_5 , ТДВ «Страхова група «Оберіг», посилаючись на отримання від них узгодженої суми сатисфакції.

Розглянувши вказані заяви про відмову від позову, заслухавши думку інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписами ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Оскільки процесуальні наслідки, пов`язані з відмовою цивільного позивача від позову, не врегульовані КПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до них відповідні норми ЦПК України, оскільки вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У судовому засіданні підстав для неприйняття відмови представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 від цивільного позову не встановлено, у зв`язку з чим провадження за ним у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю. При цьому, на виконання вимог ч.2 ст.206 ЦПК України суд перевірив, що представник позивачки адвокат ОСОБА_9 за ордером на надання правничої допомоги не обмежений у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії, а також роз`яснив представникам сторін наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заяви представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 від 08.10.2024р., 08.11.2024р. про відмову від цивільного позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 128, 369-372 КПК України, ст.13, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 від 08.10.2024р., 08.11.2024р. про відмову від цивільного позову задовольнити.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні №0000016 від 09.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника цивільного позивача від позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1