Справа № 286/350/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000031 від 26.01.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «УРАЛ - 375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який було вилучено 25.01.2025 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, який зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42; деревину породи «сосна» об`ємом 10 метрів кубічних, яку було вилучено 25.01.2025 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, що належить ДП «Ліси України», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження, при цьому передати на зберігання до Кліщівського лісництва ДП «Ліси України», мотивуючи тим, що 25.01.2025 на автомобільній дорозі в смт. Народичі Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, було зупинено вантажний автомобіль «УРАЛ-375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був завантажений лісопродукцією породи «сосна», яку він викрав з проміжного складу Кліщівського лісництва ДП «Ліси України».

По даному факту 26.01.2025 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2025 року неподалік с. Любарка Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_6 , використовуючи вантажний автомобіль марки «УРАЛ - 375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із гідравлічним механізмом самонавантаження, на території проміжного складу Кліщівського лісництва ДП «Ліси України» таємно викрав лісоматеріал породи «сосна» в загальному об`ємі 10 метрів кубічних.

27.01.2025 вищевказані вантажний автомобіль та лісопродукцію породи «сосна» було визнано та приєднано до провадження у якості речових доказів.

Враховуючи те, що вищезазначений вантажний автомобіль з наявною деревиною породи «сосна» в об`ємі 10 метрів кубічних по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами та мають вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути знаряддям та предметом скоєння злочину, виникає необхідність у арешті майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.01.2025 відомості про те, що 25.01.2025 біля 11 години в смт. Народичі Коростенського району, було зупинено вантажний автомобіль «УРАЛ-375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був завантажений лісопродукцією породи «сосна», яку він викрав з проміжного складу Кліщівського лісництва ДП «Ліси України» поблизу с. Любарка Народицької ТГ, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 25.01.2025 свідчить, що 25.01.2025 в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі по вул. Житомирська, 226 в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, на узбіччі дороги, було виявлено вантажний автомобіль марки «УРАЛ-375» платформа-С, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з встановленим краном-маніпулятором, на якому перебуває вантаж у вигляді круглих колод породи «сосна» різною довжиною та діаметром, об`ємом 10 метрів кубічних. На момент огляду на вказаних колодах породи «сосна» відсутні будь-які бирки та маркувальні позначки. Вантажний автомобіль марки «УРАЛ-375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з навантаженими колодами породи «сосна» вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 27.01.2025, вилучені 25.01.2025 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, вантажний автомобіль марки «УРАЛ-375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з навантаженими колодами породи «сосна» загальним об`ємом 10 метрів кубічних, були визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000031 в якості речових доказів, та залишені на зберігання в ВП №1 Коростенського РУП, що підтверджується копією вказаної постанови.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «УРАЛ-375 вантажний платформа-С», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », зареєстрований на ОСОБА_5 .

Статтями 7,16 КПК України закріплено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено наявність розумних підозр, що вантажний автомобіль марки «УРАЛ - 375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », завантажений деревиною породи «сосна» об`ємом 10 метрів кубічних, вилучені 25.01.2025 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, можуть бути знаряддям та предметом скоєння злочину та відповідно зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Таким чином, за встановлених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль марки «УРАЛ - 375», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який було вилучено 25.01.2025 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, який зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42;

- деревину породи «сосна» об`ємом 10 метрів кубічних, яку було вилучено 25.01.2025 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі в смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, що належить ДП «Ліси України», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження, при цьому передати на зберігання до Кліщівського лісництва ДП «Ліси України».

Увала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1