Справа № 509/1070/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000040 від 19.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморський, Магарамкентського району, Р. Дагестан, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В перших числах березня 2024 р., в денний час доби, під час прибирання у приміщенні гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_6 проживає з 2020 р. за усною домовленістю з власником будинку, обвинувачений виявив за стелажем - обріз рушниці, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 1958 року виготовлення промислового виробництва (виробник Тульський збройовий завод, СРСР) із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 389 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа, який останній, усвідомлюючи, що вказаний обріз рушниці є вогнепальною зброєю, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку, привласнив його собі, здійснивши тим самим придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та в подальшому, сховав вказану вогнепальну зброю до тумбочки у приміщенні гаражу за вказаною вище адресою, де зберігав її без передбаченого законом дозволу до 24.01.2025 р., коли в період часу з 18:10 год. до 18:50 год., в ході обшуку відповідно до ухвали слідчого суді Овідіопольського райсуду № 509/396/25 від 23.01.2025 р., за місцем проживання Демчука за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний вище обріз рушниці, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 1958 року виготовлення промислового виробництва (виробник Тульський збройовий завод, СРСР) із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 389 мм та відпилювання прикладу до шийки ложа.

Відповідно до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до Положення «Про дозвільну систему» (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з останніми змінами та доповненнями) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з останніми змінами та доповненнями) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї у період часу з перших чисел березня 2024 року по 24.01.2025 року, придбав та зберігав - обріз рушниці, який є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з двоствольної мисливської рушниці промислового виробництва ТОЗ-БМ 16-го калібру № НОМЕР_1 1958 року виготовлення промислового виробництва (виробник Тульський збройовий завод, СРСР) із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого Законом дозволу, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, першу судимість, його особу та сімейний стан вдівця, дружина якого загинула ІНФОРМАЦІЯ_3 від осколкових поранень внаслідок ворожого обстрілу знаходження на його утриманні неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров?я доньки (панічні атаки), який погіршився після смерті матері (дружини ОСОБА_6 ), щире каяття, позитивні характеристики, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення, що судом в порядку ст. 66 КК України відноситься до обставин, пом`якшуючих покарання, а обставин, які б обтяжували покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України, речовий доказ : рушницю з обрізаним стволом (обріз) ТОЗ-БМ, на якому наявне маркування « НОМЕР_2 » та на підствольній накладці маркування «179046-53», упакований в спецпакет № INZ4021994, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - належить знищити.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_6 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 3183,60 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопрушення і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : рушницю з обрізаним стволом (обріз) ТОЗ-БМ, на якому наявне маркування «179046-58» та на підствольній накладці маркування «179046-53», упакований в спецпакет № INZ4021994, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї в сумі 3183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1