Справа № 404/2189/25
Номер провадження 1-кс/404/735/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 02.02.2025 приблизно о 13:00 годин, три невідомі особи нанесли тілесні ушкодження, а саме: перелом 6-9 ребер справа, за адресою: АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.02.2025 року доставлений швидкою медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня він був оглянутий лікарями та направлений на подальше лікування до стаціонару № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично підпорядкований комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , куди ОСОБА_5 звернувся для лікування 03.02.2025 року. 04.03.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був переведений з вказаного медичного закладу та з 04.02.2025 року по 13.02.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично знаходяться у стаціонарі № 1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вище зазначеної документації, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи, що з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «14.02.2025 до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 02.02.2025 приблизно о 13:00 годин, три невідомі особи нанесли тілесні ушкодження, а саме: перелому 6-9 ребер справа, за адресою: АДРЕСА_1 , біля дитячого садку № НОМЕР_1 ».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 14.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 просив органи поліції притягнути до відповідальності двох невідомих осіб та одну малознайому на ім`я ОСОБА_6 , які 02.02.2025 близько 13:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесли тілесні ушкодження, здійснивши п`ять ударів палицею ділянку руки та голови. Після того, як він впав на підлогу дві невідомі особи почали разом з ОСОБА_6 бити ногами. Дані обставини також підтверджуються: протоколом допиту потерпілого; випискою із медичної карти стаціонарного хворого. Дані обставини підтверджуються копією протоколу допиту потерпілого від 04.03.2025, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1918, виданої КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме «Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів та відмови від госпіталізації» з приймального відділення по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками (рентгенівські знімки, диск мульти-спіральної комп`ютерної томограми та інші медичні картки та документи), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично знаходяться у стаціонарі № 1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до «Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів та відмови від госпіталізації» з приймального відділення по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками (рентгенівські знімки, диск мульти-спіральної комп`ютерної томограми та інші медичні картки та документи), з можливістю їх вилучення із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично знаходяться у стаціонарі № 1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 20.05.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1