Справа № 703/714/25
провадження №1-кс/703/233/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сміла матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000997 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000997 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При зверненні ухвали до виконання було виявлено описку. А саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно вказано ініціатора клопотання.

Замість «старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000997 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України» вказано «слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000994 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справа №703/714/25 (провадження №1-кс/703/233/25) від 10.02.2025 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000997 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду вважати правильним такого змісту: «Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000997 від 27.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1