overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/3329/23
Провадження №1-кп/713/34/24
УХВАЛА

іменем України

09.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України .

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,- задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2024 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-в/686/992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року за ст.ст. 185 ч. 2 (за епізодами крадіжок майна ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «РУШ»), 185 ч. 4 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2023 року за ст.ст. 185 ч. 2 (за епізодами крадіжок майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), 187 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 69 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 10 грудня 2024 року.

Суддя:
Справа № 686/7260/23
Провадження № 1-кп/686/126/24
09 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
У вказаному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.
Ухвалою суду від 10.07.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_7 , за його відсутності.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому відсутнє конкретне обвинувачення ОСОБА_7 , не зазначені відомості про осіб, з якими він за попередньою змовою нібито вчинив протиправні дії.
Окрім того, захисник просила встановити наявність в ОСОБА_7 імунітету від кримінальної юрисдикції держави України у даному кримінальному провадженні, оскільки він являється депутатом державної думи рф.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом суд вважає, що у задоволенні клопотань захисника слід відмовити.
Як встановлено в підготовчому засіданні, обвинувальний акт містить відомості, зазначені в ст. 291 КПК України і законні підстави для його повернення відсутні.
Персональний імунітет розповсюджується лише на вищих посадових осіб рф, до яких ОСОБА_7 не належить.
До того ж, суд не уповноважений встановлювати імунітет щодо відповідних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження.
У задоволенні клопотань захисника про повернення прокурору обвинувального акту і встановленні наявності у ОСОБА_7 імунітету від кримінальної юрисдикції держави України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Провадження № 1-в/734/114/24 Справа № 734/3266/18
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)

09 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно до вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2023, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 грудня 2024 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №303/9832/24
Провадження №1-кп/303/745/24

У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

09 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000035 від 09 січня 2024 року підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України на 16 грудня 2024 року о 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду в місті Мукачеві по вулиці Андрія Літуна, 13а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури,підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/751/2896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000984 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 грудня 2024 року о 14 годині 55 хвилин.

Ухвалив:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000984 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/333/24
Провадження №11-кп/801/1350/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №0000035, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та виправдано,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України, з апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2024 року за поданою апеляційною скаргою з доповненнями відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №0000035, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та виправдано, призначити на 17 грудня 2024 року о 14:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/234/23
Провадження №11-кп/801/1157/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_12 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_11 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2024 о 14.00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1742/24
Справа № 507/2388/24 1-кс/507/705/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю захисника прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської обл. від 28.10.2024 якою в межах к/п №0000386 від 26.10.2024 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бокове Любашівського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.09.2023 Любашівським райсудом Одеської обл. за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.12.2024, без визначення застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської обл. від 28.10.2024 якою стосовно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.12.2024, без визначення застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/9332/24
Провадження № 1-в/946/224/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,-

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 , засудженого 30 січня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в якій ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що ОСОБА_4 30 січня 2024 року засуджений Іллічівським міським судом Одеської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор та засуджений просять суд залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 132/2047/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяви ОСОБА_7 , яка діє як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залучення до провадження в якості потерпілих осіб та вирішення питання щодо прийняття до розгляду цивільних позовів, поданих в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.36, 55, 128, 369-372, 376, 392 КПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_7 , яка діє як законний представник в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залучення до провадження в якості потерпілих осіб та вирішення питання щодо прийняття до розгляду цивільних позовів задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Слобідка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Слобідка Калинівського району Вінницької області, потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Слобідка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Слобідка Калинівського району Вінницької області, їх мати ОСОБА_7 .

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 , до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження, відкривши за ним провадження.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 10.12.2024 року, та доведений до відома всіх сторін судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя