У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/607/25

провадження № 1-кс/0285/208/25

04 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.01.2025 близько 11 год. 44 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом того, що син потрапив до поліції та необхідні кошти на лікування потерпілого, з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 42630 гривень, котрі вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 , чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.01.2025 потерпіла ОСОБА_5 перебувала за своїм місцем мешкання в с. Кикова Звягельського району. Об 11 год. 44 хв. на мобільний телефон НОМЕР_3 потерпілої надійшов телефонний дзвінок з раніше не відомого абонента НОМЕР_4 . Відповівши на вказаний дзвінок, ОСОБА_5 почула схвильований чоловічий голос, який почав звертатись до неї «мама». Спочатку потерпіла не зрозуміла, але потім даний чоловічий голос знову звернувся «мамо, я в поліції, передаю телефон слідчому». З цього моменту потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що її син знаходиться в поліції. Під час вказаної розмови з потерпілою почав спілкуватись начебто працівник поліції, який представився слідчим, на ім`я ОСОБА_6 та який запитав, чи є ОСОБА_7 її сином, на що остання відповіла, що так. Також ОСОБА_6 повідомив, що внаслідок словесного конфлікту, який виник між сином ОСОБА_5 та потерпілою особою, її син спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому. Також, зі слів даного ОСОБА_8 стало відомо, що особисто син потерпілої наразі перебуває у відділку поліції, але в якому не повідомив, а потерпіла особа знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні та перебуває у тяжкому стані. Так як син потерпілої зараз проживає в м. Києві, ОСОБА_5 зрозуміла, що подія відбулась саме там. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що зараз до відділку поліції прибуде батько постраждалого з метою написання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно сина, але є можливість побалакати з батьком постраждалого та домовитись за те, щоб за допомогою грошової винагороди, останній заяви не писав. На цьому розмова завершилась. Цього ж дня о 12 год. 06 хв. знову за номером мобільного телефону ОСОБА_5 надійшов дзвінок, де розмова відбувалась вже начебто з батьком постраждалого, який повідомив, що ціна даної заяви становить 1000 доларів США та подальша матеріальна допомога його сину. ОСОБА_5 погодилась на всі умови та вже ОСОБА_6 (слідчий) сказав, продиктував номер банківської картки НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_9 та номер мобільного телефону НОМЕР_5 , при цьому зазначив, що грошовий переказ необхідно здійснити через касу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тільки так, оскільки це питання дуже нагальне та має залишитись лише між учасниками розмови. ОСОБА_5 повідомила, що грошові кошти потерпіла зможе переказати лише на протязі пару годин, так як знаходиться в селі, а відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті. Потерпілій повідомили, що в неї є півтори години часу, щоб здійснити грошовий переказ. На цьому розмова закінчилась та потерпіла швидко замовила таксі і поїхала до м. Звягель Житомирської області де у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через касу, двома платежами, у розмірі по 21000 гривень кожний, здійснила переказ на банківську картку НОМЕР_2 та комісію за кожен платіж у розмірі 315 гривень. Після цього з потерпілою зв`язались та попросили, щоб остання продиктувала їм номер чеку, що ОСОБА_5 і зробила при цьому попередили, що відпустять сина вже через пару годин. Після цього, автобусом ОСОБА_5 знову повернулась додому де почала телефонувати своєму сину ОСОБА_10 , однак слухавку ніхто не підіймав, тому потерпіла зателефонувала своєму іншому сину, який перебуває в Польщі та повідомила йому про дану подію, нащо син сказав, що близько 12 год. 00 хв. цього ж дня спілкувався з ОСОБА_10 по телефону. Також ОСОБА_5 стало відомо, що син ОСОБА_10 змінив номер телефону не попередивши її. Коли потерпіла вже зв`язалась з ОСОБА_10 , він спростував факт будь-якого перебування у поліції. І тільки потім ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, та коли остання почала телефонувати за номером мобільного, з якого їй постійно телефонували, стало відомо, що він перебуває за зоною обслуговування.

В ході проведення досудового розслідування виникла службова необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань мобільного оператора учасника досудового розслідування, а саме: НОМЕР_1 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.01.2025 року по 24 годин 00 хвилин 27.01.2025 року, і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентського номера НОМЕР_1 , (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентського номеру НОМЕР_1 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити витребувану інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 05.04.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1