Справа № 134/760/24
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000306 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували обвинувачена, законний представник, її захисник, про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу, дія якого за попередньою ухвалою спливає 13 лютого 2025 року, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, посилаючись на те, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити.

Так судом встановлено, що 26 листопада 2024 року судом постановлена ухвала про зміну порядку розгляду кримінального провадження і продовження його розгляду в порядку Глави 39 КПК України.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовані запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі й тримання під вартою.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 638 від 21 жовтня 2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає на хронічні психічні захворювання у вигляді параноїної шизофренії (F 20.0); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F 10.2); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдрому залежності (F 19.2) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій, ОСОБА_4 також страждала на хронічні психічні захворювання у вигляді параноїної шизофренії (F 20.0); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F 10.2); розладів психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, синдрому залежності (F 19.2) та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування у психіатричній лікарні.

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. (ч. 4 ст. 194 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на 60 діб.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги і стадію даного судового провадження. В разі переховування обвинуваченої, ризик якого залишається високим, стане неможливим подальше судове провадження, що також зумовлює продовження строку застосованого запобіжного заходу.

При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує також особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та стан його здоров`я у взаємозв`язку з можливими ризиками у справі, зокрема, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе може на даному етапі судового провадження запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що клопотань про передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, до суду не надходило.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , судом не встановлено та сторонами не доведено, доказів про зміну стану здоров`я останньої, до суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження на 60 діб строку застосованого до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ризики, встановлені під час розгляду клопотання прокурора, є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зменшились. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для зміни обвинувачення та складання обвинувального акту із зміненим обвинуваченням, оскільки в даному судовому засіданні було ухвалою суду закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме по двох епізодах крадіжки на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи з наданням можливості прокурору скласти та подати обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, обов`язкової участі ОСОБА_4 , яка знаходиться на лікуванні в комунальному підприємстві «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради фізичної особи, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 331, 336, 350, 392, 508, 512 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 діб, до 04 квітня 2025 року включно.

Судовий розгляд відкласти на 13 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року, який провести у дистанційному режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23.) та Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради(Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А.).

Доручити службовій особі Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з нею до закінчення судового засідання та здійснити дії, передбачені ч. 9 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя