overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 743/1218/23

провадження № 51-174впс25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 743/1218/23 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з одного апеляційного суду до іншого Верховним Судом призначено на 10:00 год 14 лютого 2025 року.

13 лютого 2025 року захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 743/1218/23, яке відбудеться о 10 годині 14 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2025року

м. Київ

справа № 754/15594/23

провадження № 51-4274 кмо 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000845,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2025 року матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи наведене, матеріали зазначеного кримінального провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись статтями 336, 434-2 КПК України, суддя

постановив:

Матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000845 призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 07 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3023/25
Провадження № 1-кс/161/1065/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.01.2025 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000205 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яку призначити до судового розгляду на 11.30 год. 17.02.2025 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявницю ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1063/23
Номер провадження 1-в/167/9/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2025 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Носачевичі Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.04.2024 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за частиною 4 статті 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

12.02.2025 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернулася в суд з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Керуючись статтею 539, частиною 2 статті 369 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні 21.02.2025 року о 10 год 00 хв за адресою: вулиця Грушевського, 4, місто Рожище Волинської області, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників розгляду подання та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 711/8359/23
№ провадження 1-кп/208/180/25
УХВАЛА

25 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова, оскільки мешкає в іншій області та немає можливості з`явитися до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю достатньо підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

По справі кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львів.

Судове засідання призначити на 13.02.2025 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, за розпорядженням голови Личаківського районного суду м. Львів.

Копію ухвали направити керівнику відповідного суду

Головуючий,суддя ОСОБА_4
справа № 208/2035/25
провадження № 1-кс/208/765/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000054 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

До початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слідчого про повернення клопотання без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, клопотання про проведення обшуку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 40-1, 233, 234, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000054 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1711/25
Провадження № 1-кп/204/697/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України на 19 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/99/21
Провадження № 1-в/191/471/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності вчинених ним діянь від призначеного покарання за вироками:

- Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України;

- Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/184/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13.02.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, в якому відсутня інформація про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 27 березня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, який мешкає в АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кс/389/179/25
Ухвала

1,3 лютого 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.02.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 год 45 хв 20.02.2025 з участю скаржника ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», та представника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Витребувати у Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора 29.01.2025 за вихідним номером 134.

Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 389/2492/22
пров. 1-кс/393/11/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 07.07.2023р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальних провадженнях №0000043 та №0000001,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 14.30 год. 20.02.2025р.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що судове засідання по даній справі необхідно провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 20.02.2025р., по даній скарзі - дистанційно у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду м.Кіровограда згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.7,8 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2357/24
Провадження № 1-кп/539/69/2025
УХВАЛА

про судове засідання в режимі відеоконференції

12.02.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в порядку письмового провадження розглянула клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черевки Оржицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановила цю ухвалу про таке:

1.11.02.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

1.1.Обґрунтування: свідки не можуть прибути в судове засідання до міста Лубен, оскільки перебувають у місті Києві та можуть прибути до Оболонського районного суду міста Києва.

2.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Суд вважає, що достатньою підставою для цього є неможливість безпосередньої участі свідків в цьому кримінальному провадження в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

4.Суд врахував технічні можливості Оболонського районного суду міста Києва, та секретар судового засідання зарезервувала зал за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (функціонал «Бронювання залів»)

З цих підстав суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит свідків в режимі відеоконференції з Оболонського районним судом міста Києва.

2.Провести судові засідання в режимі відеоконференції, призначені о 10:30 год 25.02.2025, о 10:30 год 13.03.2025 та о 10:30 год 25.03.2025 з Оболонським районним судом міста Києва у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України

3.Забезпечити участь свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в проведенні судових засідань в режимі відеоконференції 25.02.2025 о 10:30 год, 13.03.2025 о 10:30 год. та 25.03.2025 о 10:30 год., яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

4.Визначити Оболонський районний суд міста Києва таким, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Уповноваженим службовим особам Оболонського районного суду міста Києва перед допитом забезпечити вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

5.Копію цієї ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду міста Києва для організації її виконання, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Суддя підписала ухвалу 12.02.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1