Провадження №1-кс/389/262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулась до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначила, що 04 квітня 2023 року до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшла ухвала слідчого судді Знам`янського міскрайонного суду ОСОБА_4 від 30.03.2023 року, згідно якої суд зобов`язав внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_5 , а саме, про те, що 20.01.2023 року завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та іншими особами було введено в оману ОСОБА_5 , внаслідок чого в рамках провадження спадкової справи №52/2015 отримано грошові кошти в сумі 2225 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.190 КК України..

27.02.2025 року до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 , в котрому останній просить: «Звернутися з клопотанням до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням дати та часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок СМС повідомлень та з прив?язкою до базових станцій мобільного зв?язку та їх азимутів та відстанню абонента (мобільного телефону) від базової станції в момент дзвінка за період :

1. За 24 грудня 2022 року, з 08.00. годин до 18.00 годин

2. ???За 19 січня 2023 року, з 08.00. годин до 18.00 годин

3. За 20 січня 2023 року, з 08.00. годин до 18.00 годин

4. За 13 квітня 2023 року, з 08.00. годин до 18.00 годин, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", абонента мобільного зв?язку: ОСОБА_6 , з сім-картою мобільного номеру: НОМЕР_1 , абонента мобільного зв`язку: ОСОБА_5 , з сім-картою мобільного номеру: НОМЕР_2 можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії на паперових та електронних носіях. Також у клопотанні слідчому необхідно підняти питання перед судом щодо зобов?язання Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати конкретному слідчому тимчасовий доступ до документів, даних, інформації, що перебуває у його володінні, усіх вхідних та вихідних з?єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, у тому числі до роздруківок СМС повідомлень та з прив?язкою до базових станцій мобільного зв?язку та їх азимутів та відстанню абонента (мобільного телефону) від базової станції в момент дзвінка номера телефонів: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 за період:

1. За 24 грудня 2022 року, з 08.00. годин до 18.00 годин

2. ???За 19 січня 2023 року, з 08.00. годин до 18.00 годин

3. За 20 січня 2023 року, з 08.00. годин до 18.00 годин

4. За 13 квітня 2023 року, з 08.00. годин до 18.00 годин ".

У зв?язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора телекомунікацій мобільного телефону з наступними SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для встановлення обставин вчинення правопорушення в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення інших фактичних даних шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період: з 08 год. 00 хв. по 18.00 год. 24.12.2022 року;з 08 год. 00 хв. по 18.00 год. 19.01.2023 року; з 08 год. 00 хв. по 18.00 год. 20.01.2023 року;з 08 год. 00 хв. по 18.00 год. 13.04.2023 року, стосовно користувачів сім-карт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримана інформація від оператору мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-картою, а також сприяти встановленню місця знаходження абоненту після скоєння злочину. На підставі викладеного, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представники особи, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подала заяву, в якій просила суд розглянути клопотання за її відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.3 та ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні поміж іншого зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування необхідності отримання доступу до документів, слідчий посилається на те, що отримана інформація від оператору мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-картою, а також сприяти встановленню місця знаходження абоненту після скоєння злочину.

Однак, слідчим в клопотанні, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не доведено, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає, що наданих слідчим доказів для надання тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні належної мотивації щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1