Справа №574/1132/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/244/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 574/1132/24) за заявою ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року про приведення вироку у відповідність до вимог ст.80 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №574/1132/24) за заявою ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог ст.80 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 09 грудня 2024 року на розгляд Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_5 , засудженого вироком Сумського апеляційного суду від 15.12.2004 року про приведення вироку Сумського апеляційного суду у відповідність до вимог ст. 80 КК України.

При проведенні автоматизованого розподілу заяви засудженого ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду з трьох суддів, оскільки станом на 09 грудня 2024 року правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснюється одним суддею ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що станом на 09 грудня 2024 року правосуддя в Буринському районному суді Сумського області здійснює один суддя ОСОБА_6 , а тому при проведенні автоматизованого розподілу заяви засудженого ОСОБА_5 неможливо утворити склад суду з трьох суддів.

Враховуючи ситуацію, що склалася у Буринському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №574/1132/24) за заявою ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року про приведення вироку у відповідність до вимог ст. 80 КК України, направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3