Справа № 368/481/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000692, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2025 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 30.03.2025 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.03.2025 під час виконання бойового завдання поблизу села Нове Краматорського району Донецької області зник безвісти його брат - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 , призваний на військову службу 28.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місце перебування останнього не встановлено.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.03.2025 під час виконання бойового завдання поблизу села Нове Краматорського району Донецької області зник безвісти його брат - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 , призваний на військову службу 28.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місце перебування останнього не відоме. Останній раз розмовляв з братом в мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» 09.03.2025. Брат користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 30.03.2025 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.03.2025 під час виконання бойового завдання поблизу села Нове Краматорського району Донецької області зник безвісти його брат - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 , призваний на військову службу 28.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місце перебування останнього не встановлено.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.03.2025 під час виконання бойового завдання поблизу села Нове Краматорського району Донецької області зник безвісти його брат - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_1 , призваний на військову службу 28.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час місце перебування останнього не відоме. Останній раз розмовляв з братом в мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» 09.03.2025. Брат користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.03.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 08.04.2025 року до 07.05.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1