УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003555, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003555, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: 1 (один) змив з поверхні вхідних дверей, 1 (один) змив сліду речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля вхідних дверей, предмет ззовні схожий на баф із слідами речовини бурого кольору на ньому, 2 (два) недопалки із фіолетовою вставкою «IQOS», 1 (змив) зі слідами речовини бурого кольору з поверхні стіни зліва від дверей до ванної кімнати, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з двері ванної кімнати, 1 (один) змив сліду речовини бурого кольору з раковини, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з внутрішньої частини шухляди, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з пластикової ніші для сортування кухонних приладь, 1 (один) недопалок «Winston» фіолетового кольору, 1 (один) недопалок «Camel», 11 (одинадцять) недопалків з маркою «Winston» синього кольору, 1 (один) недопалок «Parlament», ноутбук чорного кольору«Acer» з зарядним пристроєм та флеш-картою, документація на ім`я ОСОБА_4 , 2 (дві) жестяні банки чорного кольору, 1 (один) змив речовини бурого кольору з дзеркала, мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору разом з зарядним пристроєм до нього, куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 (два) предмети ззовні схожі на ножі із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду сходової клітки на 3 поверсі біля квартири АДРЕСА_2 ; пляшку з під алкоголю, металеву виделку зі слідами речовими бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої за 10 метрів від входу до будинку АДРЕСА_3 ; штани чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, сорочка із слідами речовини бурого кольору, кросівки коричневого кольору з білими підошвами із слідами речовини бурого кольору на них, змиви з правої руки затриманого ОСОБА_4 , змиви з лівої руки затриманого ОСОБА_4 , наручний годинник та грошові кошти затриманого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003555 від 22.12.2024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2024 слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено та вилучено вищевказані предмети. В подальшому, в ході огляду сходової клітки на 3 поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 2 (два) предмети ззовні схожі на ножі із слідами речовини бурого кольору. Також в ході огляду ділянки місцевості розташованої за 10 метрів від входу до будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: пляшку з під алкоголю, металеву виделку зі слідами речовими бурого кольору. 23.12.2024 о 04 год. 41 хв. було проведено затримання особи та здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено і вилучено вищевказані предмети.

23.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 23.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, між тим, направив до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, у якій просив проводити судове засідання без їх участі.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003555 від 22.12.2024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.12.2024 слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено та вилучено вищевказані предмети. В подальшому, в ході огляду сходової клітки на 3 поверсі біля квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 2 (два) предмети ззовні схожі на ножі із слідами речовини бурого кольору. Також в ході огляду ділянки місцевості розташованої за 10 метрів від входу до будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: пляшку з під алкоголю, металеву виделку зі слідами речовими бурого кольору. 23.12.2024 о 04 год. 41 хв. було проведено затримання особи та здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено і вилучено вищевказані предмети.

23.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 23.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003555, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1 (один) змив з поверхні вхідних дверей, 1 (один) змив сліду речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля вхідних дверей, предмет ззовні схожий на баф із слідами речовини бурого кольору на ньому, 2 (два) недопалки із фіолетовою вставкою «IQOS», 1 (змив) зі слідами речовини бурого кольору з поверхні стіни зліва від дверей до ванної кімнати, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з двері ванної кімнати, 1 (один) змив сліду речовини бурого кольору з раковини, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з внутрішньої частини шухляди, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з пластикової ніші для сортування кухонних приладь, 1 (один) недопалок «Winston» фіолетового кольору, 1 (один) недопалок «Camel», 11 (одинадцять) недопалків з маркою «Winston» синього кольору, 1 (один) недопалок «Parlament», ноутбук чорного кольору«Acer» з зарядним пристроєм та флеш-картою, документація на ім`я ОСОБА_4 , 2 (дві) жестяні банки чорного кольору, 1 (один) змив речовини бурого кольору з дзеркала, мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору разом з зарядним пристроєм до нього, куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 (два) предмети ззовні схожі на ножі із слідами речовини бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду сходової клітки на 3 поверсі біля квартири АДРЕСА_2 ; пляшку з під алкоголю, металеву виделку зі слідами речовими бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду ділянки місцевості розташованої за 10 метрів від входу до будинку №5 що по вулиці Єреванській у місті Києві; штани чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, сорочка із слідами речовини бурого кольору, кросівки коричневого кольору з білими підошвами із слідами речовини бурого кольору на них, змиви з правої руки затриманого ОСОБА_4 , змиви з лівої руки затриманого ОСОБА_4 , наручний годинник та грошові кошти затриманого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6