ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000303 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим за вчинення злочинів майнового характеру, завідомо знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних Сил України №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 року №3564-ІХ, продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб, вчинив в умовах воєнного стану кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15.02.2024 року приблизно о 15:52 год., більш точного асу не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кухні хостела « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання останній визначив стабілізатор змінної напруги «Гибрид У 9-1/хх», у корпусі чорно-білого кольору, який знаходився у підсобному приміщенні вищевказаного хостелу.

ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, зайшов до підсобного приміщення, та викрав стабілізатор змінної напруги «Гибрид У 9-1/хх», у корпусі чорно-білого кольору, поклавши у рюкзак, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4470 гривень.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно актового запису про смерть №1124 від 26.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер.

З копії даного актового запису вбачається, що його близьким родичем є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог п. 2 ч.10 ст. 284 КПК України ОСОБА_6 був направлений лист із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а також копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке відповідно до рекомендованого повідомлення було вручене особисто ОСОБА_6 21.02.2025 року.

Водночас, у 10-дений строк від ОСОБА_6 до суду не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази у кримінальному провадженні: оптичний диск формату DVD-R в корпусі білого з відеозаписами під назвою: XVR_ch6_main_5524_5708, XVR_ch2_main_5703_5738, оптичний диск формату DVD-R в корпусі білого з відеозаписом під назвою: Camera_06_Archive_40_5411_1425_1_1_G, слід залишити в матеріалах кримінального провадження до якого вони долучені.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000303 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск формату DVD-R в корпусі білого з відеозаписами під назвою: XVR_ch6_main_5524_5708, XVR_ch2_main_5703_5738, оптичний диск формату DVD-R в корпусі білого з відеозаписом під назвою: Camera_06_Archive_40_5411_1425_1_1_G, - залишити в матеріалах кримінального провадження до якого вони долучені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/9421/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/780/25

Головуючий суддя ОСОБА_1