Справа № 752/202/25
Провадження № 1-кс/752/281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001349 від 19.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: автомобіль, «JAGUAR» модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича,- 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец-пакету PSP 1345278; ключ від транспортного засобу «JAGUAR» модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 1238194.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначений транспортний.

У судове засіданні прокурор не з`явився, подав клопотання, яким просив проводити розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна щодо форми та змісту відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 19.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ІПНП-60158) 19.12.2024 приблизно 12 год 35 хв. за адресою м. Київ вул. М. Грінченка 18, ТСЦ 8048, було виявлено транспортний засіб марки «JAGUAR» модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору з ознаками зміни номера двигуна автомобіля.

Під час огляду місця події на підставі ч.1 ст.237 КПК України, 19.12.2024 дізнавачем вилучено транспортний засіб, марки «JAGUAR», модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено до спец-пакету PSP 1345278, ключ від транспортного засобу, який поміщено до спецпакету PSP 1238194. Транспортний засіб зберігається на території майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 20Б.

Тому, з метою призначення експертизи, а також для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001349 від 19.12.2024, зокрема: автомобіля марки «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на штрафний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету PSP 1345278; ключа від вказаного транспортного засобу, що поміщений до спеціального пакету PSP 1238194, а також для запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, відповідно до вимог законодавства, прокурор просила клопотання задовольнити.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом

Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 19.12.2024 визнано речовимидоказами транспортний засіб марки «JAGUAR» модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича,- 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец-пакету PSP 1345278; ключ від транспортного засобу «JAGUAR» модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 1238194.

19.12.2024 винесена постанова про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001349 від 19.12.2024.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що автомобіль, про арешт якого просить прокурор, може містити ознаки зміни ідентифікаційного номеру шасі, для підтвердження чи спростування цього факту є необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, а отже існує необхідність у забезпечення предмета проведення експертизи, висновки якої матимуть суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власників майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001349 від 19.12.2024, а саме: автомобіль, «JAGUAR» модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича,- 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спец-пакету PSP 1345278; ключ від транспортного засобу «JAGUAR» модель «F-PACE», VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 1238194.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1