ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 679/1572/24
провадження № 1-кп/753/1176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000620 від 16.12.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кунашівка, Ніжинського району Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Спеценергомонтаж Київ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

(в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 25.11.2024 року з Хмельницької обласної прокуратури.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації з електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, з ЄРДР шляхом надання належним чином завірених роздруківок та копії іншої інформації, що міститься у такій системі щодо кримінальних проваджень № 0000620, №Ч 0000240, № 0000083 та № 00000084, а також усіх відомостей, пов`язаних х реєстрацією кримінального правопорушеннях за ч. 5 ст. 191 КК України у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли»; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до проектної документації інв. № 5656/46-124-11-19-09982-КЗ, що перебуває у володінні Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом», за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються рахунку НОМЕР_1 , володільцем яких є АТ КБ «Приват Банк», з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ТОВ «Інформаційно-аналітичне агентство Техноекспорт»; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться Хмельницькому апеляційному суді, а саме клопотань слідчих щодо НСРД, ухвал суду та супровідних листів, якими надсилались клопотання у вказаному провадженні; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Хмельницькій обласній прокуратурі та ГУ НП у Хмельницькій області, а саме клопотання слідчих про проведення НСРД, ухвал Хмельницького апеляційного суду, доручень слідчого та прокурора, протоколів НСРД, додатків до них, супровідних листів, актів.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника про надання доступу до речей та документів підтримала та просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що воно передчасне, оскільки судом ще не досліджувались матеріали досудового розслідування, а суд на стадії підготовчого судового засідання невправі витребовувати та досліджувати докази.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Судом, враховуючи висунуте обвинувачення, на виконання приписів ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено обвинуваченій право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів, однак таких клопотань ОСОБА_4 не заявила.

Таким чином, судовий розгляд згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, необхідно здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора, захисника та обвинуваченої.

Розв`язуючи клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням наведеного та враховуючи доводи захисника, суд зазначає, що на етапі підготовчого провадження він позбавлений можливості розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки доводи захисника можуть бути перевірені лише на стадії судового розгляду під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, дослідження усіх доказів сторони обвинувачення і сторони захисту, а тому розгляд вказаних клопотань є передчасним.

Крім того, суд зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості у подальшому повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 160, 314-316, 333, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника та обвинуваченої.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1