Справа 274/1326/23
Провадження 1-в/0274/1481/24
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про відстрочку виконання вироку, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2024 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2024 щодо ОСОБА_8 залишено без змін. Вирок набув законної сили 09.12.2024. Посилаючись на те, що ОСОБА_8 є особою з інвалідністю другої групи, встановленої йому довічно, та потребує постійного лікування, у зв`язку з чим не може за станом здоров`я перебувати в місцях позбавлення волі, просить відстрочити йому виконання покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року до його одужання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив, враховуючи вік та стан здоров`я його підзахисного, відстрочити виконання вироку суду щодо ОСОБА_8 для проходження ним лікування.

Потерпіла ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання, поклалася на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не заперечував щодо відстрочки виконання вироку. Потерпілий ОСОБА_6 ніяких претензій до засудженого не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ст. 536 КПК України не допускає відстрочку виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини та до клопотання не додано належних доказів на підтвердження підстав для відстрочки виконання вироку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На теперішній час вирок в частині затримання засудженого виконаний, ОСОБА_8 03.02.2025 прибув до ДУ "ЖУВП (№8)" та з того дня перебуває на лікуванні в стаціонарі Житомирської міської медичної частини № 8.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положенням ст. 536 КПК України чітко визначено, стосовно якого покарання обвинувальний вирок суду може бути відстрочений та за які саме злочини, виходячи з положень ст. 12 КК України, яка передбачає тяжкість злочинів.

Відповідно до положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відстрочка виконання вироку - право, а не обов`язок суду. Підставою для застосування відстрочки виконання вироку є недоцільність реального виконання призначеного покарання. Вирішуючи питання відстрочки виконання вироку суд, окрім підстав застосування відстрочки, передбачених законом, враховує також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даного питання.

Як вбачається з вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року, ОСОБА_8 засуджений за тяжкий злочин з необережності, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 536 КПК України виключає відстрочку виконання вироку.

Суд зазначає, що документи, додані до клопотання, не містять висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_8 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначеного спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року№1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.03.2025 о 12.50 год.

Суддя: ОСОБА_1