Справа № 165/235/25 Провадження № 1-кп/165/267/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000758 від 28.09.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України,

встановив:

21 січня 2025 року прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000758 від 28.09.2014 на підставі п.1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.09.2014 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до офісних приміщень ТзОВ "Реконбуд", директором якого є ОСОБА_4 , та ТзОВ "Західбудпром", директором якого є ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: м.Нововолинськ, 5-ий мікрорайон, 13, звідки таємно викрала оргтехніку, обігрівач марки "UFO" та мобільний телефон марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ТзОВ "Реконбуд" на суму близько 11000 гривень та ТзОВ "Західбудпром" на суму близько 14000 гривень.

За вказаним фактом 28.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії для всебічного встановлення обставин кримінального провадження, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, який було вчинено в ніч на 28 вересня 2014 року, тому з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник потерпілого - юридичної особи ТзОВ "Реконбуд" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник потерпілого - юридичної особи ТзОВ "Західбудпром" в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 28.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно матеріалів провадження правопорушення вчинено в ніч на 28 вересня 2014 року. Проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000758 від 28.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: уламок дверного полотна зі слідами, вилучений 28.09.2014 під час огляду місця події за адресою: 5-ий мікрорайон, 13, м.Нововолинськ, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000758.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6