1Справа № 335/8469/23 1-кс/335/1171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом вчинення у період 2022-2023 років невстановленими особами за пособництва службових осіб суб`єктів господарювання дій, які полягали здійсненні ввезення на територію області, зберігання за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, та реалізації незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів (бензин, дизельне пальне та автогаз) в мережах автозаправних станцій м. Запоріжжя.

Встановлено, що діяльність по ввезенню, зберіганню за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, та реалізації незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів здійснюється ТОВ «Арні» (код за ).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3 об`єкти нежитлової нерухомості нежитлові будівлі, на праві власності належать ПАТ «Електротехнологія» (код за ).

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, приміщень та споруд, що використовуються ТОВ «Арні» (код за ) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, з метою встановлення фактичної наявності паливно-мастильних матеріалів, звірки з даними бухгалтерського обліку та відбору зразків паливно-мастильних матеріалів для подальшого проведення судової експертизи, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання слідчого про проведення огляду обґрунтовано необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається будь-яких даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Досліджені судом матеріали клопотання не містять даних та органом досудового розслідування не доведено, що за результатами вказаного огляду можуть бути здобуті докази для встановлення обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим необґрунтовано підстави для проведення огляду, не наведено обставин, які б свідчили про можливість досягнення мети у кримінальному провадженні, шляхом проведення огляду за вказаною адресою, а також необхідність такого ступеню втручання у права і свободи особи.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого про проведення огляду є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1