Дата документу 22.01.2025Справа № 554/672/25
Провадження № 1-кс/554/1669/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СД ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.01.2025 року до ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оперуповноваженої СКП ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, буд. 6, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 7 блістерів з 64 таблетками невідомого походження. Дані таблетки вилучені для проведення відповідних експертиз.

У ході досудового розслідування, 16.01.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, буд. 6, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:

7 блістерів із надписом «Метадон - 3Н» з 64 таблетками білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3101267, опечатано та завірено підписами понятих.

листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки амбулаторного хворого 1062/1, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3101270, опечатано та завірено підписами понятих.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, постановою дізнавача було визнано речовим доказом від 16.01.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 16.01.2025:

7 блістерів із надписом «Метадон- 3Н» з 64 таблетками білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3101267, опечатано та завірено підписами понятих.

листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки амбулаторного хворого 1062/1, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3101270, опечатано та завірено підписами понятих.

Після проведення судових експертиз речові докази зберігати в камері схову речових доказів ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1