Справа № 750/8800/24
Провадження № 1-кс/750/364/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 29.05.2023,

в с т а н о в и в:

27.01.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів документів з вільними зразками підписів колишнього виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та колишнього головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів та інших документах, за 2012 рік, у кількості 15-20 примірників, а також до оригіналів документів з вільними зразками відтисків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за 2012 рік, у кількості 15-20 примірників, з якісним відображенням відтисків печатки, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, невстановлені на даний час особи на підставі підроблених документів незаконно сформували та привласнили земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,65 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за рахунок паю № НОМЕР_2 , який згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928233 належить ОСОБА_5 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у 2021 році ОСОБА_6 подав на сесію сільської ради заяву про зміну цільового призначення його земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:4987 площею 0,6500 га з «для ведення особистого селянського господарства» на «для індивідуального садівництво». За результатами розгляду сесією сільської ради спочатку було надано дозвіл на зміну цільового призначення. Однак на наступній сесії вказане попереднє рішення було скасовано, оскільки з?ясувалось, що на цю земельну ділянку вже був наявний Державний акт на право власності, яка належала ОСОБА_5 . Колишній голова постійної земельної комісії сільської ради ОСОБА_7 (який на даний час знаходиться у ЗСУ) повідомив, що необхідно переглянути розпаювання земель колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з?ясувалось, що ця ділянка була часткою паю № 491, який належав ОСОБА_5 . Таким чином невідомі особи поділили земельну ділянку ОСОБА_5 з кадастровим номером :03:000:0491 площею 1,8844 га та виділили з нього ділянку площею 0,6500 га, після чого внесли вказані відомості до Державного земельного кадастру (Публічної кадастрової карти) та продали, оскільки Державний акт ОСОБА_5 не світився у Державному земельному кадастрі (на Публічній кадастровій карті). Після виявлення даних шахрайських дій депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 на сесії вирішили звернутись до правоохоронних органів з вказаним питанням та написали колективне звернення до Чернігівської окружної прокуратури. Власник земельної ділянки ОСОБА_5 помер приблизно п`ять років тому. У нього залишились діти (дочка та син), однак вони знаходяться за кордоном. Чи є інші родичі у ОСОБА_5 не відомо.

З метою забезпечення проведення комісійної технічної експертизи документів та почеркознавчої судової експертизи та здобуття належних і допустимих доказів прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч. 2 ст. 159, п. 4 п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні органу досудового розслідування для забезпечення проведення експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 (старшому групи), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів з вільними зразками підписів колишнього виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та колишнього головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які можуть бути в оригіналах листів, заяв, договорів та інших документах, за 2012 рік, у кількості 15-20 примірників, а також до оригіналів документів з вільними зразками відтисків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за 2012 рік, у кількості 15-20 примірників, з якісним відображенням відтисків печатки, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1