Єдиний унікальний номер 725/833/25
Номер провадження 1-в/725/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці

клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк двох років. Йому зараховано в строк відбування покарання період утримання під вартою в ході досудового розслідування з 06.09.2020 року по 11.09.2020 року. Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після набрання вироком законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року щодо нього залишений без змін. 24.01.2023 року вирок суду першої інстанції набрав законної сили.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року на підставі ст. 82 КПК України йому замінено невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2021 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 07 місяців 10 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 07 місяців 10 днів з відрахуванням щомісячно в дохід держави двадцяти відсотків мого заробітку, які призначено відбувати у ФОП ОСОБА_6 на посаді помічника лікаря-стоматолога.

Як вбачається змотивувальної частини ухвали, початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 - 02.03.2023 року, кінець строку - 28.08.2025 року. 26.01.2024 року ухвала суду набрала законної сили.

Згідно мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці він повністю в суді визнав свою вину та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення. При призначенні йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України суд І інстанції врахував, що він вперше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння необережного тяжкого злочину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого, наявність в нього сім`ї, постійного місця проживання і роботи, позитивні характеристики,

добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій ОСОБА_7 , яка не мала до обвинуваченого будь-яких претензій в суді.

Рівненський районний суд Рівненської області, розглядаючи клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, встановив, що він в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та за час відбування покарання в ДУ "Коюківська ВК №29" до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 27.07.2023 року я продовжив відбувати покарання в ДУ «Городоцький виправний центр №131». За час відбування покарання у даному центрі характеризувався позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримувався правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, проявляв суспільно-корисну ініціативу, брав активну участь в організації виховних заходів, які проводились в установі, у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», в заходах по благоустрою установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення. На профілактичних обліках установи не перебував, щодо мене відсутні виконавчі листи. Підтримував соціально-корисні зв`язки з рідними.

Комісія ДУ «Городоцький ВЦ№131» своїм висновком від 05.01.2024 року (протокол №01 від 05.01.2024р.) визнала, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Після звільнення з ДУ «Городоцький виправний центр №131», з 15.02.2024 року він став на облік в Першотравневий РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, розташованій по вул. Українській, 39 в м. Чернівці, де перебуває по теперішній час. Працює на посаді помічника лікаря-стоматолога у ФОП « ОСОБА_6 ». До праці відношиться сумлінно, вчасно і в повному обсязі щомісячно перераховує в дохід держави двадцять відсотків свого заробітку. За дев`ять місяців роботи ФОП ОСОБА_6 виключно позитивно його характеризує.

Згідно наданої на адвокатський запит інформації начальника Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 від 03.01.2023 року, за час перебування на обліку у ввіреній їй установі, а саме з 15.02.2024 року і по теперішній час гр-н ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, додержується порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, що підтверджується характеристиками з місця роботи. Бухгалтерією ФОП « ОСОБА_6 » правильно утримуються кошти із заробітної плати ОСОБА_5 , які своєчасно перераховуються в дохід держави.

Він ніколи не заперечував своєї вини - ні під час досудового розслідування, ні в ході судових проваджень. Повністю усвідомлює свою вину і щиро розкаюється у скоєному. Неодноразово просив пробачення за свої невиправдані протиправні дії у потерпілої ОСОБА_7 , в повному обсязі відшкодував завдану їй майнову і моральну шкоду. Заява ОСОБА_7 в суді першої інстанції про призначення мені покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, відсутність будь-яких претензій до мене, оскарження потерпілою вироку суду за суворістю призначеного мені покарання в апеляційному і касаційному судах - обставини, які, на мою думку, достовірно свідчать про моє примирення з потерпілою після настання ДТП.

Під час перебування під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі і відбування призначеного йому судом покарання в ДУ «Крюківська ВК №29» та ДУ «Городоцький від №131» він не порушував режим, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, сумлінно і добросовісно відносився до праці, брав активну участь у заходах, які проводились у виправному центрі. Згідно висновків комісії виправного центру він став на шлях виправлення, що стало підставою для суду замінити йому раніше призначене покарання на більш м`яке.

Після звільнення з виправного центру він своєчасно влаштувався на визначену ухвалою Рівненського районного суду роботу, добросовісно по теперішній час працює помічником лікаря-стоматолога, 15.02.2024 року став на облік в Першотравневий РС філії ДУ «Центр пробації». Позитивно характеризується як по місцю роботи, так і по місцю обліку в органі пробації.

Правильно і своєчасно перераховує у дохід держави 20 відсотків від свого заробітку. За час звільнення його з виправного центру ні разу не притягувався до дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності.

На його думку, наведені ним в клопотанні обставини, які в тому числі встановлені вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці та ухвалою Рівненського районного суду, свідчать що до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 07 місяців 10 днів з відрахуванням щомісячно в дохід держави двадцяти відсотків мого заробітку, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці після набрання законної сили 26.01.2024 року ухвали Рівненського районного суду і звільнення його з ДУ «Городоцький від №131», довів своє виправлення, і фактично на даний час відбув не менше половину строку покарання, фактично призначеного і заміненого судом за необережний тяжкий злочин покарання.

Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що підтримує клопотання захисника та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що засудженому було призначено покарання у вигляді позавблення волі із застосуванням ст. 69 КК України, яке в подальшому було замінено на більш м`яке у вигляді виправних робіт із відрахуванням 20 % відрахування із заробітку, заперечувала проти задоволення клопотанння, оскільки застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого не дасть можливості виконати мету покарання.

Представник центру пробації не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставіст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, щовироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк двох років. Йому зараховано в строк відбування покарання період утримання під вартою в ході досудового розслідування з 06.09.2020 року по 11.09.2020 року. Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після набрання вироком законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2023 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2021 року щодо нього залишений без змін. 24.01.2023 року вирок суду першої інстанції набрав законної сили.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року на підставі ст. 82 КПК України йому замінено невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2021 року у виді позбавлення волі строком 1 рік 07 місяців 10 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 07 місяців 10 днів з відрахуванням щомісячно в дохід держави двадцяти відсотків мого заробітку, які призначено відбувати у ФОП ОСОБА_6 на посаді помічника лікаря-стоматолога.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Однак суд бере до уваги те, що за інкримінований злочин ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці засуджено із застосуванням ст. 69 КК України, тобто із застосуванням манш суворого покарання, ніж визначено санкцією статті, окрім того, засудженому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області змінено покарання на виправні роботи із відрахуванням відсотку заробітку на користь держави, тим самим пом`якшено покарання, суд дійшов висновку, що задля досягнення мети призначеного покарання за вчинений злочин, а саме виправлення засудженого - неоюхідно відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1