Справа № 602/63/25
Провадження № 1-кс/602/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копій результатів проходження військово- лікарської комісії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів повісток (корінців повісток) вручених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2024 року надійшла ухвала Лановецького районного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Снігурівка Кременецького району, який згідно рішення позаштатної ВЛК визнаний придатним до військової служби та якому вручено повістку про призив та відправку для проходження військової служби по мобілізації на особливий період, у визначений час та дату не прибув, причини не явки не повідомив.

За вищевказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії результатів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів повісток (корінців повісток) вручених ОСОБА_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до службової документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копій результатів проходження військово- лікарської комісії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів повісток (корінців повісток) вручених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1