Справа № 463/380/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/244/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 січня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року,

встановила:

цією ухвалою скаргу задоволено частково.

Зобов`язано слідчого в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , розглянути клопотання заявниці ОСОБА_3 , від 10.06.2024 року, 05.09.2024 року, 16.09.2024 року, 24.09.2024 року, 21.11.2024 року, 07.01.2025 року, подані у кримінальному провадженні №0000823 від 10.06.2024, у спосіб та строки, визначені ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу по суті, якою задовольнити вимоги скарги, а саме скасувати постанови від 26.08.2024 року та 12.12.2024 року старшого слідчого ОВС першого відділу ТУ ДБР у м. Львова ОСОБА_5 , слідчого кримінального провадження № 0000823 від 10.06.2024 року про відмову у визнанні потерпілими як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді, якою по суті розглянуто скаргу на постанови старшого слідчого в ОСВ першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , винесені у кримінальному провадженні №0000823 від 10.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_6 потерпілими та з інших підстав, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно з положеннями ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя,

постановила:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року відмовити.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2