Справа № 584/1529/24
Провадження № 1-кп/584/245/24
В И Р О К

Іменем України

17.12.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000159 від 17 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, оператора-топогеодезиста 2 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В середині серпня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на околиці с. Бобине Конотопського району біля ями неподалік сміттєзвалища, знайшов 5 рослин коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини коноплі є нарковмісними, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_3 зірвав вказані рослини коноплі та приніс в гараж за місцем свого мешкання, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сохнути 4 гілки коноплі в гаражі під стелю, а одну рослину коноплі заніс до будинку в спальну кімнату та залишив гілку висихати в портфелі, незаконно придбавши у такий спосіб, без мети збуту, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу.

В подальшому, коли гілки коноплі, які були в гаражному приміщенні під стелею, висохли, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою ножиць обрізав зі стовбура рослини сухі листя та подрібнив, перетерши через сито. Отриману речовину завернув у паперовий згорток, а верхівки з гілок коноплі лишив та розклав у різні місця на території гаражного приміщення, для подальшого вживання без мети збуту, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно зберігав в гаражному приміщення за місцем мешкання наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- канабіс без мети збуту.

19.10.2024 в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1. В спальній кімнаті прямо від входу в коробці - полімерний пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є канабісом, котрий віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 36,13 г.

2. Праворуч від входу під столом в портфелі - рослину зеленого кольору у висушеному стані, яка є канабісом, котрий віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,15 г.

3. В гаражному приміщенні на столі - паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є канбісом, котрий віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,829 г.

4. В гаражному приміщенні під столом рослину зеленого кольору у висушеному стані, яка є канабісом, котрий віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,995 г.

5. На підлозі біля столу в гаражному приміщенні - рослину коричневого кольору у висушеному стані, яка утворена канабісом, котрий віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та частиною стебла рослини роду Коноплі, у складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу без урахування центрального стебла, у складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено (в перерахунку на висушену речовину), становить 6,46 г.

6. Ліворуч від входу між дровами в гаражному приміщенні - рослину зеленого кольору у висушеному стані, яка є канабісом, котрий віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,08 г.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 71,514 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 18305 грн. 70 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 18305 грн. 70 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: паперовий пакунок № 1, в якому міститься паперова коробка, де перебувала речовина рослинного походження сірого кольору в цвілому стані, ззовні схожа на рослину коноплі; паперовий пакунок № 2, в якому міститься полімерний пакет, де перебувала речовина рослинного походження коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю; паперовий пакунок № 3, в якому міститься паперовий згорток, де перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю (квитанція № 0028); канабіс масою 5,56 г, який разом із первинним упакуванням запаковано в полімерний сейф-пакет Національної поліції України № WAR 1633007 та канабіс масою 1,58 г, який разом із первинним упакуванням запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6161354 (квитанція № 0031); канабіс масою 35,63 г разом із первинним упакуванням запакований в полімерний сейф-пакет Національної поліції України № 6089195 (квитанція № 0032); ватний тампон з сухим залишком змиву екстракту канабісу, предмет-носій разом із первинним упакуванням запакований в полімерний сейф-пакет Національної поліції України № 6089222 та канабіс загальною вагою 10,65 г разом із первинним упакуванням запакований в полімерний сейф-пакет Національної поліції України № 6161534 (квитанція № 0038); канабіс масою 0,495 г який разом із первинним упакуванням запаковано в полімерний сейф-пакет Національної поліції України № 6089214 (квитанція № 0037); канабіс масою 1,329 г разом із первинним упакуванням запакований в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6161363 (квитанція № 0039), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1