Номер провадження: 11-п/813/23/25
Справа № 496/6909/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні 0000047 від 27.07.2022 року від кримінальної відповідальності,

установив

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 із поданням про направлення клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні 0000047 від 27.07.2022 року від кримінальної відповідальності, до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що клопотання прокурора відносно ОСОБА_7 надійшло до Біляївського районного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні 0000047 від 27.07.2022 року від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Свое клопотання прокурор обгрунтував тим, що інкриміноване обвинуваченому правопорушення вчинено на території смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з`явилися, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Як вбачається із матеріалів провадження, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання направити вище указане провадження відносно ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання місцевого суду обґрунтовано тим, що 08.06.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) матрос ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, під час виконання бойового завдання у складі підрозділів Сил оборони ЗСУ військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) без зброї, та ухилявся від проходження військової служби до 08:30 год 03.10.2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Відповідно до клопотання прокурора інкриміноване правопорушення вчинене за місцем дислокації в/ч в районі смт Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області (більш точна адреса не розголошується у зв`язку із введеним на території України воєнним станом), що належить до територіальної юрисдикції Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Частиною 3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні 0000047 від 27.07.2022 року від кримінальної відповідальност, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3