overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7356/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.03.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000538 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Близнюківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що не має можливості особисто прибути у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із ситуацією в м.Херсоні.

Суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі, призначені на:

-02.04.2025 року на 15.00 год.,

-08.04.2025 року на 15.00 год, проводити в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області.

Доручити Близнюківському районному суду Харківської області, забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у Близнюківському районному суді Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Близнюківському районному суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 148/1401/19
Провадження №11-кп/801/491/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п.6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п.6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п.п.6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/4420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського СВ РВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема засобів зв`язку, документів на громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій та ін.).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє по 19 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Справа № 462/1191/25
провадження 1-кс/462/449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000657 від 02.07.2024, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24.03.2025 о 12.00.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000657 від 02.07.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/1191/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/6010/24
Провадження № 1-кп/456/209/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київець Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого оператором-екскаваторником ТзОВ «Юран-Трансбуд, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ 00 грн.

Скасувати арешт, накладений на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.02.2022, виданого Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , вилученого під час огляду місця події 16.10.2024.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.02.2022, виданого Держпродспоживслужбою в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 знищити, DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/24978-ДД від 23.10.2024 в сумі 3183 /три тисячі сто вісімдесяти три/ грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1486/24
Номер провадження 1-кп/504/397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 07.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ,судове провадження зупинене до його розшуку. Ухвалою суду постановлено у разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 невідкладно повідомити та приводом доставити його до Комінтернівського районного суду Одеської області.

08.01.2024 до суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, відповідно до яких у ОСОБА_2 відібрано пояснення та відпущено під зобов`язання щодо необхідності явки до суду, оперативно-розшукова справа відносно останнього закрито.

Враховуючи те, що судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого, оперативні підрозділи Національної поліції не вживають заходів, щодо розшуку обвинуваченого, ОРС «Розшук» закрито, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання у судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному проваджені, яке внесені до ЄРДР за №0000059 від 07.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 України.

Призначити відкрите судове засідання на 12:00 год. 31.03.2025 год. у приміщені Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51 зала судових засідань №3).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1227/23
Провадження по справі № 1-в/514/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутиинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське подання Болградського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 лютого 2024 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти заявленного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, однак нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5849/22
Провадження № 1-кп/592/108/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Своє клопотання прокурор мотивує тим що, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на території України невідоме, тому просить суд оголосити останнього в розшук, а провадження по справі зупинити.

Захисник не заперечує проти даного клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», 23.01.2023 обвинувачений ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України.

28.02.2023 судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинено до його звільнення з військової служби.

На запит суду від 17.01.2025 командир військової частини НОМЕР_1 надіслав витяг з наказу, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та йому призупинено військову службу у Збройних Силах України.

25.02.2025 та повторно 20.03.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у судові засідання без поважних причин.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 (місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, тел. (0542) 60-74-37).

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
20.03.2025
Справа № 642/7040/24
Провадження № 1-кп/642/205/25
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20.03.2025 м. Харків
Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановила:
Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18 травня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 20.03.2025 року о 16:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/1841/25
Провадження № 1-кп/635/884/2025
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 березня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 21 січня 2025 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 24 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 508 КПК України, суд -,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2025 року на 15 годину 10 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів до 18 травня 2025 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 18 травня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3028/25
Провадження № 1-кс/727/815/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 25.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1