465/2341/25
1-кс/465/535/25
У Х В А Л А

слідчого судді

28.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністьстаршої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000667 від 26.12.2024,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльністьстаршої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000667 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , відомості про кримінальне правопорушення за її скаргою внесені до ЄРДР 26.12.2024 за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, старша дізнавачка сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 зі скаржницею не контактує, на зв`язок не виходить, не повідомляє на якому етапі перебуває кримінальне провадження.

У зв`язку з викладеним скаржниця просила визнати бездіяльність старшої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати дізнавачку надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У судове засідання скаржниця не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд скаргу у її відсутності, скаргу підтримала, пояснення надала аналогічні наведеним у скарзі, просила таку задовольнити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності у якій надала пояснення, що ОСОБА_3 перебуває у процесуальному статусі свідка та допитана у ході проведення дізнання. Крім цього, будь-яких офіційних заяв, клопотань на адресу ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від ОСОБА_3 не надходило. Разом з тим, дізнавачка не заперечує щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - бабусею ОСОБА_7 , а не свідком ОСОБА_3 . Просила у задоволенні скарги відмовити. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус свідка.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема: фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 60 КПК України, передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Окрім цього, ст.66 КПК України, передбачено, що свідок має право: 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус свідка та відповідно до статті 66 КПК України, не наділений правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльністьстаршої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що полягає у не ознайомленні її з матеріалами кримінального провадження № 0000667, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльністьстаршої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000667 від 26.12.2024, що полягає у не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000667, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1