УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року. Станом на 14.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 119 від 19 грудня 2023 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_4 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли в провадження судді ОСОБА_1 12.12.2024 року.

У судовове засідання представник ДУ "Центр пробації" не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив відмовити у його задоволенні, оскільки матеріали подання не містять відомостей про ознайомлення засудженого з правовими наслідками несплати штрафу за вироком суду, що позбавляє можливості дійти обґрунтованого висновку про те, що він не виконує призначене судом покарання умисно з об`єктивних причин.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинить новий злочин.

В свою чергу, у матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, а відтак підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року, факт ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання не встановлений, відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності відсутні, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для вирішення заявленого подання, отже у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1