Справа № 750/1260/25
Провадження № 1-кп/750/281/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 26.04.2013 року до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, які були надані прокурором суду разом з клопотанням, судом встановлено, що 23 січня 2011 року, в нічний час, поблизу будинку № 90 по вул. Щорса в смт. Куликівка Чернігівської області на узбіччі дороги виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , 1976 року народження з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

У кримінальному провадженні 24.01.2011 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 90 по вулиці Миру (Щорса) в смт. Куликівка Чернігівської області, в результаті якого вилучені пластикові уламки зі слідами речовини бурого кольору.

24.11.2011 проведено огляд затриманого транспортного засобу.

07.02.2011 проведено огляд місця події, а саме приміщення Куликівської ЦРЛ, в ході якого вилучені речі загиблого ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 23.01.2011 до нього підійшов знайомий ОСОБА_6 , який попросив підвезти його додому. Він підвіз останнього додому, а саме до приміщення пожежної частини, де висадив з автомобіля. Вони попрощались та після цього поїхав від пожежної частини в напрямку м. Чернігова додому. В той вечір та вночі біля території Куликівської ПАЛ він не їздив і до ДТП, яка мала місце в нічний час 23.01.2011 року, він не причетний. Пошкодження, які маються спереду на його автомобілі, а саме пошкодження переднього номерного знаку та передньої декоративної накладки, виникли близько 2-х тижнів до ДТП. Пошкодження виникли, коли він проїжджав по вул. Гагаріна в смт. Куликівка і зачепив вітку дерева біля проїзної частини на узбіччі вмерзла в сніг, внаслідок чого погнувся передній номерний знак та відпав шматок пластмаси на декоративній накладці переднього номерного знаку. До ДТП, в результаті якої смертельно травмовано ОСОБА_4 не причетний, хто вчинив дану ДТП він не знає.

28.01.2011 року було проведено огляд предметів, а саме автомобіля марки «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експертизи №10 від 17.02.2011 року: Уламки пластмаси, вилучені під час ОМП від 24.01.2011 за фактом дорожньо-транспортної пригоди в смт. Куликівка розмірами 201x20 мм, 132x15 мм, 64x9 мм, 42x8 мм та 40x7 мм - раніше становило одне ціле; уламки пластами, розмірами 37x13 мм та 42x6 мм - раніше становили одне ціле; Уламки пластмаси, вилучені під час ОМП від 24.01.2011 за фактом дорожньо-транспортної пригоди в смт. Куликівка та декоративна накладка, вилучена 28.01.2011 року під час огляду предметів - автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 - раніше не становили одне ціле.

02.11.2011 року було проведено огляд предметів, а саме речей ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 23.01.2011 року у вечірний час він перебував у себе в будинку і близько 22.50 години почув два глухих удари з вулиці Щорса з періодичністю не більше 1 секунди, але одразу у вікно не виглянув. Тоді він подумав, що хтось стукає у двері до його будинку або хтось так зачиняє двері в автомобілі на вулиці, тому він не придав цьому уваги. Приблизно через 10 хвилин він у вікно побачив, що до узбіччя дороги вул. Щорса біля його будинку зупинився автомобіль швидкої допомоги. Також він через вікно побачив, що на лівому узбіччі дороги при русі в напрямку м. Ніжина лежав чоловік, якого працівники лікарні та хтось іще підняли і заносили до автомобіля швидкої. Коли він вийшов на вулицю, то автомобіль швидкої допомоги, від`їхав від його двору. Тоді йому чоловіки розповіли, що якогось чоловіка збив автомобіль. Він подивився на сліди коліс та побачив, що то сліди від легкового автомобіля. Один слід вийшов по проїжджій частині дороги біля краю дороги, а інший слід йшов по закінченню узбіччя дороги по снігу (як він може сказати на його погляд в автомобілі була резина 175мм або 185мм). Також по центру дороги були плями крові, а чоловік лежав на узбіччі десь на відстані приблизно 5-6 м від них. На місці, де лежав чоловік він слідів, схожих на кров не бачив. Він ще деякий час побув на вулиці та пішов в будинок. Також, коли він чув глухі звуки за вікном, то тоді звуку двигуна чутно не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав показання, у власному користуванні він має автомобіль «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору. На вказаному автомобілі 23 січня 2011 року у вечірній час з 19 години він знаходився в смт. Куликівка біля бару «Арніка». До вказаного бару о 21-22 годині зайшов ОСОБА_9 , мешканець смт. Куликівка. По його ході було видно, що останній перебуває напідпитку. Близько 22.50 години з бару вийшов ОСОБА_4 , який впав на порозі бару. Його хтось підняв, але останній прийшов декілька метрів від входу в бік м. Ніжина та знову впав. Його знову хтось підняв, він пройшов приблизно 20 м і дійшовши майже до кінця труби, яка відділяє проїжджу частину біля бару «Арніка», знову впав. Тоді він сам підвівся та вийшовши на проїжджу частину пішов далі. Тоді він йшов по проїжджій частині дороги ближче до правого краю дороги відносно напрямку його руху в бік м. Ніжина (в бік місця його проживання біля сільгосптехніки). Хто піднімав ОСОБА_4 після того як останній падав він не бачив, так як на вулиці було темно і на це він не звертав особливої уваги. Йдучи по дорозі ОСОБА_4 хитався, але щоб він падав на дорозі ОСОБА_8 не бачив. ОСОБА_4 відійшов далі від ОСОБА_8 і із-за сильного туману він його вже не бачив. О 23.14 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 , який повідомив, що на узбіччі автодороги «Чернігів-Ніжин» біля Куликівського ПАЛ лежить ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_8 викликати швидку. Тоді він викликав швидку та поїхав на місце. Коли приїхав на місце то побачив на лівому узбіччі при русі в напрямку м. Ніжина на снігу лежачого ОСОБА_4 . Він приїхав одразу за автомобілем швидкої допомоги. ОСОБА_4 лежав обличчям догори, ногами в бік м. Ніжина та головою в напрямку м. Чернігова. В районі грудей та на обличчі у ОСОБА_4 була кров і було видно що він дихає, але щоб він хрипів, ОСОБА_8 не чув. Одежа у ОСОБА_4 була задрата доверху. На його одежі він не помітив якихось слідів від транспортного засобу, але до цього не приглядувався. Тоді він допоміг погрузити потерпілого до швидкої допомоги. На місці ДТП на дорозі та на узбіччі лежали уламки від декоративної накладки номерного знака, скла або якихось подібних інших предметів він не бачив. В період часу з 23.00 години до 23.15 години по автодорозі «Чернігів-Ніжин» в напрямку м. Чернігова повз бар «Арніка» проїжджали автомобілі «УАЗ- Патріот» темного кольору, «Мерседес-Віто» (мікроавтобус) темного кольору та о «ГАЗ-24» темного кольору. Автомобілі пересувались один за одним із швидкістю приблизно 60-70 км/год, УАЗ проїхав попереду десь на відстані 60- 70 м від інших автомобілі. Номерних знаків вказаних автомобілів він не роздивився. В бік м. Ніжина у вказаний період часу проїжджали автомобіль «Таврія» як він запам`ятав, сірого кольору та автомобіль «ВАЗ-2104» як він запам`ятав, скоріше всього синього кольору, номерних знаків він не запам`ятав і на це тоді не звертав особливої уваги. Хто вчинив дану ДТП він не знає, ніхто йому з даного приводу нічого не розповідав. Про те, хто може бути причетний до даної ДТП він не знає і про це ні від кого не чув.

18.02.2011 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення СТО, що розташоване в смт. Куликівка по вул, Щорса, 7а, нічого не вилучалось.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що 23.01.2011 року о 23.13 годині він проїжджав на власному автомобілі «Ауді 80» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 по центральній дорозі смт. Куликівка, по вул. Щорса, по авто дорозі «Чернігів-Пирятин». Під`їжджаючи до п`ятиповерхівок, по вул. Щорса, поблизу Куликівського ПАЛу, він помітив що з правої сторони дороги якийсь чоловік вийшов зі стежки, що між недобудованим панельним п`ятиповерховим будинком та хатиною, що з правої сторони дороги по ходу в м. Ніжин, та почав йти прямо на проїжджу частину. Так як він їхав зі швидкістю близько 40 км./год., то він загальмував без ковзання, а цей чоловік обійшов його автомобіль та зник з-заду за його автомобілем і він його більше не бачив. Потім він помітив, що метрів за 20-25 від його автомобіля, якраз на узбіччі біля молитовного будинку лежить ОСОБА_4 , він його зразу впізнав, так як 20 хвилин тому бачив його в барі «Арніка» дуже п`яним, та що той падав біля бару. Він подумав, що він п`яний, тому почав потихеньку їхати далі в бік м Ніжина. Коли під`їхав до ОСОБА_4 ближче, то помітив, що в нього на обличчі кров, тому він зателефонував ОСОБА_11 та сказав йому, що біля молитовного будинку лежить на узбіччі дороги «Чернігів - Пирятин» гр. ОСОБА_4 і щоб він викликав швидку допомогу. Поки він поїхав далі та сам викликав швидку допомогу та зателефонував до міліції коли він проїжджав через те місце, де лежав ОСОБА_4 , то на проїжджій частині біля тіла лежали обломки, як йому здалося, бампера (розмірами близько 30x30 см.) та ще якісь пластмасові осколки. Потім він поїхав далі по своїм справам. Коли він близько через 10-15 хвилин повертався тією самою дорогою, то Коляди на - узбіччі вже не було, він зрозумів що його вже забрала швидка. І деталей бампера також вже не було. Хто б міг скоїти наїзд на ОСОБА_4 ,йому не відомо.

Згідно акту судово-медичного дослідження №76 від 25.02.2011 року: Смерть настала від травматичного шоку, внаслідок політравми: із закритою травмою грудної клітки; живота; тазу; переломом лівого стегна, кровотечею в плевральну та черевну порожнини. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ (трупне заклякання, трупні плями), смерть могла настати 24.01.2011 року. Під час дослідження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми, а саме: закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер справа: по біляхребетній лінії 1,2,3,4,5,6-11,12; зліва: 6,7,8,9 по передньопахвовій лінії. У плевральних порожнинах біля 1500 мл рідкої крові темно-червоної кольору. Перелом лівої ключиці. Крововиливи в м`яких тканинах в ділянках переломів. Закрита травма живота, розриви печінки. Крововиливи в брижу кишківника, навколо жирову клітковину нирок. Розрив сечового міхура. Розрив криживо-здухвинного з`єднання повний справа з розходженням країв. Розрив лонного з`єднання, повний. Перелом сідничних кісток. Перелом крила здухвинної кістки зліва з утворенням уламка. Крововиливи темно-червоного кольору в м`яких тканинах в ділянках переломів. Поперечний перелом лівого стегна. Крововиливи в м`які тканини спини в ділянці попереку. Садна, рани голови, тулуба, кінцівок. Весь комплекс тілесних ушкоджень утворився від дії тупих предметів, не виключено в результаті зіткнення автотранспортного засобу, що рухався, з потерпілим пішоходом з наступним відкиданням тіла на полотно дороги, незадовго до смерті, та за ступенем тяжкості, відносно живої людини, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Згідно судово-медичного дослідження № 020-МК від 26.01.2011 року: На представленому фрагменту лівої стегнової кістки від трупу громадянина ОСОБА_4 , 1976 р.н., відмічається пошкодження у вигляді повного перелому з утворенням поперечно розташованої лінії перелому по зовнішній поверхні кістки довжиною 4см, в краях якої відзначаються ознаки стискання кісткової тканини, де і було місце прикладання травмуючої сили, з направленням травмуючої сили, відносно кістки потерпілого, ззовні-усередину. Згідно висновку судово-медичної криміналістики №030-МК від 13.05.2011 року: На дослідженому одязі та взутті відмічається пошкодження у вигляді потертостей шкіри куртки, розриви тканини правої поли кофти, численних розривів тканини брюк по швах з ділянкою потертості на зовнішній поверхні лівої штанини, ділянок видимої люмінесценції при дослідженні в ультрафіолетових променях в місцях потертостей шкіри куртки. При дослідженні в ультрафіолетових променях відмічається ділянки видимої люмінесценції зеленувато-жовтого кольору в ділянках потертостей на лівому рукаві та внутрішній поверхні лівої поли куртки в верхній частині, що може свідчити про забруднення цих поверхонь паливно-мастильними матеріалами. При дослідженні в інфрачервоних променях ділянок темного кольору, схожих на відбитки протекторів коліс транспортних засобів, не відмічається. Накладення речовин, схожих на лакофарбове покриття, та слідів волочіння на дослідженому одязі не відмічається. Слідів ковзання на підошвах взуття не відмічається.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №76 від 14.05.2011 року: Смерть настала від травматичного шоку, внаслідок політравми: із закритою травмою грудної клітки; живота; тазу; переломом лівого стегна, кровотечею в плевральну та черевну порожнини. Враховуючі дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ (трупне заклякання, трупні плями), смерть могла настати 24.01.2011 року. Під час дослідження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми, а саме: закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер справа: по біляхребетній лінії 1,2,3,4,5,6-11,12; зліва: 6,7,8,9 по передньопахвовій лінії. У плевральних порожнинах біля 1500мл рідкої крові темно-червоного кольору. Перелом лівої ключиці. Крововиливи в м`яких тканинах в ділянках переломів. Закрита травма живота, розриви печінки. Крововиливи в брижу кишківника, навколо жирову клітковину нирок. Розрив сечового міхура. Розрив крижово-здухвинного з`єднання повний справа розходженням країв. Розрив лонного з`єднання, повний. Перелом сідничних кісток. Перелом крила здухвинної кістки зліва з утворенням уламка. Крововиливи темно-червоного кольору в м`яких тканинах в ділянках переломів. Поперечний перелом лівого стегна. Крововиливи в м`які тканини спини в ділянці попереку. Садна, рани голови, тулуба, кінцівок. Весь комплекс тілесних ушкоджень міг утворитися в процесі ДТП, а саме в результаті зіткнення вантажного автомобіля з потерпілим пішоходом з місцем первинного контакту в ділянці лівого стегна по зовнішній поверхні з утворенням перелому, з наступним відкиданням тіла на полотно дороги, незадовго до смерті, та за ступенем тяжкості, відносно живої людини, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Експерт вважає, що в момент первинного контакту потерпілий міг знаходитись в вертикальному або близькому до нього положенні лівою боковою поверхнею тіла до травмуючої поверхні. В крові від трупа громадянина ОСОБА_4 , 1976р.н., виявлений етанол в концентрації 3,9г/л, що стосовно до живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 показав, що у нього від першого шлюбу був син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в січні місяці 2011 року загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Так може показати, що 22 січня 2011 року близько о 18 годині в нього вдома був його син ОСОБА_4 з яким він поспілкувався, він йому сказав що прийде до нього 24.01.2011 року допоможе йому ремонтувати станки. Коли він в нього був, то він був тверезим. Потім він поїхав до себе додому. 23.01.2011 року близько 23.20 годині до нього зателефонував ОСОБА_13 - фельдшер Куликівської ЦРЛ, який сказав що його сина ОСОБА_14 зачепила машина, та сказав йому, що все нормально, та сказав, щоб ОСОБА_12 чи зараз, чи на наступний день приїхав в лікарню. Він відразу зібрався та поїхав до лікарні. Там йому сказали, що він лежить у рентген кабінеті. Потім його покликали та сказали, щоб він допоміг лікарям перевернути ОСОБА_14 . Коли він зайшов до кабінету то помітив що його син знаходиться в непритомному стані, у нього над правим оком була рвана рана, та з потилиці йшла кров. Потім він з лікарем та з медичною сестрою віднесли ОСОБА_14 до реанімаційного відділення. Там він просидів біля кабінету хвилин 20-25, потім з кабінету лікар покликав його до кабінету та повідомив йому, що його син помер. Через деякий час йому розповіла ОСОБА_15 , яка проживає в п`ятиповерхівках, що саме 23.01.2011 року вона вдома сиділа дивилась телевізор і якраз близько о 22.50 годині почула як на дорозі пролунав звук одного сильного удару, потім близько через 3 хвилин було чутно як автомобіль на великій швидкості поїхав в сторону м. Ніжина. Також вона йому сказала, що в автомобіля передні фари не працювали, а задні фари працювали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 показала, що 23.01.2011 року вона працювала в барі «Арніка», що в смт. Куликівка, по вул. Щорса, в вечірній час 23.01.2011 року вона перебувала постійно на кухні бару та за вечір на вулицю виходила декілька разів. Коли виходила, то на відпочиваючих вона уваги не звертала. Також ОСОБА_4 тоді вона не бачила. Можливо, він тоді і відпочивав в барі, однак із за великого обсягу її роботи вона на це уваги не звертала. Про те, що на автодорозі по вул. Щорса, поблизу п`ятиповерхівок невідомий автомобіль збив ОСОБА_4 , вона дізналась від односельчан.

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 показала, що 23.01.2011 року вона працювала, барменом в барі «Арніка», що по вул. Щорса. Так, декілька разів бачила ОСОБА_18 , який постійно то заходив до бару, то виходив. Був він в стані алкогольного сп`яніння. З ким він відпочивав в барі, вона не бачила, так як в барі було дуже багато відвідувачів. Із-за барної стойки вона не виходила. Та на нього уваги не звертала, так як він був звичайним відвідувачем бару.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 показала, що 23.01.2011 року вона перебувала в себе вдома та весь вечір дивилась телевізор. Десь о 22.40-22.50 годині вона почула що на вулиці десь в районі дороги «Чернігів-Ніжин», що проходить неподалік її будинку стався якийсь дивний удар потім через 2-3 хвилини вона почула, як якийсь автомобіль на великій швидкості поїхав в бік м. Ніжина. Вона виглянула у вікно та помітила лише стоп-фари якогось автомобіля. Який був автомобіль, чи то вантажний, чи то легковий вона не роздивилась, так як була чимала дистанція від її вікна до того автомобіля. Передні фари в нього мабуть не світились так як вона їх не бачила, їй видно з вікна деяку частину дороги, що там трапилось вона не бачила та на вулицю не виходила. На наступний день їй розповіли, що в цьому районні дороги, де був якраз звук удару, було збито ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 показав, щодо подій, які трапилось 23.01.2011 року в нічний час поблизу буд. 90 по вул. Щорса в смт. Куликівка він пояснити нічого не може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 показав, що він пояснити нічого не може, тому що навіть не пам`ятає де він був в цей день.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 показав, щодо подій, які трапились 23.01.2011 року в нічний час поблизу буд. 90 по вул. Щорса в смт. Куликівка він пояснити нічого не може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 показав, щодо подій які трапилось 23.01.2011 року в нічний час поблизу буд. 90 по вул. Щорса в смт. Куликівка він пояснити нічого не може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 показав, щодо подій які трапилось 23.01.2011 року в нічний час поблизу буд. 90 по вул. Щорса в смт. Куликівка він пояснити нічого не може.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_24 показав, щодо подій які трапилось 23.01.2011 року в нічний час поблизу буд. 90 по вул. Щорса в смт. Куликівка він пояснити нічого не може.

Допитана в якості свідка ОСОБА_25 показала, щодо подій які трапилось 23.01.2011 року в нічний час поблизу буд. 90 по вул. Щорса в смт. Куликівка вона пояснити нічого не може.

В ході досудового розслідування було неодноразово надано доручення оперативним співробітниками для встановлення, можливих очевидців та інших дій, які б мали інтерес для розкриття кримінального правопорушення. Інформації, яка б сприяла встановленню водія, що вчинив злочин та встановленню місця знаходження водія, отримано не було.

Водночас, за результатами проведення зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 26.07.2025 у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 23.01.2013, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000115 від 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі 309 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: вилучені під час огляду ДТП від 24.01.2011 пластмасові уламки зі слідами речовини бурого кольору, пошкоджену декоративну накл., одяг в який був одягнутий ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору знищити;

-автомобіль ВАЗ 2105 переданий під розписку ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1