МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. Справа № 370/3719/24

Провадження №1-кс/370/494/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., із секретарем Гребінською Н.П., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0000147 від 24 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 248 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції Грицак О.Л., за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Ілюшенко К.В, звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в автомобілі марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , який проведено 23 грудня 2024 року у період часу з 23 год 35 хв до 23 год 55 хв.

В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 23 грудня 2024 року о 20 годині 58 хвилин до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від мисливствознавця ТОВ «Сафарі-авангард» ОСОБА_2 про те, що 23 грудня 2024 року під час об`їзду угідь ТОВ «Сафарі-авангард» почув три постріли та під час патрулювання території угідь він зупинив автомобіль марки «Audi A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в салоні якого на задньому сидінні в ході огляду виявив гладкодульну мисливську рушницю марки ИЖ-54 з серійним номером КА9798 калібру 12, після чого на земельній ділянці з координатами 50.441918, 29.551255 виявив тушу козулі із вогнепальними пораненнями тулуба, що може свідчити про вчинення незаконного полювання.

Слідчо-оперативна група Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснила виїзд на відкриту ділянку місцевості з координатами 50.442039, 29.551232 в межах с. Борівка Бучанського району Київської області, де 23 грудня 2024 року з 23 год 35 хв до 23 год 55 хв старшим слідчим слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітаном поліції Презом Костянтином Володимировичем з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_3 на проникнення до його володіння, оглянуто автомобіль марки «Audi A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить його матері ОСОБА_1 .

Під час проведення огляду місця події, об`єктом якого був автомобіль марки «Audi A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за участю двох понятих, в салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено:

1) металевий предмет, схожий на мисливську двоствольну гладкодульну рушницю з маркуванням ИЖ-54 серійний номер № НОМЕР_3 яку було вилучено та поміщено спеціального пакету та опломбовано пломбою В446412;

2) виявлено гільзу з маркуванням «ТАХО SUPER КАРТЕЧ 8.0 12х70, 12 шт.» яку було вилучено до спеціального пакету ВУМ2000016;

ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції для огляду два патрони калібру 12 мм з маркуванням «MONOLIT 28» та «ТАХО СКОРПІОН КУЛЯ 12х70 34,7 г.», які було вилучено та упаковано у спеціальний пакет №WAR1977703.

24 грудня 2024 року з 00 год 40 хв до 01 год 00 хв старший слідчий слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції През К.В. за участі мисливствознавця І категорії філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 провів огляд земельної ділянки з координатами 50.442039, 29.551232 в межах с. Борівка Бучанського району Київської області, під час огляду якої виявлено самця козулі із вогнепальними пораненнями тулуба.

На підставі постанови від 24 грудня 2024 року зазначене вилучене майно під час огляду місця події, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з інформації, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», автомобіль «Audi A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 липня 2023 року громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні начальник сектору дізнання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із статтею 237 Кримінального процесуального кодексу, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин першої, другої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частини третьої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Клопотання начальника сектора дізнання про надання дозволу на проведення огляду за своїм змістом відповідає вимогам статті 234 Кримінального процесуального кодексу України. До клопотання додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233. 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання начальника сектора дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Грицака Олександра Леонідовича.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції Презу Костянтину Володимировичу дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки «Audi A6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , який проведено 23 грудня 2024 року у період часу з 23 год 35 хв до 23 год 55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Сініцина