ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/41/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.407 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000134 від 21 грудня 2021 року за клопотанням прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 р.) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_7 в період дії іспитового строку покладено на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Вказаний вирок законної сили не набрав, оскільки прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону вирок місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням його від явки в судові засідання Тернопільського апеляційного суду без поважних причин, у зв`язку із чим провадження щодо нього зупинено.

Крім того 08 квітня 2025 року прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначає у клопотанні прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, яке він просив задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи з наступного.

У судове засідання 09 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не з`явилися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавали, причин неявки в судове засідання не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Із клопотання прокурора вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено в розшук та зупинено провадження щодо нього, а місце його перебування невідоме.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Прокурор у клопотанні зазначає і підтримує в судовому засіданні, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що судом обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, підтвердження прокурором наявності ризиків, а саме переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,318, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді