overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 229/2660/23
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 13 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 13 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 405 КК України направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року кримінальне провадження за вищевказаним обвинувальним актом передано в провадження судді ОСОБА_1 25 лютого 2025 року.

Ухвалою від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 13 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 405 КК України призначено підготовче судове засідання на 14:00 годину 12 березня 2025 року.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2024 року у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи, те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту законних прав, інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 13 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 405 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 13 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 405 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14:00 годину 12 березня 2025 року до зали судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Копії ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 14.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання призначене на 26.02.2025 року не з`явилася, належним чином була повідомлена про місце та час судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 12-00 год. 20 березня 2025 року, за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 5

Виконання ухвали доручити відділеною поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4019/24
провадження 1-кс/216/480/25
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000208 від 15.05.2024, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник скарги просить скасувати постанову дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000208 від 15.05.2024.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000208 від 15.05.2024.

2. Судове засідання за ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000208 від 15.05.2024 призначити на 08-50 годину 26.02.2025 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12), з викликом в судове засідання дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заявника скарги ОСОБА_2 .

3. Про відкриття провадження повідомити дізнавача СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заявника скарги ОСОБА_2 .

4. Начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 26.02.2025 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000208 від 15.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 348/2706/24
Номер провадження 1-кп/348/145/25
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

27 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду обвинувальний акт від 11.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000345 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, складений 11.11.2024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду 12.11.2024 із Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додакти до нього, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого засідання сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З врахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 291, 314-317, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 11.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000345 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 35, Івано-Франківської області) на 07 березня 2025 року о 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1982/18
Провадження № 1-кп/309/93/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року по справі № 309/1982/18, провадження № 1-кп/309/93/20,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року по справі № 309/1982/18, провадження № 1-кп/309/93/20, оголошено розшук стосовно ОСОБА_1 .

При виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що описку, яка стосується дати народження, у резолютивній частині ухвали слід виправити, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року по справі № 309/1982/18, провадження № 1-кп/309/93/20, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Оголосити розшук стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України .»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.
Справа № 457/1872/24
провадження №1-кп/457/29/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000143 від 03 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому просить надати дозвіл ОСОБА_3 для користування (на поатній основі) послугами з надання доступу до інтернету та телефонного звязку (ІР-телефонії) під наглядом адміністрації установи.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання обвинуваченого приходить до такого.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Разом з тим заборону про передачу ув`язненим засобів мобільного зв`язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 року № 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однак вказаний Наказ не місить заборони у користуванні засобами зв`язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на користування обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , в умовах Державної установи «Львівський слідчий ізолятор (№ 19)», під наглядом адміністрації слідчого ізолятора, на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до мережі "Інтернет" та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5361/22
Провадження № 1-в/686/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення вироку у відповідність до нового закону щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання, призначеного вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України та Московського районного суду міста Харкова від 01.11.2018 за ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 6 (шість) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 03 березня 2025 року.

Суддя:
Справа № 473/1044/25
Номер провадження 1-в/473/114/2025
У Х В А Л А

"28" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку статті 81-1 КК України, засудженогоОСОБА_2 та встановлення йому адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку статті 81-1 КК України, засудженого ОСОБА_2 та встановлення йому адміністративного нагляду.

У відповідності з п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку статті 81-1 КК України, засудженого ОСОБА_2 та встановлення йому адміністративного нагляд, - до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року.

Розгляд поданняпроводити в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Зобов`язати начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в судовому засіданні.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити засудженому ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області особову справу засудженогоОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1212/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1365/25
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

26 лютого 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 27.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 27.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року вказане клопотання розподілено та 26 лютого 2025 року передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 27.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 15 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Медюк С.О.