Справа № 456/6487/24
Провадження № 1-кс/456/120/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

27 січня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та за допомогою електронно обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, 29.08.2024 отримала фото її паспорту, скористалася цим, взяла кредити в різних установах на ім`я заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду приблизно на 24 000,00 гривень. Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у 2024 році через соціальну мережу «Дайвінчик» вона познайомилась із ОСОБА_6 , 2002 р.н., який проживає по АДРЕСА_2 . З даною особою вона неодноразово зустрічалась у м. Львові, гуляли, добре спілкувались. Одного дня він написав їй у соціальну мережу «Інстаграм» та запропонував заробіток, а саме, потрібно було зареєструватись у мобільному додатку «Пумб», пройти верифікацію, за що він обіцяв їй заплатити 1500 грн. Писав з акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_13». Вона зробила те, що він просив і останній заплатив їй вищезазначену суму. Надалі, 29.08.2024 ОСОБА_6 написав їй в «Інстаграм» та повідомив, що в нього є давній знайомий, який також займається різними схемами заробітку та запропонував їй з ним зв`язатись, пройти просту реєстрацію, за що вона б мала отримати 1500 грн. Того ж дня, у месенджері «Телеграм» їй написав ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . В ході переписки він скинув їй посилання на сайт, у якому вона пройшла реєстрацію та верифікацію, а саме: ввела свої анкетні дані, фотографувалася з паспортом в руках. Через деякий час, ОСОБА_8 написав їй, що верифікація не пройшла і він не може їй заплатити. Через деякий час він знову їй написав та просив скинути фото з паспортом в руках, що вона і зробила. Останній повідомив, що сам пройде верифікацію на сайті і заплатить їй кошти, яку саме суму вона не пригадує та попросив видалити переписку, що вона і зробила. Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що паспорт вона не втрачала, хіба перевипускала 16.09.2024, так зазначено в новому паспорті. Перевипускала свій старий паспорт після даної ситуації. Того самого фото, яке вона скидала ОСОБА_9 у неї немає, оскільки видалила. Крім цього переписку з цією особою вона також видалила. Вона особисто користується тільки Приватбанком, приблизно з 2019 року. Крім цього, вона пригадує, що ОСОБА_10 пропонував їй пройти реєстрацію на деяких банках таких, як Універсал Банк (МоноБанк), Акцент Банк та ПУМБ. Даниїл казав скачувати додатки тих банків, скидав їй кожного разу при новій реєстрації новий номер телефону та електронні адреси, які вона повинна була вводити при реєстрації, але в основному вона вводила своє прізвище, ім`я, по батькові. В додатках просили зробити фото паспорта та загрузити. Вона фотографувала свій старий паспорт та скидала в програми (додатки від банків). Згідно з кредитним звітом від 06.11.2024 Українського Бюро Кредитних Історій, який був долучений до матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 встановлено, що в останньої наявні відкриті кредитні договори в наступних установах: ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» - договір № 2152926 від 23.08.2024 на загальну суму 100,00 грн., який 23.08.2024 погашено та договір № 2152981 від 24.08.2024 на загальну суму 2900,00 грн.; ТОВ «Фінансова компанія «ТОП 1» договір №-190529 від 23.08.2024 на загальну суму 5000,00 грн.; ТОВ «Оптимальні Кредити» - договір №LM125268773 від 23.08.2024 на загальну суму 3000,00 грн.; ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» - договір №7213996 від 24.08.2024 на загальну суму 1500,00 грн.; ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» - договір №619849398 від 23.08.2024 на загальну суму 1600,00 грн., який 25.08.2024 погашено та договір №804857040 від 25.08.2024 на загальну суму 6200,00 грн. Також, згідно з кредитним звітом від 06.11.2024 Українського Бюро Кредитних Історій, який долучений до матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 встановлено, що 23.08.2024 на її ім`я відкрито кредитну карту в АТ «Акцент банк».

На підставі ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні вищевказаних кредитних установ, отримано копії договорів, заявок та інше. В ході аналізу отриманої інформації з кредитних установ встановлено, що в період з 23.08.2024 по 25.08.2024 в заявках на отримання кредитів та кредитних договорах невідомою особою від імені потерпілої ОСОБА_5 вказувалися відомості банківської карти «Акцент банку» № НОМЕР_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , номери телефонів НОМЕР_4 . Крім цього, згідно рапорту начальника СПШ ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_11 останнім встановлено, що в ході аналізу отриманої інформації з кредитних установ було встановлено, що при укладанні договору № 804857040 від 25.08.2024 на загальну суму 6200,00 грн. у ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснювався вхід о 23:38:50 год. з ІР-адреси № НОМЕР_5 . Згідно з відповіді на запит з ПП «КОМ І ТЕХ» встановлено, що інтернет-послуги абоненту за адресою: АДРЕСА_3, не надаються їхньою компанією.

Проведеним оглядом мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що між потерпілою та ОСОБА_12 велася переписка у соціальній мережі Інстаграм щодо реєстрації на певних сайтах (банках), в тому числі А-банку, де останній скидав мобільний номер телефону НОМЕР_1 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому потерпіла ввела при реєстрації та відкрила кредитну карту за вказівками свого друга ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . Згідно з рапортом начальника СПШ ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_11 під час виконання доручення слідчого за допомогою УОТЗ ГУНП у Львівській області здійснювався аналіз абонентських номерів телефонів, які використовувались під час скоєння кримінального правопорушення, з якого встановлено, що абонентські номера НОМЕР_6 (ПрАТ ВФ Україна), НОМЕР_7 (ПрАТ Київстар), НОМЕР_8 (ПрАТ Київстар) та НОМЕР_1 (ПрАТ ВФ Україна) належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Крім, цього, згідно отриманої інформації з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», де укладався договір № 2152926 від 23.08.2024 на загальну суму 100,00 грн., який 23.08.2024 погашено та договір № 2152981 від 24.08.2024 на загальну суму 2900,00 грн., отримано аудіозапис розмови між працівником їхньої установи та особою чоловічої та жіночою статі. В подальшому, протоколом демонстрування (відтворення) аудіофайлів учаснику слідчої дії, ОСОБА_5 впізнала особу чоловічої статі, яким виявився ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак особа жіночої статі їй не відома та остання заперечила той факт, що вона могла б бути нею. Крім цього, згідно з рапортом начальника СПШ ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 під час проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , якому потерпіла ОСОБА_5 , під приводом заробітку (оренди банківської карти) надала свої анкетні дані (фото особистих документів, що засвідчують особу), після чого на ім`я останньої були отримані кредитні кошти в різних фінансових установах.

Враховуючи наведене, слідчий зауважує, що є підстави вважати, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігати банківські карти, на які здійснювалися перекази грошових коштів фінансовими установами, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних терміналів (телефонів, смартфонів), сім-карти будь-яких операторів телефонного зв`язку, в тому числі із номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 та інші), які могли бути знаряддям вчинення злочину, інших електронних носіїв та накопичувачів інформації (флеш-карток), стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки (у тому числі десктопів/неттопів/моноблоків, серверів, ноутбуків (лептопів) /ультрабуків/нетбуків/ хомбуків/макбуків/планшетів), які могли бути знаряддям вчинення злочину, Wi-Fi роутери, які знаходяться в квартирі, блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просить надати згоду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а також наявних нежитлових приміщеннях, таких як горищ, підвалів, гаражів, кладовок, господарських приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_12 , з ним разом зареєстровані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Основною метою обшуку як слідчої дії є відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому обшук у будь-якому випадку пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи. Огляду як слідчій дії також властиві певні ознаки, притаманні обшуку, зокрема, він спрямований на виявлення та фіксацію певних відомостей про кримінальне правопорушення. Однак огляд не завжди пов`язаний із проникненням до житла чи іншого володіння особи, а тому не завжди призводить до втручання у право на недоторканість житла чи іншого володіння особи (постанова ККС ВС від 26.05.2021 у справі № 761/12614/20).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000902 /а.с. 7/.

Наявність підстав для проведення обшуку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2024 /а.с.8-10/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.09.2024 /а.с.11-14/; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.12.2024 /а.с.15-17/; випискою звіту Українського Бюро Кредитних Історій від 06.11.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18-24/; протоколом огляду документів від 09.01.2025 /а.с.27-28/; копією договору кредитної лінії №LM12568773 від 23.08.2024, який укладений між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_5 /а.с.34-38/; копією договору позики «Топ Вибір» №-190529 від 23.08.2024, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія ТОП1» та ОСОБА_5 /а.с.40-43/; копією договору кредитної лінії №619849398 від 23.08.2024, який укладений між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_5 /а.с.53-55/; копією договору кредитної лінії №804857040 від 25.08.2024, який укладений між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_5 /а.с.59-62/; копією договору позики №2152981 від 24.08.2024, який укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_5 /а.с.64-72/; копією договору позики №2152926 від 23.08.2024, який укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_5 /а.с.87-92/; протоколом огляду телефону від 19.12.2024 /а.с.101-113/; рапортом начальника СПШ ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 від 14.01.2024, з якого вбачається, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, за допомогою УТОЗ ГУ НП у Львівській області, здійснювався аналіз абонентських номерів телефонів, які використовувались під час скоєння кримінальних правопорушень а саме: телефонні номери: НОМЕР_6 - ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_7 - ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8 - ПрАТ «Київстар», НОМЕР_9 - ПрАТ «ВФ Україна». Під час проведення аналізу встановлено, що телефоний номер НОМЕР_6 - ПрАТ «ВФ Україна» належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , також вказаним номером мобільного телефону може користуватися брат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ; телефоний номер НОМЕР_7 - ПрАТ «Київстар» належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 ; телефоний номер НОМЕР_8 - ПрАТ «Київстар» належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ; телефоний номер НОМЕР_1 - ПрАТ «ВФ Україна» належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 . Також під час перевірки здійснювався моніторинг телефонних номерів по ІКС ІПНП України, в ході якої встановлено що ОСОБА_12 здійснював телефонні дзвінки на лінію «102» з телефонних номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_6 /а.с.114/; протоколом про демонстрування (відтворення) аудіо файлів учасників слідчої дії від 14.01.2025 /а.с. 117-118/; рапортом начальника СПШ ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 від 21.01.2024, з якого вбачається, що під час проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , якому потерпіла ОСОБА_5 , під приводом заробітку (оренди банківської карти) надала свої анкетні дані (фото особистих документів, що засвідчують особу), після чого на ім`я останньої були отримані кредитні кошти в різних фінансовиї установах. В ході перевірки отриманої інформації від голови ОСББ «Полуботка 3» ОСОБА_22 встановлено, що гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . (до 1991 року вул. Полубоярова), що належить гр. ОСОБА_23 , згідно з ордером під реєстровим № г-8791 від 08.08.1988 /а.с.128/.

Згідно з відповіддю голови ОСББ «Полуботка 3» ОСОБА_22 вбачається, що квартира АДРЕСА_3 не приватизована, згідно з відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, дана квартира передана згідно ордеру №879/01 від 08.08.1988 громадянину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.130/.

Згідно з копією актового запису про смерть №540 від 26.06.2018 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.137-138/.

З відповіді Сихівської районної адміністрації №34-вих.-166340 від 19.11.2024 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 10.12.2002 за адресою: АДРЕСА_3 , по теперішній час. Разом із ним за даною адресою зареєстровано ще сім осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.139/.

З відповіді Обласного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Львівської обласної ради №31 від 07.01.2025 вбачається, що інформація про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, в БТІ відсутня.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

Згідно з висновками Першої судової палати ККС ВС у постанові від 20.06.2023 у справі № 756/16122/21 (провадження № 51-641км23) за наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК). При цьому положення ст. 233 КПК не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах.

У постанові ОП ККС ВС від 06.12.2021 у справі № 663/820/15-к (провадження № 51-2075кмо20) вказано про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі ймовірно знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, що підтверджується вищепереліченими матеріалами провадження, а тому клопотання про обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя враховує доводи сторони обвинувачення про те, що докази місця вчинення кримінального правопорушення на даний час збираються та встановлюються органом досудового розслідування, а тому зважаючи на звернення потерпілої саме до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, підстави для передачі кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також наявних нежитлових приміщеннях, таких як горищ, підвалів, гаражів, кладовок, господарських приміщеннях, будівлях, які відносяться до вищевказаної адреси, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, a також відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківських карток, на які здійснювалися перекази грошових коштів фінансовими установами, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних терміналів (телефонів, смартфонів)), сім-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку, в тому числі із номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 та інші), які могли бути знаряддям вчинення злочину, інших електронних носіїв та накопичувачів інформації (флеш-карток), стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки (у тому числі десктопів/неттопів/моноблоків, серверів, ноутбуків (лептопів) /ультрабуків/нетбуків/ хомбуків/макбуків/планшетів), які могли бути знаряддям вчинення злочину, Wi-Fi роутери, які знаходяться в квартирі, блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1