Справа № 297/1316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, 29.04.2022 року судимого Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, КК України до остаточного покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

29 квітня 2022 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Берегівського районного суду від 15.10.2021 року визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, але 18.10.2022 року засуджений без поважних причин не з?явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, за що 19.10.2022 року йому було винесено письмове попередження про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. 11.01.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, в результаті чого, із останнім було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень. Не відреагувавши на профілактичні бесіди та письмове попередження, засуджений

20.10.2023 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за

вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та

19.12.2023 року в черговий раз без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації.

За вчинені вище порушення Берегівський РВ №1 з питань пробації 28.12.2023 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком суду, але згідно ухвали Берегівського районного суду від 11.04.2024 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено, а особову справу 29.04.2024 року повернуто для подальшого

виконання.

02.05.2024 року із СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який ним було скоєно 07.04.2024 року під час іспитового строку.

07.02.2025 року до Берегівського підрозділу пробації надійшла ухвала Берегівського районного суду від 11.12.2024 року, згідно якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1, ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила провести розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, однак 18.10.2022 року без поважних причин не з?явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації, за що 19.10.2022 року йому було винесено письмове попередження (том 1 а.с. 83) про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.

11.01.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, в результаті чого, із останнім було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень (том 1 а.с. 126, 128).

20.10.2023 року ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та

19.12.2023 року в черговий раз без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ №1 з питань пробації для реєстрації (том 1 а.с. 213, 230)

28.12.2023 року Берегівський РВ №1 з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком суду, проте згідно ухвали Берегівського районного суду від 11.04.2024 року в задоволенні подання органу пробації було відмовлено, а особову справу 29.04.2024 року повернуто для подальшого

виконання.

02.05.2024 року із СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який ним було скоєно 07.04.2024 року під час іспитового строку (том 2 а.с 21-24).

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, порушень, які б тягли його скасування ОСОБА_4 не вчинив, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8