Справа № 521/1485/25
Номер провадження:1-кс/521/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, які були виявлені та вилучені на території установи, -

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 10.12.2024 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні № 320, на спальному місці під матрацем засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «IPhone-7» чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось, з сім карткою мобільного оператора «Київстар», навушники провідні марки «KLGO», навушники бездротові марки «Apple» та зарядний пристрій білого кольору марки «hoco».

Відповідно до акту, сім картку мобільного оператора «Київстар» було знищено шляхом механічного пошкодження.

В.о. начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про передачу мобільного терміналу марки «IPhone-7» чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось, навушників провідних марки «KLGO», навушників бездротових марки «Apple» та зарядного пристрою білого кольору марки «hoco», в дохід держави.

Представник ДУ «ОСІ» та ув`язнений в судовому засіданні участі не приймали.

Матеріали клопотання містять заяву представника ДУ «ОСІ» про розгляд подання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду даного подання не здійснювалось.

Вивчивши подання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, з наступних підстав.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначений порядок вирішення питання про передачу матеріальних цінностей в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Чинне законодавство покладає на суд вирішувати питання про долю речей виявлених у засуджених, які відбувають покарання в колоніях за вироком суду. Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

У слідчого судді на даному етапі відсутні об`єктивні підстави вважати, що майно було вилучено у засудженої особи, оскільки матеріали подання не містять відповідного судового рішення та документа за яким можливо встановити, що особа має статус засудженого та відбуває покарання в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», відтак слідчий суддя не може погодитись з поданням начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» тому що, воно не відповідає вищенаведеним вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про передачу мобільного терміналу марки «IPhone-7» чорного кольору, ІМЕІ встановити не вдалось, навушників провідних марки «KLGO», навушників бездротових марки «Apple» та зарядного пристрою білого кольору марки «hoco», в дохід держави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1