Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/36/25
Провадження №1-кс/523/23/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а також власників та користувачів майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0002014 від 28 грудня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

02 січня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002014 від 28 грудня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 16 годині 30 хвилин 27 грудня 2024 року водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух та виїзд із дороги з с. Корсунці, Одеського р-ну, Одеської області, на автодорогу «Об`їзд м. Одеси» та, виконуючи маневр лівого повороту на нерегульованому перехресті (в районі 4 км +30м), здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по автодорозі «Об`їзд м. Одеси» з боку вул. Жоліо-Кюрі, в напрямку вул. 53-а Лінія. В результаті зіткнення автомобіль марки «Ford Fusion», н/з НОМЕР_1 , змінив напрямок руху та в наступному здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Cоrоlla», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух по автодорозі «Об`їзд м. Одеси» з боку вул. 53-а Лінія, в напрямку вул. Жоліо- Кюрі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Toyota Camry» ,н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пасажир автомобіля марки «Ford Fusion» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

27 грудня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль марки «Ford Fusion», н/з НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Toyota Cоrоlla», н/з НОМЕР_3 , номер кузову: НОМЕР_6 , які в наступному було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

28 грудня 2024 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів в якості речових доказів та їх долучення до кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів та належного проведення автотехнічної експертии.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічної експертизи, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0002014 від 28 грудня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України:

- автомобіль марки «Ford Fusion», н/з НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_4 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданим 23 травня 2023 року ТСЦ №5152, належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Красносільська громада, в/ч НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданим 24 липня 2021 року ТСЦ №5141, належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Toyota Cоrоlla», н/з НОМЕР_3 , номер кузову: НОМЕР_6 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , виданимс01 серпня 2012 року ТСЦ №5150, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заборонити будь-кому користуватися, володіти та розпоряджатися зазначеним транспортними засобами, які помістити на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1