УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілих : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000150 від 22.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України.

30 вересня 2024 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 569/18663/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

25 лютого 2025 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 з ухвалою судді Рівненського міського суду ОСОБА_18 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000150 від 22.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України, оскільки таке клопотання було заявлено в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали клопотання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне та просили його задовільнити, посилаючись на те, що КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про об"єднання кримінальних проваджень у відсутності його захисника адвоката ОСОБА_19 та вважає за доцільне задовільнити вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне та просили його задовільнити.

Представникі потерпілих адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 заперечили проти об"єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України, в якому вони є потерпілими з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України , так як це призведе до необгрунтованого затягування розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про об"єднання вказаних кримінальних проваджень в одне , так як зважаючи на те , що в кримінальних провадженнях велика кількість учасників, а в кримінальному провадженні № 569/18663/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України учасниками , крім ОСОБА_4 , є ще двоє обвинувачених, більше двадцяти потерпілих, троє захисників обвинувачених, таке об"єднання призведе до необґрунтованого затягування судового розгляду по двох кримінальних провадженнях та до порушення прав потерпілих.

Заслухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, з урахуванням думки потерпілих, представників потерпілих, суд приходить до висновку, що в об?єднанні матеріалів кримінального провадження № 569/10469/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України з матеріалами кримінального провадження № 569/18663/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України слід відмовити , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Учасниками кримінального провадження 569/10469/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України є один обвинувачений, дев"яносто одна потерпіла особа, представники потерпілих, захисник, а відтак в разі об`єднання з кримінальним провадженням № 569/18663/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України це призведе до необґрунтованого затягування судового розгляду по двох кримінальних провадженнях.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об"єднанні матеріалів кримінального провадження № 569/10469/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України з матеріалами кримінального провадження № 569/18663/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 569/18663/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України слід повернути судді Рівненського міського суду ОСОБА_18 для розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1