Дата документу 14.03.2025Справа № 554/3474/25
Провадження № 1-кс/554/4077/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000043 від 26.01.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони Державної установи «Кременчуцька виховна колонія», має спеціальне звання «прапорщик внутрішньої служби», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

14.03.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ПолтавіОСОБА_6 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000043 від 26.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» від 26.04.2019 року № 53/ОС-19 «Про особовий склад» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 увільнено з посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» та переведено на посаду молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони Державної установи «Кременчуцька виховна колонія».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 , є працівником правоохоронного органу, та відповідно до положень ст. ст. 1, 3, 14, п. п. 10, 12, 14 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», як працівник установи виконання покарань зобов`язаний запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань; виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень і порушень режиму в установах виконання покарань, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення.

Додатком № 1 до Постанови Верховної Ради України № 2471-ХII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Зокрема частина 1 вказаного Переліку містить такі види майна, як зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси. (Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Постановою ВР № 19/95-ВР від 24.01.95).

Так, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, часу та місця, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет, який являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «EKOL Major», « НОМЕР_1 », калібру 9мм, промислового виготовлення, із внесеними змінами до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом та 3 (три) придатні для стрільби патрона, які відносяться до категорії бойових припасів та являються пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, які відповідно до вказаного Переліку видів майна не можуть перебувати у власності громадян.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переносив та зберігав вказані речі у своєму помешканні без передбаченого законом дозволу.

25.01.2025 року приблизно в 13 годин 13 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, під час несення служби поблизу будинку № 12 по вул. Євгена Чикаленка, у м. Лубни Полтавської області, для перевірки документів було зупинено ОСОБА_5 .

В ході встановлення особи ОСОБА_5 , в останнього було виявлено пістолет, який являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «EKOL Major», « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесеними змінами до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом та 3 (три) придатні для стрільби патрона, які відносяться до категорії бойових припасів та являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, які останній того ж дня, у період часу з 13 години 23 хвилин по 14 годину, добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта за результатами експертизи зброї № CE-19/117-25/2099-БЛ від 29.01.2025 року, наданий на дослідження пістолет являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «EKOL Major», « НОМЕР_1 », калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,6 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/2102-БЛ від 29.01.2025 року за результатами балістичної експертизи, надані на дослідження 3 патрона відносяться до категорії бойових припасів та являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, дані патрони придатні для стрільби.

14.03.2025 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та вручене останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 25.01.2025 року з додатками; висновком експерта за результатами експертизи зброї № CE-19/117-25/2099-БЛ від 29.01.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/117-25/2102-БЛ від 29.01.2025 року за результатами балістичної експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2025 року; матеріалами отриманими на запит слідчого, у порядку ст. 93 КПК України, з Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки деякі з яких до теперішнього часу ще не допитані.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині за ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного визначених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, який обчислювати з 14.03.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10