Справа №498/1789/23
Провадження по справі №1-кп/498/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 16.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 16.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

29 жовтня 2024 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить проводити судове засідання призначене на 30 жовтня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з використанням власних технічних засобів, через введення воєнного стану в Україні та у зв`язку із віддаленістю його місця перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка, оскільки він перебуває за межами смт. Велика Михайлівка, а також внаслідок запровадженого воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за їх участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 16.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначене на 30 жовтня 2024 року на 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1