Справа № 303/855/25
Провадження № 1-кс/303/140/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події від 01 лютого 2025 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 09 хв., за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, на проміжку дороги між селами Велика Паладь та Пейтерфолво за графічними координатами: 48.0469003.22.919378, з метою збереження речових доказів, а саме:

транспортний засіб марки «Камаз» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_4 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,

мобільні телефони марки: Айфон 11, Айфон 6S, Айфон 15 про, Айфон XS, Айфон 8, Айфон XR, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Самсунг, Redmi, Huavei, Айфон Х, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Айфон 11 про, Айфон 11 та Redmi, які упаковано в спец пакет №QHY№0034987,

грошові кошти в сумі 26000 гривень, які упаковано в спец пакет №PSP 1220384 та опечатано,

транспортний засіб марки «Skoda» «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події в період часу з 01 лютого 2025 року з 23 години 50 хвилин по 02 лютого 2025 року 00 годин 12 хвилин, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Вилок, вул. Купальна, біля буд. 2, та в подальшому поміщено на тимчасове зберігання до арештмайданчику ГУНП в Закарпатській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в середині січня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи в межах Берегівського району Закарпатської області, який є прикордонним районом та межує із кордоном Угорщини, маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу, за грошову винагороду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, усвідомлюючи, що для успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України необхідні спільні дії кількох осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, із якими узгодив план спільних дій та участь на кожному етапі незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон.

У ході проведення огляду місця події від 01.02.2025 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 09 хв. за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, на проміжку дороги між селами Велика Паладь та Пейтерфолво за координатами графічними: 48.0469003.22.919378, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Камаз» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію

Ст.2 із 4

транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , мобільні телефони марки: Айфон 11, Айфон 6S, Айфон 15 про, Айфон XS, Айфон 8, Айфон XR, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Самсунг, Redmi, Huavei, Айфон Х, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Айфон 11 про, Айфон 11 та Redmi, які упаковано в спец пакет №QHY№0034987 та грошові кошти в сумі 26000 гривень, які упаковано в спец пакет №PSP 1220384 та опечатано.

Також в ході огляду місця події проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , з 01.02.2025 року 23 год. 12 хв. по 02.02.2025 року 00 год. 50 хв. за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Вилок, вул. Купальна, біля буд. 2, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Skoda» «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який поміщено на тимчасове зберігання до арешт майданчику ГУНП в Закарпатській області.

Зважаючи на те, що вищевказане рухоме та нерухоме майно (грошові кошти) є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних речах, є необхідним накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власників майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2025 року, проведено огляд місця події 01 лютого 2025 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 09 хв., безпосереднім об`єктом якого є проміжок дороги між селами Велика Паладь та Пейтерфолво Берегівського району Закарпатської області, за координатами графічними: 48.0469003.22.919378, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Камаз» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , мобільні телефони марки: Айфон 11, Айфон 6S, Айфон 15 про, Айфон XS, Айфон 8, Айфон XR, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Самсунг, Redmi, Huavei, Айфон Х, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Айфон 11 про, Айфон 11 та Redmi, які упаковано в спец пакет №QHY№0034987 та грошові кошти в сумі 26000 гривень, які упаковано в спец пакет №PSP 1220384 та опечатано.

Також згідно протоколу огляду місця події від 01.02.2025 року, проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 огляд місця події з 01.02.2025 року 23 год. 12 хв. по 02.02.2025 року 00 год. 50 хв. безпосереднім об`єктом якого є транспортний засіб марки «Skoda» «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Вилок, вул. Купальна, біля буд. 2, було вилучено: транспортний засіб марки «Skoda» «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який поміщено на тимчасове зберігання до арешт майданчику ГУНП в Закарпатській області.

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Камаз», зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «Skoda» «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом від 02.02.2025 року, вилучені під час проведення вищезазначених оглядів місця події з 01 по 02 лютого 2025 року рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані

Ст. 3 із 4

юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, доказами (знаряддями, предметами) вчинення даного кримінального правопорушення є транспортні засоби марки «Камаз» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та марки «Skoda» «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , які використовувались за попередньою змовою групою осіб (підозрюваними), з корисливих мотивів під час незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також грошові кошти в сумі 26000 гривень, які ймовірно були набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, інформацію якого внесено до ЄРДР за №0000085 від 14.01.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмета речовим доказом від 02 лютого 2025 року, оскільки необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, а також для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту лише на частину вилученого майна (транспортний засіб марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 26000 гривень, та транспортний засіб марки «Skoda» «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 ).

Разом з тим, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в частині арешту мобільних телефонів марки: Айфон 11, Айфон 6S, Айфон 15 про, Айфон XS, Айфон 8, Айфон XR, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Самсунг, Redmi, Huavei, Айфон Х, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Айфон 11 про, Айфон 11 та Redmi, задоволенню не підлягає з урахуванням відсутності достатніх відомостей, які б дозволяли ідентифікувати дане майно, а саме за якими ознаками їх можна ідентифікувати, у клопотанні слідчим не вказано унікальний номер мобільних телефонів (IMEI), або номер SIM-карток для ідентифікації абонента, а також, в порушення ст. 171 КПК України слідчим у поданому до суду клопотанні взагалі не зазначено, хто саме є власником чи володільцем мобільних телефонів, на які слід накласти арешт, на підтвердження цього не додано жодного документу.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт вказаного майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

Ст. 4 із 4

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 01 лютого 2025 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 09 хв., за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, на проміжку дороги між селами Велика Паладь та Пейтерфолво за графічними координатами: 48.0469003.22.919378, з метою збереження речових доказів, а саме:

транспортний засіб марки «Камаз» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,

грошові кошти в сумі 26000 гривень, які упаковано в спец пакет №PSP 1220384 та опечатано,

транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Superb», д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який вилучений в ході проведення огляду місця події в період часу з 01 лютого 2025 року з 23 години 50 хвилин по 02 лютого 2025 року 00 годин 12 хвилин, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Вилок, вул. Купальна, біля буд. 2, та поміщено на тимчасове зберігання до арешт майданчику ГУНП в Закарпатській області.

У частині накладення арешту на: мобільні телефони марки: Айфон 11, Айфон 6S, Айфон 15 про, Айфон XS, Айфон 8, Айфон XR, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Самсунг, Redmi, Huavei, Айфон Х, Айфон 11, Айфон 15 про макс, Айфон 11 про, Айфон 11 та Redmi, які упаковано в спецпакет № QHY №0034987, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1