справа № 619/8618/24
провадження № 1-кс/619/1339/24
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 20 жовтня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера за віком, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантаполіції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 20 жовтня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у 2022 році, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не раніше 24.02.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, у якості подарунку, предмет схожий на багнет-ніж. В подальшому, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел та маючи на меті незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї, ОСОБА_4 здійснював дії по переміщенню та транспортуванню холодної зброї, а саме: перевозив в своєму автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу предмет схожий на багнет-ніж.

В подальшому, 18.10.2024 під час патрулювання співробітниками СРПП, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області, під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням ПДР. Під час перевірки документів особи ОСОБА_4 , у вищевказаному автомобілі на передній панелі, біля пасажирського сидіння, виявлено предмет візуально схожий на багнет-ніж в полімерному корпусі коричневого кольору, який в подальшому вилучено слідчо-оперативною групою.

Згідно з висновком судової криміналістичної експертизи від 24.10.2024, за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї», наданий на дослідження предмет, вилучений 18.10.2024 у громадянина ОСОБА_4 , відноситься до категорії холодної зброї та є військовим багнет-ножем моделі «6х4» до автоматів АКМ і АК-74, та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, яку ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

01 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого 2 ст. 263 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме:

-протокол огляду місця події від 18.10.2024 за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.10.2024;

-висновком експерта судової криміналістичної експертизи від 24.10.2024, за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї».

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Одночасно ці обставини та ризики, підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, а вищевказані обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 01 січня 2025 року.

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 01.01.2025 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання.

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 30 діб, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є актуальною, оскільки конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість покарання, що може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

На теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, а сторони реалізовують своє право без обмежень у часі, однак 01.01.2025 збігає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку їхньої дії до підготовчого засідання.

Статтею 290 КПК України унормований порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування», особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, в даному випадку, закінчення досудового розслідування буде момент звернення до суду з обвинувальним актом, та відповідно внесення прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наразі процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не завершена, підозрюваному для ознайомлення з кримінальним провадженням потрібен час, а тому направити до суду обвинувальний акт до 01.01.2025 неможливо.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 потрібно продовжити і обчислювати його з дня винесення ухвали слідчого судді, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 7 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, але не більше 30 днів з моменту винесення зазначеної ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що відповідно до положень статті 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 219, 290, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 20 жовтня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Слатине Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обчислювати з дня винесення ухвали, але в межах строку досудового розслідування, який складає до його спливу 7 днів з моменту закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, але не більше 30 (тридцять днів), тобто не більш ніж до 25 січня 2025 року (включно), який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги та отримання невідкладної медичної допомоги;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні 0001257, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 25 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 30 грудня 2024 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1