Справа № 573/721/20
Провадження № 1-в/592/742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024, засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відстрочити виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021 року строком на 1 рік у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ на територію України та введенням воєнного стану.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити засудженому у задоволенні клопотання так, як останнім не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК, ч.1, 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. (а.с. 167-179 т.3)

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.11.2024 року вирок суду змінено в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку суду першої інстанції про призначення ОСОБА_5 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до призначеного судом першої інстанції остаточного покарання виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. В іншій частині вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021 залишено без змін. (а.с. 126-128 т.4)

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Частиною першою статті 536 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути відстрочено виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі, а саме: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини -на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Згідно з абзацом 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Натомість засудженим не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку. Повномасштабне вторгнення РФ на територію України та ведення воєнного стану не є підставами, з якими законодавець пов`язує необхідність надання відстрочки виконання вироку суду. Крім того, воєнний стан в Україні ведений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і триває на даний час, а засуджений звернувся до суду з клопотанням 06.12.2024 року.

До того ж один із злочинів, за яким засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що виключає застосування до нього відстрочки виконання вироку суду з підстав, наведених ним у поданій заяві.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку слід відмовити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2021 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1