Cправа № 700/792/24
Провадження № 1-кп/700/139/24
УХВАЛА

про привід

16 грудня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання на виклики суду неодноразово не з`являється.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 року застосовано до ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 16 грудня 2024 року, о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області. Копію ухвали про привід направлено прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.

Однак, ухвала суду про привід не виконана та ОСОБА_5 в судове засідання 16.12.2024 доставлено не було. Згідно з рапортом ДОП СПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області ОСОБА_6 від 16.12.2024 року, здійснити привід ОСОБА_5 на 16.12.2024 року о 12 годині 00 хвилин не було можливим, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання.

Частиною 1 статті 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин ОСОБА_5 є перепоною для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, ухвала суду про привід від 02.12.2024 року не виконана, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного приводу ОСОБА_5 для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 30 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7