Справа № 307/344/25
Провадження №1-кс/307/56/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 січня 2025 року близько 17 год. 50 хв. в с-щі Дубове по вул. Подольського (Гагаріна) 43, біля відділення №1 «Нової пошти», у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було виявлено посилку з паперовим конвертом жовтого кольору №044, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, яку в подальшому було вилучено. 23 січня 2025 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. в ході огляду місця події дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером sim - карти НОМЕР_2 та вказаний предмет було вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 0005564; посилку в паперовому конверті жовтого кольору № 044 на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), в середині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» CRI 1123326.

24 січня 2025 року вказані вище предмети постановою дізнавача визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером sim - карти НОМЕР_2 та посилку в паперовому конверті жовтого кольору № 044 на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), в середині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження таким, та визначити місцем зберігання таких речей кімнату зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вислухавши пояснення дізнавача, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання дізнавачем сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачем сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 23 січня 2025року вбачається, що 23 січня 2025 о 17:48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 17:47 год. за адресою Тячівський район, с-ще Дубове, вулиця Центральна, ДОП Тиса 31, біля Нової пошти у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено речовину схожу на наркотичну.

Із протоколу огляду місця події та доданих фото таблиць до нього, проведеного на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 від 23 січня 2025 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено паперовий конверт жовтого кольору №044, поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України CRІ1123326», мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone», моделі «8», з номером sim - карти НОМЕР_2 упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 0005564.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами в кримінальному провадженні від 24 січня 2025 року вбачається, що мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером sim-карти НОМЕР_2 та посилку в паперовому конверті жовтого кольору №5044 ні ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), в середині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023 від 24 січня 2025 року.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 від 23 січня 2025 року вбачається, що близько тижня її знайомий ОСОБА_8 , який проживає в м. Костянтинівка, Донецької області попросив щоб вона замовила для нього наркотичну речовину, а саме «сіль» та для цього надіслав їй посилання чат-боту в застосунку «Телеграм» під назвою « ОСОБА_9 », а також надіслав їй грошові кошти у сумі 3400,00 грн. Вона оформила замовлення з доставкою на Нову пошту №1 в с-щі Дубове по вул. Подольського, 43, Тячівського району Закарпатської області. 23 січня 2025 року вона вийшла з посилкою з Нової пошти та її зупинили працівники поліції.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером sim-карти НОМЕР_2 та посилка в паперовому конверті жовтого кольору №5044 в середині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 24січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером sim-карти НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 ;

- посилку в паперовому конверті жовтого кольору №5044 ні ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), в середині якої наявний прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яка зовні схожа на наркотичну - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, власнику майна, а також надіслати прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1