Провадження № 1-кп/750/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003519 від 29 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської обл., громадянина України, маючого повну вищу освіту, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2024 року, приблизно о «19» год. «00» хв., автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався зі сторони вул. Михалевича по просп. Миру, в напрямку вул. Тичини в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу буд. 231-А по просп. Миру в м. Чернігові в крайній лівій смузі руху, водій ОСОБА_4 , був неуважний, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР)), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу (п.п. 18.1 ПДР), внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого надвиросткового прелому лівої стегнової кістки з розповсюдженням лінії перелому на зону росту зі зміщенням уламків, забійної рани верхньої губи, множинних саден та гематом голови, гомілок, саден обох кистей, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, яке просив задовольнити

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілого та думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 12116 грн. 48 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2024 року необхідно скасувати.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2024 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12116 грн. (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1