УХВАЛА

Іменем України

30.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004009 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 23.12.2024, близько 17 год 20 хв, на а/д «Виступовичі-Житомир-М. Подільський», поблизу с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, неподалік АЗС "Укрнафта", невстановлений транспортний засіб здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зник та рухався у напряму с. Оліївка. Велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №1, змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №2, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №3, запаховий слід, що запаковано до паперового конверту №1 та опломбовано біркою № NPU-0031013 та № NPU-0031014.

Вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №1, змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, ресстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №2, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт №3, запаховий слід, що запаковано до паперового конверту №1 та опломбонано біркою № NPL-0031013 та № NPU-0031014 - вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Крім того, у клопотанні слідчий зазначив, що вказаний автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить та перебував у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 24.12.2024 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 при огляді місця дорожньо- транспортної пригоди; направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, а тому даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, додав до клопотання заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Зі змісту ч. 1 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи обставини викладені в клопотанні та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, з метою позбавлення власника майна можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись.

Керуючись статтями 167, 170, 171, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить та перебував у користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт № 1, змив на марлевий тампон з керма автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт № 2, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковано в паперовий конверт № 3, запаховий слід, що запаковано до паперового конверту № 1 та опломбовано біркою № NPU-0031013 та № NPU-0031014, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу та зазначених речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1