Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1907/25
Номер провадження 1-кс/711/530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно надає право на земельні ділянки в межах с. В`язівок Городищенського району.

Відповідно до договору купівлі-продажу №174 від 06.03.2007, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було придбано нежитлову будівлю корівника 4-х рядного, загальною площею 1 824,8 кв. м., в поетажному плані позначений літерою-А, та прибудова А, загальною площею 192,9 кв. м., які розташовані по АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.09.2012 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №19-4/УІ про затвердження проекту відведення земельної ділянки по фактичному користуванню гр. ОСОБА_6 , затверджено проект відведення земельної ділянки із землеустрою щодо надання у власність гр. ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (під господарськими будівлями і дворами) по АДРЕСА_1 , та передано у приватну власність.

Проект землеустрою був погоджений висновком №63 від 10.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підписав ОСОБА_7

19.11.2012 на підставі заяв ОСОБА_6 , було зареєстровано в ДЗК земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:1141 площею 1,2172 га, :01:001:1142 площею 0,4216 га, :01:001:1143 площею 0,3162 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

01.11.2013 ОСОБА_8 звернулася до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 з заявою про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд під будівлю 0,25 га, та було відмовлено у надані земельної ділянки по АДРЕСА_1 , через те, що земельна ділянка, яку хоче взяти у власність знаходиться на території бувшої колгоспної ферми господарського двору, з роз`ясненням щодо звернення з заявою про виділення земельної ділянки у користування або зміни цільового призначення земельної ділянки.

Також встановлено, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить 1/3 частини: корівника роділка у відповідності до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана, під час існування Спілки співвласників пайового майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі договору купівлі-продажу майнових паїв, де вона проживає з 2002 року.

Окрім зазначеного вище майна, також володіє: корівником-роділкою з тамбурами А-1, а, а, площею 796,6кв.м., свердловиною №1, що розташовані по АДРЕСА_1 та корівником з тамбурами А-1, а, а1, площею 991,4 кв.м., жомовою ямою Б-1, площею 552,2кв.м., огорожею №1, воротами №2, вимощенням І, що розташовані по АДРЕСА_1 .

02.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №691/333/15-ц, позов ОСОБА_8 було задоволено та визнано право власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_8

13.01.2025 на підставі заяви №ЗВ-025 ОСОБА_8 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 , було зареєстровано земельну ділянку в ДЗК площею 1,3 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та відкрито поземельну книгу за кадастровим номером :01:001:1630.

Відповідно до Уточненого переліку майна, що складає пайовий фонд майна членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. В`язівок, Городищенського району Черкаської області, станом на 27.09.2008, до пайового фонду майна членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » входило нерухоме майно, на Уч. №1, в тому числі: корівник-роділка, свердловина, корівник, жомова яма, огорожа, ворота, вимощенням, та які розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви голови спілки співвласників майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.12.2011 року про отримання згоди на припинення діяльності спілки співвласників майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.12.2011 №72, надано згоду на припинення діяльності спілки співвласників майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та залишилася невирішеною доля майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що дорівнює частці до 10%.

Так, 30.12.2013 приватний підприємець ОСОБА_10 звернувся із заявою №96 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання дозволу на виготовлення проекту відводу на земельну площею 2,3 га, (господарський двір), по АДРЕСА_1 , для господарської діяльності в оренду.

У подальшому на підставі заяви ОСОБА_10 рішенням №30-26/V1 від 04.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було надано дозвіл на розробку проекту відводу землеустрою щодо відведення земельної ділянки під господарськими будівлями та дворами із земель запасу по АДРЕСА_1 , орієнованої площею 2,3 га, що посвідчено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

06.05.2014 ФОП ОСОБА_10 звернувся із заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (формування нової земельної ділянки), для надання її в оренду площею 2,3 га, для товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому ОСОБА_10 маючи на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 17.11.2009, будівлі свинарника №4 та №5, умисно подав їх землевпорядній організації, достовірно знаючи, що на тій землі, яка йому планується для відведення, частково розташована будівля корівника 4-х рядного, яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

У подальшому, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь, на земельній ділянці площею 2,3 га, яка відводилась ОСОБА_10 , була наявна господарська споруда площею 0,2221 га (приміщення корівника), незабудована територія (двір) 2,0779 га.

16.07.2014 на підставі заяви №ЗВ-014 ОСОБА_10 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 було зареєстровано зомельну ділянку в ДЗК та відкрито поземельну книгу за кадастровим номером :01:001:1194.

17.07.2014 на підставі заяви ОСОБА_10 рішенням №33-8/V1 від 17.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1194 в оренду ФОП ОСОБА_10 для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 2,3 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 було затверджено.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_10 , було неправомірно відведено ОСОБА_10 землю площею 2,3 га, у оренду, що позбавило законного власника ОСОБА_6 , нежитлової будівлі корівника 4-х рядного, користуватися та фактично розпоряджатися своїм майном.

У подальшому, 11.08.2017 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та технічної документації із землеустрою, відбувся поділ земельної ділянки площею 2,3 га за кадастровим номером :01:001:1194, на дві окремі земельні ділянки за кадастровими номерами 120382500:01:001:1251 площею 2 га (на якій знаходилась будівля корівника), :01:001:1252 площею 0,3 га.

Окрім цього встановлено, що23.01.2014 ОСОБА_12 звернувся із заявою №7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання дозволу на виготовлення проекту відводу на земельну площею 2 га, (під господарськими будівлями та дворами), по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 прийнято рішення від 04.02.2014 №30-27/VІ «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства під господарськими будівлями та дворами із земель запасу по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 2 га.

13.10.2014 ОСОБА_13 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9999 га, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , для особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

Для розроблення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки ОСОБА_13 , головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 було надано вказівку секретарю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , яким було складено довідку 13.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_11 , до якої було внесено завідомо недостовірну інформацію, про те, що земельна ділянка, яка надається ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в АДРЕСА_1 , вільна від забудов. ОСОБА_14 передав вказану довідку на підпис голові сільської ради ОСОБА_9 та землевпоряднику ОСОБА_15 , після підписання якої її було зареєстровано під №522.

Однак вказана довідка, містить недостовірні відомості, так як на земельній ділянці наявні будівлі колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були не розпайовані, майно якого в ході паювання та після ліквідації, не було передано на баланс сільської ради, та будівлі свинарника, які належать ОСОБА_10

15.10.2014 на підставі заяви ОСОБА_13 Городищенським відділ ЧРФ ДП ІНФОРМАЦІЯ_13 було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9999 га, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , для особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

В ході розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 , розробник ІНФОРМАЦІЯ_14 , складено відомості вирахування площ угідь в розрізі землекористувачів, в яких зазначено, що земельна ділянка вільна від забудови. При виїзді на місце знаходження землі, розробник документації, не вивив жодних будівель та споруд на землі, та в подальшому склав та виготовив завідомо недостовірний проект землеустрою щодо відведення землі.

20.10.2014 на підставі заяви №ЗВ-014 ОСОБА_13 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 було зареєстровано зомельну ділянку в ДЗК та відкрито поземельну книгу за кадастровим номером :01:001:1204.

06.11.2014 на підставі заяви №82 ОСОБА_13 від 30.10.2014 рішенням №3 від 06.11.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:1204 ОСОБА_13 для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 1,9990 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 було затверджено та передано у власність ОСОБА_13 .

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та розробником документації, було вчинено підроблення офіційних документів, до якої внесено завідомо недостовірні відомості, що призвело до виведення із комунальної власності нерухомого майна, у приватну ОСОБА_13 , у незаконний спосіб, тим самим спричинено територіальній громаді ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків, у значному розмірі.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 №3334/01-08 від 13.10.2014 та графічних зображень, зазначено, що на земельній ділянці, відведеній ОСОБА_13 , розташовані об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до висновку експерта №8858/15-41/18870-18874/15-41 від 05.11.2015, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_13 для ведення особистого селянського господарства у приватну власність площею 1,9999 га, за адресою АДРЕСА_1 та його затвердження, не відповідають вимогам законодавства чинного станом на 06.11.2014. Встановлено ряд невідповідностей при виготовленні проекту відведення земельної ділянки, а саме спірна інформація щодо наявності чи відсутності будівель та споруд на вказаній земельній ділянці, відсутність будь - яких правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, не правильне посилання на статті Земельного кодексу України в рішенні сільської ради, розбіжності в розмірах земельної ділянки зазначених в рішенні сільської ради та проекті землеустрою і т.п. Також зазначено, що мається суперечлива інформація щодо забудови земельної ділянки, оскільки в кадастровому плані земельної ділянки згідно графічного зображення земельної ділянки будь-які будівлі чи споруди відсутні, а в таблиці переліку земельних угідь зазначено, що угіддя земельної ділянки під господарськими будівлями і дворами;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2014, зафіксовано наявність двох будівель на зазначеній земельній ділянці. Будівля №1, одноповерхова, прямокутної форми, виготовлена із цегли, бетонних панелей, бетонних стовпів, міститься покрівля, облицьована метало-профілем зеленого кольору, наявність навісного замка, металевих дверей, будівля №2 - одноповерхова, прямокутної форми, виготовлена із цегли, бетонних панелей, бетонних стовпів, бетонна стеля, покрівля відсутня.

Показаннями свідка ОСОБА_16 встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 незаконно надає в оренду земельну ділянку бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особам армянської національності, хоча ніяких відповідних документів на право власності указаною земельною ділянкою у них немає, а натомість батькам ОСОБА_17 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не надає в оренду земельну ділянку, хоча в них є усі документи для оформлення оренди та майнові паї.

Висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,3 га та 1,9999 га ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в оренду та власність розглядав та погоджував начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 .

Висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,3 га та 1,9999 га ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в оренду та власність розглядав та погоджував начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , виконавцем був ОСОБА_20 .

На сьогоднішній день встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_16 входить до ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Слідчий вказує, що виникла необхідність у отриманні приватизаційної справи на земельну ділянку, яка відводилась у приватну власність ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , відводилась в оренду ОСОБА_10 .

Разом з тим, вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику відділу представників ІНФОРМАЦІЯ_17 , у володінні якого вони знаходиться.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника володільця документів. Даний довід, в силу поданого клопотання, достатньо обґрунтований.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000325 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових/службових ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_23 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_3 , а саме:

-матеріалів приватизаційних справ на будівлі та споруди, а саме: корівник 4-х рядний, загальною площею 1 824,8 кв. м., в поетажному плані позначений літерою-А, та прибудова А, загальною площею 192,9 кв. м., корівник-роділка з тамбурами А-1, а, а, площею 796,6кв.м., свердловиною №1; корівник з тамбурами А-1, а, а1, площею 991,4 кв.м., жомова яма Б-1, площею 552,2кв.м.; огорожа №1, воротами №2, вимощенням І; свинарник №4, А-1, площею 889,6 кв. м., з прибудовою а, перехід а1, загальною площею 134,9 кв. м.; свинарник №5, Б-1, площею 939,6 кв. м., з прибудовою б, що розташовані по АДРЕСА_1 , які були розпайовані із пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в рахунок виплат майнових паїв;

-свідоцтв про право власності на вищевказані об`єкти та майнові паї членів КСП «Україна» та «Родина», майнові (сертифікати), договори купівлі-продажу майнових (паїв), будівель та споруд, що розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документів, що підтверджують присвоєння поштових адрес вищевказаним будівлям та спорудам, що розташовані по АДРЕСА_1 , які були розпайовані із пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в рахунок виплат майнових паїв;

-приватизаційної справи на земельну ділянку площею 1,9999 га за кадастровим номером :01:001:1204, яка була відведена у приватну власність гр. ОСОБА_13 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матеріалів справи на земельну ділянку площею 2,3 га за кадастровим номером :01:001:1194, яка була передану в оренду гр. ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матеріалів справи на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером 120382500:01:001:1251 (поділ земельної ділянки за к/н :01:001:1194 на дві окремі), яка була передану в оренду гр. ОСОБА_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документації, щодо розпаювання майна співвласників бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколів загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_19 », за період часу з 2000 по 2014 роки;

-акту прийому-передачі майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_19 », в рахунок виплачених майнових паїв;

-інвентаризації майна (опис), та інвентаризаційна вартість майна бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_19 »;

-документації, що підтверджує факт не розпаювання всього майна бувшого у власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_19 », або передачі його на баланс/облік власність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пояснювальних, доповідних записок чи матеріалів доповідних, які використовувалися представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час доповіді на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_20 , яке було проведено відповідно до засідань виконавчого комітету та сесій ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.02.2014, 17.07.2014, 06.11.2014;

-рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №30-26/VI від 04.02.2014, №30-27/VI від 04.02.2014, №33-8/ VI від 17.07.2014, №3 від 06.11.2014;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_21 №72 від 22.10.2009, яким ОСОБА_10 надано дозвіл на видачу свідоцтва про право власності на будівлі свинарник №4 з прибудовою, будівля свинарника №2 з прибудовою та перехід та всі додатки до вказаного рішення;

-довідки №522 чи 622 від 13.10.2014, яка видана ОСОБА_13 , про відсутність забудов на земельній ділянці, яка йому передавалась у власність;

-заяв та листів, з якими звертався на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 з метою отримання довідка №522 чи 622 від 13.10.2014;

-заяв та листів, якими ІНФОРМАЦІЯ_22 скеровувала на адресу ОСОБА_12 складену та підписану довідку №522 чи 622 від 13.10.2014

-заяв з якими зверталася ОСОБА_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_17 , з метою надання їй дозволу на розроблення проекту документації із землеустрою щодо відведення землі, для передачі у приватну власність на території с. В`язівок Городищенського (Звенигородського) району Черкаської області, за період часу з 01.01.2012 по 01.02.2025;

-заяв, листів розробників технічної документації із землеустрою, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо з`ясування чи наявні будівлі та споруди на земельних ділянках площею 2,3 га та 1,9999 га, які відводилися у власність ОСОБА_13 та оренду ОСОБА_10 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-списку пайовиків колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №17238560 (корівник 4-х рядний), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №28877394 (будівля свинарника №4 з прибудовою, переходом, будівля свинарника №5 з прибудовою), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідоцтв про право власності на майнові паї члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-уточненого переліку майна, що складає пайовий фонд майна членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-особової справи спеціаліста-землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 (документи де наявний підпис ОСОБА_15 , за період часу з 2013 по 2015 роки),

з можливістю їх вилучення в оригіналах, з метою проведення почеркознавчих експертиз,

окрім цього документи, а саме:

-матеріалів справ на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:1141 площею 1,2172 га, :01:001:1142 площею 0,4216 га, :01:001:1143 площею 0,3162 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які були передані у приватну власність гр. ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-розпорядження, наказів, рішень сільської ради про призначення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові інструкції на ОСОБА_14 , спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_15 ;

-рішень №12-235/VII від 16.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_17 «щодо перенесення розгляду заяви у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою гр. ОСОБА_8 » та всі додатки до вказаного рішення;

-документів, які були напрацьовані представниками ІНФОРМАЦІЯ_24 , та які у подальшому стали підставою у прийнятті рішення №12-235/VII від 16.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-рішень №26 від 24.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_11 «щодо присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі» та всі додатки до вказаного рішення;

-реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №203 (корівник з тамбурами), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №203 (корівник з тамбурами), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документів, які посвідчують правомірність обрання 2010 року скликання головою ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , протоколів лічильної комісії, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 чи розпорядження сільського голови,

з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях вказаних документів.

За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню ІНФОРМАЦІЯ_17 , після проведених експертиз.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_17 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1