Справа №127/8990/25
Провадження №1-кс/127/3877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 03.03.2025 року звернулася до суду із трьома позовними заявами про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 400 000 грн. за завідомо підробленим підписом ОСОБА_4 від імені останньої.

Так, у ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання 04.03.2025 отримала повідомлення у сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за її позовними заявами про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрите провадження у справі № 127/6710/25, хоча ОСОБА_4 ні особисто ні через уповноважених осіб цього не робила, заяв не подавала, не підписувала, судовий збір не сплачувала. У подальшому, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявами про залишення позовних заяв без розгляду, а також наручно забрала 2 позовні заяви з додатками (оригінали) у справах 127/6709/25 та 127/5711/25 провадження по яких ще не були відкриті, та копію з додатками позовної заяви по вже відкритому провадженню у справі № 127/6710/25 та надала їх у якості речового доказу до даного кримінального провадження.

Окрім того, на підставі наданих потерпілою ОСОБА_4 документів було встановлено, що відправка позовних заяв із завідомо підробленим підписом від імені останньої, були направлені 27.02.2025 о 16:30 год. з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оператором Погорілою, у той же час було сплачено судовий збір на р/р ІНФОРМАЦІЯ_6

Так, із метою перевірки факту підроблення підписів у офіційних документах, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, проведення у подальшому необхідних експертиз, виникла необхідність в отриманні ряду документів, а саме оригіналу позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1191 від 30.04.2021 року від позивача ОСОБА_4 до відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.03.2025 з усіма додатками (вхідний номер канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_7 19478) у справі № 127/6710/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1191 від 30.04.2021 року від позивача ОСОБА_4 до відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.03.2025 з усіма додатками (вхідний номер канцелярії Вінницького міського суду 19478) у справі № 127/6710/25.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя