Справа № 382/2279/24
Провадження № 1-в/382/15/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Яготин, Бориспільського району, Київської області, одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , має тимчасові підробітки, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року за частиною 1 статті

309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Бориспільського районного відділу №3 надійшов вирок Яготинського районного суду Київської області відносно гр. ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який набрав законної сили 31.01.2025.

03.02.2025 на адресу ОСОБА_4 надіслано виклик про необхідність з`явитись до органу пробації для встановлення факту сплати штрафу та роз`яснення правових наслідків в разі його несплати, на який він не з`явився.

21.02.2025 здійснено вихід за місцем проживання засудженого, але останній вдома був відсутній. Його мати ОСОБА_7 повідомила, що її син ОСОБА_4 тривалий час проживає в м. Буча Київської області.

21.02.2025 з гр. ОСОБА_4 було проведено телефонну розмову, в ході якої йому роз`яснено про правові наслідки несплати штрафу у встановлений законодавством термін.

24.02.2025 надіслано запит до Бучанського РВ№2 філії Державної установи «Цент пробації» у м.Києві та Київській області, щодо встановлення факту проживання ОСОБА_4

10.03.2025 з Бучанського РВ№2 отримано відповідь, проте що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні м.Києва, однак не повідомив в якій саме, та відмовився з`явитися до відділу для надання пояснення щодо вставлення фактичного місця проживання.

13.03.2025 з використанням технічних засобів електронних комунікацій (арк.спр. 16) ОСОБА_4 надіслав копію квитанції про часткову сплату штрафу у розмірі 1000 грн., та надав пояснення про те, що наданий час знаходиться на реабілітації, оскільки перебував у зоні бойових дій та отримав поранення. Працює без підтвердження трудових відносин, та просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, оскільки не має можливості сплатити повну суму одним платежем.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17.03.2025 засуджений ОСОБА_4 частково сплатив призначену суму штрафу, у розмірі 1000 гривень.

На підставі Розділу ІІІ п.12 наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року № 1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» через Єдиний реєстр засуджених та осіб взятих під варту було зроблено запит до ДПС на джерела отриманих доходів, та отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 протягом ІV-го кварталу 2024 року отримував інші види доходів.

Відповідно до ч.3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї стаття, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, п. 10 розділу III наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до законодавства.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав дане подання.

Засуджений вважає, що матиме можливість сплатити суму штрафу в розмірі 2000 гривень щомісячно до погашення загальної суми штрафу.

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання.

Заслухавши представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурора, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 31.01.2025 року. 03.02.2025 року вирок прийнятий до виконання. ОСОБА_4 надіслав копію квитанції про часткову сплату штрафу у розмірі 1000 грн., та надав пояснення про те, що наданий час знаходиться на реабілітації, оскільки перебував у зоні бойових дій та отримав поранення. На момент розгляду справи засудженим ОСОБА_4 в повній мірі штраф не сплачено. Оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф одним платижем, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе розстрочити засудженій несплачену суму штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України задовольнити повністю.

Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року терміном на вісім місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1