1-кп/205/1168/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 03.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінної Луганської області, громадянки України, має середню освіту, не одружена, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено, що

02 листопада 2024 року вранці на вулиці Робочій у м. Дніпро ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшла полімерний пакет, в якому знаходились полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору, 6 трубочок з матеріалу, схожого на целюлозу, пошкоджений полімерний пакет з фіксатором та 2 полімерні картки. Вищевказану кристалічну речовину білого кольору ОСОБА_3 ідентифікувала як психотропну речовину, після чого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 підняла вказаний полімерний пакет, в якому знаходились полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,7607 г, 6 трубочок з матеріалу, схожого на целюлозу, пошкоджений полімерний пакет з фіксатором та 2 полімерні картки, і поклала його до сумки, яка була одягнута на ОСОБА_3 через плече, тим самим остання незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому 02 листопада 2024 року близько 21 години 15 хвилин біля буд. № 16 по вул. Водіїв у м. Дніпро ОСОБА_3 була зупинена поліцейськими УПП в Дніпропетровській області, після чого під час огляду місця події слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 23 години 14 хвилин по 23 годину 17 хвилин 02.11.2024 ОСОБА_3 в присутності двох понятих жіночої статі добровільно видала працівникам поліції із сумки, яка була одягнута на неї через плече, полімерний пакет, в якому знаходились полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,7607 г, 6 трубочок, пошкоджений полімерний пакет з фіксатором та 2 полімерні картки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/44706-НЗПРАП від 06.12.2024 надана на експертизу 05.11.2024 речовина масою 0,7607 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовині становить 0,5068 г. На поверхнях наданих на експертизу 05.11.2024 шести трубочок, полімерного пакета з фіксатором, двох полімерних карток наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено. Відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, встановлено, що маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовині яка становить 0,5068 г, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано за ознакамикримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, також додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності її захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збутуза встановлених органом досудового розслідування обставин доведена поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини у вказаному кримінальному проваджені не оспорюються учасниками судового провадження, відповідають матеріалам кримінального провадження, отже у суду відсутні підстави для сумніву в їх об`єктивності.

Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, наявності пом`якшуючої покарання обставини, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає доцільним призначити їй покарання у виді штрафу у мінімальному в розмірі, передбаченому санкцією статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України підтверджені довідкою експертної установи витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/104-24/44706-НЗПРАП від 06.12.2024) у розмірі 3979,50 гривень 50 копійок необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно ст.100 КПК України речові доказі, а саме полімерний пакет, в якому міститься речовина масою 0,7607 г, що містить у своєму складі 4-ММС (4-метилметкатинон), 6 трубочок, полімерний пакет та дві полімерні картки, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-24/44706-НЗПРАП від 06.12.2024) у розмірі 3979,50 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5