Єдиний унікальний номер № 285/1625/25
Провадження № 1-кс/0285/488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 24.03.2025 у період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 44 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координати 50.56952, 27.65616) в місті Звягель Житомирської області, а саме на: прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору, мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину екрану.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 24.03.2025 близько 12 год. 50 хв., працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вулиці Звягельська в місті Звягель Житомирській області (координати 50.56952, 27.65616) зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 24.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.03.2025 у період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 44 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координати 50.56952, 27.65616) в місті Звягель Житомирської області ОСОБА_4 , добровільно надав для вилучення:

- прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору (поміщено до спеціального PSP 1253076).

- мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину екрану (поміщено до спеціального PSP1253069).

25.03.2025 старшим дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

В ході досудового розслідування за даним фактом відібрано пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Звягель Житомирської області, де останній пояснив, що 24.03.2025 через мережу інтернет, в телеграм канал SOLO (використовуючи власний мобільний телефон), замовив психотропну речовину - амфетамін та, в подальшому, того ж дня перебуваючи в мікро районі «Смолка» в місті Звягель, знайшов поліетиленовий згорток, з вказаною речовиною, після чого був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об?єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігають на собі інформацію яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просить розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала та просить задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2025 близько 12 год. 50 хв., працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вулиці Звягельська в місті Звягель Житомирській області (координати 50.56952, 27.65616) зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 24.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.03.2025 у період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 44 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координати 50.56952, 27.65616) в місті Звягель Житомирської області ОСОБА_4 , добровільно надав для вилучення: прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору (поміщено до спеціального PSP 1253076) та мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину екрану (поміщено до спеціального PSP1253069).

25.03.2025 старшим дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

В ході досудового розслідування за даним фактом відібрано пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Звягель Житомирської області, де останній пояснив, що 24.03.2025 через мережу інтернет, в телеграм канал SOLO (використовуючи власний мобільний телефон), замовив психотропну речовину - амфетамін та, в подальшому, того ж дня перебуваючи в мікро районі «Смолка» в місті Звягель, знайшов поліетиленовий згорток, з вказаною речовиною, після чого був зупинений працівниками поліції.

25.03.2025 дізнавачем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.03.2025 у період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 44 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за координати 50.56952, 27.65616) в місті Звягель Житомирської області, а саме на: прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору, мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , який містить тріщину екрану та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1