Провадження № 1-кс/761/7052/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 27.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 приблизно о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по просп. В. Лобановського у місті Києві, зі сторони вул. Кайсарова у напрямку вул. Мистецької, навпроти будинку № 116, здійснив зіткнення із автомобілем «ЗИЛ 5301» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий, в результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні, а його пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 05.04.2019 № 042-655-2019, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, крововиливи у м`яких тканин потилично-тім`яної ділянки справа, рана потилично-тім`яної ділянки, яка має сполучення із множинними переломами кісток основи черепа та склепіння черепа, уламковий перелом потиличної кістки справа, піраміди правої скроневої кістки, луски скроневої кістки, правої тім`яної кістки, субдуральні нашарування в лівій лобно-скроневій ділянці, правої скроневої ділянки, субарахноїдальний крововилив, геморрагічні вогнища (множинні) обох гемісфер мозку, закрита травма правої гомілки, садна правої гомілки, підголівчатий перелом правої малогомілкової кістки.

Слідчий зазначає, що 29.11.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона являється матір`ю ОСОБА_4 , який проживає разом з нею оскільки має надскладний стан здоров`я. З часу дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 переніс 3 (три) надскладних операції. У 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього визнано інвалідом 1 групи «А», як особу, яка потребує постійного стороннього догляду. Крім того, з червня 2019 року в нього спостерігаються періодичні приступи епілепсії.

27.02.2020, в присутності адвоката і матері ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За станом свого здоров`я ОСОБА_4 продуктивному контакту не доступний.

19.03.2020 з метою встановлення можливості і необхідності застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, призначено комплексну комісійну судово-медичну та амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що без оригіналів медичної документації, яка перебуває у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_4 було надано 1 групу інвалідності, неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання.

Повноважний представник особи, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність відповідних документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (історій хвороби, амбулаторних карток, даних інструментальних досліджень, висновків, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2019 по 15.04.2020 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1