У Х В А Л А

судового засідання

26.03.2025 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта з долученими до нього матеріалами, що надані прокуроркою публічним обвинувачем у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.04.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, раніше судимого, на час інкримінованих дій та судового розгляду зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, України,

Сторона обвинувачення -

прокурори першого відділу процесуального керівництва при

провадженні досудового розслідування територіальними органами

поліції та підтримання публічного обвинувачення управління

нагляду за додержанням законів Національної поліції України та

органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною

злочинністю Львівської обласної прокуратури

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Сторона захисту:

Адвокати - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 .

Потерпіла сторона:

- ОСОБА_10 , представник

потерпілого адвокат ОСОБА_11 ,

- Львівська міська рада, представник потерпілої сторони ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокуроркою - публічним обвинувачем обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.04.2023,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що підробив офіційний документ, який надає права та видається уповноваженими на те органами, а також діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом незаконного заволодіння чужим майном та подальше його використання, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 не внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також усвідомлюючи, що законні підстави на набуття ним права володіння чи розпоряджання таким об`єктом відсутні, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак не пізніше 27.05.2019, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, виготовив підроблений офіційний документ у вигляді свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , згідно з яким, воно видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року відповідно до розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року та зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації.

Відтак, даним свідоцтвом підтверджувалося право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 .

У той же час, згідно відомостей архівного відділу Львівської міської ради за № 1173, зареєстровано розпорядження виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 01.09.1994 «Про передачу квартир у власність громадян», проте відомості про передачу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , відсутні.

У подальшому він, ОСОБА_3 , 27.05.2019, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , нібито видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року та зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та котрим начебто, підтверджувалося право власності його, ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_2 таке, що надає права та видається уповноваженим суб`єктом державної реєстрації, а також діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном та його подальшого відчуження, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, усвідомлюючи про відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким об`єктом, використав завідомо підроблений офіційний документ, подавши його наручно приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу № 174 від 27.05.2019.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором процесуальним керівником та прокуроркою публічним обвинувачем у кримінальному провадженні , кваліфіковані як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб та використання такого завідомо підробленого документа, тобто як кримінальний проступок, передбачений ч. 3 та 4 ст. 358 КК України.

Згідно цього ж обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 травня 2019, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном з метою збагачення шляхом його подальшого відчуження, володіючи інформацією про те, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також усвідомлюючи відсутність у нього, ОСОБА_3 , законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження таким майном, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року згідно розпорядження № 1173 від 11 жовтня 1994 року та зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, зміст якого підтверджував право власності його, ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що у нього відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували реальне право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості, ввів в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих дій - приватного нотаріуса ОСОБА_13 , про те, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у його, ОСОБА_3 , власності, отже шахрайським способом заволодів цим об`єктом, з метою його подальшої реалізації.

У цей же день, тобто 27.05.2019 він, ОСОБА_3 , уклав із громадянином ОСОБА_14 договір купівлі - продажу квартири за АДРЕСА_6 , загальною площею 108, 2 м. кв. Відтак, відповідно до цього договору, право власності щодо даного об`єкта нерухомого майна перейшло до ОСОБА_15 ..

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 та Львівській міській раді майнову шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 1 712 195 (один мільйон сімсот дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником та прокуроркою публічним обвинувачем у кримінальному провадженні , кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

За даним обвинувальним актом, ОСОБА_3 , обвинувачується також в тому 27 травня 2019, перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись протиправним умислом, з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені та неправдиві документи , а саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 видане Львівською міською адміністрацією 11 жовтня 1994 року, уклав договір купівля продажу із гр.. ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_2 агальною площею 108, 2 м. квадратних, за яким право власності перейшло до останнього.

На підставі поданих документів, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчила договір купівлі продажу, а ОСОБА_3 від продажу квартири отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 2276312 (два мільйони двісті сімдесят шість тисяч триста дванадцять) грн. 00 коп.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником та прокуроркою публічним обвинувачем у кримінальному провадженні , кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт поступив до Франківського районного суду м. Львова 30 травня 2023 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів

Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та у цей же день переданий судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали від 02.06.2023 року, призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося із за неявки обвинуваченого.

В ході судового розгляду, в черговому судовому засіданні встановлено ряд обставин, що вимагають спеціальних знань для визначення психічного стану здоров`я підсудного.

З цих підстав, обвинуваченому призначено захисника через центр безоплатної вторинної допомоги.

В черговому судовому засіданні, зважає чи на наявність отриманих на запит суду медичних документів, судом поставлено на обговорення питання про доцільність призначення підсудному судової психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченого - адвокатка ОСОБА_9 в судовому засіданні покликаючись на медичні документи надані матір`ю та ті які отримані на запит суду, просила суд призначити її підзахисному амбулаторну судово психіатричну експертизу для вирішення сформованих нею питань.

Представники потерпілої сторони в судовому засіданні з підставами для призначення підсудному амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 погодились, проте адвокат ОСОБА_11 вважав, що питання слід об єднати.

В судовому засіданні прокурорка публічний обвинувач у кримінальному провадженні з доводами сторін погодилася, вважає достатність підстав для призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово психіатричної експертизи

Розглянувши питання про доцільність призначення ОСОБА_3 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, у тому числі й висновки прокурорки, суд приходить до переконання про необхідність залучення експертів для визначення психічного стану здоров`я підсудного, оскільки для цього вимагаються спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

За змістом ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Як встановлено судом в ході судового слідства, на стадії досудового розслідування органами досудового розслідування та прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні, вказані питання не вирішувалися, що суд визнає формальним підходом до виконання вказаними процесуальними особами вимог, передбачених ст. 91 94 КПК України.

Частиною другою статті 509 КПК України, передбачено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді, а під час судового провадження ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану підсудного на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, для з`ясування чи усвідомлював та усвідомлює він свої дії, чи не потребує заходів медичного характеру, а також у зв`язку поведінкою та висловлюваннями обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу.

При цьому суд визнає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в медичних документах, є однією і тією ж особою.

Обєктом експертного дослідження визнати психічний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичні документи, що містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ДУ «ІСП МОЗ України»), що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 -316, 332, 369 та 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 та частинами 3 - 4 ст. 358, України у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.04.2023 ( судова справа № 465/3976/23) амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Об`єктом експертного дослідження визнати психічний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичні документи, що містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ДУ «ІСП МОЗ України»).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав (страждає) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?;

- Чи міг ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих дій, а саме з 10 травня 2019 по 10 червня 2019 року, з урахуванням наявних в матеріалах справи медичних документів та його стану?;

- Чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час розгляду справи судом та на час проведення експертизи?;

- Чи потребує ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?.

Для проведення експертизи, експертам скерувати матеріали кримінального провадження в 1 (одному) томі та направити обвинуваченого на час, визначений експертами.

Суд зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_3 , прибути до експертів за першим їх викликом та виконувати вимоги експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення .

Суддя ОСОБА_18