Справа № 752/1823/25
Провадження № 1-кс/752/768/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дії, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дії, яка подана електронною поштою на електронну адресу суду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.

Використання електронного підпису врегульоване Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28.02.2019 у справі №200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, в якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме: з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, у разі її скріпленням електронним цифровим підписом.

Разом з тим, до скарги ОСОБА_2 , не долучено доказів підписання документа за допомогою кваліфікованого електронного підпису із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки кваліфікованого електронного підпису, накладеного на скаргу, відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги», що також підтверджується актом від 21.01.2025 року.

Таким чином, з поданої скарги вбачається, що вона не підписана особою, яка її подала, що виключає можливість визначити чи є дійсними наміри особи оскаржувати бездіяльність слідчого, що обумовлює застосування положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1