overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/327/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2025 року за № 0000050, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивченням матеріалів обох проваджень встановлено, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа за вчинення кримінального правопорушення, а тому в інтересах судового слідства є підстави для об"єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2025 року за № 0000050, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, Теребовлянським районним судом на 25.03.2025 року о 11 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2025 року за № 0000050.

Кримінальне провадження № 606/319/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 606/327/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та присвоїти йому єдиний номер 606/319/25.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/6471/24
Провадження № 1-кп/676/129/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, по якому судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 28.03.2025 року.

До початку даного судового засідання від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 проходить військову службу та немає можливості прибути в судове засідання, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Чортківським районним судом Тернопільської області.

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Чортківського районного суду Тернопільської області покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_3 у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 28.03.2025 року, провести в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Службовим особам Чортківського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Покласти на уповноважених службових осіб обов`язок перебувати поряд з свідком ОСОБА_3 до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя
Справа № 750/1872/25
Провадження № 1-кс/750/1332/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020, -

в с т а н о в и в :

27.03.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 25.03.2025 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 11.03.2025 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020.

Справа за скаргою ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не розгляді її клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 28.03.2025 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (просп. Перемоги, 141, каб. 106, м. Чернігів).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , та слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 21.08.2020.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9259/21
Провадження №11-кп/801/352/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника заявника ОСОБА_7

заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 року,

про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2025 року о 14:35 годині

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №950/489/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/174/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 19 лютого 2025 року, якою підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст.170,173,404,405,407,419,422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 19 лютого 2025 року, якою підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади медичного директора КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради та від виконання повноважень лікаря хірурга консультативно-поліклінічного відділення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01 квітня 2025 року о 08 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
465/4789/22
1-кп/465/396/25
У Х В А Л А

27.03.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

при підготовці до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000271 від 18.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27.03.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.00 год. 27.03.2025 року, в режимі відеоконференції з-поза меж приміщення суду, яке мотивоване великою зайнятістю адвоката і неможливістю безпосереднього прибуття до суду.

Вивчивши клопотання захисника та матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також наявність поважних причин, які перешкоджають безпосередньому прибуттю адвоката ОСОБА_4 до суду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Провести підготовче судове засідання 27.03.2025 року о 15 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції, забезпечивши адвокату ОСОБА_4 можливість брати участь у розгляді справи дистанційно з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/693/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/84/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 01.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку пункту 3-1 частини другої статті 284 Кримінально процесуального кодексу України),

У С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 21.03.2025 від прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 01.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі також КК України), у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку пункту 3-1 частини другої статті 284 Кримінально процесуального кодексу України (далі також КПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що кримінальне провадження, стосовно якого у клопотанні ставиться питання про закриття, стосується нетяжкого злочину, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 284 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 01.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду з клопотанням про закриття у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 годину 40 хвилин 04 квітня 2025 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ця ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/255/25
Провадження № 1-кп/571/110/2025
УХВАЛА

27 березня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 23.11.2024 за ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000310 від 23.11.2024 за ч.2 ст.332 КК України. Підготовче засідання у справі відкладено на 28 березня 2025 року.

Оскільки обвинувачений об`єктивно не має можливості з`являтися у судові засідання до Рокитнівського районного суду, однак не заперечує щодо участі у судових засіданнях дистанційно, суд вважає доцільним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000310 від 23.11.2024 провести в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 28 березня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 11 годині 00 хвилин 28 березня 2025 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області для організації відеоконференції.

Суддя:
справа № 208/1345/25
провадження № 1-кс/208/1305/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Добропілля, Покровського району, громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає: Донецька область, м. Добропілля без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом та покладення обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2025 року , а саме до 30 квітня 2025 року.

Ухвалу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08:00 год. 31.03.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1467/24
Провадження № 1-кс/352/213/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Ясний Оренбурзької області російської федерації, із вищою освітою, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-радіотелефоніста 2 відділення 1 стрілецького батальйону (з О та ОВДО) військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України, у військовому званні «солдат».

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали шість місяців, тобто до 28 вересня 2025 року.

У силу ч. 2 ст. 190 КПК України, прокурор, за погодженням якого подано клопотання: прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений о 09 год. 15 хв. 01 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2600/25
Провадження № 1-кп/644/573/25

У Х В А Л А

28 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001703 від 03.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001703 від 03.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2025 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1