Єдиний унікальний номер 341/2018/24
Номер провадження 1-кп/341/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-частиною 1 статті 162;

-частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 289;

-частиною 2 статті 289 КК України,

за участю учасників підготовчого провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшли обвинувальні акти, реєстри матеріалів досудового розслідування в кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-частиною 1 статті 162;

-частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 289;

-частиною 2 статті 289 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, такими скеровано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання в таке не з`явився. В силу статті 325 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування не зменшилися. Вважав за можливе обрати альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Приймаючи рішення у підготовчому судовому засіданні, суд враховує наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

За змістом частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, зокрема частиною 2 статті 289 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_3 раніше судимий.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 27 листопада 2024 року до, на той час підозрюваного, ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 25 січня 2025 року (включно). Визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Враховуючи, що продовжують існувати ризики, що існували на час постановлення ухвали слідчим суддею, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.

Виходячи зі змісту частини 4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 статті 182 КПК України, передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі статей 182, 183 КПК України, заставу необхідно визначити в розмірі в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 90 840 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 289 та частини 5 статті 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись статтями 176-178,183, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-частиною 1 статті 162;

-частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 289;

-частиною 2 статті 289 КК України,

у відкритому судовому засіданні в залі засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області, погодивши час та дату судового засідання з учасниками провадження.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 22 березня 2025 року включно.

Визначити заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4.утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_10