Провадження № 274/2953/24
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/404/25

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/2953/24 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зі слів має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2024 року близько 16 години ОСОБА_3 , проходячи неподалік Газонаповнювальної компресорної станції в сел. Гришківці Бердичівського району Житомирської області по вул. Добровольчих Батальйонів, на землі виявив згорток, обгорнутий рожевою стрічкою, з вмістом у ньому психотропної речовини.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, реалізуючи який, ОСОБА_3 взяв вказаний згорток до правої руки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, та в подальшому незаконно зберігав її при собі в долоні правої руки, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку № 26 по вул. Добровольчих Батальйонів в сел. Гришківці.

В подальшому, 24 лютого 2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 26 по вул. Добровольчих Батальйонів в сел. Гришківці працівниками поліції у ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2092 г, яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що був у Гришківцях. Близько 14 години був за газовою заправкою, у ліску знайшов пакунок з «солями» (PVP). Йшов додому, зустріла поліція, запитали, чи має щось заборонене. Він відразу зізнався і добровільно видав психотропну речовину. У скоєному кається, просить суворо не карати, не позбавляти волі, він працює неофіційно у сфері надання електротранспортних послуг, просить призначити покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 24.02.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого на ділянці місцевості поблизу домоволодіння № 26 по вул. Добровольчих Батальйонів (раніше Червоний Промінь) в сел. Гришківці Бердичівського району ОСОБА_3 добровільно видав згорток з рожевої липкої стрічки із зіп-пакетиком з кристалічною речовиною синього кольору (т. 1, а.п. 9-12);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/3305-НЗПРАП від 04.03.24, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, яку було вилучено під час огляду місця події за адресою: сел. Гришківці, вул. Червоний Промінь, 26, у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,2092 г (т. 1, а.п. 18-23);

*даними копії вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.23, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць (покарання відбув 17.11.23, тому судимість є погашеною) (т. 1, а.п. 49-50);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.24 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на місцевості показав місце виявлення ним згортку з психотропною речовиною, місце зберігання ним згортку та місце зупинення його з цим згортком працівниками поліції з наступним його вилученням (т. 1 а.п. 68-70). Дані протоколу про час, місце, обставини скоєння та припинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, обставинам обвинувачення, даним протоколу огляду місця події від 24.02.24 та іншим дослідженим доказам.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, надходять скарги на поведінку, не притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 (зберігав незначну кількість психотропної речовини для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), беручи до уваги особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд, з врахуванням прохання сторін про міру покарання, приходить висновку про призначення найменш суворого покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2092 г, яку відповідно до постанови слідчого від 14.03.24 передано на зберігання у камеру схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1