справа №176/3668/24
провадження №1-кп/176/73/25
УХВАЛА

13 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0000450, -

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_7 і затверджений прокурором-стажистом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Прокурори під час підготовчого судового засідання висловили суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначили, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження, а саме обвинуваченого та його захисника. Висловили думку про можливість складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому підготовчому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також вважав призначення справи до судового розгляду передчасним, оскільки обвинувачений має дружину особу з інвалідністю, що дає йому право на відстрочку від мобілізації на військову службу, та вказав про наявність судового рішення щодо зобов`язання Кам`янського ТЦК розглянути дане питання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурори вважали клопотання захисника необґрунтованим, оскільки шкода кримінальним правопорушенням не завдана, тому її розмір відсутній і в обвинувальному акті не вказаний. Щодо наявності у обвинуваченого права на відстрочку від мобілізації зазначили, що це є фактичні обставини, що підлягають встановленню під час розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки дійсно шкода, інкримінованим кримінальним правопорушенням не завдана, тому не зазначення в обвинувальному акті про розмір шкоди не є істотним порушенням норм процесуального права. Крім того, обставини на які вказує захисник щодо передчасності призначення справи до розгляду є предметом судового розгляду і підлягають встановленню під час розгляду кримінального провадження по суті, тому та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0000450, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 21 березня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити Кам`янський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9