Справа № 591/1501/25
Провадження № 1-кс/591/1019/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.06.03.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,під час якого виявлено та вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.04.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000082 від 23.04.2024, на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме:

цигарки «URTA» в кількості 48 блоків;

цигарки «King» в кількості 7 блоків;

цигарки «Кіng» в кількості 6 пачок;

цигарки «Прилуки» в кількості 5 блоків;

цигарки «Marshall» в кількості 30 блоків;

цигарки «Marshall» в кількості 10 пачок;

цигарки «Мальборо» в кількості 15 блоків;

цигарки «Denoli» в кількості 4 блоки;

цигарки «Комплімент» в кількості 7 блоків;

цигарки «Kemel» в кількості 1 блок;

цигарки «Kent» в кількості 25 блоків;

цигарки «Lifa» в кількості 8 блоків;

цигарки «Прима» в кількості 10 блоків;

цигарки «Аstru» в кількості 5 пачок;

цигарки «Ротманс» в кількості 1 блок;

цигарки «Brut» в кількості 1 блок;

цигарки «Комплімент» в кількості 1 блок;

цигарки «Прима» в кількості 48 пачок;

цигарки «Ritm» в кількості 59 пачок;

цигарки «Kent» в кількості 11 пачок;

цигарки «Комплімент» в кількості 21 пачка;

цигарки «Мальборо» в кількості 9 пачок;

цигарки «Маршал» в кількості 30 пачок;

цигарки «Кemel» в кількості 3 пачки;

цигарки «Ротманс» в кількості 4 пачки;

цигарки «Вінстон» в кількості 2 пачки;

цигарки «Marble» в кількості 2 пачки;

цигарки «Queen» в кількості 2 пачки;

цигарки «Brut» в кількості 1 пачка;

цигарки «Urta» в кількості 7 пачок;

речовина схожа на тютюн для сигарет у двох пакетах;

накладні ТОВ «Нова Пошта» за №1427 (відправник ОСОБА_5 отримувач ОСОБА_4 );

накладна 6253 (відправник ОСОБА_6 отримувач ОСОБА_4 ).

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1