№ провадження 1-в/208/592/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2023 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2023 за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував.

Відповідно до повідомлення Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 29.01.2024 за ст.109 КУпАП (попередження); 14.02.2024 за ст.177 КУпАП (штраф 17 грн) та 31.03.2024 за ч.1 ст.182 КУпАП (попередження). У зв`язку з викладеним, 12.08.2024 засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно Вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки в Дніпропетровській області за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик, наявних у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Заводського відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 протягом строку випробування кримінальних правопорушень не вчиняв.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Скарг на ОСОБА_5 за місцем проживання від жителів будинку не надходило.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк за вищевказаним вироком закінчився, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2023 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1