27.02.2025 Єдиний унікальний № 371/221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

27 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/221/25

Провадження № 1-кс/371/74/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів у виді відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження старшим ДОП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з порядковим номером «В21А8623» від 12 лютого 2025 року, на якому зафіксовано факт пред`явлення особою медичної книжки, яка має ознаки підробки.

За змістом клопотання, відеозаписи події зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться на відеозаписах із нагрудної камери відеоспостереження, яка знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повідомлено належно.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання дізнавач просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 вказаної статті тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

12 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом використання підробленого офіційного документа у виді медичної книжки.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, що фізична особа, у період часу не пізніше ніж серпень 2024 року, під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» знайшла оголошення невідомої особи про можливість купити медичну книжку та медичну карту. Домовилася про виготовлення вказаних книжок, згодом отримала бланки особистої медичної книжки 2 серія ААД № 345465 та медичної карти через сервісну службу, які були заповнені на її ім`я.

Усвідомлюючи той факт, що бланки особистої медичної книжки 2 серія ААД № 345765 та медичної карти є підробленими, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, вказана особа з моменту отримання зазначених бланків особистої медичної книжки та медичної карти почала використовувати завідомо вказані підроблені документи, зберігала їх під час виконання своїх службових обов`язків в торгівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12 лютого 2025 року, під час проведення заходів з перевірки торговельних точок на території Миронівської міської територіальної громади щодо законності торгівлі м`ясною продукцією в період дії карантину, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки медичних карток працівників магазину, наведена вище особа, будучи працівником вказаного магазину, під час перевірки документів, достовірно знаючи, що бланк особистої медичної книжки 2 серія ААД № 345765 та медичної карти, які заповнені на її ім`я, є підробленими, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавалися, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за ухилення від обов`язкового медичного огляду, пред`явила для перевірки працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблені документи.

Майно у виді медичної книжки 2 серії ААД № 345765 та медичної карти, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу дізнавача, було добровільно видано працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подія правопорушення, зокрема момент пред`явлення працівником магазину медичної книжки, яка містить ознаки підроблення, було зафіксовано на нагрудну камеру відеоспостереження з порядковим номером «В21А8623», яка була наявна у працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність працівника магазину до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються відеозаписи події правопорушення, зафіксовані на нагрудну камеру відеоспостереження працівника поліції.

Такі обставини підтверджені даними листа заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області №24142-2025 від 24 лютого 2025 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Дізнавачем доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні дізнавача і може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відеозаписі з нагрудної камери відеоспостереження працівника ДОП, про доступ до якої заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, законодавець відніс відеозапис до такого джерела доказів як документ.

Клопотання дізнавача про можливість вилучення копії відеозапису є обґрунтованим, оскільки тимчасовий доступ до останніх, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігається.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів у виді відеозаписів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у виді відеозапису з цифрової нагрудної відеокамери з порядковим номером «В21А8623», здійсненого старшим ДОП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 12 лютого 2025 року, на якому зафіксовано факт пред`явлення особою медичної книжки.

Відеозаписи події зберігаються у електронно-інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів надати шляхом зняття копій відеозаписів та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 20 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1