Єдиний унікальний № 501/2170/16-к
Провадження № 1-кп/501/53/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі колегії суддів:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання - ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000572

Прокурор - ОСОБА_5

Обвинувачена:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Суть питання, що вирішується

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк попереднього дозволу сплив.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 травня 2016 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прикривши обличчя чорним платком, проникла через не зачинені двері до магазину «Ювелірний», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 5, та дістала заздалегідь підготовлений револьвер під патрон «Флобера», калібру 4 мм «TROOPER3» № НОМЕР_1 , та направила вказаний пістолет в бік охоронця магазину з метою заволодіння ювелірними виробами, таким чином погрожувала застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я охоронця магазина ОСОБА_7 , однак була обеззброєна останнім та затримана. Під час затримання ОСОБА_6 здійснила три постріли вгору.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення.

Обґрунтованість підозри підтверджується тим, що відносно обвинуваченої складений обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду.

15 травня 2017 року прокурором подане клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 152 - 153), одночасно з клопотанням про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду (а.с. 150 - 151).

Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2017 року (а.с. 156 - 157), від 22 березня 2018 року (а.с. 173 - 174), від 14.11.2018 р. (а.с. 192-193) та від 19.12.2022 р. (а.с. 207 - 208) оголошувався розшук обвинуваченої та надавався дозвіл на її затримання з метою її приводу до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали від 19.12.2022 р. визначений два роки.

Обставини, що обвинувачена переховується від суду встановлені судом при постановленні зазначених ухвал від 15 травня 2017 року, від 22 березня 2018 року, від 14.11.2018 р. та від 19.12.2022 р.

Обвинувачена не була затримана, до суду не доставлена та не з`являється.

Прокурор в клопотанні зазначає про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що підтверджуються тим, що ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, за яке законом передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, розуміючи тяжкість покарання, яке може бути застосоване до неї у разі визнання її винною, може переховуватись від судового розгляду кримінального провадження. Окрім того, свідок ОСОБА_8 , дочка обвинуваченої, в попередньому судовому засіданні показала суду, що їй стало відомо, що її мати, у березні 2017 року поїхала до Лозівського району, Харківської області де зникла та до теперішнього часу не повернулась. Згідно листа Лозівськоговідділу поліції ГУНП в Харківській області від 04 травня 2017 року, в провадженні СВ Лозівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000557 від 13 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_6 .

Відповідно до листа заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури від 09.12.2024 р., судом прийнято рішення про зупинення кримінального провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого, але фактично ухвала до територіального підрозділу не надіслана.

Однак, копія ухвали суду від 19.12.2022 р. отримана ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 21.12.2022 р., про що свідчить відповідний штамп і підпис відповідальної особи (а.с. 210), крім того копія ухвали 21.12.2022 р. отримана прокурором ОСОБА_5 , про що свідчить штамп Чорноморської окружної прокуратури та підпис прокурора (а.с. 211).

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОРС не заведена, оскільки вже здійснюються розшукові заходи з розшуку ОСОБА_6 як безвісно відсутньої.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Оскільки прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, то слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, незважаючи на отримання копії ухвали суду, не здійснює розшук обвинуваченої, то розшук обвинуваченої необхідно оголосити повторно, доручивши відповідно до другого речення ч. 1 ст. 335 КПК України прокурору вжити заходи з організації виконання ухвали суду та періодично повідомляти суд про вжиті заходи.

Керуючись ст. 187, 189, 190, 335, 370-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої - ОСОБА_6 , обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду; або закінчення строку дії ухвали - 07.01.2027 р., або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані щодо прокурора, який заявив клопотання: ОСОБА_5 (службова адреса: 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 9/102-Н, телефон (04868) 9-50-00).

Надати копії ухвали та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 організувати виконання ухвали та раз на три місяці повідомляти суд про вжиті заходи та про результати розшуку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2