провадження № 11-сс/991/255/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - захисників підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.04.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

15.04.2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги, які в той же день передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як раніше визначеному складу суду.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання детектива НАБУ про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

В апеляційних скаргах також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали з огляду на те, що 01.04.2025 року у судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної ухвали, тоді як повний її текст захисники отримали лише 08.04.2025 року. Відтак, за відсутності повного тексту ухвали сторона захисту була позбавлена можливості вирішити питання про необхідність подання апеляційної скарги у випадку незгоди з процесуальною позицією слідчого судді.

Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже, апеляційні скарги захисників подано на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Водночас, ст. 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що в апеляційних скаргах порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначені клопотання підлягають розгляду складом суду, визначеним для розгляду апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

1. Призначити розгляд клопотань адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - захисників підозрюваного ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 01.04.2025 р. на 12 год. 45 хв. 16 квітня 2025 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотань про поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1