ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 0004835 від 09.12.2024 року, № 0004833 від 09.12.2024 року, № 0004836 від 09.12.2024 року, № 0004842 від 09.12.2024 року, № 0004839 від 09.12.2024 року, № 0004843 від 09.12.2024 року, № 0004846 від 09.12.2024 року, № 0004832 від 09.12.2024 року, № 0004834 від 09.12.2024 року, № 0004837 від 09.12.2024 року, № 0004838 від 09.12.2024 року, № 0004840 від 09.12.2024 року, № 0004841 від 09.12.2024 року, № 0004844 від 09.12.2024 року, № 0004845 від 09.12.2024 року, № 0004847 від 09.12.2024 року, № 0004830 від 09.12.2024 року, № 0004831 від 09.12.2024 року, № 0004829 від 09.12.2024 року, №0004828 від 09.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, н працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

сторони судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 КК України надійшов до Дарницького районного суду міста Києва з Дарницької окружної прокуратури міста Києва 23 грудня 2024 року.

Крім того, в цей же день 23 грудня 2024 року з Дарницької окружної прокуратури міста Києва до суду надійшло ще п`ятнадцять обвинувальних актів з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 КК України.

26 грудня 2024 року до суду також надійшло два обвинувальних акти з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 КК України.

16 січня 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати всі обвинувальні акти в одне провадження та призначити його до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним об`єднати дев`ятнадцять обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 308 КК України в одне провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Завдання, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині третій статті 314 та в статті 315 КПК України.

Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу. Основною метою його проведення є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Оскільки, в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, то для повернення обвинувального акту підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.

В цьому кримінальному провадженні, органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Як вбачається з матеріалів обвинувальних актів перший епізод за ч. 1 ст. 308 КК України інкримінований ОСОБА_3 08.07.2022 року.

Після чого, ОСОБА_3 було інкриміновано, ще 19 епізодів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, вчинені в різний період часу, місяців та років, після 08.07.2022 року до березня місяця 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

В той же час, не зважаючи на фактичне зазначення про вчинення одного закінченого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 308 КК України 08.07.2022 року, в подальших інкримінованих йому аналогічних, тотожних кримінальних правопорушеннях така кваліфікуюча ознака як «повторність» взагалі не відображена.

Разом з цим, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду (справа № 591/4366/18 провадження № 51-1122кмо20 від 14 вересня 2020 року) сформульовано правовий висновок, згідно з яким: Єдиною підставою для здійснення кримінально-правової кваліфікації дій особи за кваліфікуючою ознакою «повторно» без постановлення обвинувального вироку суду стосовно цієї особи за першим епізодом, який дає підстави для кваліфікації ознаки «повторно», є розгляд першого і наступних однорідних або тотожних злочинів у одному кримінальному провадженні.

Наведені суперечності, допущені при складанні обвинувальних актів порушують засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права та законності, які застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; виключають можливість визначення судом меж пред`явленого обвинувачення та роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, що в цілому порушує право обвинуваченого на захист.

Отже, за наведених підстав, виклад фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_3 епізодів вчиненні кримінального правопорушення, не відповідає правовій кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 308 КК України, адже у діях останнього вбачається кваліфікуюча ознака, така як «повторність».

Крім цього, складання слідчим та подальше затвердження прокурором двадцяти обвинувальних актів відносно однієї особи обвинуваченої у вчиненні з липня 2022 року по березень 2023 року тотожних кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308 КК України та їх направлення до суду, суперечить завданням кримінального провадження визначеним у ст. 2 КПК щодо застосування належної правової процедури, а також порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, право на яке гарантоване ст. 28 КПК України, оскільки зобов`язує суд до вчинення зайвих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Наведені вище порушення вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд за наданими суду обвинувальними актами об`єднаними в одне провадження, оскільки є суттєвими і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повертає його прокурору.

Керуючись статтями 217, 291, 314-316, 334 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/25286/24 (ЄРДР № 0004835 від 09.12.2024 року), № 753/25292/24 (ЄРДР № 0004833 від 09.12.2024 року), № 753/25296/24 (№ 0004836 від 09.12.2024 року), № 753/2530/24 (№ 0004842 від 09.12.2024 року), № 753/25298/24 (№ 0004839 від 09.12.2024 року), № 753/25303/24 (№ 0004843 від 09.12.2024 року), № 753/25305/24 (№ 0004846 від 09.12.2024 року), № 753/25310/24 (№ 0004832 від 09.12.2024 року), № 753/25311/24 (№ 0004834 від 09.12.2024 року), № 753/25313/24 (№ 0004837 від 09.12.2024 року), № 753/25314/24 (№ 0004838 від 09.12.2024 року), № 753/25315/24 (№ 0004840 від 09.12.2024 року), № 753/25317/24 (№ 0004841 від 09.12.2024 року), № 753/25319/24 (№ 0004844 від 09.12.2024 року), № 753/25322/24 (№ 0004845 від 09.12.2024 року), № 753/25323/24 (№ 0004847 від 09.12.2024 року), № 753/25439/24 (№ 0004830 від 09.12.2024 року), № 753/25440/24 (№ 0004831 від 09.12.2024 року), № 753/25453/24 (№ 0004829 від 09.12.2024 року, № 0004828 від 09.12.2024 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженні присвоїти № 753/25286/24 провадження № 1-кп/753/1170/25.

Обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 308 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1