Справа № 196/1100/23
№ провадження 1-в/196/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2023 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , засудженого 27 грудня 2023 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні посилається на те, що 02.02.2024 р. розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшли на виконання до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 07/ЗВП/2024.

07.02.2024 р. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами ст. 164, ст. 166 КВК України, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 3-й вівторок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства, 16.04.2024р. на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Засуджний з`явився до органу пробації 18.04.2024р., у зв`язку з чим у останнього було відібрано пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом, з яким засуджений був ознайомлений під підпис.

Будучи попередженим про відповідальність, передбачену ст. 166 КВК України та ст.78 ч.2 КК України, ОСОБА_6 продовжив ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію 19.11.2024 року до Дніпровського районного сектору №3. Фактично прибув до органу пробації засуджений лише 26.11.2024р. Цього ж дня у ОСОБА_6 повторнобуло відібрано пояснення та під особистий підпис повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

21.01.2025р. засуджений ОСОБА_6 також ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а сам: не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного сектору №3 з питань пробації без поважної причини та фактично з`явився 23.01.2025р., але підтверджуючих документів щодо поважних причин неявки до сектору пробації не надав, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 було відібрано пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис.

З огляду на вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, немає готовності до зміни способу життя та поведінки, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію та за викликами до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважної причини.

У зв`язку з вищевикладеним, у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 р.

Представник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання з вищевикладених підстав, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання органу пробації передчасним та є всі підстави надати можливість засудженому виправитися.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що не з`являвся до органу пробації саме у визначені дні, оскільки переплутував дати, про що намагався завчасно попереджати орган пробації. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та з`являтися до органу пробації у встановлені дні. Просив суд не направляти його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.4 ст.246 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3-7).

Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений 07.02.2024р. з порядком та умовами відбування покарання та в цей же день, відповідно до вироку суду, стосовно нього була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію і призначені дні явки до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 9-10).

Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, засуджений ОСОБА_6 16.04.2024р., 19.11.2024р. та 21.01.2025р. не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області. Однак, засуджений з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 18.04.2024р., 26.11.2024р. та 23.01.2025р., а тому суд, враховуючи пояснення засудженого щодо причин неявки, не розцінює таке порушення умисним та як безумовну підставу для скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що матеріали справи не містять достатніх доказів того, що ОСОБА_6 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

Суд враховує те, що засуджений за період випробувального строку повторних кримінальних правопорушень не скоював, бере до уваги пояснення засудженого, перше звернення органу пробації із вказаним поданням до суду, а тому вважає за необхідне надати можливість засудженому ОСОБА_6 виправитись без скасування звільнення від відбування покарання.

За викладених обставин у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2023 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1