Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/874/25
Провадження № 1-кп/644/496/25

УХВАЛА
04 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді: старший кухар господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.5 ст. 407 КК України, -
29.01.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Зі змісту клопотання вбачається, що cолдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді: старший кухар господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.06.2024 діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження та без поважних причин самовільно залишив місце служби за адресою: АДРЕСА_2 , та до 06.01.2025, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами місця несення військової служби, проводивши час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Діями ОСОБА_4 матеріальний збиток не нанесено.
Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого кримінального правопорушення є: клопотання про визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення та про намір повернення для продовження проходження військової служби від 06.01.2025, письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про можливість продовження підозрюваним військової служби.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду т.в.о. командира військової частини про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби та активно сприяв розкриттю злочину, прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закрити провадження по справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити, зазначив, що дійсно бажає продовжити військову службу, із відповідним клопотанням звернувся добровільно, отримав письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 НГУ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.01.2024 року №12, ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу військової частини, на посаду старший кухар господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання солдат.
У матеріалах справи міститься письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про можливість продовження підозрюваним військової служби на посаді стрілець 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 6-ої роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) 2-го батальйону оперативного призначення.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України не притягався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини, тому суд вважає, що є підстави відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, підозрюваного за ч.5 ст. 407 КК України, - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1