ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/14124/23

Номер провадження 1-кп/495/186/2025

15 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2023 року за №0000974 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. ст.. 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосування ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від31 липня 2023 року на: 11 (одинадцять) zip пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною, блакитного, червоного, бежевого кольору (загальна вага 8 гр.); електронні ваги з нашарування порошкоподібної кристалічної речовини; електроні ваги, пристрій для подрібнення з залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом канабісу; 3 (три) ковпачки (пристрій для паління) з нашаруванням кіптяви коричневого кольору мазкої на дотик, полімерний стакан з ложкою на яких спостерігається залишки порошкоподібної кристалічної речовини; пристрій для паління з нашаруванням кіптяви коричневого кольору, мазкої на дотик; 2 (два) zip пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; zip пакети в кількості 29 шт. зеленого кольору, 200 шт. розміром 35*45*55 мкм, які поміщено до камери зберігання речових доказів при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження скасувати.

Речові докази:11 (одинадцять) zip пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною, блакитного, червоного, бежевого кольору (загальна вага 8 гр.); електронні ваги з нашарування порошкоподібної кристалічної речовини; електроні ваги, пристрій для подрібнення з залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом канабісу; 3 (три) ковпачки (пристрій для паління) з нашаруванням кіптяви коричневого кольору мазкої на дотик, полімерний стакан з ложкою на яких спостерігається залишки порошкоподібної кристалічної речовини; пристрій для паління з нашаруванням кіптяви коричневого кольору, мазкої на дотик; 2 (два) zip пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; zip пакети в кількості 29 шт. зеленого кольору, 200 шт. розміром 35*45*55 мкм, які поміщено до камери зберігання речових доказів при ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2012 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , із застосування заборони відчуження, користування, розповсюдження, та на лежить на праві приватної власності ОСОБА_6 відмовити.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/108-23/14632 НЗПРАП), витрати на проведення якої відповідно становлять 8 126 грн та судової психологічна експертиза (висновок експерта №23-4164), витрати на проведення якої відповідно становлять 7 306, 06 грн із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1