Справа № 504/586/25
Номер провадження 1-кс/504/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Доброслав клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтента поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтент поліції ОСОБА_3 . погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення або вчинення нового кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2025 о 12.02 год. до ЧЧ ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16.01.2025 по 07.02.2025, невідома особа, діючи з прямим умислом, з метою пошкодження майна, використовуючи легкозаймисту невідому речовину, намагалась здійснила спробу підпалу резервного розподільчого пристрою поста секціонування станції Чорноморська 1,2 СЦБ (сигналізація, централізація, блокування), який перебуває в резерві та не підключений до електромереж з 1979 року, який служить для запитування ліній автоблокування в разі відключення 3 СЦБ, розташованого на території станції «Чорноморська», 1270 км пікету 6 регіональної філії «Одеська залізниця», але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В ході досудового здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження та здійсненні оперативно розшукових заходів з метою розкриття злочину було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1972 року народження, який веде аморальний спосіб життя, заробляє на проживання граючи в азартні ігри, та шукаючи роботу у соціальній мережі «Інтернет», який заробляє грошові кошти в соціальній мережі «Телеграмм», про те в якій саме групі в ході досудового розслідування не встановлено, в якій маються різні завдання, наприклад здійснити підпал будь якого об`єкта інфраструктури, транспортного засобу або шафи, що в межах залізничних станцій.

Допитані під час досудового розслідування свідки, які являються односельчанами ОСОБА_5 , які повідомили, вони знають його на протязі декількох років, та можуть охарактеризувати як особу, яка веде аморальний спосіб життя, постійно грає в азартні ігри, працює по найму та постійного заробітку не має.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в користуванні якого перебуває мобільний телефон з оператором стільникового зв`язку № НОМЕР_1 .

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , можуть бути мобільні термінали та інших речі і документи, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення або вчинення нового кримінального правопорушення.

Наразі виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку та прилеглої до нього території, нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_6 та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтента поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітників СКП ВП№3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та УСБУ в Одеській області, проведення обшуку житлового будинку та прилеглої до нього території, нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення або вчинення нового кримінального правопорушення..

Строк дії даної ухвали - до 20.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1