Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2357/25
Номер провадження 1-кс/711/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, поданим в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 27.01.2025 здійснили пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом поштового переказу через ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_5 , 27.01.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину в штани, чорного кольору, які упакував у спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи в поштовому відділені № 8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 326/66, о 16 год. 17 хв., оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_6 , на ім`я одержувача ОСОБА_7 , до відділення № 50507 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в с. Іванівка Чернігівської та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0907 4477, вказану речовину.

ОСОБА_5 , повторно, 27.01.2025, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину, порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження в штани темного та червоного кольорів, які упакував у спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, порошкоподібну речовину, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи в поштовому відділені № 8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 326/66, о 16 год. 20 хв. оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_6 , на ім`я одержувача ОСОБА_8 , до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Соборна, 126 та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0907 5961, вказані речовини.

ОСОБА_5 , повторно, 27.01.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив речовину рослинного походження в картонну коробку з термосом, які упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, перебуваючи в поштовому відділені № 4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, о 16 год. 34 хв., оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_9 , на ім`я одержувача ОСОБА_10 , до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Запоріжська область, с. Кам`яне, та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0909 2619, вказану речовину.

ОСОБА_5 , повторно, 27.01.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину, в штани темного кольору, які упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , яка 27.01.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи в поштовому відділені № 26 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 6, о 16 год. 45 хв., оформила поштове відправлення, де використала зміненні анкетні дані на ОСОБА_11 , на ім`я одержувача ОСОБА_12 , до поштомату № 44707 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торгова, 44 та переслала з метою збуту за накладною № 59 0013 0910 4363, вказану речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2025, в період часу із 06 години 04 хвилин по 08 годину 10 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2184/25), працівниками поліції проведений обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- в коридорі квартири вилучено блокнот з чорновими записами;

- в кімнаті квартири АДРЕСА_2 вилучено поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 0833 7449;

- в спальній кімнаті ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «REDMI 9C», imei1: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_4 ;

- в гаманці ОСОБА_4 виявлено та вилучено банківські картки: АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , та ЕН ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_7 .

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.03.2025 постановою слідчого вище вказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що вилучені платіжні картки, техніка, блокнот, пакет «Нова Пошта» є знаряддями та засобами вчинення злочинів ОСОБА_4 та іншими співучасниками злочинів, які за їх допомогою обговорювали свої злочинні дії, домовлялися про зустрічі із співучасниками та використовували їх під час замовлення, придбання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема за допомогою телефону проводилась комунікація з іншими фігурантами, платіжні картки використовувались для отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом а в блокноті можуть міститись записи, що стосуються злочинних дій вказаних фігурантів.

Інші вилучені речові докази також свідчать про незаконну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Тому є підстави для накладення арешту на таке майно з метою подальшого його дослідження та збереження, з метою використання як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Отримана інформація та відомості з вказаних речових доказів можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення злочинів, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в накладенні заборони їх відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речовими доказами.

Вказані речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі та задоволити клопотання з підстав викладених в ньому та долучених до нього матеріалів кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 до початку судового засідання подала заяву з проханням розглянути клопотання прокурора без її участі, вказавши, що не заперечує проти накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем її проживання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 20.11.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2025 в період часу з 06 год. 04 хв. до 08 год. 10 хв., органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2184/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- в коридорі квартири вилучено блокнот з чорновими записами;

- в кімнаті квартири АДРЕСА_2 вилучено поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 0833 7449;

- в спальній кімнаті ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «REDMI 9C», imei1: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 із сім картою за абонентським номером НОМЕР_4 ;

- в гаманці ОСОБА_4 виявлено та вилучено банківські картки: АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , та ЕН ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_7 .

19.03.2025 старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, згідно якої речі та документи, вилучені в ході проведення 19.03.2025 обшуку за місцем проживання місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити на собі сліди злочину, а саме пакет ТОВ «Нова Пошта» міг використовуватись для упакування наркотичних засобів чи особливо небезпечної психотропної речовини та подальшого вчинення злочинів, в блокноті з чорновими записами можуть міститись відомості, щодо здійснених поштових відправлень здійснених підозрюваною, відомості, щодо отриманого доходу, відомості про потенційних покупців таких речовин, експрес накладна містить відомості, щодо відправника та отримувача поштового відправлення та може бути використана як доказ причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням зафіксовано, що збут особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу здійснювався шляхом здійснення поштових відправлень покупцям, на банківські картки могли надходити грошові кошти отримані в результаті збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, а тому мають бути досліджені, щодо руху коштів по вказаним банківським карткам, що надасть змогу підтвердити чи спростувати такі факти, а також встановити ймовірний дохід від незаконної діяльності та його розподіл між особами причетними до вчинення злочину. В мобільному телефоні, який використовувався при вчиненні кримінальних правопорушень, може зберігатися інформація, яка пов`язана із вчиненням кримінальних правопорушень, зокрема відомості, щодо абонентських з`єднань, листування підозрюваної ОСОБА_4 із іншими особами, які причетні до вчинення злочину, листування з потенційними покупцями, та відомості, щодо здійснених поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова Пошта» та вказані відомості можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень, а також вищеперераховані речі та предмети можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 19.03.2025 в ході проведення на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2184/25) обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 : блокнот з чорновими записами; поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 0833 7449; мобільний телефон «REDMI 9C», imei1: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 із сім картою та абонентським номером НОМЕР_4 ; банківські картки: АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 ; ЕН ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_7 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі та документи можуть бути засобами вчинення злочинів та містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Так, пакет ТОВ «Нова Пошта» міг використовуватись для упакування наркотичних засобів чи особливо небезпечної психотропної речовини, та подальшого вчинення злочинів; в блокноті з чорновими записами можуть міститись відомості, щодо здійснених поштових відправлень здійснених підозрюваною, відомості, щодо отриманого доходу, про потенційних покупців таких речовин; експрес накладна містить відомості про відправника та отримувача поштового відправленн; на банківські картки могли надходити грошові кошти отримані в результаті збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, а тому інформація по вказаним банківським рахункам підлягає дослідженню; мобільний телефон міг бути засобом вчинення злочину, за допомогою якого ОСОБА_4 спілкувалась з іншими членами злочинної групи та потенційними покупцями, а тому органу досудового розслідування необхідно провести детальний огляд та аналіз вказаних речей та документів щодо наявної в них інформації, що надасть можливість з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження на вилученому мобільному телефоні буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення огляду зазначеного пристрою, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 19.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2184/25) обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот з чорновими записами, поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 0833 7449, мобільний телефон «REDMI 9C», imei1: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 із сім картою та абонентським номером НОМЕР_4 , банківські картки: АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , ЕН ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_7 .

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000461 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 19.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2184/25) обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на:

-блокнот з чорновими записами,

-поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» №59 0010 0833 7449,

-мобільний телефон «REDMI 9C», imei1: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 із сім картою та абонентським номером НОМЕР_4 ,

-банківські картки: АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 ,

-ЕН ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_7 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1