overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4546/15-к
Кримінальне провадження №1-в/489/28/25
УХВАЛА

15 січня 2025 р. м.Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутого покарання у виді арешту, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 року у справі №489/4546/15-к, на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст.309 КК України до 1 (один) місяця арешту. Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 06.12.2018 надійшло до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, однак, вирок працівниками поліції не виконаний.

Разом з цим, 28.03.2024 набув чинності Закон України № 3342-1Х «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», відповідно до якого санкцію ч.1 ст.309 КК України викладено в наступній редакції «караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк де» двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів судового провадження засуджений ОСОБА_3 без перериву перебуває у розшуку територіальним органом внутрішніх справ (Голосіївське УП ГУНП у м. Києві) з 23.04.2019 і дотепер з приводу виконання вказаного вироку суду.

У відповідності до ст. 539 КПК України вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку вирішується або за участю засудженого або за наявності його повідомлення про день, місце, суть питання, що розглядатиметься.

Враховуючи що місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не було встановлено на час складання клопотання прокурора і невідомість місця знаходження засудженого є єдиною очевидною причиною невиконання вироку суду, то суд вважає, що клопотання подане передчасно, без доведення наявності суб`єкта триваючих кримінально - виконавчих відносин - засудженого і можливості виконання вимог чч. 3, 5 ст. 539 КПК України.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити, що не перешкоджатиме зверненню до суду з аналогічним питанням після розшуку засудженого.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутого покарання у виді арешту, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 року у справі №489/4546/15-к, на інший вид покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2827/24
Провадження № 1-кс/945/6/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за № 0000030, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 січня 2025 року слідчий подав на адресу суду заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000030 без розгляду.

За таких обставин клопотання про надання тимчасового доступу до документів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за № 0000030, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, судовий розгляд якого призначено на 14.00 год. 20.01.2025 року.

Від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, призначене на 14 год.00 хв. 20.01.2025 року проводити в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та прокурором ОСОБА_4 з використанням прокурором власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/604/24
Провадження № 1-кп/170/35/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 січня 2025 року сел. Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15.01.2025 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні. Суд установив що при виготовленні тексту ухвали невірно вказано назвуустанови, уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме, вказано: "Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, замість "Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги".
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
п о с т а н о в и в:
В тексті ухвали вказати "Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги", замість "Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги".
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 283/2661/24
провадження №1-кп/283/105/2025
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України,

призначене на 24 січня 2025 року о 14 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 364/637/23
Провадження № 1-кп/364/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.11.2023 було задоволено клопотання прокурора та зупинено судове провадження, - до звільнення ОСОБА_2 з військової служби Збройних Сил України.

17.01.2025, на запит суду від 16.12.2024, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України повідомив, що з 11.08.2024 і по теперішній час, солдат ОСОБА_2 , відсутній на службі без поважних причин в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження такого не відоме.

Беручи до уваги викладене та положення ст. 335 КПК України, необхідно поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 31.01.2025 о 09:00, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/274/25
Провадження № 1-кс/552/177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 20.01.2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 20 хв. 23 січня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.

Витребувати з відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню

Встановив:

16 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 23.09.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 318, 336, 372 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 23.09.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області о 13 год. 30 хв. 29 січня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя
Справа № 301/152/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" січня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2025 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000036 від 08 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 ч.1 та ч. 2 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст.307 КК України,-

У Х В А Л И В :

1. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

2.1 прибувати за кожним викликом до суду;

2.2 не відлучатись із Рівненського району Рівненської області, в якому вона проживає без дозволу суду;

2.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали суду - два місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 17.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи 308/14809/24) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 04.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи 308/14753/23, головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2025 року о 16 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1