Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/87/25
Категорія ч.1 ст.111-1 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/12340/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2024 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруча Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/12340/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2024 відносно ОСОБА_9 .

В судове засідання 25.03.2025 вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило. Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.

В попередньому, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.01.2025, в зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційним судом було доручено УСБУ в Житомирській області в провадженні №295/12340/24 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_9 , вручити копію апеляційної скарги та повідомити про судовий розгляд провадження. Разом з цим, зазначене доручення не виконано. Згідно наданих УСБУ в Житомирській області даних обвинувачений ОСОБА_9 за місцем реєстрації та фактичного проживання не з`являється, місце його знаходження не відомо, засобами мобільного зв`язку не користується.

Прокурором заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання останнього, позицію захисника, який поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №295/12340/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Житомирського апеляційного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання розшуку доручити УСБУ в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції

Зупинити кримінальне провадження №295/12340/24 з розгляду в апеляційному порядку вироку Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2024 відносно ОСОБА_9 , за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Зобов`язати УСБУ в Житомирській області негайно повідомити Житомирський апеляційний суд про виконання цієї ухвали.

Початок строку дії ухвали рахувати з моменту її проголошення до 25.03.2026.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: