УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 932/9404/24

провадження № 51-465 впс 25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р., а також клопотання про відсторонення від посади начальника Квартирно-експлуатаційного бюро м. Луганськ ОСОБА_10 , клопотання про відсторонення від посади начальника паливної групи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р. з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) і

встановила:

у своїх клопотаннях захисники просять направити матеріали зазначеного клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у

м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р. з Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська до ВАКС.

На обґрунтування зазначають, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до примітки ст. 45 КК України належить до переліку корупційних правопорушень. Деякі з підозрюваних є службовими особами органу державної влади, і згідно з повідомленням про підозру, внаслідок вчинених ними дій державі було завдано шкоди, яка у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку захисників, викладені обставини відповідають умовам визначеним у

ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і є підставою для направлення матеріалів клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу щодо зазначених осіб у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р., а також клопотання про відсторонення від посади начальника Квартирно-експлуатаційного бюро м. Луганськ ОСОБА_10 , клопотання про відсторонення від посади начальника паливної групи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р. до ВАКС.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Колегія суддів перевірила доводи, наведені у клопотанні, заслухала думку захисників, дослідила надані суду касаційної інстанції матеріали та дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 33-1 КПК України кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до статті 45 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами

1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України підсудні ВАКС. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 5 статті 216 КПК України, до умов, згаданих у примітці до статті 45 КК України, відносяться, зокрема, розслідування злочину, у якому підозрюється заступник міністра, а також розмір шкоди, завданої злочином, передбаченим статтею 191 КК України, що у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З письмової відповіді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, наданої на запит Верховного Суду, вбачається, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_12 - розглянуто цим судом 04.02.2025 року;

- клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_13 - розглянуто цим судом 05.02.2025 року;

- клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_11 - розглянуто цим судом 04.02.2025 року;

- клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 - розглянуто цим судом 06.02.2025 року

- клопотання старшого слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_9 - розглянуто цим судом 06.02.2025 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду клопотань захисників було встановлено, що вказані клопотання старшого слідчого вже розглянуті судом, підстав для задоволення цих клопотань колегія суддів не вбачає.

Зважаючи на це, доводи захисників у клопотаннях щодо можливого порушення правил предметної підсудності при вирішенні судом вказаного клопотання слідчого у кримінальному провадженні колегія суддів не перевіряє.

Крім того із наданої районним судом інформації убачається, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , призначене до розгляду на 06.02.2025 року та 10.02.2025 року, а також клопотання старшого слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_10 , призначене до розгляду на 06.02.2025 року та 10.02.2025 року, Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська на цей час не розглянуті.

Із матеріалів, які надійшли на розгляд до Суду, вбачається, що це кримінальне провадження підпадає під ознаки, які визначають підсудність ВАКС відповідно до статті 33-1 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подається до Вищого антикорупційного суду.

За таких обставин колегія суддів уважає, що клопотаннястаршого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р. щодо підозрюваного ОСОБА_10 , а також клопотання про відсторонення від посади начальника Квартирно-експлуатаційного бюро

м. Луганськ ОСОБА_10 , надійшло до Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності та розгляд цього клопотання має здійснювати Вищий антикорупційний суд.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

м. Краматорську, ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р., а також клопотання про відсторонення від посади начальника паливної групи Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Луганськ ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р. з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.02.2024 р., а також клопотання про відсторонення від посади начальника Квартирно-експлуатаційного бюро м. Луганськ ОСОБА_10 із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3