СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/636/24
ун. № 676/5889/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2022 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю або посади, пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю або посади, пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала з приводу задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджену ОСОБА_3 04.05.2022 було письмово ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в Кам`янець-Подільському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області, та обов`язками, які поклав на неї суд. За час перебування на обліку в Кам`янець-Подільському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджена допустила неявки на реєстрацію з 06.02.2023 по 02.10.2023, у зв`язку із чим засуджену було оголошено у розшук.

В подальшому, матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 було передано до Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за місцем проживання засудженої.

07.11.2023 ОСОБА_3 було письмово ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в Святошинському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та обов`язками, які поклав на неї суд. За час перебування на обліку в Святошинському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена неявок на реєстрацію не допускала.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 423/ЗВП/2023, вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1