ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2875/23 Провадження 1-кп/636/693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000084, внесене 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом: розумова відсталість, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, який не має реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не має судимостей,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 09.05.2023 на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі помірної розумової відсталості та у період часу, якому відповідає правопорушення, перебував у стані вказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, при цьому скоїв тяжкі кримінальні правопорушення за наступних обставин. Згідно Указу Президента України № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України, в тому числі Харківської області введено військовий стан.

В період часу з 17.00 год. 15 січня 2023 року до 07.00 год. 16 січня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_4 не маючи коштів на придбання продуктів харчування, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування та алкогольних виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_4 , скориставшись тим, що магазин був закритий, впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та потерпілим, підійшовши до вхідної решітки та відігнувши пошкоджений прут заліз через неї, та далі вибив нижнє скло створки дверей, проник до приміщення магазину. Надалі побачив на полицях та в холодильниках продукти харчування, а саме: напій винний ігристий «Fratelli Fragolino Bianco», біле, напівсолодке, у скляній пляшці, об`ємом 0,75 л. у кількості 2 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/9874-ТВ від 16 травня 2023 року становить 268,20 гривень, горілку торгової марки «Хлібний Дар» Класична, об`ємом 1 л., у кількості 5 пляшок, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121 -23/9874-ТВ від 16 травня 2023 року становить 1075,00 гривень, пиво «Львівське 1715», світле, у полімерній пляшці, об`ємом 2.25 л., у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/9874-ТВ від 16 травня 2023 року становить 79,66 гривень, вино «Сара у Espada Vino bianco seco» біле сухе, у скляній банці, об`ємом 0,75 л., у кількості 1 шт. вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/9874-ТВ від 16 травня 2023 року становить 112,50 гривень, жерстяну банку напою енергетичного торгової марки «Non Stop» Original, об`ємом 500 мл., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121 -23/9875-ТВ від 12 травня 2023 року становить 32,00 гривні; пачку сухариків торгової марки «Flint» пшенично-житні зі смаком сметани із зеленню, масою 150 г., вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/9875-ТВ від 12 травня 2023 року становить 27,96 гривень, десять пачок сигарет «Rothmans Demi Silver» вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/9873-ТВ від 12 травня 2023 року становить 765,95 гривень, взяв їх до рук і таким чином виніс з магазину, тобто викрав вказане майно, яке належить потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдав тим самим матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2365,27 гривень.

Крім того, 07 березня 2023 року, близько 05:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_4 не маючи коштів на придбання продуктів харчування, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_4 , скориставшись тим, що магазин ще був закритий, впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та потерпілим, підійшовши до вхідної решітки та залізши на неї, через отвір та далі вибивши одну створку дверей проник до приміщення магазину. Надалі побачивши на полицях та в холодильниках продукти харчування, а саме: пиво «Львівське 1715 Преміум Лагер», світле, фільтроване, у полімерній пляшці, об`ємом 2.3 л., міцність 4,7% у кількості 2 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/7791-ТВ від 20 квітня 2023 року становить 168,52 гривень, пиво «Keten Brug Blanche Elegant», спеціальне світле, у жерстяній банці, об`ємом 0,5 л., міцність 4,8% у кількості 4 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/7792-ТВ від 20 квітня 2023 року становить 134,24 гривні, горілку торгової марки «Hlibny Dar» Класична, об`ємом 1 л., у кількості 2 пляшки, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/7794-ТВ від 21 квітня 2023 року становить 458,14 гривень, горілку торгової марки «Hlibny Dar» Класична, об`ємом 0,7 л., у кількості 2 пляшки, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/7793-ТВ від 21 квітня 2023 року становить 324,86 гривні, напій газований «Pepsi» у полімерній пляшці, об`ємом 2 л., у кількості 2 шт., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/7796-ТВ від 24 квітня 2023 року становить 105,48 гривень, ковбасу «Єврейську» вищого гатунку, сирокопчену, вагою 1 кг., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/7795-ТВ від 20 квітня 2023 року становить 470,00 гривень, взяв їх до рук та тим самим шляхом виніс з магазину, тобто заволодів вказаним майном, яке належить потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдав тим самим матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1191,24 гривня.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, надала копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27 січня 2025 року було видано лікарське свідоцтво про смерть №12-19-66-ЧБ/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, враховуючи заяву прокурора про закриття кримінального провадження, вважає відсутніми підстави для реабілітації особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та висновує про необхідність закриття кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, від 17.01.2023 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України.

Витрати за проведення експертиз судових товарознавчих експертиз:

-№ СЕ-19/121-23/7791-ТВ від 20.04.2023, що складають 478,00 гривень;

-№ СЕ-19/121-23/7792-ТВ від 20.04.2023, що складають 717,00 гривень;

-№ СЕ-19/121-23/7793-ТВ від 21.04.2023, що складають 717,00 гривень;

-№ СЕ-19/121-23/7794-ТВ від 21.04.2023, що складають 717,00 гривень;

-№ СЕ-19/121-23/7795-ТВ від 20.04.2023, що складають 717,00 гривень;

-№ СЕ-19/121-23/7796-ТВ від 24.04.2023, що складають 717,00 гривень вважати проведеними за рахунок держави.

Витрати, пов`язані із проведенням судових дактилоскопічних експертиз:

- № СЕ-19/121-23/8312-Д від 16.05.2023, що складають 3824,00 гривень;

- № СЕ-19/121 -23/1588-Д від 31.01.2023, що складають 1887,00 гривень вважати проведеними за рахунок держави.

Речові докази:

-1 слід папілярних ліній на 1 відрізку липкої стрічки, упаковані до сейф-пакету №0000791; 2 слід папілярних ліній на 2 відрізку липкої стрічки, упаковані до сейф-пакету №WAR 0049854; 3) сліди рук, на чотирьох відрізках липкої стрічки, який було поміщено до сейф-пакету № WAR 0049856 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 пачка з-під цигарок «Camei yellow», пачка з-під сухариків «Flint»; 9 пачок цигарок «Compliment red»; 2 пачки цигарок «Rothmans demi silver»; банка «Garage taste lemon»; банка «Non stop original»; пляшка з-під горілки «Green day»; пляшка з-під горілки «Хлібний Дар»; пляшка з-під вина « Сара у Espada»; пляшка з пивом «Оболонь»; 2 обгортки фольги золотистого кольору упаковані до полімерного пакету; порожня пляшка з-під горілки «Хлібний Дар»; металевій пляшці з-під пива «Keten Brug Blanche Elegant» об`ємом 0,5 л. - передані на зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 повернути потерпілій ФОП ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя