Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/596/23
Провадження по справі № 1-кп/514/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року.

Судове засідання призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року за вх.№506 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття до суду через зайнятість в іншому судовому засіданні, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EаsyCon».

Сторони кримінального провадження не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно п. 4 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тож, з метою забезпеченням оперативності судового провадження суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та його участі у судовому засіданні, яке призначене на 10 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 10 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EаsyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1