Справа № 305/1061/23
Номер провадження № 1-в/305/97/24
УХВАЛА

про звільнення від покарання

16.12.2024.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника РВ філії ДУ "Центр пробації у Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання заступника начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 від 02.12.2024 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Рахівського районного суду від 29.11.2023, -

ВСТАНОВИВ: Заступник начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , 02 грудня 2024 року, звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , який 29 листопада 2023 року був засуджений Рахівським районним судом за ч. 2 ст.367 КК України йому призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року випробовувального терміну не вчинить нового злочину. Із подання вбачається, що 17.01.2024, Рахівським РВ заєстровано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_5 та вжито заходів з приведення вироку до виконання у відповідності до вимог законодавства та нормативно-правових документів. Тоді ж надіслано виклик за адресою зазначеною вироком з вимогою засудженого з`явитись на 24.01.2024. 25.01.2024 ОСОБА_5 надіслано повторний виклик з вимогою з`явитися на 02.02.2024. 05.02.2024 працівником відділу було здійснено виїзд за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , по вказаній адресі відсутній, про що складено довідку та долучено до матеріалів справи. 06.02.2024 з метою встановлення місця знаходження засудженого, відділом розпочато першочергові розшукові заходи, та надіслано запити до органу місуевого самоврядування смт. Ясіня, СМЕ, УВП № 9, УНП "Рахівська РЛ", Тячівському ВП ГУНП, ВРАЦС. 12.02.2024 засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання у виді випробування, про що віддібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про наслідки у разі допущення порушень або не виконання обов`язків визначених судовим вироком. Відповідно до постанови про дані явки на реєстрацію засудженого зобов`язано щомісячно з`являтися для реєстрації протягом іспитового строку иа заведено листок реєстрації. Останній протягом іспитового строку допустив одну неявку без поважних причин, відповідно працівником відділу було відібрано пояснення та внесено попередження про скасування звільнення від відбуквання покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання з моменту винесення попередження неявок без поважних причин не допускав. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено криміногенних потреб. Згідно характеризуючих даних органу місцевого самоврядування, ОСОБА_5 проживає разом з трьома дітьми неповнолітня з них одна ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік бере участь у вихованні дітей та фінансово утримує сім`ю. ОСОБА_9 закінчив Ясінянську школу №1 та отримав диплом про закінчення середньої освіти. Вищу освіту здобув у Івано-Франківському університеті імені «Стефаника» за спеціальністю «Лісове та садопаркове господарство». За роки проживання за даною адресою проявив себе з позивного боку, скарг від сусідів на нього не надходило, навпаки часто допомагає коли до нього звертаються. Був обраним депутатом Ясінянської селищної ради ХІІ-го скликання. За весь час зарекомендував себе як добрий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами, знайомими та друзями. Актом обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що ОСОБА_5 проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , разом з 3-ма дітьми. Житлове приміщення перебуває у його власності яке повністю придатне для життя. Дружина ОСОБА_10 , мати дітей, яка зі слів чоловіка ОСОБА_11 не проживає з сім`єю вже більше 3-х років. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак інформація про притягнення до адміністративної відповідальності щодо засудженого до Рахівського РВ не надходила. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено. Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_5 є задовільним, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Рахівського районного суду від 29.11.2023, покарання. Представник органу пробації ОСОБА_4 , у судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 дотримувався порядку відбування покарання, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 29.11.2023. Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації та звільнити його від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 29.11.2023. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав. Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду від 29.11.2023. На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 від 02.12.2024 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити. Швайгера ОСОБА_12 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2023 за ч. 2 ст.367 КК України покарання звільнити. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1