Провадження № 1-кс/742/227/25
Єдиний унікальний № 742/679/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Дізнавач) про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Дізнавач зазначив, що у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000031 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3.Під час дізнання встановлено, що 14.01.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.01.2025 її знайома завдала їй тілесних ушкоджень.

4.14.01.2025 розпочато кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

5.У зв`язку з цим, Дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

6.Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив вимоги клопотання задовольнити.

7.Володілець документів у судове засідання не з`явився.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

9.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

10.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

11.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

12.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

13.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

15.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

16.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

17.Слідчими суддею встановлено, що дійсно у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000031 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Наведене підтверджується витягом з ЄРДР від 30.01.2025 (а.с. 5).

18.В ході розслідування встановлено, що 14.01.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.01.2025 її знайома завдала їй тілесних ушкоджень. Допитана в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що 10.01.2025 приблизно о 18 год 30 хв у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого остання штовхнула її, від чого вона впала та вдарилась потилицею. Після цього вона звернулась до поліції та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

19.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених дізнавачем обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що речі та документи, до яких планується одержати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки на це прямо вказала потерпіла ОСОБА_5 під час допиту. Крім того, в матеріалах клопотання міститься виписка 207 із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 10-11).

21.Відтак, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області є належним володільцем документів, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

22.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2025 важливих обставин, зокрема характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінальних правопорушень з матеріальним складом. Дослідження цих речей і документів у цьому провадженні може надати можливість, серед іншого, встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

24.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: 2)відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

25.Отже, суд вважає безсумнівним, що речі та документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становлять лікарську таємницю, оскільки стосуються стану здоров`я конкретної фізичної особи.

26.В той же час, враховуючи важливість цих документів для кваліфікації кримінального правопорушення і зважаючи на те, що вони стосуються потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні, Слідчий суддя вважає, що існують підстави для одержання доступу до цих документів.

27.Крім того, зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на яку посилався Дізнавач, Слідчий суддя вважає допустимим тимчасове вилучення оригіналів медичних документів.

28.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу речей і документів, вказаних у клопотанні Дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані органом досудового розслідування у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і можуть в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність лікарської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

29.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи обмеження прав особи, яка проходила лікування.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

30.Дізнавач в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,, старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

31.Повноваження Дізнавача у кримінальному провадженні визначаються, зокрема, витягом з ЄРДР. Згідно з даними витягу з ЄРДР від 30.01.2025, дізнавачами у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2025 є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

32.Відтак, вказані особи уповноважені здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

Оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Після минування потреби оригінали документів повернути до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4.Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПк України на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

5.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

6.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_9