Справа № 442/302/25
Провадження № 1-кп/442/135/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з Львівським УВП ДПС №19 кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових №0001040 від 09.10.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, не депутат, не адвокат, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей немає, раніше неодноразово судимого, востаннє 22.10.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, 28.11.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово раніше судимим, 03.04.2023 Шевченківським районним судом м. Львова, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 14.09.2024 за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого з місця позбавлення волі 07.06.2024, 06.09.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень, який сплачений 12.09.2024, а востаннє 22.10.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відносно якого 30.09.2024 та 13.11.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000962 від 17.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України та №0001001 від 29.09.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, Указом Президента України №469/2024 від 08.08.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 ''Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2024 року приблизно о 16 год. 07 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Витанія» БФ «Карітас Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В`ячеслава Чорновола, 4, скориставшись відсутністю працівників кафе, зайшов за барну стійку відчинив шухляду, у якій знаходились грошові кошти і в цей час у нього виник умисел умисно, повторно, таємно їх викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, у цей же час, знаходячись у приміщенні кафе «Витанія» БФ «Карітас Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. В`ячеслава Чорновола, 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переконавшись що вони ніким не будуть викриті, шляхом вільного доступу, зайшов за барну стійку, відчинив шухляду з вмістом грошових коштів, звідки умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у сумі 17 050 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені грошові кошти, заховав їх у кишеню куртки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив БФ «Карітас Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ» матеріальну шкоду на загальну суму 17 050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному, викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а саме внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, тобто крадіжки майна БФ «Карітас Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) грошових коштів здобутих внаслідок вчинення крадіжки грошових коштів БФ «Карітас Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ», достовірно знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, протиправно здійснив фінансову операцію із вказаними грошовими коштами, а саме 09.10.2024 у магазині «Rington» на вул. Самбірській, 88-90, у м. Дрогобич, Львівської області, придбав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» (DualSIM) 4/64 Gb, зеленого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартістю 4 350 гривень

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 легалізував та використав грошові кошти в загальній сумі 4350 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив правочин з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого БФ «Карітас Самбірсько-Дрогобицької єпархії УГКЦ» в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, претензій не мають, щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 ,його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне, викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно в умовах воєнного стану, та вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 209 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив правочин з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого т а на даний час відбуває покарання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, неодноразово судимий на шлях виправлення не стає та не робить собі ніяких висновків, щодо не вчинення кримінального правопорушення, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Судових витрат не має.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2024 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

На час слухання кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, так як він відбуває покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 209 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, яке призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.11.2024 поглинути більш суворим, призначеним за даним вироком, визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його взяття під варту 22.10.2024.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2024 року на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» (DualSIM) 4/64 Gb, зеленого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та картонну коробку.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 4900 гривень, картонну коробку та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» (DualSIM) 4/64 Gb, зеленого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходяться в камері схову Дрогобицького РВ ГУНП у Львівській області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1