Справа № 188/913/18
Провадження № 1-кп/185/253/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заявив клопотання про проведення за вказаними ОСОБА_4 обставинами, перевірки ТУ ДБР, мотивуючи тим, що в діях правоохоронців містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що це був працівник поліції на прізвище ОСОБА_8 в цивільному одязі, автомобіль Ланос, темно-зеленого кольору. Він приїхав сам, вивіз за село і почав говорити, щоб взяв пару пляшок коньяку і поїхав до ОСОБА_9 домовитися про не притягнення його до кримінальної відповідальності. Обвинувачений поїхав, проте коньяк не брав. А ОСОБА_10 сказав, що він не п`є. Потім Сова і ще інший працівник правоохоронного органу приїхали і сказав взяти 5000 грн. і поїхати. ОСОБА_3 ще раз поїхав пояснюватись з прокурором, але нічого не давав йому.

Відповідно до ч.2 ст.370 КК України провокація підкупу, тобто дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчинене службовою особою правоохоронних органів.

Тому, суд вважає необхідним надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, журнал судового засідання від 14.04.2025 року зі звукозаписом судового засідання щодо перевірки заяви обвинуваченого про можливе його підбурювання з боку поліцейських Петропавлівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на надання прокурору ОСОБА_9 неправомірної вигоди в рамках кримінального провадження № 0000021 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 14.04.2025 року зі звукозаписом судового засідання із заявою обвинуваченого про підбурювання його надати прокурору ОСОБА_9 неправомірної вигоди з боку поліцейських Петропавлівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000021 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1