Справа № 724/912/25
Провадження № 1-кс/724/69/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження за №0000045 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо відомостей, які відомі потерпілій стосовно вчинення відносно неї кримінального правопорушення за обставин, зазначених в клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2025 ОСОБА_4 допитано в якості потерпілої про відомі їй обставини вчиненого злочину та 15.03.2025 останню додатково допитано як потерпілу у вказаному кримінальному провадженні.

17.03.2025 Хотинським районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

07.04.2025 надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 , у якій вона просить допитати її як потерпілу під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вона планує виїжджати за межі України, а саме до Італії на невизначений термін та найімовірніше не зможе брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження. Окрім цього, як повідомила ОСОБА_3 , що вона є особою пенсійного віку і через похилий вік, в подальшому, можуть виникнути інші обставини, у тому числі пов?язані із погіршенням здоров?я, які будуть перешкоджати їй брати участь у судових засіданнях та надати відповідні покази.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування покази потерпілої

ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження №0000045, а тому органом досудового розслідування встановлено винятковий випадок, який пов?язаний із необхідністю отримання показань ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит потерпілої ОСОБА_3 має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо відомостей, які відомі потерпілій стосовно вчинення відносно неї кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000045 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні 10 квітня 2025 року о 11:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту потерпілої під час судового розгляду.

Під час проведення допиту з`ясувати у потерпілої наступні конкретні запитання:

- за якою адресою проживає ОСОБА_3 .?

- скільки будинків розміщені на території домоволодіння за місцем її проживання і

кому вони належать?

- з ким проживає за вказаною адресою ОСОБА_3 та які її джерела доходів?

- де на даний час перебуває її син ОСОБА_6 та коли останній раз приїжджав в Україну?

- чи проживав хто не-будь у будинку її сина за час його відсутності?

- хто має доступ до будинку її сина та майна яке знаходиться у ньому?

- кому син надавав добровільний дозвіл на доступ до його будинку та користування

його майном?

- кому ОСОБА_3 надавала добровільний дозвіл на доступ до будинку сина та користування майном яке йому належить?

- чи мала ОСОБА_3 заощадження у грошовій формі, у якій кількості, де вона їх зберігала та чи надавала вона кому не-будь дозвіл на користування її грошовими

коштами?

- яке джерело доходів даних заощаджень ОСОБА_7 , тобто яким чином вона їх

накопичила та протягом якого часу?

- коли саме, де, та яким чином ОСОБА_3 познайомилась із ОСОБА_5 та чи була знайома із ним до того часу?

- з якого часу ОСОБА_5 почав проживати в с. Негринці у домоволодінні

ОСОБА_7 та чому?

-у яких відносинах перебувала ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з початку його

проживання у її господарстві (родинних, дружніх, інтимних, тощо)?

- у якому будинку мешкав ОСОБА_5 та з ким?

- чи були у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносини у виді спільного побуту, взаємних прав та обов?язків, тобто чи були вони сім?єю, співмешканцями (подружжям)?

- платно чи безоплатно проживав ОСОБА_5 у домоволодінні ОСОБА_3 ?

- до яких будинків та до якого майна ОСОБА_8 надавала дозвіл та доступ

ОСОБА_9 .?

- чи були наявні боргові зобов?язання між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і якщо так, то хто кому був винен грошові кошти або ж інші матеріальні цінності, з яких підстав, які саме, та у якій кількості?

- як ОСОБА_3 може охарактеризувати ОСОБА_5 , як він себе поводив, чи вчиняв до 14.03.2025 відносно неї протиправні дії, і якщо так, то коли, які саме та чи зверталась вона з даного приводу до органів місцевого самоврядування чи поліції?

- якщо до 14.03.2025 ОСОБА_5 вчиняв відносно ОСОБА_3 протиправні дії, то чому вона продовжувала дозволяти йому проживати у її житлі?

- які події відбулись 14.03.2025 в ранковий час за її участі та участі ОСОБА_5 , та

як вони розвинулись в подальшому?

- чи дозволяла ОСОБА_3 14.03.2025, або ж раніше, користуватись її мотоциклом?

- чи бачила вона як ОСОБА_5 14.03.2025 поїхав на її мотоциклі від місця

проживання?

- яким чином ОСОБА_3 дізналась, що ОСОБА_5 14.03.2025 потрапив на мотоциклі у ДТП і, що їй відомо про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди (час, місце, учасники, свідки, тощо)?

- яким чином, та о котрій годині, ОСОБА_5 після ДТП повернувся додому 14.03.2025 і, що відбувалось надалі у її житловому домоволодінні за її участі та ОСОБА_9 .?

- чи виганяла ОСОБА_3 . 14.03.2025 ОСОБА_5 із її житлового домоволодіння, та

чому саме?

- чи вимагав ОСОБА_5 у ОСОБА_3 грошові кошти 14.03.2025 після ДТП і якщо так, то чому саме і де це відбувалось?

- за яких обставин, у якому будинку, по якій причині, о котрій годині 14.03.2025, ОСОБА_5 почав зв?язувати ОСОБА_3 скотчем та шнурком, і при цьому наносити удари по її тілу?

- чи боялась ОСОБА_3 за своє життя і здоров?я під час зв?язування її ОСОБА_5 скотчем та шнурком та спричинення їй тілесних ушкоджень?

- чи говорив ОСОБА_5 ОСОБА_3 про причини таких його протиправних дій?

- як саме, чим саме, ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження, у які частини тіла та у якій кількості (руками, ногами, предметами, тощо)?

- чи було спричинено їй тілесні ушкодження при цьому, і які саме, та чи зверталась до медичних закладів по допомогу?

- чи просила ОСОБА_3 . ОСОБА_5 припинити його протиправні дії, скільки разів, і яким чином він реагував на це?

- чи дозволяла ОСОБА_3 . ОСОБА_5 заходити до будинку її сина 14.03.2025 або раніше, чи надавала ключ до будинку, чи розповідала про місце зберігання грошових коштів, і якщо так, то чи добровільно вона це зробила, чи під примусом, і яким саме?

- за яких обставин ОСОБА_5 проник до будинку її сина та заволодів грошовими

коштами?

- чи бачила ОСОБА_3 як ОСОБА_5 викрадає її грошові кошти та чи просила його припинити протиправні дії?

- чи демонстрував ОСОБА_5 ОСОБА_3 викрадені ним грошові кошти,

перераховував їх та що при цьому говорив і що під час цього говорила йому

ОСОБА_3

- яким чином, о котрій годині, ОСОБА_3 позбулась скотчу та шнурівки, і як саме покинула будинок, чи було світло чи темно на вулиці, та де при цьому знаходився

ОСОБА_9 .?

- куди пішла ОСОБА_3 після того як покинула житловий будинок, до кого звернулась про допомогу, з ким спілкувалась з цього приводу, як викликала поліцію, і як розвивались далі події?

- яким чином ОСОБА_8 зустрілась із нарядом поліції, де саме і де ними в подальшому було виявлено ОСОБА_5 і яку суму грошей першочергово виявлено при ньому і де саме (у одязі, руках, ручній поклажі, тощо)?

- де саме, і у якому місці (у одязі, руках, ручній поклажі, тощо), у ОСОБА_5 було виявлено решту грошових коштів?

- чи має претензії матеріального, морального характеру ОСОБА_3 до Хоргуані Р.?

- інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Допит потерпілої ОСОБА_3 провести в присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 .

Після закінчення допиту, видати старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11