У Х В А Л А

12.02.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, судимого 09.06.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2017 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищеозначених кримінальних правопорушень, від дачі пояснень як підозрюваний він відмовився.

13.03.2017, згідно постанови слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , оголошено розшук ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в суд із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього копії документів, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання, із долучених до нього копій матеріалів кримінального провадження видно, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2017 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України. 09.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому провадженні, а ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

13.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошено розшук ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане :

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику, або після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, в т. ч., що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною обвинувачення до суду не подано.

Більше того, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.02.2025, у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 06.08.2024 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Ураховуючи, що розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу має передувати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, яке стороною обвинувачення в порушення вимог ст. 188 КПК України не подано, підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу, суд не убачає.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7