Справа № 302/371/25
Провадження № 1-кс/302/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 20.02.2025 в чергову частину відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 20.02.2025 біля 15.00 год в с. Новоселиця Хустського району Закарпатської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявнику спричинив тілесні ушкодження із-за неприязних відносин громадянин ОСОБА_5 , а саме наніс декілька ударів по тілу.

Вказаний факт 21.02.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 125 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 20.02.2025 біля 15.00 години він зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в селі Новоселиця де в приміщенні магазину знаходились односельчани, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час бесіди із останніми, ОСОБА_7 почав забирати ОСОБА_8 додому вході чого вони вийшли на подвір`я біля магазину і між ними виникла сварка, в ході якої між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла стусанина, в цей момент ОСОБА_10 почав їх розбороняти та ОСОБА_11 з ОСОБА_10 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Після вказаного інциденту ОСОБА_7 звернувся до КНП ЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за медичною допомогою й був направлений для подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де йому було зроблено операцію, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , для подальшого скерування до експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурором у клопотання висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які необхідні з метою призначення експертизи, сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000029 від 21.02.2025; рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 20.02.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2025; письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.02.2025; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21.02.2025; письмові пояснення ОСОБА_12 від 26.02.2025; письмові пояснення ОСОБА_6 від 04.02.2025.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) дізнавачеві сектору дізнання ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачеві СД ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатської області капітану поліції ОСОБА_14 , оперативним уповноваженим ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , та майору поліції ОСОБА_19 , до відомостей наявних в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 13.03.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1