У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216,

Встановив:

09.12.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР №0000216 від 08.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 , офіцер ВОМР 1-го відділу Криворізького РТЦ повідомив, що 07.12.2024 року близько 18 год. 40 хв. він отримав групу осіб в кількості 16 чоловік, які є військовозобов`язаними, та розпорядження доставити їх до с.Мала Любавка Рівненської області з м.Дніпро. Після цього вони всі разом на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору виїхали з м.Дніпро в бік вищевказаного населеного пункту. Під час руху ОСОБА_3 сів на сидіння, що знаходиться поряд із сидінням водія, а військовозобов`язані сіли по всьому салону автомобіля. Проїхавши м.Кобеляки на відстані близько 15 км ОСОБА_3 відчув що його хтось обхватив за шию. Після цього він відчужив ріжучий удар невідомим предметом в області лобної ділянки голови спереду. Від цього в нього потекла кров та він почав відбиватися. Коли ОСОБА_3 повернувся, то впізнав особу, а саме ОСОБА_4 , який відразу після цього залишив автомобіль на зник в невідомому напрямку.

Проведеним оглядом місця події 07.12.2024 в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а саме при вході на сходинці з лівого боку виявлено металевий канцелярський ніж, який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №RIC2127223.

Вказаний металевий канцелярський ніж визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0000216 від 08.12.2024 та передано на зберігання до камери схову відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки вилучений в ході огляду місце події металевий канцелярський ніж є важливим речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального проступку, прокурор прохала накласти на нього арешт, та залишити його на зберігання в камері схову відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій прохав розглядати справу без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ч.1 ст. 125 КК України внесені відомості про те, що 07.12.2024 близько 20 години в с.Бережнівка на автомобільній дорозі Н-31 «Дніпро-Решетилівка» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2024 року в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а саме при вході на сходинці з лівого боку виявлено металевий канцелярський ніж, який вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №RIC2127223.

Постановою дізнавача від 08.12.2024 року металевий канцелярський ніж, який поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №RIC2127223, визнано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження та передано на зберігання камери схову відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Металевий канцелярський ніж, який поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №RIC2127223, на який прохає накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий канцелярський ніж, який поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України №RIC2127223, та залишити його на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Кобеляки, вул. Шевченка, 17 Полтавський район Полтавської області з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя