справа № 439/2057/23
провадження № 1-в/439/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2024 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 02 лютого 2024 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України , яким було призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що з 05.03.2024 року на виконанні у Золочівському районному відділі філії Державної установи Центр пробації у Львівській області перебуває вирок Бродівського районного суду Львівської області щодо засудженого ОСОБА_5 . В цей же день засудженому ОСОБА_7 був надісланий виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 12.03.2024 року.

Суб`єкт подання мотивує, що 21.03.2024 року ОСОБА_5 прибув до Золочівського РВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області для постановки на облік пов`язаного із виконанням судового рішення, якого було належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування даного покарання, останньому було роз`яснено вимоги кримінально-виконавчого законодавства. Цього ж дня ОСОБА_5 було належним чином ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої визначено перша середа кожного місяця та заведено листок реєстрації явки засудженого для реєстрації.

Начальник Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області наголошує, що за час перебування на обліку у Золочівському РВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що призводило до адміністративних стягнень, про що ОСОБА_5 органом пробації було винесено застереження у виді письмового попередження.

Начальник органу пробації наголошує, що такі дії (бездіяльність) вчиняються засудженим з метою ухилення від призначеного покарання та контролю за його поведінкою та намаганням у такий спосіб уникнути встановленої законодавством відповідальності так, як останній систематично в період іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, тим самим свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні достатні докази, які підтверджують систематичне порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків.

Начальник Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, зазначив, що не мав умислу порушувати покладені на нього обов`язки, у вчинених адміністративних правопорушеннях розкаюється, має розбіжності з дружиною, щодо виховання їх спільної дитини, яка потребує спеціального догляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з вироку Бродівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП у Львівській області.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 хоча і вчинив адміністративні правопорушення, проте його дії не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, окрім того, призначений іспитовий строк згідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2024 року яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України сплив ще 02.02.2025 року, а тому, враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 394, 395, 537-540 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст виготовлено 24 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1