УХВАЛА

Іменем України

06.03.2025 Справа №607/4670/25 Провадження №1-кс/607/1425/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.03.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 115 КПК України).

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначив, що 19.02.2025 засобами поштового зв`язку отримав лист про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024. У подальшому ОСОБА_2 двічі звертався із відповідними скаргами до слідчих суддів, однак ухвалами від 27.02.2025 у справі № 607/3995/25 та від 03.03.2025 у справі № 607/4255/25 указані скарги були повернуті скаржнику.

За таких обставин ОСОБА_2 «постановляє (ст. 4 КУ України) продовжити процесуальні строки розгляду справи» (текст автора).

На підтвердження таких обставин до скарги долучені копія супровідного листа № 12-41-2070вих-25 від 09.01.2025 про направлення ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови, а також 3 копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, що адресовані ОСОБА_2 та отримані останнім 24.02.2025.

Разом з тим указані поштові відправлення надійшли на ім`я ОСОБА_2 від Львівського апеляційного суду та від ГУ ДПС у Тернопільській області, а тому не можуть слугувати доказом того, що копія оскаржуваної постанови отримана скаржником 24.02.2025. При цьому сам ОСОБА_2 вказав, що отримав копію такої постанови 19.02.2025, однак докази на підтвердження таких обставин слідчій судді не надав. Поряд з цим, як зазначила слідча суддя вище, слідчий скерував копію постанови на адресу ОСОБА_2 ще 09.01.2025.

Так само слідча суддя відхиляє посилання скаржника на те, що поважність причин пропуску строку звернення з цією скаргою підтверджується тим, що ОСОБА_2 раніше вже двічі звертався до слідчих суддів з аналогічними скаргами.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі № 607/3995/25, постановляючи таку ухвалу слідча суддя вже на той час дійшла висновку, що скарга подана з пропуском процесуального строку.

Разом з тим, звертаючись до слідчої судді із цією скаргою, ОСОБА_2 знову ж таки не навів достатніх та обґрунтованих підстав пропуску строку звернення до суду з такою скаргою. Докази на підтвердження цих обставин скаржником також не додані.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, скаржник зобов`язаний підтвердити своє виявлення на розгляд даної скарги, зокрема шляхом порушення питання про поновлення пропущеного строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Так, за змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Відтак враховуючи, що ОСОБА_2 не надав належні та достатні докази на підтвердження звернення до слідчої судді із даною скаргою у визначений законом десятиденний строк та не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, слідчій судді не доведено, що така скарга подана з дотримання вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про недотримання ОСОБА_2 вимог КПК України щодо строку звернення до слідчої судді з цією скаргою та про необхідність повернення скарги скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001997 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1