20.03.2025 Справа № 642/7041/24
Провадження № 1-в/642/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, Дніпропетровської обл.,зареєстрований та фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

29.01.2025 вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов на адресу Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

07.02.2025 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Соборного районного відділу,з метою з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, однак у ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що наразі не має можливості з`явитися до відділу, оскільки проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , має щомісячний дохід, а також можливість сплачувати штраф з розстрочкою виплати певними частинами за ухвалою суду.

Станом на 28.02.2025 засуджений ОСОБА_4 надав копію документа про сплату штрафу на суму 2 000 грн, копію платіжною інструкції № 0.0..1.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15 000 грн. стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розстрочити розмір штрафу у зв`язку із тим, що перебуває на військовій службі.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, з урахуванням того факту, що він перебуває на військовій службі, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 строком на 3 місяців, зі сплатою щомісячно 5 000 гривень.

Таким чином, подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. рівними частинами строком на 3 (три) місяці, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 5000 грн. (п`яти тисяч грн.) до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати нею чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5