Провадження № 1-кс/317/73/2025
Справа № 317/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18.08.2024 по 29.08.2024, невстановлена в ході досудового розслідування особа, таємно, шляхом зламу замку вхідних дверей, в умовах воєнного стану, проникла на територію ділянки № НОМЕР_1 СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, звідки викрав побутове приладдя та інструменти. (ЄО 11102 від 29.08.2024)

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що у місці вчинення крадіжки, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, КООП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дачна ділянка № НОМЕР_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 50632, 50635

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36492 CID: 20284, 20281, 20287, 23858

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36492 CID: 41057532, 41039031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57701 CID: 38096042

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59001 CID: 20522, 10602, 6003, 9602, 28052, 28522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 59001 CID: 32156, 21456, 12156, 11456, 42156

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33003 CID: 911

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33003 CID: 11112, 11111

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33003 CID: 78010312

Також, проведеною радіорозвідкою встановлено наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36191 CID: 55322, 55323, 56323, 37602, 35493

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36191 CID: 4558, 23005, 4552, 23008, 4555, 23002, 23962

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36191 CID: 41004872, 41050372

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 50636, 56883

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57701 CID: 38388043, 38081942, 38388032, 38388033, 38081932, 38290731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59000 CID: 7422

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59001 CID: 192, 29071, 38802, 38803, 8192, 29072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 59001 CID: 12446, 22446, 12447, 32447, 42446, 32446

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33003 CID: 1291, 582, 33, 891

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33003 CID: 23781, 23782

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33003 CID: 78000331, 78007122, 78006811

Також, проведеною радіорозвідкою встановлено наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 55071

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36192 CID: 56535, 56534, 56532, 56523, 56531, 56522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36192 CID: 6075, 25172, 4389, 6072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36192 CID: 41003832, 41003872, 41016173

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57790 CID: 38084833, 38090535, 38092731, 38084843, 38080522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59000 CID: 9058, 8483, 8151, 9271, 151, 9051, 9273

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 59000 CID: 46037, 16036, 26036, 36036

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33002 CID: 301, 317, 561

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33002 CID: 18971, 18972

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33002 CID: 78003612, 78003611, 78003733

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33003 CID: 1933

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття вищезазначених базових станцій, в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.08.2024 по 23 години 59 хвилин 29.08.2024 року.

Зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою телефонограми.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоні покриття базових станцій:

- Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, КООП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дачна ділянка № НОМЕР_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 50632, 50635

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36492 CID: 20284, 20281, 20287, 23858

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36492 CID: 41057532, 41039031

- АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36191 CID: 55322, 55323, 56323, 37602, 35493

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36191 CID: 4558, 23005, 4552, 23008, 4555, 23002, 23962

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36191 CID: 41004872, 41050372

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36492 CID: 50636, 56883

- АДРЕСА_2 , ринок « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 55071

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36192 CID: 56535, 56534, 56532, 56523, 56531, 56522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 36192 CID: 6075, 25172, 4389, 6072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 36192 CID: 41003832, 41003872, 41016173

в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.08.2024 по 23 години 59 хвилин 29.08.2024 року;.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28.02.2025 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1