1Справа № 335/4024/24 1-кп/335/320/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судове засідання для допиту в якості свідка сторони обвинувачення неодноразово викликалася ОСОБА_6 , яка повідомляється про місце та час розгляду справи шляхом направлення СМС-повісток, судових повісток, проте в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомила. Також в судове засідання для допиту в якості свідка сторони обвинувачення неодноразово викликалася ОСОБА_7 , яка повідомляється про місце та час розгляду справи шляхом направлення СМС-повісток, судових повісток, проте в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою свідків, прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить накласти на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення. Зазначив, що відносно свідків неможливо застосувати привід, оскільки вони мають неповнолітніх дітей, кожного судового засідання повідомляються про час засідання, зобов`язувалися з`явитися, проте не з`являються, на дзвінки не відповідають, ухиляються від явки до суду. Від виклику та допиту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 сторона обвинувачення не відмовляється.
Захисник та обвинувачений при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.
При вирішенні питання про накладення грошового стягнення суд виходить з наступного.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.
Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про місце та час судового засідання повідомлялися шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний в матеріалах кримінального провадження.
Натомість в судові засідання не з`явилися, не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, хоча смс-повістки отримали, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах кримінального провадження.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконують свого обов`язку явки до суду.
Зважаючи на те, що це вже не перша неявка свідків в судове засідання без поважних причин, суд, враховуючи їх систематичне ігнорування судових засідань, за доцільне накласти на свідків грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму який станом на 1 січня 2025 року, що становить 3028 гривень.
Керуючись ст.139,144,146 КПК України, суд,
Роз`яснити свідкам вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для відома та виконання, а також направити копію ухвали до органів виконавчої служби - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1