ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/921/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє 4 серпня 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, 72,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 3 жовтня 2023 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана (біля озера «Вирлиця»), згідно координатів, забрав у «закладці», тим самим, умисно, незаконно придбав попередньо замовлену за допомогою мобільного телефону, через телеграм канал «black24.cc», за грошові кошти у сумі 520 грн., у невстановленої досудовим розслідуванням особи 2 жовтня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 5, психотропну речовину - PVP, яку помістив до правої кишені штанів, тим самим умисно незаконно розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту, до його затримання в цей же день близько 16 год. 00 хв. працівниками поліції, які під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявили та вилучено у ОСОБА_2 психотропну речовину - PVP, масою 0,503 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що через додаток Телеграм замовив психотропну речовину - PVP для власного вживання, яку 3 жовтня 2023 року прийшов забирати біля озера «Вирлиця», де його було затримано працівниками поліції.

Вагу психотропної речовини не оспорює, жалкує про скоєне.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий проступок, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, вчинення кримінального правопорушення повторно, що судом визнається як обставина, що обтяжує покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній раніше судимий, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки ОСОБА_2 знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначено ОСОБА_2 даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 4 серпня 2022 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення - 3 жовтня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення вол.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. у дохід держави.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину - PVP, масою 0,503 г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1