№ провадження 1-кс/208/3069/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 01.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000514 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за наявності підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, 28.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000514від 01.08.2024 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, маючому середньо - спеціальну освіту, раніше не судимому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованомута який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинених із корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20 липня 2024 року ОСОБА_8 , познайомився з невстановленою на даний час особою, який надав мобільний номер телефону ОСОБА_4 та повідомив, що останній займається незаконним перетином осіб через державний кордон України.

Того ж дня, за допомогою месенджера «WhatsApp» по мобільному зв`язку ОСОБА_8 зв`язався ОСОБА_4 та повідомив останньому, що має намір виїхати через державний корон України до країни Європейського Союзу.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до країн Європейського Союзу за грошову винагороду, 20.07.2024 року усвідомлюючи, що має необхідні зв`язки та можливості направлені на забезпечення успішної реалізації злочинного умислу щодо здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 поспілкувавшись з ОСОБА_8 , запропонував останньому свою допомогу щодо незаконного переправлення його через державний кордон України за грошову винагороду.

У зв`язку з чим, 20.07.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за власної ініціативи зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_2 на месенджер «WhatsApp» та який діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№2102-ІХ, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, висловив ОСОБА_8 наміри за свого особистого сприяння організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, повідомивши при цьому детальний, покроковий механізм вчинення ним дії та заходів, пов`язаних із незаконним переправленням ОСОБА_8 через державний кордон на територію Придністровської Молдавської Республіки, а також зазначив суму коштів у розмірі 10 000 (десяти) тисяч Доларів США, яку ОСОБА_8 необхідно буде сплатити за послуги ОСОБА_9 .

У свою чергу, ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_4 пропонує йому виїхати за межі України без наявності на те законних підстав, всупереч вище зазначених нормативних актів, якими на період дії воєнного стану в Україні громадянам чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які підлягають мобілізації або є особами призовного віку, виїзд за межі України заборонено, усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 , пов`язані із організацією переправлення через державний кордону України, є незаконними, оскільки переправлення відбувається поза пунктами пропуску державного кордону на виїзд, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Надалі, ОСОБА_8 надав свою добровільну згоду на залучення до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, після чого діяв під контролем працівників правоохоронних органів, з метою перевірки дійсності намірів ОСОБА_4 , спрямованих на вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, в період часу з 20.07.2024 по 28.09.2024, використовуючи належний йому номер телефону НОМЕР_1 у ході неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_2 ), якого залучено до конфіденційного співробітництва, запевнив останнього, що користуючись своїми зв`язками та наявними можливостями, зможе гарантовано організувати безперешкодне, незаконне переправлення через державний кордон України в Придністровську Молдавську Республіку за грошову винагороду в сумі 10 000 (десять) тисяч доларів США, які потрібно буде передати ОСОБА_4 перед переправленням через державний кордон України.

З метою виконання вказаного протиправного механізму, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів 07.09.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) за допомогою засобів мобільного зв`язку через застосунок «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_8 та під час їхньої розмови повідомив про те, що йому необхідно відправити завдаток в сумі еквівалентній 100 доларів США, а саме направити грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 «АТ ПУМБ» () МФО банку (334851), яка йому належить за бронювання місця та подальшого його переправлення через державний кордон України поміж офіційних пропускних пунктів.

На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 10.09.2024 об 16 год. 33 хв. діючи під контролем, перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 91 через термінал «Ibox», здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 4200 грн (сума еквівалентна 100 доларам США) на номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

У подальшому, 20.09.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_8 , за допомогою засобів мобільного зв`язку через застосунок «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_4 та під час їхньої розмови повідомив про те, що приїде в м. Олександрію до 28.09.2024 року на зустріч із ним для детального обговорення плану поїздки до кордону України з Придністровською Молдавською Республікою та подальшого переправлення через державний кордон України поміж офіційних пропускних пунктів.

В свою чергу ОСОБА_4 , за допомогою засобів мобільного зв`язку через застосунок «WhatsApp» під час розмови з ОСОБА_8 повідомив про те, що йому необхідно відправити грошові кошти, сума якої еквівалентна 60 доларів США, а саме направити грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 «АТ ПУМБ» () МФО банку (334851), яка йому належить за оформлення документів (штампу, який ставиться в закордонному паспорті) для незаконного перетину Державного кордону України поміж офіційних пропускних пунктів.

На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 24.09.2024 об 17 год. 46 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 через термінал, здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 2500 грн. на номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Надалі, 28.09.2024 об 11 годині 41 хвилину, ОСОБА_8 діючи під контролем, зайшов в приміщення кафе «Сімейна Пекарня Скоріні» що за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Соборна, 27б, для того, щоб зустрітися з ОСОБА_4 та детально обговорити умови незаконного перетину Державного кордону України.

Об 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 , підійшовши до заздалегідь обговореного місця зустрічі з ОСОБА_8 , присів за столик вказаного кафе, де сидів ОСОБА_8 , де в останніх відбулась розмова під час якої ОСОБА_4 обумовив маршрут перетину державного кордону України, які межують з Придністровською Молдавською Республікою.

Після надання відповідних вказівок щодо перетину кордону на вимогу ОСОБА_4 . ОСОБА_8 близько 12 години 44 хвилин, знаходячись за столиком кафе «Сімейна Пекарня Скоріні» передав йому заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт., загальною сумою 500 (п`ятсот) та грошові кошти в сумі 100 доларів, загальною сумою 600 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 28.09.2024 становило 24 725, 10 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 10 копійок) в якості передплати за організацію та незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Придністровської Молдавської Республіки.

Після отримання вищевказаних грошових коштів за дії пов`язані із незаконним переправленням ОСОБА_8 через державний кордон, дії ОСОБА_4 викрито на місці співробітниками правоохоронних органів у зв`язку з чим, останнього 28.09.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчинених із корисливих мотивів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 листопада 2024 року включно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на той факт, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Кіровоградської області, що знаходиться під юрисдикцією Олександрівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (м. Олександрія), постановою прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 09.10.2024 підслідність у кримінальному проваджені № 0000514 від 01.08.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України визначено Олександрівський РВП ГУНП в Кіровоградській області (м. Олександрія), у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження спрямовано на адресу Кіровоградської обласної прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Надалі, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 15.11.2024, через неефективність здійснення досудового розслідування слідчими Олександрівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (м. Олександрія), подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 01.08.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України доручено здійснювати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури.

20.11.2024 заступником керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28.12.2024 року.

22.11.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 грудня 2024 року, включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується наступними матеріалами зібраними в ході здійснення досудового розслідування:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2024, 16.09.2024, 24.09.2024, який повідомив, що ОСОБА_4 запропонував йому за 10000 доларів США перетнути державний кордон України з Придністровською Молдавською Республікою, та в подальшому з цією метою вживав активних заходів щодо реалізації переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктами пропуску на виїзд з Придністровською Молдавською Республікою;

- протоколом огляду від 08.08.2024, згідно якого було прослухано та складено стенограму аудіо файлу записаного 27.07.2024 року телефонної розмови абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 10.09.2024, згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, які необхідні для завдатку щодо переправлення останнього через державний кордон України до Придністровської Молдавської Республіки;

- протоколом огляду від 16.09.2024, згідно якого оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_8 , а саме листування в застосунку «WhatsApp» між свідком ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , де міститься мова, щодо відправки завдатку еквівалентного 100 доларам США на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 10.09.2024, згідно якого зафіксована розмова та відеозапис направлення задатку в сумі 4200 грн., через термінал «Ibox» свідком ОСОБА_8 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , щодо переправлення останнього через державний кордон України до Придністровської Молдавської Республіки за грошову винагороду у сумі 10000 доларів США;

- протоколом огляду від 17.09.2024, згідно якого оглянуті імітаційні грошові кошти в сумі 10000 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 100 штук, залучені до провадження як ідентифіковані засоби;

- протоколом огляду предмету від 16.09.2024, згідно якого оглянуто паперову квитанцію датовану 10.09.2024, щодо перерахування грошових коштів (завдатку) в сумі 4200 грн.,на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 ;

- постановою про визнання речових доказів від 17.09.2024 року - квитанції, щодо перерахування грошових коштів (завдатку) в сумі 4200 грн., на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4

- протоколом огляду від 24.09.2024, згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, які необхідні для оформлення документів,щодо переправлення останнього через державний кордон України до Придністровської Молдавської Республіки;

- протоколом огляду предмету від 25.09.2024, згідно якого оглянуто паперову квитанцію до платіжної інструкції, яка датована 24.09.2024, щодо перерахування грошових коштів в сумі 2500 грн., на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , за оформлення документів, щодо переправлення останнього через державний кордон України до Придністровської Молдавської Республіки.

- постановою про визнання речових доказів від 25.09.2024 року - квитанції щодо перерахування грошових коштів в сумі 2500 грн., на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , за оформлення документів, щодо переправлення останнього через державний кордон України до Придністровської Молдавської Республіки;

- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності, прямо, або опосередковано вказують на наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Строк проведення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру спливає 28.12.2024, проте органом досудового розслідування в повній мірі з об`єктивних підстав не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне для досягнення мети кримінального провадження, спрямованої на повне, всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проте, до закінчення строку слідства, органом досудового розслідування в повній мірі з об`єктивних підстав не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне для досягнення мети кримінального провадження, спрямованої на повне, всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії:

- закінчити зняття грифів секретності з матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, ухвал суду, протоколів складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити повне коло осіб, які здійснювали організацію незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України;

- з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України;

- після зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій призначити судову експертизу відео-, звукозапису розмов підозрюваного ОСОБА_4 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів;

- за наявності розглянути клопотання сторони захисту;

- провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення повноти та неупередженості досудового розслідування, а тому для їх проведення потребується додатковий час. Зазначені матеріали матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин та подій за яких вчинено злочин.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двохмісяців, після продовження строків досудового розслідування, оскільки лише після розсекречення значної кількості матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, можливо призначення судової експертизи відео-, звукозапису, яка триває не менше місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше є їхній значний обсяг, задіяння кількох уповноважених органів для їх здійснення, тривалий розгляд судами клопотань, поданих стороною обвинувачення, триває проведення судових експертиз, значний проміжок часу, який сплинув після передачі кримінального провадження за підслідністю до Олександрівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (м. Олександрія) та неефективна діяльність останніх під час здійснення слідства у переданому їм кримінальному провадженні, що в свою чергу через фактично зайняту споглядальну позицію не призвела, до встановлення всіх обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Особлива складність кримінального провадження зумовлена тяжкістю кримінального правопорушення, необхідністю здійснення великого об`єму проведення слідчих (розшукових) дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз, отриманням та опрацюванням великого об`єму документів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зауважував, що надмірно затримують час, жодних дій не вчиняють, не змінена підозра.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, зауважив, що на його думку не зібрано доказів на підтвердження його вини, не погоджується з кваліфікацією у провадженні.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно:закінчити зняття грифів секретності з матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема клопотань, ухвал суду, протоколів складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити повне коло осіб, які здійснювали організацію незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України; з урахуванням відомостей отриманих після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України; після зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій призначити судову експертизу відео-, звукозапису розмов підозрюваного ОСОБА_4 , які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів; за наявності розглянути клопотання сторони захисту; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 367 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 01.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 01.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до шести місяців, тобто до 28.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1