Справа № 559/373/25
Провадження № 1-кп/559/123/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000020 від 22.01.2025 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Красноармійського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 19.01.2025 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки завдав один удар у праву руку ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_3 вона отримала тілесні ушкодження в вигляді забою правого плеча (на правому плечі в середній третині по передньо - зовнішній поверхні крововилив), що згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого, його захисниці та потерпілої, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.8-10, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений повністю визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, про що наявні підписи і його, і захисниці.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який має непогашену судимість, але покарання відбуте, не працює офіційно, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає з листопада 2024 року на території Тараканівської громади в окремій частині будинку, що надано для внутрішньо переміщених осіб, однак на обліку як ВПО не перебуває, зареєстрований на тимчасово окупованій території України, за час проживання в Дубенському районі скарг на його поведінку не надходило, дотримувався громадського порядку, конфліктів з сусідами не було, потерпіла не родичка; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено (ч.1 ст.125 КК України це кримінальний проступок, а не злочин, тому рецидив відсутній).

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив саме кримінальний проступок проти здоров`я особи й розкаявся, то належний виховний вплив на нього справить штраф, який він погоджується сплатити, що засвідчив підписом.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст.394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1