Справа № 592/1749/25
Провадження № 1-кс/592/955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

У вказаному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з штрих-кодом НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку «Kievstar»; анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 , IBAN: НОМЕР_7 , фін. тел. НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель: SM-G7102, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-картки, білого кольору в пошкодженому стані.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. ОСОБА_5 надав суду заяву, за змістом якої не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 04.02.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучене майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого від 04.02.2025 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000183.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у, а саме:

- стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

- стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

- стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

- стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

- стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з номером телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

- стартовий пакет, без сім-картки та картко тримача, з штрих-кодом НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку «Kievstar»;

- анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Monobank» на ім`я ОСОБА_5 , IBAN: НОМЕР_7 , фін. тел. НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель: SM-G7102, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без сім-картки, білого кольору в пошкодженому стані.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1