провадження № 1-кс/294/307/25
справа № 294/1327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000356 від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 10.07.2024 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в представників банківської установи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2025, справу №294/1327/24 було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що у ньому наявна заява старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.09.2024, в якій він просить клопотання залишити без розгляду та повернути за минуванням необхідності у його розгляді.

Зважаючи на викладене, вважаю, що клопотання слід повернути, ураховуючи таке. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не вбачає підстав для підтримання клопотання, поданого ним, в зв`язку з чим і подав до суду відповідну заяву про залишення даного клопотання без розгляду, тому враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 22 ,26,172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5