Справа № 336/581/25
Пр. 1-кс/336/74/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказане клопотання надійшло до суду 20.01.2025. Так, старший слідчий, за погодженням із прокурором, просять надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 13.02.2024, яке перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: постанови про виділення матеріалів; витяг з ЄРДР №0000036; постанови про постанови про призначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадження від 14.02.2024; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №2304-2024 від 09.02.2024; рапорта від 08.02.2024; рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 07.02.2024; повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.02.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 02.03.2024; постанови про створення (зміну) групи слідчих від 07.03.2024; постанови про створення (зміну) групи слідчих від 15.07.2024; витягу з ЄРДР №0001020; постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 17.05.2024; постанови про призначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадження від 17.05.2024; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.05.2024; протокола допиту свідка ОСОБА_6 від 22.02.2024; супровідного листа №3008-24; протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 29.03.2024; протокола огляду місця події від 20.03.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/18636-БЛ від 22.03.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/18629-БЛ від 22.03.2024; клопотання про обшук від 07.05.2024; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2024, справа № 757/19476/24-к; протокола обшуку від 16.05.2024, за адресою: АДРЕСА_2 та оригінал відео фіксації обшуку, який записаний на флеш накопичувач, який долучений до протоколу обшуку; постанови про визнання речовим доказом від 14.06.2024; квитанції №3793; постанови про визнання речовим доказом від 17.05.2024; квитанції №4019; протоколу огляду речей від 16.08.2024; постанови про визнання речовим доказом від 22.08.2024; квитанції №3887; постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 29.05.2024; довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/111-24/32660-БЛ від 05.06.2024; висновку експерта № СЕ-19/111-24/32660-БЛ від 05.06.2024; постанови про визнання речовим доказом від 05.08.2024; квитанції №3839; постанови про призначення балістичної експертизи від 30.07.2024; довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ- 19/111-24/45370-БЛ від 13.08.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/45370-БЛ від 13.08.2024; постанови про визнання речовим доказом від 28.08.2024; супровідного листа №155501; коригуючи постанова про призначення балістичної експертизи від 10.09.2024; оригінал довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ- 19/111 -24/50389-БЛ від 11.09.2024; висновку експерта № СЕ-19/111-24/50389-БЛ від 11.09.2024; постанови про визнання речовим доказом від 19.09.2024; квитанції №3904; речових доказів (предмет схожий на автомат б/н; предмети схожі на магазини у кількості 6 од. б/н; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_1 ; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пламегасник до автомату б/н; предмети схожі на газові камери до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на накладку на газову камеру до автомату; предмети схожі на накладки на ствольну коробку до автомату у кількості 3 од.; предмети схожі на рукоятки з фіксуючим кріпленням до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на зворотню пружину до автомату; предмет схожий на ремінь до автомату; предмет схожий на набій до автомату).

За змістом клопотання, в ході оперативного супроводження ЄРДР №0000036 від 13.02.2024 та проведення слідчих дій (обшуків) за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено таке: предмет схожий на автомат б/н; предмети схожі на магазини у кількості 6 од. б/н; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_1 ; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пламегасник до автомату б/н; предмети схожі на газові камери до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на накладку на газову камеру до автомату; предмети схожі на накладки на ствольну коробку до автомату у кількості 3 од.; предмети схожі на рукоятки з фіксуючим кріпленням до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на зворотню пружину до автомату; предмет схожий на ремінь до автомату; предмет схожий на набій до автомату.

В подальшому вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001020 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 07.11.2024 матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження при скеруванні обвинувального акта до суду у провадження за №0002585.

Старший слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені оригіналів матеріалів кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000036 від 13.02.2024, до матеріалів кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002585 від 07.11.2024, оскільки, відповідно до ст. 94 КПК України, необхідно провести оцінку доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, що неможливо здійснити без доручення оригіналів документів вказаного провадження, які містять інформацію про проведені процесуальні дії та винесені процесуальні рішення.

Ініціатор клопотання зазначає, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та їх отримання є необхідним для визначення процесуального статусу у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів (згідно переліку прохальної частини клопотання) з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000036 від 13.02.2024, та перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, старший слідчий, за погодженням із прокурором, з підстав, передбачених ст. 40, 159, 160-163 КПК України, просить задовольнити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 відповідно до заяви, яка міститься у матеріалах справи, просить розглянути клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задовольнити.

20.01.2025 за вх. №ЕП-283-25 до суду надійшла заява слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , тобто особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких просить надати старший слідчий. За змістом заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3,4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0002585 від 07.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підтвердження чого надана копія витягу з кримінального провадження від 20.01.2025.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в ході оперативного супроводження ЄРДР №0000036 від 13.02.2024 та проведення слідчих дій (обшуків) за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено таке: предмет схожий на автомат б/н; предмети схожі на магазини у кількості 6 од. б/н; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_1 ; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пламегасник до автомату б/н; предмети схожі на газові камери до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на накладку на газову камеру до автомату; предмети схожі на накладки на ствольну коробку до автомату у кількості 3 од.; предмети схожі на рукоятки з фіксуючим кріпленням до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на зворотню пружину до автомату; предмет схожий на ремінь до автомату; предмет схожий на набій до автомату.

До клопотання на підтвердження підстав звернення до слідчого судді додано копії наступних документів: листа заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 ; постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 про визначення підслідності; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.05.2024 по справі №757/19476/24-к; протокола обшуку від 16.05.2024; постанови про визнання речових доказів від 14.06.2024; постанови прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 07.11.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Тимчасовий доступ до речей та документів є також заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, заявником обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом їх вилучення (здійснення виїмки документації), що має доказове значення у кримінальному провадженні.

На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом одного місяця з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.

Також, слідчий суддя зауважує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено, зокрема, слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора. Для визначення осіб, відповідальних за виконання ухвали, слідчий суддя виходить зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2025, а також постанови начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 13.01.2025, що постановлена в часі раніше, ніж здійснено витяг з ЄДРСР.

Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із наданням можливості ознайомлення та вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: постанови про виділення матеріалів; витяг з ЄРДР №0000036; постанови про постанови про призначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадження від 14.02.2024; листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №2304-2024 від 09.02.2024; рапорта від 08.02.2024; рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 07.02.2024; повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.02.2024; доручення про проведення досудового розслідування від 02.03.2024; постанови про створення (зміну) групи слідчих від 07.03.2024; постанови про створення (зміну) групи слідчих від 15.07.2024; витягу з ЄРДР №0001020; постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 17.05.2024; постанови про призначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадження від 17.05.2024; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.05.2024; протокола допиту свідка ОСОБА_6 від 22.02.2024; супровідного листа №3008-24; протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 29.03.2024; протокола огляду місця події від 20.03.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/18636-БЛ від 22.03.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/18629-БЛ від 22.03.2024; клопотання про обшук від 07.05.2024; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2024, справа № 757/19476/24-к; протокола обшуку від 16.05.2024, за адресою: АДРЕСА_2 та оригінал відео фіксації обшуку, який записаний на флеш накопичувач, який долучений до протоколу обшуку; постанови про визнання речовим доказом від 14.06.2024; квитанції №3793; постанови про визнання речовим доказом від 17.05.2024; квитанції №4019; протоколу огляду речей від 16.08.2024; постанови про визнання речовим доказом від 22.08.2024; квитанції №3887; постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 29.05.2024; довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/111-24/32660-БЛ від 05.06.2024; висновку експерта № СЕ-19/111-24/32660-БЛ від 05.06.2024; постанови про визнання речовим доказом від 05.08.2024; квитанції №3839; постанови про призначення балістичної експертизи від 30.07.2024; довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ- 19/111-24/45370-БЛ від 13.08.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/45370-БЛ від 13.08.2024; постанови про визнання речовим доказом від 28.08.2024; супровідного листа №155501; коригуючи постанова про призначення балістичної експертизи від 10.09.2024; оригінал довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ- 19/111 -24/50389-БЛ від 11.09.2024; висновку експерта № СЕ-19/111-24/50389-БЛ від 11.09.2024; постанови про визнання речовим доказом від 19.09.2024; квитанції №3904; речових доказів (предмет схожий на автомат б/н; предмети схожі на магазини у кількості 6 од. б/н; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_1 ; предмет схожий на затвор до автомату № НОМЕР_2 ; предмет схожий на пламегасник до автомату б/н; предмети схожі на газові камери до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на накладку на газову камеру до автомату; предмети схожі на накладки на ствольну коробку до автомату у кількості 3 од.; предмети схожі на рукоятки з фіксуючим кріпленням до автомату у кількості 2 од.; предмет схожий на зворотню пружину до автомату; предмет схожий на ремінь до автомату; предмет схожий на набій до автомату).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 21.02.2025 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1