Справа № 161/6708/25
Провадження № 1-кс/161/2116/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Infinix X6525», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ серії WAR1191891із встановленням заборони на користування, відчуження та розпоряджання вказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000364 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що впродовж останніх 3-ох років, з 2021 року по червень 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняв відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням статевим членом в тіло останньої.

В ході проведення допиту в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні відділення педагогічної реабілітації, захисту та соціально-психологічної підтримки дітей за моделлю Барнахус, встановлено, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням статевим членом в тіло останньої за місцем проживання в сальній кімнаті, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 , переглядав разом із малолітньою донькою ОСОБА_6 порнографічні відео записи, які між показувати не лише на телевізорі, а і на власному мобільному телефоні.

08.04.2025 ОСОБА_5 добровільною заявою надав належний йому мобільний телефон марки «Infinix X6525», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яким останній користувався протягом тривалого часу.

Вилучений добровільною заявою мобільний телефон визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

09.04.2025 вище вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_5 , однак подали суду заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000364 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України на майно, а саме на мобільний телефон марки «Infinix X6525», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною у ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ серії WAR1191891із встановленням заборони на користування, відчуження та розпоряджання вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1