Справа № 946/7712/24
Провадження № 1-кс/946/3120/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на таке майно:автомобіль ВАЗ 217130 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; причеп «КРД» типу 11/0101/031 з д.н.з. НОМЕР_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. 25.09.2024 року по результату розгляду клопотання т.в.о. слідчого про накладення арешту на майно, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 був накладений арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 21.09.2024 року поблизу с. Утконосівка, а саме на: автомобіль ВАЗ 217130 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; причеп «КРД» типу 11/0101/031 з д.н.з. НОМЕР_2 ; стовбур дерева об`ємом 52 см та довжиною 120 см; стовбур дерева діаметром 50х40 см. та довжиною 5 м. 30 см. ОСОБА_4 , у якого було вилучено зазначене майно, є власником автомобіля ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля ВАЗ 217130 серії НОМЕР_3 від 26.03.2013 року та законним користувачем причепу «КРД» типу 11/0101/031 з д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 04.08.2021 року. Зазначене майно находиться на зберіганні на території сільськогосподарської ферми в с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області.Вважає, що арешт на вищевказане майно, в частині транспортних засобів, може бути частково скасований, виходячи з того, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу. Так, станом на теперішній час пройшло майже три місяці, тобто достатній час для проведення експертного дослідження з метою виявлення та фіксації слідів правопорушення, якщо такі дослідження взагалі проводилися щодо вищевказаних транспортних засобів. Подальше знаходження транспортних засобів під арештом, тим більше без права користування ними, порушує право їх власників на користуванням своїм майном, ускладнює вирішення їх життєвих потреб, пов`язаних з використанням належного їм майна, призводить до значних ускладнень та незручностей в побуті тощо. До того ж знаходження ТЗ на протязі тривалого часу - близько 3 місяців - в невідповідних умовах зберігання, сприяє їх зіпсуванню та знеціненню. В той же час зберігання вказаних ТЗ, як речових доказів по справі до вирішення справи по суті та, одночасно, забезпечення прав їх власників на володіння та користування ними може буде забезпечено шляхом покладання на них обов`язку надати це майно по першій вимозі органу слідства та/або суду при виникненні такої необхідності.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якому зазначили, що не проти скасування арешту частково та повернення вказаного майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль ВАЗ 217130 червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та причеп «КРД» типу 11/0101/031 з д.н.з НОМЕР_2 .

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено з письмової заяви слідчого необхідні слідчі дії із вказаним майном проведені не в повному обсязі, майно є речовим доказом, однак часткове скасування арешту не завадить досудовому розслідуванню та фізичне обмеження у користуванні майном вже є недоцільним. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту на автомобіль ВАЗ 217130 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причеп «КРД» типу 11/0101/031 з д.н.з. НОМЕР_2 та повернути майно ОСОБА_4 або його довіреній уповноваженій особі.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, на автомобіль ВАЗ 217130 червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та причеп «КРД» типу 11/0101/031 з д.н.з НОМЕР_2 в частині заборони зберігання та використання майна, без права їх відчуження.

Автомобіль ВАЗ 217130 червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та причеп «КРД» типу 11/0101/031 з д.н.з НОМЕР_2 повернути негайно без оплати за зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його довіреній уповноваженій особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1