Справа № 202/2613/25
Провадження № 1-кс/202/2088/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 3, ст. 115 ч. 2 п. 12, 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 260 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням та просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000331 від 15.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 3, ст. 115 ч. 2 п. 12, 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 260 ч. 5 КК України, а саме:

1. Постанова про призначення групи слідчих від 04.05.2020 на 3 арк.;

2. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 06.10.2020 на 3 арк.;

3. Рапорт оперуповноваженого від 06.11.2020 на 1 арк.;

4. Повідомлення про призначення групи прокурорів від 16.06.2021 на 1 арк.;

5. Постанова про призначення групи прокурорів від 16.06.2021 на 3 арк.

6. Постанова про призначення групи слідчих від 17.06.2021 на 3 арк.;

7. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.11.2021 на 3 арк.;

8. Рапорт оперуповноваженого від 14.12.2021 на 1 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 3, ст. 115 ч. 2 п. 12, 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 260 ч. 5 КК України.

15.04.2014 до ЧЧ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.04.2014 біля 22 годин 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з п`ятьма невстановленими особами у масках шляхом вільного доступу проникла до двору будинку охорони по АДРЕСА_1 , де погрожуючи йому пістолетами (тобто застосуванням насильства, небезпечного для його життя) та спричинивши йому незначні тілесні ушкодження відкрито заволоділи трьома гладкоствольними рушницями та боєприпасами до них, спричинили матеріальні збитки на суму, котра встановлюється. 15.08.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Міждународному розшуку.

08.05.2014, біля 13 години, на відстані 500м від адміністративного кордону з Харківською областю у лісосмузі с. Петрівське Макіївської селищної ради Кремінського району, Луганської області в автомобілі Hundai H200 було виявлено обгорілий труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.05.2014 до ЧЧ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт начальника штабу Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_8 про те, що ним під час моніторінгу інтернет-мережі на інтернет-сайті "Кореспондент.net" встановлений факт викрадення 07.05.2014 громадянина України ОСОБА_9 на території обслуговування Краснолиманського міськвідділу в с. Шандриголове Краснолиманського району Донецької області.

10.05.2014 невстановлені особи на автошляху сполученням м. Красний Лиман - м. Слов*янськ приблизно у 15 км від м. Красний Лиман Донецької області незаконно, без дозволу володаря, заволоділи легковим автомобілем Мерседес - Бенц, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_10 , розмір якої встановлюється.

15.05.2014 року до Купянського МВ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб які на автошляху сполученням м. Красний Лиман - м. Слов`янськ приблизно у 15 км від м. Красний Лиман, зупинили його на автомобілі марки «Mercedes- BenzSprinter» 1998 р.в, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та незаконно заволоділи його автомобілем. При цьому в автомобілі знаходився його мобільний телефон марки «Самсунг» Гелексиimei НОМЕР_2 .

Під час моніторингу засобів масової інформації в соціальній мережі "Інтернет" на сайті "Обозреватель" мається повідомлення про те, що в м. Красний Лиман, Донецької області посібники терористів представники Донецької народної республіки пограбували магазин АТБ.

20.05.2014 до ЧЧ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт начальника штаба Краснолиманського МВ ОСОБА_8 про те, що під час моніторингу інтернет-мережі на сайті «Obozrevatel.com» виявлено факт пограбування магазина «АТБ» по АДРЕСА_3 близько 16 години 00 хвилин 19.05.2014 невідомими особами- пособниками терористів, які назвалися представниками Донецької народної республіки.

В ході розслідування кримінального провадження №0000331 від 15.04.2014 за ст. 187 ч. 3 КК України слідчим встановлено факт скоєння іншого правопорушення: 15.04.2014 ОСОБА_6 за попередньою змовою з п`ятьма невстановленими особами , озброєні в масках проникли до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де погрожуючи охоронцям використанням зброї відкрито заволоділи нарізною вогнепальною зброєю, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. 15.08.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Міждународному розшуку.

19.05.2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин невстановлені озброєнні особи в гаражі на території колишньої ферми по вул. Серп та Молот в смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області незаконно відкрито заволоділи автомобілем "FordTransit", реєстраційний номер НОМЕР_3 , спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, ОСОБА_12 .

На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, спричинено загибель ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших людей, як з числа мешканців регіону так і з числа осіб особового складу збройних сил України, що є тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих(розшукових) дій.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено Указами Президента України, який діє на теперішній час.

23.05.2022 будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман, Краматорського району, Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі в результаті чого були втрачені.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиман, встановити місцезнаходження вказаного кримінального провадження не надалося можливим, на теперішній час місцезнаходження кримінального провадження не відоме, що в свою чергу унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 15.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 3, ст. 115 ч. 2 п. 12, 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 260 ч. 5 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, після деокупації м. Лиман Донецької області матеріали кримінального провадження відсутні, отже є втраченими, що перешкоджає досудовому розслідуванню.

Відповідно до статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звернувшись із даним клопотанням, слідчий надав копії наступних документів:

1. Постанова про призначення групи слідчих від 04.05.2020 на 3 арк.;

2. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 06.10.2020 на 3 арк.;

3. Рапорт оперуповноваженого від 06.11.2020 на 1 арк.;

4. Повідомлення про призначення групи прокурорів від 16.06.2021 на 1 арк.;

5. Постанова про призначення групи прокурорів від 16.06.2021 на 3 арк.

6. Постанова про призначення групи слідчих від 17.06.2021 на 3 арк.;

7. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.11.2021 на 3 арк.;

8. Рапорт оперуповноваженого від 14.12.2021 на 1 арк.

Також слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого можливо задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000331 від 15.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 3, ст. 115 ч. 2 п. 12, 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 289 ч. 1, ст. 187 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 260 ч. 5 КК України, а саме:

1. Постанова про призначення групи слідчих від 04.05.2020 на 3 арк.;

2. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 06.10.2020 на 3 арк.;

3. Рапорт оперуповноваженого від 06.11.2020 на 1 арк.;

4. Повідомлення про призначення групи прокурорів від 16.06.2021 на 1 арк.;

5. Постанова про призначення групи прокурорів від 16.06.2021 на 3 арк.

6. Постанова про призначення групи слідчих від 17.06.2021 на 3 арк.;

7. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.11.2021 на 3 арк.;

8. Рапорт оперуповноваженого від 14.12.2021 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1