УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/843/25

26 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 31.01.2025 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в період часу з 14 год. 20 хв. по 23 год. 10 хв., 31.01.2025 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала його велосипед спортивного типу марки «ARDIS», сіро-чорного кольору, обладнаний переднім електровелонабором марки «Велоракета», що знаходився на велостоянці, поблизу прохідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Інші обставини кримінального правопорушення встановлюються.

В ході досудового розслідування встановлено, що подію крадіжки зафіксувала відеокамера зовнішнього відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка встановлена на велостоянці та встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Трубиці, Костопільського району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

До СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 26.02.2025 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході здійснення супроводу кримінального провадження встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , безробітний, раніше судимий за вчинення крадіжок, має у користуванні сім-карти мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Причетність вище вказаного до вчиненої крадіжки підтверджується відеоматеріалами системи відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зафіксовано момент крадіжки велосипеда з боку ОСОБА_6 , однак опитати останнього не стало можливим, так як він 01.02.2025 року покинув межі Рівненської області та вимкнув мобільні телефони.

Проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 та доставити його до органів слідства не стало можливим, згідно отриманої інформації останній поїхав до м. Одеса, де проживав у 2023-2024 роках.

Також згідно інформації ОСОБА_6 підтримує відносини зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка має у користуванні номер мобільного оператора НОМЕР_4 , на який систематично ОСОБА_6 телефонує.

У зв`язку з наведеним виникає необхідність отримати трафіки з`єднань за абонентським номером мобільних оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1) інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

2) інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за вищевказаними номерами, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали.

3) інформацію про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами.

Зазначені документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою АДРЕСА_4 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_5 та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить суд задоволити подане ним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій Приватного акціонерною товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик до суду не прибув.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на вказану у клопотанні особу в користуванні, якого знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

1. Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою за адресою АДРЕСА_5 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

2. інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу -

мобільного терміналу за вищевказаними номерами, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали.

3. інформацію про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1