Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/345/2024 Справа № 641/7938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання провідного інспектора Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , матеріали щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 04.11.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням іспитовий строк 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2022 року.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2022 року, ОСОБА_5 визнаний винувати у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням іспитовий строк 2 роки.

17 травня 2023 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 04.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5

02.07.2024 року та 06.08.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ, відносно останнього розпочата розшукові заходи щодо встановлення його місцезнаходження.

30.08.2024 року на адресу ВП №2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області направлено подання про передання матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення з ВП №2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області від 12.09.2024 року вх. №2574 ОСОБА_5 поставлено на централізований облік ІКС ІПНП та проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження останнього.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 року, постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 78 КК України закріплює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки Ленінським районним судом м. Полтави, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В поданні провідного інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1