Провадження №1-кс/359/343/2025
Справа №359/1194/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до ЄРДР 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 о 00 год. 00 хв. до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ДСНС, про те, що біля житлового будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85, горить легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2025 в період часу з 00 год. 53 хв. по 02 год. 44 хв. проведено огляд місця події за участі інспектора - кінолога Кінологічного центру ГУНП в Київській області, а також провідного інспектора Броварського РУ ДСНС - за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85.

В ході огляду виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку, 4 (чотири) відрізки зі слідами папілярних ліній, вилучених із пластикової пляшки, моток двостороннього скотчу помаранчевого кольору, три відрізки двостороннього скотчу, вилучених із заднього скла автомобіля, пожежне сміття з під капоту автомобіля.

29.01.2025 допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 28.01.2025 о 18 год. 50 хв. залишив автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 29.01.2025 о 00 год. 10 хв. зателефонував сусід ОСОБА_6 , який повідомив, що вказаний вище автомобіль горить, після чого одягнувся, вибіг на вулицю, де дійсно виявив, що автомобіль горить, який почав самостійно тушити, а також викликав ДСНС. Після ліквідації пожежі, виявив на задньому склі автомобіля наліпку у вигляді хреста, за допомогою жовтого скотчу. До моменту припаркування автомобіля потерпілим, вказаної наліпки не було.

29.01.2025 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що являється сусідом та товаришем ОСОБА_5 , який має в користуванні автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 . 28.01.2025 о 20 год. 30 хв. свідок виїхав з місця проживання в центр с. Іванків, де на перехресті побачив раніше невідому особу чоловічої статі, на вигляд віком 16 років, худорлявої тіло будови, зростом 150-160 см., одягнутого в штани світлого кольору, куртку темно-синього кольору з капюшоном, в кишенях якої тримав руки. Вказана особа рухалась в бік місця проживання свідка та потерпілого. А вже повертаючись додому о 21 год. 20 хв., проїжджаючи повз автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив наклеєний хрест жовтого кольору, на задньому склі, якого раніше свідок ніколи на вказаному автомобілі не бачив. Приблизно о 23 год. 00 хв. він вийшов у двір, де побачив через паркан, поруч із автомобілем, належним сусіду ОСОБА_5 , особу чоловічої статі, яку до цього бачив на перехресті. Жодних дій з автомобілем він на той момент не вчиняв. О 00 год. 09 хв. свідку зателефонувала сусідка, яка повідомила про те, що горить автомобіль сусіда ОСОБА_5 після чого повідомив останнього про подію, та вибіг допомогти йому гасити пожежу.

29.01.2025 пред`явлено особу для впізнання свідку ОСОБА_6 , в ході якого серед представлених знімків впізнав особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка 28.01.2025 приблизно о 23 год. 50 хв. перебувала поруч із автомобілем марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 .

29.01.2025 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який вказав, що 28.01.2025 ОСОБА_7 запропонував свідку роботу за яку можна отримати по 50 000 грн., якщо зробити 2 замовлення за ніч, а саме необхідно спалити автомобілі, при цьому попередньо наклеївши жовтий скотч на задньому склі. Після чого ОСОБА_7 продемонстрував свідку 2 пляшки 0,5 та 1 л. розчинника та жовтий скотч, які він приніс із собою в пакеті. Свідок на дану пропозицію відмовився. Після вказаної розмови, ОСОБА_7 погодився зі свідком сходити до магазину, де в подальшому поки йшли до магазину ОСОБА_7 зателефонували. В ході розмови останній вимагав 15000 грн. передоплати, але співрозмовник з чоловічим голосом відмовив, проте погодився на 300 грн. Після чого ОСОБА_9 показав йому на мобільному телефоні рахунок в додатку «Ощадбанк» із надходженнями грошових кошт на суму 300 грн., а також листування з абонентом в мессенджері «Телеграм», де було написано російською мовою «тільки це треба зробити не по відео, а по відеозв`язку в реальному часі». Поки йшли свідок відмовляв ОСОБА_7 від вчинення підпалів автомобілів, але останній відмовився, після чого вони розійшлися, та останній зі свідком після цього не бачився та не зідзвонювався. Про підпал автомобіля в с. Іванків довідався від працівників поліції.

29 січня 2025 року, в період часу з 12 год. 46 хв. по 13 год. 36 хв., проведено невідкладний обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який запаковано до паперового пакету НПУ «СУ»; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку запаковано до паперового пакету НПУ «СУ»; куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , яку запаковано до паперового пакету НПУ «СУ»; спортивну кофту сірого кольору з надписом «OXFORD», яку запаковано до паперового пакету НПУ «СУ»; чорні штани з позначкою «Nike», які запаковано до паперового пакету НПУ «СУ»; кросівки чорного кольору з надписом «Urban», розміром 41, які запаковано до спец. пакету PSP 4221853.

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку, що мав місце 29.01.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-237, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим ВКП Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , психологу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 на проведення обшуку в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме мобільного телефона «Redmi», синього кольору, банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , куртку чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору з позначкою «ОXFORD», чорні штани з позначкою «Nike» кросівки чорного кольору 41 розміру з надписом «Urban»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1