Справа № 466/1096/25
Провадження № 1-кс/466/381/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.02.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого л-т поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.01.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , на своїй сторінці у соціальній мережі Фейсбук поширює її персональні дані, зокрема 09.01.2025 року виклала пост, де оприлюднила персональні дані ОСОБА_5 , чим порушила її право щодо недоторканості приватного життя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 здійснила незаконне збирання, зберігання, використання, поширення відомостей, що становлять особисту і сімейну таємницю, а також конфіденційну інформацію про приватне життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розповсюдження та поширення наведених вище відомостей гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_7 ». Користувачем та власником сторінки в соціальній мережі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана інформація підтвержується протоколом огляду публічної сторінки в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_7 » від 25.01.2025 року.

05.02.2025 року в період часу з 07:58 год по 08:58 год дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 466/1096/25 від 03.02.2025 року старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Самсунг моделі Гелексі М21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сімкартки, без видимих ушкоджень на екрані, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129608; мобільний телефон Самсунг Галаксі А40, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сімкарткою НОМЕР_6 , з пошкодженим захисним склом по всіх краях екрану, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» WAR 0004842; мобільний телефон Самсунг Гелексі А 55 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сімкарткою НОМЕР_9 , який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129606; планшет марки Редмі MIUI Pad Global, S/N 49232|64XS00243, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» PSP 3366391.

05.02.2025 року дізнавачем винесено постанову про визнання вищевказаних телефонів та планшета речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенню арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Так, 05.02.2025 року в період часу з 07:58 год по 08:58 год дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 466/1096/25 від 03.02.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку вилучено зазначене майно і цією ж датою постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.01.2025 року, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки Самсунг моделі Гелексі М21, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сімкартки, без видимих ушкоджень на екрані, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129608; мобільний телефон Самсунг Галаксі А40, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сімкарткою НОМЕР_6 , з пошкодженим захисним склом по всіх краях екрану, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» WAR 0004842; мобільний телефон Самсунг Гелексі А 55 5G, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сімкарткою НОМЕР_9 , який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» KIV 1129606; планшет марки Редмі MIUI Pad Global, S/N 49232|64XS00243, який упаковано в спецпакет «Національна поліція України» PSP 3366391, які вилучено в ході обшуку року 05.02.2025 року в період часу з 07:58 год по 08:58 год год за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1