Справа № 761/3016/17
Провадження № 1-кс/761/2026/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на дії службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2016 року -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , в якій він просить визнати дії старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБУ ОСОБА_7 , службових осіб СБУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , протиправними та зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: документи TOB «Марко Шиппінг С.А.» на 65 арк.; документи TOB «БМ Шиппінг» на 69 арк.; ноутбук Sony, без номеру чорного кольору із зарядним пристроєм; ноутбук Toshiba serial 22522870G із зарядним пристроєм; ноутбук Sony модель PCG- 718IL, № 27505135 із зарядним пристроєм; записна книжка International 2012 із рукописними записами; штамп TOB «Марко Шиппінг С.А. »; тримач для штампів із факсиміле підпису ОСОБА_3 ; міні UCD карта об`ємом 2ГБ; міні картки TransFlash об`ємом 128 МБ, 20 штук; флеш накопичувач об`ємом 1ГБ без захисної коробки; банківську карту ПриватБанк (платінум) НОМЕР_1 на імя ОСОБА_12 ; банківська карта ABLV НОМЕР_2 на імя ОСОБА_12 з написом « Marko SHIPPINGS.A. »; ноутбук Asus SN 960AAS216764, VN 0368 із зарядним пристроєм; флеш - накопичувач Sony 8 GB; флеш - накопичувач Kingston64 GB; флеш - накопичувач Seagate500 GB; документи у папці прозоро - червоного кольору стосовно TOB «Марко Шилінг С.А. » на 21 арк.; грошові кошти Євро - 200 Євро - 5 штук; 100 Євро - 8 штук; 50 Євро - 49 штук; 20 Євро - 8 штук; 10 Євро - 2 штуки ; 5 Євро - 6 штук.

Скаргу мотивовано тим, що 19.01.2017 року старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБУ ОСОБА_7 за участі службових осіб СБУ ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в період з 10 год. 30 хв. до 15 год. 10 хв. проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 вилучено майно, а саме:

1.Документи TOB «Марко Шиппінг С.А. » на 65 арк.

2.Документи TOB «БМ Шиппінг» на 69 арк.

3.Ноутбук Sony, без номеру чорного кольору із зарядним пристроєм;

4.предмет схожий на пістолет «Olympic38» в кількості 1 штука;

5.предмети схожі патрони 10 штук, жовтого кольору;

6.предмети схожі на патрони в паперовій коробці «Remington» 49 шт. та 1 гільза;

7.ноутбук Toshibaserial 22522870Gіз зарядним пристроєм;

8.ноутбук Sonyмодель PCG- 7181L, № 27505135 із зарядним пристроєм;

9.записна книжка International2012 із рукописними записами

10.штамп TOB «Марко Шиппінг С.А.»

11.тримач для штампів із факсиміле підпису ОСОБА_3

12.міні UCD карта об`ємом 2ГБ

13.Міні картки TransFlashоб`ємом 128 МБ, 20 штук

14.флеш накопичувач об`ємом 1ГБ без захисної коробки

15.Банківські карти ПриватБанк (платінум) НОМЕР_1 на імя ОСОБА_12 ;

16.Банківська карта НОМЕР_3 на імя ОСОБА_12 з написом «Marko SHIPPINGS.A.»;

17.Ноутбук Asus SN 960AAS216764, VN 0368 із зарядним пристроєм;

18.Флеш - накопичувач Sony 8 GB

19.Флеш - накопичувач Kingston 64 GB

20.Флеш - накопичувач Seagate 500 GB

21.Документи у папці прозоро - червоного кольору стосовно TOB «Марко Шипінг С.А. » на 21 арк.

22. Грошові кошти Євро - 200 Євро - 5 штук; 100 Євро - 8 штук; 50 Євро - 49 штук; 20 Євро - 8 штук; 10 Євро - 2 штуки ; 5 Євро - 6 штук.

Як зазначає заявник, судом було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , з метою виявлення та вилучення: фінансово-господарської документації діяльності ТОВ «Марко Шипінг С.А.» та компанії «Marco Shipping S.A.», інших документів щодо послуг по технічному та комерційному управлінню судами (суховантажами і контейнеровозами), фрахтуванню, брокерських послуг, міжнародної оптової торгівлі різною продукцією: вугіль, металопрокат, добрива, зернові, інших чернеток та записів, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карток-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна, речей, цінностей, грошей, здобутих у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, в тому числі, рацій, сім-карток.

Заявник вказує на те, що під час обшуку, слідчим вилучено ноутбук Sony, без номеру чорного кольору із зарядним пристроєм, ноутбук Toshibaserial 22522870 Gіз зарядним пристроєм, ноутбук Sony модель PCG-7181L, № 27505135 із зарядним пристроєм, ноутбук Asus SN 960AAS216764, VN 0368 із зарядним пристроєм, міні UCD карта об`ємом 2ГБ, Міні картки TransFlash об`ємом 128 МБ, 20 штук, флеш накопичувач об`ємом 1ГБ без захисної коробки, флеш - накопичувач Sony 8 GВ, флеш - накопичувач Kingston 64 GB, флеш - накопичувач Seagate 500 GB, проте, в ухвалі слідчого судді не зазначеного жодного з цих ноутбуків. Також, вилучено банківські карти Приват Банк (платінум) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 та НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 з написом « Marko SHIPPINGS.A. », в протоколі обшуку не зазначено, яке значення мають вказані карти для кримінального провадження.

А тому заявник, виходячи з наведеного вище, вважає, що всі вилучені речі та майно є тимчасово вилученим майном та підлягають негайному поверненню власнику ОСОБА_3 .

Заявник в своєму клопотанні наголошує на тому, що станом на момент звернення до суду із скаргою тимчасово вилучене майно не було повернуто власнику та арешт на нього накладено не було.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Втім, положеннями ст. 169 КПК України регламентовано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2017 року старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_5 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000026 від 11 лютого 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , з метою виявлення та вилучення: фінансово-господарської документації діяльності ТОВ «Марко Шипінг С.А.» та компанії «Marco Shipping S.A.», інших документів щодо послуг по технічному та комерційному управлінню судами (суховантажами і контейнеровозами), фрахтуванню, брокерських послуг, міжнародної оптової торгівлі різною продукцією: вугіль, металопрокат, добрива, зернові, інших чернеток та записів, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карток-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна, речей, цінностей, грошей, здобутих у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також документів, штампів, печаток, засобів зв`язку, в тому числі, рацій, сім-карток.

19.01.2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2017 року було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого були вилучені, документи TOB «Марко Шиппінг С.А.» на 65 арк.; документи TOB «БМ Шиппінг» на 69 арк.; ноутбук Sony, без номеру чорного кольору із зарядним пристроєм; предмет схожий на пістолет «Olympic38» в кількості 1 штука; предмети схожі патрони 10 штук, жовтого кольору; предмети схожі на патрони в паперовій коробці «Remington» 49 шт. та 1 гільза; ноутбук Toshibaserial 22522870Gіз зарядним пристроєм; ноутбук Sonyмодель PCG- 7181L, № 27505135 із зарядним пристроєм; записна книжка International2012 із рукописними записами; штамп TOB «Марко Шиппінг С.А. »; тримач для штампів із факсиміле підпису ОСОБА_3 ; міні UCD карта об`ємом 2ГБ; міні картки TransFlash об`ємом 128 МБ, 20 штук; флеш накопичувач об`ємом 1ГБ без захисної коробки; банківські карти ПриватБанк (платінум) НОМЕР_1 на імя ОСОБА_12 ; банківська карта НОМЕР_3 на імя ОСОБА_12 з написом « Marko SHIPPINGS.A. »; ноутбук Asus SN 960AAS216764, VN 0368 із зарядним пристроєм; флеш - накопичувач Sony 8 GB; флеш - накопичувач Kingston 64 GB; флеш - накопичувач Seagate 500 GB; документи у папці прозоро - червоного кольору стосовно TOB «Марко Шипінг С.А. » на 21 арк.; ррошові кошти Євро - 200 Євро - 5 штук; 100 Євро - 8 штук; 50 Євро - 49 штук; 20 Євро - 8 штук; 10 Євро - 2 штуки ; 5 Євро - 6 штук..

Звертаючись до суду з даною скаргою, особа, яка її подала, вказує, що вищевказане майно є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого повернути їх ОСОБА_3 .

Проте, оскільки речі та документи, які просить повернути заявник, були вилучені на підставі ухвали суду, та включені до переліку майна, на вилучення якого надавався дозвіл, суд не вбачає підстав на задоволення скарги. Крім того, заявником не надано в судовому засіданні доказів, що вилучені кошти не є отриманими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2017 року було накладено арешт на пластикові банківські картки «Privat Bank», «PLATINUM Master Card», № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_17 ; пластикової банківської картки «ABLV», «VISA Electron», № НОМЕР_4 , «MARCO SHIPPING», видана на ім`я ОСОБА_17 ; пластикової банківської картки «ABLV», «VISA», № НОМЕР_2 , «MARCO SHIPPING S.A.», видана на ім`я ОСОБА_17 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, прийшов до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на дії службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2016 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 168, 169, 171, 173, 236, 303, 306, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на дії службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 11.02.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1