Справа № 761/3916/25
Провадження № 1-кс/761/3217/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 06.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 року о 01 год. 01 хв. під час моніторингу відкритих джерел інформації працівниками поліції виявлено публікацію, яку знято на території м. Києва на якій видно, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, намагається підпалити прапорці, встановлені на честь полеглих військовослужбовців, які розташовані на площі Майдані Незалежності, що у м. Києві.

09.01.2025 оглянуто аккаунт соціальної мережі «INSTAGRAM» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у відкритому доступі. В ході огляду аккаунту, встановлена наявність відеофайла тривалістю 45 с., який опублікований на аккаунті соціальної мережі «INSTAGRAM» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знято не пізніше 30.12.2024. Вищевказаний відеофайл активний за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, вказаний відеофайл завантажено та записано на оптичний носій інформації.

Крім цього, 09.01.2025 вищевказаний відеофайл оглянуто. При перегляді відеофайла встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 озвучує антиукраїнські наративи спрямовані на порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності, за іншими ознаками та здійснює дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а саме вчиняє дії спрямовані на спалення прапору України на Меморіалі загиблим воїнам ЗСУ, що розташований на Майдані Незалежності у м. Києві.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочав переховуватись від органу досудового розслідування, тому до сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві спрямовано доручення від 06.01.2025, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.01.2025 отримано рапорт сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після вчинення кримінального проступку, імовірно покинув м. Київ та на теперішній час місце перебування останнього невідомо. В ході проведення оперативно-розшукових засобів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може користуватись наступними мобільними телефонами: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); НОМЕР_5 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); НОМЕР_6 ,який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ).

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу по інформації мобільних з`єднань яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за наступним абонентським номерjv телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період часу з 01.12.2024 по 09.01.2025.

Документи, які містять інформацію про вищевказаний номер мобільного телефону, час, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), за абонентським номером телефону: НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента, що дасть можливість встановити місце перебування абонента в момент вчинення злочину та місце його теперішнього перебування, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Отримання інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, щоб встановити причетних осіб до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу отриманої інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, що Сектором дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 06.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які містять інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, наступного абоненту: НОМЕР_4 у період часу з 01.12.2024 по 09.01.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10