КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2668/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 759/1462/25 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення обшуку та надано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000384 від 31.03.2021 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо діяльності ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС», ПП «ДАГДА-2013», інших суб`єктів господарювання, у яких ГО «Центр захисту інвалідів» є засновником, власником корпоративних прав (або було засновником/власником майнових прав), установчих документів вказаних суб`єктів, зокрема рішень №26-28 Загальних Зборів ГО «Центр захисту інвалідів», комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), на котрих зберігаються в електронному вигляді документи, що використовувались у злочинній діяльності, мобільних телефонів, сім карт, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-DVD дисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації) з відомостями щодо злочинної діяльності, чорнових записів, а також документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення обшуку та надано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000384 від 31.03.2021 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо діяльності ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС», ПП «ДАГДА-2013», інших суб`єктів господарювання, у яких ГО «Центр захисту інвалідів» є засновником, власником корпоративних прав (або було засновником/власником майнових прав), установчих документів вказаних суб`єктів, зокрема рішень №26-28 Загальних Зборів ГО «Центр захисту інвалідів», комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), на котрих зберігаються в електронному вигляді документи, що використовувались у злочинній діяльності, мобільних телефонів, сім карт, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-DVD дисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації) з відомостями щодо злочинної діяльності, чорнових записів, а також документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про проведення обшуку та надано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000384 від 31.03.2021 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо діяльності ТОВ «БАСАРІ», ДП «КОМПРОМІС», ПП «ДАГДА-2013», інших суб`єктів господарювання, у яких ГО «Центр захисту інвалідів» є засновником, власником корпоративних прав (або було засновником/власником майнових прав), установчих документів вказаних суб`єктів, зокрема рішень №26-28 Загальних Зборів ГО «Центр захисту інвалідів», комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків), на котрих зберігаються в електронному вигляді документи, що використовувались у злочинній діяльності, мобільних телефонів, сім карт, носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-DVDдисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації) з відомостями щодо злочинної діяльності, чорнових записів, а також документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2