УХВАЛА

про скасування звільнення від відбування покарання

Справа № 621/1719/22

Провадження 1-в/621/8/25

25 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

захисник засудженого адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023, приведеного у відповідність ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024, за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023, приведеного у відповідність ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання вказала, що згідно Розпорядження про виконання судового рішення та вирок, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 , 2006 року народження, до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло на виконання 16 січня 2024 року. На підставі наказу Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для проведення співбесіди, було ознайомлено з обов`язками, визначеними законом та судом, ознайомлено з відповідальністю за ухилення від відбування покарання з випробуванням або від виконання обов`язків, покладених на нього законом та судом. Перебуваючи на обліку, засуджений допустив невиконання обов`язку, визначеного для нього судом, а саме: 06 червня 2024 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням до засудженою особою було надано письмове пояснення та застосовано до гр. ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження. З поясненням та винесеним попередженням неповнолітньому засудженому уповноважений орган з питань пробації ознайомив його матір під підпис. Засудженого ОСОБА_5 , 2006 року народження, додатково було ознайомлено з вимогою статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Крім того, після проведеної профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_5 , 2006 року народження, 01 серпня 2024 року (встановлений день реєстрації) не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженою особою було надано письмове пояснення та застосовано до гр. ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження. Після неодноразово порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 , 2006 року народження, продовжує не виконувати обов`язок, визначеного для нього судом, а саме: 05 вересня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 05 грудня 2024 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженою особою було надано письмове пояснення, яким останній підтвердив відсутність об`єктивних, документально підтверджених, обставин, що фактично позбавили його можливості своєчасно з`явитися у встановлений день для реєстрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , 2006 року народження, порушив обов`язок, визначений для нього статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, відповідно до витягу із списку осіб, яким за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи МВС станом на 26 листопада 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Зміївського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, орган пробації вважає, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, має антисоціальну спрямованість та вперте небажання ставати на шлях виправлення й перевиховання, що може призвести в майбутньому до скоєння ним нового кримінального правопорушення, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити звільненого для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2023 року.

В судовому засіданні представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні клопотання та вказала, що фактично одразу, після постановки на облік до органу пробації засуджений не виконував покладений на нього обов`язок щодо періодичної явки, з липня 2024 року не з`являвся у встановлені терміни, хоча йому роз`яснювалися наслідки такої неявки. Крім того, про покладені обов`язки за вироком суду роз`яснювалося також його законному представнику, а після порушення обов`язку співробітники органу пробації телефонували матері засудженого. Мати засудженого не має на нього жодного впливу, завжди контактувала з органом пробації, однак син її ніколи не слухався. Навіть після направлення до суду подання органу пробації про скасування звільнення від покарання, про яке ОСОБА_5 було відомо, та після винесення декількох попереджень, ОСОБА_5 повторно не з`явився у встановлені дні реєстрації. Крім того, на розгляді у Зміївському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 190 Кримінального кодексу України, яке він вчинив в період іспитового терміну, що свідчить про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення. В зв`язку з викладеним, просила задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та зазначила, що під час постановлення вироку від 04.05.2023 року, суд застосував статтю 75 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, оскільки ОСОБА_5 на час вчинення правопорушення та постановлення вироку був неповнолітнім, хоча вчинив декілька епізодів злочинної діяльності. Суд повірив у щире каяття засудженого та дав йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства. Однак, як свідчить поведінка засудженого в період іспитового строку ОСОБА_10 не усвідомив наслідки вчиненого, не став на шлях виправлення, не виконує покладені на нього обов`язки, а також продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Тому вважає подання органу пробації обгрунтованим і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_10 просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що намагається виправитися і працювати, бо необхідно допомагати матері утримувати неповнолітнього брата. Дійсно, не з`являвся для реєстрації до органу пробації, однак все усвідомив і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Законний представник засудженого ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання та вказала, що впливу на свого старшого сина не має, однак намагалася йому постійно нагадувати про необхідність реєстрації в органі пробації.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення подання та зазначив, що дійсно ОСОБА_10 допускав порушення покладеного обов`язку, однак потім все одно з`являвся до органу пробації, а отже не ухиляється. Вирок, за яким йому призначено покарання, постановлених стосовно засудженого як неповнолітньої особи, і йому лише недавно виповнилося 18 років, тому можливо засуджений не до кінця усвідомив негативні наслідки порушення зобов`язання. На даний час він виправився і більше не буде допускати покладені обов`язки.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи №07/2024 засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

21.12.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 залишено без змін.

16.01.2024 вирок надійшов на виконання до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в той же день було здійснено виклик засудженого до органу пробації.

Засуджений з`явився за викликом до органу пробації разом із законним представником ОСОБА_11 , надав письмові пояснення та підписку про роз`яснення обов`язку з`являтися для реєстрації й повідомляти про зміни місця проживання чи роботи.

Постановою органу пробації 30.01.2024 засудженому встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію перший четвер кожного місяця.

06 червня 2024 року засуджений без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням до засудженою особою було надано письмове пояснення та застосовано до гр. ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження.

Додатково було ознайомлено з вимогою статті 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, після проведеної профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_5 у встановлені дні реєстрації , починаючи з 01 серпня 2024 року і до грудня 2024 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженою особою було надано письмове пояснення та застосовано до гр. ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження.

26.12.2024 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 приведено у відповідність:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, - звільнити від призначеного покарання на підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

3) Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 в частині призначення покарання за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, - залишити без змін

4) Посилання на ч.1 статті 70 КК України, - виключити, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи

Після неодноразово порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 , продовжував не виконувати обов`язок, визначеного для нього судом, а саме: 05 вересня 2024 року, 03 жовтня 2024 року, 05 грудня 2024 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженою особою було надано письмове пояснення, яким останній підтвердив відсутність об`єктивних, документально підтверджених, обставин, що фактично позбавили його можливості своєчасно з`явитися у встановлений день для реєстрації.

Крім того, відповідно до витягу із списку осіб, яким за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи МВС станом на 26 листопада 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Зміївського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крм того, на час розгляду подання в суді, засуджений в січні 2025 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що надав письмові пояснення (копії долучені до матеріалів подання)

Відповідно до ч.1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені статтею 78 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 статті 78 Кримнального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 статті 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 роз`яснено судам, що згідно ч. 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши обставини справи, пояснення та поведінку засудженого протягом іспитового терміну, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не усвідомив підстав застосування статті 75 Кримінального кодексу України щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням, під час якого мав довести суспільству про можливість свого виправлення від ізоляції від суспільства, а навпаки свідомо нехтував виконанням обов`язків, а також та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що є вагомою підставою для скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023, приведеного у відповідність ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024.

Взяти засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду негайно.

Доручити працівникам Батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для подальшого направлення для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023, приведеного у відповідність ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024, за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня взяття під варту, а саме з 25.02.2025.

Особову справу № 07/2024 - повернути до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025.

Суддя ОСОБА_12