Справа № 367/2445/25
Провадження №1-кс/367/353/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність Бучанської окружної прокуратури Київської області,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 09.02.2025 року заявою про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, а також протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР.

В обґрунтування вимог зазначає, що 09.02.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Бучанської Окружної прокуратури із заявою про вчинення дій, та бездіяльність які містять ознаки злочину, яку відправив поштовим відправленням. Заява отримана адресатом 12.02.2025 року. Однак, станом на 24.02.2025 року в Бучанської окружної прокуратури Київської області заявнику не надають жодної інформації про реєстрацію його заяви, а також не надають витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження за скаргою, призначено її розгляд.

У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у прохальній частині скарги просив розглянути її без участі скаржника.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Бучанською окружною прокуратурою Київської області явку представника у судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та позицію щодо скарги суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлено, що заявник просить зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 09.02.2025 року заявою про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, а також протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР.

Проте, до матеріалів скарги заявником не було долучено належних доказів направлення заяви про вчинення кримінальних правопорушень до Бучанської окружної прокуратури Київської області, а саме опису вкладення до поштового відправлення, з якого було б за можливе встановити, який саме документ було направлено на поштову адресу прокуратури. Відтак, доказів отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень уповноваженою особою Бучанської окружної прокуратури Київської області слідчому судді також не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржник не надав доказів про направлення та отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень Бучанською окружною прокуратурою Київської області, суд дійшов висновку про відсутність бездіяльності Бучанською окружною прокуратурою Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність Бучанської окружної прокуратури Київської області- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1