У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0002413 від 19.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002413 від 19.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 23.01.2025 о 14.00 годині захисник ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який тривалий час перебуває під вартою зазначив, що жодного разу адвокат ОСОБА_6 не з`явився особисто до суду, для участі в судовому засіданні, а брав участь в режимі відеоконференції. Заявив клопотання про призначення іншого захисника, з яким хоче узгодити правову позицію щодо його захисту.

У зв`язку із зазначеними обставинами, наразі існує необхідність в залученні іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в даному кримінальному провадженні призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 .

У зв`язку з неузгодженою правовою позицією обвинуваченого з адвокатом та неявкою останнього в судове засідання, призначене на 23.01.2025 о 14.00., на якому планувався здійснити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дані факти унеможливлюють участь захисника ОСОБА_6 в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Таким чином, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту у суді.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням.

Зобов`язати директора з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 24.01.2025 о 12:30 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Копію ухвали направити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7