ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1469/24
провадження № 1-кп/691/227/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадження головуючого судді Городищенського районного суду ОСОБА_1 , згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 внесеному до ЄРДР 09.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000066 внесеним до ЄРДР 15.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, яке також розглядається Городищенським районним судом і в якому проведено підготовче судове засідання. В обох кримінальних провадженнях, дії всіх трьох обвинувачених кваліфіковані як незаконні дії із вибуховими пристроями, що вчинені за попередньою змовою групою осіб, тому доречно розглядати ці кримінальні провадження спільно.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому клопотання прокурора підтримав та пояснив, що він здійснює захист ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000066, а також захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000938. Спочатку розслідувалося кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і вже перед закінченням досудового розслідування, обвинувачення також пред`явили ОСОБА_5 та стосовно нього виділили матеріали в окреме провадження. За пред`явленими обвинуваченнями в обох кримінальних провадженнях дії всіх трьох обвинувачених пов`язані між собою та кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Докази в них теж ті ж самі, лише в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 на дві слідчі дії більше, а саме, додатково проведення впізнання особи за фотознімками та слідчий експеримент. Розгляд справи по суті стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще не розпочався, лише проведено підготовче судове засідання. Тому вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження та розглядати спільно.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд вважає переконливими доводи прокурора та захисника про доцільність об`єднання кримінальних проваджень, оскільки за пред`явленими обвинуваченнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні спільного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а також докази в обох кримінальних провадженнях є тотожними. При цьому суд враховує і те, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті ще не розпочато, а тому їх об`єднання не буде слугувати затягуванню строків розгляду кримінальних проваджень.

А тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 слід передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 внесеному до ЄРДР 09.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України справа № 691/1469/24, провадження № 1-кп/691/346/24, передати до канцелярії Городищенського районного суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000066 внесеним до ЄРДР 15.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, справа № 691/22/25 провадження № 1-кп/691/217/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1