Справа № 592/2603/25
Провадження № 1-кс/592/1305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

установив:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов`язати посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.05.2023 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 25.11.2024 ОСОБА_3 електронною поштою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) з заявою від 25.11.2024 навмисне знищення службовими особами в/ч НОМЕР_2 його послужного списку з метою завдання матеріальної шкоди шляхом встановлення заниженої надбавки за вислугу років, а також з метою продовження порушень порядку обліку особового складу шляхом знищення інформації про отримання військової підготовки на військовій кафедрі вищого навчального закладу та про всі попередні періоди, однак відомості про кримінальне правопорушення внесені не були, у зв`язку з чим скаржник і звернувся з зазначеною скаргою на бездіяльність посадових осіб до суду.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів долучених ОСОБА_3 29.01.2025 звернувся до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з заявою про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 дій з ознаками передбаченими ст. 367,425 КК України з обтяжуючими обставинами передбаченими ст. 364, 366, 369-2, 396, 426 КК України.

В матеріалах скарги відсутні докази того, що скаржник звертався до прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону аналогічною чи іншою заявою чи повідомленням про злочин, тому ним не доведено, що прокурорами Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону допущена протиправна бездіяльність щодо його заяви про вчинення злочину.

Отримання Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону заяви ОСОБА_3 від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та надання йому певних роз`яснень не свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України, оскільки саме посадові особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (які отримали скаргу) зобов`язані виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 за наявності на те підстав.

В той же час, слідчий суддя не уповноважений давати оцінку діям посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, оскільки ОСОБА_3 не оскаржує їх дії, а також скарги на дії посадових осіб цього органу не підсудні слідчим суддям Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1