Справа № 750/3505/25
Провадження № 1-в/750/74/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004437 від 06.09.2022, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речового доказу у кримінальному провадженні №004437 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: 259 патронів калібру 5,45-мм (5,45х39), які є бойовими проміжними патронами з кілями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом; корпусу ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та підривника ручних гранат УЗРГМ, у конструктивному поєднанні, являються ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004437 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся на лінію 102 та повідомив, що у квартирі. Яку він винаймає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час прибирання після попереднього орендаря, останній знайшов у шафі набої та предмети схожі на магазини до автомату АК-74.

06.09.2022 в період часу з 18.00 до 18.48 за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 259 предметів схожих на набої, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, предмет схожий на запал УЗРГМ, чотири предмети схожі на магазини для автомата Калашникова та чохол для гранати.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/6478-БЛ від 23.09.2022, надані на дослідження 258 патронів є патронами калібру 5,45-мм (5,45х39), бойовими проміжними патронами з кілями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів, які виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/6825-ВТХ від 21.09.2022, надані на дослідження предмети являються корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5, який інформаційних джерел споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності-тротилом масою 110-115 г та підривником ручних гранат УЗРГМ, який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1 г. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження підривником ручних гранат УЗРГМ являються ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Постановою слідчого від 07.09.2022 вищевказані предмети, визнано речовими доказами у вказаному кримінального провадження.

Постановою слідчого від 29.04.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що вищевказані вилучені речові докази, підлягають знищенню, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Речові докази:

-259 патронів калібру 5,45-мм (5,45х39), які є бойовими проміжними патронами з кілями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру, відносяться до категорії боєприпасів, які виготовлені промисловим способом;

-корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та підривник ручних гранат УЗРГМ, у конструктивному поєднанні, являються ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1