Справа №195/2103/24
Провадження № 1-кп/195/152/24 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина )
11.12.2024 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, розведеного, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 т.310 КК України,
в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373-374, 615 КПК України, суд
затвердити угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 і захисником - адвокатом ОСОБА_5 .
Громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;
- за ч.2 ст.310 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити громадянину покарання у вигляді 4 /чотирьох / років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон Redmi 5G, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 166000,00 (сто шістдесят шість тисяч) грн., які згідно розписки від 25.11.2024 року передані громадянину ОСОБА_4 - залишити в користуванні громадянина ОСОБА_4 (а.с. 148);
- дві пляшки та ковпак з нашаруванням речовини коричневого кольору і ваги, які запаковані до сейф пакету №4149973; кущі рослини роду «конопля», які запаковані до п`яти полімерних мішків, які запаковані пластиковими бірками з надписами №L68622756, L68622757, L68622758, L68622759, L68622760; речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження схожу на особливо-небезпечну речовину «канабіс», яку запаковано до сейфу пакету №3067944, чотири лампи для вирощування рослин роду коноплі які запаковані до двох полімерних мішків та опечатані бірками, які вилучено 25.11.2024 року і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 154/674 - знищити (а.с. 149-150).
Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до вимог ч. 15 ст.615 КПК України.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

11.12.2024