справа № 166/1838/24
провадження № 1-кс/166/696/24
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

16 грудня 2024 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 грудня 2024 року за №0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

установив :

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі - слідча) ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11:30 год ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті-кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті тривалих неприязних сімейних відносин, під час словесного конфлікту, діючи з прямим умислом, умисно наніс численні удари руками та ногами по тулубу та голові своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок чого остання померла.

Відомості про злочин 11 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна - предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 11 грудня 2024 року слідчий на підставі добровільної згоди користувача домогосподарства ОСОБА_6 , провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час якого виявив та вилучив:

- змив зі слідом РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою №NPU-0119441;

- змив зі слідом РБК з поверхні шафи, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою №NPU-0119440;

- змив з поверхні пластикового стаканчику, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою №NPU-0119443;

- фрагмент скатертини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою №NPU-0119439;

- змив з рукоятки кухонного ножа, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою №NPU-0119442;

- кухонний ніж, який поміщено в картонну коробку та скріплений биркою №В710802;

- ніж, який поміщено в спецпакет №PSP 2153023;

- мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який поміщено в спецпакет №PSP 1189848;

- мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, які поміщено в спецпакет №PSP1189849.

Постановою слідчого вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно визнано речовими доказами як знаряддя скоєння злочину та майно, що зберегло на собі сліди злочину.

Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади Старовижівської селищної ради у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинки за вказанами адресами не зареєстровано.

Підставами проникнення на територію домогосподарства за вказаною адресою без постановлення відповідної ухвали слідчого судді слідча називає необхідність збереження знаряддя та слідів злочину.

Просить надати дозвіл слідчому на проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та допомогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказані вище предмети.

Слідча у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР від 11.12.2024 у кримінальному провадженні №0000458, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення ОСОБА_6 своїй дружині ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 11 год. 30 хв. у житловому будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Із протоколу огляду місця події від 11.12.2024 убачається, що 11 грудня 2024 року у період із 13 год 28 хв до 17 год 19 хв у житловому будинку та прилеглій території, що знаходяться на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , слідчий ОСОБА_11 виявив та вилучив змиви зі слідами речовини бурого кольору з поверхні підлоги, шафи, пластикового стакана, фрагмент скатертини зі слідами РБК, змив із рукоятки кухонного ножа, кухонний ніж, ніж, мобільні телефони марки "Redmi", "Nokia" та "Samsung".

Слідча ОСОБА_4 постановою від 11.12.2024 вказані вище вилучені речі визнала речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вбачає законні підстави для обшуку вказаного домоволодіння без попереднього на те дозволу суду з метою збереження виявлених одразу ж після події доказів у кримінальному провадженні. Клопотання слідчої про надання в порядку ч.3 ст.233 КПК України дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Задовольнити клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та допомогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

-змив зі слідом РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119441;

-змив зі слідом РБК з поверхні шафи, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119440;

-змив з поверхні пластикового стаканчику, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119443;

-фрагмент скатертини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119439;

-змив з рукоятки кухонного ножа, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119442;

-кухонний ніж, який поміщено в картонну коробку та скріплений биркою № В710802;

-ніж, який поміщено в спецпакет № PSP 2153023;

-мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який поміщено в спецпакет № PSP 1189848;

-мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору та мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, які поміщено в спецпакет № PSP1189849.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1