Справа № 459/62/25
Провадження № 1-кс/459/19/2025
УХВАЛА

судового засідання

08 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькомуі клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 , погоджене прокурором з Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про узаконення проведеного огляду у кримінальному провадженні № 0000022 від 08 січня 2025 року , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено в силіконовий чохол, ніж з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою білого кольору, ручку від ножа чорного кольору. В обґрунтування клопотання послався на те, що 07.01.2025 близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_3 , в ході якого спричинив останньому проникаюче поранення передньої черевної стінки, евентрація кишківника, внаслідок чого останнього госпіталізовано в реанімаційне відділення КП «ЦМЛ ЧМР». Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та на підставі заяви ОСОБА_8 , 08.01.2025 в період часу з 01.25 год. по 02.09 год. було проведено огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено в силіконовий чохол, ніж з ручкою чорного кольору, ніж з ручкою білого кольору, ручку від ножа чорного кольору, які поміщено та опечатано в спецпакет НУ СУ та паперові коробки.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

08 січня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим без ухвали слідчого судді, за письмової згоди володільця житла - ОСОБА_8 08.01.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчим проведено огляд вказаного вище приміщення за добровільної згоди особи, яка є його володільцем, а також враховуючи звернення з клопотанням про проведення огляду, а не обшуку, як це передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1