22.01.2025 Справа № 940/41/25
Провадження по справі № 1-кп/940/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000104 від 20.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні якого перебуває дочка ОСОБА_7 , 2021 року народження, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Так, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі «канабіс», включених до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 2 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 2 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_4 всупереч вказаним вимогам закону, точного часу та місця дізнанням не встановлено, восени 2024 року, неподалік від свого гаражного приміщення на смітнику придбав (зірвав) декілька фрагментів рослини роду коноплі, які переніс до вказаного приміщення, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с.П`ятигори, вул. Центральна, навпроти другого під`їзду будинку № 13, де залишив сушитися, вчинивши тим самим незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу. У подальшому, незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 почав незаконно зберігати у своєму гаражному приміщенні без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення його працівниками поліції.

18.12.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, в гаражному приміщені виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 173,74 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що кримінальний проступок вчинив вперше, щиро розкаюється, жалкує з приводу вчиненого та бажаючи виправити ситуацію, що склалась, сприяв досудовому розслідуванню, повідомивши про час і місце придбання наркотичного засобу, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , 2021 року народження, є учасником бойових дій, також вчинене ним кримінальне правопорушення не спричинило збитків, наркотичний засіб вилучений.Разом з тим, свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 у ході проведення санкціонованого обшуку повідомив всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди не завдано, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , 2021 року народження, є учасником бойових дій, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд ухвалою закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, статтями 124, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, зокрема за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/74279-НЗПРАП від 24.12.2024 в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме «канабіс» загальною масою 173,74 г та екстракт канабісу загальною масою 0,072 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 11 годині 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8