Справа № 202/4896/19
Провадження № 1-кс/202/8226/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання міського голови Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001263 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Міський голова Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001263 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник указує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020 року накладено арешт на ринок, загальною площею 3992,5 кв. м., розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 18-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ВУД СТОР», код 43408323, позбавивши будь-яких осіб права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. Заборонено вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості - ринку, загальною площею 3992,5 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 18-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2024 року арешт на ринок, загальною площею 3992,5 кв.м. за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд.18Б, котрий відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ВУД СТОР», скасовано в повному обсязі.

Проте вказаною ухвалою не було вирішено питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості ринку,загальною площею 3992, 5 кв.м, за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 18Б (реєстраційний номер 01).

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження унеможливлює виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року, котра була залишена без змін постановою Верховного Суду від 02.08.2022 року, о позов Дніпровської міської ради до ТОВ «Вуд Стор», приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ТОВ Фірми «Об`єднання ринків» про визнання недійсним договору, акту приймання-передачі, припинення права власності та скасування державної реєстрації задоволено частково; визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, укладеного між ТОВ «ВУД СТОР» та ТОВ «Об`єднання ринків», скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності за ТОВ «ВУД СТОР» на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 18Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та одночасно припинено право власності ТОВ «ВУД СТОР» на вказане нерухоме майно.

Неможливість виконання вказаної постанови також підтверджується рішенням державного реєстратора про зупинення реєстраційних дій від 14.11.2024 за № 76091468.

Крім того, постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.07.2020 року кримінальне провадження №0001263 від 08.10.2018 року було закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, заявник просив скасувати заборону вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості - ринку, загальною площею 3992,5 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 18-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001263 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020 року накладено арешт на ринок, загальною площею 3992,5 кв. м., розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 18-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ВУД СТОР», код 43408323, позбавивши будь-яких осіб права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. Заборонено вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості - ринку, загальною площею 3992,5 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 18-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, укладеного між ТОВ «ВУД СТОР» та ТОВ «Об`єднання ринків», скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності за ТОВ «ВУД СТОР» на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 18Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та одночасно припинено право власності ТОВ «ВУД СТОР» на вказане нерухоме майно.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.07.2020 року кримінальне провадження №0001263 від 08.10.2018 року було закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2024 року арешт на ринок, загальною площею 3992,5 кв.м. за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, буд.18Б, котрий відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ВУД СТОР», скасовано в повному обсязі.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання міського голови ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, укладеного між ТОВ «ВУД СТОР» та ТОВ «Об`єднання ринків», скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності за ТОВ «ВУД СТОР» на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 18Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та одночасно припинено право власності ТОВ «ВУД СТОР» на вказане нерухоме майно; постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 30.07.2020 року кримінальне провадження №0001263 від 08.10.2018 року закрито, тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як заборона вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, призводить до обмеження права власності та неможливості виконання вищевказаної постанови.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання міського голови Дніпровської міської ради ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання міського голови Дніпровської міської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001263 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати заборону вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості - ринку, загальною площею 3992,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1