Справа № 953/2871/25
н/п 1-кс/953/2603/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Придніпровськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна, одружений, працює; ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» слюсар, не судимий, не є адвокатом та депутатом, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
Як вбачається з матеріалів клопотання, у громадянина України ОСОБА_6 , працівника ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», який перебував на території Харківського району, з лютого 2022 по теперішній час виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на надання представникам держави-агресора допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, встановлення контакту з особою, яка висловлювала інтереси і діяла від імені «рф» та представляла її за спеціальним таємним (не офіційним) повноваженням, а саме - з російським куратором із спецслужб «рф», який спілкувався з ним у месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_7 )».
Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» с. Подвірки Харківського району, 13.02.2025 близько 07:30 шляхом фотографування за допомогою власного смартфону, здійснив збір інформації про місцезнаходження мобільно-вогневих груп, що виконують бойові завдання з протиповітряного прикриття об`єкта критичної інфраструктури, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. Вказану інформацію ОСОБА_6 , використовуючи номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » у месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_8 », передав вищезазначеному представнику зс рф, який замається підбором та вербуванням громадян України для проведення підривної діяльності використовуючи месенджер «Телеграм». Продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, 14.02.2025 близько 12:00, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці на території ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», шляхом нанесення відміток на місцевості в сервісі «Google Maps» та відповідних пояснювальних повідомлень, здійснив збір та передачу інформації представнику іноземної держави (російській федерації), з використанням месенджеру Telegram надав останньому відомості щодо розміщення мобільновогневих груп, які виконують бойові завдання з протиповітряного прикриття об`єкта критичної інфраструктури, дані яких не розміщувалися у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
02.04.2025 о 10:50 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
02.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.111 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України зазначив, що насильство до нього не застосовувалось, вину визнав, розкаявся, від надання пояснень по суті повідомленої підозри відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: повідомленнням №70/5/6-1057 від 21.03.2025; протоколом НСРД від 18.02.2025; протоколом огляду від 22.03.2025; протоколом огляду від 24.03.2025; повідомленням ВЧ 1215 №70/6-2377 від 31.03.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 01.04.2025; протоколом обшуку від 02.04.2025; протоколом допиту підозрюваного від 02.04.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те в якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 31 травня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________

ОСОБА_6