overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 229/3964/24
Провадження № 1-в/211/47/25
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області 21.02.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з вищевказаного клопотання, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 30.10.2007р. в м. Єнакієво Донецької області. Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 05.12.2008р. ОСОБА_1 був оголошений в розшук. Розпорядженням Голови ВССУ №27/0/38-14 від 09.02.2014 визначено територіальну підсудність кримінальних справ Єнакіївського міського суду Донецької області за Артемівським міськрайонним судом Донецької області. Рішенням ВРП №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено з 06.01.2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких підстав, суд вважає за доцільне звернутися до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі вказаного клопотання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369, 372 КПК України, суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович
Справа № 182/619/21
Провадження № 1-кп/0182/163/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002382 від 30.11.2020 та №0000048 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 27.02.2025 на 14-00 год. у зв`язку із тим, що м.Нікополь знаходиться в зоні активних бойових дій та доставка обвинувачених майже не здійснюється.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Керуючись ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0002382 від 30.11.2020 та №0000048 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначене на 27.02.2025 на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)», у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/351/24
Провадження № 1-кп/188/119/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000005

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.01.2021 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296 ККУ до 2 місяців арешту, звільнений 15.04.2021 року Диканківською ВК №12 Харківської області по відбуттю покарання;

-18.04.2023 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 ККУ до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України

за участю: прокурор ОСОБА_4

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 28.02.2025 року.
Справа № 185/5636/24
Провадження № 1-в/191/175/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.811 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.811 КК України.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94»)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.811 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 26 лютого 2025 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Копію ухвали направити до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання ухвали суду, засудженому для відома та участі у справі.

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ст. 811 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4454/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення терміну покарання за вироком суду, який відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо зменшення терміну покарання за вироком суду , який відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

20.02.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло повідомлення від начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» , про те, що 20.02.2025 засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

26.02.2025 до судового засідання учасники судового провадження нез`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності , не заперечував щодо залишення клопотання засудженого без розгляду у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Суд , враховуючи вищевказані заяву та повідомлення , вважає за можливе провести судове засіданні у відсутності прокурора та представника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».

Оскільки , судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому дана обставина виключає подальший розгляд вищевказаного клопотання засудженого, а тому його слід залишити без розгляду у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зменшення терміну покарання за вироком суду, який відбував покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» , - залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1024/24

17.02.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 01.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебував вказаний обвинувальний акт.

18.07.2024 відповідно до Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із тим, що відповідно до наказу №135-к від 10.07.2024 суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , відряджену до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, увільнено з 10.07.2024 від виконання обов`язків від здійснення правосуддя у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаного обвинувального акту до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 01.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 14 год. 30 хв. 17.09.2025.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Дата документу 17.02.2025
Справа № 930/2811/23
Провадження №1-кп/930/52/25
У Х В А Л А

21.01.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000365, внесеного до ЄРДР 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена кримінальна справа.

Наступне судове засідання призначено на 19.02.2025 року на 11:00 год.

21.01.2025 від прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої її участі в судовому засіданні через територіальну віддаленість.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З урахуванням неможливості безпосередньої участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 11 годину 00 хвилин 19.02.2025 року, у режимі відеоконференції через Електронний суд.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000365, внесеного до ЄРДР 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 19.02.2025 року на 11:00 год., здійснити у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 через Електронний суд.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/825/25
Провадження № 1-кс/345/175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителю та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 12.06.2024 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК Украхни оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителю та зареєстрованого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали до 26.04.2025 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 346/701/25
Провадження № 1-в/346/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)»: ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання у виді обмеження волі, строку знаходження під вартою з моменту набрання ухвалою законної сили по день прибуття у виправний центр, засудженому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 )

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 року, який набрав законної сили 17.11.2022 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, та на підставі частини 4 статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2024 року замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавленні волі, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 9 днів та зараховано в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 час його перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з 15.11.2024 року до моменту набрання ухвалою законної сили, з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 дні обмеженні волі,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про зарахування засудженому у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, строку знаходження під вартою - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк не відбутої частини покарання у виді обмеження волі (1 рік 7 місяців 9 дні), час перебування ним під вартою з 23.11.2024 по 29.01.2025, рахуючи один день перебування під вартою, за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2025 року о 16 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1