Справа № 358/1512/20 Провадження № 1-кп/358/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа № 358/1512/20, провадження № 1-кп/358/55/25) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Колхозабад, Таджикистан, таджика, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого, а саме: 20.12.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 29.04.2014 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки і дев`ять місяців; 24.11.2017 року звільненого Бучанською виправною колонією Київської області №85 по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000153 від 11.12.2020, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10.11.2020 близько 19.30 години разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 прийшли в гості до ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час перебували її матір ОСОБА_7 та її вітчим ОСОБА_8 які приїхали на передодні в гості.

Цього ж дня близько 20.00 години коли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебували на кухні, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 винник конфлікт і в цей час до них на кухню зайшла ОСОБА_6 та почала заспокоювати ОСОБА_4 . Останньому це не сподобалось і між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті цього винник конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з висновком експерта № 69 від 14.12.2020 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани хвостової частини лівої брови та частково лобної ділянки зліва; синці повік лівого ока, нижньої повіка правого ока, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів але менш ніж 21 день.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, тобто заподіяння потерпілій ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

23 січня 2025 року під час підготовчого судового засідання при обговоренні питання про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за строками давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

При вирішенні даного питання суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Відповідно до частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною другою статті 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, санкція якого на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

На даний час згідно Закону № 3342-IX від 23.08.2023 санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає показання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення частини третьої статті 285 КПК України, натомість обвинувачений наполягав на застосуванні до нього п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження за строками давності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і йому інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 10 листопада 2020 року, і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченим.

Також суд враховує, що в період з 10 листопада 2020 року по 10 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в розшуку не перебував, провадження по справі не зупинялося, від досудового розслідування та суду не ухилявся.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо нього.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.ч. 1, 3 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, п. 2 ч. 2 ст. 314, ст. 350 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.12.2020 - закрити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1