Справа №127/3987/25
Провадження №1-кс/127/1753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2019 (справа № 127/15490/19), в рамках кримінального провадження № 0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0101,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2019 (справа № 127/15490/19).

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження 0000213 від 09.05.2019 було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0101. Вказану ділянку заявник придбала на аукціоні законним шляхом, тому наразі накладений арешт позбавляє її права на користування майном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.06.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницькою міського суду Вінницької області накладено арешт на нерухоме майно, що було зареєстроване на праві власності на ОСОБА_4 , зокрема 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.5, га кадастровий номер :01:005:0101, яка розташована на території Войнашівської сільської ради, Барського району, Вінницької області.

В подальшому обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до суду. За результатами розгляду справи винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та видано виконавчі листа на виконання вироку в частині реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 завершене та справу розглянуто по суті з постановленням вироку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2019 (справа № 127/15490/19), в рамках кримінального провадження № 0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0101 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя