Справа №: 398/542/25
провадження №: 1-кп/398/290/25
ВИРОК

Іменем України

"04" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 01.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що немає судимості.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2024 в період часу з 11 години 35 хвилин по 11 годину 50 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 64/95-ВР від 15.02.1995 достовірно розуміючи про кримінальну караність діяння, маючи умисел на збут наркотичного засобу - метадону домовився зустрітися поблизу будинку АДРЕСА_3 з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив за заздалегідь обумовлену суму 600 гривень здійснив продаж метадону, який був упакований у згорток. Після незаконного збуту метадону, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 з грошовими коштами в сумі 600 гривень, а саме купюрою 200 гривень з серійним номером ХА7186400, купюрою 200 гривень з серійним номером УМ 3099400, купюрою 200 гривень з серійним номером КД1601872, покинув місце злочину. Відповідно до висновкуексперта № СЕ-19/112-24/7709-НЗПРАП від 10.06.2024 вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, згорток містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,101 грама.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконний збут наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Також встановлено, що у 2024 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , являючись особою, схильною до вживання наркотичних засобів, діючи умисно, набув у невстановленої особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наркотичний засіб - метадон та канабіс, обіг яких обмежено.

У подальшому, ОСОБА_4 переніс незаконно придбані наркотичні засоби метадон та канабіс, обіг яких обмежено, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно його зберігати з метою власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення 24.10.2024 працівниками поліції.

24 грудня 2024 року в період часу з 12 години 38 хвилини по 13 годину 24 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_4 , працівниками Олександрійського районного РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук, в ході якого в верхній шухляді комоду спальної кімнати виявлено та вилучено 3 паперових згортка, всередині яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/15728-НЗПРАП від 25.12.2024 знаходився наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,266 грам, на балконі за ширмою, на полиці було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток, всередині якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/15727-НЗПРАП від 25.12.2024 знаходився наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 5,15 грам.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобубез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

04.04.2025 прокурор у підготовчому судовому засіданні надав суду угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого провадження.

13.03.2025 прокурор і обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому ОСОБА_4 та прокурор узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідності угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлено, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу та ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за ч 1 ст. 307 КК України та одного року обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, особу винного, щодо якого за місцем проживання скарг не надходило, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів та канабіоїдів, синдром залежності з 2021 року, не одружений, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якого відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд не встановив.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого вигляді домашнього арешту у нічний період доби, скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2025 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 01.04.2024.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок випробувального строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний період доби із забороною залишати місце проживання з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000623 в загальній сумі 7 047,24 грн (сім тисяч сорок сім гривень 24 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2024, на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : 3 паперові згортки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка поміщена до спецпакету НПУ CRІ1163031, та 1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу на канабіс, яка поміщена до крафт-конверту з бірками НПУ NPU-1565501; NPU-1565502.

Речові докази:

- наркотичний засiб-метадон, загальна маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,101 грам, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» № 0127790, упакованому до спец. пакету № PSP3113046 та переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2024, квитанції № 064961 від 03.01.2025 знищити;

- наркотичний засiб-метадон, загальна маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,266 грам, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» № 6077693, упакованому до спец. пакету № PSP3113046 та переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2024, квитанції № 064961 від 03.01.2025 знищити;

- наркотичний засiб-канабіс, загальна маса якого в наданій на дослідження речовині становить 5,15 грам, що знаходиться у спеціальному сейф-пакеті «НПУ» № 6077694, упакованому до спец. пакету № PSP3113046 та переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2024, квитанції № 064961 від 03.01.2025 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7