Справа № 466/827/25
Провадження № 1-кп/466/509/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 обов"язків ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

В підготовчому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження дії обов`язків , покладених у зв`язку з внесенням застави на обвинуваченого. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.12.24 ОСОБА_7 було продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в зв`язку з внесенням визначеного розміру застави, до 08.02.25. Особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, чиненого відносно неповнолітньої . Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що врегульовано ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З матеріалів провадження вбачається, що 08.11.24 ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою , із правом внесення застави у розмірі 454 200 грн. Цією ж ухвалою , на випадок внесення застави, було визначено коло обов`язків, термін дії яких після їх продовження ухвалою слідчого судді від 31.12.24 року, спливає 08.02.2025.

У частині 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. В разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених прокурором та захисниками суд вважає, що на даний час доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились. Відтак , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 194, 199, 314 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , строком на 60 днів, зокрема :

- прибувати на кожну вимогу до прокурора та суду з встановленою періодичністю ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні а також неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31 січня 2025 року , о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1