Дата документу 13.01.2025 Справа № 317/749/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/424/25Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/749/21Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про зарахування строку попереднього ув`язнення до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2024 року засудженим було подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, за змістом п.3 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Засудженим в апеляційній скарзі зазначено про подання ним апеляційної скарги на вирок Запорізького районного суду Запорізької області по справі №317/749/21, провадження №1-в/317/352/2024, без зазначення дати ухвалення судового рішення.

При цьому, у справі за №317/749/21 (провадження №1-в/317/352/2024) Запорізьким районним судом Запорізької області вирок взагалі не ухвалювався.

Крім того, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте вказані вимоги КПК засуджений ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги не виконав, оскільки подана скарга взагалі не містить жодних вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням визначених у ст.407 КПК повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, із зазначенням підстав для прийняття відповідного рішення, які визначені ст.ст.408, 409, 415 КПК.

Також в скарзі не зазначено у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення, які конкретно порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом першої інстанції.

Засуджений в апеляційній скарзі зазначив лише, що просить переглянути його вирок, так як не згоден з ним.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга засудженого підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2