06.03.2025 Справа № 756/2818/25
Унікальний № 756/2818/25
Провадження № 1-кс/756/568/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діж в інтересах Приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діж в інтересах Приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні.

Скаржник у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, також в заяві вказав, що клопотання скаржника розглянуто та винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання, яку він долучив до своєї заяви.

У судове засідання усі учасники не з`явились, були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги скаржник вказує на те, що 19.02.2025 поштою він звернувся з клопотанням до прокурора у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 та просив надати копії постанов про закриття кримінального провадження, вказане клопотання прокуратурою отримано 22.02.2025, однак, але станом на 24.02.2025 відповідь не було надано, тому просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.02.2025 прокурором надано відповідь адвокату ОСОБА_3 на його клопотання та винесено постанову від 26.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання, про що повідомлено адвоката ОСОБА_3 листом за вих. №37-5342-21 від 28.02.2025, тому підстави для зобов`язання прокурора розглянути клопотання відсутні і тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.220.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діж в інтересах Приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1