Справа № 445/2830/24
Провадження № 1-кп/445/346/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 13.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлиховичі Золочівський район Львівської області, українеця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.11.2024 близько 15.00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 перебуваючи в лісі, що на околиці АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невставлених досудовим розслідування обставин, знайшов поліетиленовий пакет синього кольору без жодних маркувань та позначок, в середині якого містилась речовина рослинного походження зелено кольору, візуально схожа на канабіс, яку він поклав собі в зовнішню кишеню куртки, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Надалі, 13.11.2024 близько 09.50 години ОСОБА_3 перебуваючи на проїжджій частині дороги с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області біля сільського кладовища, був зупинений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, де в ході встановлення анкетних даних повідомив, що знайшов (придбав) та зберігає при собі, а саме в зовнішній кишені куртки поліетиленовий пакет синього кольору без жодних маркувань та позначок, в середині якого міститься речовина рослинного походження зелено кольору - канабіс.

В той же день, в ході огляду місця події близько 11:11 години ОСОБА_3 добровільно видав вказану наркотичну рослину, обіг якої обмежено канабіс.

У вилученій в ОСОБА_3 речовині рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в поліетиленовому пакеті синього кольору без жодних маркувань та позначок, виявлено канабіс загальною масою 14,364 грама, який згідно списку № 1 таблиці ІІ Переліку, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 13.11.2024 відносно ОСОБА_3 .

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Відповідно до положень ст.50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України,суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, ст. 50, 53, 65, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2387,70 грн.

Речові докази по справі: залишки канабісу та поліетиленовий пакет синього кольору без жодних маркувань та позначок, поміщений в спец пакет «Національна поліції України» № 3547704, який упакований в сейф-пакет «Експертна служба» № 2636196 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1