Справа № 459/1468/23
Провадження № 1-кс/459/144/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яким просить надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період 21:00 години 26.01.2023 року по 09:00 годину 27.01.2023, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G: LAC-53903; CID -3412; CID-3403; CID-3402; CID-3413; 3G: LAC- 53903; CID-23411;CID-23413; CID-23412; 4G: LAC-53903; CID-84100421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC- 51581; CID-7535; CID-7533; CID-7532; CID-7534; 3G: LAC- 51581; CID-5238; CID-5235; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 2G: LAC-10188; CID-7901; CID-8903; CID-903; CID-8902; 3G: LAC- 10188; CID-22835; CID-1283, з можливістю її вилучення, а саме: 1. адреса розташування базової станції;2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. дата, час та тривалість з`єднання;4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.01.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 21:00 26.01.2023 по 09:00 27.01.2023 вчинила крадіжку генератора OMAG GT16000E - вартістю 64 100 грн, який знаходився в дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , біля вікна стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Вказує, що згідно рапорту о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G: LAC-53903; CID -3412; CID-3403; CID-3402; CID-3413; 3G: LAC- 53903; CID-23411;CID-23413; CID-23412; 4G: LAC-53903; CID-84100421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC- 51581; CID-7535; CID-7533; CID-7532; CID-7534; 3G: LAC- 51581; CID-5238; CID-5235; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 2G: LAC-10188; CID-7901; CID-8903; CID-903; CID-8902; 3G: LAC- 10188; CID-22835; CID-12835.

Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Однак, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включений слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів цьому слідчому, оскільки він не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

За наведених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період 21:00 години 26.01.2023 року по 09:00 годину 27.01.2023, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G: LAC-53903; CID -3412; CID-3403; CID-3402; CID-3413; 3G: LAC- 53903; CID-23411;CID-23413; CID-23412; 4G: LAC-53903; CID-84100421; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC- 51581; CID-7535; CID-7533; CID-7532; CID-7534; 3G: LAC- 51581; CID-5238; CID-5235; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 2G: LAC-10188; CID-7901; CID-8903; CID-903; CID-8902; 3G: LAC- 10188; CID-22835; CID-1283, з можливістю її вилучення, а саме: 1. адреса розташування базової станції;2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. дата, час та тривалість з`єднання;4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1