Сарненський районний суд
Справа № 572/341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву засудженого про приведення у відповідність до законодавства вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сіде Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироками :

1.Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

2. Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі,

на підставі ч.2ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Трускавецьким міським судом Львівської області 20 червня 2023 року та 28 квітня 2023 року щодо нього, відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Засудженим та представником установи в судове засідання подані письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутності.

Представник установи у поданій письмовій заяві вважає клопотання засудженого таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме : в частині декриміналізації діянь за епізодами шахрайства, що мало місце 17 березня 2023 року та таємного викрадення чужого майна, що мало місце 16 січня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні також вважає, що клопотання засудженого підлягає до часткового задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання частково.

Судом встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Вироки набрали законної сили.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Із змісту вироків вбачається, що кримінальні правопорушення, за які засуджений відбуває покарання, вчинено у 2023 році.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.190, ст.185 КК України у 2023 році становив 2684 грн. (1342 * 2 = 2684).

Згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року, вартість викраденого засудженим майна становить суму у 5959 грн. 80 коп., тобто перевищує 2684 гривню, отже, покарання за даним вироком, призначене засудженому, декриміналізації не підлягає.

В той же час вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна на суму 405 грн., а також за ч.2 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на суму 2114 грн.

Отже, покарання за вироком суду від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 в частині засудження за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, підлягає декриміналізації, оскільки вартість майна, яким незаконно заволодів засуджений, не перевищує суму у 2684 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, заява засудженого підлягає до задоволення частково, а покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України- декриміналізації.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_4 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сіде Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , від покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року в частині засудження за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі - на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

З урахуванням наведеного, визначити міру покарання ОСОБА_6 за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року : за ст.395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці, за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі (що відповідно до ст.72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі).

На підставі ст.71 КК України визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання до покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 червня 2023 року, невідбутого покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2023 року - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В іншій частині вказані вище вироки суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя