Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/459/24
Провадження № 1-в/528/25/24
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без проведення технічної фіксації судового процесу подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про заміну штрафу на громадські роботи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не перебуваючого на військовому обліку, інвалідом та депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у справі засудженого 15.05.2024 Гребінківським pайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді вказане подання.

У судові засідання призначені на 14.08.2024, 25.09.2024, 04.11.2024, 27.11.2024 та 10.12.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився. За адресою місця проживання: АДРЕСА_1 судові виклики не отримує. Причини неявки засудженого не відомі, від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду даної справи. Згідно наявного в матеріалах справи рапорту ДОП СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ОСОБА_6 (а.с.53), доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не вдалось, оскільки двері в будинку ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

З цих підстав судом поставлено на обговорення питання, щодо подальшого розгляду даного подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність засудженого ОСОБА_5 та заявив клопотання, яким просив відкласти розгляд подання на іншу дату та застосувати примусовий привід відносно останнього.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява за підписом начальника ОСОБА_7 , якою остання просить розгляд подання проводити без участі, на його задоволенні наполягає.

За наслідком розгляду заявленого прокурором клопотання суд прийшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. При цьому, такі строки під час судового провадження забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України), який відповідно до засади диспозитивності вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Перед судом заявлено клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, що згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України розглядається негайно. А тому суд зобов`язаний його вирішити, користуючись своїми повноваженнями відповідно до вимог КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі день та час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або свідка.

Як встановлено в судовому засіданні, за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 судові виклики не отримує, крім того доставити засудженого ОСОБА_5 до суду не вдалось, оскільки двері в будинку ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки останній не відповідає. Причини неявки засудженого невідомі, будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Таким чином, з метою додержання судом розумних строків розгляду даного подання є необхідним вжити заходи примусового приводу засудженого, явка до суду якого є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).

З огляду на те, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю засудженого, суд вважає можливим постановити ухвалу про його примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити уповноваженим особам СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурорів Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд подання відкласти на 11 год. 30 хв. 08 січня 2025 року у зв`язку з неявкою засудженого.

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область м. Гребінка вул. Ярослава Мудрого, 4 (зал. №2) на 11 год. 30 хв. 08 січня 2024, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити уповноваженим особам СПД №1 ВП №1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурорів Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4 ст. 143 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1