В И Р О К

Іменем України

18 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000041 від 27.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді водій-електрик 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія-електрика, 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 22 січня 2025 року в денну пору доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час несення служби, знаходячись за місцем розташування підрозділу у м. Святогірськ Краматорського району Донецької області, за допомогою свого мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram» через «Телеграм-канал», назву якого не пам`ятає, здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, використовуючи послуги з доставки ТОВ «Нова пошта», вказавши при цьому свої анкетні дані, та отримавши номер товарно-транспортної накладної посилки №0773з вказаною вище психотропною речовиною.

26 січня 2025 року, приблизно о 17 год. 30 хв., солдат ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №0773 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченко, 71, самостійно прибув до зазначеного відділення Нової пошти та отримав посилку №0773 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

26 січня 2025 року приблизно о 17 год. 45 хв. біля відділення Нової Пошти №1 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Шевченко, 71, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції для огляду, отриманої ним посилки, на що останній добровільно повідомив, що він замовив заборонену речовину.

26 січня 2025 року в період часу в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 28 хв., під час огляду вищевказаної посилки №0773 працівниками поліції виявлено та вилучено згорток, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 3,0932 грама, що є великим розміром, яку останній незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Речовими доказами по справі є: амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, маса якого становить 3,0932 г. в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 5,1111г. за винятком витрачених зразків 0,0293г..ю загальна маса якої після експертизи складає 5,0818г., після проведення експертизи поміщено до упакування Експертної служби № 6071358, направлено до камери зберігання речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/113-25/773НЗПРАП від 06лютого 2025 року у сумі 2387,70 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2025 року, яка була укладена 28 лютого 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази: амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, маса якого становить 3,0932 г. в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 5,1111г. за винятком витрачених зразків 0,0293г..ю загальна маса якої після експертизи складає 5,0818г., після проведення експертизи поміщено до упакування Експертної служби № 6071358, направлено до камери зберігання речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1