Провадження №1-кс/523/3796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000781 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що біля будинку № 20 по вулиці Зоринській в місті Одесі співробітниками УПП в Одеській області виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі металевий предмет, ззовні схожий на саморобний ніж.

04.12.2024, в період часу з 06 годин 57 хвилин по 07 годин 03 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Зоринській, біля буд. 20, старший слідчий СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провела огляд місця події за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на ніж опечатано полімерний номерний пакет НПУ № WAR 1503952 та вилучено до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Зоринській, біля буд. 20, а саме:

- металевий предмет зовні схожий на ніж опечатано полімерний номерний пакет НПУ № WAR 1503952 та вилучено до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя