Справа № 1-кп/593/13/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" квітня 2025 р.

У складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000172 від 07 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться згадане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав й просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву у якій зазначив, що дійсно підтримує і просить задовольнити подане його захисником ОСОБА_8 клопотання про зупинення кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 286 ч.3 КК України, у зв`язку з його мобілізацією. Також обвинувачений вказав, що наразі він перебуває у військовій частині НОМЕР_1 і просить розглянути судове засідання без його участі.

Також, судом отримано лист командира військової частини НОМЕР_1 , у якому зазначено, що вказана військова частина не має можливості забезпечити участь рядового ОСОБА_9 у судовому засіданні Бережанського районного суду Тернопільської області 08 квітня 2025 року під час розгляду кримінального провадження № 593/462/23, у тому числі і в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 немає заперечень щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Представник потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення такого клопотання, оскільки вважає, що факт призову обвинуваченого ОСОБА_9 для проходження військової служби під час мобілізації не доведено, вважає, що отримані судом документи щодо проходження військової служби обвинуваченим, не доводять такого факту.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання сторони захисту, в обґрунтування своєї позиції просили врахувати доводи їх представника адвоката ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 у засіданні суду також заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту, вважає, що якщо обвинувачений не воює «на нулі», підстав для зупинення немає; також в обґрунтування своєї позиції просив врахувати доводи з приводу відмови у клопотанні адвоката ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_11 та її представник адвокат ОСОБА_12 у засідання суду не з`явилися, ними подано заяви/клопотання про неможливість прибуття у судове засідання і, у випадку розгляду клопотання про зупинення судового розгляду, врахувати, що у них немає заперечень щодо задоволення такого клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, всесторонньо й повно дослідивши у судовому засіданні у цій частині матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.21 та ст.ст. 314, 323 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін, у тому числі обвинуваченого.

У разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, - згідно ст. 335 КПК України.

У судові засідання по розгляду вказаного кримінального провадження викликався і не з`являвся обвинувачений ОСОБА_9 .

Як вбачається із виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_13 довідки форми 5, рядовий ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (т.4 а.с. 100).

Суд не вважає підтвердженими посилання потерпілої сторони про неправдивість наданих суду відомостей про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі за призовом під час мобілізації, оскільки в їх обґрунтування не зазначено жодного доводу.

Зважаючи на такі обставини, суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_9 на даний час перебуває на військовій службі у зв`язку із призовом під час мобілізації, на особливий період та під час воєнного стану, а тому не має можливості з`явитися до суду для участі у судовому провадженні цього кримінального правопорушення, що перешкоджає розгляду кримінального провадження стосовно нього по суті.

Вказані обставини є достатніми та законними підставами для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000172 відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1