Справа № 165/1330/25
Провадження № 1-кс/165/288/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 17.04.2025 за ч.1 ст.125 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17 квітня 2025 року № 0000071 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 в ЧС ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гомадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.04.2025 близько 00.30 год. в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та тулубу заявниці, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

17 квітня 2025 року, в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 20 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , та прилеглої території до даного будинку як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жіночу кофту білого кольору з написом на передній поверхні «Jestem» зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ СУ, змиви зі слідів бурого кольору на поверхні дверей кухні квартири які поміщено до паперового пакету НПУ СУ, на прилеглій території до даного будинку виявлено та вилучено дерев`яну палицю (биту) з написом «LADA», яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено паперову бирку з пояснюючими записами.

Усі вищезазначені речі, які вилучені в ході огляду місця події від 17.04.2024 у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного отримання та зберігання останнім психотропних речовин, які на даний час встановлюються.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 17 квітня 2025 року, а саме: жіночу кофту білого кольору з написом на передній поверхні «Jestem» зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ СУ, змиви зі слідів бурого кольору на поверхні дверей кухні квартири, які поміщено до паперового пакету НПУ СУ, на прилеглій території до даного будинку виявлено та вилучено дерев`яну палицю (биту) з написом «LADA», яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено паперову бирку з пояснюючими записами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу кофту білого кольору з написом на передній поверхні «Jestem» зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового пакету НПУ СУ; змиви зі слідів бурого кольору на поверхні дверей кухні квартири які поміщено до паперового пакету НПУ СУ; дерев`яну палицю (биту) з написом «LADA», яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено паперову бирку з пояснюючими записами, вилучені 17.04.2024 в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , та прилеглої території до даного будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1