Справа № 164/3127/24
п/с 1-кс/164/128/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі судового засідання Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області Токарської Ірини Степанівни у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області Токарської І.С. перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

12 лютого 2025 року потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючій по справі мотивуючи тим, що суддя Токарська І.С. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки головуюча суддя Токарська І.С. перебуває в сусідських відносинах з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заяву про відвід підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор Дуднік М.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі та вказала, що заперечує щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Юнчик О.М. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, та просять суд вирішити вище вказану заяву згідно вимог чинного законодавства України.

Суддя Токарська І.С. будучи належним чином повідомленою про розгляд даної заяви не виявила бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви учасників справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Токарської І.С. при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає до задоволення, оскільки головуюча суддя Токарська І.С. перебуває в сусідських відносинах з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 21, 22, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області Токарської Ірини Степанівни у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000035 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для виконання вимог ст. 35 КПК України та визначення іншого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.