Справа № 402/251/23
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2025 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

в ході розгляду кримінального провадження № 00000399 від 04.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, місце проживання якого зареєстроване та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за таких обставин:

03.12.2021 року, близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , без будь-якого попередження, підійшовши з лівого боку до ОСОБА_6 , який в цей час перебував у напівзігнутому положенні, наніс своєю правою взутою ногою, один удар в область лівої завушної ділянки голови, від чого останній, не втримавши рівновагу, впав правою стороною обличчя та тіла на стоси, які знаходились на землі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 09.02.2022 року на тілі ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, садна під правим оком, гематома лівої завушної ділянки голови. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному у постанові утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і у своїй сукупності, згідно з пунктом 2.3.3 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 від 17.01.1995 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

В ході розгляду кримінального провадження захисниця обвинуваченого заявила суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений на запитання суду повідомив, що наслідки закриття провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України, йому відомі. Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, добровільність та свідомість його позиції.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд керується такими нормами кримінального процесуального законодавства:

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 03.12.2021 року кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а тому строк давності, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України

Цивільний позов у разі закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49, ч.2 ст. 125 КК України , керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 00000399 від 04.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 00000399 від 04.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому право на звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в порядку цивільного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1