Справа № 645/7538/24
Провадження № 1-кс/645/1856/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженню №0001647 від 15.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001647 від 15.12.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2024 року за адресою: м. Харків Салтівське Шосе 244 з 15 поверху було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЦКБ №5, що розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 5 з множинними пораненнями грудної клітини зліва та ділянки лівого надпліччя (ІТС ІПНП № 22217 від 15.12.2024). За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 15.12.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. 15.12.2024 року, в період часу з 18.15 год. до 19.20 год., було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 ., під час якого виявлено та вилучено: зразок збинту, контрольний змив, змив РБК на бинт з раковини; ніж з дерев`яною рукояткою 11 см, лезо приблизно 13-15 см поміщено до картонної коробки. Також, 15.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 244 п.15 у коридорі, біля ліфтової кабіни, було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням РБК, поміщений до картонної коробки, зразок бинту, контрольний змив, змив РБК на бинт з підлоги в коридорі; зразок бинта, контрольний змив, змив РБК на бинт зі стіни в коридорі; зразок бинта, контрольний змив, змив РБК на бинт з підлоги біля вантажного ліфта. Окрім того, 15.12.2024 року, згідно ч. 4 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: штани чоловічі чорного кольору з надписом BVB, які були поміщені до картонного коробка; кофта блакитного кольору з надписом ITALIA з нашаруванням бурого кольору, яка була поміщена до картонного коробка; куртка шкіряна чорного кольору з нашаруванням бурого кольору, яка була поміщена до картонного коробка; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які були поміщені до паперового експертного пакету. Також, під час ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно видано речі, в які він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: чорні кросівки; темні вузькі джинси; ремінь на джинсах шкіряний; кофта зеленого кольору; сіра кофта «Адідас» на блискавці із капюшоном; сіра куртка пуховик з капюшоном; шапка чорна. 16.12.2024 року в ході огляду місця події у період часу з 13.10 год. по 13.30 год. у гардеробному приміщенні КНП «МКЛ ШНМД ім. проф. І.М. Мещанінова» ХОР за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3а, було виявлено та вилучено речі, в які був одягнутий ОСОБА_5 , а саме: синя зимова куртка із шапкою в кишені, поміщені до паперового конверту; чорні спортивні штани, які були поміщені до паперового конверту; зимові чорні ботинки, які були поміщені до паперового конверту; пара чорних шкарпеток та сірі труси, які були поміщені до паперового конверту. Вищезазначені предмети були визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 16.12.2024 року.

З метою виконання вимог ст. 170 КПК України, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майнапрокурор звертається до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

18.12.2024 року (четвер) до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 15.12.2024 року (неділя) та 16.12.2024 року (понеділок). Вказане клопотання було направлене на адресу суду поштою 16.12.2024 року (понеділок),тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 в Харківській областізнаходяться матеріали кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024 року за №0001647, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

15.12.2024 рокуу період часу з 17:35 год. по 18:30 год. за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, буд. 244, п. 15, було проведено огляд місця події за результатами якого у коридорі, біля ліфтової кабіни, було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням РБК, який був поміщений до картонної коробки та опечатаний (об`єкт №1); зразок бинту, контрольний змив, змив РБК на бинт з підлоги в коридорі (об`єкт №2); зразок бинта, контрольний змив, змив РБК на бинт зі стіни в коридорі (об`єкт №3); зразок бинта, контрольний змив, змив РБК на бинт з підлоги біля вантажного ліфта (об`єкт №4).

15.12.2024 року, в період часу з 18:15 год. до 19:20 год., було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 ., під час якого виявлено та вилучено: зразок бинту, контрольний змив, змив РБК на бинт з раковини (об`єкт №1); ніж з дерев`яною рукояткою 11 см, лезо приблизно 13-15 см, які було поміщено до картонної коробки та опечатано (об`єкт № 2).

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208, 223, 236 КПК України, 15.12.2024 року було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:штани чоловічі чорного кольору з надписом BVB, які були поміщені до картонного коробка; кофта блакитного кольору з надписом ITALIA з нашаруванням бурого кольору, яка була поміщена до картонного коробка; куртка шкіряна чорного кольору з нашаруванням бурого кольору, яка була поміщена до картонного коробка; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які були поміщені до паперового експертного пакету.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 16.11.2024 року останній видано слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області речі, в які він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: чорні кросівки; темні вузькі джинси; ремінь на джинсах шкіряний; кофта зеленого кольору; сіру кофту «Адідас» на блискавці із капюшоном; сіру куртку-пуховик з капюшоном; шапку чорну.

16.12.2024 року в ході огляду місця події у період часу з 13.10 год. по 13.30 год. у гардеробному приміщенні КНП «МКЛ ШНМД ім. проф. І.М. Мещанінова» ХОР за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3а, було виявлено та вилучено речі, в які був одягнутий ОСОБА_5 , а саме: синя зимова куртка із шапкою в кишені, поміщені до паперового конверту; чорні спортивні штани, які були поміщені до паперового конверту; зимові чорні ботинки, які були поміщені до паперового конверту; пара чорних шкарпеток та сірі труси, які були поміщені до паперового конверту.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 16.12.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказам у кримінальному провадженні № 0001647 від 15.12.2024.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені 15.12.2024 року та 16.12.2024 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001647 від 15.12.2024 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001647 від 15.12.2024 року, а саме:

майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події в період часу з 18:15 год. до 19:20 год. 15.12.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 : зразок бинту, контрольний змив, змив РБК на бинт з раковини; ніж з дерев`яною рукояткою 11 см, лезо приблизно 13-15 см, які було поміщено до картонної коробки та опечатано;

майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події в період часу з 17:35 год. по 18:30 год. 15.12.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 (у під`їзді, де розташована кв. АДРЕСА_4 : ніж з нашаруванням РБК, який був поміщений до картонної коробки та опечатаний; зразок бинту, контрольний змив, змив РБК на бинт з підлоги в коридорі; зразок бинта, контрольний змив, змив РБК на бинт зі стіни в коридорі; зразок бинта, контрольний змив, змив РБК на бинт з підлоги біля вантажного ліфта;

майно, яке було виявлено та вилучено 15.12.2024 року під часзатримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину:штани чоловічі чорного кольору з надписом BVB, які були поміщені до картонного коробка; кофта блакитного кольору з надписом ITALIA з нашаруванням бурого кольору, яка була поміщена до картонного коробка; куртка шкіряна чорного кольору з нашаруванням бурого кольору, яка була поміщена до картонного коробка; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які були поміщені до паперового експертного пакету;

майно, яке 16.11.2024 року було видане зазаявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : чорні кросівки; темні вузькі джинси; ремінь на джинсах шкіряний; кофта зеленого кольору; сіру кофту «Адідас» на блискавці із капюшоном; сіру куртку-пуховик з капюшоном; шапку чорну;

майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події в період часу з 13:10 год. по 13:30 год. 16.12.2024 року, у гардеробному приміщенні КНП «МКЛ ШНМД ім. проф. І.М. Мещанінова» ХОР за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3а: синя зимова куртка із шапкою в кишені, які були поміщені до паперового конверту; чорні спортивні штани, які були поміщені до паперового конверту; зимові чорні ботинки, які були поміщені до паперового конверту; пара чорних шкарпеток та сірі труси, які були поміщені до паперового конверту.

Визначити місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, по кримінальному провадженню № 0001310 від 24.09.2023 року, у камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Володимира Вакуленка, буд. 1/32.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1