В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001922 від 01.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дятьково, Брянської обл., РФ, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.06.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.142 КК України /в редакції 1960 року/, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 12.06.2008 року звільненого з Житомирської ВК (№4) за відбуття строку покарання;

-22.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 19.09.2011 року звільненого з Білоцерківської ВК Київської обл. (№35) за відбуття строку покарання;

-09.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-09.10.2013 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 71 КК України, до 5 років позбавлення волі, 17.07.2014 року звільненого на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію»;

-31.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-24.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-01.04.2016 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.06.2017 року звільненого з Білоцерківської ВК Київської обл. (№35) за відбуття строку покарання;

-16.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 6 місяців арешту, 23.04.2020 року звільненого з Житомирського УВП (№8) за відбуття строку покарання;

-27.05.2021 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-07.06.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-25.07.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-22.05.2023 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 02.02.2024 року звільненого з Київського СІЗО за відбуття строку покарання,

-11.03.2025 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.4 ст.185 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 31 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи біля приміщення магазину «Квітів», що за адресою: м. Київ, вул. В. Черчилля, 43, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 пластикову банківську картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_3 , якими користується та емітовані на ім`я ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що банківська картка належить іншій особі, а саме потерпілій ОСОБА_6 , і є офіційним документом у розумінні ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст.1, 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, здійснив викрадення пластикової банківської картки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_3 , якими користується та емітовані на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та використав викрадену банківську картку в особистих інтересах, шляхом розрахунку за товари у торгівельних точках.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 31 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, він перебував біля приміщення магазину «Квітів», що за адресою: м. Київ, вул. В. Черчилля, 43, де із сумки потерпілої таємно викрав банківську картку якою розпорядився в особистих інтересах, шляхом розрахунку за товари у торгівельних точках.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК України, за які він засуджується цим вироком, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року до 6 років 6 місяця позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1