Справа № 369/6350/25
Провадження №1-кс/369/1207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15 березня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15 березня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2025 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП надійшло повідомлення від головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 управління Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_5 про те, що 14.03.2025 о 16 год. 05 хв. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 офіціант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 060642 на власне ім`я з явними ознаками підробки (ЄО №1503 від 14.03.2025).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 14.03.2024 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку 2 серія ААЕ № 060642 на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані вилучені речі поміщено до спеціального паперового конверту та опечатано печаткою.

15.03.2025 дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки 2 серія ААЕ № 060642 на ім`я ОСОБА_6 - речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як пояснила ОСОБА_6 офіціант в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказану особисту медичну книжку 2 серії ААЕ № 060642 на власне ім`я, в якій внесенні завідомо неправдиві відомості про проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду, остання придбала через мережу інтернет у невідомої особи.

15.03.2025 було направлено запит директору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою надання завірених належним чиним копії наказу про призначення на посаду офіціанта кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір оренди приміщення.

21.03.2025 до сектору дізнання відділення поліції №2 надійшла відповідь від ФОП « ОСОБА_7 » згідно якої зазначено, що надавати документи вона готова на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст.159 КПК України.

На підставі вищевказаного дізнавачпросила суд надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до :

- особової справи, яка сформована при працевлаштуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на ФОП « ОСОБА_7 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання та вилучення.

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на ФОП « ОСОБА_7 », адреса для листування відповідно до відповіді від 21.03.2025: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились.

При цьому, у клопотанні зазначили, що розгляд справи просять проводити без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходятьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надатиначальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до :

- особової справи, яка сформована при працевлаштуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на ФОП « ОСОБА_7 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- договору оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання та вилучення.

Покласти обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів на ФОП « ОСОБА_7 », адреса для листування відповідно до відповіді від 21.03.2025: АДРЕСА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8