Провадження № 1-кс/463/963/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0004612 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою, відповідно до якої просить суд визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , зазначену у листі від 06.11.2024 року та зобов`язати начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у найкоротший строк прийняти рішення відносно ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.283 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду скарги.

29 січня 2025 року від заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004612 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Крім того, 10.02.2025 року до початку судового засідання від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, з врахуванням поданої заяви скаржником, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі,якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ч.1 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так логічним є і право відкликати свою скаргу. Слідчий суддя позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки скаржника не підтримує її.

При цьому, слідчий суддя керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0004612 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви скаржника від 10.02.2025 року.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0004612 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1