Єдиний унікальний номер № 333/2383/25
Провадження № 1-кс/333/1012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо не вчинення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та допиту в якості потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі розглянути його клопотання про направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та допиту в якості потерпілого від 13.03.2025.

Ухвалою суду від 19.03.2025 було зобов`язано Територіальне управління державного бюро розслідувань у місті Мелітополі надати всі наявні матеріали, щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та допиту його в якості потерпілого від 13.03.2025, які необхідно подати до суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

24.05.2025 на адресу суду надійшла від Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Мелітополі відповідь №17-03-3792/2025 від 21.03.2025, згідно якої до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) не надходило клопотань ОСОБА_2 від 13.03.2025. Незрозуміло, чи взагалі подавалось ним таке клопотання та чи може останній підтвердити, що воно складалося. Таке посилання у скаргах на клопотання, які не надходили до ТУ ДБР у м. Мелітополі або факт існування яких взагалі підлягає сумнівам, надходить до Комунарського районного суду м. Запоріжжя вже не вперше.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріали та відповідь ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі №17-03-3792/2025 від 21.03.2025, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 55, 60 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 не долучено до скарги жодного доказу на підтвердження його звернення з відповідним клопотанням до ТУ ДБР у м. Мелітополі. Також не надано жодних доказів, що ОСОБА_2 є заявником чи потерпілим і має право подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо не вчинення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та допиту в якості потерпілого повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1