провадження №: 1-кс/752/777/25
У Х В А Л А

23.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001220, відомості щодо якого внесені 21.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220, відомості щодо якого внесені 21.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 04.02.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; допитати як свідка ОСОБА_10 щодо інвестування грошових коштів у діяльність ОСОБА_6 (у випадку написанням ним заяви залучити останнього у якості потерпілого у кримінальному провадженні); допитати як свідка ОСОБА_11 щодо інвестування грошових коштів у діяльність ОСОБА_6 (у випадку написанням ним заяви залучити останнього у якості потерпілого у кримінальному провадженні); встановити повні анкетні дані та допитати як свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які на прохання ОСОБА_9 передавали ОСОБА_6 грошові кошти; встановити місцезнаходження та допитати як свідків всіх водіїв, які здійснювали транспортування зернової продукції, належної потерпілим на заводи, які вказував ОСОБА_6 ; витребувати у ТОВ «РАПСО-ДІЯ» (), ТОВ «ЕКОТРАНС» (), ТОВ «СП УКРСОЯ» (), ТОВ «Лілія-Тигрі» (), ТОВ «САНПРО ТРЕЙДИНГ» (), ТОВ «САН ФЛАУЕР» () інформацію щодо завезеної від потерпілих зернової продукції, а також журналів заїзду та виїзду автотранспорту та відвантаження продукції, з метою підтвердження обсягу поставленої від потерпілих продукції; допитати як свідків працівників ТОВ «РАПСО-ДІЯ» (), ТОВ «ЕКОТРАНС» (), ТОВ «СП УКРСОЯ» (), ТОВ «Лілія-Тигрі» (), ТОВ «САНПРО ТРЕЙДИНГ» (), ТОВ «САН ФЛАУЕР» (), які отримували зернову продукцію, поставлену потерпілими; встановити інші додаткові факти можливого вчинення ОСОБА_6 аналогічних кримінальних правопорушень; встановити інших учасників скоєного кримінального правопорушення та у разі наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, допитати їх у належному статусі; витребувати інформацію щодо джерел отримання та розміру доходів всіх родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, у разі необхідності, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які наддадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Разом з цим, в судовому засіданні долучим постанову про уточнення анкетних даних, оскільки під час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 допущено технічну помилку у даті та місяці народження.

При цьому, захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що у поданому клопотанні слідчого не доведено про необхідність додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Разом з цим, захисник підозрюваного надав письмові заперечення та інші докази на які вони посилаються.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 28.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.02.2025 включно.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 30.12.2024 кримінальне провадження №0000282 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0001220 від 21.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

20.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 ; заявою про залучення як потерпілого до кримінального провадження ОСОБА_22 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ; заявою про залучення як потерпілого до кримінального провадження ОСОБА_23 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ; заявою про залучення як потерпілого до кримінального провадження ОСОБА_24 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ; протоколом одночасного допиту між свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; листом ДПС від 29.02.2024 про відсутність у ОСОБА_6 , офіційних джерел доходів; протоколом обшуку від 24.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 21.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України закінчується 04.02.2025 року.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до 04.02.2025 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних і слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців є обґрунтованими, оскільки необхідне проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 04.02.2025, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчих і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001220, відомості щодо якого внесені 21.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1