Справа № 541/1272/25
Провадження № 1-кс/541/304/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13 лютого 2025 року до ЄРДР за № 0000152, клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту останнього в якості підозрюваного в період з моменту постановлення ухвали до 18.00 07.04.2025 до кабінету №6 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000152 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним на особливий період, у встановленому законом порядку 19.11.2024 пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії №3732 від 19.11.2024 придатний до військової служби на підставі Наказу Міністерства оборони №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

19 листопада 2024 року на виконання Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаному ОСОБА_5 запропоновано отримати повістку з визначеним терміном прибуття на 22.11.2024 о 16:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття на проходження військової служби за мобілізацією. ОСОБА_5 повістку отримав та завірив це своїм підписом.

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.ст. 17, 65 Конституції України, п. 10 ст. 1, ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальної мобілізації» який неодноразово продовжувався до цього часу, п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, достовірно знаючи про свій обов`язок щодо призову за мобілізацією та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», отримавши повістку, 22.11.2024 не з`явився без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття для проходження військової служби за мобілізацією, та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

У ході розслідування даного кримінального правопорушення, 07 березня 2025 року ОСОБА_5 , з метою оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, біля його місця проживання, на АДРЕСА_1 було здійснено зачитування письмового повідомлення про підозру. Під час здійснення даної процесуальної дії, ОСОБА_6 було вручене письмове повідомлення про підозру, останній його отримав, проте відмовився від підпису про отримання, що зафіксовано під відеозапис за участі двох понятих. Разом із цим, 07.03.2025 після вручення повідомлення про підозру, ОСОБА_5 зачитано та вручено повістку про виклик до слідчого для проведення допиту в якості підозрюваного на 10.03.2025 на 10:00 год., проте останній в зазначену дату для проведення допиту не з`явився.

Також, 15.03.2025 відповідно до ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, на телефонні дзвінки останній не відповідає, тому для вручення повістки про виклик на 10:00 год. 17.03.2025 для проведення допиту в якості підозрюваного, було здійснено виїзд за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , де матір останнього ОСОБА_7 повідомила, що сина вдома немає, де він знаходиться вона відмовилася повідомляти, повістку отримувати відмовилася, тому останній під відеозапис було зачитано про явку ОСОБА_5 для проведення допиту на 10:00 год. 17.03.2025, проте в зазначений час останній для проведення слідчої дії не з`явився.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування виконані всі необхідні та можливі дії з метою вручення повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , проте останній переховується від органу досудового розслідування, у зазначені дати та час, а саме 10.03.2025 о 10:00 год. та 17.03.2025 о 10:00 год. до органу досудового розслідування до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, про причини неявки не повідомив, проте необхідність у проведення зазначеної слідчої дії допиту підозрюваного ОСОБА_5 не відпала, оскільки є необхідною та обов`язковою при проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з підозрюваним ОСОБА_5 необхідно провести слідчу дію допит підозрюваного.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи, що підозрюваний належним чином викликався до старшого слідчого, не з`явився без поважних причин, дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню і слід доставити приводом ОСОБА_5 до кабінету №6 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, для проведення його допиту як підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10-00 год. 04 квітня 2025 року до кабінету №6 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, для проведення допиту як підозрюваного.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1