Справа № 565/402/25
Провадження № 1-кп/565/84/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 03.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, який відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи засудженим 24.11.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України, а також 03.08.2021 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не пізніше вересня 2021 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення та розробив план щодо створення та діяльності на території м. Вараш, Рівненської області, організованої групи, метою діяльності якої стало вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Реалізуючи умисел на створення організованої групи ОСОБА_6 , діючи як організатор залучив до складу організованої групи жителів м. Вараш, Рівненської області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При створенні організованої групи ОСОБА_6 врахував особисті характеристики ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожним відведену для них роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати незаконну діяльність.

ОСОБА_6 , як організатор організованої групи, розробив єдиний план незаконної діяльності, спрямований на досягнення спільної незаконної мети, відомий та схвалений всіма членами організованої групи, відповідно до якого розподілив функції та визначив ролі кожного з учасників в його реалізації та виконання наданих вказівок, а також визначив загальні правила поведінки членів організованої групи, встановив заходи конспірації та прикриття протиправної діяльності.

Розроблений ОСОБА_6 план незаконної діяльності був спрямований на придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, та подальшого його збуту на території м. Вараш, Рівненської області, з метою отримання незаконних доходів.

ОСОБА_6 , як організатор і виконавець у складі створеної та очоленої ним організованої групи, здійснював: загальне керівництво діями учасників організованої групи, координував дії співучасників, контролював кожного учасника організованої групи, надавав грошові кошти для придбання наркотичного засобу - метадону та здійснював його розподіл між учасниками організованої групи, особисто здійснював незаконний збут наркотичного засобу - метадону та доручав учасникам організованої групи здійснювати його незаконний продаж споживачам, здійснював розподіл грошових коштів, отриманих від незаконного продажу наркотичного засобу.

ОСОБА_7 , як виконавець в організованій групі, з метою реалізації єдиного плану, відомого всім учасникам групи, задорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : придбавала наркотичний засіб метадон у медичних центрах в м. Рівне та в м. Київ, отримувала грошові кошти від організатора організованої групи для придбання наркотичного засобу, зберігала наркотичний засіб - метадон за місцем проживання,виконувала вказівки організатора ОСОБА_6 та за його дорученням продавала наркотичний засіб - метадон споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області, за дорученням ОСОБА_6 надавала наркотичний засіб - метадон ОСОБА_4 для його подальшого збуту, отримувала грошові кошти, здобуті від незаконного продажу наркотичного засобу - метадону, які передавала ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, з метою реалізації єдиного плану, відомого всім учасникам групи, задорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : отримував наркотичний засіб - метадон від ОСОБА_7 та безпосередньо від організатора організованої групи, зберігав наркотичний засіб - метадон за місцем свого проживання, за дорученням ОСОБА_6 продавав наркотичний засіб - метадон споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області, отримував грошові кошти, здобуті від незаконного продажу наркотичного засобу - метадону, які передавав ОСОБА_6 .

Зв`язок між членами злочинного угруповання підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося із застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати протиправну діяльність організованої групи протягом тривалого часу.

Для досягнення злочинної мети учасники організованої групи діяли відповідно до розподілених між ними функцій, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, та розуміли, що обумовлена ними злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними єдиного плану, що був відомий всім учасникам групи.

Організована група під керівництвом ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також існуванні стабільних відносин між усіма учасниками, у зв`язку з підготовкою і неодноразовим вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Кожен із співучасників достовірно знав свою функцію, відповідно із розробленим планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, у період з вересня 2021 року до 04 лютого 2023 року ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора та виконавця у складі організованої групи, діючи умисно, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, організовував незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, та подальший його незаконний збут споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області.

Реалізовуючи злочинний план, відповідно до визначеної ролі, ОСОБА_7 , придбавала через медичні центри в м. Рівне та в м. Київ наркотичний засіб - метадон, який передавала ОСОБА_6 , та здійснювала його незаконний збут.

ОСОБА_6 , діючи як організатор, розподіляв отриманий наркотичний засіб для його подальшого збуту між учасниками організованої групи. Для реалізації обумовленої злочинної мети ОСОБА_6 також особисто здійснював незаконний збут наркотичного засобу - метадону та надавав вказівки учасникам організованої групи щодо його незаконного збуту.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи як виконавці, виконували вказівки ОСОБА_6 та за його дорученням продавали наркотичний засіб - метадон споживачам на території м. Вараш та м. Рівне, Рівненської області.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_6 розподіляв між усіма учасниками групи.

У ході проведення досудового слідства не вдалось встановити точну кількість наркотичного засобу, який був предметом вчинення злочинів зазначеної організованої групи.

Однак, у період з вересня 2021 року до 04 лютого 2023 року учасники організованої групи незаконно придбали та зберігали з метою збуту - наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою не менше 3,0863 грам у вигляді 190 таблеток, з якого незаконно збули наркотичний засіб - метадон, у кількості не менше 40 таблеток, що становить загальною масою не менше 0,9193 грам.

04 лютого 2023 року злочинну діяльність даної організованої групи викрито правоохоронними органами.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, вчинили наступні встановлені досудовим слідством злочинні дії.

1) Так, ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, з корисливою метою 27.11.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 220 (двісті двадцять) гривень покупцю ОСОБА_8 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0470 г, у вигляді 2 (двох) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,0470 г у вигляді 2 таблеток ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 27.11.2021, близько 11 год. 33 хв., ОСОБА_4 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи біля вхідних дверей до квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 220 (двісті двадцять) гривень, за які передав останньому частину блістера із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,0470 г.

2) Крім того, ОСОБА_6 , як організатор та виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як виконавцями, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливою метою 29.06.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1 000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1633 г, у вигляді 7 (семи) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, частину якого масою не менше 0,1633 г у вигляді 7 таблеток ОСОБА_6 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 29.06.2022, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_6 , відповідно до відведеної ролі організатора та виконавця в організованій групі, перебуваючи за приміщенням супермаркету «Novus», що по вул. Василя Червонія, 26, в м. Рівне, в чагарниках, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, за які передав останньому 2 частини блістера із вмістом 7 (семи) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,1633 г.

3) Крім того, ОСОБА_7 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, в місцях масового перебування громадян, з корисливою метою 29.07.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула (продала) за 1 000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,224 г у вигляді 10 (десяти) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,224 г у вигляді 10 таблеток ОСОБА_7 зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 29.07.2022, близько 11 год. 34 хв., ОСОБА_7 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи в місці масового перебування громадян, а саме поблизу кінопалацу «Україна», що на майдані Незалежності, 2, в м. Рівне, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень, за які передала останньому блістер із вмістом 10 (десяти) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,224 г.

4) Крім того, ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 09.08.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень покупцю ОСОБА_8 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,045 г, у вигляді 2 (двох) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого, масою не менше 0,045 г у вигляді 2 таблеток, ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 09.08.2022, близько 15 год. 23 хв., ОСОБА_4 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи біля будинку № 24/4, мікрорайону Будівельників, в м. Вараш, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень, за які передав останньому частину блістера із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,045 г.

5) Крім того, ОСОБА_7 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 12.10.2022, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула (продала) за 400 (чотириста) гривень покупцю ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,044 г у вигляді 2 (двох) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,044 г у вигляді 2 таблеток ОСОБА_7 зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 12.10.2022, близько 12 год. 36 хв., ОСОБА_7 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи поблизу аптеки № 1 ТДВ «Рівнефармація», що на майдані Незалежності, 3, в м. Рівне, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, за які передала останньому частину блістера із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,044 г.

6) Крім того, ОСОБА_6 , як організатор та виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливою метою в період часу з 08.01.2023 по 13.01.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1 140 (одну тисячу сто сорок) гривень покупцям ОСОБА_8 та ОСОБА_11 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,232 г у вигляді 10 (десяти) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,232 г у вигляді 10 таблеток ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.01.2023 ОСОБА_6 , відповідно до відведеної ролі організатора та виконавця в організованій групі, за допомогою мобільного зв`язку надав ОСОБА_8 номер банківської картки для перерахунку грошових коштів. 09.01.2023 о 11:31 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Троянів Житомирської області, перерахував грошові кошти в розмірі 1 140 гривень, на банківський рахунок за вказаним ОСОБА_6 номером банківської картки.

13.01.2023, близько 10 год. 14 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на балконі за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , за отримані грошові кошти на банківський рахунок від ОСОБА_8 , скинув на землю біля будинку ОСОБА_11 блістер із вмістом 10 (десяти) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,232 г.

7) Крім того, ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 01.02.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 600 (шістсот) гривень покупцю ОСОБА_12 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,092 г у вигляді 4 (чотирьох) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,092 г у вигляді 4 таблеток ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 01.02.2023, близько 18 год. 23 хв., ОСОБА_4 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 3, АДРЕСА_3 , на першому поверсі біля його вхідних дверей, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, за які передав останньому дві частини блістера із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,092 г.

8) Крім того, ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою 04.02.2023 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 450 (чотириста п`ятдесят) гривень покупцю ОСОБА_12 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,072 г у вигляді 3 (трьох) таблеток за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, частину якого масою не менше 0,072 г у вигляді 3 таблеток ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.02.2023, близько 12 год. 13 хв., ОСОБА_4 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи в приміщенні під`їзду № 3, АДРЕСА_3 , на першому поверсі біля його вхідних дверей, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, за які передав останньому частину блістера із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, масою 0,072 г.

9) Також, ОСОБА_6 , як організатор та виконавець, спільно з ОСОБА_7 , як виконавцем в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасником організованої групи ОСОБА_4 , як виконавцем, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливою метою, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 04.02.2023 придбали та зберігали з метою збуту наркотичний засіб - метадон у великих розмірах масою 1,638 г у вигляді 70 (сімдесяти) таблеток,за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 1,638 г у вигляді 70 (сімдесяти) таблеток, який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відома ОСОБА_4 зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ,з метою подальшого збуту.

В подальшому, в період часу з 13 год. 52 хв. до 16 год. 04 хв. 04.02.2023, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 7 блістерів із надписом «МЕТАДОН-ЗН…», із вмістом по 10 таблеток в кожному, що в загальному становить 70 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, загальною масою 1,638 г, що згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами даного наркотичного засобу.

10) Крім того, ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, умисно, повторно, з корисливою метою, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 04.02.2023 придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - метадон масою 0,529 г у вигляді 80 (вісімдесяти) таблеток, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,529 г у вигляді 80 (вісімдесяти) таблеток, який ОСОБА_4 з відома інших учасників групи зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,з метою подальшого збуту.

Надалі, в період часу з 15 год. 11 хв. до 16 год. 22 хв. 04.02.2023, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 блістерів із вмістом по 10 таблеток в кожному, що в загальному становить 60 таблеток, 2 фрагмента блістерів із вмістом 10 таблеток, 6 фрагментів блістерів із вмістом 6 таблеток та 4 фрагмента блістерів із вмістом 4 таблеток, що в загальному становить 80 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якої обмежено, загальною масою 0,529 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, у місцях масового перебування громадян, у великих розмірах, організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як виконавець, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

23 грудня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій обвинуваченого, яка повністю узгоджується з пред`явленим обвинуваченням. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, в межах санкцій вказаних статей Кримінального кодексу України. Taк, за вчинене ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, йому слід призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала зазначену угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в її присутності та відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, встановив наступні обставини.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, у тому числі у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, у випадку надання усіма потерпілими письмової згоди на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 віднесені кримінальним законом до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам, тому угода укладена 23.12.2024 з ОСОБА_4 , не суперечить вимогам закону.

Свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений визнав беззастережно, щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно із ст.ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також роль обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд також визнає наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі у санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України. Суд взяв до уваги наявність двох обсатвин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, які істотно знижують тяжкість вчинених ним злочинів, а саме викриття свої протиправних дій та дій інших учасників організованої групи, наявність у нього хронічних захворювань (післяін`єкційний флемботромбоз, посттромбофлеботичний синдром, токсичний гепатит), готовність понести покарання.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердженя вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.02.2025 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 виділене в окреме провадження із кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2-3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0000178 від 03.09.2021. У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кінцеве рішення не прийняте і воно перебуває на розгляді. Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження щодо останніх необхідно дослідити, серед іншого, речові докази, які були досліджені у цьому кримінальному провадженні. Обсяг речових доказів, які слід дослідити визначається стороною обвинувачення, та знаходиться за межами компетенції суду. У зв`язку з викладеним суд не вирішує питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна.

Питання про розподіл процесуальних витрат слід провести згідно із ч.2 ст.124 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 34 619,78 грн, відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні у частині 1/3 та є документально підтвердженими, згідно з ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у сумі 11 539,93 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.02.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, строк дії ухвали суду до 04.04.2025 р.

Зазначеною ухвалою суду встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які є достатньо вагомими та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , під вартою. Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинуваченого на волі до набрання цим вироком законної сили збільшився, оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства. За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в порядку п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, для визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 00 коп., з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371,374,474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 04 лютого 2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним (обвинуваченим) так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області, рахунок отримувача №UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі до набрання вироком законної сили.

У разі внесення застави оригінал документу з відміткою банку має бути наданий відповідальній особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», яка після перевірки має розпорядитися про звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора та суд.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_4 необхідно вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 11 539 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 92 (дев`яносто дві) коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1