СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1276/25
ун. № 759/4401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.10.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить продовжити щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000243 від 18.10.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримала підозрювана, заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а у випадку залишення тримання під вартою визначити заставу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , приблизно в першій половині лютого 2024 року, діючи в складі організованої злочинної групи від керівництвом ОСОБА_8 , в точно не установлений досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно придбала з метою подальшого збуту, точно не установлену кількість раніше виготовленої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку стала незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з вище вказаною метою. В точно не установлений досудовим розслідуванням час та місці не пізніше 19.02.2024 року ОСОБА_7 , сховала в середині флакону із дезодорантом із написом "Pink" полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною масою приблизно 3,4г, після чого помістила його до картонної коробки, в яку крім цього з метою маскування своїх злочинних дій поклала печиво, цукерки та шкарпетки.

В подальшому 19.02.2024 року ОСОБА_7 прибула до відділення ТОВ «Нова пошта» № 20 по вул. Бориса Тена, 83/38, в м. Житомир, де від власного імені « ОСОБА_7 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » здійснила поштове відправлення із ТТН № 9049 на ім`я ОСОБА_11 , по відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 в м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 70в, Донецької області із вище вказаним флаконом дезодоранту із психотропною речовиною PVP в середині таким чином незаконно збувши її неустановленій на даний час особі.

19.02.2024 року під час огляду вказаного поштового відправлення за адресою: м. Житомир, вул. Гранітна, 16, в середині картонної коробки було виявлено серед іншого флакон із дезодорантом із написом "Pink" в середині якого знаходився полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною масою приблизно 3,4г від якого було відібрано зразок речовини.

Згідно висновку судової експертизи в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено PVP масою 0,0515г.

Крім того, в період з червня-вересня 2024 року продовжуючи вище вказані злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 виготовили точно не установлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини PVP та стали незаконно зберігати її за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_8 приблизно 10.09.2024 року отримавши від неустановлених досудовим розслідуванням осіб ряд так званих «замовлень» на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, надав вказівку ОСОБА_9 придбати в торгівельній мережі там званий «стелс» тобто побутові предмети та речі в яких вказані вище особи приховували психотропну речовину під час її пересилання поштовими операторами.

Виконуючи вказівку ОСОБА_8 . 11.09.2024 ОСОБА_9 у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав зволожувач повітря та термос, які знаходились у картонному пакуванні, після чого того ж дня приблизно о 13 год. 16 хв привіз їх до будинку АДРЕСА_3 , до місця незаконного виготовлення, та зберігання ним з ОСОБА_8 , психотропної речовини.

Перебуваючи в середні будинку ОСОБА_9 розпакував вище вказані зволожувач повітря та термос, поставив їх на підлогу та став очікувати на ОСОБА_8 . Близько 15 год. 08 хв., до будинку приїхав ОСОБА_8 після чого ОСОБА_9 та він почили зважувати та фасувати психотропну речовину, при цьому ОСОБА_8 надавав вказівки останньому з даного приводу та керував його діями в процесі здійснюючи фотографування на свій телефон.

В подальшому в період до приблизно 16 год. 41 хв., ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , зважили, розфасували по пакетах та помістили в середину корпусу вище вказаного термосу та зволожувача повітря психотропну речовину, поклали їх назад до картонних пакувань та поставили біля вхідних дверей будинку.

В цей час ОСОБА_8 зазначив, що «клієнт» який замовив психотропну речовину переживає за безпеку та на його думку краще було б помістити психотропну речовину до якогось компресора тощо. Надалі близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_9 з ОСОБА_8 вийшли з приміщення будинку, та сівши в автомобіль таксі марки "BYD", д.н.з. НОМЕР_2 направились до ТЦ «Олді» по вул. Грушевьского, 7 в м. Житомир. У вказаному ТЦ вони придбали картонну коробку з пилососом при цьому ОСОБА_8 залишився біля ТЦ, а ОСОБА_9 разом із коробкою з пилососом на автомобілі таксі марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 поїхав назад.

Близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_9 зайшов до будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, та заніс описану вище коробку. О 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 виніс з будинку два поліетиленові пакети із попередньо залишеними ним в приміщенні картонними коробками, фіолетову пакет-сумку із картонною коробкою та дорожню сумку.

Приблизно о 18 год. 12 хв., ОСОБА_9 на вказаному вище автомобілі прибув до місця проживання учасника організованої злочинної групи ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де передав дві картонні коробки в поліетиленових пакетах останній, яка очікувала його. В подальшому з місця події поїхав, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_7 забрала вищевказані коробки у ОСОБА_9 .

В подальшому близько 18 год. 55 хв., того ж дня ОСОБА_7 вийшла зі свого будинку із вище вказаними двома коробками, погрузила їх до автомобіля таксі марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_4 та приїхала до відділення «Meest пошта», № 71 за адресою м. Житомир, вулиця Перемоги, 46, де зробила перше відправлення із ТТН 717-1950695 під вигаданими даними « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_14 » до відділення «Meest пошта», № 311 в м. Дніпро.

В подальшому ОСОБА_7 на тому ж таксі направилась до відділення- поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15А, де приблизно о 20 год. 15 хв., зробила відправку другої коробки із ТТН 3464 під вигаданими даними « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_15 » до відділення «Нова пошта», № 2 в м. Бердичів, Житомирської обл.

12.09.2024 року під час огляду посилки із ТТН 717-1950695 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, відправлення якої було здійснено 11.09.2024 ОСОБА_7 з відділення «Meest пошта» №71, за адресою: м. Житомир, вулиця Перемоги, 46, відправник ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_5 (номер телефону належить Супрон), отримувач ОСОБА_14 , тел НОМЕР_7 місто Дніпро, провулок Добровольців, 23, відділення «Meest пошти», №311 було встановлено що посилка у вигляді картонної коробки, в якій знаходився зволожувач повітря та в якому було приховано зіп-пакет приблизно вагою 521 г.

В подальшому з даного пакету було здійснено відібрання зразку кристалічної речовини вагою приблизно 2 г.

Згідно висновку судової експертизи зразок речовини із вказаної посилки містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,2659г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 11.09.2024 року на тому ж таксі направилась до відділення- поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15А, де приблизно о 20 год. 15 хв., зробила відправку другої коробки із ТТН 3464 під вигаданими даними « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_15 » до відділення «Нова пошта», № 2 в м. Бердичів, Житомирської обл.

12.09.2024 року під час огляду посилки із ТТН 3464 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, відправлення якої було здійснено 11.09.2024 ОСОБА_7 з поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15А, під вигаданими анкетними даними, а саме: « ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_5 » на ім`я « ОСОБА_15 , НОМЕР_8» до відділення ТОВ «Нова пошта», №2 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вулиця Одеська, 49, було встановлено що при відкритті картонної коробки, було виявлено електричний термос в середині якого знаходились 3 зіп пакети, заповнені кристалічною речовиною приблизно вагою: 1) 1217 г, 2) 1384 г, 3) 441 г, (загальна вага 3042 г).

В подальшому з даного пакету було здійснено відібрання зразків кристалічної речовини з даних пакетів.

Згідно висновку судової експертизи зразки речовини із вказаної посилки містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 3,8411г.

Крім того, в період з червня-вересня 2024 року продовжуючи вище вказані злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP учасники організованої злочинної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 виготовили точно не установлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини PVP та стали незаконно зберігати її за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_8 приблизно 10.09.2024 року отримавши від неустановлених досудовим розслідуванням осіб ряд так званих «замовлень» на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі надав вказівку ОСОБА_9 придбати в торгівельній мережі так званий «стелс» тобто побутові предмети та речі в яких вказані вище особи приховували психотропну речовину під час її пересилання поштовими операторами.

Надалі близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_9 з ОСОБА_8 вийшли з приміщення будинку, та сівши в автомобіль таксі марки "BYD" д.н.з., НОМЕР_2 направились до ТЦ «Олді» по вул. Грушевського, 7, в м. Житомир. У вказаному ТЦ вони придбали картонну коробку з пилососом при цьому ОСОБА_8 залишився біля ТЦ, а ОСОБА_9 разом із коробкою з пилососом на автомобілі таксі марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 поїхав назад.

Близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_9 зайшов до будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, та заніс описану вище коробку де залишив її.

13.09.2024 роки приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у місці незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини учасниками злочинної групи, а саме будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області стали фасувати, зважувати та пакувати у вище вказаний пилосос психотропну речовину, при цьому ОСОБА_8 давав вказівки ОСОБА_7 щодо кількості психотропної речовини, яку необхідно помістити до пилососа та зазначав, що все буде готово приблизно через 3 години. Після цього обидва приблизно о 17 год. 00 хв., покидають приміщення.

13.09.2024 року у вечірній час ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_7 прибути до місця незаконного зберігання учасниками злочинної групи психотропної речовини, а саме будинку АДРЕСА_3 .

В той же день, близько 20 год. 53 хв., ОСОБА_7 , на автомобілі «Шкода Фабія» із неустановленим д.н.з. виїхала з місця свого проживання по АДРЕСА_2 та приблизно о 21 год. 04 хв., прибула до будинку № 1 по вул. Гаражній в с. Іванівка, де стала збирати розібраний пилосос із схованою в ньому психотропною речовиною.

14.09.2024 року приблизно о 01 год. 12 хв., ОСОБА_7 , запакувала пилосос, металеву трубу та гофрований шланг до нього, в картонну коробку та перемотала її скотчем та близько 01 год. 20 хв., з даною коробкою покинула приміщення, сіла в таксі марки «Toyota Prius» з неустановленими д.н.з та поїхала.

14.09.2024 року приблизно о 01 год. 35 хв., ОСОБА_7 на вказаному автомобілі таксі марки «Toyota Prius» з неустановленими д.н.з прибула до відділення- поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15А, де зробила відправку коробки із ТТН 0753 під вигаданими даними « ОСОБА_13 » та власним номером телефону « НОМЕР_1 » на ім`я отримувача « ОСОБА_16 тел. НОМЕР_6 » до поштомату ТОВ «Нова пошта», № 45029 в м. Вінниця, вул. Келецька, 111

14.09.2024 року під час огляду посилки із ТТН 0753 за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, відправлення якої було здійснено 14.09.2024 ОСОБА_7 з поштомату ТОВ «Нова пошта» №5630 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15А, під вигаданими анкетними даними, а саме: « ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_5 » на ім`я отримувача « ОСОБА_16 тел. НОМЕР_6 » до поштомату ТОВ «Нова пошта», № 45029 в м. Вінниця, вул. Келецька, 111, було встановлено що при відкритті картонної коробки, було виявлено електричний пилосос, залізну трубу та гофрований шланг від нього, в середині яких знаходились зіп пакети, заповнені кристалічною речовиною приблизно вагою: 1) 175 г, 2) 82 г, (загальна вага 275 г).

В подальшому з даного пакету було здійснено відібрання зразків кристалічної речовини з даних пакетів.

Згідно висновку судової експертизи зразки речовини із вказаної посилки містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 2,9408г.

Крім того, продовжуючи спільні умисні злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, приблизно з серпня 2024 року по 15 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини PVP, за допомогою автомобілів різних марок (в основному таксі) продовжували переміщувати до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ряд придбаних у невстановлений час, у неустановлений спосіб та місці, а також через ТОВ «Нова пошта», ТОВ «САТ», предметів та хімічних речовин (предмети, схожі на колби, кулькові холодильники, штативи, респіратори, електричні плитки, різноманітні хімічні речовини, каністри, пластикові контейнери, електронні ваги, лійки, шпателі та ін.) з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP з метою її подальшого збуту.

В подальшому приблизно у вказаний вище проміжок часу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в декілька етапів за допомогою вказаних вище предметів та речовин незаконно виготовили та стали зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP у точно не установленій кількості, підготувавши її до збуту, як ними особисто так і ОСОБА_7 та ОСОБА_17 .

Так 15.10.2024 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

-Зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою масою 513,45 г,

-Зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою масою 334,56 г,

-Зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою масою 54,9 г,

-Зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою масою 1,6010 г,

-Зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою масою 0,3516 г,

-Зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою масою 32,7 г,

-Ємності із рідиною що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 378,143г та 357,091г,

-Ємністі із рідиною що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 477,400г, 534,750г, та 485,933г,

-Порошкоподібній речовині у 7 контейнерах, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 5,4142г, 6,2054г, 2,3606г, 1,0492г, 1,215г, 4,1037г, 3,2690г, 5,5756г,

-Ємностях із рідиною що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 166,634г, 140,361г, 105,746г.

Згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) від 15 г і більше становить особливо великий розмір.

Крім того, продовжуючи спільні умисні злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, приблизно з серпня 2024 року по 15 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини PVP, за допомогою автомобілів різних марок (в основному таксі) продовжували придбавати та переміщувати до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ряд придбаних у невстановлений час, у неустановлений спосіб та місці, а також через ТОВ «Нова пошта», ТОВ «САТ», предметів та хімічних речовин (предмети, схожі на колби, кулькові холодильники, штативи, респіратори, електричні плитки, різноманітні хімічні речовини, каністри, пластикові контейнери, електронні ваги, лійки, шпателі та в тому числі прекурсори) з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Так, 15.10.2024 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

-Ємність із полімерного матеріалу чорного кольору із прозорою безбарвною речовиною з різким запахом органічного розчинника, що містить у собі прекурсор, стосовного якого встановлюються заходи контролю - ацетон, масовою часткою 89,19% та об`ємом 27400,0 мл (27,4л),

-Ємність із полімерного матеріалу об`ємом приблизно 10 л із етикеткою «Етилацетат» із прозорою безбарвною речовиною із специфічним запахом, що містить у собі прекурсор, стосовного якого встановлюються заходи контролю - ацетон, масовою часткою 77,83% та об`ємом 9050,0 см3 (9,05л),

-Каністру з полімерного матеріалу зеленого кольору із прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол),

-прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон.

15.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

16.10.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суд м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024 року включно без визначення розміру застави.

10.12.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2025 року з утримуванням останньої в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

10.01.2025 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2025 включно з утримуванням останньої в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

30.01.2025 року ОСОБА_7 , повідомлено про зміну підозри та повідомлено по нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 до дев`яти місяців, а саме до 15.07.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вище вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_7 від 13.03.2024;

2.Висновком експерта від 29.04.2024, №СЕ-19-24/27679-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

3.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 13.03.2024;

4.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 13.03.2024;

5.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_7 , від 10.07.2024;

6.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 19.07.2024;

7.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 26.07.2024;

8.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 11.09.2024;

9.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 , від 11.09.2024;

10.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_7 від 11.09.2024;

11.Висновком експерта від 09.10.2024, №СЕ-19-24/60406-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

12.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_7 від 11.09.2024;

13.Висновком експерта від 09.10.2024, №СЕ-19-24/60408-НЗПРАП згідно з яким надана на дослідження речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP;

14.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 12.09.2024;

15.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 , від 11.09.2024;

16.Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відносно ОСОБА_7 від 14.09.2024.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, щоОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Розуміючи що у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, їй може загрожувати тривалий строк ув`язнення, будучи особою жіночої статі, на яку не поширюється дія законодавства про мобілізацію на період воєнного стану та маючи змогу вільно перетинати Державний кордон, це може спонукати її до втечі за кордон або на тимчасово непідконтрольні Україні території та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання;

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України -знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_7 , та іншими на даний час не установленими особами з числа злочинної групи відбувалось за допомогою в тому числі мобільних телефонів та меседжерів, тому ОСОБА_7 , як особа, яка на думку органу досудового розслідування незаконно зберігала, перевозила з метою збуту та збувала психотропні речовини, володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в меседжерах, перебуваючи на волі може знищити предмети, речі які на даний час ще не віднайдені та не вилучені органами досудового розслідування, оскільки інкриміновані ОСОБА_7 злочину вчинялись в складі організованої групи і наразі деякі із неустановлених її учасників можуть мати доступ до таких предметів та речей та інформації, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_7 знає особисто інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, проживає з ними в одному місті, а також на думку органу досудового розслідування може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань, змінити їх чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні у створенні підозрюваною ОСОБА_7 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_7 , хоча в минулому не притягувалася до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних, однак будучи тривалий час втягнута в неї, усвідомлюючи високу прибутковість вказаної вище злочинної діяльності, що дає значний матеріальних зиск без щоденної праці та надзусиль, не маючи стабільного джерела доходу може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, яка не заміжня, не працює, її репутацію; вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_7 дозволяють їй перебувати у ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Крім того, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваної ОСОБА_7 необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 196, 309, 376, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 18.10.2023, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України- задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.05.2025 включно, без визначення розміру застави, та утримувати її в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1