Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2322/21
Провадження № 1-кс/279/485/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськррайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року судді ОСОБА_1 передано розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , який призначений на 14 годину 08.04.2025 року.

На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

У звязку з неявкою учасників провадження розгляд заяви про відвід судді слід відкласти. Також під час підготовки до розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Житомирська установа відбування покарань (№ 8)".

Відповідно до положень ч.1,3 ст.81 КПК Украни у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не може з"явитись в судове засідання до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та з метою забезпечення права засудженого на висловлення своєї думки по заявленому відводу, а також оперативності розгляду заяви про відвід у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання за участі ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 306, 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за нововиявленими обставинами на 15:00 годину 10 квітня 2025 року.

Проведення судового засідання за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.286 КК України за нововиявленими обставинами, призначене на 15:00 годину 10.04.2025 року , здійснювати за участі засудженого у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа відбування покарань (№ 8)" м. Житомир.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ "Житомирська установа відбування покарань (№ 8)" м. Житомир забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з 15:00 годин 10.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6