Справа № 601/607/25
Провадження № 1-кс/601/103/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-

- за участю слідчого ОСОБА_3

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2025 було отримано оперативну інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , (анкетні дані та місце проживання змінено), за місцем свого проживання будинку зберігає наркотичні речовини "Канабіс" у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, з метою не розголошення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, працівниками Кременецького РВП було змінено вищевказані відомості щодо анкетних даних та адреса проживання осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Даними особами являються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 .

Також, в ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 які вказав, що громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , на протязі 2024 року та по даний час за місцем свого проживання приміщенням зберігають та виживають важкі наркотичні засоби такі як амфетамін та канабіс.

Про те, що ОСОБА_8 вживає та зберігає важкі наркотичні засоби ОСОБА_11 стало відомо оперативним шляхом від особи яка спільно із ОСОБА_8 неодноразово за місцем проживання останнього вживала вище вказані наркотичні засоби, однак особа яка надала вказану інформацію через страх за своє життя та здоров`я відмовилась від допиту як свідка.

Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що наркотична речовина «марихуана» та «амфетамін» може зберігатися за місцем постійного проживання ОСОБА_8 .

З метою виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу необхідно провести обшук житлового будинку із господарськими приміщеннями з адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за ОСОБА_13 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 11 лютого 2025 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок із господарськими приміщеннями, з адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_13 .

Відповідно до частин 3,4 статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 2 статті 41 КПК закріплено, що під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», оперативні підрозділи проводять слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за дорученням слідчого, прокурора в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. Письмові доручення щодо проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, надані слідчим, прокурором у межах компетенції та в установленому порядку, є обов`язковими до виконання оперативним підрозділом.

Лише письмове доручення уповноваженої особи є єдиною підставою для виникнення у співробітника оперативного підрозділу певних повноважень. Крім того, норми КПК (ч.2 статті 86 КПК) не передбачено як джерело доказів рапорт оперативного працівника чи протокол опитування особи.

На підставі вищенаведеного, суд не бере до уваги рапорти старшого оперуповноваженого СКП з БН Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого на проведення будь-яких слідчих дій оперу повноваженою особою, а тому вказані документи не є належними та недопустимими доказами.

Крім того, слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання протоколи допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не доводиться наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_8 можуть знаходитися наркотичні засоби та що він є особою, яка їх вживає.

А тому, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що наркотичні засоби, знаходяться у житловому будинку із господарськими приміщеннями з адресою: АДРЕСА_4 , до якого необхідно надати обшук.

Крім того, не обґрунтовані підстави для проведення обшуку та необхідність такого ступеня втручання у права і свободи особи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 11 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України про проведення обшуку у житловому будинку із господарськими приміщеннями з адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за ОСОБА_13 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1