УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 505/4458/24

Провадження № 1-кс/505/1710/2024

11.12.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні щодо розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого призначено на 08 год. 10 хв. 11.12.2024. До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли письмові клопотання представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з адвокатами ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 35, 336, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08год. 40 хв. 11 грудня 2024 року, щодо розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання (https://vkz.court.gov.ua/).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_7