Справа № 579/2584/24
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого міститься наступна інформація:

- щодо власників банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з обов`язковим зазначенням інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи);

- заяв про відкриття та закриття банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 отримувачів коштів;

- щодо деталізованого руху коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 31.10.2024 по 04.12.2024 року, час із зазначенням часу транзакцій та номерів рахунків отримувачів коштів;

- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- документів, що містять інформацію про обладнання, за допомогою якого з 31.10.2024 по 04.12.2024 року здійснювались перекази коштів по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (детальну технічну інформацію про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу);

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за банківськими рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.10.2024 року ОСОБА_4 побачила в соціальний мережі Фейсбук оголошення про отримання грошової допомоги є підтримка, перейшла за посиланням в оголошенні, яке на даний час не збереглося, на сайті обрала «Отримати грошові у ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела пароль входу від мобільного свого банкінгу, в результаті чого з її банківських карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було списано грошові кошти: з картки № НОМЕР_4 було списано 1 платежем 7000 грн. призначення «На нову картку» о 22 год. 35 хв. 31.10.2024 року та з кредитної картки № НОМЕР_5 було списано 2 платежами 40 000 грн. з комісією 1200 грн. о 22 год. 34 хв. та 22 000 грн. з комісією 660 грн. о 22 год. 38 хв. призначення - «На нову картку», чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 70 860 грн.

01.11.2024 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. (а.с.3)

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.13)

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що 31.10.2024 року вона побачила в соціальний мережі Фейсбук оголошення про отримання грошової допомоги є підтримка, перейшла за посиланням в оголошенні, на сайті обрала «Отримати грошові у ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввела пароль входу від ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердила вхід. Ввечері 31.10.2024 року вона побачила, що з її карток списано грошові кошти на загальну суму 70 860 грн. (а.с.5)

Згідно з випискою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картці/рахунку НОМЕР_6 було списано грошові кошти на загальну суму 70860 грн. (а.с.6).

Відповідно до рапорту від 14.11.2024 року, проведеними заходами оперативним шляхом встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 з банківських карток у розмірі 40000 грн. та 7000 грн. були перераховані на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому із зазначеного рахунку перераховані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також встановлено, що грошові кошти з рахунку потерпілої ОСОБА_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 у розмірі 22 000 грн. перераховані на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , емітований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого в подальшому переказані на 2 рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . (а.с.8)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація:

- щодо власників банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з обов`язковим зазначенням інформації де, коли і на чиє ім`я було відкрито рахунок отримувача коштів з обов`язковим зазначенням анкетних даних власника рахунку (число, місяць, рік народження, адреса реєстрації особи);

- заяв про відкриття та закриття банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 отримувачів коштів;

- щодо деталізованого руху коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період часу з 31.10.2024 по 04.12.2024 року, час із зазначенням часу транзакцій та номерів рахунків отримувачів коштів;

- документів, що підтверджують зняття коштів з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- документів, що містять інформацію про обладнання, за допомогою якого з 31.10.2024 по 04.12.2024 року здійснювались перекази коштів по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (детальну технічну інформацію про кінцеве обладнання, його характеристики, ір-адреси, мас-адреси, з яких здійснювався доступ, географічні координати, абонентський номер, який використовувався для доступу);

- детальну інформацію щодо дати, часу, місця (при наявності номерів банкоматів чи терміналів), за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за банківськими рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Копію зазначеної інформації надати у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Роз`яснити відповідальній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1