УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 372/3655/24

провадження № 51- 4554зр24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2025 року про повернення касаційної скарги,

встановив:

Як убачається з наявних у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду матеріалів провадження, ухвалою цього Суду від 09 січня 2025року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_5 , оскільки він не усунув недоліків поданої касаційної скарги, визначених ухвалою цього Суду від 08 листопада 2024 року.

ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Верховного суду від 09 січня 2025 року про повернення касаційної скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положенням ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

У ході розгляду заяви про роз`яснення судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що вступна, мотивувальна та резолютивна частини ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

09 січня 2025 року викладені зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння їх точного змісту. В ухвалі чітко зазначені мотиви, з яких виходив Верховний Суд під час її постановлення, й положення закону, яким він керувався.

Зміст заяви ОСОБА_5 по суті стосується незгоди з рішенням касаційного суду, а доводи заявника фактично зводяться до вимоги до Касаційного кримінального суду здійснити роз`яснення, зокрема, окремих положень Конституції України, рішень Конституційного Суду України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» норм кримінального процесуального закону, Європейської хартії регіональних мов або мов меншин, що не є предметом його роз`яснення.

Тому, беручи також до уваги висновок, зроблений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17, про те, що згідно з ч. 1 ст. 380 КПК суд роз`яснює судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення указаної вище ухвали необхідно відмовити.

Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2025 року про повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3