Провадження № 1-кс/554/921/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000258 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 08.11.2024 за фактом вчинення невстановленими мешканцями Полтавської області в особливий період перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поширення інформації в мережі Інтернет, тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Встановлено, що поширення інформації про місце перебування спільних груп та екіпажів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється окремими мешканцями Полтавської області через соціально- орієнтовані мережі та месенджери: «Facebook», «Instagram», «Tik-Tok» та інших, в якості адміністраторів (власників) та учасників груп.

Зокрема, до даної діяльності причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M13» з номером НОМЕР_1 , що прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_6 » у мобільному застосунку месенджера «Telegram», усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, поширював протягом вересня-листопада 2024 року в загальнодоступній тематично-інформаційній групі в загальнодоступному Telegram-чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про місця проведення мобілізаційних заходів, що значно знизило їхню ефективність у певний період часу на території м. Полтави та Полтавського району Полтавської області.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) із зазначенням базових станцій та азимутів з телефонного номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2024 року по 30.11.2024 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказана у клопотанні інформація щодо часу та видів з`єднань з телефонного номеру НОМЕР_1 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо, тому наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що в клопотанні слідчий прохає надати доступ до вказаної інформації за період часу з 01 вересня по 30 листопада 2024 року.

З доданого до клопотання рапорту начальника ВКІБ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 від 06.01.2025 року вбачається, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів на виконання доручення слідчого відділу УСБУ в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000258 від 08.11.2024 року було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював розповсюдження інформації про місця знаходження патрулів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 у відкритому чаті зі свого мобільного телефону з номером SIM-карти НОМЕР_1 із наступних локацій:

- 13 вересня 2024 ро о 07 год. 46 хв. біля автозаправочної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 01.11.2024 року о 10 год. 29 хв, біля перехрестя вул. Тролейбусна та вул. Соборності за адресою: АДРЕСА_3 , а також біля автостанції «Полтава-2» за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 07.11.2024 року о 07 год. 45 хв. біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Оскільки кримінальне правопорушення фактично було вчинене саме в цей період, слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації за період із 13.09.2024 року до 09.11.2024 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000258 від 08.11.2024 року з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації щодо телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) із зазначенням базових станцій та азимутів з телефонного номеру НОМЕР_1 в період часу з 13.09.2024 року по 09.11.2024 року.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000258 від 08.11.2024 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ), а саме роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) із зазначенням базових станцій та азимутів з SIM-картки телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 13.09.2024 року по 09.11.2024 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1