Справа № 456/2559/24
Провадження № 1-кс/456/240/2025
УХВАЛА

"27" лютого 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 29.01.2024 по час фактичного виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.02.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те щоб притягнути до кримінальної відповідності невідому їй особу, яка шахрайським способом, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом продажу мобільного телефону, через мобільний застосунок «Інстаграм» заволоділа її грошовими коштами в сумі 7500 гривень, які її син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно перерахував через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з своєї банківської карти НОМЕР_3 на банківську карту НОМЕР_4 , як повну оплату за вищевказаний товар.

Потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що 22.01.2024 її син ОСОБА_14 повідомив її, що хоче придбати мобільний телефон для своєї дівчини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому ОСОБА_12 стало відомо, шо ОСОБА_14 буде купляти телефон через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у мобільному застосунку «Інстаграм». Так, у вказаний день ОСОБА_16 здійснив замовлення мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 13», за який оплатив кошти в сумі 7500 гривень, як повну оплату за товар, що було умовою купівлі, однак станом на 05.02.2024 він товар не отримав, продавець на його повідомлення не відповідає. Кошти в сумі 7500 гривень ОСОБА_14 перерахував 29.01.2024 о 22:03 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з своєї банківської карти НОМЕР_3 на банківську карту, яку йому написав продавець, а саме НОМЕР_4 .Покази потерпілої ОСОБА_12 підтверджуються квитанцією про переказ коштів, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

За допомогою інтернет ресурсів встановлено, що банком-емітентом банківської карти НОМЕР_4 є AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У ході досудового розслідування 15.05.2024, скеровано на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

08.07.2024 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в розпорядженні AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по банківському номеру карти № НОМЕР_4 на який було здійснено переказ коштів.

З протоколу огляду предмету від 20.08.2024 вбачається, що власником банківського рахунку № НОМЕР_4 являється ОСОБА_17 встановлено, що надходження від потерпілого 29.01.2024 о 22:09 у сумі 7500 грн., після чого 29.01.2024 о 22:09 год. ОСОБА_18 перерахував грошові кошти у сумі 7350 грн. на банківську карту «Новапей», банківський номер відсутній. Також, встановлено, що ОСОБА_18 володіє номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які прив`язані до вищевказаної банківської карти та 29.01.2024 під час отримання коштів, використовував ІР-адресу НОМЕР_5 .

Інформація про зв`язок абонента з номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора з можливістю вилучення копій такої інформації та документів, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.02.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000040).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 29.01.2024 по 27.02.2025, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1