Справа № 364/449/23
Провадження № 1-кп/364/10/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.02.2025 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Володарка, матеріали кримінального провадження, внесеного 28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт затверджений прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 за яким він звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 28.06.2023, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор у вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник, представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви, якими просили підготовче судове засідання провести без їх участі ( а.с. 84, 91).

Одночасно у підготовчому судовому засіданні обговорено питання щодо доручення представнику органу з питань пробації складення досудової доповіді.

Прокурор вказав на недоцільність складення досудової доповіді органом пробації оскільки на досудовому розслідуванні зібрано достатньо матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого. Всі учасники кримінального провадження погодилися з такою позицією прокурора. З огляду на зазначене, суд дійшов переконання, щодо не доцільності складання досудової доповіді органом пробації стосовно обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_6 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про можливість проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, щодо себе та обвинуваченого. При цьому посилався на значну віддаленість від населеного пункту приміщення Володарського районного суду Київської області.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника щодо проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Беручи до уваги викладене вище та положення ст. 336 КПК України, таке клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції слід задовольнити та провести судовий розгляд справи 10 березня 2025 о 14 годині в режимі відеонкоференції .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 на 10.03.2025 14:00 .

Клопотання обвинуваченого та захисника у кримінальному провадженні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження 10 березня 2025 року о 14 годині, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на сайті vkz.court.gov.ua :

захисник ОСОБА_4 : е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел: НОМЕР_2;

обвинувачений ОСОБА_6 : е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , № тел: НОМЕР_1.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , не обирати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1