Справа № 308/8450/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/624/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 06 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/107-23/3301-НЗПРАП від 13.04.2023 у сумі 3107 (три тисячі сто сім) грн та № СЕ-19/107-23/3303-НЗПРАП від 08.05.2023 в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн.

Речові докази: згорток з фольги в середині якого невідома кристалічна речовина схожа на наркотичну, який упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR0007194; поліетиленовий пакетик в середині якого невідома кристалічна речовина схожа на наркотичну, який упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR0003291; предмет зовні схожий на той, що пристосований для подрібнення, який упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1534602; пристрій для куріння, який знаходиться в деревній бочці, який упаковано у чорний поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою; паперовий згорток з 4 таблетками, який упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR00007195; два круглі скляні підноси із наявними на них залишками невідомої речовини, які упаковано у чорний поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою; три згортки з фольги, в середині яких кристалічна речовина невідомого походження, схожа на наркотичну, пробірку із зернами рослинного походження, коробку в середині якої два кристали білого кольору, схожі на наркотичні, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1051365; 2 електронні ваги та 3 предмети зовні схожі на ті, що використовуються для фасування, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1534607; три пристрої для куріння та три насадки до них та 2 подрібнювачі, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1534606; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною зеленого та чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1534600,- знищено.

-2-

Скасовано арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Oppo» моделі «CPH2125», який упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1051364; банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1051365; грошові кошти - 100 грн із серійним номером УФ8854004, 2 купюри номіналом по 200 грн із серійними номерами ГИ1010227, УР7105845, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1051363; планшет марки «Lenovo» моделі «Yoga», телефон марки «honor», синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» мобільний телефон марки Samsung» моделі «Duos», мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi», чорного кольору, які упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR153460; блокнот з надписом «Беркут», який упаковано у спеціальний пакет НПУ WAR1534608, повернувши такі власнику (володільцю) ОСОБА_8 .

Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_8 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, тобто діючи незаконно, здійснив придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Продовжуючи свої протиправні дії, громадянин ОСОБА_8 з моменту незаконного придбання, до 25.03.2023, а саме о 14 год 40 хв, зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч чинному законодавству без мети збуту здійснював незаконне зберігання наркотичного засобу, тобто умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього психотропної речовини з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством, тобто дії по зберіганню психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін до моменту виявлення працівниками поліції даної речовини у володінні ОСОБА_8 . При цьому органом досудового розслідування встановлено, що кристалічна речовина білого кольору є метамфітаміном, який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,6467 г.

Вказані дії ОСОБА_8 згідно з обвинувальним актом кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, просить змінити вирок і пом`якшити обвинуваченому покарання до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

-3-

14.11.2024 захисник-адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення провадження у справі щодо ОСОБА_8 , оскільки останній призваний на військову службу, в зв`язку з мобілізацією та проходить на даний час військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_6 , який просив зупинити кримінальне провадження, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечила щодо зупинення кримінального провадження з вказаних підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2025 № 667/1, ОСОБА_8 призваний на контрактну службу у військову частину НОМЕР_5 від 29.07.2024, і згідно наявної інформації у базі даних «Оберіг» станом на 15.01.2025 перебуває на військовій службі, що підтверджується листом № 28465 від 12.12.2024 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що станом на 10.04.2025 встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_8 призваний на контрактну службу у військову частину НОМЕР_5 , апеляційне провадження щодо останнього необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження кримінальне провадження 11-кп/4806/624/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.06.2023 щодо ОСОБА_9 , до закінчення перебування його на військовій службі.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити захиснику та обвинуваченому для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді