печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000816 від 17.09.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000816 від 17.09.2024 - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 17.09.2024 за фактом можливого вчинення колишнім суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перешкоджання діяльності депутатів місцевої ради шляхом зловживання владою або службовим становищем, незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, а також обмеження права на звернення за політичними переконаннями, поєднаних з обманом та вчинених службовою особою при ухваленні судового рішення від 19.02.2014 у справі №802/286/14-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ст. 340, ч. 1 ст. 351; ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

За пропозицією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 6-ого скликання та звернення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2014 та 25.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 виніс розпорядження № 10-рк від 24.01.2014 «Про скликання 51 позачергової сесії міської ради 6 скликання». Рішенням 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» затверджено необхідність направлення звернення до Президента України та голови Верховної Ради України для врегулювання суспільно-політичної ситуації в країні. В зверненні ІНФОРМАЦІЯ_3 6-ого скликання до Президента України та Верховної Ради України щодо суспільно-політичної ситуації, яка склалась в Україні, поставлені такі вимоги:

засудити застосування зброї та спеціальних засобів, що спрямовані на позбавлення життя та здоров`я громадян;

засудити застосування катувань щодо громадян України з боку підрозділів правоохоронних органів України;

негайно зупинити застосування сили проти громадян України та їх переслідування;

вивести внутрішні війська з міста Києва в місця їх постійної дислокації;

керівництву силових структур, військових частин, СБУ, МВС залишатися за місцем дислокації і не відправляти бійців на війну проти власного народу;

невідкладно відправити у відставку Уряд, який виявив свою неспроможність належно відобразити інтереси народу України у міжнародних відносинах, забезпечити лад у державі, який не користується довірою народу та призначити Уряд народної довіри;

не приймати рішення щодо введення надзвичайного стану в Україні;

відмінити диктаторські закони, прийняті у неконституційний спосіб 16 січня 2014 року, оскільки вони суперечать Конституції України та чинному законодавству і звужують права людини;

відновити чинність Конституції України 2004 року, привести у відповідність до норм Конституції чинне законодавство та прийняти рішення про проведення дострокових президентських та парламентських виборів у вересні 2014 року з метою подолання системної загальнодержавної кризи.

Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» за своїм змістом суперечить Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки врегулювання таких правовідносин не входить до компетенції органів місцевого самоврядування. На підставі викладеного прокурор просив суд визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014.

Надалі, постановою головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 19.02.2014 у справі № 802/286/14-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».

Зазначені обставини дають підстави органу досудового розслідування вважати ОСОБА_4 особою, яка імовірно причетна або особою якій відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та якій міг в 2014-2015 роках та на теперішній час підтримувати зв`язки з іншими особами, які мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мати відомості щодо винесення постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2014 у справі № 802/286/14-а про визнання протиправним та скасування рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.09.2015 та звільнений указом президента України про звільнення суддів №559/2015 у зв`язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

В ході досудового розслідування слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2024 №10-5-02-27822 про надання інформації та належним чином завірених копій (наказів про призначення на посаду, про розподіл обов`язків станом на лютий 2014 року, автобіографій, особових листків з обліку кадрів та інших документів, які містять дані про використовувані даними особами номери мобільних телефонів, накази про звільнення та ін.) особових справ прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_8 (міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , його заступника, відповідального за керівництво представництвом, помічника прокурора/прокурора прокуратури, який готував матеріали адміністративного позову), які приймали участь у підготовці та підписанні адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» та копії особових справ (за тим же переліком, що вище) працівників прокуратури м. Вінниця (виконувача обов`язків прокурора міста ОСОБА_6 , його заступника, відповідального за керівництво представництвом інтересів громадян та держави в судах та начальника відділу представництва на той час, а також прокурора даного відділу ОСОБА_7 ), якими організовано забезпечення участі прокурора у розгляді адміністративної справи № 802/286/14-а.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.11.2024 №07-1043 ВИХ24 щодо надання наказів про призначення на посаду, автобіографій, особових листків з обліку кадрів та інших документів, які містять персональні данні, особових справ діючих та колишніх прокурорів органів ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено, посилаючись на необхідність витребування таких даних в порядку вимог глави 15 КПК України у формі тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з чим 17.01.2025 в ході тимчасового доступу до речей та документів, проведено виїмку документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме вилучено завірених копій особових справ прокурорів, якими здійснювалось підготовка позову, його підписання та представництво інтересів в суді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та

ОСОБА_5 , а також отримано інформацію про те, що особові справи прокурора ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, 18.01.2025 допитано як свідка колишнього прокурора міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , яка займалась напрямком представництва.

Також, 30.01.2025 допитано як свідка колишнього прокурора міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , яка займалась напрямком представництва (у ювенальній сфері).

Водночас, 17.01.2025 в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , представником не надано завірених копій особових справ прокурорів, які здійснювали представництво інтересів в суді, а саме: колишнього прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та заступнику керівника другого відділу вказаного Управління ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях (в тому числі в електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації та належним чином завірених копій (наказів про призначення на посаду, про розподіл обов`язків станом на лютий 2014 року, автобіографій, особових листків з обліку кадрів та інших документів, які містять дані про використовувані даними особами номери мобільних телефонів, накази про звільнення) особових справ прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можливо приймали участь у підготовці адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», а саме:

кольорового фотознімка із засвідченням особи, зображеної на ньому;

послужного списку;

автобіографії;

особового листка;

усіх документів особової справи;

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

наказів про присвоєння спеціальних звань;

службової характеристики;

усіх наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків);

копій паспорта та ідентифікаційного коду (довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідки про доходи;

матеріалів особової справи та документів діючих та колишніх прокурорів органів Вінницької обласної прокуратури з питань підготовки та підписання адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» та участі прокурорів у розгляді адміністративної справи № 802/286/14-а.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/11392/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1