Справа № 642/8008/24
Провадження № 1-кс/642/4268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001792 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

' встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001792 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 19.12.2024, за фактом того, що 19.12.2024 о 16:14, надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 19.12.2024, о 16:14, за адресою: АДРЕСА_1 , у спортивно- стрілецькому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між невідомими особами відбулась бійка, під час якої невстановлена особа з предмету схожого на пістолет зробила постріл.

24.12.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативної роботи в рамках вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 .

Крім того, 25.12.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативної роботи в рамках вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS- повідомлень, здійснюваних з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Беручи до уваги викладене вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS- повідомлень та їх моніторингу, здійснених з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 01.01.2024 по 24.12.2024, оскільки встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації у зазначений вище період та час за абонентськими номерами. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001792 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.12.2024 о 16:14 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 19.12.2024 о 16:14 за адресою: АДРЕСА_1 , у спортивно- стрілецькому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між невідомими особами відбулась бійка, під час якої невстановлена особа з предмету схожого на пістолет зробила постріл.

24.12.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативної роботи в рамках вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером

НОМЕР_7 .

Крім того, 25.12.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативної роботи в рамках вищевказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що користувачі мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та інформація про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ має суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Рапорт, на який посилається слідчий, не може слугувати безумовним доказом, що саме користувачі цих терміналів причетні до вчинення злочину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001792 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1