Справа № 727/3873/25
Провадження № 1-кп/727/253/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Чернівці за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 03.03.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000786 від 03.03.2025 року, відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , 01.11.2024, близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні відділення АТ «ПУМБ» в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 26 викрав гаманець в якому знаходилася банківська карта (з безконтактною технологією проведення платежів) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «А-Банк», яка належала ОСОБА_4 , та яка, в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 02.10.1992, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІII від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 414 від 0810.1998, є офіційним документом. В подальшому, у останнього виник умисел та корисливий мотив на привласнення банківської карти (з безконтактною технологією проведення платежів) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «А-Банк», яка належала ОСОБА_4 в корисливих цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, а саме: привласнив офіційний документ, вчинений з корисливих мотивів.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

У матеріалах кримінального провадження також наявна заява потерпілої ОСОБА_4 , складеної та підписаної за її участі, в якій потерпіла повністю згідна із встановленими органом дізнання обставинами, вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ст.394 ч.1 КПК України, та подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у спрощеному порядку без судового розгляду, за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисними кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в ОКНП «ЧОНД» з діагнозом розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, звертався за психіатричною медичною допомогою в ЧОПЛ, згідно висновку судово-психіатричного експерта №423 ОСОБА_3 на даний час та на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за своїм психічним станом він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Речовий доказ - банківську карту «А-банк» №№ НОМЕР_1 , згідно постанови дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 18.12.2024 року, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити їй за належністю.

Речовий доказ CD+R диск з відеозаписом, згідно постанови дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 15.03.2025 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Черніявецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1