Справа №463/282/25
Провадження №1-кс/463/527/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з локацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові від 24.01.2024 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з локацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові від 24.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000260 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до оскаржуваної постанови від 24.01.2024 року про закриття кримінально провадження, слідчий першого слідчого відділу (локація у м. Львові) Територіального управління ДБР у м. Львові - ОСОБА_5 зробив тільки допит працівників СБУ, відносно яких і було порушене кримінальне провадження, та було зроблено неправомірний висновок відносно того, що зібрані у кримінальному провадженні докази виключають кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 365 КК України. З даною постановою він категорично не згоден, вважає таку передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає завданням кримінального провадження, а досудове розслідування проведено не повно, без з`ясування та перевірки обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, а тому підлягає скасуванню.

Окрім того, досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме: необхідно провести одночасний допит в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України між працівниками СБУ. Також не було допитано ОСОБА_4 як ключову фігуру у даних обставинах. Не було проведено слідчих експериментів як фундаментальної складової всього кримінального провадження.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України). Разом з цим, вважає, що слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлену скаргу підтримав з мотивів та підстав наведених у такій, просить скасувати оскаржувану постанову. Також додатково повідомив, що відносно ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за ч.1 ст.111, ч.1 ст.348 та ч.1 ст.263 КК України, а саме з приводу подій що мали місце 27.02.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000260 від 22.11.2022 року та письмові заперечення.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000260 від 22.11.2022 року, постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу ( з локацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 від 24 січня 2024 року закрито кримінальне провадження №0000260 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000260 від 22.11.2022 року вбачається, що підставою для внесення даних в ЄРДР являється ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2022 у справі N? 463/8013/22, провадження N?1 кс/463/6048/22, якою зобов?язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій працівників СБУ у Львівській області.

3 заяви ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_4 вбачається, що 27.02.2022 слідчим ОВС слідчого відділу управління СБУ у Львівській області ОСОБА_7 направлено доручення N? 62/6/1-073.27.02-1 від 27.02.2022 заступнику начальника управління 1 ГВ управління ДВКР СБУ ОСОБА_8 та начальнику ГВ КРУ СБУ у Львівській області ОСОБА_9 щодо забезпечення співробітниками оперативного відділу при проведенні невідкладних слідчих дій з метою врятування життя людей та майна, захисту слідчо-оперативної групи. На виконання цих доручень було залучено чотири співробітника СБУ, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які зайшли на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території будинку N? 18, військового містечка N? 13, де працював гр. ОСОБА_4 та незаконно провели невідкладно розшукові дії, не представились належним чином, наводили зброю, тому гр. ОСОБА_14 , подумавши, що це диверсанти здійснив з власного нагрудного пістолета Макарова дпа постріли, після чого вищевказаними працівниками було поранено останнього.

Так в ході досудового розслідування було проведено допит свідків співробітників СБУ, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в протоколі допиту вказали, що в перші дні повномасштабного вторгнення рф на територію України на адресу 1 ГВ 6 управління ДВКР СБУ надійшло доручення слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області в рамках кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, щодо встановлення осіб, які причетні до сприяння діяльності терористичних організацій т.зв. «лнр/днр». Орієнтовно 25-26 лютого одержано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 здійснює злочинну діяльність, а саме незаконний збір інформації з обмеженим доступом щодо стратегічних та військових об?єктів на території Львівщини з метою можливого вчинення диверсій чи терористичних актів.

Відповідно вищевикладеного було направлено матеріали про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення на виконання доручення слідчого відділу УСБУ у Львівській області. 27.02.2022 згідно доручення щодо забезпечення проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій здійснили обшук за місцем знаходженням робочого місця ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2 з метою врятування життя людей, забезпечення збереження речових доказів та захисту слідчо-оперативної групи. Після того, як зайшли в прохідний кабінет вказаного приміщення, відчинивши двері у кабінет ОСОБА_4 працівник СБУ ОСОБА_16 зайшов до нього з вигуком «Працює СБУ, всім лежати». Гр. ОСОБА_4 витягнувши із-за поясу пістолет Макарова та скерувавши на працівника СБУ здійснив постріли. На вигуки «Працює СБУ, кинь зброю! Ми з СБУ!» останній не реагував, тому у відповідь з метою захисту відкрили вогонь та здійснили постріли. Поранивши ОСОБА_4 даний гр. викинув пістолет Макарова за двері на вимогу працівників СБУ. Останньому було надано першу медичну допомогу та передано медикам швидкої допомоги.

В усіх протоколах допиту вищевказані працівники СБУ вказали, що в приміщення заходили з криком «працює СБУ, всім лежати». Усі були одягнені у спеціальну тактичну форму одягу, з розпізнавальними надписами та озброєнні.

Згідно до протоколу допиту ОСОБА_17 , вбачається, що він разом з своїм співслужбовцем ОСОБА_18 знаходились в своєму робочому кабінеті на другому поверсі будівлі вузла зв?язку за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2, коли в кабінет зайшли чотири чоловіки у формі представившись працівниками СБУ та голосно сказали «Працює СБУ, всі на підлогу». Вказав, що один з працівників, який заглянув до кабінету ОСОБА_4 , одразу ж вибіг з вигуками, що останній озброєний та те, що даний громадянин перший здійснив постріл.

В подальшому, оперативними працівниками було здійснено кілька пострілів в бік ОСОБА_4 , одночасно кричавши припинити вогонь та викинути зброю, оскільки працює СБУ. Також, що останній повідомляв, що він не здається і просив його «добити». Через деякий час, ОСОБА_4 було поранено та передано працівникам швидкої допомоги.

В ході допиту слідчий слідчого відділу УСБ у Львівській області ОСОБА_7 вказав, що залучення оперативних підрозділів до проведення вказаних невідкладних слідчих (розшукових) дій відбувалось на підставі ст.ст. 40, 41, 233, 234 КПК України, зокрема з метою врятування життя людей, забезпечення збереження речових доказів та захисту слідчо-оперативної групи.

Також представником скаржника в судовому засіданні було повідомлено, що ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та ч.1 ст.348 та ч.1 ст.263 КК України, а саме з приводу подій що мали місце 27.02.2022 року, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано в суд, на даний момент триває судовий розгляд.

Диспозиція ч. 1 ст. 365 КК України зазначає, що кримінально караним є перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не виконував законні вимоги працівників СБУ, чинив їм активний фізичний опір.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням подій, які мали місце 27.02.2022 за участю ОСОБА_4 не встановлено перевищення службових повноважень працівниками СБУ, тобто умисного вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, в тому числі інтересам ОСОБА_4 , державним чи громадським інтересам.

Крім цього, як встановлене в судовому засіданні, події які мали місце 27.02.2022 за участю ОСОБА_4 та працівників СБУ, являються предметом дослідження в ході судового розгляду обвинувального акту про звинувачення ОСОБА_4 , і саме в межах даного судового провадження слід оцінити правомірність дій вказаних осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході слідчої перевірки за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Окрім цього, відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені скаржником у скарзі доводи не дають підстав для прийняття слідчим суддею рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000260 від 22.11.2022 року.

А тому, враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до переконання про недоведеність та безпідставність вимог скаржника, у зв`язку із чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з локацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові від 24.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000260 від 22.11.2022 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1