Дата документу 21.01.2025Справа № 554/631/25
Провадження № 1-кс/554/1628/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000777 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що Слідчими слідчого управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000777 від 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що в період з березня по 31.12.2022 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом завищення цін на товари, заволоділи бюджетними грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з НАЗК, з яких вбачається, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, без використання електронної системи закупівель, упродовж листопада-грудня 2022 року уклали 4 договори з ФОП ОСОБА_4 , та провели закупівлі медичного обладнання на загальну суму 10 704 800 грн, а саме:

Договір від 25.11.2022 № 468 замовник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано у ФОП ОСОБА_4 , апарат для анестезії Leon Plus, 2022 р.в., вартістю 2 428 800 грн., яким, своєю чергою, вказане медичне обладнання придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 1 572 900 гривень. Різниця договірної та фактично сплаченої підприємцем ціни становить 855 900 гривень;

Договір від 07.12.2022 № 484 - замовник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано у ФОП ОСОБА_4 , монітор пацієнта (при ліжковий монітор пацієнта PVM-4763 Nihon Kohden Corporation, Японія), 2022 р.в., вартістю 2 036 000 грн, яким вказане медичне обладнання придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 1 734 000 гривень. Різниця договірної та фактично сплаченої підприємцем ціни становить 302 000 гривень;

Договір від 07.12.2022 № 485 - замовник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано у ФОП ОСОБА_4 , апарат штучної вентиляції легень Hamilton-C6, Hamilton Medical вартістю 2 762 000,00 гривень, яким вказане медичне обладнання придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 2 348 550,00гривень. Різниця договірної та фактично сплаченої підприємцем ціни становить 413 450 гривень;

Договір від 07.12.2022 № 486 - замовник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбано у ФОП ОСОБА_4 , сканер ультразвуковий діагностичний HS50 Samsung Medison Co., Ltd., Республіка Корея, вартістю 3 478 000,00 гривень, яким вказане медичне обладнання придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 2 958 000 гривень. Різниця договірної та фактично сплаченої підприємцем ціни становить 520 000 гривень.

З метою проведення швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину у слідства виникла необхідністю у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні та фактично знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом, окрім, як проведення тимчасового доступу, неможливо отримати оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у слідства виникли підстави для звернення до слідчого судді.

Без отримання доступу до зазначених вище документів, орган досудового розслідування не матиме можливості повною мірою оцінити дії осіб, винних у вчиненні злочину та встановити коло осіб, які сприяли у вчиненні незаконних дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000777 від 18.12.2024 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1