Справа № 333/911/25
Провадження № 1-кп/333/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника обвинувачених: ОСОБА_6

(в режимі відео конференції)

обвинуваченого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

(в режимі відео конференції):

захисника обвинувачених: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001687 від 09.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. По справі здійснюється підготовче провадження.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 р. обвинуваченому ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк даного запобіжного заходу неодноразово продовжувався в порядку, встановленому законодавством. Крайній раз ухвалою суду від 05.02.2025 р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжено до 05.04.2025 р.

В судовому засіданні 10.03.2025 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що наразі обвинувачений потребує постійного лікування в зв`язку з тяжкими хворобами, тому проходить лікування в інфекційній лікарні м. Запоріжжя, оскільки не може отримати належне лікування в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_8 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з КНП «Обласна інфекційна лікарня» ЗОР підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, інші обвинувачені та їх захисники не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, думку інших обвинувачених та їх захисників, процесуального прокурора, дослідивши матеріали судової справи, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з медичною довідкою, наданою Філією ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВСУ» в Запорізькій області 05.03.2025 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 11.11.2024 року.Перебуває на диспансерному обліку: лікаря - інфекціоніста з діагнозом: ВІЛ - інфекція IV клінічна стадія. Синдром залежності від психоактивних речовин. Тяжкий ступінь імуносупресії. Призначена ВААРТ, профілактика опортуністичних інфекції. Погіршення стану з 14.02.2025 року, коли з`явились симптоми інтоксикації. панцитопенії. Госпіталізований 17.02.2025 року до стаціонарного відділення Запорізької міської медичної частини з діагнозом: ВІЛ - інфекція IV клінічна стадія. Негоспітальна пневмонія III кат. ДН І ст. Орофарингеальний кандидоз. Анемія змішаного генезу тяжкий перебіг. Токсична нефропатія. Нейтропенія. Синдром виснаження. Синдром залежності від психоактивних речовин. Тяжкий ступінь імуносупресії. 20.02.2025 року переведений до спеціалізованого відділення КНП «ЗОІКЛ» ЗОР, де по теперішній час перебуває на лікуванні з діагнозом: ВІЛ - інфекція IV клінічна стадія. Дисемінований туберкульоз верхніх часток обох легень. Орофарингеальний кандидоз. Панцитопенія, тяжкий перебіг. Токсична нефропатія. Синдром виснаження. Синдром залежності від психоактивних речовин. Тяжкий ступінь імуносупресії. На теперішній час стан здоров`я тяжкий, прогноз для життя несприятливий.

Згідно ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який запобіжний захід, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, справу «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, справу «Комарова проти України» від 16 травня 2013 року, «Калашников проти Росії» від 15 липня 2002 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд при вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою, а саме: тримання під вартою до вирішення питання про винність особи не має бути «загальним правилом», і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання, наразі внаслідок тяжких хвороб потребує належного лікування та стороннього догляду, які не можуть бути забезпечені в умовах слідчого ізолятору. Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 була наявність ризику переховування ним від суду та вчинення нових злочинів. Враховуючи тяжкий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що дані ризики зменшилися і можуть бути забезпечені більш м`яким запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, тому вважає доцільним змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 діючий відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, встановивши строк його дії, до 07.05.2025 р.

Керуючись ч. 3 ст.315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з дня винесення даної ухвали, тобто з 10.03.2025 р. по 07.05.2025 р.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) не виїжджати за межі Запорізької області без відома суду, який розглядає дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1