Справа № 161/9349/23 Провадження №11-кп/802/125/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Любомль Волинської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, військовослужбовця УСБУ у Волинській області - спеціаліста І категорії (з оперативного перекладу) 2 сектору відділу оперативно-технічних заходів, у військовому званні «майор» - з 08.05.2023 відсторонена від займаної посади, не судимої, засуджено за:

- ч.1 ст.436-2 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч.3 ст.436-2 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.55 КК України ОСОБА_7 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та органах державної влади України на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ст.54 КК України обвинувачену ОСОБА_7 позбавлено військового звання - «майор» (з урахуванням ухвали суду від 22.10.2024 про виправлення описки).

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, обраний ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29.11.2023 - скасовано.

Арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді від 24.10.2022, та від 10.05.2023 - скасовано.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» моделі SM-A505FN, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вилучений 19.10.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України - конфісковано в дохід держави; планшет марки «iPad mini 2» моделі МЕ800 TU/A серійний номер DLXM47HXFLMJ із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Asus K50AD № 3254» із зарядним пристроєм № 9Z45045902AS, вилучені 19.10.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 - повернуто за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 .

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 в дохід держави 51 372 (п`ятдесят одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 36 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Так, згідно з вироку суду ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за те, що вона згідно наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника УСБУ у Волинській області №103-ос від 31.08.2009, призначена на посаду спеціаліста І категорії (з оперативного перекладу) 2 сектору відділу оперативно-технічних заходів УСБУ у Волинській області.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Службу безпеки України», ч. 1 ст. 19 Закону України «Про національну безпеку України», ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Служба безпеки України є державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем органів служби безпеки, постійно обіймаючи посаду у державному органі, є працівником правоохоронного органу.

Проте, обвинувачена ОСОБА_7 , здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою правоохоронного органу зобов`язаною відповідно до вимог законодавства та ч.2 ст.19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, знехтувала вимогами зазначеного законодавства та вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частини вказаних територій, чим змінили межі території та державного кордону України, що призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена і на даний час.

Так, обвинувачена ОСОБА_9 , в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва рф щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, умисно, упродовж березня-червня 2022 року перебуваючи в м.Луцьку Волинської області, точного місця, дати та часу не встановлено, під час особистого спілкування з ОСОБА_10 вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, зокрема, висловлюючи наступне:

- «Приєднання росією Автономної республіки Крим є законним та історично виправданим»;

- «Україна не може існувати самостійно і необхідна її повна інтеграція з росією та Білоруссю»;

- «в Україні внутрішньо громадянський конфлікт»;

- «Це свої своїх бомблять на сході, російські військові не обстрілюють мирних жителів»;

- «Даний конфлікт розпочатий американцями руками українців і це саме Україна провокувала росію починаючи ще з 2014 року»;

- «Результатом війни може бути лише знищення українців, таку ціль переслідують партнери України із заходу, їм потрібні лише ресурси і територія України»;

- «В Бучі та інших містах - це інсценування та інформаційно-психологічні операції, організовані українцями і британцями для дискредитації російських військових та загалом росії на міжнародній арені».

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_7 , повторно, у період березня-квітня, на початку травня 2022 року перебуваючи в м.Луцьку Волинської області, точного місця, часу та дати не встановлено, умисно, під час особистого спілкування з ОСОБА_11 вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, висловлюючи наступне:

- …«Єдиного народу українців та росіян»;

- …«Не говори дурниці, всі ці обстріли вчиняють українські військові для провокації».

Вона ж, повторно, у період з березня 2022 року по серпень 2022 року, перебуваючи в м. Луцьку Волинської області, точного місця, часу та дати не встановлено, умисно, під час особистого спілкування з ОСОБА_12 вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, висловлюючи наступне:

- «..вони не вміють та не здатні успішно керувати країною»;

- «росія подарувала українцям територію та державність, а окремої української нації не існує, так як населення України є частиною русского народу»;

- «..східні та південні області України взагалі історично належать російській федерації та повинні перейти до її складу»;

- «Це провокація з боку українських військових та спроби України спотворити події для іноземних засобів масової інформації»;

- «Україна сама винна у розпочатій війні із російською федерацією. Українські військові, влада та націоналісти провокували росію, тому росія була вимушена захищатись».

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_7 , повторно, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, під час переписки (листування) з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 у період з 24.06.2022 по 04.10.2022.

Так, 24.06.2022 приблизно о 10.45 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Зигующие курсанты салорейховских училищ. «Зеленский никакой не нацист и вообще Украина не захвачена коллективным Западом, который установил тут нацистский салорейховский режим! Это все наглое и цинично вранье», - не устают вещать кастрюльки с нациками и всякие неполживые западные СМИ. Но если ОСОБА_70 не нацист, то как у него в детских военных лицеях могут зиговать дети? Это видео, например, из Волынского военного лицея имени хероев небесной сотни. Детки не стесняясь устраивают флэшмоб с зигами под популярную сейчас песенку «Батько наш ОСОБА_72, а ОСОБА_73 мать» и выкладывают его в соцсети. Самое грустное, что идейные нацисты типа ОСОБА_15 , который руководит этим лицеем, или его упоротого на всю голову коллеги-нациста из нацификованного Суворовского училища ОСОБА_71 не рассказывают своим воспитанникам, что для ОСОБА_76 и его сподвижников, в честь которого они и зигуют, все славяне были унтерменшами, поголовье которых необходимо было существенно уменьшить, а остальных держать на положении скота для выполнения самой грязной работы. Я когда-то даже видос запилила с цитатами этих деятелей (посмотрите на Рутубе). Кстати, посольство Израиля стоит прямо напротив бывшего Суворовского училища, и дипломаты могут любоваться подрастающим поколением зигующих ненацистов каждый день прямо из окон своих кабинетов. Поэтому на возмущение руководителей Израиля и главного раввина России, что ОСОБА_16 не может быть нацистом, потому что он еврей, - смело можно показать это видео и попросить их уточнить у своего соплеменника, что случилось с юными ненацистами после появления этого видео, им выразили устную благодарность или все же вручили грамоты? Да, самый интригующий для меня вопрос - это как военные из ЦАХАЛа, приехавшие в Украину на деньги ОСОБА_75 и ОСОБА_74, воюют рядом с зигующим нацистским отребьем? Их ничего не смущает? И еще одно хочу еще раз уточнить: у нас в Украине все начиналось с того, что некоторые граждане говорили, мол, не надо вспоминать «некоторые спорные высказывания и периоды биографии борцов за национальную идею». Лучше бы России не повторять таких ошибок. Не бывает чуть-чуть нацистов и фашистов».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.06.2022 приблизно о 14.46 год., умисно, перебуваючи неподалік свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » за абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «На кадрах - одно из кладбищ Днепропетровска. Наглядные результаты правления ОСОБА_16 и его шайки».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 29.06.2022 приблизно о 20.12 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- « Снова в тихую провели какой-то обмен, по итогу которого 144 салорейховских бойцов поехали домой. Из них 95 сидельцев с «Азовстали», среди которых - целых 43 демона из нацюковского «Азова»»;

- «Эти 43 азовца - чистые идейные нацики, которые последние восемь лет вещали о превосходстве белой расы, издевались и убивали массу простых людей»;

- «Помните, в прошлом месяце Госдума даже что-то там голосовала о запрете обмена нациков из «Азова», а в Совфеде требовали их не обменивать, а судить?»;

- «В целом же, ситуация снова отыгрывается салорейховцами, которые первыми с помпой заявили об обмене, в то время как в России ни слова никто не считает нужным сообщать»;

- «Вопрос лишь в том, поверят ли люди в версию, что вопросы обмена нацистов из «Азова» могут решаться на уровне глав ЛДНР?»;

- «Мол, это все они намутили втихаря, и чего еще можно ожидать от этих коварных хохлов, которые все криптобандеровцы».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 30.06.2022 приблизно о 20.10 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Что вы там себе придумали, народ? Россия вам ничего не должна. Это коронная фраза, которую всякие охранители восемь лет кряду повторяли на все мольбы о помощи и защите людей, живших в постоянном аду под бесконечными обстрелами салорейховцев на линии соприкосновения. Просто неправильная генетика, поэтому Россия вас не будет защищать и забирать. О людях, попавших в беду под каток салорейховского режима в самой Украине, и говорить нечего. Это вообще недостойные внимания трусы и генетические предатели, «просравшие свою страну», неправильно сгоревшие в Доме профсоюзов, неправильно расстрелянные в Мариуполе, неправильно ушедшие в подполье и неправильно отправившиеся в изгнание».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 03.07.2022 в період з 11.13 год. до 12.44 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Судя по недавним обстрелам российской территории, пан-грициан Зе, очень хочет, чтобы российские ВКС занялись индивидуальной демилитаризацией украинской политической верхушки. Потому что террористическую политику можно остановить только точным прилетами по конкретным персонажам. Только страх может сдержать кровавые порывы бл…дских душ этих вырожденцев…».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 07.07.2022 приблизно о 14.15 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «То есть, с точки зрения ОСОБА_77 все должны смириться с политикой насильственной украинизации русских и признать ее деструктивные результаты, игнорируя этноцид русского народа!»;

- «Как заявил режиссер: «они же считают себя украинцами!» Да? А в дурдоме многие считают себя Наполеонами. И что, обитатели психлечебницы - наполеоны и надо уважать их выбор??? А если эта психиатрическая идентичность намертво связана с русофобией, стремящейся от этноцида перейти к геноциду?»;

- «Как заявил режиссер: «они же считают себя украинцами!» Да? А в дурдоме многие считают себя Наполеонами. И что, обитатели психлечебницы - наполеоны и надо уважать их выбор??? А если эта психиатрическая идентичность намертво связана с русофобией, стремящейся от этноцида перейти к геноциду?».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 17.07.2022 приблизно о 22.58 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «300 человек задержали в Виннице по подозрению в корректировке ударов по городу 14 июля. 300 человек на 370 тысяч населения Винницы. Напомню, что за два года, с 1937-го по 1938-й, было арестовано 1,7 млн из 162 млн жителей СССР, т. е. 1 % от общего числа. В Виннице 300 человек на 370 тысяч населения составляет 0,08 %, которых задержали всего за один день. Т. е. сталинских показателей СБУ Украины еще не достигла. Но ведь еще не вечер!!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 20.07.2022 приблизно о 17.54 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «В итоге, как говорит сам ОСОБА_18 , придя к власти, ОСОБА_19 обманул и развязал настоящую войну на Донбассе…».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 20.07.2022 приблизно о 21.11 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та зображення, такі як:

- «Меня тоже возмущало, что СБУ просрало все майданы, а после переворота пошли служить майдаунам».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 22.07.2022 приблизно о 22.51 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та зображення, такі як:

- «Сразу после переворота, в феврале 2014, я сравнил Украину с инвалидом, которого теперь будут поддерживать трубками вечно».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.07.2022 приблизно о 18.04 год., умисно, перебуваючи за місцем своєї роботи, що за адресою: м.Луцьк, пр.Василя Мойсея, 4, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «В том, что украинских преступников обязательно будут судить за злодеяния, совершённые против народа Украины и России»;

- «…после переворота 2014 года Украина потеряла государственную независимость и перешла под прямое управление коллективного Запада, а также поверила в то, что НАТО будет обеспечивать её безопасность».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.07.2022 приблизно о 18.56 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- «Пока Украина тонет в крови, самка Зелебобуса первая леди Салорейха пиарится на сайте флагмана мировой моды - журнала «Вог» (Vogue)»;

- «О погибших за восемь лет детях Донбасса - ни слова, но для циничной западной прессы, пусть даже и глянцевой, эта тема или запретна, или вовсе неизвестна».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 02.08.2022 приблизно о 11.35 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- Лолита: «В центре Киева мою маму националист ударил по голове…».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 07.08.2022 приблизно о 13.00 год., умисно, перебуваючи в м.Луцьку Волинської області (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Украинские войска ночью обстреляли Запорожскую АЭС, в зоне поражения оказалась территория хранилища ядерного топлива - власти Энергодара. Фрагменты ракеты, выпущенной украинскими военными по Запорожской АЭС, упали не более чем в 400 метрах от энергоблока - власти Энергодара. Походу скоро достанут …».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 10.08.2022 приблизно о 14.17 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Мол, о том, что на Украине свирепствует русофобский психоз, о том, что на Украине тридцать лет нэзалэжности населению последовательно прививается ненависть к русским, о том, что на Украине последние восемь лет в головы населения вдалбливается идея тотального уничтожения русского народа, о том, что на Украине последние восемь лет идет широкомасштабный этноцид и геноцид русского народа, НАДО МОЛЧАТЬ! Тссссс… Почему??? А потому что правда «разжигает ненависть»!»;

- «Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские сейчас проводят политику этноцида и геноцида против русских Украины!»;

- «Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!»;

- «Надо любить переделанных в «украинцев» русских, убивающих русских! И тогда все наладится! Давайте просто закроем глазки, заткнем ушки и сожмем губки...»;

- «Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские сейчас проводят политику этноцида и геноцида против русских Украины!»;

- «Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 16.08.2022 приблизно о 13.10 год., перебуваючи за місцем роботи, що за адресою: м.Луцьк, пр.Василя Мойсея, 4, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «С интересом наблюдаю за развитием ситуации в Казахстане. Развивается она четко по украинскому сценарию. Как и на Украине, англосаксы делают ставку на примитивное, недоразвитое быдло, которому внушают, что оно нечто сверхценное. И теперь это быдло (как и на Украине) пучит в русофобском угаре».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 16.08.2022 близько 14.43 год., умисно, перебуваючи за місцем роботи, що за адресою: м.Луцьк, пр.Василя Мойсея, 4, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Подчеркну: когда в Салорейхе даже сочувствие России карается уголовными делами и сроками, в России прямым спонсорам ВСУ выдают «предупреждения»».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 20.08.2022 приблизно о 14.44 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Россия ведет борьбу с марионеточным режимом Киева»;

- «Запад выбрал Украину неслучайно. "Начав ускоренную трансформацию Украины в так называемую анти-Россию, англосаксы вознамерились создать прецедент для дальнейшего дробления русского этноса с целью его полного искоренения"».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 27.08.2022 близько 11.02 год., умисно, перебуваючи в м.Луцьку Волинської області (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Вопрос на миллион для самых упоротых. Слушайте, безмозглые кастрюлеголовые майдаунные бестолочи, сражающиеся за извечные интересы Коллективного Запада, - ваш хозяин-пендос ничего от вас не скрывает, все говорит абсолютно прямым текстом! Объясните хотя бы сами себе - ради чего вы соглашаетесь на самоуничтожение?!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 31.08.2022 близько 18.53 год., умисно, перебуваючи в м.Луцьку Волинської області (точне місце не встановлено), використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Увидела с утра видео, как идеолог салорейховского национализма ломится из зала заседаний Верховной Рады из-за объявления воздушной тревоги, и просто посмеялась. Настоящий салорейховский херой как есть».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 02.09.2022 близько 22.19 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «В составе ОСОБА_20 однозначно обречена на унификацию в соответствии с салорейховскими стандартами, ликвидацию собственной самобытности и превращением в Хоружевку у моря: разнообразие - не про Салорейх. Чего уж там, даже и сам День города 2 сентября вряд ли будет праздноваться в салорейховском будущем Одессы: ведь праздник этот приурочен к началу работ по строительству города и порта во времена Российской Империи. А согласно извращенной салорейховцами украинской истории, Россия Одессу вовсе не основывала, а лишь оккупировала и переименовала, и на самом деле Одессе 600 лет, и основана она была то ли литовскими князьями, то ли крымскими татарами на месте то ли Хаджибея, то ли ОСОБА_21 - но уж во всяком случае никак не «тупыми москалями»;

- «Салорейховцы сейчас на полном серьезе заявляют, что #Путин со своим русским миром идет туда, где говорят на русском языке, а значит, чтобы ОСОБА_22 не приходил, - надо просто искоренить русский язык и все остальное»;

- «Но пусть даже так - кто помешает уже салорейховцам разрушить историческую часть Одессы впоследствии, как они разрушает Новую Каховку, Энергодар и Донецк?».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 08.09.2022 близько 21.58 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «А вот украинские обожатели ненависти и энтузиасты убийства не осложняют себе жизнь такими мелочами, как рефлексия и сомнение».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 09.09.2022 близько 20.41 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- «И пусть с февраля численность участвующих в операции войск выросла на несколько десятков тысяч, у Салорейха-то она выросла больше, и, с учетом ВС, Нацгвардии, теробороны и т. п., уже составляет около миллиона человек»;

- «Да, подготовка салорейховского наступления там оказалась обманным маневром».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 11.09.2022 близько 08.56 год., умисно, перебуваючи неподалік місця роботи, що за адресою: м.Луцьк, пр.Василя Мойсея, 4, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Как получилось, что жители т.н. Украины впитали в себя эстетику Третьего Рейха?»;

- «В эксклюзивном интервью главный идеолог полка «Азов» ОСОБА_23 , попавший в плен на «Азовстали», рассказал, в чeм заключалась его работа и как именно он промывал мозги молодому поколению нацистов».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 12.09.2022 близько 16.05 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та фото-файли, такі як:

- «В отличие от России, салорейховцы с первых же дней занялись полномасштабной мобилизацией и к концу мая подняли численность ВСУ с 300 тыс. до 1 млн человек».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 12.09.2022 близько 20.05 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення та відео-файли, такі як:

- «Общался с женщиной из Изюма. У нее сестра осталась в городе под ВСУ. Парализован муж. От рассказа озноб! После захода ВСУ начался полный беспредел. Тотальные обыски, жуткое мародерство, убийства. Вошли "западенцы". Открыто говорят, что вы для нас тут все москали и "вата". Пощады вам не будет никакой. Три месяца жили с русскими душа в душу, значит все зрадники и теперь вы никто! Забирают все что нравится - телевизоры, смартфоны, бытовую технику, еду. Арестовали кучу народа и увезли. Несколько человек просто расстреляли на месте, тех кто пытался мародерству мешать. Говорят, что всех кто будет пытаться расплачиваться в магазинах рублями - сразу будут ставить к стенке. Спросили, где взять гривны - ответ: "Сосите! Теперь это ваша главная праця!" Вылезли "дружинники" - те, кто сидел ждал их прихода. Теперь откровенно сводят счёты с теми, с кем сварились. Просто обвиняют в сотрудничестве с русскими и людей увозят. Скорее всего на расстрел. Город просто парализован ужасом. Теперь мы вообще никто! Плачет».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 13.09.2022 близько 20.36 год., умисно, перебуваючи за місцем своєї роботи, що за адресою: м.Луцьк, пр.Василя Мойсея, 4, використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Многие удивляются, откуда берётся эта бессмысленная садистическая жестокость и безмерная кровожадность патриотов Украины. Многие не понимают, зачем они творят все эти (чаще всего) бессмысленные человеческие муки и смерти. Как на мой взгляд, то подобное удивление и непонимание выглядят странно. Впрочем, они простительны для тех, кто не знает, что такое украинский национализм. Украинский национализм есть доведённая до абсурда европейская идеологема ИРРАЦИОНАЛИЗМА, презирающего разум и гуманизм, а также прославляющая витальные, кровожадные инстинкты. С точки зрения доктрины украинского национализма, ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЖИВОТНОЕ. Либо животное домашнее, травоядное; либо животное дикое, хищное. Украинские националисты, идеологией которых пропитано массовое сознание патриотов Украины, считают себя могучими, дикими хищниками, кровожадными зверями, которые находятся «по ту сторону добра и зла». Отсюда их запредельный садизм и их удовольствие от убийств. Они думают, что им можно всё и этим наслаждаются! Массовые и индивидуальные убийства, которые с удовольствием практикуют патриоты Украины, это некая разрешённая охота на стадо, которое (по их мнению) существует, чтобы быть ими зарезанным. Они поставили себя за рамки всякой морали и нравственности. Их невозможно в чём-то убедить. С ними невозможно о чём-то договориться. Многих из них невозможно испугать. Отведав чужой крови и пресытившись чужим страданием, они находятся в состоянии психического аффекта «белокурой бестии». Поэтому украинский патриотизм так похож на маниакальный психоз. И успокоить этих «белокурых бестий» можно только так, как обычно успокаивают бешеных собак. И воспринимать их ЦЕЛЕСООБРАЗНО только как бешеных собак. Особенно тех из них, которые находятся в безопасности и отдают приказы».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 13.09.2022 близько 22.02 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «Потому что вам уже ясно говорят: Салорейх считает целью войны даже не возвращение территорий, а ликвидацию России в ее нынешнем виде и границах. По итогу войны Россия должна быть демилитаризована, деимпериализована, а Кубань - возвращена в родную гавань как историческая земля Украины, что лишит остатки России выхода к Черному морю»;

- «И можно сколько угодно считать это бравадой и позой: дело в том, что - в отличие от тех же талибов - салорейховское руководство никак не страдает от продолжения войны, и более того, благодаря ей имеет множество плюшек, недоступных в мирное время».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 15.09.2022 близько 13.22 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- «И да, если что, то салорейховцы тоже с первых дней войны активно пополнялись тысячами заключенных, пока не развернули тотальную пропаганду и не заперли внутри страны миллионы мужиков, лишив их возможности кормить свои семьи»;

- «Дорогие российские элитки! Если вы все еще пребываете в сладких иллюзиях, что лизание западных сапог вам поможет, то у меня для вас очень плохие новости. Не ведитесь! У вас других шансов нет, кроме как включиться и тотально победить наследников нацизма, недобитых нашими великими предками в 1945 году!».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 03.10.2022 близько 14.52 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Viber» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_24 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- « ОСОБА_25 , вы автор книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» про нацистский батальон, ну образование « Азов », да?»;

- «Откуда вот язык, который сейчас называется современным украинским языком, он стал орудием, оружием нацизма, нацистов»;

- «Позвольте, вот эта вот фраза «Я тебя породил, я тебя и убью» она очень хорошо описывает сегодняшнюю ситуацию. Поскольку как ОСОБА_13 влюбился в полячку, так и наши современные, ну не современные, это наши друзья, наши братья кровные - украинцы, часть по сути одного русского народа, которые ничем от нас не отличаются»;

- «Не случайно первым вопросом, поднятым на заседании Верховной Рады Украины сразу после майданного переворота, была отмена статуса русского языка. Тогда взорвались Крым и Донбасс, потому что понимали, когда «мова» начинает воевать з «русским языком», вместе з ней приходит ненависть».

Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії, 04.10.2022 близько 17.24 год., умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «WhatsApp» через обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_24 » та абонентським номером НОМЕР_3 , що інстальоване у її мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А50» ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_6 , під час спілкування з особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » та абонентським номером НОМЕР_5 , вживала висловлювання, якими виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, надсилаючи текстові повідомлення, такі як:

- « Европа - это расходный материал Соединённых Штатов . Вот так сложилась эта жизнь наша. И точно такой же расходный материал, как Украина»;

- «Вы обратите внимание, чем занимается всё это время Запад, англо-саксы, британцы, американцы? Они же тыкают этого медведя гигантского. Они же. У них же главная дубина, которой они вот, - это Украина»;

- «Украинский национализм, саму концепцию украинского национализма, её создавали психически нездоровые люди»;

- «Идеологию украинского национализма придумали психически нездоровые люди. И то, что мы сейчас наблюдаем с Украиной, это как раз результат того, что вот эту вот концепцию, придуманную нездоровыми на голову людьми, реализовуют в жизни»;

- «Потому что та война, которая шла тогда, там, на Донбассе, на Украине, это же ведь война не украинского режима против, допустим, республик донбасских - нет. Это - война против россии. Я это постоянно говорил. Я повторяю ещё сейчас эту же простую мысль: что Донбасс - это, всего лишь, линия обороны, первая линия обороны. Но Донбасс - это не цель украинского режима и Запада. Это - не цель. Абсолютно. Донбасс - это средство. Это - первая линия нашей обороны. И это касается не только людей, которые восемь лет с оружием в руках, сцепив зубы, сражаются. Это касается всех нас! Всю россию это касается»;

- «У нас нет выбора, нам не дают выбора уклониться от противостояния, от войны. Нам не дают этого выбора - нас хотят разрушить. Тот, кто помнит 90-ые, он должен понимать: вот то, что происходило в 90-ые, - это просто весёлая песня по сравнению с тем, что нам готовят там, на Западе. Это - просто весёлая песенка 90-ых. Поэтому у нас нету выбора. Мы не можем сказать вот «мы можем воевать, а, может, мы не можем, а, может, мы не хотим». У нас нет выбора. Ситуация так сложилась, что у нас только один вариант - сражаться. Сражаться до последнего».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.436-2 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 у поданій апеляційній скарзі із доданими доповненнями до неї вважає вирок незаконним і необґрунтованим через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.

Зазначає про те, що висновки експертизи, де зроблено саметико-текстуальний аналіз, є неналежними та недопустимими доказами, оскільки проведені експертами, які працювали та працюють по даний час в УСБУ у Волинській області. Крім того, експерти досліджували протоколи допиту свідків, яких в ході проведення досудового слідства допитав свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_29 , а відповідно до вимог ст.77 КПК України, він не мав права брати участь у кримінальному провадженні.

Щодо свідків у кримінальному провадженні, на показання яких посилається суд у вироку, як на докази винуватості ОСОБА_7 , то на погляд сторони захисту, підстав передбачених ч.9 ст.352 КПК України, для забезпечення безпеки свідків не було. При цьому, ухвали суду щодо такого допиту свідків немає. В даному випадку сторона захисту була позбавлена права, передбаченого ст.96 КПК України щодо достовірності показань свідка і вимушена була відмовитись від їх допиту.

Також вважає, що суд безпідставно не взяв до уваги показання свідків сторони захисту пославшись на те, що такі свідки попадали в поле зору правоохоронних органів, що взагалі не відповідає дійсності. При цьому, місцевим судом невірно викладено показання свідка ОСОБА_30 .

Окрім того захисник вказує, що протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 19.10.2022 в ході якого було вилучено речі, які визнано речовими доказами, є недопустимим доказом, так як така слідча дія проведена з порушенням вимог ст.216 КПК України.

Захисник переконаний, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження щодо неї необхідно закрити.

Посилаючи на вищевикладене, захисник обвинуваченої просить скасувати оскаржуваний вирок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вважає вирок необґрунтованим та незаконним в частині призначеного покарання через його м`якість. Зазначає про те, що суд належним чином не взяв до уваги, що ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала і не розкаялася, що свідчить про стійкість її переконань щодо виправдовування російської агресії проти України. Не взято і того, що ОСОБА_7 вчиняла кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, будучи військовослужбовцем УСБУ у Волинській області, тобто службовою особою державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, на який покладається забезпечення державної безпеки України. Також важливим є те, що кримінальні правопорушення вчиненні у період воєнного стану, що вказує на підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої. Тому призначення покарання ОСОБА_7 на рівні найнижчої межі санкції ч.3 ст.436-2 КК України є необґрунтовано м`яким та таким, що не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень, у тому числі великої кількості епізодів їх вчинення, а також особі обвинуваченої з урахуванням умисності та послідовності її дій, її статусу у суспільстві та невизнання вини.

Окрім того прокурор вважає, що місцевий суд безпідставно взяв до уваги в якості обставини, що дає підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України - смерть матері, оскільки така подія не має жодного відношення до антидержавної позиції обвинуваченої. Також не можуть бути зараховано в якості підстав для звільнення від відбування покарання і наявність постійного місця проживання та реєстрації, не судимість тощо, оскільки це не вказує на можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, яка не визнала своєї вини і переконань та не змінила їх. Крім того, судом першої інстанції взято до уваги заохочення та нагороди обвинуваченої і, водночас, не надано оцінки її стягненням та посередній службовій характеристиці. А тому, прокурор переконаний, що з урахуванням особи обвинуваченої, всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, великої кількості епізодів їх вчинення з усвідомленням того, що її позиція, як офіцера УСБУ, може бути використана ворожими спецслужбами проти України, а також через невизнання своєї вини, звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням конфіскації майна.

Крім того, зазначає про те, що судом неправильно застосовано положення ст.55 КК України, оскільки ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання «майор», тоді як вона є військовослужбовцем УСБУ у Волинській області, а тому її необхідно позбавити саме військового звання, а не спеціального.

При цьому вказує, що сторона обвинувачення погоджується із призначеним судом додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах та органах державної влади України та його строком.

Посилаючись на викладене, прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за: ч.1 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50» моделі SM-A50, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , планшету марки «iPad mini 2», ноутбуку марки «Asus K50AD №3254». На підставі ст.54 КК України обвинувачену ОСОБА_7 позбавити військового звання - «майор», а також згідно ст.55 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та органах державної влади України на строк 3 роки.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційних скарг, сторону захисту і сторону обвинувачення з приводу апеляційних скарг, які підтримали свої скарги і відповідно заперечили інші, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Перевіряючи оскаржуваний вирок за апеляційними доводами сторони захисту у порядку ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд зазначає таке.

Судове рішення відповідно до положень ст.370 КПК України повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За положеннями ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення .

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст.94 КПК України суд, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вказаних вимог закону місцевим судом при ухваленні оскаржуваного вироку дотримано.

Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень за обставин вказаних у вироку, стверджуються зібраними в кримінальному провадженні та належним чином перевіреними в судовому засіданні доказами, яким місцевий суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши її дії за ч.1 ст.436-2 КК України - «як вчинення умисниих дій, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України», та за ч.3 ст.436-2 КК України - «як вчинення умисних дій, які виразились у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, вчиненими повторно».

Обставини, встановлені у вироку ґрунтуються на повному, всебічному та неупередженому дослідженні доказів, зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку.

Так, суд першої інстанції дав належну юридичну оцінку показанням самої обвинуваченої ОСОБА_7 , яка свою вину у вчиненні інкримінованих їій кримінальних правопорушень не визнала. Суду дала показання про те, що не вчиняла жодних неправомірних дій, любить Україну, а те, що відбувається нині у державі - це страшна трагедія. В УСБУ добросовісно відпрацювала 24 роки, для виконання своєї роботи якісно та на належному рівні, їй тому треба розуміти про що йдеться, для цього вона має володіти інформацією, саме тому читала різні ресурси, у тому числі й російські, надсилала коментарі та витяги з публікацій (як українських, так і російських) своєму брату, аби почути його думку та обговорити події, що відбувались, хоча про погляди брата знала, до цього відносилась поблажливо, намагалась уникати конфліктних ситуацій, оскільки боялась втратити останнього родича. На її думку, переписка, яка наведена в обвинувальному акті є її приватною і, при цьому, це були не її особисті висловлювання, а цитати або ж відеоматеріали інших авторів. Звернула увагу суду, що цим матеріалом вона ділилась виключно зі своїм рідним братом, нікому іншому її не поширювала. Також показала, що у червні 2022 року її та інших працівників викликало керівництво та повідомили про необхідність написання рапортів щодо наявності родичів у рф. За цією вказівкою нею було написано рапорт про проживання її брата (пенсіонера) в рф, після чого вже 29.06.2022 було розпочато кримінальне провадження за ст.111 КК України, а внутрішня безпека почала прослуховувати її телефон та телефони її подруг ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Після того, як вони скористались її перебуванням у тирі, де вони проводились тренування, та побачили, що в телефоні є певна інформація, то на наступний день в її квартирі було проведено обшук. Обшуки також були проведені й по місцю проживання її подруг. Більшу частину слідчих дій в даному провадженні проводив ОСОБА_29 , який допитував свідків, у тому числі і залегендованих, яких усіх вона знає як своїх колишніх співробітників, який також був допитаний як свідок в даному провадженні, а тому усі проведені ним слідчі дії, а також висновок експерта (в основу якого покладені показання свідків під захистом), на її думку, слід визнати неналежними доказами. Вважає, що під час проведення обшуку усі знали, що вона є співробіником УСБУ, однак не визнавали цього під час допиту в судовому засіданні, оскільки у такому разі досудове розслідування, в тому числі обшук, мав би проводити інший орган. На її думку, свідки, які допитані у даному провадженні зі сторони обвинувачення, дали неправдиві показання, під час допиту залегендованих свідків було порушено її право на захист, однак усі свідки є діючими працівниками УСБУ, які на її думку, все зроблять для свого кар`єрного росту і великих зарплат, навіть нададуть суду завідомо неправдиві показання. Вважає, що свідок ОСОБА_33 вирішив показати свою роботу, тобто що внутрішня безпека працює і викриває злочинців, що підтверджується тим, що при врученні їй підозри він її сфотографував, умисно скинув дану інформацію в інформаційні ресурси, зазначивши про викриття «прихильників руського міра». Однак, на її думку, кримінальне провадження щодо її, сфабрикованим, усі показання свідків - «наклепи», тому він та «лжесвідки» мають за це відповідати. Що стосується показань свідка ОСОБА_34 , то його показання вона також вважає неправидивими, так як вона з ним не розмовляла про м.Буча, він також отримав вказівку від керівництва про надання відповідних показань щодо неї та змушений був давати такі покази, оскільки переживав за свою посаду. Натомість свідки, які допитані за клопотанням її захисника, не боялись надати свідчення щодо дійсної її позиції, яка є виключно проукраїнською, та дали показання у суді не ховаючись під «маски та капюшони». Окрім того, додала, що експертів, які проводили експертизи некомпетентними, залежними від УСБУ, у звязку з чим вони і дали висновки, що наявні у криміанльному провадженні. Так, з експертом ОСОБА_35 вона працювала, пізніше її звільнити з роботи, тому вона пройшла відповідні курси та після них стала експертом. Експерт Шумський має зовсім незначний стаж роботи, при проведенні експертизи вони брали до уваги лише ті пости і посилання, які вважали за потрібне, хоча там було багато файлів проукраїнського змісту, це ті файли, які намагались відкрити в судовому засіданні за участю спеціаліста, однак вони раптово всі пропали. Оскільки вона раніше зробила їх стенограму за файлами, які у неї збереглись, тому надала їх суду у підтвердження своєї проукраїнської позиції. Вважає, що в її діях відсутній склад кримінальних правопорушень, про які йде мова у даному провадженні, та відсутні докази її винуватості, оскільки слідчими та експертами були просто вирвані з тексту певні слова, фрази, цитати, а тому просила її виправдати.

Ухвалюючи рішення про доведеність винуватості ОСОБА_7 суд першої інстанції обґрунтував своє судове рішення наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_10 , до якого застосовані заходи безпеки і, який показав, що обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово у його присутності висловлювалась про те, що Україна може існувати лише з росією, а Крим було приєднано до рф - законно. З її слів - в Україні з 2014 року триває громадянський конфлікт, який розпочала Америка, якій потрібні ресурси та територія України. Такі її висловлювання були в його пристуності у травні-червні 2022 року, точної дати та місця розмови не пам`ятає. При цьому, категорично ствердив, що це не було жартом, а особистим її переконанням, оскільки вона часто називала українців «хохлами», зневажливо ставилась до нації, вона ніколи не бачила Україну незалежною, а лише під впливом росії. Таку проросійську позицію ОСОБА_7 мала й до повномасштабного вторгнення.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , до якого застосовані заходи безпеки, який надав показання про те, що знайомий з ОСОБА_7 багато років. Під час їх спілкування, а це був березень-початок травня 2022 року чув від неї, що перебування Криму в складі України - це історична несправедливість. Ствердив, що ОСОБА_7 слухала і підтримувала думки та позицію російських пропагандистів, з приводу чого декілька разів робив їй зауваження щодо її проросійської позиції, однак вона не реагувала на критику та говорила, що це її особисте переконання. При цьому, остання намагалась переконувати і його, що саме її позиція є вірною. Після повномасштабного вторгнення рф та атаку на м.Луцьк, ОСОБА_7 говорила, що це українські військові вчиняють такі дії для провокації. Неодноразово чув, що вона українців називає «…хохлами і бандерівцями, рабами вишиванок…», це особливо обурювало, з огляду і на те, що ОСОБА_7 працювала в УСБУ.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , до якого застосовані заходи безпеки і, який показав, що обвинувачена ОСОБА_7 займає проросійську позицію, вона зневажливо ставилась до українців. Так, зокрема, у травні-червні 2022 року вона висловилась про те, що Україна сама винна в розв`язанні війни, а події в м.Буча - це провокація українців, а саме картинка для міжнародних організацій. Вона називала українців «…хохлами, а українську владу - нікчемною, возвеличуючи, при цьому, - російську. Оскільки такі висловлювання були щирими і вона дійсно в це вірить, тому він вважає, що це життєва позиція обвинуваченої, що його дуже дивує, оскільки, як йому відомо, вона є співробітником УСБУ. Окрім того зазначив, що коли рф анексувала Крим, то ОСОБА_7 до цього ставилась прихильно.

Показаннями свідка ОСОБА_36 , до якого застосовані заходи безпеки, який надав покази про те, що знає обвинувачену ОСОБА_7 більше 10 років, вона працює в СБУ і завжди була «проросійською». Вона підтримувала анексію Криму, щодо ДНР і ЛНР, то зазначала, що це волевиявлення місцевого населення, російську мову називала своєю та спілкувалась виключно нею, не реагуючи на зауваження.

Показаннями свідка ОСОБА_37 , до якого застосовані заходи безпеки, який показав, що знайомий з ОСОБА_7 давно, може її охарактеризувати як хитру, підступну та злопам`ятну людину. Вона розмовляла виключно російською мовою, тому часто у неї виникали конфлікти з приводу цього, у тому числі й на роботі. ОСОБА_7 відстоювала проросійські погляди, українців називала «бандерівцями», щодо анексії Криму говорила, що це вибір кримчан, підтримувала вторгнення рф у Донецьку і Луганську області. Під час розмов на тему російського вторгнення казала не панікувати, оскільки це питання 2-3 днів, і як рф прийде на нашу територію, то нарешті наведуть порядок.

Показаннями свідків ОСОБА_38 , який надав покази про те, що у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 причетна до фактів виправдовування та визнання правомірної збройної агресії рф проти України. Було отримано дозвіл суду на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_7 , під час проведення якого залучено понятих, а ОСОБА_7 вручено копію ухвали, роз`яснено право на захист. На початку обшуку були неполадки з відеокамерою (відео проводила слідча ОСОБА_39 , яка і виявила це), однак її підзарядили, при цьому ніяких дій не проводили і продовжили обшук, склали відповідний протокол, жодних зауважень в учасників не було. В ході проведення обшуку вилучили мобільний телефон та планшет, на яких була інформація, яка мала значення для справи. Ствердив, що ОСОБА_7 добровільно надала свій телефон, планшет, дозволила їх оглянути, тобто добровільно надала до них доступ без жодного тиску, назвавши пін-код. На цих носіях була зафіксована переписка обвинуваченої з її братом пенсіонером військової авіації рф, де вона висловлювала свою позицію щодо дій рф на території України.

Показаннями свідка ОСОБА_40 , який фактично надав показання аналогічні свідку ОСОБА_41 . Окрім того, цей свідок показав, що коли вже була проведена половина слідчої дії, то обвинувачена телефонувала своєму керівнику, а до цього йому не було відомо, що ОСОБА_7 є працівником УСБУ, офіційне підтвердження щодо цього було отримано лише 03.11.2022. Щодо проведення допиту під час досудового розслідування свідків під захистом слідчим ОСОБА_29 , якого на той момент також було допитано у цьому провадженні у статусі свідка, то це рішення ним не приймалось, можливо, враховуючи воєнний стан, на той момент просто могло не бути нікого іншого, хто б міг провести цю слідчу дію.

Показаннями свідка ОСОБА_29 , який покзав суду, що на початку жовтня 2022 року він був залучений до проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_2 , разом з слідчим ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та у присутності двох понятих. Коли вони прийшли за цією адресою, то двері ніхто не відчиняв. Вони певний час почекали і прийшла обвинувачена ОСОБА_7 . Вони їй представились, надали копію ухвали суду, зачитали її, роз`яснили права та зайшли у квартиру. На початку обшуку обвинуваченій запропонували добровільно видати речі, вказані в ухвалі, на що вона видала мобільний телефон, назвала до нього пароль. В кухні вони побачили планшет, в цей момент ОСОБА_39 , яка проводила відеозапис слідчої дії, повідомила, що є технічні проблеми з фіксацією, оскільки камера розряджалась, тому зупинили відезйомку, яку продовжили приблизно за 5 хв., так як підключили додаткову батарею. В ході проведення обшуку вилучили мобільний телефон, планшет і ноутбук. Відеофіксація також призупинялась для складання протоколу. Відновивши відеофіксацію, зачитали протокол, до змісту якого жодних зауважень не було. Телефон та планшет оглядались під час обшуку з дозволу ОСОБА_7 , в ході чого було встановлено дані, що мають значення для кримінального провадження, тому і було прийнято рішення слідчим про їх вилучення. Додав, що ще до передачі матеріалів в ДБР, у даному провадженні він виконував частину доручень, а слідчий ОСОБА_45 допитував його в якості свідка ще до проведення обшуку щодо обставин, встановлених під час проведення оперативно-технічних заходів. Ствердив, що він допитував легендованих свідків у кримінальному провадженні. У цьому провадженні його також допитував слідчий ДБР, однак виключно щодо обставин виконання ним доручень.

Показаннями свідка ОСОБА_46 (понята при проведенні обшуку), яка надала аналогічні показання свідку ОСОБА_29 . Окрім того, вона показала, що від участі захисника обвинувачена відмовилась, лише попросила зателефонувати її керівнику. Ствердила, що лише після того, як ОСОБА_7 показала посвідчення, то вона дізналась, що остання є співробітником УСБУ.

Показаннями свідка ОСОБА_47 (понята при проведенні обшуку), яка надала аналогічні показання свідкам ОСОБА_29 та ОСОБА_48 . Крім того, вона показала, що в ході проведення обшуку працівник СБУ оглядав мобільний телефон, наявну там переписку, з приводу чого обвинувачена давала свої коментарі, однак жодних зауважень не заявляла. Також було зачитано дещо з листування з її братом, який знаходився в рф і був єдиним її родичем, тому вона повідомляла, що змушена підтримувати його позицію.

Показання свідка ОСОБА_34 , який надаючи показання в суді першої інстанції підтвердив факт написання в середині червня 2022 року рапортів щодо родичів, які проживають у рф, однак жодних проблем в цьому не вбачав та не вбачає нині. Професійно до ОСОБА_7 запитань не було, оскільки вона була одним із найкращих працівників у підрозділі. Щодо складеної ним службової характеристики на ОСОБА_7 , то вважає її об`єктивною, складеною за результатами роботи із врахуванням допущених порушень, поведінки ОСОБА_7 у позаробочий час, з врахуванням особистого спілкування та спілкування з іншими співробітниками. Разом з тим, показав, що весною 2022 року, при спілкуванні з ОСОБА_7 і, зокрема в період подій, що розгортались навколо м.Буча, остання особисто йому говорила, що «…це інсценування, картинка для закордонних ЗМІ.., що це неправда, російські військовослужбовці не могли такого зробити», а він її переконував у протилежному, розмовляв з нею та вірив, що вона змінить свою позицію після їхньою розмови, в звязку з чим керівництво про таку розмову він не повідомив.

В основу вироку як на підставу винуватості ОСОБА_7 повністю або частково суд першої інстанції вірно поклав і досліджені письмові докази, а саме:

- висновок експерта №СЕ-19/103-23/2826-КТ від 14.04.2023, з якого вбачається, що наданий на дослідження мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy ASO (SM-AS05FN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , має обсяг вбудованої пам?яті 64GB в межах дослідження, знаходиться в працездатному стані.Під час огляду слотів розширення, що розміщені в корпусі цього мобільного телефону виявлено: SIM-картку з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_9 »; SIM-картку з логотипом «Vodafone» та маркувальним позначенням « НОМЕР_10 ».

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-AS05FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлено записи про контакти, інформацію подано у файлі «Контакти.xIsx», який записано у каталог «Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

В ході дослідження інформаційного наповнення SIM-картки з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_9 », що знаходилась в слоті розширення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлено контакти. Перелік контактів подано у файлі: «Контакти Kyivstar.jpg», який записано у каталог «(Виявлені файли)» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

В ході дослідження інформаційного наповнення SIM-картки з логотипом «Vodafone» та маркувальним позначенням « НОМЕР_10 », що знаходилась в слоті розширення мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель «Galaxy ASO (SM-ASOSFN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 6403, виявлено контакти. Перелік контактів подано у файлі: «Контакти Vodafone.jpg», який записано у каталог «/Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)», серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлені наявні файли графічних форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені графічні файли.xsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «/Виявлені файли)» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлені наявні відео форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені відео файли.xIsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, пошук програмних засобів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «ВІР», що дозволяють обмінюватись повідомленнями, здійснювати голосові та відео виклики між абонентами в мережі інтернет. Серед інформаційного наповнення вмісту виявлено: інтернет месенджер «Viber» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_49 » з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Оскільки доступ до всієї внутрішньої пам?яті телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB не отримано, історію обміну повідомлень повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_24 » з абонентським номером « НОМЕР_3 » (створену з 24.02.2022) зафіксовано знімками екрану та заархівовано у файл «Viber.zip», який записано у каталот «Виявлені файли)» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1; інтернет месенджер «WhatsApp» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_24 » з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Оскільки доступ до всієї внутрішньої пам?яті телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB не отримано, історію обміну повідомлень повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_24 » з абонентським номером « НОМЕР_3 » (створену з 24.02.2022) зафіксовано знімками екрану та заархівовано у файл « WhatsApp.zip », який записано у каталог «/Виявлені файли », на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1; інтернет месенджер «Telegram» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_14 » з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Оскільки доступ до всієї внутрішньої пам?яті телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB не отримано, історію обміну повідомлень повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_14 » з абонентським номером « НОМЕР_3 » (створену з 24.02.2022) зафіксовано знімками екрану та заархівовано у файл «Telegram.zip», який записано у каталог «/Виявлені файли » на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, виявлені наявні файли аудіо форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені аудіо файли.xIsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1).

Серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A50 (SM-A505FN)» серійний № НОМЕР_8 , ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , що має обсяг вбудованої пам?яті 64GB, проведено пошук наявних файлів електронних документів (що були створені з 24.02.2022) з розширеннями «.doc», «.docx», «.rtf», «xIsx», «.xIs», «.pdf», «.txt», «.csv»,«.odt», «.ods», «.djvu». В результаті пошуку виявлено наявні файли електронних документів з розширенням «.txt». Список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені електронні документи.xsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «/Виявлені файли!» на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R (додається до висновку експерта як Додаток 1);

- протоколи огляду від 14.11.2022, від 10.05.2023, з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, було оглянуто планшет марки «iPad mini 2» моделі МЕ800 TU/A серійний номер DLXM47HXFLMJ із зарядним пристроєм, вилучений під час обшуку у обвинуваченої ОСОБА_7 . Під час огляду виявлено інстальоване програмне забезпечення для обміну повідомленнями «Viber», у якому використовувався зареєстрований обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_14 » та абонентським номером НОМЕР_3 . В ході огляду відомостей у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями «Viber» виявлено інформацію щодо фактів обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значками, яка відображена у протоколі огляду від 27.10.2022 за результатами проведеної слідчої дії - огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A50» модель SM-A505FN, що досліджений у даному судовому рішенні;

- висновк експерта №СЕ-19/103-23/2827-КТ від 07.04.2023 відповідно до якого наданий на дослідження планшет марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний №DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, знаходиться в працездатному стані.

Під час огляду слотів розширення, що розміщені в корпусі планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb виявлено SIM-картку з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_12 ». Абонентського номера, SIM-картки з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_12 », виявлену в слоті розширення вищезазначеного планшета - не визначено.

Серед інформаційного наповнення планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний № DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлено записи про контакти, інформацію подано у файлі «Контакти Ipad.xlsx», який записано у каталог «Виявлені файли», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

В ході дослідження інформаційного наповнення SIM-картки з логотипом «Київстар» та маркувальним позначенням « НОМЕР_12 », що знаходилась в слоті розширення планшет марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний №DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлено контакти. Перелік контактів подано у файті: «Контакти SIM.xIsx», який записано у каталог «/Виявлені файли)», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Серед інформаційного наповнення планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний №DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлені наявні файли графічних форматів (створені з 24.02.2022), список диявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені графічні файли.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «/Виявлені файли!», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний №DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлені наявні файли відео форматів (створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені відео файли.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «/Виявлені файли!», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний №DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлено інтернет месенджер «Viber» з авторизованим користувачаем « ОСОБА_14 » з абонентським номером « НОМЕР_3 ». Історію обміну повідомлень авторизованого користувача « ОСОБА_14 » з абонентським номером « НОМЕР_3 » подано у файлі: «Viber_чати.xlsx», який записано у каталог «/Виявлені файли!», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1. Програмних засобів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «ВІР», що дозволяють обмінюватись повідомленнями, здійснювати голосові та відео виклики між абонентами в мережі інтернет серед інформаційного наповнення вищезазначеного планшета - не виявлено. Історію обміну повідомлень програмних засобів «Telegram», «WhatsApp», «ВІР» - не виявлено.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний №DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, виявлені наявні файли аудіо форматів (що були створені з 24.02.2022), список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені аудіо файли.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1.

Серед інформаційного наповнення, планшета марки «Арре» модель «іPad mini 2 (ME800TU/A» серійний №DLXM47HXFLMJ, ІМЕІ: НОМЕР_11 , що має об?єм пам?яті 16 Gb, проведено пошук наявних файлів електронних документів (що були створені з 24.02.2022) з розширеннями «.doc», «.docx», «rf», «xIsx», «xIs», «.pdf», «.txt», «csv»,«.odt», «ods», «djvu». В результаті пошуку виявлено наявні файли електронних документів з розширенням «.txt». Список виявлених файлів, їх властивості наведені у файлі: «Виявлені електронні документи.xlsx», який разом із виявленими даними записано у каталог «Виявлені файли», на оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, що додається до висновку експерта як Додаток 1;

- висновок експерта №СЕ-19/103-23/2825-КТ від 04.04.2023 з якого вбачається, що наданий на дослідження ноутбук марки «ASUS» модель К50АD серійний номер А1N0АS169396027 знаходиться у непрацездатному стані;

- протокол дослідження результатів проведення негласної (слідчої) розшукової дії, у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем 17.10.2022 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1765т від 13.10.2022), яким підтверджено та зафіксовано факти обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значками між ОСОБА_7 , яка використовувала мобільний телефон НОМЕР_3 із особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » з абонентським номером НОМЕР_5 . Скопійовано та складено стенограми повідомлень, із відображенням змісту файлів, що підтверджують поширення ОСОБА_7 інформації, якою виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України. Додаток до цього протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано хід його проведення та дані, що здобуті органом досудового розслідування, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

- рішення, на підставі яких вказані слідчі дії були проведені, відкриті усім учасникам, у порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні;

- усі доручення, в тому числі, доручення прокурора та слідчого, визначеного у межах даного кримінального провадження, на проведення НСРД оперативним підрозділам, наявні та досліджені в судовому засіданні;

- протокол огляду від 27.10.2022 з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів оглянуто мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50», моделі SM-A505FN, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_7 . Під час огляду виявлено інстальоване програмне забезпечення для обміну повідомленнями «WhatsApp», у якому використовується зареєстрований обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_51 » та абонентським номером НОМЕР_3 . В ході огляду відомостей у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями «WhatsApp» виявлено факти обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значками, із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_13 » з абонентським номером НОМЕР_5 . Зміст повідомлень свідчить про періодичне використання вказаними особами для відео-та голосових викликів програмного забезпечення «Skype». Окрім повідомлень, побутового та особистого характеру між вказаними особами, встановлено наявність особистої переписки, копіювання та пересилання файлів, інформації, які підтверджують прихильне сталення ОСОБА_7 до рф, її керівництва, діянь, що відбувались на території України з моменту повномасштабного вторгнення рф, виправдовування таких фактів, тощо. В ході огляду відомостей у програмному забезпеченні для обміну повідомленнями «WhatsApp» виявлено факти обміну текстовими повідомленнями, зображеннями, відео-файлами, Інтернет-посиланнями, а також значками, із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис (акаунт) з мережевим іменем « ОСОБА_52 » з абонентським номером НОМЕР_13 та збережена у переліку контактів під іменем « ОСОБА_52 ». Окрім повідомлень, побутового та особистого характеру між вказаними особами, виявлено відомості, які можуть мати значення під час досудового розслідування.

Аналогічні відомості відображені і у протоколі огляду вищезгаданого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50» від 10.05.2023.

- додатки до вказаних протоколів - носії інформації, на яких було зафіксовано хід їх проведення, були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на цих носіях інформація повністю відповідає даним, що відображені у протоколах;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.03.2023 на підставі якого було отримано інформацію про усі з`єднання, здійснені у період з 24.02.2022 по 04.11.2022 абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Додаток до цього протоколу - носій інформації, на який було зафіксовано інформацію, отриману в результаті проведення даної слідчої дії, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Зафіксована на цьому носії інформація відповідає даним, що відображені у вищедосліджених судом протоколах;

- висновок експерта №СЕ-19/103-23/2067-ПЧ від 03.03.2023 з якого вбачається, що у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу, згідно фабули справи - мовлення/реплік ОСОБА_53 (у матеріалах досліджено - користувач « ОСОБА_24 ») в комунікації з користувачем « ОСОБА_13 » та іншими особами, що зафіксовано у додатку до протоколу №9/26-453 від 17.10.022 (підпункти 4-56 пункту 1), у фотографіях з мобільного телефону, що містяться у протоколі огляду від 27.10.2022 (підпункти 1-53 пункту 1) встановлено:

1) наявність висловлювань, що виправдовують та визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України, створюють її позитивний імідж як «визвольної», заперечують її злочинний характер, формують та посилюють ідеологічне підгрунтя виправданості, доцільності збройної агресії рф проти України, виражають солідарність, прихильне ставлення, а отже підтримку деструктивних рішень та дій російської федерації проти України, підтримку збройної агресії загалом як способу реалізації псевдоідеологічних цілей російської федерації щодо України;

2) Лексичні вияви та ілюстративні текстові фрагменти: поширення ОСОБА_54 дописів, у яких повторюються типові наративи російської пропаганди:

а) щодо «нацистів (фашистів)» та «бандерівців» (яких російська пропаганда ототожнює з «нацистами» («фашистами»)) в Україні, які є «одвічними» ворогами росії, «нацистський (фишистський) режим» (використання слів, які в свідомості нерозривно поєднані з явищем «нацизму»: «рейх» («салорейхівці» (шляхом поєднання слів «сало» (один з елементів традиційної української кухні) та «рейх), «зіга» (нацистське вітання), тощо), бандерівський режим (слова, що є похідними від прізвища ОСОБА_72, (які містять частку «бандер»)), який змушена знищити росія, аби «врятувати», «звільнити» мирних людей. Таким чином війна росії проти України зображується як «благородна», «визвольна» війна. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Зигующие курсанты салореиховских училищ. «Зеленский никакой не нацист и вообще Украина не захвачена коллективным Западом, который установил тут нацистский салорейховский режим! Это все наглое и цинично вранье», - не устают вещать кастрюльки с нациками и всякие неполживые западные СМИ. Но если ОСОБА_70 не нацист, то как у него в детских военных лицеях могут зиговать дети? Это видео, например, из Волынского военного лицея имени хероев небесной сотни. Детки не стесняясь устраивают флэшмоб с зигами под популярную сейчас песенку «Батько наш ОСОБА_72, а ОСОБА_73 мать» и выкладывают его в соцсети. Самое грустное, что идейные нацисты типа ОСОБА_15 , который руководит этим лицеем, или его упоротого на всю голову коллеги-нациста из нацификованного Суворовского училища ОСОБА_71 не рассказывают своим воспитанникам, что для ОСОБА_76 и его сподвижников, в честь которого они и зигуют, все славяне были унтерменшами, поголовье которых необходимо было существенно уменьшить, а остальных держать на положении скота для выполнения самой грязной работы. Я когда-то даже видос запилила с цитатами этих деятелей (посмотрите на Рутубе). Кстати, посольство Израиля стоит прямо напротив бывшего Суворовского училища, и дипломаты могут любоваться подрастающим поколением зигующих ненацистов каждый день прямо из окон своих кабинетов. Поэтому на возмущение руководителей Израиля и главного раввина России, что ОСОБА_16 не может быть нацистом, потому что он еврей, - смело можно показать это видео и попросить их уточнить у своего соплеменника, что случилось с юными ненацистами после появления этого видео, им выразили устную благодарность или все же вручили грамоты? Да, самый интригующий для меня вопрос - это как военные из ЦАХАЛа, приехавшие в Украину на деньги ОСОБА_75 и ОСОБА_74, воюют рядом с зигующим нацистским отребьем? Их ничего не смущает? И еще одно хочу еще раз уточнить: у нас в Украине все начиналось с того, что некоторые граждане говорили, мол, не надо вспоминать «некоторые спорные высказывания и периоды биографии борцов за национальную идею». Лучше бы России не повторять таких ошибок. Не бывает чуть-чуть нацистов и фашистов» [1.6 ];

«Снова в тихую провели какой-то обмен, по итогу которого 144 салорейховских бойцов поехали домой. Из них 95 сидельцев с «Азовстали», среди которых - целых 43 демона из нацюковского «Азова»» [1.8];

«Эти 43 азовца - чистые идейные нацики, которые последние восемь лет вещали о превосходстве белой расы, издевались и убивали массу простых людей» [1.8];

«Помните, в прошлом месяце Госдума даже что-то там голосовала о запрете обмена нациков из «Азова», а в Совфеде требовали их не обменивать, а судить?» [1.8];

«В целом же, ситуация снова отыгрывается салорейховцами, которые первыми с помпой заявили об обмене, в то время как в России ни слова никто не считает нужным сообщать» [1.8];

«Вопрос лишь в том, поверят ли люди в версию, что вопросы обмена нацистов из «Азова» могут решаться на уровне глав ЛДНР?» [1.8];

«Мол, это все они намутили втихаря, и чего еще можно ожидать от этих коварных хохлов, которые все криптобандеровцы» [1.8];

«Что вы там себе придумали, народ? Россия вам ничего не должна. Это коронная фраза, которую всякие охранители восемь лет кряду повторяли на все мольбы о помощи и защите людей, живших в постоянном аду под бесконечными обстрелами салорейховцев на линии соприкосновения. Просто неправильная генетика, поэтому Россия вас не будет защищать и забирать. О людях, попавших в беду под каток салорейховского режима в самой Украине, и говорить нечего. Это вообще недостойные внимания трусы и генетические предатели, «прос**авшие свою страну», неправильно сгоревшие в Доме профсоюзов, неправильно расстрелянные в Мариуполе, неправильно ушедшие в подполье и неправильно отправившиеся в изгнание» [1.10];

«Пока Украина тонет в крови, самка зелебобуса первая леди Салорейха пиарится на сайте флагмана мировой моды - журнала «Вог» (Vogue)» [1.21];

«Подчеркну: когда в Салорейхе даже сочувствие России карается уголовными делами и сроками, в России прямым спонсорам ВСУ выдают «предупреждения»» [1.30];

«Увидела с утра видео, как идеолог салорейховского национализма ломится из зала заседаний Верховной Рады из-за объявления воздушной тревоги, и просто посмеялась. Настоящий салорейховский херой как есть» [1.35];

«В составе Салорейха Одесса однозначно обречена на унификацию в соответствии с салореиховскими стандартами, ликвидацию собственной самобытности и превращением в Хоружевку у моря: разнообразие - не про Салорейх. Чего уж там, даже и сам День города 2 сентября вряд ли будет праздноваться в салорейховском будущем Одессы: ведь празоник этот приурочен к началу работ по строительству города и порта во времена Российской Империи. А согласно извращенной салорейховцами украинской истории, Россия Одессу вовсе не основывала, а лишь оккупировала и переименовала, и на самом деле Одессе 600 лет, и основана она была то ли литовскими князьями, то ли крымскими татарами на месте то ли Хаджибея, то ли ОСОБА_21 - но уж во всяком случае никак не «тупыми москалями» [1.38];

«Салорейховцы сейчас на полном серьезе заявляют, что #Путин со своим русским миром идет туда, где говорят на русском языке, а значит, чтобы Путин не приходил, - надо просто искоренить русский язык и все остальное» [1.38];

«Но пусть даже так - кто помешает уже салорейховцам разрушить историческую часть Одессы впоследствии, как они разрушает Новую Каховку, Энергодар и Донецк?» [1.38];

«И пусть с февраля численность участвующих в операции войск выросла на несколько десятков тысяч, у Салорейха-то она выросла больше, и, с учетом ВС, Нацгвардии, теробороны и т. п., уже составляет около миллиона человек» [1.43];

«Да, подготовка салорейховского наступления там оказалась обманным маневром» [1.43];

«Как получилось, что жители т.н. Украины впитали в себя естетику Третьего Рейха?» [1.47];

«В эксклюзивном интервью главный идеолог полка «Азов» ОСОБА_23 , попавший в плен на «Азовстали», рассказал, в чём заключалась его работа и как именно он промывал мозги молодому поколению нацистов» [1.47];

«В отличие от России, салореиховцы с первых же дней занялись полномасштабной мобилизацией и к концу мая подняли численность ВСУ с 300 тыс. до 1 млн человек» [1.50];

«Потому что вам уже ясно говорят: Салорейх считает целью войны даже не возвращение территорий, а ликвидацию России в ее нынешнем виде и границах. По итогу войны Россия должна быть демилитаризована, Деимпериализована, а Кубань - возеращена в родную гавань как историческая земля Украины, что лишит остатки России выхода к Черному морю» [1.53];

«И можно сколько угодно считать это бравадой и позой: дело в том, что - в отличие от тех же талибов - салорейховское руководство никак не страдает от продолжения войны, и более того, благодаря ей имеет множество плюшек, недоступных в мирное время» [1.53];

«И да, если что, то салорейховцы тоже с первых дней войны активно пополнялись тысячами заключенных, пока не развернули тотальную пропаганду и не заперли внутри страны миллионы мужиков, лишив их возможности кормить свои семьи» [1.55];

«Дорогие российские элитки! Если вы все еще пребываете в сладких иллюзиях, что лизание западных сапог вам поможет, то у меня для вас очень плохие новости. Не ведитесь! У вас других шансов нет, кроме как включиться и тотально победить наследников нацизма, недобитых нашими великими предками в 1945 году!» [1.55];

« ОСОБА_25 , вы автор книги «ІНФОРМАЦІЯ_2» про нацистский батальон, ну образование «Азов», да?» [2.53];

«Откуда вот язык, который сейчас называется современным украинским языком, он стал орудием, оружием нацизма, нацистов» [2.53];

б) щодо розв?язання Україною «війни» на Донбасі, бомбардування Донбасу та вчинення геноциду так званого «народу Донбаса», захист якого є однією з псевдоідеологічних цілей проведення так званої «спецоперації» на території України. Цей наратив сприяє формуванню позитивного образу росії, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає «народ Донбасу» й тим самим виправдати російську агресію проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Что вы там себе придумали, народ? Россия вам ничего не должна. Это коронная фраза, которую всякие охранители восемь лет кряду повторяли на все мольбы о помощи и защите людей, живших в постоянном аду под бесконечными обстрелами салорейховцев на линии соприкосновения. Просто неправильная генетика, поэтому Россия вас не будет защищать и забирать. О людях, попавших в беду под каток салореиховского режима в самои Украине, и говорить нечего. Это вообще недостойные внимания трусы и генетические предатели, «прос**авшие свою страну», неправильно сгоревшие в Доме профсоюзов, неправильно расстрелянные в Мариуполе, неправильно ушедшие в подполье и неправильно отправившиеся в изгнание» [1.10];

«В итоге, как говорит сам ОСОБА_18 , придя к власти, ОСОБА_19 обманул и развязал настоящую войну на Донбассе..» [1.15];

«О погибших за восемь лет детях Донбасса - ни слова, но для циничной западной прессы, пусть даже и глянцевой, эта тема или запретна, или вовсе неизвестна» [1.21];

в) щодо некерованих, агресивних, жорстоких націоналістів в Україні, які вважають себе «вищими» за інших, які чинять безлад, яким не знайоме поняття моралі і які отримують задоволення від насильства. Закономірний інформаційний вплив - створення негативного, «нелюдського» образу українських патріотів, й тим самим виправдати агресію рф проти України, оскільки вона здійснюється проти жорстоких, агресивних «нелюдів», з метою захисту звичайного цивільного населення, над яким, буцімто, знущаються «націоналісти». Зазначений наратив відповідає поняттю «денацифікація» як ключової псевдоідеологічної цілі збройної агресії проти України, як ідеологічного підгрунтя для формування її позитвиного іміджу як «визвольної». Ілюстративні текстові фрагменти:

«Лолита: «В центре Киева мою маму националист ударил по голове..»[1.22];

«А вот украинские обожатели ненависти и энтузиасты убийства не осложняют себе жизнь такими мелочами, как рефлексия и сомнение» [1.40];

«Многие удивляются, откуда берётся эта бессмысленная садистическая жестокость и безмерная кровожадность патриотов Украины. Многие не понимают, зачем они творят все эти (чаще всего) бессмысленные человеческие муки и смерти. Как на мой взгляд, то подобное удивление и непонимание выглядят странно. Впрочем, они простительны для тех, кто не знает, что такое украинский национализм. Украинский национализм есть доведённая до абсурда европейская идеологема ИРРАЦИОНАЛИЗМА, презирающего разум и гуманизм, а также прославляющая витальные, кровожадные инстинкты. С точки зрения доктрины украинского национализма, ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЖИВОТНОЕ. Либо животное домашнее, травоядное; либо животное дикое, хищное. Украинские националисты, идеологией которых пропитано массовое сознание патриотов Украины, считают себя могучими, дикими хищниками, кровожадными зверями, которые находятся «по ту сторону добра и зла». Отсюда их запредельный садизм и их удовольствие от убийсть. Они думают, что им можно всё и этим наслаждаются! Массовые и индивидуальные убийства, которые с удовольствием практикуют патриоты Украины, это некая разрешённая охота на стадо, которое (по их мнению) существует, чтобы быть ими зарезанным. Они поставили себя за рамки всякой морали и нравственности. Их невозможно в чём-то убедить. С ними невозможно о чём-то договориться. Многих из них невозможно испугать. Отведав чужой крови и пресытившись чужим страданием, они находятся в состоянии психического аффекта «белокурой бестии». Поэтому украинский патриотизм так похож на маниакальный психоз. И успокоить этих «белокурых бестий» можно только так, как обычно успокаивают бешеных собак. И воспринимать ux ЦЕЛЕСООБРАЗНО только как бешеных собак. Особенно тех из них, которые находятся в безопасности и отдают приказы» [1.56];

г) щодо проведення Україною «насильницької українізації», русофобія, обмеження в правах росіян та російськомовних, захист яких є однією з псевдоідеологічних цілей проведення так званої «спецоперації» на території України. Цей наратив сприяє формуванню позитивного образу росії, яка «героїчно» й «самовіддано» захищає «русских» та «русскоязычных» й тим самим виправдати російську агресію проти України як таку, що буцімто спрямована на «захист» від «геноциду русского народа Донбаса». Ілюстративні текстові фрагменти:

«То есть, с точки зрения ОСОБА_77 все должны смириться с политикой насильственной украинизации русских и признать ее деструктивные результаты, игнорируя этноцио русского народа!» [1.12];

«Как заявил режиссер: «они же считают себя украинцами!» Да? А в дурдоме многие считают себя Наполеонами. И что, обитатели психлечебницы- наполеоны и надо уважать их выбор??? А если эта психиатрическая идентичность намертво связана с русофобией, стремящейся от этногида перейти к геноциду?» [1.12];

«Мол, о том, что на Украине свирепствует русофобский психоз, о том, что на Украине тридцать лет нэзалежности населению последовательно прививается ненависть к русским, о том, что на Украине последние восемь лет в головы населения вдалбливается идея тотального уничтожения русского народа, о том, что на Украине последние восемь лет идет широкомасштабный этноцид и геноцид русского народа, НАДО МОЛЧАТЬ! ссссс... Почему??? А потому что правда «разжигает ненависть»!» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские сейчас проводят политику этноцида и геноцида против руських Украины!» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием Русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!» [1.25];

«С интересом наблюдаю за развитием ситуации в Казахстане. Развивается она четко по украинскому сценарию. Как и на Украине, англосаксы делают ставку на примитивное, недоразвитое быдло, которому внушают, что оно нечто сверхценное. И теперь это быдло (как и на Украине) пучит в русофобском угаре» [1.27];

ґ) щодо «українців», які насправді є «русскими», що стали жертвами пропаганди та про «один народ» Поширення такої інформації має на меті створити «благородний» образ росії, яка бореться за своїх людей («русских»), своїх «братьев», аби «визволити» їх і у такий спосіб виправдовується агресія рф проти України. Ілюстративні текстові фрагменти:

«Как заявил режиссер: «они же считают себя украинцами!» Да? А в дурдоме многие считают себя Наполеонами. И что, обитатели психлечебницы - наполеоны и надо уважать их выбор??? А если эта психиатрическая идентичность намертво связана с русофобией, стремящейся от этноцида перейти к геноциду?» [1.12] ;

«Надо любить переделанных в «украинцев» русских, убивающих русских! И тогда все наладится! Давайте просто закроем глазки, заткнем ушки и сожмем губки...» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские сейчас проводят политику этноцида и геноцида против руських Украины!» [1.25];

«Ну подумаешь переделанные в «украинцев» тотальным зомбированием русские мечтают уничтожить всех русских, включая детей!» [1.25];

«Позвольте, вот эта вот фраза «Я тебя породил, я тебя и убью» она очень хорошо описывает сегодняшнюю ситуацию. Поскольку как Андрей влюбился в полячку, так и наши современные, ну не современные, это наши друзья, наши братья кровные - украинцы, часть по сути одного русского народа, которые ничем от нас не отличаются» [2.53];

д) щодо «злочинного», «терористичного» характеру української влади, зокрема щодо власного народу, який має на меті створення негативного, образу української влади. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти у країни, шляхом зображення її не як загарбницької, а «героїчної», «благородної», що має на меті захист цивільного населення та повалення «злочинного» режиму. Ілюстративні текстові фрагменти:

«Судя по недавним обстрелам российской территории, пан-грициан Зе, очень хочет, чтобы российские ВКС занялись индивидуальной демилитаризацией украинской политической верхушки. Потому что террористическую политику можно остановить только точным прилетами по конкретным персонажам. Только страх может сдержать кровавые порывы бл... дских дуг этих вырожденцев...» [1.11];

«300 человек задержали в Виннице по подозрению в корректировке ударов по городу 14 июля. 300 человек на 370 тысяч населения Винницы. Напомню, что за два года, с 1937-го по 1938-й, было арестовано 1,7 млн из 162 млн жителей СССР, т. е. 1 % от общего числа. В Виннице 300 человек на 370 тысяч населения составляет 0,08 %, которых задержали всего за один день. Т. е. сталинских показателей СБУ Украины еще не достигла. Но ведь еще не вечер!!» [1.13];

«В том, что украинских преступников обязательно будут судить за злодеяния, совершённые против народа Украины и России» [1.20];

е) щодо «злочинів», в тому числі воєнних, які, буцімто, вчинили українські військовослужбовці, що має на меті виправдати російську агресію проти України шляхом створення негативного, злочинного образу українських військовослужбовців, проти яких «героїчно» бореться рф, задля захисту цивільних людей, які страждають внаслідок злочинних дій українських військовослужбовців. Ілюстративний текстовий фрагмент:

«Украинские войска ночью обстреляли Запорожскую АЭС, в зоне поражения оказалась территория хранилища ядерного топлива - власти Энергодара. Фрагменты ракеты, выпущенной украинскими военными по Запорожской АЭС, упали не более чем в 400 метрах от энергоблока - власти Энергодара. Походу скоро достанут ...» [1.24];

«Но пусть даже так - кто помешает уже салореиховцам разрушить историческую часть Одессы впоследствии, как они разрушает Новую Каховку, Энергодар и Донецк?» [1.38);

«Общался с женщиной из Изюма. У нее сестра осталась в городе под ВСУ. Парализован муж. От рассказа озноб! После захода ВСУ начался полный беспредел. Тотальные обыски, жуткое мародерство, убийства. Вошли "западенцы". Открыто говорят, что вы для нас тут все москали и "вата". Пощады вам не будет никакой. Три месяца жили с русскими душа в душу, значит все зрадники и теперь вы никто! Забирают все что нравится - телевизоры, смартфоны, бытовую технику, еду. Арестовали кучу народа и увезли. Несколько человек просто расстреляли на месте, тех кто пытался мародерству мешать. Говорят, что всех кто будет пытаться расплачиваться в магазинах рублями - сразу будут ставить к стенке. Спросили, где взять гривны - ответ: "Сос***те! Теперь это ваша главная праця!" Вылезли "дружинники" - те, кто сидел ждал их прихода. Теперь откровенно сводят счёты с теми, с кем сварились. Просто обвиняют в сотрудничестве с русскими и людей увозят. Скорее всего на расстрел. Город просто парализован ужасом. Теперь мы вообще никто!Плачет» [1.51];

є) щодо «державного перевороту» в 2014 році, після якого «київський режим» почав бомбити Донбас, населення якого не хотілося коритися новій владі і задля «захисту» якого росія ввела війська в Україну, що має на меті виправдати російську агресію проти України шляхом зображення її як такої, що має благородну мету - «захист цивільного населення» від «войовничого київського режиму». Ілюстративні текстові фрагменти:

«Меня тоже возмущало, что СБУ просрало все майданы, а после переворота пошли служить магоаунам» [1.16];

«Сразу после переворота, в феврале 2014, я сравнил Украину с инвалидом, которого теперь будут поддерживать трубками вечно» [1.18];

«...после переворота 2014 года Украина потеряла государственную независимость и перешла под прямое управление коллективного Запада, а также поверила в то, что НАТО будет обеспечивать её безопасность» [1.20];

«Не случайно первым вопросом, поднятым на заседании Верховной Рады Украины сразу после майданного переворота, была отмена статуса русского языка. Тогда взорвались Крым и Донбасс, потому что понимали, когда «мова» начинает воевать з «русским языком», вместе з ней приходит ненависть» (2.53];

ж) щодо несамостійності України, її підконтрольність «Заходу», США НАТО, ЄС, ціль яких - знищити росію. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії російської федерації проти України шляхом її інформаційної подачі як «оборонної», буцімто спрямованої, не на окупацію територій України, а на «захист» російської федерації від «ворожого» та «агресивного» «коллективного Заходу», США, «англосаксів» тощо. Ілюстративні текстові фрагменти:

«Россия ведет борьбу с марионеточным режимом Киева» [1.31];

«Запад выбрал Украину неслучайно. "Начав ускоренную трансформацію Украины в так называемую анти-Россию, англосаксы вознамерились ..... создать прецедент для дальнейшего дробления русского этноса с целью его полного искоренения"» [1.31];

«Вопрос на миллион для самых упоротых. Слушайте, безмозглые кастрюлеголовые майдаунные бестолочи, сражающиеся за извечные интересы Коллективного Запада, - ваш хозяин-пен**ос ничего от вас не скрывает, все говорит абсолютно прямым текстом! Объясните хотя бы сами себе - ради чего вы соглашаетесь на самоуничтожение?!» [1.32];

«Европа - это расходный материал Соединённых Штатов . Вот так сложилась эта жизнь наша. И точно такой же расходный материал, как Украина» (2.39];

«Вы обратите внимание, чем занимается всё это время Запад, англо-саксы, британцы, американцы? Они же тыкают этого медьедя гигантского. Они же. У них же главная дубина, которой они вот, - это Украина» (2.39] ;

3) щодо винуватості воєнно-політичного керівництва України, зокрема Президента України й Верховного Головнокомандувача ОСОБА_55 у загибелі людей. Тобто, відбувається перекладання відповідальності за загибель людей з російської федерації, яка визнана українським законодавством країною-агресором і внаслідок вторгнення якої загинули тисячі людей, на Україну та її військово-політичне керівництво. Таким чином, ОСОБА_56 поширює думку про те, що російська агресія проти України є закономірною відповіддю, реакцією на дії президента ОСОБА_57 і, що саме політика, яку провадив ОСОБА_58 та його оточення - спровокувала російську федерацію і призвела до повномасштабного вторгнення, внаслідок якого загинули тисячі людей. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти України, шляхом зображення її як «вимушеного» кроку у відповідь на дії України. Ілюстративний текстовий фрагмент:

«На кадрах - одно из кладбищ Днепропетровска. Наглядные результаты правления ОСОБА_16 и его шайки» [1.7];

и) ідеологію українського націоналізму, яку вигадали психічно нездорові люди й існування якої - є причиною усіх подій, які зараз відбуваються в Україні. Таким чином відбувається перекладання відповідальності за початок військової агресії та руйнування, смерті людей, які вона спричинила з російської федерації на Україну та українців. Тобто користувач « ОСОБА_59 », поширюючи цей допис, підтримує російську пропагандистську тезу про те, що російська агресія проти України є закономірною відповіддю, реакцією на дії української влади і що саме ці дії спровокували російську федерацію, що призвело до повномасштабного вторгнення. Мета поширення текстів такого змісту - виправдати збройну агресію рф проти України, шляхом зображення її як «вимушеного» кроку у відповідь на дії України. Ілюстративні текстові фрагменти:

«Украинский национализм, саму концепцию украинского национализма, её создавали психически нездоровые люди» [2.39];

«Идеологию украинского национализма придумали психически нездоровые люди. И то, что мы сейчас наблюдаем с Украиной, это как раз результат того, что вот эту вот концепцию, придуманную нездоровыми на голову людьми, реализовуют в жизни» [2.39];

і) Україну - країну-агресора і росію - країну-жертву. Таким чином, створюється реальність, у якій Україна хоче знищити росію, а росія - усіляко намагалася уникнути війни, доки її не поставили у безвихідне становище і тоді у неї не залишилося іншого виходу, ніж почати війну. Закономірний інформаційний вплив - виправдовування збройної агресії рф проти України, шляхом зображення її як «вимушеного» кроку у відповідь на дії України. Ілюстративні текстові фрагменти:

«Потому что та война, которая шла тогда, там, на Донбассе, на краине, это же ведь война не украинского режима против, допустим, республик донбасских - нет. Это - война против россии. Я это постоянно говорил. Я повторяю ещё сейчас эту же простую мысль: что Донбасс - это, всего лишь, линия обороны, первая линия обороны. Но Донбасс - это не цель украинского режима и Запада. Это - не цель. Абсолютно. Донбасс - это средство. Это первая линия нашей обороны. И это касается не только людей, которые восемь лет с оружием в руках, сцепив зубы, сражаются. Это касается всех нас! Всю россию это касается» (2.39];

«У нас нет выбора, нам не дают выбора уклониться от противостояния, от войны. Нам не дают этого выбора - нас хотят разрушить. Тот, кто помни 90-ые, он должен понимать: вот то, что происходило в 9-ые, - это просто весёлая песня по сравнению с тем, что нам готовят там, на Западе. Это - просто весёлая песенка 90-ых. Поэтому у нас нету выбора. Мы не можем сказать вот «мы можем воевать, а, может, мы не можем, а, может, мы не хотим». У нас нет выбора. Ситуация так сложилась, что у нас только один вариант - сражаться. Сражаться до последнего» [2.39];

3) відсутність висловлювань з ознаками глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України.

Аналогічні висновки містяться і у висновку експерта №СЕ-19/103-23/636-ПЧ від 07.02.2023.

При цьому, експерт ОСОБА_35 в судовому засіданні суду першої інстанції дала показання, що знайома з ОСОБА_7 , працювала з нею з 2006 року по 2009 рік в одному відділі. Вона перебувала в декретній відпустці, а коли вийшла з цієї відпустки у 2015 році її перевели на посаду експерта. Відносини з обвинуваченою були нейтральні, близької дружби не було, але й конфліктів чи непорозумінь не було. Коли вона отримала постанову про призначення експертизи, побачила прізвище ОСОБА_7 , про що повідомила керівництво, однак оскільки конфлікту інтересів не було, жодного упередженого ставлення до ОСОБА_7 вона не мала, враховуючи також, що вона була співвиконавцем експертиз, тому законних підстав для відводу не було. Що стосується її роботи, зокрема як експерта в частині надання висновків, то її начальниками не є особи в УСБУ, оскільки вона підпорядковується управлінню судових експертиз - НДІСТЕ у Волинській області, а щодо правил внутрішнього трудового розпорядку, - підпорядкована УСБУ у Волинській області. Експертизу проводила спільно із експертом ОСОБА_60 . Особисто вона розписувала об`єкти дослідження те, що ОСОБА_7 пересилала, а що сама говорила. Матеріалу, наданого органом досудового розслідування було достатньо, а якби їй не вистачало документів для складення висновку, то вона б написала клопотання про витребування додаткових документів. Вона як експерт вибирає таке трактування та використовує таку методику, які вважає вірними, оскільки саме вона за складений нею висновок несе кримінальну відповідальність. У наявній переписці було поширення багатьох матеріалів, тому це не було надіслано лише як думку іншої людини, це постійне пересилання однотипних проросійських ідей, поглядів, конфепцій, без надіслання протилежного змісту інформації або ж заперечень щодо отриманої інформації, в звязку з чим і складений висновок, що наявний у матеріалах кримінального провадження. Вона повністю підтримує складений висновок. Адже саме з постійно поширюваної інформації і видно особисте ставлення ОСОБА_7 . Для такого висновку не має значення чи це авторське написання, чи це репост, якщо багато репостів, то вони можуть свідчити про прихильність до тієї чи іншої ідеї. Враховуючи, що ОСОБА_7 системно поширювала саме такі матеріали, які виправдовували дії рф, що було підтверджено великим обсягом наданого матеріалу однотипного змісту, що жодного іншого висновку і не могло бути.

Аналогічну позицію висловив у судовому засіданні суду першої інстанції з приводу розяснення висновку експерта і експерт ОСОБА_61 .

При цьому, апеляційний суд вважає, що такі докази були отримані в законний спосіб, тобто у порядку передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано поклав вищевказані документальні та інші докази, які на думку апеляційного суду є послідовними та узгоджуються між собою, в основу вироку, як такі, що в своїй сукупності вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, навівши при цьому переконливі мотиви свого рішення, що й відповідно спростовує доводи сторони захисту про відсутність в її діях складу кримінальних правопорушень, в яких вона обвинувачується.

Крім того, сама ж обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує факту пересилання своєму рідному брату, який проживає на території рф, повідомлень про які йде мова в даному кримінальному провадженні, а лише вказувала, що це не були її особисті висловлювання, а цитати та відеоматеріал інших авторів.

Проаналізувавши вищевказані докази колегія суддів вважає, що ними доводяться обставини, які підлягають доказуванню в порядку ст.91 КПК України.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції, оцінивши зібрані під час досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, обґрунтовано дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.436-2 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду належними та допустимими доказами в розумінні ст.85, 86 КПК України.

Також апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції була надана відповідна юридична оцінка і показанням свідків сторони захисту ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 та ОСОБА_67 , які являються друзями обвинуваченої, що викладені в оскаржуваному вироку та проаналізовані судом апеляційної інстанції, а відтак, як вірно зазначив суд - вони не спростовують показань свідків, які покладено в основу винуватості обвинуваченої, та досліджених письмових доказів. У зв`язку з цим, місцевий суд правильно розцінив показання цих свідків критично. Тому апеляційні доводи сторони захисту про безпідставне не взяття показань цих свідків є неспроможними.

Водночас, доводи обвинуваченої про неправдивість показань свідків і, зокрема - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_29 , ОСОБА_68 та ОСОБА_47 , які покладено в основу її винуватості, не знайшли свого підтвердження, оскільки проаналізувавши їх зміст, в апеляційного суду, як і в суду першої інстанції, відсутні підстави сумніватися в правдивості вказаних показань, так як ці показання є чіткими, логічними і узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Крім того, слід враховувати те, що свідки попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а тому такі докази, у сукупності з іншими наявними у кримінальному провадженні доказами, суд вважає належними та допустимими у зв`язку з чим правильно покладно в основу вироку в якості доказів винуватості ОСОБА_7 .

Також апеляційний суд критично відноситься до доводів сторони захисту в тій частині, що висновки експертиз, де зроблено саматико-текстуальний аналіз, є неналежними і недопустимими доказами з посиланням на проведеність їх експертами, які працювали та по даний час працюють в УСБУ у Волинській області, оскільки в апеляційного суду не виникло сумнівів у об`єктивності, достатності кваліфікації експертів, так як до висновків додані документи, які підтверджують надання висновку з питань, що належать до сфери їх знань та роз`яснення експертам прав і обов`язків, а також попередження їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта. Окрім того, експерти підтвердили та роз`яснили складені ними висновки безпосередньо в судовому засіданні. Тому, за таких обставин, місцевий суд дійшов правильного висновку про можливість покладення таких висновків експерта, які стороною захисту не спростовано, в основу вироку з чим погоджується і колегія апеляційного суду.

Інші апеляційні доводи з приводу недопустимості таких висноків експерта не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та відповідно розцінюються як особисте бачення сторони захисту без відповідного обґрунтування в цій частині.

Крім того, безпідставним є твердження сторони захисту про позбавлення її права, передбаченого ст.96 КПК України «Зясування достовірності показан свідка» із посиланням на відсутність підстав для забезпечення безпеки свідків, показання яких покладено в основу винуватості ОСОБА_7 , оскільки такі свідки допитувались безпосередньо в судовому засіданні, тому сторона захисту мала повне право ставити їм запитання, а не відмовлятись від цього, як це зазначено в апеляційній скарзі. Апеляційний суд не вбачає істотних порушень вимог кримінального процесуального права щодо допиту таких свідків, що могло б стати підствою неможливості покладення їх показів в основу вироку в якості винуватості обвинуваченої. Окрім того, апеляційний суд зазначає, що суд викладає та сприймає ті показання свідків, які надані безпосередньо в судовому засіданні, а тому апеляційні доводи і в цій частині є неспроможними.

Неспроможними також є апеляційні доводи сторони захисту про недопустимість в якості належного доказу протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 19.10.2022 та відповідно вилучених в ході його проведення речових доказів з посиланням на те, що така слідча дія проведена з порушенням вимог ст.216 КПК України, оскільки захисник зазначаючи про це, не обґрунтовує в чому саме таке порушення виявилось, тобто про отримання таких доказів внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Тому апеляційний суд не вбачає підстав для визнання недопустимими доказами протоколу обшуку та вилучених в ході проведення цієї слідчої дії інших доказів, які в подальшому визнані речовими. Такі докази були оцінені в порядку ст.94 КПК України.

При цьому, як встановлено судом, у тому числі із показань свідків, які брали участь в якості понятих при проведенні обшуку та зазначення про це в протоколі обшуку, відеозапис слідчої дії переривався у зв`язку з технічними проблемами, а саме розрядження батареї відеокамери, яка продовжилась відразу ж після її заміни. Тому в цій частині доводи сторони захисту як на недопустимість протоколу обшуку в якості доказу, також судом до уваги не беруться.

Беручи до уваги викладене колегія суддів вважає, що вищенаведені та усі інші доводи сторони захисту, викладені в поданій апеляційній скарзі із доповненнями та наведені в ході апеляційного розгляду справи, не спростовують висновків місцевого суду та не дають жодних підстав для скасування оскаржуваного вироку та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, як про це просить сторона захисту, оскільки спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, які при цьому, були предметом дослідження судом першої інстанції, і їм була надана відповідна юридична оцінка.

Слід також зазначити, що апеляційний суд не вбачав підстав для задоволення клопотання сторони захисту про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_69 , який є слідчим ДБР, оскільки він в даному випадку фактично є процесуальною особою, яка у тому числі, проводила досудове розслідування в кримінальному провадженні, а не особою на підставі показань якої можуть бути встановлені обставини, які підлягають доказуванню згідно із ст.91 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга сторони захисту підлягає залишенню без задоволення.

З приводу апеляційних доводів прокурора про необґрунтованість та незаконність вироку щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання через його м`якість, апеляційний суд зазначає таке.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У відповідності до вимог ст.65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі за вчинений нею злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що вищевказані вимоги матеріального права та роз`яснення Пленуму ВСУ при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 були повністю дотримані судом першої інстанції, а також в повній мірі враховані обставини, на які зроблено посилання в апеляційній скарзі, поданій прокурором.

Так, з урахуванням положень ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, які вчинила обвинувачена, передбачені ч.1, 3 ст.436-2 КК України, відповідно відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які водночас хоча і відносяться до злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у вчиненні яких обвинувачена вини не визнала та не розкаялась, вчинила їх будучи військовослужбовцем УСБУ, у період воєнного стану в країні, де характеризується задовільно, однак вона має ряд заохочень та нагород за службу, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, хворіє, відсутність обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, в період вчинення злочинів у неї померла матір, а також те, що поширення інформації про яку зазачено в даному провадженні було вчинено незначному колу осіб, що свідчить про ненастання великих суспільно-небезпечених наслідків від її дій, дійшов обґрунтованого та правильного висновку про можливість призначення їй покарання у виді позбавлення волі в межах ближче до мінімального строку, передбаченого санкціями ч.1, ч.3 ст.436 КК України, та остаточного із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто 5 років та звільнення її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

З урахуванням цього, місцевий суд також правильно не призначив додаткового покарання у виді конфіскації майна, що відповідає положенням ст.77 КК України.

За таких обставин, призначене обвинуваченій покарання повністю відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для її виправлення, й не є надто м`яким в даній ситуації, як про це вказує прокурор.

Враховуючи вищенаведені обставини провадження та норми законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що призначене обвинуваченій покарання, відповідає тяжкості вчиненого та особі винної.

При цьому, посилання прокурора в апеляційній скарзі на значну кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_7 та її статус, в даному випадку не є підставою для призначення їй більшого терміну покарання та неможливості підстав для звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, оскільки фактично поширення нею інформації про яку зазачено в даному провадженні було вчинено незначному колу осіб.

Окрім того, суд не вбачає підстав для зміни вироку в частині неправильного застосування положень ст.55 КК України щодо позбавлення військового звання, оскільки таке усунуте ухвалою про виправлення описки, яка ніким не оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином, підстав для скасування вироку в частині призначеного покарання та призначення обвинуваченій більшого строку покарання, з мотивів наведених в апеляційній скарзі прокурора, апеляційний суд не вбачає.

А тому, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

Будь-яких порушень кримінального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, апеляційним судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, апеляційні скарги сторони захисту та сторони обвинувачення слід залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді