Справа №485/2531/24
Провадження № 1-кп/485/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.425 КК України,

встановив:

23 грудня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 грудня 2024 року справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого заперечень проти клопотання прокурора не мали.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 через недбале ставлення до службових обов`язків не забезпечив належний прийом та зберігання зброї, внаслідок чого втратив два автомата АКС-74, які зберігалися у кімнаті зберігання зброї роти охорони №5 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.425 КК України.

Проте м.Очаків не входить до складу Баштанського (раніше-Снігурівського) району Миколаївської області, а територіально розташоване у межах Миколаївського (колишнього Очаківського району) Миколаївської області, на який поширються юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

3гідно з пунктом 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807- ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч.2 ст.34 КПК України).

На підставі вище зазначеного, суд доходить висновку, що доводи прокурора про непідсудність кримінального провадження Снігурівському районному суду Миколаївської області обгрунтовані, а тому кримінальне провадження підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.425 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1