Справа № 487/4563/19
Провадження № 1-кп/487/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва об`єднанні кримінальні провадження №0000439 від 10.12.2018 року та №0000267 від 03.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua, обвинувачений ОСОБА_5 не підключився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення відносно нього кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

14.06.2019 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

17.09.2019 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження.

В зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою суду від 07.11.2023 задоволено клопотання сторони захисту щодо участи ОСОБА_5 в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Проте, починаючи з листопада 2024 року обвинувачений не зявляється в судові засідання та не приймає участь в судових засіданнях в режимі відеокоференції.

В зв`язку з неодноразовими не явками в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомленням про поважність причин неявки 27.02.2025 судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 та про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин обвинуваченим державного кордону України.

03.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, ухвала про примусовий привід не виконана.

Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03.04.2025 виконати привід ОСОБА_5 неможливо в зв`язку з тим, що за його місцем проживання АДРЕСА_1 , двері до житла ніхто не відчиняє, сусіди від письмових пояснень відмовилися, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Крім того, з відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.03.2025, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі України 06.07.2023 та станом на 26.03.2025 на територію України не повертався.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1 статті 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не проживає за адресою зазначеною в обвинувальному акті і місце знаходження його невідоме, суд приходить до переконання про необхідність оголошення його розшуку.

Оскільки статтею 335 КПК України передбачено, що суд зупиняє судове провадження в якому обвинувачений ухилився від суду, то, вданому випадку, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід виділити в окреме судове провадження та продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись 334, 335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, тел.. 0512 47 80 02).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1