Справа №127/4473/25
Провадження №1-кс/127/2010/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001300 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила привласнення майна, що перебувало на його балансі, а саме автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport», 2020 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Ставищенським РВ ГУ УМВС України у Вінницькій області, 09 серпня 2001 року, у пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув ділянку кордону 02.04.2022, 09:40 год, серія та номер документу FB663185, рухаючись транспортним засобом д.р.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких виїхав ОСОБА_6 та вивіз за кордон транспортний засіб д.р.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , а також фото та відео зображення з камер відеоспостереження, що належать ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (відеозаписів).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до звірених копій документів на підставі яких перетнув Державний кордон та вивіз транспортний засіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Ставищенським РВ ГУ УМВС України у Вінницькій області, 09 серпня 2001 року, у пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , перетнув ділянку кордону 02.04.2022, 09:40 год, серія та номер документу FB663185, транспортним засобом д.р.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , а також фото та відео записи з камер відеоспостереження, що перебувають у пункті перетину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 00:00 год. 02.03.2023 по 23:59 год. 02.03.2023 з можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя