Справа № 727/2145/25
Провадження № 1-кс/727/585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 вiд 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, а також з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 07.11.2024, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Для цього, на виконання розробленого злочинного плану, узгодивши між собою суму винагороди за такі послуги, у період часу з 05 грудня 2024 року по 04 січня 2025 року, ОСОБА_4 спільно із іншими невстановленими на даний час слідством особами, підшукали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України.

У подальшому, 07.12.2024 ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 щодо необхідності, за надані ними послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України, передати йому під час особистої зустрічі винагороду в сумі 6000 доларів США.

З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого односельчанина ОСОБА_5 з проханням допомогти безперешкодно доставити із м. Чернівці в с. Мамалигу Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_6 , з метою подальшого його переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України до республіки Молдова, при цьому надав йому мобільний номер телефону ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи, що мова йде про незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_5 , з корисливих мотивів погодився посприяти такій протиправній діяльності.

Після чого, 10.12.2024 в обідній час, ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону ОСОБА_6 , та домовився про час і місце, звідки забере останнього щоб довезти до ОСОБА_4 в с. Мамалигу, з метою обговорення деталей незаконного перетину державного кордону України.

Надалі, цього ж дня ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Mercedes» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, приїхав м. Чернівці в обумовлене місце, неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_6 , після чого спільно поїхали в напрямку с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області.

Рухаючись по автодорозі № Н-10, сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, задля безперешкодного проїзду контрольно-пропускного пункту ДПСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 сісти за кермо транспортного засобу та одягнути верхній формений одяг працівника митниці, проте після отримання відмови, ОСОБА_5 самостійно його одягнув, та проїхавши вказаний ІНФОРМАЦІЯ_4 , направились в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області.

Під`їхавши до будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_5 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулась розмова щодо умов незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому ОСОБА_4 повідомив маршрут руху до кордону, а також необхідність передачі коштів в сумі 6000 доларів США, які він в свою чергу поділить між іншими співучасниками. При цьому вони домовились, що попередньо незаконний перетин державного кордону відбудеться 15-16 грудня 2024 року, у зв`язку з чим ОСОБА_6 напередодні повинен зателефонувати ОСОБА_4 для узгодження всіх деталей перетину.

Після закінчення розмови ОСОБА_5 за попередньою домовленістю відвіз ОСОБА_6 назад в м. Чернівці за грошову винагороду в сумі 100 (сто) доларів США.

У подальшому, 03.01.2025 близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Mercedes» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 сірого кольору, прибув до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_3 , звідки забрав ОСОБА_6 та спільно із ним поїхав в напрямку виїзду із міста Чернівці в с. Мамалига до місця проживання ОСОБА_4 , для очікування подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

За надані послуги щодо перевезення ОСОБА_6 в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області для подальшого перетину ним державного кордону України, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США та 2000 (дві тисячі) гривень.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , останній провів із ОСОБА_6 інструктаж, зокрема повідомив, що перетин кордону відбуватиметься в межах населеного пункту с. Мамалига, через металеву сітку, яка відмежовує територію України та республіку Молдова.

Проте, злочинні наміри ОСОБА_4 щодо самого переправлення ОСОБА_6 через державний кордон не були доведені до кінця, у зв`язку із викриттям ОСОБА_6 у співпраці з правоохоронними органами.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетні також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону - № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефона -№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону - № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону - № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону - № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2024 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.11.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0001182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 332КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за абонентами А і Б в період з 01.01.2024 до 21.02.2025, з відображенням дати, часу, типу дзвінків(в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали,азимутів ретрансляційних антен, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1