Справа № 373/415/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання в.о. дізнавача (уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків) - ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором 14.02.2025 та подано суду 17.02.2025.

У клопотанні висловлено прохання зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в.о. дізнавача - ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2024 надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, використовуючи мобільний месенджер «Телеграм» надіслала повідомлення з абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 з проханням перерахувати кошти своїй сестрі, після чого останній власноруч перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 16000 тисяч гривень.

Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо абонента.

Прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості за вказаний період часу матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Також вбачається, що іншим чином довести обставини перебування та користування мобільними пристроями в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку без відповідного моніторингу телефонних з`єднань абонентів неможливо.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

З досліджених доказів вбачається, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки відомості, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 - 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати в.о. дізнавача (уповноваженій в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків) - ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 00:01 04.11.2024 по 00:01 21.02.2025, з номера мобільного телефона НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів, інформацію про GPRS-трафіки.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати посадовим особам, зазначеним у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, яким надано тимчасовий доступ до речей і документів, інформацію, що зазначена у п.2 резолютивної частини цієї ухвали.

4.Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5.У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

6.Строк дії ухвали: до 20.03.2025.

7.Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1