Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, у якій захисник просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2025 року; зобов`язати Подільську окружну прокуратуру міста Києва закрити кримінальне провадження № 0000880 від 19.05.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.02.2025 року нею було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000880 від 19.05.2022 року керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва.

24.02.2025 року захисником підозрюваної отримано лист та постанову від 05.02.2024 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення інших процесуальних дій, які орган досудового розслідування зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, захисник підозрюваної оскаржує до слідчого судді рішення органу досудового розслідування - постанову про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2025 року.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, перелік, рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України та є вичерпним.

Так, згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Як вбачається зі змісту скарги, захисник не погоджується і просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, оскарження на досудовому провадженнітакого рішення прокурора до слідчого судді не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи те, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , виходять за межі повноважень слідчого судді на досудовому провадженні, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 3, 24, 26, 303-307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на рішення прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1