Справа № 622/754/21
Провадження № 1-кп/529/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого кримінального провадження № 0000132 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Льгов Курської області СРСР, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Золочівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 30.09.2022 вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до рішення голови Верховного Суду від 13.12.2022 № 110/1/149/22 "Про дострокове припинення відрядження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 до Диканського районного суду Полтавської області" суддя ОСОБА_6 припинив трудові відносини з Диканським районним судом Полтавської області.

У зв`язку із вказаним було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, згідно з яким справу розподілено для розгляду судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 30.01.2023 вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відновлено судове провадження у зв`язку із прпиненням розшуку обвинуваченого, оскільки було встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ясберень, Угорщина, та призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 12 березня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ясберень, Угорщина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2022, виданого мерією м. Ясберень, Угорщина. Найближча родичка обвинуваченого ОСОБА_5 - його сестра ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , про що надала відповідну заяву.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що сестра обвинуваченого не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та не бажає продовжувати судовий розгляд з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява сестри обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій остання вказала, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заслухавши думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2022, виданого мерією м. Ясберень, Угорщина, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ясберень, Угорщина.

Клопотання чи заяви щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 та заперечення проти закриття кримінального провадження стосовно останнього у зв`язку з його смертю з боку його найближчих родичів до суду не надходили. Сестра обвинуваченого - ОСОБА_7 надала суду заяву про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого чи заперечення проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000132 стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у вигляді металевих решіток (секцій паркану) 4 шт., розміром 150х120 см, у придатному для використання стані, без пошкоджень, металевої труби довжиною 2 м, діаметром 100 мм, товщиною стінки металу 5 мм, у придатному для використання стані, без пошкоджень, п`яти листів оцинкованого листового металу розміром 2х1 м, у придатному для використання стані, без пошкоджень, металевих дверей розміром 180х70 см, електричного кабеля СІП 4х10 довжиною 10 м, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до ст. 100 КПК України підлягають залишенню цьому потерпілому як його власність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1, ч. 7, 11 ст. 284, ст. ст. 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000132, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у вигляді металевих решіток (секцій паркану) 4 шт., розміром 150х120 см, у придатному для використання стані, без пошкоджень, металевої труби довжиною 2 м, діаметром 100 мм, товщиною стінки металу 5 мм, у придатному для використання стані, без пошкоджень, п`яти листів оцинкованого листового металу розміром 2х1 м, у придатному для використання стані, без пошкоджень, металевих дверей розміром 180х70 см, електричного кабеля СІП 4х10 довжиною 10 м, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити останньому як його власність.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1