№ провадження 1-кс/208/166/25
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відео конференції,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відео конференції,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000529 від 12 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Золочівського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2024року прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із місця несення служби в населеному пункті в якому перебуває його військова частина; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Клопотання мотивовано тим, що 08 листопада 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 01.12.2024 включно, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. Після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 09 листопада 2024 року, у зв`язку з чим застосовано запобіжний захід у вигляді застави. 29 листопада 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію раніше покладених обов`язків. Однак, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 04 січня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 продовжено до п`яти місяців, тобто до 04 березня 2025 року включно. Ризики, передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді старшого техніка роти шляхом зловживання впливом на військову службову особу надавав інформацію щодо особового складу, які відмовились передавати грошові кошти ОСОБА_4 у вигляді щомісячної оплати в сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень на «фонд роти», шляхом підбурювання військової службової особи щодо направлення конкретних військовослужбовців в зону проведення активних бойових дій, створив умови для отримання неправомірної вигоди з військовослужбовців, що несуть службу в роті протитанкових ракетних комплексів Військової частини НОМЕР_1 .

Розуміючи вказану можливість, з корисливих мотивів штаб сержант ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 серпня 2024 року, повідомив оператору 3 відділення, 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , про необхідність сплачувати 5000 (п`ять тисяч) грн. за вплив на військову посадову особу військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення в зону проведення безпосереднього зіткнення із супротивником та подальшого безперешкодного несення служби у частині, шляхом здійснення погроз щодо подальшого несення служби в зоні проведення активних бойових дій, чим створив умови за яких останній був вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

Водночас, солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його незаконні вимоги звернувся до працівників правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення злочину та з 12 серпня 2024 року діяв під контролем правоохоронних органів з метою перевірки дійсних намірів штаб сержанта ОСОБА_4 та прийняття ним рішень щодо вчинення злочину.

Так, діючи з прямим умислом, штаб сержант ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення уповноваженою службовою особою військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення в зону проведення безпосереднього зіткнення із супротивником та подальшого безперешкодного несення служби у частині, шляхом вимагання, здійснення погроз, попередньо створив умови для надання йому неправомірної вигоди підлеглим військовослужбовцем, оператором 3 відділення, 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів останнього, після чого, 13 вересня 2024 року, приблизно о 11 год. 12 хв., знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , географічні координати: 48.851593, 37.539078 висловив вимогу солдату ОСОБА_6 надати йому 20000 (двадцять тисяч) гривень.

03 жовтня 2024 року, приблизно о 11 год. 35 хв. солдат ОСОБА_6 який діяв під контролем правоохоронних органів на відкритій ділянці місцевості, розташованій за географічними координатами: 48.8779, 37.61623, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, зустрівся з штаб сержантом ОСОБА_4 , де передав йому грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень

Таким чином, штаб сержант ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000529 від 12 серпня 2024року, з визначенням кваліфікації ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 жовтня 2024 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04 жовтня 2024 року о 12 годині 34 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08 листопада 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 01.12.2024 включно, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із місця несення служби в населеному пункті в якому перебуває його військова частина; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

09 листопада 2024 року у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим застосовано запобіжний захід у вигляді застави

29 листопада 2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію раніше покладених обов`язків на строк до 04 січня 2025 року включно.

26 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 продовжено до п`яти місяців, тобто до 04 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені в ухвалі суду від 29 листопада 2024 року ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження стосовно ОСОБА_4 покладених обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім цього ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ на посаді, старшого техніка роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , штаб сержанта, що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань.

Наявність у підозрюваного постійного місця проживання, за яким він мешкає разом із дружиною та має на утриманні малолітню дитину, свідчить безумовно про наявність певних соціальних зв`язків, проте зазначені обставини, на переконання слідчого судді, не будуть стримуючим фактором для запобігання ризикам, в тому числі ризику продовження злочинної діяльності, оскільки ці обставини існували і на момент інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень і не стали перешкодою вчинення тяжких злочинів, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Всі ці обставини в сукупності свідчать про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які надали свідчення щодо його дій, пов`язаних в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний будучи обізнаним про їх місце проживання, враховуючи надані йому копії матеріалів кримінального провадження в цій частині, буде мати можливість впливати на них з метою зміни їх показань.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, у вчинені яких підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року, та строк дії яких було продовжено ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року до 02 березня 2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із місця несення служби в населеному пункті в якому перебуває його військова частина; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000529 від 12 серпня 2024 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року, та строк дії яких було продовжено ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року, на два місяці, тобто до 02 березня 2025 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із місця несення служби в населеному пункті в якому перебуває його військова частина;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, до 02 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 05 хвилин 03 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1