Єдиний унікальний номер: 343/66/25
Номер провадження: 1-кс/343/10/25
У Х В А Л А

про арешт майна

20 січня 2025 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на наступні предмети та речі:

- кашемірову куртку чорного кольору, яка поміщена в картонну коробку, опечатану смужкою паперу з пояснювальними надписами; штани джинсові синього кольору зі шкіряним ремінцем чорного кольору, які поміщено у паперовий конверт; кофту жовтого кольору, при огляді якої на вільних краях рукавів виявлено забарвлення речовини темно-червоного кольору, яку поміщено у паперовий конверт; кофту чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт; пару шкіряних черевиків коричневого кольору, які поміщено у паперову коробку, що були тимчасово вилучені 16.01.2025 року під час затримання ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А17к», блакитного кольору; мобільний телефон марки «REDMI 9c NFC», синього кольору, з чохлом чорного кольору; в`язку з двох ключів від квартири; упаковку з трьох блістерів таблеток «Медопрам», в кількості 29 штук; блістер таблеток «Магне Б6», в кількості 18 штук, які добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 року до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на службу 102 від поліцейського офіцера громади Калуського РВП ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя. 16 січня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою померлої ОСОБА_8 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «ОРРО А17к», блакитного кольору, який належав її матері, а також мобільний телефон марки «REDMI 9c NFC», синього кольору, з чохлом чорного кольору, який належить її братові ОСОБА_5 . Окрім цього, ОСОБА_6 надала в`язку з двох ключів від квартири, упаковку з трьох блістерів таблеток «Медопрам», в кількості 29 штук, та блістер таблеток «Магне Б6», в кількості 18 штук. Того ж дня, 16.01.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , було вилучено: кашемірову куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору зі шкіряним ремінцем чорного кольору, кофту жовтого кольору, при огляді якої на вільних краях рукавів виявлено забарвлення речовини темно-червоного кольору, кофту чорного кольору та пару шкіряних черевиків коричневого кольору. Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2025 року, як такі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні висловив прохання про його розгляд без участі слідчого.

Потерпіла ОСОБА_6 також не з`явилася в судове засідання, хоч була належно повідомлена про час та місце його проведення шляхом направлення їй телефонограми.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що зазначені в його клопотанні вищевказані речі та предмети, на які він просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить винесена ним постанова про визнання речовим доказом від 17.01.2025 року. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети:

- кашемірову куртку чорного кольору, яка поміщена в картонну коробку, опечатану смужкою паперу з пояснювальними надписами; штани джинсові синього кольору зі шкіряним ремінцем чорного кольору, які поміщено у паперовий конверт; кофту жовтого кольору, при огляді якої на вільних краях рукавів виявлено забарвлення речовини темно-червоного кольору, яку поміщено у паперовий конверт; кофту чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт; пару шкіряних черевиків коричневого кольору, які поміщено у паперову коробку, що були тимчасово вилучені 16.01.2025 року під час затримання ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А17к», блакитного кольору; мобільний телефон марки «REDMI 9c NFC», синього кольору, з чохлом чорного кольору; в`язку з двох ключів від квартири; упаковку з трьох блістерів таблеток «Медопрам», в кількості 29 штук; блістер таблеток «Магне Б6», в кількості 18 штук, які добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Позбавити права на користування, розпорядження та відчуження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_6 , а також заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: