Справа № 456/6538/24
Провадження № 1-кс/456/1417/2024
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Тоyota Avensis» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений 07.12.2024 під час проведення огляду місця події. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2024 близько 18:00 год. по вул. Стрийська в с.Гірне Стрийського району, неподалік приміщення №1 господарського підприємства відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.11.2024 до ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КЗР «ТМО» СМОЛ» м.Стрий, звернувся гр. ОСОБА_6 , в ході огляду якому було поставлено діагноз: перелом обох вінцевих відростків нижньої щелепи, перелом медіального виростка правої плечевої кістки, перелом шийки зуба верхньої щелепи, забій шийного відділу хребта, забій правого плечового суглобу, плексит та госпіталізовано в травматологію. 07.12.2024 під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 09.12.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. Оскільки на вище вказаному транспортному засобі, можуть бути виявлені сліди кримінального правопорушення та сам транспортний засіб визнано речовим доказом і надалі буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо накладення арешту на вказаний автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.11.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001137) /а.с. 3/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.12.2024, автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вилучений 07.12.2024 під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001137 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 4/.

З протоколу огляду місця події від 07.12.2024 вбачається, що такий проводився по вул. Винниченка, неподалік будинку №6 в м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, а саме проводився огляд металевого гаража зеленого кольору та автомобіля марки «Toyota Avensis» р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Avensis» р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /а.с.8-9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в даному випадку має значення для кримінального провадження, оскільки зберігає на собі його сліди, надалі буде залучений для проведення експертиз,а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0001137 від 15.11.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тоyota Avensis» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений 07.12.2024 під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1