Справа № 196/127/25
№ провадження 1-кс/196/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчої ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.248 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідча СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.248 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спецпакета SUD 3083911; верхню частину пластикової пляшки з ковпаком (пристрій для куріння), яку поміщено до спецпакета WAR 1092801; труп дикої тварини схожої на козу; предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю з маркуванням цівки 2473ЖЗ та маркуванням на стволі НОМЕР_1 ; предмети схожі на патрони в кількості шість штук 16 калібру, які поміщено до спецпакета KIV 2125324, які вилучено 15 лютого 2025 року в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

? ? ? ? Слідча клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? 01 лютого 2025 року до чергової частини ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території обслуговування встановлено, що гр. ОСОБА_7 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігають наркотичну речовину, а саме коноплю.

15 лютого 2025 року на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області справа № 196/127/25, провадження 1 -кс/196/12/2025, від 07 лютого 2025 року, проведено обшук домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено з кімнати №1 житлового будинку речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета WAR 1711793; металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спец пакета SUD 3083911; верхня частина пластикової пляшки з ковпаком (пристрій для куріння), яка поміщена до спец пакета WAR 1092801. З кімнати №3 житлового будинку вилучено: речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета SUD 2078149; предмети схожі на патрони в кількості шість штук 16 калібру, які поміщено до спец пакета KIV 2125324. З кімнати №4 житлового будинку вилучено: предмет схожий на пістолет, який поміщено до спец пакета WAR 1280784; предмети схожі на патрони в кількості вісім штук різного калібру та маркування, які поміщено до спец пакета KIV 2125308; речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка поміщена до спец пакета WAR 1711876; предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю з маркуванням цівї 2473ЖЗ та маркуванням на стволі НОМЕР_1 , яка поміщена до спец пакета SUD 4001825; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета WAR 1280783; насіння, яке схоже на насіння рослини коноплі, яку поміщено до спец пакета KIV 2125321.

З приміщення гаража вилучено: верхня частина пластикової пляшки з ковпаком (пристрій для куріння), яка поміщена до спец пакета WAR 1280782; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета SUD 4001824; предмет схожий на пістолет, який поміщено до спец пакета KIV 2125320; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета WAR 1280781.

З приміщення господарської будівлі вилучено труп дикої тварини схожої на козу, який загорнутий в поліетиленову тканину синього кольору.

На підставі вище викладеної інформації, СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР, за фактом незаконного полювання та за фактом незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами.

17 лютого 2025 року начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування згідно якої матеріали кримінальних проваджень під номером №0000012, №0000028 та №0000029 об`єднані в одне кримінальне провадження за номером №0000012.

17 лютого 2025 року слідчим за правилами передбаченими ч.ч.З, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яка поміщена до спец пакета WAR 1711793; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яка поміщена до спец пакета SUD 2078149; речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка поміщена до спец пакета WAR 1711876; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета WAR 1280783; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета SUD 4001824; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спец пакета WAR 1280781; насіння, яке схоже на насіння рослини коноплі, яку поміщено до спец пакета KIV 2125321; металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спец пакета SUD 3083911; верхня частина пластикової пляшки з ковпаком, яка поміщена до спец пакета WAR 1092801; верхня частина пластикової пляшки з ковпаком, яка поміщена до спец пакета WAR 1280782; предмети схожі на патрони в кількості шість штук 16 калібру, які поміщено до спец пакета KIV 2125324; предмети схожі на патрони в кількості вісім штук різного калібру та маркування, які поміщено до спец пакета KIV 2125308; предмет схожий на пістолет, який поміщено до спец пакета WAR 1280784; предмет схожий на пістолет, який поміщено до спец пакета KIV 2125320; предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю з маркуванням цівки НОМЕР_2 та маркуванням на стволі НОМЕР_1 , яка поміщена до спец пакета SUD 4001825; труп дикої тварини схожої на козу, який загорнутий в поліетиленову тканину синього кольору, в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що металеве сито, два пристарої для куріння - верхні частини пластикової пляшки з ковпаками є засобами для виготовлення та вживання наркотичних засобів, а предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю з маркуванням цівки 2473ЖЗ та маркуванням на стволі НОМЕР_1 та предмети схожі на патрони в кількості шість штук 16 калібру, які поміщено до спец пакета KIV 2125324, слугують засобами незаконного полювання, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, труп дикої тварини схожої на козу є предметом вчинення даного злочину.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту тимчасово вилученого майна, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тобто майна, вилученого у ході обшуку, а саме: металеве сито, два пристарої для куріння- верхні частини пластикової пляшки з ковпаками, труп дикої тварини, предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю та предмети схожі на патрони, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідча СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_5 , володілець майна, про арешт якого клопоче в своєму клопотанні слідча, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання слідчої про арешт майна у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с.5).

15 лютого 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.5).

15 лютого 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України (а.с.6).

17 лютого лютого 2025 року постановою начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднано матеріали досудових розслідувань №0000012, №0000028 та №0000029 в одне кримінальне провадження за номером №0000012 (а.с.11-13).

Клопотання слідчої про арешт майна погоджено прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам і полане в строки, передбачені ст. 171 КПК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 15.02.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 (а.с.14-16) території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: з кімнати №1 житлового будинку речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакета WAR 1711793; металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спецпакета SUD 3083911; верхню частину пластикової пляшки з ковпаком (пристрій для куріння), яку поміщено до спецпакета WAR 1092801; з кімнати №3 житлового будинку вилучено: речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакета SUD 2078149; предмети схожі на патрони в кількості шість штук 16 калібру, які поміщено до спецпакета KIV 2125324; з кімнати №4 житлового будинку вилучено: предмет схожий на пістолет, який поміщено до спецпакета WAR 1280784; предмети схожі на патрони в кількості вісім штук різного калібру та маркування, які поміщено до спецпакета KIV 2125308; речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка поміщена до спецпакета WAR 1711876; предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю з маркуванням цівки НОМЕР_2 та маркуванням на стволі НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакета SUD 4001825; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакета WAR 1280783; насіння, яке схоже на насіння рослини коноплі, яку поміщено до спецпакета KIV 2125321 (а.с.17-21).

Як вбачається з постанови слідчої СВ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження речового доказу від 17 лютого 2025 року, речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яка поміщена до спецпакета WAR 1711793; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яка поміщена до спецпакета SUD 2078149; речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка поміщена до спецпакета WAR 1711876; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакета WAR 1280783; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакета SUD 4001824; речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі, яку поміщено до спецпакета WAR 1280781; насіння, яке схоже на насіння рослини коноплі, яку поміщено до спецпакета KIV 2125321; металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спецпакета SUD 3083911; верхню частину пластикової пляшки з ковпаком, яку поміщена до спецпакета WAR 1092801; верхню частину пластикової пляшки з ковпаком, яку поміщена до спецпакета WAR 1280782; предмети схожі на патрони в кількості шість штук 16 калібру, які поміщено до спецпакета KIV 2125324; предмети схожі на патрони в кількості вісім штук різного калібру та маркування, які поміщено до спецпакета KIV 2125308; предмет схожий на пістолет, який поміщено до спецпакета WAR 1280784; предмет схожий на пістолет, який поміщено до спецпакета KIV 2125320; предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю з маркуванням цівки НОМЕР_2 та маркуванням на стволі НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакета SUD 4001825; труп дикої тварини схожої на козу, який загорнутий в поліетиленову тканину синього кольору. Речові докази направлено до установ для проведення відповідних експертиз (а.с.24-26).

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що металеве сито, два пристарої для куріння - верхні частини пластикової пляшки з ковпаками, труп дикої тварини, предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю та предмети схожі на патрони, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, для встановлення об`єктивної істини та проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчої задовольнити та накласти арешт на вказане майно, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України. Обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Суд зауважує, що питання збереження речових доказів, які знаходяться у володінні ораганів досудового розслідування, не відноситься до компетенії слідчого судді.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчої ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000012 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.248 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 15.02.2025, а саме: на металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спецпакета SUD 3083911; верхню частину пластикової пляшки з ковпаком (пристрій для куріння), яку поміщено до спецпакета WAR 1092801; труп дикої тварини схожої на козу; предмет схожий на мисливську одноствольну рушницю з маркуванням цівки 2473ЖЗ та маркуванням на стволі НОМЕР_1 ; предмети схожі на патрони в кількості шість штук 16 калібру, які поміщено до спецпакета KIV 2125324, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1