Справа № 521/887/20
Номер провадження:1-в/521/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року, щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до положень ст. 76 КК України.

До Малиновського районного суду м. Олеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Оскільки на розгляд суду винесено питання не пов`язане з погіршенням становища ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути подання без присутності останнього.

Представник органу пробації, прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просять здійснювати за їхньої відсутності, представник органу пробації подання підтримує і просить його задовольнити, а прокурор - не заперечує проти задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, вивчивши подання та додані до нього докази, дійшов такого висновку.

З матеріалів подання вбачається наступне.

З моменту винисення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року громадянин ОСОБА_3 , неодноразово змінював місце проживання, перебував на обліку в Київському районному відділлі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеські області та Малиновському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Про зміну свого місця проживання повідомляв вчасно.

Громадянин ОСОБА_3 з 06.09.2022 року та по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

З моменту проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався.

Згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» громадянин ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , допустив пропуски реєстрації 21.11.2022, 05.12.2022, 19.12.2022, 02.01.2023, 16.01.2023, 06.02.2023, 20.02.2023, 06.03.2023, 20.03.2023, 03.04.2023, 17.04.2023, 01.05.2023, 15.05.2023, 05.06.2023, 19.06.2023, 03.07.2023, 17.07.2023, 07.08.2023, 21.08.2023 року у зв`язку з сімейними обставинами та воєнним положенням в Україні виїхав до Республіки Молдови так, як переймається за своє життя та оскільки він є громадянином Республіки Молдови. Виїзд засудженого ОСОБА_3 підтверджено відповіддю з Державної прикордонної служби України

02.12.2022 року провідним інспектором Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 було перевірено адресу фактичного проживання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вході перевірки стало відомо, що двері квартири номер 18 відчинив господар який назвав своє призвіще ОСОБА_5 та пояснив, що приблизно три тижні тому ОСОБА_3 поїхав до Молдови,. Зобов`язався передати інформацію громадянину ОСОБА_3 , що йому необхідно буде прибути до Малиновського районного відділу на реєстрацію.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 28.08.2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

З засудженим проводилась соціально виховна робота, інформація про скоєння нових кримінальних правопорушень відсутня.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тож, незважаючи на те, що засуджений допускав порушення встановлених вироком обов`язків, проте не вчиняв адміністративні правопорушення, така поведінка не стала підставою для його направлення протягом іспитового строку для відбування покарання, отже він вважається таким, що виконав покладені на нього обов`язки. Інформація про скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень відсутня, на даний час іспитовий строк вже сплив, тому суд вважає необхідним подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малинвського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1