Справа № 712/8028/24
Провадження № 1і/712/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» щодо засудженого ОСОБА_3 про уточнення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилось кримінальне провадження №0000792 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, з призначенням йому покарання на підставі ст. 71,72 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 21.10.2024 та звернутий до виконання у встановленому порядку.

Після ухвалення вироку суду на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора», в якому порушено питання щодо уточнення вироку суду у вступній частині вироку, а саме місце народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, інші учасники судового провадження та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, за змістом вступної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 місце народження ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 у вступній частині, зазначивши місце народження ОСОБА_3 - Черкаська область м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» щодо засудженого ОСОБА_3 про уточнення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 - задовольнити.

Уточнити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2024 у справі № 712/8028/24 (1-кп/534/664/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вступній частині, зазначивши місце народження ОСОБА_3 Черкаська область м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1