overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3423/24
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 05.09.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Печера Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Грушківці Калинівського району Вінницької області, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372, 376 ч.2 КПК України, ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 05.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, залучити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, - 18 лютого 2025 року о 15 год. 30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 21.02.2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №127/6041/25
Провадження №1-кп/127/213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за № 0000826,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2025 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що усі процесуальні рішення відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись статтями 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за № 0000826, на 12:30 год. 13.03.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/860/25
Провадження № 1-кс/591/393/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову від 14.01.2025 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000423 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 ч. 2 КК України,

п о с т а н о в и в:

СкаргуОСОБА_5 задовольнити.

Постанову від 14.01.2025 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000423 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 370 ч. 2 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2025 о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 243/3421/19

Провадження № 51-3894 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

засудженої (відеоконференція) ОСОБА_7

розглянув заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2024 року,

встановив:

В провадженні колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває касаційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у провадженні, оскільки він навчався разом із ОСОБА_7 в юридичній академії на одному курсі денної форми навчання.

Прокурор підтримала заяву по самовідвід. Захисник та засуджена поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи зазначене, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Тому, керуючись положеннями ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 755/12933/24

Провадження № 51 - 700 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002227 (справа

№ 755/12933/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 303 ч. 2 КК України, з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 годину

30 хвилин 25 лютого 2025 року, однак з Дніпровського районного суду м. Києва

не надійшла відповідь на запит про стан розгляду та учасників кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , направлений на електронну адресу зазначеного суду 24 лютого 2025 року.

З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, а також для отримання необхідної інформації для вирішення поданого клопотання, його розгляд необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0002227 (справа № 755/12933/24) за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 27 ч. 5, ст. 303 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року,

про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«25» лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2024 року, якою виправлено описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, проживав до засудження: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)»,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження на ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2024 року, якою виправлено описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2024 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/573/25
Справа № 507/1765/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Любашівським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , їх апеляційні скарги на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000013 від 08.05.2023 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бокове Подільського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, призваного по мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія заправника взводу пальних та мастильних матеріалів роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 зі змінами залишити без задоволення.

Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000013 від 08.05.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.263 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2025 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/490/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосуханівка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, який працює інженером з метрології ТОВ «Кусум Фарм», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цей вирок без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 лютого 2025 року о 08 год. 55 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 165/602/25
провадження №1-кп/165/298/25
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000774 від 01.12.2021 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000774 від 01.12.2021 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 284 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000774 від 01.12.2021 за ч.1 ст.190 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до розгляду на 09 год 00 хв 17 березня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 274/1360/25
Провадження №1-в/0274/279/25
УХВАЛА

24.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до розгляду провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну довічного позбавлення позбавленням волі на позбавлення волі на певний строк, -

в с т а н о в и в:

21.02.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про заміну довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк.

В ході підготовки провадження до розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення, в тому числі, особливо тяжких злочинів до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

У ст. 49 КПК України (п. 1 ч. 1) визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, відомості про самостійне залучення до участі в провадження захисника в матеріалах провадження відсутні, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі захисника в такому випадку, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи захисника.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 315, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді заяви про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, який відбудеться о 14 год. 10 хв. 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

25.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про можливий перетин державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 .

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію за період з 15.01.2025 по даний час, про перетин кордону України, громадянкою України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"25" лютого 2025 р. Справа № 363/3166/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання щодо застосування примусового приводу у кримінальній справі за обвинувальним акт у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`являвся, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінальної справи, причини поважності неявки до суду не повідомив та відповідні докази поважності не надав.

Суд враховуючи думку прокурора про застосування до обвинуваченого примусового привід, та те, що обвинувачений у судове засідання не з`являється без поважних причин, вважає за необхідне та доцільне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 14 год. 20 хв. 27 березня 2025 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1