Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1583/22
Провадження № 1-кп/376/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психологічної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

"23" січня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000067 від 28.05.2022 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000067 від 28 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, судову психологічну експертизу.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити експертам наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має процес проведеного допиту потерпілого ОСОБА_6 , під час судового засідання від 23.02.2023, із застосуванням відеозапису?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має процес проведеного 18.08.2022 слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 , із застосуванням відеозапису?

3. Які індивідуально-психологічні особливості має процес проведеного додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , під час судового засідання від 25.07.2024, із застосуванням відеозапису?

4. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_6 в процесі дачі показань та допиті під час судового засідання від 23.02.2023?

5. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_6 , в процесі проведення слідчого експерименту за його участі із застосуванням відеозапису від 18.08.2022?

6. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_6 в процесі дачі показань та допиті (додатковий допит) під час судового засідання від 25.07.2024?

7. Чи наявні у поведінці потерпілого ОСОБА_6 в процесі дачі показань та допиті під час судового засідання від 23.02.2023, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення?

8. Чи наявні у поведінці потерпілого ОСОБА_6 , при проведенні з ним слідчого експерименту від 18.08.2022 психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань (відтворення обставин) щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення?

9. Чи наявні у поведінці потерпілого ОСОБА_6 , в процесі дачі показань та допиті під час судового засідання від 25.07.2024 ( додатковий допит) психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення?

10. Чи наявні у відеозаписі проведеного слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 від 18.08.2022, ознаки психологічного впливу на нього з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

11. Чи наявні в показах потерпілого ОСОБА_6 під час дачі показань та допиті в судовому засіданні від 23.02.2023, ознаки фантазування?

12. Чи наявні в показах та відтворених діях потерпілого ОСОБА_6 під час проведеного слідчого експерименту від 18.08.2022 ДАТА, ознаки фантазування?

13. Чи наявні в показах потерпілого ОСОБА_6 під час дачі показань та допиті в судовому засіданні від 25.07.2024 (додатковий допит), ознаки фантазування?

14. Чи наявні на представленому відеозаписі судового засідання від 23.02.2023 ознаки навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів потерпілим ОСОБА_6 ?

15. Чи наявні на представленому відеозаписі слідчого експерименту від 18.08.2022 ознаки навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів та відтворених дій потерпілим ОСОБА_6 ?

16. Чи наявні на представленому відеозаписі судового зсідання від 25.07.2024 (додатковий допит) ознаки навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів потерпілим ОСОБА_6 ?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Центр судових експертиз. (м.Київ, вул.Кирилівська 103-А)

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової психологічної експертизи надати експертам: відеозапис з записом судових засідань від 23.02.2023 та 25.07.2024 під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , відеозапис проведення слідчого експерименту від 18.08.2022.

Зобов`язати сторін своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи, всіляко сприяти проведенню експертизи,

Встановити строк для проведення експертизи, який не може перевищувати двох місяців (60 діб), з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1