Справа № 756/555/25
Номер провадження № 1-кс/756/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про виявлене кримінальне правопорушення, про те, що особами було налагоджено протиправний механізм із незаконного використання гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час дії воєнного стану.

Так, згідно отриманої інформації в 2022 році керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 налагоджено протиправний механізм із незаконного використання гуманітарної допомоги, а саме питної води, під торговими марками «Моршинська» та «Миргородська» з метою подальшого отримання прибутку.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення, щодо встановлення осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 1988р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будучи представником (менеджером) БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), направляла листи на адресу офіційного дистриб`ютора торгових марок «Моршинська» та «Миргородська», приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з проханням надати на безоплатній-волонтерській основі питну воду вищевказаних торгових марок для потреб ЗС України, а саме: в/ч НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_4 .

В свою чергу, вказана питна вода відвантажувалась в м. Дніпрі

БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в серпні та вересні поточного року, ОСОБА_7 відвантажування вищезазначеної питної води контролювала особисто.

27.01.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чує вперше, ніяких документів по цій організації не підписував, щодо будь-яких поставок мінеральних вод «Моршинська», «Миргородська» йому не відомо.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року, справа №756/335/23 було складено протоколу обшуку за юридичною адресою місця розташування БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , однак приміщення яке б перебувало у користуванні чи власності БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено не було.

29 березня 2023 року слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві складено протокол тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2023, справа №1-кс/756/589/23 згідно якого було вилучено копії листів прохання про надання допомоги від керівника БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в матеріалах кримінального провадження №0000074 від 21.09.2022.

Також, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, на адресу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-24/44801-ПЧ, щодо надання вільних зразків почерку, а саме документів, які не відносяться до кримінального провадження.

06.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання інформації оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 у справі № 175/2415/24, номер провадження № 2/398/1683/24 від 12.07.2024.

На адресу слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов відповідь про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні в матеріалах цивільної справи № 175/2415/24 (провадження № 2/398/1683/24) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу містяться документи в яких є оригінал підпису ОСОБА_7 , а саме: позовна заява про розірвання шлюбу, клопотання про розгляд справи без участі позивача, опис вкладення у цінний лист, яким направлялося клопотання про розгляд справи без участі позивача.

У зв`язку з вищевикладеними виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей та документів, а саме до позовної заяви про розірвання шлюбу, клопотання про розгляд справи без участі позивача, опис вкладення у цінний лист, яким направлялося клопотання про розгляд справи без участі позивача, які перебувають у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженому ВПК в Кіровоградській області ДКП НПУ майор поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме; - позовна заява про розірвання шлюбу; - клопотання про розгляд справи без участі позивача; - опис вкладення у цінний лист, яким направлялося клопотання про розгляд справи без участі позивача; які містяться в матеріалах цивільної справи № 175/2415/24 (провадження

№ 2/398/1683/24), на яких виконаний особистий підпис ОСОБА_14 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0001839.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю тапер перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення документів, а саме:

- позовної заяви про розірвання шлюбу;

- клопотання про розгляд справи без участі позивача;

- опису вкладення у цінний лист, яким направлялося клопотання про розгляд справи без участі позивача,

які містяться в матеріалах цивільної справи № 175/2415/24 (провадження № 2/398/1683/24), на яких виконаний особистий підпис ОСОБА_14 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Після проведення експертизи оригінали вилучених документів підлягають поверненню володільцю.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1