Дата документу 28.11.2024 Справа № 334/7816/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/699/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/7816/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2024 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Свої вимоги ОСОБА_6 мотивував тим, що уповноважені особи Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не розпочали досудове розслідування кримінального провадження за №0000116, не відібрали пояснення по факту розкрадання майна СП №11 КБМ «Ручаївський - ЛТД», не вилучили механізми і засоби вкраденого майна правопорушниками, не встановили обставини, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, наведених ОСОБА_6 , невстановлені особи, які причетні до вчинення злочинів. Самого ОСОБА_6 уповноважені особи Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не допитали в якості потерпілого, не ознайомили з кримінальним провадженням.

Заслухавши заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

У скарзі посилався на те, що уповноважені особи Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не дотримуються розумних строків розслідування кримінального, де він вважає себе потерпілим; обмежили його права, фактично не розпочавши досудове розслідування кримінального провадження №0000116, оскільки не встановили склад осіб правопорушників, не встановили обставини про вчинене кримінальне правопорушення, не встановили кваліфікацію кримінального правопорушення по підслідності, не вручили правопорушникам повідомлення про підозру.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки заявником було оскаржено до слідчого судді бездіяльність дізнавача, яка відповідно до положень ст.303 КПК не підлягає оскарженню.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Згідно зі статтею 308 КПК підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування прокурору вищого рівня.

Відтак, не погоджуючись із недотриманням органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, ОСОБА_6 мав оскаржувати таку бездіяльність не слідчому судді, а прокурору.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню слідчому судді. Проте у відповідності до ч.4 ст. 304 КПК слідчий суддя в такому разі мав не повертати скаргу, а відмовити у відкритті провадження за нею. У зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає в цій частині зміні.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2024 року про повернення скарги змінити.

Вважати, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4