У Х В А Л А

про арешт майна

31.03.2025 слідча суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 27.03.2025, -

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 27.03.2025 за №0000089внесено до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.03.2025 старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцькоого відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 22 набої візуально схожі на калібр 5,45мм., які були вилучені 27.03.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 27 березня 2025 року близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі із сполученням с.Мшана-с.Повітно Львівського району Львівської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 22 набої візуально схожі на калібр 5,45мм.

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у письмовій заяві клопотання підтримав, покликаючись на мотиви викладені у ньому, просив про розгляд такого у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, заперечень проти арешту майна не висловив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089, що внесене 27.03.2025 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27.03.2025 вбачається, що на лінію "102" здійснив виклик старший оперуповноважений СКП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , повідомивши, що проїжджаючи с. Мшана Львівського району Львівської області побачив ОСОБА_5 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, останній поводився підозріло, на запитання чи має з собою заборонені предмети чи речивини повідомив, що в правій кишені куртки має патрони до автомата "АК-74", добровільно видавши їх працівнику поліції, вилучені 22 набої візуально схожі на калібр 5,45мм поміщено в спецпакет WAR 1283897.

27.07.2025 вилучене майно постановою старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного приходжу до висновку, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000089від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, на майно, яке було вилучене 27.03.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-22 набої, які за своїм виглядом візуально схожі на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калишникова, які вилучено та поміщено у спец пакет WAR 1283897.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1