Справа № 686/4935/16-к
Провадження № 1-в/686/9/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні згідно ЄРДР № 0001999 від 26.03.2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1, ст.. 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 05.06.2023р.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в сумі 40000 (сорок тисяч) грн., які 07 лютого 2019 року в якості такої, вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (далі ТУ ДСА України в Хмельницькій області) ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

При постановлені вказаного вироку у справі питання про заставу не вирішено.

12 березня 2025 року заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути їй внесені ним 07.02.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області в якості застави обвинуваченого ОСОБА_5 - 40000 (сорок тисяч) грн. При цьому, на підтвердження вказаних обставин, надав копію квитанції №80 АТ «Ощадбанк» від 07.02.2019 року.

Заставодавець ОСОБА_4 просив розглядати заяву у його відсутність.

Прокурор щодо задоволення такої заяви не заперечував.

Дослідивши представлені суду документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню. Оскільки, у зв`язку з набранням чинності вказаним вироком суду необхідність в продовжені такого запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 відпала, а останній під час досудового слідства та судового розгляду виконав покладені на нього ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2017 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України і застава не була звернена в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 182, 372, 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді застави, засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2023 року за ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК ОСОБА_5 скасувати.

Заставу в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн., яка внесена 07 лютого 2019 року на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ПриватБанк, МФО банку НОМЕР_1 ; одержувач платежу ОСОБА_4 ; IBAN НОМЕР_2 ; рахунок отримувача НОМЕР_3 , РНОКПП отримувача НОМЕР_4 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6