Справа № 727/1740/24
Провадження № 1-в/727/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло подання провідного фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання обґрунтовано тим, що 11.04.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_4 .. Так, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX, яким внесено зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.03.2024 року. про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України у відповідність до діючого законодавства України.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Відповідно до частин 1-2 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Проте, нормами діючого КПК України не передбачено такої процесуальної дії, як «приведення судового рішення (вироку суду) у відповідність до закону». Більш того, орган пробації у клопотанні не конкретизує питання яке повинен вирішити суд у порядку частини 1 статті 537 КПК України, якою визначено, що «питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку визначеному статтею 537 КПК. Окрім наведеного, в поданні не зазначено позицію засудженої, тобто не мотивовано чи не будуть порушені права ОСОБА_4 щодо закриття на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно статей537,539 КПК України, на які посилається представник пробації законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Проте у поданні не зазначено яким саме чином необхідно привести вирок щодо ОСОБА_4 засудженої за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог вищезазначеного Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказане подання органу пробації слід повернути для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання провідного фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1