Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/704/25
Провадження № 1-кп/286/227/25
У Х В А Л А

10.04.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 року близько 23 години у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував в під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , які виникли після зауваження останнього щодо порушення ОСОБА_4 тиші у під`їзді житлового будинку, виник умисел на вчинення погроз вбивством ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до квартири за місцем проживання, де в кімнаті взяв імітаційну тренувальну гранату «ПІРО-5Г», яку поклав до кишені власної куртки та одягнувши балаклаву, пішов до кватири ОСОБА_7 . Підійшовши до квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, постукав у двері та коли власник їх відчинив, він вийняв з кишені куртки імітаційну тренувальну гранату «ПІРО-5Г» та продемонстрував її ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 , тримаючи демонстративно в руці імітаційну тренувальну гранту «ПІРО-5Г», погрожував позбавити ОСОБА_7 життя, підірвавши його, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій, які ОСОБА_7 сприйняв, як реальні, маючи підстави побоюватися за своє життя. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 вчинив кримінальний поступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив факт погрози вбивством ОСОБА_7 , щиро розкаявся та попросив пробачення в потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_7 жодних претензій до підозрюваного ОСОБА_4 немає, не заперечує проти звільнення підозрюваного на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням, про що подав заяву про примирення з винним.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник не заперечують проти заяви потерпілого та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим за клопотанням прокурора, просять кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити з цієї підстави, про що надали заяву.
Прокурор просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим та закрити кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше, вибачився та примирився з потерпілим, проявив розкаяння в скоєному, кримінальним проступком збитків не завдано, тому на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши заяви сторін, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.
Речові докази муляж гранати та балаклава - поміщено на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; DVD-R диски з відеозаписами допиту підозрюваного та слідчого експерименту залишено у матеріалах кримінального провадження.
Питання речового доказу суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_7 .
Речові докази муляж гранати та балаклаву, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.
Речові докази DVD-R з відеозаписами допиту підозрюваного та слідчого експерименту залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1