Провадження № 1-кс/761/7215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 від 30.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.03.2025 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ФОП « ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 » на 1 арк.;

- заява про реєстрацію програмного реєстратора розрахункових операцій, Форма № 1-ПРРО, ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.;

- квитанція № 1 ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.;

- витяг з реєстру платників єдиного податку № 41485 ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.;

- квитанція № 2 ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.;

- повідомлення про прийняття працівника на роботу/ укладення контракту ФОП ОСОБА_4 з співробітниками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 1 арк.;

- інструкція з охорони праці для працівників ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.;

- трудовий договір між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 16.11.2024 на 1 арк.;

- трудовий договір між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 16.11.2024 на 1 арк.;

- трудовий договір між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.11.2024 на 1 арк.;

- меморандум про співпрацю у галузі торгівлі косметичними і парфумерними товарами класу люкс між ПП «ЮНІТОП» та ФОП ОСОБА_4 від 01.11.2024 на 5 арк.;

- повідомлення про об`єкт оподаткування. Форма № 20-ОПП, ФОП « ОСОБА_8 » на 2 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 на 3 арк.;

- копія РНОКПП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на 1 арк.;

- договір оренди приміщення між ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_4 від 16.11.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 арк. та акт приймання-передачі на 1 арк.;

- загальний звіт за 05.03.2025 з терміналу № S10S0119;

- термінал моделі «PAX» A930RTX, мерчант № S10S0119 «ПриватБанк» та зарядний пристрій до нього;

- перелік товарно-матеріальних цінностей, наявних в приміщенні магазину «IT-Парфум» за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, 17 станом на 03.03.2025, на 56 арк.;

- конверт з Z-звітами та касова книга за 2025 рік;

- ноутбук марки «HP», модель: 15 - ab206ur, s/n: 5СD 5468NLP та зарядний пристрій до нього.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 09 квітня 2025 року о 11 год. 35 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1