УХВАЛА

Справа № 569/2374/25

1-кс/569/1056/25

05 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Infiniti QX 80» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: одягу в якому на момент вчинення злочину перебувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртки чорного кольору та темного кольору штанів; предмета ззовні схожого на металеву палицю; інших предметів обіг яких заборонений на території України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідома жінка, 02.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44В, предметом ззовні схожим на металеву палицю нанесла йому тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Підстави для проведення обшуку - під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, а саме одягу в якому на момент вчинення злочину перебувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртки чорного кольору та темного кольору штанів, а також предмета ззовні схожого на металеву палицю, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням до суду про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Infiniti QX 80» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - автомобіля марки «Infiniti QX 80» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - одяг в якому на момент вчинення злочину перебувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртки чорного кольору та темного кольору штанів; предмет ззовні схожий на металеву палицю; інших предметів обіг яких заборонений на території України.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - в ході обшуку необхідно відшукати знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені речі та документи неможливо отримати в інший спосіб, оскільки можуть бути змінені, приховані або знищені.

Дізнавач у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані дізнавачем матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Infiniti QX 80» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Infiniti QX 80» д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: одягу в якому на момент вчинення злочину перебувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртки чорного кольору та темного кольору штанів; предмета ззовні схожого на металеву палицю; інших предметів обіг яких заборонений на території України.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1