Справа № 739/578/25
Провадження № 1-кс/739/170/25
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

26 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ;

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 25.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2025 слідчий, за погодженням з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить замінити підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував. Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні також клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що обвинувачений доводиться йому сином, він тривалий час вживає наркотичні засоби, неодноразово лікувався від наркозалежності та взяти його на поруки у нього такої можливості немає.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Слідчим відділеннямНовгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

25.02.2025 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4ст. 186 КК України.

27.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.04.2025.

Згідно з висновком експерта від 20.03.2025 № 121 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мали місце ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 на теперішній час, має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Постановою слідчого від 26.03.2025 змінено порядок досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, при вирішенні питання про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав причетності ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому суду.Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи на свободі, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також на потерпілу ОСОБА_11 , так як останні проживають в одному населеному пункті.

Показання свідків та потерпілої мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, він може безпосередньо, впливати на вказаних свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Про існування ризику впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні свідчить, зокрема, можливість безперешкодного контактування з ними у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Також, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта слідчий суддя вважає, що до існуючих ризиків додається ризик того, що ОСОБА_4 , не розуміючи значення дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам.

Наведене свідчить про наявність підстав для зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2025

Строк дії цієї ухвали визначити до 26.04.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1