Справа № 592/2054/25
Провадження № 1-в/592/131/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

установив:

10.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми не здійснювалася, на даний час істотно обмежена та проводиться двічі на тиждень. Воєнний стан в Україні й відсутність умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять неможливим особисту участь суб`єкта звернення у судовому засіданні.

Крім того проведення судових засідань є неможливим через повітряні тривоги, під час яких вживаються заходи до збереження життя й здоров`я учасників судового розгляду. Це також істотним чином впливає на права осіб які перебувають під вартою. Через такі причини відкладення судових засідань особи які тримаються під вартою вочевидь зазнають певних додаткових обмежень під час конвоювання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, за вимогами частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З метою забезпечення права ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Наведені положення закону та вказані обставини надають підстави суду для забезпечення участі ОСОБА_2 дистанційно з приміщення поза межами суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження з участю засудженого ОСОБА_2 з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття о 11 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, зал судових засідань № 19.

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року з приміщенням Державної установи «Сумська виправна колонія №116».

Зобов`язати ДУ «Сумська виправна колонія №116» надати копію вироку відносно ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1