Справа № 463/2023/25
Провадження № 1-кп/463/335/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0002989 від 20.10.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, раніше не судженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002989 від 20.10.2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в стані неосудності вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.297 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 20 жовтня 2024 року починаючи приблизно з 03 год. 00 хв., знаходячись на території «Меморіал Героїв» (Поле Почесних поховань № 76), за адресою: м.Львів, вул.Мечнікова,33, демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, за допомогою рук та ніг, а також застосування фізичного зусилля, спричинила осквернення пам`ятників у кількості 39 могил, що виразилося у пошкодженні пам`ятників та предметів, що знаходяться на могилах, споруджених в пам`ять осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 203 від 11.02.2025 року, встановлено необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання не заперечив, враховуючи висновок експерта, яким встановлено, що у період інкримінованого правопорушення, ОСОБА_5 страждала стійким хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що жодних пам`ятників вона не пошкодила, лише розкидала лампадки та вінки. Інших дій вона не вчиняла.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.297 КК України підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 20.10.2024 року з фототаблицями, згідно якого об`ктом огляду є територія «Меморіалу Героїв» за адресою: м.Львів, вул.Мечнікова,33. Під час огляду виявлено пошкоджені могили воїнів, розбиті вази для квітів, лампадки, розкидано багато скла;

- актом про застосування службового собаки від 20.10.2024 року, відповідно до якого собаку застосували від паркану через який ймовірно виходили зловмисники. Обнюхавши дане місце собака повела біля трамвайної колії попри вул.Банаха до паркувального майданчика, після чого, собака роботу завершила;

- протоколом повторного огляду місця події від 20.10.2024 року з фототаблицями, згідно якого об`ктом огляду є територія «Меморіалу Героїв», під час проведення додаткового огляду було виявлено сліди речовини бурого кольору;

- заявою ОСОБА_7 від 21.10.2024 року, відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції куртку в клітинку сірого кольору, яку 20.10.2024 року приблизно о 02 год. 00 хв. - 02 год. 30 хв. йому дала у користування візуально знайома жінка на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, неподалік від будинку № 49 на пр.Свободи у м.Львові;

- протоколом огляду предмету від 21.10.2024 року, згідно якого об`ктом огляду є флісова куртка марки «GS active» сірого кольору, у клітинку з коричневими елементами забарвлення. Задня частина куртки містить пошкодження у вигляді плям, які зовні схожі на застиглий віск;

- протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 22.10.2024 року, відповідно до якого здійснено зняття показання з технічного приладу, що має функцію відеозапису, а саме з камер відеоспостереження, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Зернова,2, за період часу з 10 год. 10 хв. 20.10.2024 року до 01 год. 00 хв. 21.10.2024 року;

- протоколом огляду від 21.10.2024 року (диск із записами камер відеоспостереження), згідно якого зафіксовано маршрут пересування вулицями м.Львова особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 21.10.2024 року, згідно якого проведено реєстрацію зразків у приладі «ANDE» фрагментів гігієнічних паличок з ватним наконечником зі зразками букального епітелію ОСОБА_5 . За результатами обробки встановлено ДНК-профілі з наданих зразків;

- протоколом огляду від 21.10.2024 року та доданим звітом про перевірку ДНК-профілю за базою даних FAIRS, відповідно до якого встановлено співпадіння ДНК-профілю ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 1372/2024-ім від 29.11.2024 року, згідно з яким встановлено, що кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системи АВО. У слідах на фрагменті дерев`яної палички зі змивом, вилученим під час огляду місця події, на території «Меморіал Героїв», які загинули у російсько-українській війні (Поле Почесних поховань № 76), з поверхні бруківки на проїздній частині навпроти могили № 39 (об`єкт № 1), виявлена кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А, з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 1366/2024-ім від 22.10.2024 року, згідно з яким встановлено, що кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта № 1399/2024-ім від 22.11.2024 року, згідно з яким встановлено, що у слідах на трьох фрагментах вушних паличок зі змивами з місця події (об`єкти №№ 1, 2, 3) - крові не виявлено;

- висновком експерта № 1398/2024-ім від 22.11.2024 року, згідно з яким встановлено, що кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на зіп-пакеті, вилученому з місця події (об`кт № 1), виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 1397/2024-ім від 22.11.2024 року, згідно з яким встановлено, що кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. У слідах на лампадці, вилученій з місця події (об`кт № 1), виявлено кров людини та антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від ОСОБА_5 ;

- листом директора ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар» від 03.03.2025 року, відповідно до якого зазначено, що поховання військовослужбовців, які загинули в російсько-українській війні з 2014 року здійснювалися на Полі почесних поховань № 76 Личаківського цвинтаря;

- копіями свідоцтв про смерть та свідоцтв про поховання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 203 від 11.02.2025 року, відповідно до якого зазначено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням - легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також страждала стійким хронічним психічним захворюванням - легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу вимог ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На момент постановлення ухвали ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369-372, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0002989 від 20.10.2024 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.297 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради), застосований до ОСОБА_5 залишити без змін до часу набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ст.174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.10.2024 року, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Речові докази по справі:

- сім слідів низу взуття, які вилучено за допомогою липкої дактилоплівки; три змиви; сліди речовини бурого кольору; одну лампадку із слідами речовини бурого кольору; прозорий зіп-пакет із слідами речовини бурого кольору - знищити;

- табличку, яка була відірвана з хреста з даними « ОСОБА_19 (1963-2024)»; одну фотографію, що знаходилась на верху гробівця « ОСОБА_20 (1945-2022)»; флісову куртку марки «GS active» - повернути законним володільцям;

- DVD-R диск, на якому наявні записи з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1