Справа № 273/1249/24
Провадження № 1-кп/273/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за №0000172 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України,офіційно не працюючої, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 12.05.2024, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де у неї раптово виник протиправний умисел на незаконне проникнення на територію вищевказаного домоволодіння та до приміщення літньої кухні, яке перебуває на праві власності ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні, без розриву у часі, ОСОБА_4 всупереч волі власниці ОСОБА_5 та без її дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин, діючи умисно, незаконно, протиправно, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , відкривши двері літньої кухні, зайшла в середину, тобто незаконно проникла до приміщення, яке перебуває на праві власності у ОСОБА_5 , чим грубо порушила ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме в незаконному проникненні до іншого володіння особи.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, оскільки претензій матеріального або морального характеру до останньої не має, примирилась із обвинуваченою, збитки їй відшкодовані, не бажає заявляти цивільний позов.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнала та щиро розкаялась у вчиненому, при цьому просила задовольнити клопотання потерпілої та провадження по справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позицію потерпілої, просила кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки такий спосіб закриття кримінального провадження є найбільш сприятливим для обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмове клопотання потерпілої та наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Приписами ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом безпосередньо роз`яснено обвинуваченій її права та обов`язки, а також те, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є закриттям кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, про що остання підтвердила суду, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, обмежень щодо підстав закриття кримінального провадження, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України за матеріалами провадження - не встановлено.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1