Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1426/24
У Х В А Л А

28.03.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000030 від 23 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції, за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 : за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по дату виконання ухвали;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по дату виконання ухвали.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.2 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.4 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та підсудне Красилівському районному суду Хмельницької області.

Перешкод для призначення клопотання до судового розгляду не встановлено.

Також слідчий просив розглянути таке без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження таких доказів та неспотворення їх, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, враховуючи обмеженість строків зберігання інформації, та, як наслідок, можливість безповоротної втрати такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000030 від 23 серпня 2024 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 31 березня 2025 року, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1