Справа № 496/583/25
Провадження № 1-кс/496/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надання дозволу старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до склад слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурорам групи прокурорів з розслідування цього кримінальної провадження на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровано на праві власності за 'ГОВ «АК ПЛЮС» з мстою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспорт осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючі документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочі зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорсткі дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходити інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2025 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ, про те, що на 42-43 км автодороги «Одеса-Рені», був зупинений автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який діючи з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а сам наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.01.2025 року було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Одеса-Рені, по напрямку руху в бік КПП Паланка у населеному пункті с. Маяки, Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі автомобіль марки «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; грошові кошти купюрою номіналом 100 доларів США №PF09061658L, купюрою номіналом 2 долари США №138787152А, купюро номіналом 100 гривень №ЗА4544829, купюрою номіналом 200 гривень №ДА5283763, купюрою номіналом 200 гривень №ЕБ9231572, купюро номіналом 200 гривень №ЕЖ3429613, купюрою номіналом 200 гривень №АГІ5521916 - поміщено до сейф-пакету №ICR 0163496; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 - поміщено до сейф-пакету №WAR 19.37349; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_5 - поміщено / сейф-пакету №WAR 1937322; мобільний телефон марки «iPhone XS» з ІМЕІ: НОМЕР_6 поміщено до сейф-пакету №CRI 1210041. 28.01.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнані речовими доказами вилучених речей, оскільки останні вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки на вищевказаних предметах могли залишитися сліди вчинення злочину. ОСОБА_9 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази. Допитано в якості свідка начальника відділу ДПСУ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу обставин виявлення правопорушення. Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 приводу проведення огляду місця події в якому останній приймав участь якості понятого. Допитано в якості свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу проведення огляду місця події в якому останній приймав участь в якості понятого. Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який детально повідомляє обставини спроби здійснення незаконного перетину державного кордону України, до організації як причетний ОСОБА_9 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 р в порядку ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 т/з марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано праві власності за ТОВ «АК ПЛЮС». Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку т/з марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровано на праві власності за ТОВ «АК ПЛЮС» з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів: копій паспортів (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо організації незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

За наявною в досудового розслідування інформацією вищезазначені предмети і документи будуть знищені або приховані у разі звернення правоохоронних органів з вимогами забезпечити тимчасовий доступ до них або надати їх копії з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровано на праві власності за 'ГОВ «АК ПЛЮС» з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспорт осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючі документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочі зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорсткі дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходити інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.01.2025 року о 00.11 год. до ЄРДР за № 0000077 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 332 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало те, що 27.01.2025 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ, про те, що на 42-43 км автодороги «Одеса- Рені», був зупинений автомобіль Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який діючи з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме наступних осіб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2025 року, з якого вбачається, що 28.01.2025 року було проведено огляд місця події па узбіччі автодороги Одеса-Рені, по напрямку руху в бік КПП Паланка у населеному пункті с. Маяки, Одеської області;

- протоколом про визнання предметів речовими доказами від 28.01.2025 року;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 28.01.2025 року, який детально повідомляє обставини спроби здійснення незаконного перетину державного кордону України, до організації якої причетний ОСОБА_9 та вказує, що останній пере двигався на транспортному засобі марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом затримання ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину від 28.01.2025 року;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається що транспортний засіб марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на праві власності за ТОВ «АК ПЛЮС».

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цієї частині.

Клопотання в частині надання дозволу у проведенні обшуку старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2025 року, а також прокурорам, які перебувають в складі групи прокурорів по розслідуванню кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2025 року - не передбачено вимогами ст. 235 КПК України, тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровано на праві власності за ТОВ «АК ПЛЮС», з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1