Провадження № 11-сс/824/8282/ 2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.10.2024.

28 листопада 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.10.2024.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами п.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена 28 листопада 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 направлено через систему «Електронний суд» 23.12.2024 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, як вбачається із судового рішення, заявник ОСОБА_3 викликався в судове засідання до слідчого судді суду першої інстанції та знав про дату судового розгляду, то відсутні підстави для обчислення строку апеляційного оскарження саме з дня отримання копії судового рішення, а не з дня його оголошення.

Доводи заявника про необхідність рахувати строк з дати отримання ним копії ухвали, на вимогах ст. 395 КПК України не ґрунтуються.

У апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2