Справа № 939/661/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_1 ; інформації щодо ІР-адрес підключення та отримання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, Інтернет-банкінгу, інформації про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою при використанні номера НОМЕР_1 , дати та часу за Київським часом у форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; роздруківки з`єднань по номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 31 серпня 2024 року із зазначенням: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) та інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номера А, ІМЕІ А, номера Б (у разі переадресації номера, на який переадресоване з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому формату, придатному для обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 надала особисту медичну книжку 2 серія ААД №389281 на її ім`я, видану нібито ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що містить ознаки підробки. В медичній книжці вказано місце проведення медичного огляду АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією, наданою директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підприємство діяльність, пов`язану з наданням медичних послуг, а саме проведенням медичних оглядів, не здійснює з 2016 року та у 2024 році не здійснювало, медична книжка 2 серія ААД №389281 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не видавалась, за адресою: АДРЕСА_3 , підприємство свою діяльність ніколи не здійснювало.

Відповідно до повідомлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яке розташоване та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , зазначене товариство жодного відношення до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) немає.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/111-25/8212-ДД від 13 лютого 2025 року, бланк медичної книжки 2 серія ААД №389281 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_6 , яка використовує мобільний термінал з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , під час досудового розслідування пояснила, що в серпні 2024 року вона, дійсно, проходила медичний огляд у м. Києві та в одному з медичних закладів міста отримала медичну книжку 2 серія ААД №389281 на своє ім`я, але точну дату та місце проходження медичного огляду зазначити не може.

Таким чином виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", роздруківки з`єднань по номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2024 року по 24 годину 00 хвилин 31 серпня 2024 року із зазначенням: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію не видається можливим.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання свого представника не направило.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають будь-яке значення для встановлення необхідних обставин у цьому кримінальному провадженні, і що інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може бути використана як доказ, і який саме, та що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7