Справа № 369/20/23
Провадження №1-кп/369/826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником повторно було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні явно пропущені строки досудового розслідування. Прокурорка заперечувала з приводу закриття провадження. Обвинувачений та потерпіла підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2023 року зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2023 року вищезазначену ухвалу було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Однак Київським апеляційним судом не було враховано відповідь на адвокатський запит директора Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за № 01.12.011-1270-23 від 03.04.2023 адвокату ОСОБА_4 , згідно якої відправлення Укрпошта Стандарт №558 з оголошеною цінністю 50 грн., 28.10.2022 прийняте до пересилання у відділенні поштового зв`язку (далі-ВПЗ), Київ, 02100. Згідно довідників, відправлення адресовано до відділення на ім`я ОСОБА_6 , відправник Бучанський РУП СВ. За повідомленням начальника ВПЗ Боярка 08150, вказане відправлення надійшло 31.10.2022 та 07.11.2022 його було доставлено листоношею до абонентської поштової скриньки за адресою отримувача, яка була зазначена на відправленні від руки (вул.Сільгосптехнікум, буд.30-а, кв.20, м.Боярка, 08150). Виходячи з вищевикладеного, адресат не здійснював розписку за отримання відправлення Укрпошта Стандарт №558.

Таким чином, стороною обвинувачення не підтверджено отримання повідомлено від 25.10.2022 року (відправлені 28.10.2022), згідно з якими у порядку ст.290 КПК України сторона захисту була повідомлена про завершення досудового розслідування 25 жовтня 2022 року.

21.10.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 15 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 повідомив підозрюваного, захисника та потерпілу про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, проте таке повідомлення має формальний характер, оскільки у сторони обвинувачення відсутні відомості про те, що обвинувачений, захисник та потерпіла дійсно були повідомлені про завершення досудового розслідування.

Повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування відбулось 06.12.2022 року під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обмеження в строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою від 06.12.2022 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області стороні захисту було встановлено термін для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.12.2022 року.

15.12.2022 року сторона обвинувачення ознайомилась з матеріалами досудового розслідування, в цей же день було складено обвинувальний акт.

04.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 12.01.2022 року за вх. № 355 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно постанови Верховного суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, якого було повідомлено про підозру 21.10.2022 року направлено поза межами досудового розслідування (04.01.2023 року), який встановлений відповідно до статті 219 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1