overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/1305/24
У Х В А Л А

14.04.2025

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 16.08.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 14.04.2025 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки це вже не перша неявка обвинуваченого.

Потерпіла проти цього не заперечувала.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 28 квітня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 09 год. 45 хв. 28 квітня 2025 року (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67а).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

/про призначення справи до судового розгляду/

Справа № 133/510/22

14.04.25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2022 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Отже, у суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у справі на 16:00 23.04.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Дата документу 14.04.25
Номер провадження:1-кд/521/1/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю секретаря Жилінської Н.О., прокурора Горностаєва О.М., розглянувши доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до Малиновського районного суду м. Одеси на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, надійшло доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 (номер провадження 227-21).

Малиновським районним судом м. Одеси було призначено судове засідання на 11.12.2024 на 12 годину 40 хвилин та направлена судова повістка для виклику у судове засідання ОСОБА_1 . Проте, 11.12.2024 ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився та судова повістка про виклик до суду повернулася у зв`язку з неправильно зазначеною адресою.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 , судове засідання було відкладено на 23.01.2025 на 14 годину 50 хвилин, судом було винесено ухвалу про привід останнього у судове засідання та направлено для виконання до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

22.01.2025 на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мураховського І., відповідно до якого привід ОСОБА_1 до суду не вдалося виконати у зв`язку з тим, що за адерсою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, встановити місцезнаходження останнього неможливо.

Таким чином, судом були виконані усі дії для виклику ОСОБА_1 для вручення йому судових документів, однак, у зв`язку з неявкою останнього до суду, виконати доручення судом на сьогоднішній день не вбачається можливим.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне повернути судове доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 372, 560, 564 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судове доручення латвійського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко
Справа № 229/3811/24
Провадження № 1-кп/211/666/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 11 квітня 2025 року це кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.
За приписами ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
Прийняти матеріали кримінального провадження №1-кп/211/666/25 (ЄУН 229/3811/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 111-1 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 24 квітня 2025 року в залі судового засідання Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1187/24
провадження № 1-кп/179/23/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 28.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 14 квітня 2025 року на 9 годину 40 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1858/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні 24.04.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.314, 336, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 та ч.2 ст.111 КК України, що призначене на 24 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну установу «Харківський слідчий ізолятор», прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/576/23
Номер провадження 1-кп/383/48/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2023 року, №0000124 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000032 від 24.02.2023 року, №0000124 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочанове Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зупиненням судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2023 року, №0000124 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

15.04.2025 року до суду надійшов лист т.в.о. начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про затримання ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2023 року, №0000124 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська область) на 15.04.2025 року, 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2334/24
Провадження № 1-кп/314/580/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

15.04.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000709 від 02.01.2024 року за ч.1 ст.246 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2025 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 13.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000709 від 02.01.2024 року за ч.1 ст.246 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 годині 00 хвилин 18.04.2025 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про дату слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.04.2025
Дата документу 04.04.2025
Справа № 334/2849/22
Провадження № 1-кп/334/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі6

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду від 03 квітня 2025 року в кримінальному провадження за обвинуваченям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року Леінським районним судом м .Запоріжжя винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 334/2849/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час виготовлення ухвали судом було допущено помилку, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву установи якій доручено призначити адвоката, а саме «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях» замість вірної «Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначені описки є технічною помилкою, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2025 року, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали назву установи якій доручено призначити адвоката «Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги» замість «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/913/24
Провадження №1-кс/439/125/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

14 квітня 2025 року місто Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

Судове засідання було призначене на 09 год. 10 хв. 14 квітня 2025 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, Однак надав суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікування.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог частини 1-2 статті 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Оскільки у даній категорії справ, слідчий суддя законодавчо позбавлений можливості розглянути клопотання без участі сторін, враховуючи клоптання захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись статтею 322 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: № 0000015 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 362 КК України на 14 год. 10 хв. 16 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1