єдиний унікальний номер справи 531/3511/24
номер провадження 1-кс/531/950/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000617 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні на тимчасово вилучене майно під час проведення слідчого експерименту та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три сокири, одна із яких (№ 3 по ОМП) у вигляді металевої частини сокири із фрагментом дерев`яної рукоятки, які вилучено до двох окремих полімерних мішків білого кольору та спеціального сейф-пакету НПУ, покривало коричневого кольору, в яке був закутаний труп людини в стані скелетування та полімерний мішок білого кольору в середині якого виявлено праву та ліву стопу людини у комплектації із гомілками, вилучені до двох окремих картонних коробок.

Також на вилучені речі в ході проведення огляду місця події у приміщенні моргу, фрагменти одягу, які знаходилися на трупові людини з ознаками скелетування, а саме: фрагменти зовні схожі на шорти та плавки, які вилучено до картонної коробки, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, 25.09.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2024 року пішов із власного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та не повернувся. Місце перебування останнього не відоме.

За вказаним фактом СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.09.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.12.2024 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від начальника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході відпрацювання військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину на території Ланнівської ОТГ, а саме с. Климівка Полтавського району Полтавської області, було отримано інформацію від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про ймовірне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який з 25.09.2024, відповідно ЄРДР № 0000617 рахується безвісти зниклим, яке у вересні 2024 року скоїв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на даний час проходить службу в ЗСУ.

У період часу з 15 год. 32 хв. 22.12.2024 по 16 год. 19 хв. 22.12.2024 на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі останньої проведено слідчий експеримент, щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та місця захоронення ОСОБА_5 , в результаті чого, було виявлено та вилучено ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення 3 сокири, одна із яких (№ 3 по ОМП) має вигляд металевої частини сокири із фрагментом дерев`яної рукоятки, а також серед сміття, у ґрунті виявлено труп людини у стані скелетування.

У подальшому, в період часу із 17 год. 45 хв. по 18 год. 26 хв. 22.12.2024 проведено огляд місця події, а саме території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті якого, на території господарства за вище вказаною адресою, на межі з городом у насипі сміття із землею, виявлено та вилучено покривало, в яке закутаний труп людини в стані скелетування.

При детальному огляді трупа за участі судово-медичного експерта Карлівської філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро-судово медичної експертизи» ОСОБА_8 , встановлено що на черепі трупа в правій частині голови видніється дефект тканини та трепітація уламків черепа, а також виявлено відсутність кісток гомілок та ступнів обох нижніх кінцівок. При подальшому розкопуванні насипу ґрунту виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору, при відкритті якого в середині виявлено праву та ліву стопу у комплектації із гомілками.

23.12.2024 під час огляду місця події у приміщенні моргу на території КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», що за адресою: вул. Радевича, 2, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області було вилучено фрагменти одягу, які знаходилися на трупові людини з ознаками скелетування, зокрема фрагменти зовні схожі на шорти та плавки.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23.12.2024 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених речей, вилучених під час проведення слідчого експерименту та огляду місця події за адресою: вул. Українська, 25, с. Климівка Ланівської ТГ Полтавського району Полтавської області та проведення огляду місця події у приміщенні моргу КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича», що за адресою: вул. Радевича, 2, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області.

Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Власника майна в клопотанні не зазначено.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000617 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 23.12.2024 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки це є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000617 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000617 від 25.09.2024, на тимчасово вилучене майно під час проведення слідчого експерименту та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три сокири, одна із яких (№ 3 по ОМП) у вигляді металевої частини сокири із фрагментом дерев`яної рукоятки, які вилучено до двох окремих полімерних мішків білого кольору та спеціального сейф-пакету НПУ, покривало коричневого кольору, в яке був закутаний труп людини в стані скелетування та полімерний мішок білого кольору в середині якого виявлено праву та ліву стопу людини у комплектації із гомілками, вилучені до двох окремих картонних коробок, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000617 від 25.09.2024 року на вилучені речі в ході проведення огляду місця події у приміщенні моргу, фрагменти одягу, які знаходилися на трупові людини з ознаками скелетування, а саме: фрагменти зовні схожі на шорти та плавки, які вилучено до картонної коробки, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказані речові докази, помістити на збереження до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1