Справа № 484/308/25
Провадження № 1-кс/484/57/25
Ухвала

про арешт майна

17.01.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000045 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна

встановив

прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та діяв станом на січень 2025 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 15.01.2025 у вечірній час ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили вчинити кримінальне правопорушення, а саме таємно викрасти дизельне пальне з вантажних автомобілів у с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області.

Виконуючи задумане, 16.01.2025 у нічний час ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2103 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з автопричепом д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області. При цьому при собі мали заздалегідь підготовлені засоби для полегшення вчинення злочину, а саме дві металеві бочки об`ємом по 200л. кожна, шланг, насос з акумуляторною батареєю. Достовірно знаючи, що на дорозі неподалік домоволодінь № 2 та № 7 по вул. Набережній с. Тарасівка Первомайського району Миколаївської області припарковані два вантажні автомобілі MAN TGX18.440 з кабіною білого кольору (тягач) д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 та MAN TGX 18.440 з кабіною білого кольору (тягач) д.н.з. НОМЕР_5 з причепом білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 та у баках знаходить дизельне пальне, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 вирішили його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки MAN Tax18.440 з кабіною білого кольору (тягач) д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 . Після чого відкрутивши кришку паливного баку та підкотивши одну з металевих бочок, котрі взяли з собою, з допомогою шлангу та насоса з акумулятором таємно викрали 200л. дизельного пального загальною вартістю 10812 грн. з розрахунку 54,06 грн. за 1 л., спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму. Далі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки MAN TGX 18.440 з кабіною білого кольору (тягач) д.н.з. НОМЕР_5 з причепом білого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 . Після чого відкрутивши кришку паливного баку та підкотивши одну з металевих бочок, котрі взяли з собою, з допомогою шлангу та насоса з акумулятором намагалися таємно викрасти 200 л. дизельного пального загальною вартістю 10812 грн. з розрахунку 54,06грн. за 1 л., однак, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки були помічені місцевими мешканцями та в послідуючому затримані.

Таким чином ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

16.01.2025 у період часу з 07.40 год. по 13.18 год. в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання останнього, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено одяг та взуття ОСОБА_3 від якого відчувається різкий запах дизельного палива, а саме: - кофту зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4231400; - штани з окрасом піксельного камуфляжу, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4231399; - берці коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4231398.

Документів які підтверджують право власності на вказане майно не має. Факт володіння та користування підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується протоколом затримання останнього від 16.01.2025, де зазначено, що саме у вказаних речах був одягнутий та взутий підозрюваний в момент його затримання.

Враховуючи те, що вище вказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому воно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час проведення обшуку затриманої особи, вищевказані речі (майно).

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву за якою просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 3 ч. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучені в результаті при особистому обшуку ОСОБА_3 вказані у клопотанні майно та речі є доказами скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, та з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

постановив

клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користування, а саме на:

- кофту зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4231400;

- штани з окрасом піксельного камуфляжу, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4231399;

- берці коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером PSP4231398, які вилучено 16 січня 2025 року в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, з можливістю їх надання на дослідження в ході проведення судових експертиз експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: