Справа №463/1110/25
Провадження №1-кс/463/1222/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури №1 м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003439 від 17.12.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, інформації за період з 00:01 год. 06.12.2024 року по строк дії ухвали, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом, детальний перелік яких зазначено у прохальній частині клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003439 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2024, поблизу населеного пункту Плєхово, Суджанського району, Курської області, російської федерації в ході ведення бойових дій під час розгортання та ведення агресивної війни проти України, внаслідок штурмових дій противника зник безвісти солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. ІКС ІПНП №43459 від 16.12.2024.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється військовослужбовцем, який являється на посаді стрілець 1 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 . До початку масштабного вторгнення росії в Україну, він перебував в Україні та працював охоронцем на різних фірмах та підприємствах. В них з чоловіком є двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їхні діти є інвалідами та на даний момент перебувають в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Одного дня, коли її чоловік прямував на роботу, його зустріли працівники ОРТЦК та СП (якого саме їй не відомо), запросили для оновлення даних про військову службу. Після чого її чоловік був мобілізований та попрямував в Рівненську область на навчальний полігон для проходження військової служби, оскільки він був придатний. Там він перебував близько 1-го місяця та після чого, попрямував в зону бойових дій, а саме в Сумській області, конкретніше остання не може сказати, оскільки чоловік нічого не повідомляв. Окрім цього в ході допиту було встановлено, що чоловік останньої користувався двома абонентськими номерами телефонів, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

З урахуванням вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності та без фіксування технічними засобами, підтримує таке в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003439 від 17.12.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації за період з 00:01 год. 06.12.2024 року по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали у поданому клопотанні не обґрунтовано

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи іншому слідчому, який перебуває у групі слідчих у кримінальному провадженні за №0003439 від 17.12.2024 року, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:01 год. 06.12.2024 року по дату постановлення ухвали про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )чи за іншою адресою розташування оператора мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1