У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак заявою від 19.12.2024 представник ради ОСОБА_5 просила судове засідання проводити без участі представника ради, при вирішення справи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :02:006:0005, площею 0,5746 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 53 сесії 7 скликання від 26.06.2020 року та додаток № 1 до рішення міської ради від 26.06.2020 №2321, де зазначено що відповідно до п. 22 передати земельну ділянку ПП « ОСОБА_6 ».

В подальшому, не пізніше 26.08.2021, невстановлена досудовим слідством особа, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 53 сесії 7 скликання від 26.06.2020 року та додаток № 1 до рішення міської ради від 26.06.2020 №2321, де зазначено що відповідно до п. 22 передати земельну ділянку ПП « ОСОБА_6 » є підробленими та містять неправдиві відомості, надала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані документи з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0005 за ПП « ОСОБА_6 », таким чином використавши вищезазначені завідомо підроблені документи.

Після чого, 26.08.2021 о 14 годині 16 хвилин державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 здійснила реєстраційні дії та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за Приватним підприємством « ОСОБА_6 » на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0005 площею 0,5746 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок вищеописаних дій невстановленої досудовим слідством особою з володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0005 площею 0,5746 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяно їй матеріальної шкоди.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0005 площею 0,5746 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості перебувала у приватній власності ПП « ОСОБА_6 », відомості про яке внесені державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 26.08.2021 року. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступних документів: рішення органу місцевого самоврядування, 53 сесії 7 скликання, серія та номер: 2321, видане: 26.06.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; відомостей з ДЗК, серія та номер: 48919677, видані 26.08.2021, видавник: Державний земельний кадастр.

Після чого, земельна ділянка перереєстрована за ОСОБА_8 , відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 14.09.2021 року. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступних документів: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1360,1361, виданий 10.09.2021, видавник: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; Рішення власників ПП " ОСОБА_6 ", серія та номер: 3/2021, виданий 10.09.2021, видавник: ПП " ОСОБА_6 "; відомості з ДЗК, серія та номер: 49521986, виданий 14.09.2021, видавник: Державний земельний кадастр.

Крім того, земельна ділянка перереєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 23.11.2021. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступних документів: акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 03.11.2021, видавник: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ; Рішення, серія та номер: 1, виданий 26.10.2021, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; відомості з ДЗК, серія та номер: 51915990, виданий 23.11.2021, видавник: Державний земельний кадастр.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000429 від 20.08.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення почеркознавчої експертизи експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригіналів документів, а саме:

- реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000429 від 20.08.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали документів, а саме:

- реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя