Справа № 127/9177/25
Провадження № 1-в/127/125/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2020 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. Тому, начальник відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, вважає за доцільне продовжити встановлений щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з покладенням відповідних обмежень.

Зокрема, ОСОБА_3 , 31 січня 2025 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, в подальшому останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП «Порушення адміністративного нагляду» ВАD № 668810; 01 лютого 2025 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, в подальшому останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП «Порушення адміністративного нагляду» ВАD № 668831; 02 лютого 2025 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, в подальшому останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП «Порушення адміністративного нагляд ВАD № 668832; 08 березня 2025 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, в подальшому останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП «Порушення адміністративного нагляд ВАD № 669581. В подальшому ОСОБА_3 , чотири рази письмово було попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 після звільнення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий, а також те, що з ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно та на шлях виправлення не став, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного, нагляду керуючись п. «в» ст. 6, та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого до нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , раніше судимий, востаннє, вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2021 року вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020 змінено.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2024 року (справа № 137/931/24) щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із визначеними обмеженнями.

Протягом 2024 року ОСОБА_3 допустив 4 порушення адміністративного нагляду, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. ОСОБА_3 було неодноразово письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження у відношенні до нього адміністративного нагляду.

Отже, з наведеного слідує, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість, порушує встановлений щодо нього адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тобто, частина 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наділяє суд повноваженнями продовжити особі адміністративний нагляд. Юридичний зміст правового рішення «продовження адміністративного нагляду» відмінний від юридичного змісту правового рішення «встановлення адміністратиівного нагляду». Вочевидь продовжити можливо попередньо встановлений постановою (ухвалою) суду адміністративний нагляд, не змінюючи, при цьому, його зміст, зокрема, не звужуючи та не розширюючи попередньо визначених постановою (ухвалою) суду обмежень піднаглядному.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 1 6, 9 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції;

- реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: