Номер справи 703/1076/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

у с т а н о в и в :
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 18 квітня 2023 року під особистий підпис був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Цього дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в призначений день явки перший вівторок кожного місяця.

Протягом встановленого судом іспитового строку порушень правил відбування покарання з випробуванням не допускав. Інформація про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник відділу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Проти проведення судового засідання за відсутності засудженого не заперечував, оскільки розглядається клопотання, що не погіршує його правового становища.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у її письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №46/2023 року, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023, який набрав законної сили 24.03.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №46/2023 року, за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після ознайомлення 18 квітня 2023 року з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 порушень покладених на нього обов`язків жодного разу не допускав. Місце проживання не змінював, до адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 21.02.2023, з врахуванням положень ст. 165 КВК України, закінчився 21.02.2025.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1