Справа № 615/349/25
Провадження № 1-кс/615/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», у якому вона просить змінити місце зберігання арештованого майна, накладеного ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2025 по справі №615/349/25, а саме: транспортний засіб Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ДП тех. забезпечення «Укрзалізничпостач», який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_3 , та передати на відповідальне зберігання його власнику.

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без її участі та задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без його участі. Щодо зміни місця зберігання автомобіля Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечує, оскільки з даним автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та він вже був оглянутий експертом.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання, матеріали справи № 615/349/25 (провадження № 1-кс/615/119/25), в рамках якого був накладений арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01 березня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Шелудькове, у ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби: Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого від 02 березня 2025 року транспортні засоби Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkswagen Caravelle, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 04 березня 2025 року по справі № 615/349/25 (провадження № 1-кс/615/119/25) накладено в тому числі арешт на вилучений 01 березня 2025 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в районі с. Шелудькове Богодухівського району Харківської області, транспортний засіб Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ДП тех. забезпечення «Укрзалізничпостач», який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_3 .

Визначено місцем зберігання арештованого майна на спеціальному майданчику або стоянці ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказі.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п. 19 Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ДП тех. забезпечення «Укрзалізничпостач».

Відповідно до довідки стосовно обліку майна Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 04 березня 2025 року, відповідно до акта приймання-передачі майна від 01 січня 2016 року № б/н від Філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» до регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» був переданий транспортний засіб Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на балансі структурного підрозділу «Адміністративно-господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» (інв. № 417).

Слідчий у заяві зазначив, що він щодо зміни місця зберігання автомобіля Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечує, оскільки з даним автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та він вже був оглянутий експертом.

Враховуючи встановлені вище обставини, беручи до уваги, що сторона обвинувачення не заперечує щодо зміни місця зберігання транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зміни місця зберігання автомобіля Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ДП тех. забезпечення «Укрзалізничпостач», який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_3 , передавши його на відповідальне зберігання Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з покладенням обов`язків забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м. Черкаси, вул. Зелінського, 1/9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а тому клопотання про зміну місця зберігання майна підлягає задоволенню.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчудження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу.

В період отримання на відповідальне збереження речового доказу, власник майна несе кримінальну відповідальність за його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 350, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля марки Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ДП тех. забезпечення «Укрзалізничпостач», який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_3 , передавши його на відповідальне зберігання Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з покладенням обов`язків забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м. Черкаси, вул. Зелінського, 1/9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», як відповідальну особу за збереження арештованого майна, зберігати транспортний засіб в тому виді, якому він прийняв на зберігання на період досудового розслідування і не перешкоджати слідчим органам у доступу до даного речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1