Справа № 274/5307/24
Провадження № 1-кп/0274/722/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року за № 0000482 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2024 у денний час доби ОСОБА_5 , проходячи неподалік озера, що поблизу вулиці Одеська в м. Бердичеві Житомирської області, на землі виявив зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну.

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, реалізуючи який ОСОБА_5 взяв вказаний зіп-пакет та помістив його до лівої кишені рукава куртки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав її доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку № 12, що по вул. Січових Стрільців в м. Бердичеві Житомирської області.

В подальшому 13.05.2024 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 45 хв. під час огляду місця події, неподалік будинку № 12, що по вул. Січових Стрільців в м. Бердичеві Житомирської області, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), загальною масою 0,24051 грам, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України та добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин вчиненого злочину, викладених в обвинувальному акті. Разом з цим обвинувачений показав, що навесні 2024 року в м. Бердичеві шляхом купівлі «закладки» він придбав для власного вживання психотропну речовину та йшов з нею додому, коли був зупинений працівниками поліції. На пропозицію поліцейських він добровільно видав придбану психотропну речовину. В подальшому була викликана слідчо-оперативна група, яка в присутності понятих її вилучила. На той час він вже був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, який не сплатив. На даний час штраф сплачений. Заявив, що розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 13.05.2024 з фототаблицею до нього, в ході якого проведено огляд місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Січових Стрільців, 12. Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було упаковано до пакету PSP 2159281 та вилучено до Бердичівського РВП (а.п. 42 - 46);

-даними висновку експерта від 16.05.2024 № СЕ-19/106-24/7498-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору , що знаходилась в зіп-пакеті, який було виявлено та вилучено під час огляду ділянки місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Січових стрільців, 12, 13.05.2024 у ОСОБА_5 , який було упаковано до пакету PSP 2159281, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP становить 0,24051г. (а.п. 52-57);

-даними протоколу слідчого експерименту від 14.06.2024 з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_5 в присутності понятих розповів про обставини при яких він знайшов та зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, показав місце, де він знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною, після чого помістив його до лівої кишені рукава куртки своїх штанів, вказав на місце, де був зупинений працівниками поліції (а.п. 62-65).

Судом було досліджено усі процесуальні джерела доказів, які були надані учасниками судового провадження. Будь-яких заяв або клопотань про долучення, дослідження або перевірку інших доказів, учасниками судового провадження подано не було. Учасники висловили одностайну позицію про можливість закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який є нетяжким умисним злочином, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, має зареєстроване місце проживання, характеризується посередньо, неодружений, не працює, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, виправлення якого, згідно досудової доповіді, може бути досягнуто, застосувавши до нього покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням його волі, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив злочин протягом року після засудження за ст. 309 КК України, а тому суд призначає покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений в санкції статті ч. 2 ст. 309 КК України. Поряд з цим, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, позиції сторін в судових дебатах, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на відсутність клопотань з даного приводу, суд не вбачає.

Даних про інші заходи забезпечення кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 1893 (одну тисячу вісімсот дев?яносто три гривні) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: психотропну речовину РVР (1 -фініл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,24051 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1