Справа № 592/2901/25
Провадження № 1-кп/592/391/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.02.2025 року по обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше квітня 2024 року, у ОСОБА_3 , який не мав законних джерел існування, був наркозалежною особою, мав серед кола своїх знайомих активних споживачів психотропних речовин та наркотичних засобів, виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання з метою подальшого збуту та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Для реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання з метою подальшого збуту та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_3 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у квітні 2024 року, залучив до протиправної діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин свого знайомого ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), який за попередньою змовою із ОСОБА_3 повинен був здійснювати безпосереднє розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумської області, у тому числі шляхом відправки поштових посилок.

У подальшому, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, у квітні 2024 року, ОСОБА_3 , отримавши згоду від ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) на спільну протиправну діяльність з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, приступив до реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання з метою подальшого збуту та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів. Незаконна діяльність ОСОБА_3 полягала в отриманні з невстановлених досудовим розслідуванням джерел великих партій наркотичних засобів та психотропних речовин, подальшому їх зберіганні та фасуванні на окремі згортки за місцем свого мешкання, а також передачі ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) вже розфасованих наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого їх збуту наркозалежним особам шляхом «закладок» та пересилання поштовими посилками.

Для реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання з метою подальшого збуту та збуту психотропних речовин шляхом поштових пересилань, ОСОБА_3 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 19.04.2024, придбав за невідомих обставин невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», яку 19.04.2024 у період часу з 18:06 год. до 18:10 год. з метою подальшого збуту шляхом поштових відправлень передав ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) під час зустрічі з ним поблизу буд. 14/2 по вул. Ковпака у м. Суми.

У свою чергу, ОСОБА_6 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , отримавши від останнього відомості про поштові реквізити осіб, яким необхідно відправити посилки із психотропною речовиною, та невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де розфасував її до окремих поліетиленових Zip-Lock пакетів.

З метою приховування в поштових посилках поліетиленових Zip-Lock пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження)19.04.2024 у період часу з 19:30 год. до 19:41 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 12, придбав електрочайник та термос, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , де помістив всередину до раніше придбаних електрочайнику та термосу по одному прозорому Zip-Lock пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

У подальшому, 19.04.2024 о 20:18 год. ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , з прямим умислом на незаконний збут шляхом пересилання раніше отриманої від ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи біля поштомату № 45728 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Суми, вул. Берестовська, буд. 20, за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстрований у мобільному додатку «Нова пошта» під вигаданими даними на ім`я ОСОБА_7 , сформував поштову накладну з ТТН № 1381 на ім`я отримувача ОСОБА_8 , м. Кропивницький, поштомат № 32486, телефон отримувача НОМЕР_2 . Сформувавши поштову посилку, ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження)помістив до комірки поштомату № 45728 ТОВ «НОВА ПОШТА» картонну коробку із електрочайником, всередині якого містився прозорий Zip-Lock пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

20.04.2024 у період часу з 11:05 год. до 11:22 год. працівниками поліції в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії під час огляду та виїмки кореспонденції оглянуто поштову посилку з ТТН № 1381, всередині якої виявлено електрочайник із прозорим Zip-Lock пакетом із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору вагою 504.6 г., з якої відібрано зразок речовини вагою 0.9 г.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/6235-НЗПРАП від 30.04.2024 «надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 0.4893 г.».

Згідно з Таблицею № ІІ Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, 19.04.2024 о 20:21 год. ОСОБА_6 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) діючи з відома та за попередньою змовою із ОСОБА_3 , повторно, з прямим умислом на незаконний збут шляхом пересилання раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи біля поштомату №45728 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Суми, вул. Берестовська, буд. 20, за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстрований у мобільному додатку «Нова пошта» під вигаданими даними на ім`я ОСОБА_7 , сформував поштову накладну з ТТН №2051 на ім`я отримувача ОСОБА_9 , м. Лозова, поштомат № 5310, телефон отримувача НОМЕР_3 . Сформувавши поштову посилку, ОСОБА_6 помістив до комірки поштомату №45728 ТОВ «НОВА ПОШТА» картонну коробку із термосом, всередині якого містився прозорий Zip-Lock пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

20.04.2024 у період часу з 11:31 год. до 11:43 год. працівниками поліції в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії під час огляду та виїмки кореспонденції оглянуто поштову посилку з ТТН № 2051, всередині якої виявлено термос із прозорим Zip-Lock пакетом із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору вагою 202 г., з якої відібрано зразок речовини вагою 1.5 г.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/6231-НЗПРАП від 25.04.2024 «надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 0.7654 г.».

Згідно з Таблицею № ІІ Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Не зупинившись на вчиненому, 20.04.2024 о 18:03 год. ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , повторно, з прямим умислом на незаконний збут шляхом пересилання раніше придбаної ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи біля поштомату № 5315 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, буд. 4 А, за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстрований у мобільному додатку «Нова пошта» під вигаданими даними на ім`я ОСОБА_7 , сформував поштову накладну з ТТН № 8474 на ім`я отримувача ОСОБА_10 , м. Конотоп, відділення № 3, телефон отримувача НОМЕР_4 . Сформувавши поштову посилку, ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) помістив до комірки поштомату № 5315 ТОВ «НОВА ПОШТА» картонну коробку із навушниками, всередині якої містився прозорий Zip-Lock пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

21.04.2024 працівниками поліції в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії під час огляду та виїмки кореспонденції оглянуто поштову посилку з ТТН № 8474, всередині якої виявлено картонну коробку з-під навушників із прозорим Zip-Lock пакетом із вмістом кристалічної речовини.

22.04.2024 працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, буд. 8, біля відділення № 3 ТОВ «НОВА ПОШТА» зупинено ОСОБА_11 , який при собі мав Zip-Lock пакет із кристалічною речовиною схожою на психотропну. ОСОБА_11 повідомив, що вказаний Zip-Lock пакет містить замовлену ним раніше через меседжер «Теlegram» психотропну речовину «PVP», яку він отримав посилкою з ТТН № 8474 через ТОВ «НОВА ПОШТА» на свій номер телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/6322-НЗПРАП від 03.05.2024 «надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 0.6948 г.».

Згідно з Таблицею № ІІ Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Не зупинившись на вчиненому, 30.05.2024 об 11:00 год. ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , повторно, з прямим умислом на незаконний збут шляхом пересилання раніше придбаної ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи біля поштомату № 6246 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, буд. 135/1, за допомогою власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстрований у мобільному додатку «Нова пошта» під вигаданими даними на ім`я ОСОБА_12 , сформував поштову накладну з ТТН № 9876 на ім`я отримувача ОСОБА_13 , м. Житомир, поштомат № 25325, телефон отримувача НОМЕР_5 . Сформувавши поштову посилку, ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) помістив до комірки поштомату № 6246 ТОВ «НОВА ПОШТА» картонну коробку із штанами, в кишені яких містився великий прозорий Zip-Lock пакет та 19 малих пакетів із кристалічною речовиною.

30.05.2024 у період часу з 13:20 год. до 13:29 год. працівниками поліції в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії під час огляду та виїмки кореспонденції оглянуто поштову посилку з ТТН № 9876, всередині якої виявлено штани, в кишені яких містився великий прозорий Zip-Lock пакет та 19 малих пакетів із кристалічною речовиною жовтого кольору. Вага великого Zip-Lock пакету склала 252 г, з якого відібрано зразок речовини вагою 3.2 г. Вага 19 малих пакетів із кристалічною речовиною жовтого кольору склала 20.6 г.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/8581-НЗПРАП від 10.06.2024 «надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», масою 2.0084 г.».

Згідно з Таблицею № ІІ Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 великим розміром «PVP» є маса понад 1.5 г.

Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, у серпні 2024 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, повторно придбав від невстановлених осіб невстановлену кількість наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», яку переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де тим самим почав зберігати придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовин, для подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у серпні 2024 року ОСОБА_3 за допомогою засобів фасування, а саме: електронних ваг, прозорих Zip-Lock пакетів, ізоляційних стрічок різних кольорів, розфасував частину придбаних за невстановлених досудовим розслідуванням обставин наркотичних засобів та психотропних речовин до окремих прозорих Zip-Lock пакетів, які обмотав ізоляційними стрічками різних кольорів, з метою подальшого їх збуту на території м. Суми шляхом «закладок».

27.08.2024 у період часу з 06:50 год. до 12:50 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: Zip-Lock пакет із речовиною рослинного походження; Zip-Lock пакет із нашаруванням речовини білого кольору; Zip-Lock пакет із частиною таблетки сірого кольору; Zip-Lock пакет із білою порошкоподібною речовиною; 2 Zip-Lock пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; Zip-Lock пакет із таблеткою сірого кольору у формі голови сови; 3 Zip-Lock пакети із кристалічною речовиною; мобільний телефон «POCO Х6 PRO», imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY M12», imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; чоловічу сумку «PUMA» з ременем червоного кольору із речовиною білого кольору; ваги електронні чорного кольору із нашаруванням речовини; 5 зошитів із рукописними записами ОСОБА_3 ; вакууматор «ELECTROLUX»; чотири товарні чеки та видаткова накладна на Zip-Lock пакети; поштові накладні ТОВ «НОВА ПОШТА» № № 7791, 9651, 0039, 87344, 5313, 9486; 4 коробки з-під сім-карт НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; 8 Zip-Lock пакетів із сім-картами «ВОДАФОН, 5 сім-карт різних операторів; Zip-Lock пакет із таблетками у формі голови сови у кількості 51 шт.; Zip-Lock пакет із згортками обмотаними у червону ізоляційну стрічку в середині яких знаходяться Zip-Lock пакети із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 28 шт.; Zip-Lock пакети із кристалічною речовиною білого кольору із червоною ізоляційною стрічкою; 10 згортків обмотаних чорною ізоляційною стрічкою, що містять Zip-Lock пакети із кристалічною речовиною; 18 Zip-Lock пакетів із речовиною білого кольору.

Крім того, 27.08.2024 приблизно о 06:05 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у час коли працівники поліції намагались потрапити до його житла з метою проведення обшуку, діючи умисно, з метою знищення наявних у нього дома наркотичних засобів та психотропних речовин, а також предметів схожих на запал «УЗРГМ» до ручних гранат та корпус гранати «Ф-1», викинув з балкону та вікна спальні свого житла на ділянку місцевості навпроти першого під`їзду буд. 39 по вул. Хворостянка у м. Суми наявні у нього предмети, які у подальшому вилучені працівниками поліції 27.08.2024 у період часу з 13:30 год. до 17:40 год. в ході огляду місцевості, а саме: поліетиленовий згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору із специфічним хімічним запахом; Zip-Lock пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору вагою 84 г.; Zip-Lock пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 161 г.; речовину у вигляді грудок рожевого кольору із розбитого лотка вагою 557 г.; кристалічну речовина білого кольору із дна рюкзака вагою 88 г.; полімерний лоток з кришкою із порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольорів вагою 323 г.; металевий предмет схожий на запал УЗРГМ № 349-2, 386-145-76; металевий предмет схожий на корпус гранати Ф1 № 10715-77Т; Zip-Lock пакети у кількості 24 шт. із кристалічною речовиною; Zip-Lock пакет із 6 таблетками у формі голови сови; паперовий тубус зеленого кольору із написом «Muesli»; Zip-Lock пакети із таблетками у формі голови сови у кількості 421 шт.; згортки обмотані зеленою ізоляційною стрічкою в кількості 154 шт. із Zip-Lock пакетами з таблетками сірого кольору у формі голови сови; 43 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, 8 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору та 2 прозорі Zip-Lock пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору в середині; Zip-Lock пакет із речовиною рослинного походження; 70 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору всередині яких Zip-Lock пакети із кристалічною речовиною; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження вагою 202 г.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/13967-НЗПРАП від 16.10.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP» масою 15.089 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «4-ММС» масою 9.0213 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 0.3267 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/13964-НЗПРАП від 25.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс» масою 0.838 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/13968-НЗПРАП від 17.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0.00192 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 0.00027 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/13971-НЗПРАП від 15.10.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 3.3207 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «4-ММС» масою 0.0710 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/13969-НЗПРАП від 07.10.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА» масою 8.2895 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/13970-НЗПРАП від 17.10.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 9.0066 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14153-НЗПРАП від 20.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 20.9109 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14134-НЗПРАП від 24.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА» масою 24.9446 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14168-НЗПРАП від 27.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 61.2648 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14144-НЗПРАП від 08.10.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА» масою 68.6633 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14140-НЗПРАП від 18.10.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 137.2356 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 4.6859 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14169-НЗПРАП від 26.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 8.8825 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14146-НЗПРАП від 26.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «МДМА» масою 0.8163 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14145-НЗПРАП від 17.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс» масою 0.356 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 0.0061 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14167-НЗПРАП від 26.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 26.7697 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14173-НЗПРАП від 30.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 57.1903 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 1.4039 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14127-НЗПРАП від 23.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою118.1723 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14151-НЗПРАП від 20.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс» масою 164.08 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14124-НЗПРАП від 17.10.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 51.3285 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 0.5636 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/15795-НЗПРАП від 11.11.2024 надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0.1790 г.».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-24/14132-НЗПРАП від 17.09.2024 «надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін» масою 14.8360 г.».

Таким чином загальна маса вилучених психотропних речовин та наркотичних засобів складає: «PVP» - 355.89122 г., «4-ММС» - 9.0923 г., «МДМА» - 102.7137 г., «Амфетаміну» - 175.28307 г., «Канабісу» - 165.274 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» - «PVP», «4-ММС» та «МДМА» є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено; «Амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено; «Канабіс» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 особливо великим розміром «PVP», «4-ММС», «МДМА» та «Амфетаміну» є маса понад 15 г.

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 великим розміром «Канабісу» є маса понад 500 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення проти громадської небезпеки.

Відповідно до положень частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 (із змінами № 417-VI від 14.05.2015), якою визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Крім того, згідно Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України № 2471-12 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зброя військового призначення, та вибухові речовини, вибухові пристрої, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

Так, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та час, ОСОБА_3 незаконно придбав 1 корпус гранати «Ф-1» та 1 запал «УЗРГМ» до неї, які перевіз до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 27.08.2024 приблизно о 06 год. 05 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у час коли працівники поліції намагались потрапити до його житла з метою проведення обшуку, діючи умисно, з метою знищення наявних у нього вдома наркотичних засобів та психотропних речовин, а також предметів схожих на запал «УЗРГМ» до ручних гранат та корпус гранати «Ф-1», викинув з балкону та вікна спальні свого житла на ділянку місцевості навпроти першого під`їзду буд. 39 по вул. Хворостянка у м. Суми, які у подальшому вилучені працівниками поліції 27.08.2024 в ході огляду місцевості.

Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/119-24/7776-ВТХ від 30.08.2024 «представлені на дослідження предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на дні № 10715-77Т та металевий предмет зовні схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням УЗРГМ 50-76 № 349-2, 386-145-76 відповідно є: корпусом ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» промислового виготовлення та засобами підриву (детонування) - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим «УЗРГМ» промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42». Надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікований запал ручної гранати модернізований «УЗРГМ», є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення -ручна осколкова оборонна граната «Ф-1», яка належать до категорії бойові припаси».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, а саме - в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинено групою осіб», «вчинення дій, предметом яких є особливо небезпечні психотропні речовини», «вчинено повторно» та «великі розміри», за ч.3 ст.307 КК України - в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення дій, предметом яких є особливо небезпечні психотропні речовини», «вчинено повторно» та «особливо великі розміри» і за ч. 1 ст.263 КК України - як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі обставини, які викладені у обвинувальному акті і не заперечував проти них, пояснивши, що він дійсно бажав скористатися наркозалежними людьми і почати розповсюджувати наркотичні та психотропні речовини. Дійсно для цього вирішив залучити ОСОБА_6 і разом розповсюджували наркотичні та психотропні речовини. Не заперечував, що саме така вага та саме такі речовини ним зберігалися і розповсюджувалися. Крім того, підтвердив, що зберігав у себе корпус гранати «Ф-1» та предмети схожі на запал «УЗРГМ» до ручних гранат. У скоєному щиро каїться, засуджував свої дії та висловлює бажання служити у ЗСУ на захист Батьківщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у повному обсязі.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує: за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинено групою осіб», «вчинення дій, предметом яких є особливо небезпечні психотропні речовини», «вчинено повторно» та «великі розміри», за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення дій, предметом яких є особливо небезпечні психотропні речовини», «вчинено повторно» та «особливо великі розміри» і за ч. 1 ст.263 КК України - як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Мотиви призначення покарання.

Злочині, передбачений ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 згідно з ч.5, 6 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину і ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв у викритті злочинних дій інших учасників групи, позитивно характеризується, щиро розкаявся, а тому при наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку щодо можливості застосування ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги конкретні обставини кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що саме позбавлення волі сприятиме виправленню обвинуваченого.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід під час судового провадження відносно ОСОБА_3 , обирався у виді тримання під вартою. Прокурор просить залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, з чим суд погоджується.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбачених ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шести) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;

за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 з 27 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 123 430,81 грн. у дохід держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року на майно: поліетиленовий згорток чорного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору із специфічним хімічним запахом; зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору вагою 84 г; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 161 г, речовина у вигляді грудок рожевого кольору із розбитого лотка вагою 557 г; кристалічна речовина білого кольору із дна рюкзака вагою 88 г; полімерний лоток із кришкою із порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольорів вагою 323 г; металевий предмет схожий на УЗРГМ №349-2, 386-145-76; металевий предмет схожий на корпус гранати Ф1 №10715-77Т; зіп-лок пакети у кількості 24 шт. із кристалічною речовиною; зіп-лок пакет із 6 таблетками у формі голови сови; паперовий тубус зеленого кольору із написом Muesli; зіп-пакети із таблетками у формі голови сови у кількості 421 шт; .згортки обмотані зеленою ізоляційною стрічкою в кількості 154 шт. із зіп-лок пакетами з таблетками сірого кольору у формі голови сови; 51 згорток обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору (43 шт) та червоного кольору (8 шт) та 2 прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору всередині; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; 70 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору всередині яких зіп-пакети із кристалічною речовиною; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження всередині вагою 202 г; фрагмент сліду пальця руки вилучений з поверхні коробки,

Зняти арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року на майно, яке було вилучено 27.08.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_14 , а саме на: мобільний телефон «ОРРО Reno Lite» imei 1: НОМЕР_15 ; imei 2: НОМЕР_16 з сім-картою абонентським номером НОМЕР_17 , належний ОСОБА_14 , блокнот з рукописними записами та передати їх власнику ОСОБА_14 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року на майно, яке було вилучено 27.08.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_15 , мобільний телефон Samsung Galaxy A52 imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 з сім картою НОМЕР_20 ; мобільний телефон Iphone 11pro max imei: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 з сім картою НОМЕР_23 , ваги електронні, Банківська карта ukrsibbank: НОМЕР_24 та передати власнику - ОСОБА_15 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2024 року на майно, яке було вилучено 27.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на майно, а саме: зіп-пакет із речовиною рослинного походження; Зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет із частиною таблетки сірого кольору; Зіп-пакет із білою речовиною порошкоподібну; два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет із таблеткою сірого кольору у формі голови сови; три зіп-пакети із кристалічною речовиною; Зубна щітка та станок для гоління ОСОБА_3 ; мобільний телефон PocoХ6 Pro imei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_25 ; мобільний телефон Samsung Galaxy M12 imei: НОМЕР_26 ; НОМЕР_10 ; чоловіча сумка Puma білого кольору з речовиною із ременем червоного кольору; Ваги електронні чорного кольору із нашаруванням речовини; п`ять зошитів із рукописними записами ОСОБА_3 ; вакууматорElectrolux; чотири товарні чеки та видаткова накладна на зіп-лок пакети; поштові накладні ТОВ «Нова пошта» №7791, № 9651, № 0039, № 87344 , № 5313; № 9486; чотири коробки з-під сім-карт НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; вісім зіп-пакетів із сім-картами Водафон, 5 сім-карт різних операторів; чотири патрони різних калібрів; Зіп-пакет із таблетками у формі голови сови у кількості 51 штука; зіп-пакет із згортками обмотаними у червону ізоляційну стрічку в середині яких знаходяться зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 28 штук; зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору із червоною ізоляційною стрічкою; десять згортків обмотаних чорною ізоляційною стрічкою, що містять зіп-пакети із кристалічною речовиною; вісімнадцять зіп-лок пакетів із речовиною білого кольору; зразки букального епітелію ОСОБА_3 2 шт. на двох зонд-тампонах поміщено до паперового пакету в кількості 2 шт. (два конверти №1 і №2).

Речові докази: поліетиленовий згорток чорного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору із специфічним хімічним запахом, зіп-пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору вагою 84 г; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 161 г; речовина у вигляді грудок рожевого кольору із розбитого лотка вагою 557 г; кристалічна речовина білого кольору із дна рюкзака вагою 88 г; полімерний лоток із кришкою із порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольорів вагою 323 г; металевий предмет схожий на УЗРГМ №349-2, 386-145-76; металевий предмет схожий на корпус гранати Ф1 №10715-77Т; зіп-лок пакети у кількості 24 шт. із кристалічною речовиною; зіп-лок пакет із 6 таблетками у формі голови сови; паперовий тубус зеленого кольору із написом Muesli; зіп-пакети із таблетками у формі голови сови у кількості 421 шт; згортки обмотані зеленою ізоляційною стрічкою в кількості 154 шт. із зіп-лок пакетами з таблетками сірого кольору у формі голови сови; 51 згорток обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору (43 шт) та червоного кольору (8 шт) та 2 прозорі зіп-пакети із кристалічною речовиною рожевого кольору всередині; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; 70 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору всередині яких зіп-пакети із кристалічною речовиною; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження всередині вагою 202 г; фрагмент сліду пальця руки вилучений з поверхні коробки, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25 - знищити.

Речові докази - мобільний телефон Samsung Galaxy A52 imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 з сім картою НОМЕР_20 ; мобільний телефон Iphone 11pro max imei: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 з сім картою НОМЕР_23 , ваги електронні, банківська карта ukrsibbank: НОМЕР_24 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25 та передати власнику - ОСОБА_15 .

Речові докази - мобільний телефон «ОРРО Reno Lite» imei 1: НОМЕР_15 ; imei 2: НОМЕР_16 з сім-картою абонентським номером НОМЕР_17 , належний ОСОБА_14 , блокнот з рукописними записами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25 та передати власнику - ОСОБА_14 .

Речові докази: зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору; зіп-пакет із частиною таблетки сірого кольору; зіп-пакет із білою речовиною порошкоподібну; два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет із таблеткою сірого кольору у формі голови сови; три зіп-пакети із кристалічною речовиною; Зубна щітка та станок для гоління ОСОБА_3 ; чоловіча сумка Puma білого кольору з речовиною із ременем червоного кольору; ваги електронні чорного кольору із нашаруванням речовини; п`ять зошитів із рукописними записами ОСОБА_3 ; чотири товарні чеки та видаткова накладна на зіп-лок пакети; поштові накладні ТОВ «Нова пошта» №7791, № 9651, № 0039, № 87344 , № 5313; № 9486; чотири коробки з-під сім-карт НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; вісім зіп-пакетів із сім-картами Водафон, 5 сім-карт різних операторів; чотири патрони різних калібрів; зіп-пакет із таблетками у формі голови сови у кількості 51 штука; зіп-пакет із згортками обмотаними у червону ізоляційну стрічку в середині яких знаходяться зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 28 штук; зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору із червоною ізоляційною стрічкою; десять згортків обмотаних чорною ізоляційною стрічкою, що містять зіп-пакети із кристалічною речовиною; вісімнадцять зіп-лок пакетів із речовиною білого кольору; зразки букального епітелію ОСОБА_3 2 шт. на двох зонд-тампонах поміщено до паперового пакету в кількості 2 шт. (два конверти №1 і №2), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25 - знищити.

Речові докази - мобільний телефон PocoХ6 Pro imei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_25 ; мобільний телефон Samsung Galaxy M12 imei: НОМЕР_26 ; НОМЕР_10 ; вакууматор Electrolux;, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25 - конфіскувати у дохід держави.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1