справа № 619/34/25
провадження № 1-кп/619/243/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0000632 від 05.06.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 155 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за №0000632 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.01.2025 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, оскільки учасники групи в Інстаграмі, куди розповсюдив порнографію ОСОБА_7 , є жителями смт Солоницівка. Також вказав, що саму дію розповсюдження ОСОБА_7 вчинив на території міста Харкова.

Інші учасники проти позиції прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд вважає, що справа не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень. Більш тяжким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301-1 КК України, тому справа підсудна суду, на території юрисдикції якого воно було вчинено.

При цьому ОСОБА_7 обвинувачується як у виготовленні, так і у розповсюдженні порнографічних матеріалів.

Місцем виготовлення порнографічних матеріалів є територія Салтівського району м. Харкова, що чітко вказано в обвинувальному акті.

Місце розповсюдження в обвинувальному акті не вказано взагалі.

Виходячи з відомостей, які вказані в обвинувальному акті, підстав для розгляду справи Дергачівським районним судом Харківської області немає.

Що стосується розповсюдження, суд також зазначає наступне.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор дія у виді розповсюдження була вчинена обвинуваченим на території м. Харкова.

Місце проживання учасників групи не є визначальним для визначення підсудності, оскільки розповсюдження є вчиненим з моменту публікації; хто конкретно з нею ознайомився, коли, де ця особа постійно проживає або перебувала в момент ознайомлення - не має значення, і в обвинувальному акті не зазначено.

Суд враховує, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК України визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено не на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, обвинувальний акт з додатками за правилами ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000632 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 18.04.2025 року о 12.50 год.

Суддя ОСОБА_1