Справа № 161/2080/25
Провадження № 1-кс/161/808/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої Луцького РУП Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 05.12.2024, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Луцького РУП Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 05.12.2024.

Свою заяву мотивує тим, що слідчою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.12.2024, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за наслідками заяви про вчинення злочину, поданої в інтересах ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 0003014 від 03.09.2024 року, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186 КК України. На його думку, зазначена диференціація кримінальних проваджень та різне відношення слідчого до виконання службових обов`язків є свідченням упередженості останньої, що безпосередньо стосується інтересів ОСОБА_5 . Неявка до слідчої в одному провадженні для виконання вимог ст.290 КПК України отримало наслідки у вигляді клопотань слідчого про розшук, затримання та взяття під варту його клієнта ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним просить відвести слідчу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052 від 05.12.2024.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали суду заяви про розгляд заяви про відвід слідчої у їх відсутності, прокурор просила відмовити в її задоволенні, слідча у вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті заявлених питань.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні у Луцькому РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 05.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за наслідками заяви про вчинення злочину, поданої в інтересах ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 0003014 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Здійснення досудового розслідування доручено слідчій Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як вбачається зі змісту заяви у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави слідчому судді для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчої та її безпосередньої заінтересованості. Те, що слідча на думку заявника не проводить необхідних слідчих дій, не слугує безумовною підставою для задоволення заяви про відвід.

Таким чином, наведені доводи у заяві фактично стосуються незгоди з процесуальними рішеннями та діями такої слідчої, які, на переконання слідчого судді, не свідчать про заінтересованість слідчої, та можуть бути предметом скарг, що розглядаються слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

Таким чином, наведені заявником доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчої ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчої від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої Луцького РУП Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 05.12.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1