Справа № 569/1413/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000064 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України встановлено, що особа ОСОБА_5 за попередньою змовою групою з іншими особами, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України в напрямку республіки білорусь.

На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт заступника начальника відділу Рівненського управління ДВБ НПУпро те, що до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням через державний кордон України в республікубілорусь осіб чоловічої статті призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Речиця Брестської області, Білорусь, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема фактичними даними, які отримані в ході допиту свідка.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні. Однак встановлено, що даним об`єктом користується ОСОБА_6 .

Так, за вказаною вище ОСОБА_7 зберігаємобільні телефони, сім-картки та іншу комп`ютерну техніку, географічні карти, чорнові записи, гроші та інші цінності отримані злочинним шляхомта інші речі й документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку житловому будинку та інших приміщеннях, де ОСОБА_8 з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення та які отримати іншим способом не можливо.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні. Однак встановлено, що даним об`єктом користується ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у житловому будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилученняречових доказів, а саме, мобільних телефонів, сім-карт та іншої комп`ютерної техніки, географічних карт, блокнотів, чорнових записів, грошей та інших цінностей отриманих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_9