10.01.2024 Справа № 756/29/24
№756/148/24
№ 1-кс/756/29/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід, інші учасники судового провадження та суддя ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки не повідомили, тому справу розглянуто без їх участі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

В обґрунтування підстав для відводу суддя вказала, що 03.01.2024 до її провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 та за ч 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013) (судова справа№756/29/24).

З долученого до обвинувального акту супровідного листа вбачається, що судді Оборонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 допитувались у якості свідків у кримінальному провадженні №0000020, з якого виділено кримінальне провадження №0000686.

Отже, свідками в указаному кримінальному провадженні є вищевказані судді Оборонського районного суду міста Києва, тож подальший розгляд кримінального провадження та допит свідків під час судового розгляду може вплинути на її об`єктивність. Крім того, один з суддів обіймає наразі адміністративну посаду в цьому суді.

У запереченнях прокурора вказується, що судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 та ОСОБА_11 були допитані в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020, з якого виділено матеріали кримінального провадження 0000686 відносно ОСОБА_7 .

Проте вказані судді не являються свідками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки не є очевидцями кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується останній, та не володіють будь-якою інформацією для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказане підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, в якому відсутні будь-які дані про допит вказаних суддів Оболонського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що обставини вказані в заяві про самовідвід не вказують на наявність підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, що вказані в заяві судді Оболонського районного суду м.Києва, хоча і були допитані в ході досудового розслідування кримінального провадження з якого виділене кримінальне провадження по якому заявлено самовідвід, але не є свідками саме у цьому у кримінальному провадженні, тому будь які сумніві у можливій упередженості судді відсутні і тому у задоволені її заяви про самовідвід слід відмовити.

За таких обставин, відповідно до ст.75, 80, 81, КПК України, вважаю, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,76,80,81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000686 від 11.082023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 та за ч 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013) (судова справа№756/29/24)- залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1