Номер провадження:1-в/521/226/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року відносно громадянина ОСОБА_6 , надійшов до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 26.10.2022 року.

18.11.2022 у приміщенні Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця). Засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

03.04.2023 року та 05.06.2023 року ОСОБА_6 року не прибув на реєстрацію до Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, документи які підтверджують поважність неявки надав.

Із моменту проголошення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувався.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі» відносно засудженого ОСОБА_6 були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме:

-Відділенням поліції №8 (смт. Березанка) МРУП ГУНП в Миколаївський області складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 року за ч. 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП (штраф 510 гривень сплачено);

-Управлінням патрульної поліції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф 425 гривень сплачено); 09.11.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП (штраф 340 гривень сплачено).

06.11.2023 року ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності.

Із засудженим ОСОБА_6 постійно проводилися бесіди, щодо недопущення вчиненням ним адміністративних та кримінальних правопорушень.

Характеризується за місцем проживання задовільно. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник органу пробації подання підтримали у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинив, три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті, обов`язки, покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2022, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7