overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/1430/13- к
Номер провадження 1/523/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №5 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 202 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 202 ч. 2 КК України.

20.10.2025 року в судовому засіданні надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить залучити захисника в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року) захисник може бути залучений в будь-який момент.

Таким чином, суд, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на весь судовий процес.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в судовому процесі з розгляду вищевказаного провадження, призначеному на 10 годину 00 хвилин 19.03.2025 року

Копію ухвали направити в Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Завідуючому Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку призначеного обвинуваченому захисника на 10:00 годину 19.03.2025 року, в зал №14 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/82/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000292 від 27 березня 2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який 05.01.1990 року народився у місті Кривому Розі, громадянин України, здобув середню освіту, неодружений, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000292 від 27 березня 2019 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно з ч.1 ст. 49 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000292 від 27 березня 2019 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України продовжити на загальних підставах, визначених КПК України.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.01.2025 року об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/736/22
1-кп/205/479/25
Провадження №1кп/205/479/25
(№205/736/22)
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В зв`язку з тим, що у призначене судове засідання по даному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні так як буде зайнятий у інших кримінальних провадженнях, та враховуючи той факт, що по даному кримінальному провадженні закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення певної процесуальної дії, потрібно призначити адвоката з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суд, враховуючи зазначені вище обставини, вважає за необхідне призначити адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки таке право обвинуваченого ОСОБА_6 закріплено положеннями ст.48,49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для захисту та проведення певної процесуальної дії (продовження строку тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/171/25
Номер провадження: 1-кп/343/69/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області 29.01.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні №0000004 від 21.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано -Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000004 від 21.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 14.30 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1), з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1475/25
Провадження № 1-кс/344/830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000702 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 29 березня 2025 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.25 справа № 133/289/25

провадження № 1-кп/133/444/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання своєї винуватості зі згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 15.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.1.2025 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості зі згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Розглянути в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання своєї винуватості зі згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 15.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Дата документу 28.01.25
Справа № 392/1305/24
Провадження № 1-кп/392/126/25

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи 22.01.2025 року по 22.03.2025 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам о 15 год 27.01.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/582/20
Номер провадження 1-кс/722/80/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

Дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотанням заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, яке ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2025 року було задоволено.

Частиною першою ст. 193 КПК України встановлено, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України передбачено можливість зупинення судового провадження у разі ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити до виконання ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 190, 193 ч.1, 335 ч.1, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за клопотанням заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, - до виконання ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/582/20, номер провадження 1-кс/722/79/25 від 29.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1191/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.01.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000054 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

керуючись ст. 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 березня 2025 року включно, але в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою до 28 березня 2025 року включно, але не довше строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2025 року о 09.40 год.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1302/21
Провадження № 1-кп/475/85/23
У Х В А Л А

29.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження у справі №475/1302/21 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях за № 0000088 від 21.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за № 0000030 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000099 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185, стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Доманівського районного суду від 09.08.2023 матеріали кримінального провадження №0000088 від 21.08.2021 (справа №475/1302/21) стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, об`єднано із кримінальними провадженнями № 0000030 від 10.02.2022 (справа № 475/337/22) стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальним провадженням № 0000099 від 12.08.2022 (справа № 475/651/22) стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України, в одне провадження під номером справи №475/1302/21, № 1-кп/475/192/21.

Крім того, ухвалою Доманівського районного суду від 29.12.2023 зупинено провадження у об`єднаному кримінальному провадженні у зв`язку із призовом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до закінчення проходження ними військової служби.

23.01.2025 року на адресу суду від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №475/1302/21, у зв`язку з встановленням факту смерті ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України, поновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України поновити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.ч.2, 4 ст.185 КК України 09-00 год 17.03.2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1