Провадження № 1-кс/638/4062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 25 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, у якому прокурор просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події від 25 грудня 2024 року, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 18 по пров. Полку Азов в м. Ізюм Харківської області, автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra», 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_1 », об?ємом двигуна 1389, д.н.3. « НОМЕР_2 », який належить ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та перестановлений державний номер знак НОМЕР_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила здійнити розгляд без її участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив, що прокурор зазначає, що 25.12.2024 за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Шмідта, буд. 54-А, з гаражного боксу на території дорожньо-ремонтного підприємства ДП «Харківській облавтодор» невстановлена особа заволоділа автомобілем марки «Opel» моделі «Astra», 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_1 », об?ємом двигуна 1389, д.н.3. « НОМЕР_2 », який належить ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» . Так, 25.12.2024 у період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 30 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 18 по пров. Полку Азов в м. Ізюм Харківської області слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_1 », об?ємом двигуна 1389, д.н.з. « НОМЕР_4 », який під зберігальну розписку було передано ОСОБА_5 та переставлено державний номер знак НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу реєстрацію НОМЕР_5 , автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 зареєстровано за ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» .

Постановою слідчого від 26.12.2024 зазначене майно визнано речовими доказами, а також постановою слідчого від 26.12.2024 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).

Прокурором доведено, що арешт вилученого майна має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001621 від 25 грудня 2024 року, необхідність арешту обумовлена метою забезпечення його збереження, як речового доказу, а також необхідністю проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної постановою від 26.12.2024.

Враховуючи зазначене та, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

???Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події від 25 грудня 2024 року, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 18 по пров. Полку Азов в м. Ізюм Харківської області, автомобіль марки «Ореl» моделі «Astra», 2006 року випуску, номер шасі « НОМЕР_1 », об?ємом двигуна 1389, д.н.3. « НОМЕР_2 », який належить ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (переставлений державний номер знак НА АА702).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1