Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 740/6134/23
Номер провадження 1-в/711/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.11.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2, ч.3, п.2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.08.2024. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком Інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду виконував не в повному обсязі. Так, 06.11.2024 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, за що останньому винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене, просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2023, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.11.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2, ч.3, п.2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 15.08.2024.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком Інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду виконував не в повному обсязі. Так, 06.11.2024 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, за що останньому винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для. відбування призначеного покарання. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого 16.11.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження воді, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2, ч.3, п.2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1