Справа № 953/1525/25
н/п 1-кс/953/1640/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований, освіта вища, дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
Як вбачається з клопотання, з листопада 2024 року, точна дата та час не встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, що полягають в пошуку дівчат, які перебувають в уразливому стані, шляхом спілкування з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи та інше, рекламуванні надання їх послуг сексуального характеру за гроші, підшукуванні клієнтів та відповідати на телефонні дзвінки на території м. Харкова.
Так, 15.01.2025 о 18: 05 ОСОБА_5 перебуваючи на парковці ТЦ «Французький Бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б зустрівся на той час з невідомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з ОСОБА_7 , дізнавшись про перебування останньої у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_5 вирішив втягнути її в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_7 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не в змозі собі забезпечити достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання послуг сексуального характеру та залишенням собі половини від суми даного заробітку, забезпеченням місця для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняттям проституцією, вільним графіком роботи, постійною підтримкою адміністратора та охоронця в разі питань, тобто заняттям проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню побудив бажання у ОСОБА_7 займатися проституцією. 17.01.2025 о 14 годині 38 хвилині ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 отримала від раніше невідомої їй особи чоловічої статі грошові кошти в розмірі 3500 грн. за надання послуг сексуального характеру та у подальшому надала йому послуги сексуального характеру у виді класичного та орального сексу.
Після цього, того ж дня о 15:19 ОСОБА_7 перерахувала відсоток за пошук клієнта від отриманих грошових коштів в розмірі 1750 грн. за надання послуг сексуального характеру за гроші вищевказаному чоловіку на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , як це було обговорено з ОСОБА_5 раніше.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав, розкаявся. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, просив визначити строк домашнього арешту нічний для можливості заробітку вдень.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: рапортами від 03.12.2024, 04.12.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 28.01.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 05.02.2025, ОСОБА_8 від 14.02.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Доводи підозрюваного про необхідність здійснення вдень трудової діяльності спростовуються відсутністю у нього офіційного місця роботи.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_4 .
Покласти на ОСОБА_5 , строком до 25.04.2025 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1