У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2025 року м.Рівне

Справа № 565/2153/23

Провадження № 11-сс/4815/79/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено захиснику-адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в задоволенні скарги на постанову слідчого від 05.09.2024 року про розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Ухвала оскаржена захисником- адвокатом ОСОБА_2 .

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України. Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено положеннями ст.309 КПК України, і розширеному тлумаченню він не підлягає.

За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до ЄРДР. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів провадження та зі змісту оскаржуваної ухвали, Вараським РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 від 18.11.2022 року, у якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

05.09.2024 року у зв`язку з неможливістю забезпечити явку підозрюваної особи - ОСОБА_3 , який залишив межі України і виїхав за кордон, для проведення слідчих дій під час воєнного стану слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук та зупинення досудового розслідування, яка оскаржена захисником до слідчого судді, яким розглянуто скаргу і прийнято рішення про відмову в її задоволенні.

Тобто, постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою відмовлено захиснику в задоволенні скарги на процесуальне рішення слідчого щодо зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_3 , не входить до визначеного статтею 309 КПК України вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Законодавець, позбавивши сторони права на апеляційне оскарження певних ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, не залишив їх без засобів правового захисту від рішень слідчого судді, оскільки закон надає можливість розглянути ці питання під час судового провадження.

В аспекті положень ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді щодо розгляду скарги на постанову слідчого про розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування, поданої в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню, однак, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а, суд, отримавши такі заперечення, має їх розглянути під час підготовчого провадження, і прийняти вмотивоване рішення.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000192 від 18.11.2022 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1