У Х В А Л А

про арешт майна

09.04.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 від 04.04.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «KRAISSMANN» моделі «KS5822» синього кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; колоди дерева породи «Ясен» у кількості 15 штук, які поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що були вилучені у ОСОБА_4 . З метою проведення подальших експертиз, а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та власник майна були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочато за повідомленням, що надійшло зі служби 102 04.04.2025 о 15:50 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район поблизу с. Антонівка, оперуповноважений ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області виявив факт незаконної порубки лісу.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Глинянка Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області здійснив порубку п`яти дерев породи «Ясен» без відповідних дозвільних документів.

04.04.2025 у період часу з 16:45 по 17:35 було проведено огляд місця події - частини вулиці Волошкової у с. Глинянка Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, де на узбіччі було виявлено трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , які здійснювали завантаження колод дерева породи «Ясен», трактором на кузов вантажного автомобіля. Біля вище вказаних транспортних засобів на землі виявлено колоди дерева породи «Ясен» у кількості 10 штук та частково завантажені на кузов автомобіля «ГАЗ» у кількості 5 штук. Під час огляду місця події присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є власниками транспортних засобів, пояснили, що на прохання ОСОБА_4 , який здійснив порубку дерев породи «Ясен» мали здійснити завантаження та доставку вказаних колод у кількості 15 штук до місця його проживання. Після завершення огляду місця події колоди дерева породи «Ясен» у кількості 15 штук та пень було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 04.04.2025.

Крім того, 04.04.2025 у період часу з 16:50 по 17:49 було проведено огляд місця події безпосередньо на місці незаконної порубки, у лісовому масиві, що поблизу с. Глинянка Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, де було виявлено 5 пнів дерева породи «Ясен» та бензопилу марки KRAISSMANN» моделі «KS5822» синього кольору. Після завершення огляду місця події бензопилу було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 04.04.2025.

Колоди дерева породи «Ясен» у кількості 15 штук, бензопилу марки «KRAISSMANN» моделі «KS5822» синього кольору було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087 від 04.04.2025. Колоди дерева породи «Ясен» у кількості 15 штук поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область. Бензопилу марки «KRAISSMANN» моделі «KS5822» синього кольору поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучена деревина породи «Ясен», за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, а бензопила марки «KRAISSMANN» моделі «KS5822» синього кольору, за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: бензопилу марки «KRAISSMANN» моделі «KS5822» синього кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; колоди дерева породи «Ясен» у кількості 15 штук, які поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що були вилучені у ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя