Справа № 201/466/25
Провадження № 1-кс/201/183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпопетовській області надійшло повідомлення зі служби "102" по те, що 19.12.2024 на перехресті вул.Космічна та пр. Праці в м.Дніпрі, зупинено мопед Хонда Діо, без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого судом позбавлено права керуванням ТЗ та який не виконує рішення суду (ЖЕО 44861 від 19.12.24).

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання належним чином завірених копій матеріалів справ про адміністративне правопорушення

- № 932/1594/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/2936/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1302/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/2957/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/523/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1301/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1303/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/2013/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1595/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/524/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1300/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1170/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1168/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1169/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/2526/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1213/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/574/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/577/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/183/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/4103/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/183/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/503/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/993/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/1006/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/701/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/492/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/4286/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/4505/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/7568/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/5583/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/85/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 932/496/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, а саме до належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ:

№ 932/1594/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/2936/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1302/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/2957/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/523/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1301/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1303/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/2013/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1595/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/524/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1300/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1170/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1168/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1169/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/2526/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1213/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/574/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/577/24 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/183/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/4103/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/183/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/503/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/993/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/1006/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/701/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/492/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/4286/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/4505/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/7568/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/5583/22 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/85/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№ 932/496/23 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1