У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/138/25
Провадження № 1-в/936/4/2025
12.02.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воловець подання Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Поданння мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 01.02.2024 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальності відповідальності не притягувався. Після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 01.02.2025. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Прокурор також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 №06/2024 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, заяв та скарг на засудженого від односельчан не надходило, по місцю проживання характеризується добре. Іспитовий строк, встановлений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2024 терміном один рік - закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в :
Подання Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1