Справа № 166/1871/24
Провадження № 1-кп/162/59/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

16 січня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000360 від 13.09.2024 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Заболоття Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Любешівський районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 год 00 хв 16.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 23.12.2024 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 30 (тридцять) днів, тобто до 21.01.2025 включно, з визначення розміру застави 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000360 від 13.09.2024;

- не відлучатися з населеного пункту сел. Заболоття Ковельського району Волинської області без дозволу суду або прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 , який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 15.01.2025 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Клопотання умотивоване тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 21.01.2025, однак виявлені під час обрання та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою ризики, визначені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати на теперішній час. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може: переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки у разі доведення його вини судом, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Обвинувачений також може чинити тиск та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою запобіганню притягнення його до кримінальної відповідальності; вчинити інші злочини, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а також, що жоден із менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, із визначенням розміру застави та покладенням на обвинуваченого обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт цілодобово, відмовивши в задоволенні клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою до зміни запобіжного заходу може слугувати зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У судовому засіданні та в клопотанні прокурором доведено наявність на теперішній час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати.

Прокурором обґрунтовано звернуто увагу, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, а також у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно. Дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна.

Окрім того, встановлено, що з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Тому суд вважає клопотання прокурора є обґрунтованим.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги те, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дані про особу обвинуваченого, серйозність пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, як про це просить сторона захисту в судовому засіданні.

При цьому доводи сторони захисту в судовому засіданні, що обвинувачений будь-яких інших правопорушень до інкримінованого йому діяння, не вчиняв, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, де характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, певні проблеми з здоров`ям, на думку суду, не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки ці обставини в даному випадку не впливають на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи наявні відомості про особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , виходячи з положень КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.12.2024 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 183, 199, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосований стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 16.03.2025 включно, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.12.2024 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Копію цієї ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст цієї ухвали складений 17.01.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_1