Справа 556/302/25
Номер провадження 1-кп/556/82/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

11.02.2025 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000073 від 27.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебували матеріали кримінального провадження №0000073 від 27.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року затверджено угоди про визнання винуватості від 29 січня 2025 року, укладені між прокурором Спеціалізованої екологічного прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю захисника обвинувачених авдоката ОСОБА_8 та призначено покарання, затверджене в угодах.

Однак при ухваленні вироку суду в резолютивній частині допущено описку.

Належним чином повідомлений прокурор, обвинувачені та його захисник, потерпілі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1, 4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

А як зазначено в ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року допущена описка, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

П ос т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000073 від 27.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України.

У резолютивній частині вироку замість помилково зазначеного - «… ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України; за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна….», вказати правильно - « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України; за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна….»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для ухвали суду, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1