ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9420/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/710/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2021 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Залишено без задоволення клопотання ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року відносно нього.

Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року залишено без змін.

Своє рішення мотивував тим, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці.

Згідно вироку суду засуджений 14.09.2021 року скоїв крадіжку майна вартістю 370 грн

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення 14.12.2022 року крадіжки майна, вартість якого на час його вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і тому до цього діяння не може застосовуватися ст. 5 КК України

В своїй апеляційній скарзі засуджений просить переглянути оскаржувану ухвалу, оскільки він з нею не згоден.

Сторони були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про особисту участь у судовому засіданні не клопотали, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до районного суду з клопотанням щодо приведення вироків відносно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці.

Згідно вироку суду засуджений 14.09.2021 року скоїв крадіжку майна вартістю 370 грн.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Згідно вироку суду засуджений 14.12.2022 року скоїв крадіжку майна вартістю 5717 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2021 році становила 2270 грн., у 2022 році 2481 грн.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення 14.09.2021 року крадіжки майна, вартість якого на час його вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

При цьому, що стосується вчинення 14.12.2022 року ОСОБА_6 крадіжки майна, його вартість на час його вчинення перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому до цього діяння не може застосовуватися положення ст. 5 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді