Справа № 646/863/25
Провадження № 1-кс/646/329/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що, до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 29.01.2025 по 30.01.2025 з автомобіля Volkswagen Golf 4 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1, невстановлена особа шляхом розбиття заднього лівого вікна вчинила крадіжку майна належного потерпілому, сума збитків на разі встановлюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

30.01.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, біля будинку № 17, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину.

Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне.

- рукавиці тактичні «М» Mechanix wear FASTFIT, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2005758;

- чорний чемодан ?АТО, номер ?Т-38841, на якому мається номер телефону НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться інструменти, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії;

- дриль CROWN, на якій знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ;

- два зелених коробка зі свердлами, свердла різної форми, набір насадок на викрутку Dewalt, які знаходяться в чемодані зеленого кольору, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії;

- чорний чемодан «Milwaukee», в середині якого знаходиться шуруповерт «Milwaukee» «M12 BDDX», зарядна станція червоного кольору «Milwaukee 12V Lithium-Ion, ніж робочий «Milwaukee», набір шестикутників, 4 (чотири) викрутки, набір насадок на викрутки «Milwaukee», вугол для будівництва та декілька металевих свердл, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії;

- металевий візок, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії.

30.01.2025 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000141 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що оскільки вилучені предмети, які визначено речовими доказами, стануть об`єктом дослідження судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт, так як не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000141 від 30.01.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 29.01.2025 по 30.01. 2025 з автомобіля Volkswagen Golf 4 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1, невстановлена особа шляхом розбиття заднього лівого вікна вчинила крадіжку майна належного потерпілому, сума збитків наразі встановлюється.

Постановою від 30.01.2025 вищевказані вилучені предмети, визнано речовими доказами.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 30.01.2025, постановою про визнання речовими доказами від 30.01.2025, витягом з ЄРДР від 30.01.2025, протоколом огляду предметів від 30.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину , за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, біля будинку №17, а саме:

- рукавиці тактичні «М» Mechanix wear FASTFIT, які поміщено до сейф-пакету № SUD 2005758;

- чорний чемодан ?АТО, номер ?Т-38841, на якому мається номер телефону НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться інструменти, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії;

- дриль CROWN, на якій знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ;

- два зелених коробка зі свердлами, свердла різної форми, набір насадок на викрутку Dewalt, які знаходяться в чемодані зеленого кольору, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії;

- чорний чемодан «Milwaukee», в середині якого знаходиться шуруповерт «Milwaukee» «M12 BDDX», зарядна станція червоного кольору «Milwaukee 12V Lithium-Ion, ніж робочий «Milwaukee», набір шестикутників, 4 (чотири) викрутки, набір насадок на викрутки «Milwaukee», вугол для будівництва та декілька металевих свердл, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії;

- металевий візок, який опечатаний биркою та скріплений підписами всіх учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1