Справа № 166/187/25
Провадження 1-кс/166/80/25
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 31 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 близько 15:21 год в сел Ратне, по автодорозі в напрямку м. Ковель, працівниками поліції було зупинено трактор марки «Беларус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Обзир, Камінь-Каширського району, Волинської області, який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за частиною 4 статті 358 КК України.

Під час огляду місця події 29.01.2025 по вулиці Ковельській,в сел Ратне, Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено посвідчення трактористамашиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету PSP2151888.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 30.01.2025, посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 30.01.2025 призначено технічну експертизу документів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 .

З показань ОСОБА_5 слідує, що 29.01.2025 під час патрулювання на автодорозі в сел Ратне в напрямку м. Ковель, ним було зупинено трактор марки «Беларус», реєстраційний транзитний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 по причині відсутністі реєстраційного номерного знаку ззаду. Після чого, при перевірці документів, у зв`язку з відсутністю документів на транспортний засіб, ОСОБА_6 надав посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 виданого на його ім`я, в якому виявлено нетиповий шрифт прізвища, що свідчило про його підробку.

Окрім цього на ОСОБА_7 було складено протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення, згідно статті 63 Конституції України.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене посвідчення водія, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користуваннчя та розпорядження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вони є об`ктом і предметом кримінального правопорушення , речовими доказами та необхідне у використанні для проведення слідчих дій - експертиз .

Прокурор не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Власник майна ОСОБА_4 не з`явився , не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000009 від 30.01.2025 вбачається, що внесено 30.01.2025 відомості за ч.4 ст. 358 КК України за повідомленням підприємств,установ,організацій та посадових осіб,по факту , що 29.01.2025 близько 15:21 год в сел Ратне по автодорозі в напрямку м. Ковель працівниками поліції було зупинено трактор марки «Беларус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Обзир, Камінь-Каширського району, Волинської області, який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 29.01.2025 року ділянки автодороги Т 0308 (географічні координати 51.6532811,24.5408935) в сел.Ратне,Ковельського району Волинської області , яке проведено слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що в ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету №PSP2151888.

З пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що 29.01.2025 під час патрулювання на автодорозі в сел Ратне в напрямку м. Ковель ним було зупинено трактор марки «Беларус», реєстраційний транзитний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Обзир, Камінь-Каширського району, Волинської області, який надав посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 виданого на його ім`я, з нетиповим шрифтом прізвища, що свідчило про його підробку.

Вказане вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом, що підтверджено копією постанови дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 30 січня 2025 року.

Постановою дізнавача СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 30 січня 2025 року у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 призначено судово технічну експертизу документів.

Відтак, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 29.01.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме на : посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1