Провадження № 1-кс/202/5485/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у кримінальному провадженні №0000792 від 14.05.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

26.06.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 завершено та у встановленому порядку здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування, сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Цього ж дня стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вручено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, факт отримання яких підтверджено підписами останніх.

Станом на 12.08.2024 року адвокат ОСОБА_7 у повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0000792, які складаються з 3 томів: том № 1 - 248 аркуші, том № 2 - 245 аркушів, том № 3 147 аркуші, а також із речовими доказами.

Станом на 12.08.2024 року адвокат ОСОБА_5 ознайомилася з томом №1 та томом №2, не ознайомилася лише з томом № 3, який складається з 147 аркушів. На виклики для ознайомлення не прибула, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 станом на 12.08.2024 року ознайомився з томом № 1 та томом № 2, не ознайомився лише з томом № 3, який складається з 147 аркушів.

08.08.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 не прибув, обґрунтовуючи це тим, що перебуває в лікарні.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 за період з 26.06.2024 по 06.08.2024 року ознайомилися з двома томами з трьох можливих, що розцінює як зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

За цих підстав слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000792 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження - два дні з моменту винесення ухвали про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний з травня 2024 року постійно знаходиться в медичних закладах, переніс дві операції, має тривожний стан. Також зазначила, що вона з 04.08.2024 року перебуває за кордоном та до кінця серпня не має змоги з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судове засідання не з?явився, про розгляд клопотання 15.08.2024 був повідомлений 13.08.2024.

Згідно з довідкою КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 15.08.2024 року за № 6740 ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні з 08.08.2024 по теперішній час.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК Українинеявка підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя враховує, що згідно з копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого Центру нейрохірургії ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування в період з 26.06.2024 по 22.07.2024, тобто він був виписаний із медичного закладу. Надана медична довідка від 15.08.2024 не містить даних щодо неможливості участі підозрюваного у процесуальних діях, у тому числі в судовому засіданні.

Тому, приймаючи до уваги, що підозрюваний належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судовому засіданні приймає участь його захисник, слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання без участі підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.05.2024 року, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

26 червня 2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування та підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування ознайомилися частково, а саме з двома томами кримінального провадження, яке складається із трьох томів, що перешкоджає слідчому закінчити досудове розслідування.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою конституційного права на захист.

Водночас таке ознайомлення не є абсолютним та має відповідати завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України, які з одного боку забезпечують реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагають від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого.

Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний установити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зазначені положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Зокрема, Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд з прав людини визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Зазначені положення повною мірою підлягають застосуванню й до захисника, який користується тими самими правами.

При цьому слід відзначити, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є оціночною категорією і в кожному разі повинно вирішуватися судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя враховує, що матеріали досудового розслідування були відкриті стороні захисту 26.06.2024 року, захисникам та підозрюваному було повідомлено про необхідність ознайомлення з вказаними матеріалами, що підтверджується їх підписом. Однак станом на час розгляду клопотання підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомилися, що перешкоджає закінчити досудове розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 згідно виписки із медичної картки 22 липня 2024 року був виписаний з медичного закладу.

Медична довідка від 15.08.2024 про проходження ним лікування з 08.08.2024 року не містить даних щодо форми лікування та неможливості участі підозрюваного у процесуальних діях, що свідчить про зволікання у ознайомленні сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Отже, з огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу та складності матеріалів досудового розслідування, з якими залишилося ознайомитися підозрюваному та його захиснику (один том 147 аркушів), можливої завантаженості захисника в інших справах, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 слід визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.05.2024 року протягом шести робочих днів з дня винесення цієї ухвали, а саме до 23 серпня 2024 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Задовольняючи частково клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне з метою забезпечення прав підозрюваного зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.05.2024 року, надати підозрюваному і його захиснику можливість ознайомитися з вказаними матеріалами в приміщенні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області або на прохання сторони захисту у приміщенні Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

На переконання слідчого судді, строк тривалістю шість робочих днів буде достатнім для реалізації підозрюваним і його захисником права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення ефективного захисту.

Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.05.2024 року протягом шести робочих днів з дня винесення цієї ухвали, а саме до 23 серпня 2024 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.05.2024 року, надати підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 можливість ознайомитися в приміщенні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області або на прохання сторони захисту у приміщенні Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8