Справа № 214/1623/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 26.12.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.06.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки;

- 22.11.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі. 19.06.2009 звільнений за відбуттям строку покарання.

- 04.03.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2004, остаточно визначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг від 11.05.2010 вирок Саксаганського суду м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2010 змінено та визначено вважати засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

- 29.06.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190; ст.395 КК України, із застосуванням ст.70 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2010, остаточно визначити покарання у виді 12 років позбавлення волі. 25.03.2021 звільнений за відбуттям строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВРвід 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог вказаного вище Закону, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, незаконно придбав з метою збуту неменше 39 пакетиків з фіксуючими стрічками, які містять наркотичний засіб, після чого, усвідомлюючи, що подібні речовини рослинного походження, що знаходяться у придбаних ним пакетиках, містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено, у невстановлений спосіб перемістив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

26.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2012 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 39 (тридцять дев`ять) прозорих полімерних пакетиків з фіксуючими стрічками, в кожному із яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/47636-НЗПРАП від 26.12.2023, у довільно відібраному пакетику, вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться речовина масою 1,339г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,333 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/47640-НЗПРАП від 27.12.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,176 г, 1,400 г, 1,337 г, 2,359 г, 1,443 г, 1,796 г, 1,718 г, 1,286 г, які містяться у 8 (восьми) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,040 г, 1,265 г, 1,201 г, 2,093 г, 1,264 г, 1,622 г, 1,543 г, 1,156 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/47642-НЗПРАП від 27.12.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,444 г, 1,427 г, 1,855 г, 1,178 г, 0,945 г, 1,669 г, 0,948 г, 1,303 г, 1,325 г, 1,731 г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,308 г, 1,276 г, 1,671 г, 1,064 г, 0,836 г, 1,494 г, 0,876 г, 1,186 г, 1,181 г, 1,566 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/47645-НЗПРАП від 27.12.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,463 г, 1,698 г, 1,594 г, 1,539 г, 1,201 г, 1,753 г, 1,280 г, 1,661 г, 1,563 г, 1,523 г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,302 г, 1,522 г, 1,424 г, 1,357 г, 1,061 г, 1,559 г, 1,135 г, 1,475 г, 1,390 г, 1,363 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/47646-НЗПРАП від 27.12.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 2,064 г, 1,810 г, 1,741 г, 1,540 г, 1,434 г, 1,214 г, 2,029 г, 1,331 г, 1,198 г, які містяться у 10 (десяти) пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 1,877 г, 1,619 г, 0,978 г, 1,547 г, 1,347 г, 1,238 г, 1,013 г, 1,839 г, 1,131 г, 0,993 г.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс виключено з переліку особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено (список 1 таблиці 1), та включено до таблиці 2 у відповідні списки наркотичних засобів, у тому числі рослин і психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, загальна маса вилученого в ході проведення обшуку у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, складає 52,145 г, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

17 січня 2025року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав за обставин, викладених в зміненому обвинувальному акті та підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання, а також звільнити від його відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щиро розкаюється у вчиненому. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та звільнити його підзахисного від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене в угоді покарання, а також звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням відповідних обов`язків.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 17 січня 2025року, прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.307 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, враховуючи, що міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

При призначенні покарання, визначеного угодою про визнання винуватості від 25 грудня 2024 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, визначається щире каяття, активне сприяння у проведенні досудового розслідування, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (т.2 а.с.157-158), на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.с.86-87), не одружений.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

В свою чергу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/47636-НЗПРАП від 26.12.2023, №СЕ-19/104-23/47640-НЗПРАП від 27.12.2023, №СЕ-19/104-23/47642-НЗПРАП від 27.12.2023, №СЕ-19/104-23/47645-НЗПРАП від 27.12.2023, №СЕ-19/104-23/47646-НЗПРАП від 27.12.2023, № СЕ-19/104-24/2903-НЗПРАП від 23.01.2024, в загальній сумі 15 145 грн. 60 коп. (т.2, а.с.49, 69 78, 88, 98, 148).

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під варто, який був змінений на домашній арешт строк якого закінчився 19 січня 2025 року, інші запобіжні заходи під час судового розгляду судом не застосовувались.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17 січня 2025 року між першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 26.12.2023, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 січня 2025 року покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять гривень) грн. 60 коп.

Речові докази:

-поліетиленовий пакетик із речовиною масою 1,339 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який перебуває на зберіганні в камері із зберігання речових доказів, квитанція №547-н/23 знищити (т.2, а.с.54-55);

-речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,263 г, 1,498 г, 1,394 г, 1,339 г, 1,001 г, 1,553 г, 1,080 г, 1,461 г, 1,363 г, 1,323 г, 1,864 г, 1,610 г, 0,980 г, 1,541 г, 1,340 г, 1,234 г, 1,014 г, 1,829 г, 1,131 г, 0,998 г, 1,244 г, 1,227 г, 1,655 г, 0,978 г, 0,745 г, 1,469 г, 0,784 г, 1,103 г, 1,125 г, 1 531 г, 0,976 г, 1,200 г, 1,137 г, 2,159 г, 1,243 г, 1,596 г, 1,518 г, 1,086 г, які є канабісом та знаходяться в чотирьох пакетах призначених для пакування речових доказів, прошитих ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальними написами, які перебувають на зберіганні в камері із зберігання речових доказів, квитанція №555/24 знищити (т.2, а.с.103-105);

-речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,138 г, яка є канабісом у металевому подрібнювачі, що знаходиться в пакеті, призначеному для пакування речових доказів, прошитого ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальними написами, які перебувають на зберіганні в камері із зберігання речових доказів, квитанція №559/24 знищити (т.2, а.с.153-154);

Матеріали кримінального провадження №0002622 від 26.12.2023 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/1623/24, провадження №1-кп/214/308/25.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1