Справа № 138/30/25
Провадження №:1-кс/138/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000014 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 06.01.2025 о 18:00 год. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 », про те, що неподалік школи № 3, Могилів-Подільського району Вінницької області по проспекту Незалежності, 165, водій автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не вибравши безпечну швидкість здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яку доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 06 січня 2025 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06.01.2025 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 , який вилучений та поміщений на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.01.2025, зазнав значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстррацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , користувачем являється його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки наданої директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні з 06.01.2025 по 10.01.2025, медичка карта стаціонарного хворого № 144.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 46 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 11.01.2025 по 16.01.2025, медична карта стаціонарного хворого № 46.

У зв`язку з тим, що медична картка стаціонарного хворого згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене та враховуючи те, що без оригіналів медичних карт стаціонарного хворого виданої ОСОБА_5 не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, слідчий за погодженням з прокурором просить надати старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областіi капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

- медичної картки стаціонарного хворого № 144 виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- медичної картки стаціонарного хворого № 46 виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Старшим слідчим доведено, що вище зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областіi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

- медичної картки стаціонарного хворого № 144, виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- медичної картки стаціонарного хворого № 46, виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Дана ухвала діє до 06.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8