УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

м. Київ

справа № 725/3648/19

провадження № 51-820 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, окрім житла.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обрано обвинуваченим запобіжний захід, вирішено питання щодо процесуальних витрат, цивільних позовів, речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження щодо нього зупинено та виділено в окреме провадження.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. Цим же вироком засуджено також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вирішено цивільні позови у кримінальному провадженні. В іншій частині вирок залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга, подана від імені засудженого ОСОБА_4 , у якій він не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Мотиви Суду

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України,

суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, частин 4, 5 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК України в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та перелік матеріалів, які додаються. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, та до неї додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 438 КПК України визначено, що підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни

чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна

із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

Так, коли сторона вимагає скасування або зміни судового рішення, посилаючись

на порушення, допущене під час кримінального провадження, вона має обґрунтувати не лише наявність такого порушення, але й надати доводи тому, як воно істотно позначилося на можливостях сторони відстоювати свою позицію у справі. Для цього сторона має продемонструвати, що вона під час кримінального провадження вжила заходів у межах процесуальних можливостей, наданих їй кримінальним процесуальним законодавством, для виправлення ситуації, що склалася внаслідок стверджуваного порушення.

Всупереч вищевказаному засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, не наводить обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень, які в силу ст. 412 КПК України є істотними та тягнуть за собою скасування оскарженого вироку на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.

Крім цього, засуджений не погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 4 ст. 187 КК України, разом з тим, на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність апеляційним судом не вказує.

Також засуджений оскаржує судове рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, проте лише формально посилається на несправедливість призначеного йому покарання через суворість та не зазначає у чому полягає його явна несправедливість з огляду на положення ст. 414 КПК України.

Окрім зазначеного, всупереч вимог ч. 4 ст. 427 КПК України подана касаційна скарга не підписана засудженим ОСОБА_4 , тобто особою, яка її подала.

До касаційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 427 КПК України не додано копії оскарженого судового рішення.

У разі виявлення бажання у засудженого повторно звернутися до Суду йому слід також взяти до уваги, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України він наділений правом на касаційне оскарження рішень лише у тій частині, що стосується його інтересів.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Водночас Суд роз`яснює, що для складання та подання касаційної скарги засуджений може скористатись правничою допомогою. У разі недостатності коштів засуджений може скористатися безоплатною правничою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, в порядку ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає

за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3