Справа № 287/1522/22
провадження 1-кп/287/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000053 від 07.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не інваліда, не одруженого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 05.09.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 . У той же день без розриву в часі до ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_4 з яким у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 умисно наніс долонею лівої руки два удари в область обличчя ОСОБА_5 внаслідок чого остання, втративши рівновагу впала на дерев`яну підлогу із висоти власного зросту головою до низу, тим самим ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на правій щоці на фоні незначного набряку, синця на 2 см вище потиличного виступу.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2025, подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Судом було роз`яснено ОСОБА_5 наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Також судом було з`ясовано добровільність написання ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 по даному факту не має, підтримала подану нею заву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор висловила думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим справа підлягає безумовному закриттю судом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1