Справа 274/2267/22
Провадження 1-кп/0274/696/24
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 23.04.22, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), яку незаконно зберігав при собі до 22.04.2022.

Цього ж дня в період часу з 21 год 38 хв по 22 год 04 хв працівниками поліціїнеподалік будинку № 44 по вул. Ащербекова в м. Бердичів під час проведення огляду було виявлено та вилучено два зіп-пакети, в середині яких знаходилась психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,441 грама, які ОСОБА_5 добровільно дістав з правої кишені штанів та видав працівникам поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений клопотання підтримав та вказав, що вину він визнає повністю, фактичні обставини обвинувачення відповідають дійсності, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Добровільним є звернення особи за своєю волею, не обов`язково за своєю ініціативою, до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

За наявності обставин, визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з довідкою КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 4709 від 23.10.2023 ОСОБА_5 з 09.05.2022 до 19.05.2022 проходив у цій установі повний курс добровільного стаціонарного лікування з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності, що відноситься до поняття "Наркоманія".

Крім того, в судовому засіданні досліджено Протокол засідання лікарсько-консультативної комісії №1 від 18.05.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_5 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності» лікарсько - консультативною комісією, що повністю відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР.

Разом з тим, Верховний суд у справі 357/11205/19 зазначив, що для правильного застосування судом норми права, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, необхідно керуватися й положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, які містить дефініцію поняття наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною та особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності, тобто наркоманії, пройшов курс лікування, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовувались.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1), 314 ч. 3 п. 2), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,2157 г та 0,2253 г, що зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

- мобільний телефон «Redmi 5» в корпусі сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 - залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять - 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.12.2024 о 10.00 год.

Суддя: ОСОБА_1