20.02.25
Провадження № 1-кп/635/666/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 12 жовтня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , перебували неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачили біля двору вказаного домоволодіння припаркований автомобіль ВАЗ 2106, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_10 , після чого у них виник спільний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи злочинний намір групи, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: акумуляторної батареї з вказаного транспортного засобу, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, діючи єдиним умислом з корисливим мотивом ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , підійшли до вказаного автомобіля, та діючи за попередньою домовленістю ОСОБА_8 через двері проник до салону автомобіля, відчинив капот, а ОСОБА_7 з ОСОБА_9 від`єднавши дроти зняли акумуляторну батарею AGM silver premium, 600 А (ЕN), 65 Аh, 12V, після чого втрьох залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 своїми спільними та узгодженими діями фактично довели злочинний намір групи, охоплений єдиним умислом до кінця, таємно викрали акумуляторну батарею марки AGM silver premium, 600 А (ЕN), 65 Аh, 12V, придбану в 2020 році, вартістю 3800 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №155 від 23 жовтня 2021 року, розпорядившись нею у подальшому на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 19 жовтня 2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено неповнолітній ОСОБА_7 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_3 , перебували неподалік приватної території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у них виник спільний злочинний намір спрямований на проникнення до одного з ангарів, що знаходиться на вказаній території.

У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 через вікно проникли в приміщення ангару, де побачили транспортний засіб мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», червоного кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , та у них виник спільний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме зазначеним мотоциклом.

Реалізуючи злочинний намір групи, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, діючи всупереч волі останнього, відчинили двері вказаного приміщення та спільними діями покотили вказаний транспортний засіб, не запускаючи двигун, в напрямку домоволодіння ОСОБА_8 , віддаляючись від місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 своїми спільними та узгодженими діями фактично довели злочинний намір групи, охоплений єдиним умислом до кінця, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вилучивши мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», червоного кольору, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у потерпілого ОСОБА_11 всупереч його волі, чим позбавили останнього, як законного користувача, права на користування зазначеним мотоциклом, отримавши фактичну можливість користуватись та розпоряджатись ним, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5225,60 гривень, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21-24239-АВ від 05 листопада 2021 року.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Згідно актового запису про смерть №362 від 21 червня 2023 року, виданого 21 червня 2023 року Мереф`янською міської радою Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , які просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.

Підстав для реабілітації померлого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 13 жовтня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1