overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1348/25
Провадження № 1-кс/466/429/25
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

11 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

10.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 11 лютого 2025 року об 14 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2025 року за вих. №17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8831/21

Номер провадження 1-кп/495/980/2021

22 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000881 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 27.01.2022 року на 14.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 27.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачених ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 27.01.2022 року о 14.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5204/25
Провадження №1-кс/127/2348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000180 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 14.02.2025 року слідчу дію - проведення обшуку подвір`я, приміщень будинку, підсобних приміщень, гаражу та приміщення майстерні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого складено протокол огляду місця події від 14.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/534/25
Провадження № 1-кп/211/366/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження
18 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що на теперішній час його підзахисний проходить військову службу в лавах ЗСУ.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.
Вислухавши думку учасників, суд доходить таких висновків.
Згідно із довідкою №24/20 від 22.01.2025 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу №11 від 14.01.2025 року старший сержант ОСОБА_3 відбув у відрядження до Військової комендатури на території російської федерації з 15.01.2025 року до окремого розпорядження для виконання бойових (спеціальних) завдань.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, беручи до уваги те, що в Україні діє особливий період і обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за контрактом, а відтак позбавлений можливості безпосередньо приймати участь в розгляді кримінального провадження відносно нього, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд, -
клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/898/25
Провадження № 1-кс/211/196/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000160 за ч. 1 ст. 382 КК України від 07.01.2025 року, -

встановив:

29.01.2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000160 за ч. 1 ст. 382 КК України від 07.01.2025 року, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000160 за ч. 1 ст. 382 КК України від 07.01.2025 року та направити кримінальне провадження № 0000160 за ч. 1 ст. 382 КК України на досудове розслідування до СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 призначене на 24.02.2025 року о 13-00 год. проводити в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, , для участі в судових засіданнях скаржника ОСОБА_2 .

Доручити працівникам Слов`янського міськрайонного суду Донецької області встановити особу ОСОБА_2 та хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1307/25 Провадження № 1-кп/636/949/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001182, яке внесене 08 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001182 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 11 червня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001182, яке внесене 08 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 10.15 год. 19 лютого 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку обвинуваченого до суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

/вступна та резолютивна частини/

18.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 16.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 16.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi», 1-ну грошову купюру номіналом 20 гривень, серія ЕГ 8770998 та куртку сірого кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_5 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних речей.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:30 год. 20.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/679/1/2025
Справа № 679/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Томіліна О.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин доручення Апеляційного суду міста Бордо (Франція) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває запит про міжнародну правову допомогу Апеляційного суду міста Бордо (Франція) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 17.02.2025 ОСОБА_1 , який про дату, час та місце виклику до суду повідомлявся належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Конверт із викликом ОСОБА_1 до суду на 17.02.2025 повернувся до суду із відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом у судове засідання, судовий розгляд слід відкласти та вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, застосувавши привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 564 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 24 лютого 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 442/9947/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/41/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відео конференції справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого , адвокатом не є, раніше судимого: вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та вироком Бориславського міського суду Львівської області від 22.11. 2024 року за ч.1 ст. 125 , ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 170 громадських робіт., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України

за участі прокурора прокурора: ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 18 лютого 2025 року о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/4491/25
Провадження №1-кс/127/2015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0000202 від 01.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадизавідувача ендоскопічного кабінету лікаря-ендоскопіста клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025 року.

Копію ухвали суду направити до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2025 о 17:10 год.

Слідчий суддя
Справа № 489/3452/20
Провадження № 1-кп/489/213/25
У Х В А Л А
18 лютого 2025 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Ленінським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В зв`язку з неявками в судові засідання, обвинувачену ОСОБА_2 , ухвалою суду від 17.12.2024, оголошено у розшук та судове провадження зупинене.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
14.02.2025 обвинувачену ОСОБА_2 доставлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва, де вона надала зобов`язання з`явитися до суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 відновити та призначити справу до судового засідання, оскільки підстави, з яких його було зупинене, на даний час відпали.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
відновити судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 24 березня 2025 на 09:00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: