УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 Справа №607/1713/22 Провадження №1-кп/607/912/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №0001714, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді вищевказаного клопотання враховуючи неможливість забезпечення його явки за викликом, прокурор ОСОБА_3 звернувся також до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 залишити без розгляду, оскільки наявні відомості про те, що обвинувачений проходить військову службу та на даний час виконує свої процесуальні обов`язки щодо прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань та заперечень не заявив.

Згідно зі ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги недоведення прокурором необхідності застосування стосовно обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та те, що прокурор відмовився від підтримання поданого клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184-186 КПК України, суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1