Справа № 950/87/25
Номер провадження 1-кс/950/99/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,., слідчого - ОСОБА_3 , особи у якої вилучене майно - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту з майна мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що близько 11 години 07.01.2025 біля господарства № 72 по вул. Сергеева в с. Бишкінь, Сумського району зупинено автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевозили деревину породу "Вільха" без відповідних документів. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за № 0000009. У період часу з 12 години 05 хвилин по 14 годину 00 хвилин 07.01.2025 під час проведення огляду території поблизу господарства АДРЕСА_1 та вилучено: автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 з деревиною; автомобіль «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_2 з деревиною; бензопилу червоного кольору № GGG151014081; бензопилу чорного кольору № YK58BQ041338; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; каністру, об`ємом 4 л та пляшку, об`ємом 2 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області № 1- КС/950/32/25 у справі № 950/87/25 від 09.01.2025 накладено арешт на майно яке належить йому.

Вважає, що на даний час потреба застосування арешту на вилучене 07.01.2025 належне йому майно відпала так як за його участі проведено всі слідчі дії та слідчим зібрано докази про його непричетність до вчинення будь-якого кримінального правопорушення так як дрова, які перевозилися вищевказаними автомобілями не має власників, збитків будь-яким підприємствам, установам, організаціям чи особам не завдано.

Тому він просить зняти арешт з автомобіля «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 з деревиною; автомобіль «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_2 з деревиною; бензопилу червоного кольору № GGG151014081; бензопилу чорного кольору № YK58BQ041338; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 на задоволенні клопотання наполягав, просив його задовольнити, оскільки кримінальне провадження закрито, він не пиляв цих дерев, вони були спиляні раніше, місце де спиляли дерева не було встановлен.

Слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання визнав, повідомив, що 13 лютого 2025 року було закрите кримінальне провадження у зв`язку з відсктністю складу кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 спиляв дерева не встановлено, ці дерева спиляли військові, які жили неподалік раніше, надав постанову про закриття провадження.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження за № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 9 січня 2025 року Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задоволене частково. Накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 07.01.2025 оглянуті та визнані речові докази у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2025: автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 з деревиною; автомобіль «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_2 з деревиною; бензопилу червоного кольору № GGG151014081; бензопилу чорного кольору № YK58BQ041338; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, що запакована до спец пакету № PSP4078482; каністру, об`ємом 4 л та пляшку, об`ємом 2 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину, що запаковані до спец пакету № 008038884. В задоволенні вимог, щодо зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 перемістити вилучений автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 з деревиною до спецмайданчика відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, відмовити.

Постановою слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2025 року кримінальне провадження кримінальне провадження за № 0000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, доля арештованого майна при винесенні ухвали не вирішена.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд скасовує цей захід забезпечення у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи, зокрема, доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

Суд вважає, що на даний час подальший арешт є невиправданим, оскільки кримінальне провадження закрите, тому вважає необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 9 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 9 січня 2025 року на автомобіль «ГАЗ-3301» д/н НОМЕР_1 ; автомобіль «ГАЗ-32213» д/н НОМЕР_2 ; бензопилу червоного кольору № GGG151014081; бензопилу чорного кольору № YK58BQ041338; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, що запакована до спец пакету № PSP4078482; каністру, об`ємом 4 л та пляшку, об`ємом 2 л з рідиною червоного кольору із характерним запахом бензину, що запаковані до спец пакету № 008038884.

Копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7