УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/496/25

24 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 02.02.2025 надійшло повідомлення про ДТП поблизу с.Базальтове Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що приблизно о 15 год. 50 хв. 02.02.2025 на автодорозі місцевого значення О-181004 Малий Стидин-Злазне- Іваничі, на відстані 150 м. від с.Базальтове Рівненського району в напрямку с.Головин Рівненського району, відбулось зіткнення автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які рухались в попутному напрямку, в напрямку до с.Головин Рівненського району, при цьому автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснював маневр розвороту.

В результаті зіткнення, водій автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, перелом 10-12 ребер зліва, а пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , 2004 року народження, жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 2005 року народження, жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , 2006 року народження, жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , отримали травми різного характеру та доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , був доставлений 02.02.2025 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, де йому надано медичну допомогу та встановлено діагноз: забій лівого коліна. Від госпіталізації ОСОБА_10 відмовився.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , був доставлений 02.02.2025 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, де йому надано медичну допомогу та встановлено діагноз: забій лівого коліна. Від госпіталізації ОСОБА_10 відмовився.

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, щодо звернення за медичною допомогою та надання медичної допомоги ОСОБА_10 з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Вказує, що медичні документи, щодо звернення за медичною допомогою та надання медичної допомоги ОСОБА_10 перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_6 - відповідно до матеріалів кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 02.02.2025 надійшло повідомлення про ДТП поблизу с.Базальтове Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що приблизно о 15 год. 50 хв. 02.02.2025 на автодорозі місцевого значення О-181004 Малий Стидин-Злазне- Іваничі, на відстані 150 м. від с.Базальтове Рівненського району в напрямку с.Головин Рівненського району, відбулось зіткнення автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які рухались в попутному напрямку, в напрямку до с.Головин Рівненського району, при цьому автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснював маневр розвороту.

В результаті зіткнення, водій автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, перелом 10-12 ребер зліва, а пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , 2004 року народження, жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 2005 року народження, жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , 2006 року народження, жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , отримали травми різного характеру та доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , був доставлений 02.02.2025 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, де йому надано медичну допомогу та встановлено діагноз: забій лівого коліна. Від госпіталізації ОСОБА_10 відмовився.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться в медичних документах хворого ОСОБА_11 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в докуме-тах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів провести судово-медичну експертизу, не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до медичних документів, щодо звернення за медичною допомогою та надання медичної допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , після ДТП 02.02.2025 року, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1