У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1620/25

№ 1-кс/183/562/25

20 березня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 19 лютого 2025 року в наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ножові поранення сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у виді двох колото-різаних ран шиї праворуч проникаюче в грудну клітку, колото-різані ран спини праворуч, правобічний гідроторакс.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2961 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у відділенні політравми, ендопротезування та реабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради на стаціонарному лікуванні з 19 лютого 2025 року до 24 лютого 2025 року із діагнозом: відкрита рана задньої стійки грудної клітки, колото-різані рани у ділянці надпліччя, н/з шиї, лопатки справа проникне у грудну клітку. Правобічний гемопневмоторакс.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що медична картка стаціонарного хворого № 2961 буде використана у кримінальному провадженні № 0000099 для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 та їх ступеню тяжкості, який буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 19 березня 2025 року вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 лютого 2025 року за № 0000099 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України з коротким викладом обставин: 19 лютого 2025 року в наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ножові поранення сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у виді двох колото-різаних ран шиї праворуч проникаюче в грудну клітку, колото-різані ран спини праворуч, правобічний гідроторакс.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про обставини, аналогічні тим, що викладені в клопотанні, а також випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2961 з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 19 лютого 2025 року до 24 лютого 2025 року перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради з діагнозом: відкрита рана задньої стійки грудної клітки, колото-різані рани у ділянці надпліччя, н/з шиї, лопатки справа проникне у грудну клітку. Правобічний гемопневмоторакс.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що із метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.

Як убачається з матеріалів клопотання слідчий довів слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у цьому кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 2961 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 0000099 судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та оголошена 20 березня 2025 року о 12:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1