Справа № 161/8125/24 Провадження №11-кп/802/136/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000275 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не судимий,

засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат та арештованого майна.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 01.09.2022, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у формі двох згортків, масою 0,0940 г та 0,0631 г відповідно (загальною масою 0,1571 г), та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у формі двох таблеток, масою 0,0222 г та 0,0210 г відповідно (загальною масою 0,0432 г), які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, діючи на виконання досягнутої із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, домовленості про передачу психотропної речовини та наркотичного засобу у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», приховав їх у рулоні туалетного паперу «Обухів», після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 23, де близько 16 год 58 хв 01.09.2022, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я особи, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, на адресу: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, згідно ТТН № 4994 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_10 . Близько 14 год 30 хв 02.09.2022 під час огляду вищевказаного поштового відправлення після його надходження у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, працівниками установи виявлено прихованими у туалетному папері особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у формі двох згортків, загальною масою 0,1571 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у формі двох таблеток, загальною масою 0,0432.

Крім того, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 16.09.2022, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, повторно, незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 0,0174 г, яку в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, діючи на виконання досягнутої із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, домовленості про передачу психотропної речовини у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», приховав її під губкою та кришкою крему для взуття «Silver», після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення № 22 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 17, де близько 08 год 48 хв 16.09.2022, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я ОСОБА_11 на адресу: АДРЕСА_2 , згідно ТТН № 6676 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_12 . У період часу з 09 год 10 хв по 09 год 30 хв 18.09.2022 під час проведення негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, у вищевказаному поштовому відправленні, а саме під губкою та у кришці крему для взуття «Silver» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, з якої відібрано порівняльні зразки, загальною масою 0,0174 г, яку вилучено. Надалі, 18.09.2022, інша частина відправленої ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та прихована під губкою та у кришці крему для взуття «Silver», надійшла до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Крім того, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 21.09.2022, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, повторно, незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 0,0101 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, але не менше 0,00044 г, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, діючи на виконання досягнутої із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, домовленості про передачу психотропної речовини у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», приховав її під губкою крему для взуття «Blyskavka», після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Нововолинськ, вул. Маяковського (Левка Лук`яненка), 13А, де близько 16 год 53 хв 21.09.2022, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я особи, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, на адресу: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, згідно ТТН № 1031 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_13 . У період часу з 11 год 50 хв по 12 год 20 хв 22.09.2022 під час проведення негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, у вищевказаному поштовому відправленні, а саме під губкою крему для взуття «Blyskavka» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, з якої відібрано порівняльний зразок, масою 0,0101 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі, з якого відібрано порівняльні зразки, загальною масою 0,00044 г, які вилучено. Надалі, 22.09.2022, інша частина відправленої ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що були приховані під губкою крему для взуття «Blyskavka», надійшли до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Крім того, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 28.09.2022, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, повторно, незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3365 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у формі двох таблеток, масою 0,0224 г та 0,0220 г відповідно (загальною масою 0,0444 г), та наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у формі однієї таблетки та двох фрагментів таблеток, масою 0,0019 г, 0,0012 г, 0,0006 г відповідно (загальною масою 0,0037 г), які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_14 домовленості про передачу психотропної речовини та наркотичного засобу у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», приховав їх під губкою крему для взуття, після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Нововолинськ, вул. Маяковського (Левка Лук`яненка), 13А, де близько 14 год 40 хв 28.09.2022, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я особи, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, на адресу: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, згідно ТТН № 4082 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_13 . Близько 15 год 50 хв 29.09.2022 під час огляду вищевказаного поштового відправлення після його надходження у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, працівниками установи виявлено прихованими під губкою крему для взуття особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3365 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у формі двох таблеток, загальною масою 0,0444 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у формі однієї таблетки та двох фрагментів таблеток, загальною масою 0,0037 г.

Крім того, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу до 05.10.2022, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, повторно, незаконно придбав з метою збуту шляхом пересилання поштою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, тобто місце позбавлення волі утримуваних там осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4359 г, яку в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, діючи на виконання досягнутої із особою, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, домовленості про передачу психотропної речовини у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», приховав їх в упаковці із згущеним молоком, після чого, зберігаючи при собі, переніс до приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 23, де близько 17 год 44 хв 05.10.2022, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з іншими речами незаконно переслав на ім`я особи, провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю на адресу: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, згідно ТТН № 3072 під вигаданими анкетними даними відправника ОСОБА_15 . У період часу 18 год 06 хв по 19 год 55 хв під час обшуку у камері № 32 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, працівниками поліції виявлено поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4359 г..

В поданій апеляційній скарзі захисник, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок суду в частині призначеного покарання ОСОБА_8 занадто суворим. Посилається на те, що обвинувачений вину визнає повністю, є раніше несудимим, відсутні будь-які негативні наслідки скоєного, активне бажання виправити ситуацію та сприяти слідству, поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обвинувачений проживає з мамою похилого віку, тяжко хворіє, наведене вище вказує на можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та прийняти нове рішення, яким призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, із покладанням обов`язків, що передбачені ст.76 КК України без конфіскації належного йому на праві приватної власності майна.

Заслухавши доповідача, який виклав суть обвинувачення, доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які подану апеляційну скаргу підтримували та просили змінити вирок суду у частині призначеного покарання, думку прокурора, яка апеляційну скаргу заперечувала і просила вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

За змістом положень ч.1 та ч.2 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, за згодою учасників судового провадження, керуючись вимогами ст.349 КПК України після допиту обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувалися.

Переглядаючи вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , про можливість пом`якшення обвинуваченому покарання шляхом застосування положень ст.75 КК України, апеляційний суд вважає такі доводи необґрунтованими з огляду на таке.

Частиною 2 статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Приписами ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначені цією нормою Кодексу загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

З огляду на ці положення кримінального закону при призначенні покарання суд має враховувати не тільки межі караності діяння, встановлені у відповідній санкції статті (частині статті) Особливої частини КК України, а й норми Загальної частини цього Кодексу, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються питання, пов`язані з призначенням покарання, що можуть вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і розміру.

Вказані вимоги закону при призначенні покарання ОСОБА_8 , місцевим судом дотримані.

Як убачається з вироку місцевого суду, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд, дотримуючись наведених вимог кримінального закону, належним чином урахував усі обставини кримінального провадження, у тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, хворіє, потребує постійного лікування, має на утриманні матір похилого віку, також ОСОБА_8 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки.

При цьому також місцевим судом взято до уваги, що будь-яких наслідків від злочинів скоєних обвинуваченим не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, на підставі чого дані обставини, вже дали місцевому суду підстави для застосування щодо ОСОБА_8 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Апеляційний суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 положень ст.75 КК України, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, тому вид та розмір покарання, призначений ОСОБА_8 відповідає принципам законності, невідворотності та співмірності, і є достатніми для досягнення цілей покарання, у зв`язку з чим відповідні доводи апеляційної скарги є неспроможними та не можуть бути задоволеними.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що врахувавши сукупність зазначених обставин, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально, у зв`язку із чим апеляційний суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України.

Призначене судом ОСОБА_8 покарання повністю відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення і на думку суду апеляційної інстанції повністю відповідає меті й принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке в даному випадку є адекватним характеру вчинених обвинуваченим дій, їх небезпечності та даним про особу винного, і не є надто суворим, як про це зазначено в апеляційній скарзі.

На думку суду апеляційної інстанції, у даному випадку досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховано інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, чи могли бути безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення місцевого суду, апеляційним судом не встановлено.

Підстав для зміни оскаржуваного вироку з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: