№ провадження 1-кс/606/34/25
Справа № 606/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2025 (виділеного з кримінального провадження № 0000111 від 28.04.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2025 (виділеного з кримінального провадження № 0000111 від 28.04.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України на підставі ч.1 ст.76 КПК України, яка мотивована тим, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000111 від 28.04.2023 вона брала участь як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_3 повідомлялась про розгляд заяви про самовідвід, проте в судове засідання не з`явилась, додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, не заперечувала щодо її задоволення. Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст. 76 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 справи № 606/97/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2025 (виділеному з кримінального провадження № 0000111 від 28.04.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, оскільки встановлено, що суддя брала участь у кримінальному провадженні № 0000111 на стадії досудового розслідування, нею як слідчим суддею приймалось відповідні рішення, а тому, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 03.01.2025 (виділеного з кримінального провадження № 0000111 від 28.04.2023) про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Справу № 606/97/25 передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1