Справа № 538/1125/24
Провадження № 1-кп/538/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 30 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше судимого: 1) 13.05.2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 05.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 06.12.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 01.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2023 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 30.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у грудні 2023 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом розміщення фіктивних оголошень на різних тематичних інтернет-платформах та інтернет-ресурсах начебто про здачу в оренду квартири в різних містах України, не зважаючи на відсутність у нього вказаного майна.

Для реалізації даного злочинного умислу, готуючись до здійснення злочинних дій, ОСОБА_4 придбав сім-карти різних операторів мобільного зв`язку, кілька різного роду мобільних телефонів різної марки, оформив декілька банківських карткових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Сенс банк» та АТ «Райфайзен Банк Аваль» та домовився, не повідомляючи їм про свої справжні наміри, про можливість використання банківських карткових рахунків своїх близьких та рідних в різних банках.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2023 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , яка на платформі для онлайн-оголошень соціальної мережі «Dom.ria» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, зв`язавшись з нею за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 23-41 годині 05 грудня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів ОСОБА_4 припинив будь-яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 500 гривень.

Крім того, 06.12.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , який на платформі для онлайн-оголошень соціальної мережі «Dom.ria» побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 10-57 год 06 грудня 2023 року та о 18-23 год 07 грудня 2023 року, потерпілий ОСОБА_6 двома платежами, на 2000 грн та 500 грн відповідно, здійснив переказ власних грошових коштів у загальній сумі 2500 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів ОСОБА_4 припинив будь-яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2500 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , який на невстановленій платформі для онлайн-оголошень побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 15-01 год 06 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_7 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_8 , яка у групі для онлайн-оголошень «Вінниця Нерухомість Оренда» в додатку «Телеграм» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 15-25 год 07 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_8 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_9 , яка у групі для онлайн-оголошень «Вінниця Нерухомість Оренда» в додатку «Телеграм» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_4 , видану в АТ «Ощадбанк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 11-56 год. 09 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_9 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , видану в АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь- яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, 12.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_10 , який на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачив оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_6 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 17-50 год 12 січня 2024 року, потерпілий ОСОБА_10 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_11 , та якою ОСОБА_4 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь- яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 500 гривень.

Крім того, 12.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_12 , яка на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_6 , видану в АТ «Сенс банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 19-45 год 12 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_12 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 , видану в АТ «Сенс банк», яка належить співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_11 , та якою ОСОБА_4 тимчасово користувався з дозволу останньої, не повідомляючи їй про свої справжні злочинні наміри.

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь- яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_13 , яка на невстановленій платформі для онлайн-оголошень побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Львів, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_8 , видану в АТ «Райффайзен Банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 09-33 год 21 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_13 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь- яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_14 , яка на платформі для онлайн-оголошень «ОЛХ» побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , повідомив останній неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_8 , видану в АТ «Райффайзен Банк», на що потерпіла погодилася.

В подальшому, о 14-02 год 24 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_14 одним платежем здійснила переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь- яке спілкування з потерпілою, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою, розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про відсутність у нього вказаного майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_15 , який на невстановленій платформі для онлайн-оголошень побачила оголошення про здачу в оренду квартири в м. Вінниці, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який був установлений на належному йому мобільному телефоні з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , повідомив останньому неправдиві відомості про здачу ним квартири в оренду за умови проведення предоплати шляхом перерахунку грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_8 , видану в АТ «Райффайзен Банк», на що потерпілий погодився.

В подальшому, о 14-17 год 24 січня 2024 року потерпілий ОСОБА_15 одним платежем здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 , видану в АТ «Райффайзен Банк», яка належить ОСОБА_4 .

Після отримання незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_4 припинив будь- яке спілкування з потерпілим, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд та вказаними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вказаній частині, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна караність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у вказаній частині стосовно нього, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Так, станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн, на 01 січня 2024 року - 3028 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становить 2684 грн 00 коп - у 2023 році, 3028 грн 00 коп - у 2024 році.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме:

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у грудні 2023 року, точного часу під час досудового розсліждування встановити не представилось за можливе, майна ОСОБА_5 на суму 500 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 06.12.2023 року майна ОСОБА_6 на суму 2500 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 06.01.2024 року майна ОСОБА_7 на суму 1000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 07.01.2024 року майна ОСОБА_8 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 09.01.2024 року майна ОСОБА_9 на суму 3000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 12.01.2024 року майна ОСОБА_10 на суму 500 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 12.01.2024 року майна ОСОБА_12 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 21.01.2024 року майна ОСОБА_13 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 24.01.2024 року майна ОСОБА_14 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 24.01.2024 року майна ОСОБА_15 на суму 2000 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частина 3 ст. 479-2 КПК України передбачено, що у разі якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З цих підстав, ураховуючи положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа розміру вартості майна для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження у вказаній частині за вказаною підставою і він не заперечує щодо такого закриття.

Таким чином, з урахування того, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у вказаній частині за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме:

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у грудні 2023 року, точного часу під час досудового розсліждування встановити не представилось за можливе, майна ОСОБА_5 на суму 500 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 06.12.2023 року майна ОСОБА_6 на суму 2500 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 06.01.2024 року майна ОСОБА_7 на суму 1000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 07.01.2024 року майна ОСОБА_8 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 09.01.2024 року майна ОСОБА_9 на суму 3000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 12.01.2024 року майна ОСОБА_10 на суму 500 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 12.01.2024 року майна ОСОБА_12 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 21.01.2024 року майна ОСОБА_13 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 24.01.2024 року майна ОСОБА_14 на суму 2000 грн;

- за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 24.01.2024 року майна ОСОБА_15 на суму 2000 грн - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна караність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000031 від 30.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України: за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 04.01.2024 року майна ОСОБА_16 на суму 4000 грн та за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 24.01.2024 року майна ОСОБА_17 на суму 12700 грн.

Ухвала може бути оскарженою до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Лохвицького районного суду ОСОБА_1