Справа № 761/149/25
Провадження № 1-кс/761/1079/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ПрАТ "Авіакомпанія Константа", про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 по справі № 757/55038/23-к, в межах кримінального провадження № 0000305 від 07.04.2023 року

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ПрАТ "Авіакомпанія Константа", про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 по справі № 757/55038/23-к, в межах кримінального провадження № 0000305 від 07.04.2023 року.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладено на повітряні судна Ан-74TK-100, 26.06.1997 р.в., із заводським номером 47195014 та Ан-74ТК-100, 31.08.1990 р.в. із заводським номером 365.470.70.655, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 30.11.2023 у справі № 757/55038/23-к.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 надійшов лист, з якого вбачається, що: «27.12.2024 підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023 визначено за слідчими Слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, організація та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у якому здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.».

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0000305 від 07.04.2023 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, здійснюється слідчими Слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 07.04.2023 року, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим вказане клопотання слід повернути особі, яка його подала для звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ПрАТ "Авіакомпанія Константа", про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2023 по справі № 757/55038/23-к, в межах кримінального провадження № 0000305 від 07.04.2023 року- повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1