Справа № 464/2645/24
пр.№ 1-кп/464/462/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

28.10.2024 прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного захлду у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.08.2024, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Однак, обвинувачений покладені на нього обов`язки не виконав, за адресою проживання відсутній, на письмові виклики в суд не з`являється, хоча йому було відомо про розгляд обвинувального акту, місце його знаходження невідоме. Відтак, враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку, вважає, що існують ризики, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримала та просила задоволити.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2024 клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.12.2024 судове провадження відновлено у зв`язку із затриманням обвинуваченого та доставленням його до суду.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень. Окрім того, суд враховує тяжкість покарання, оскільки у разі визнання обвинуваченого винним за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, йому загрожує відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; те, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду; порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків встановлених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу; переховувався від суду та перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні, оскільки, саме поведінка обвинуваченого перешкоджала розгляду даного обвинувального акту впродовж тривалого часу, зокрема щодо ОСОБА_3 неодноразово постановлялись ухвали про здійснення приводу, а тому суд погоджується з твердженнями прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків. Окрім цього, при вирішенні вказаного клопотання, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан.

Також судом враховано, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території держави введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, а тому тимчасово не контролюється уся лінія державного кордону.

Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не доведено ризик, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, існують підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, з врахування підстав, передбачених КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави є правом суду, а тому, враховуючи особу обвинуваченого та те, що останній не працює, суд приходить до переконання про визначення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16 лютого 2025 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400(сто п`ятдесят одна тисяча чотириста)грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто м.Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1