Провадження № 1-кп/591/418/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня 2024 року ОСОБА_4 незаконного придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання наркотичний засіб канабіс вагою 5,382 г, який 27 серпня 2024 року був вилучений у нього правоохоронцями за адресою: м. Суми, проїзд Андріївський, 18.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 не наведено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений, не працює, має статус УБД, інвалідність 3-ї групи.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого, вчинення діяння не судимою особою, відсутність заподіяної шкоди наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, участь обвинуваченого в відсічі збройній агресії та наявність вад здоров`я в зв`язку з цим, суд вважає, що є підстави для призначення покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, застереженої в санкції статті, що відповідатиме в достатній мірі досягненню мети провадження.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі ст. 69, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 5,382 г та екстракт канабісу вагою 0,215 г знищити; мобільний телефон «Redmi» з сім карткою НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , зі скасування накладеного на нього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1591,8 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1