Справа № 308/4655/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/560/25 (справа № 308/4655/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 12.03.2025 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з середньою освітою, солдат резерву 5 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Грошові кошти у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_6 у якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2025 року № 308/3671/25 (1-кс/308/1483/25) відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №174274931 від 17.03.2025 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Держави 4 775 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) судових витрат за проведення вибухо технічної експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 року у справі № 308/3671/25 (1-кс/308/1594/25), а саме: арешт, накладений на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 12.03.2025 року, а саме:

- 2 предмети зовні схожі на гранату із маркуванням «107-133-75Т» які поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АБ012080;

-2 предмети зовні схожі на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ» які поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АБ012079;

-пачку від сигарет «Прилуки» яку упаковано до спец. пакету НПУ №ICR0215645;

-змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т» який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т» який поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив із предмету зовні схожого на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ» який поміщено до паперового конверту НПУ;

- змиви з рук ОСОБА_4 які поміщено до паперового конверту НПУ.

Речові докази:

-пачку від сигарет «Прилуки», змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75T», який поміщено до паперового конверту НПУ, змив із корпусу предмету зовні схожого на гранату із маркуванням «107-133-75Т», який поміщено до паперового конверту НПУ, змив із предмету зовні схожого на запал до гранати з маркуванням «192-75 583 УЗРГМ», який поміщено до паперового конверту НУ, змиви з рук ОСОБА_4 які поміщено до паперового конверту НПУ, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1