Справа № 676/1131/25
Провадження № 1-кп/676/224/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 28 березня 2025 року включно.

Прокурор в ході судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, із тримання під вартою на заставу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, той факт, що обвинувачений неодноразово судимий за злочини проти власності та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину з корисливих мотивів, офіційно не працевлаштований, тобто, не має постійного джерела доходу, той факт, що потерпіла є дружиною обвинуваченого, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Щодо заявленого клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177 та 178 КПК України, суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, крім того, відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 407 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 25.05.2025 року включно.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя