Справа № 939/2759/19
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростеня Житомирської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до двох років і одного місяця обмеження волі.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 80 КК України.

В судовому засіданні представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та викладене підтвердила.

Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання пояснив, що він, дійсно, 23 липня 2020 року був засуджений за вироком суду за вчинення злочину і після винесення судом вироку постійно знаходився за місцем свого проживання в с. Пилиповичах; до органу пробації його ніхто не викликав; також зазначив, що у зв`язку з одруженням він змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який подання підтримав та просив його задовольнити, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 07 лютого 2025 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

18 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, де був ознайомлений з вимогами вироку суду та з порядком та умовами відбування покарання, про що у ОСОБА_5 відібрані підписка та пояснення. Також засуджений зазначив, що від покарання у виді обмеження волі він не ухилявся, умисних дій, що унеможливлювали вручення йому припису у визначений законом термін, не допускав.

Відповідно до вимоги, яка видана відділенням поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області станом на 13 лютого 2025 року, у трирічний строк з моменту проголошення вироку та набрання ним законної сили, тобто з 08 жовтня 2020 року до 08 жовтня 2023 року ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Коростені Житомирської області, та ОСОБА_10 08 листопада 2022 року зареєстрували шлюб, про що 08 листопада 2022 року складено відповідний актовий запис № 2415.

Згідно з абз. 3 і 4 ч. 4 ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису і ухилення засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як зазначено у поданні, у трирічний термін від набрання чинності обвинувальним вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 , засуджений припис про виїзд до місця відбування покарання не отримував, з порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений. Фактів, щодо вчинення ним умисних дій, які б стверджували про ухилення засудженого від отримання такого припису в установлені законом строки, не встановлено.

Відповідно до ст. 152 Кримінально - виконавчого кодексу України, однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано - протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що з дня набрання законної сили вироком Бородянського районного суду Київської областівід 23 липня 2020 року минуло більше трьох років, то відповідно до ст. 80 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської областівід 23 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2020 року за ч. 1 ст. 369 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_11