Справа № 161/3012/25
Провадження № 1-кс/161/1060/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, здобуває освіту у Володимир-Волинському центрі професійної освіти за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії В,С, раніше не судимого, -

- в рамках кримінального провадження №0000542 від 24.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчий відділом УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 24.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України.

25.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України.

26.12.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.02.2025 включно.

19.02.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 24.12.2024 до чотирьох місяців, тобто до 25.04.2025 включно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відтак з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на біль м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашній арешт, про що захисник попередньо подала письмове клопотання, яке підтримали із мотивів зазначених в ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів, 25.12.2024 ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину проти основ Національної безпеки, зокрема, а тому, є обґрунтовані підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може продовжувати займатися протиправною діяльністю, крім того він проживає в с. Хмелівка, Володимирського району, Волинської області без реєстрації місця проживання, як вбачається із наданої характеристики Зимнівської сільської ради, проживає один, що вказує на відсутність (достатність) міцних соціальних зв`язків, вчинив злочини в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, тому потребує подальшої ізоляції від суспільства шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому з наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України

Тобто диспозиція ст.183 КПК України вказує на право суду не визначати розмір застави, а не на обов`язок суду.

Із врахуванням того, що до нього ОСОБА_5 є особою молодого віку, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяє розкриттю злочину, завдані збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій стороні - ВЧ НОМЕР_1 відшкодовані, тобто відсутні матеріальні претензії, а тому суд приходить до висновку, що при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 передбачений ч.5 ст.182 КПК України, однак із врахуванням того, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, тому суд рахує за необхідне визначити максимальний розмір застави передбачений п.3 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, а саме у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста ) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста ) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме з с. Селець Володимирського району, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання ;

- утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт гр. України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (в разі наявності);

- носити електронний засіб контролю у вигляді електронного браслета

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1