Справа № 354/229/25
Провадження № 1-кс/354/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000029 від 04.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04.02.2025 року під час проведення огляду місця події в м.Яремче, по вул.Михайла Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області з капоту службового автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень, із серіями та номерами БР7903919, ГН5604160, АП9209976, ГН8051514, які цього дня водій ОСОБА_5 запропонував і надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування ним цього дня транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, з метою збереження вказаних грошових коштів, як речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду належно повідомлявся.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.02.2025 близько 17:51 год. в м.Яремче по вул.Михайла Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області водій автомобіля марки NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував і надав інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді чотирьох грошових купюр номіналом по 1000 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень за використання вказаним працівником поліції службового становища, а саме за не притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за керування ним цього дня вказаним транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

04.02.2025 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, з попередньою правовою кваліфікацією

ч.1 ст.369 КК України.

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення водієм ОСОБА_5 вказаного злочину, 04.02.2025 слідчим СВ відділення поліції

№ 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події в м.Яремче по вул.Михайла Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області, в ході якого з капоту службового автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено чотири грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень, із серіями та номерами БР7903919, ГН5604160, АП9209976, ГН8051514, які цього дня водій ОСОБА_5 запропонував і надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 04.02.2025, вилученіпід час проведення огляду місця події в м.Яремче, по вул.Михайла Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області з капоту службового автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказані грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень, із серіями та номерами БР7903919, ГН5604160, АП9209976, ГН8051514, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні №0000029 судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначених вище грошових купюр у такому стані, в якому вони були вилучені під час огляду місця події, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000029.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані у клопотанні слідчого чотири грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень, із серіями та номерами БР7903919, ГН5604160, АП9209976, ГН8051514, вилучені 04.02.2025 під час проведення огляду місця події в м.Яремче, по вул.Михайла Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області з капоту службового автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 04.02.2025, необхідні з метою забезпечення проведення експертних досліджень та в подальшому, можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження вказаного майна як речового доказу та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 04.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на майно, яке було вилучене 04.02.2025 року під час проведення огляду місця події в м.Яремче, по вул.Михайла Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області з капоту службового автомобіля марки Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: чотири грошові купюри номіналом по 1000 гривень кожна на загальну суму 4000 гривень, із серіями та номерами БР7903919, ГН5604160, АП9209976, ГН8051514, які цього дня водій ОСОБА_5 запропонував і надав працівнику поліції в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування ним цього дня транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, з метою збереження вказаних грошових коштів, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7