Провадження № 1-кс/201/5787/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року, про продовження строку досудового розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- слідчий ОСОБА_3 (ВКЗ)

- підозрювана ОСОБА_5 (ВКЗ)

- захисник ОСОБА_6 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 до суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003507 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, серед іншого зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 не пізніше 14 липня 2022 року (точний час та дату органом досудового розслідування не встановлений), діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, керуючись власними переконаннями та особистим мотивом, перебуваючи у с. Шостаківка Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки ZTE Blade A3 2020 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з «user id: НОМЕР_6» зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 месенджера «Telegram», в особистому листуванні, надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику незаконного збройного формування створеного російською федерацією на тимчасово окупованій території Донецької області командиру ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » народної міліції ДНР ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковий запис якого в месенджері «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , шляхом надання інформації про розташування особового складу і військової техніки Збройних Сил України на території Краматорського району Донецької області.

При цьому, громадянка України ОСОБА_5 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана представниками РФ для проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, 14.07.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Шостаківка Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи обліковий запис з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з «user id: НОМЕР_6» зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 месенджера «Telegram», шляхом надсилання текстового повідомлення представнику незаконного збройного формування створеного російською федерацією на тимчасово окупованій території Донецької області командиру ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » народної міліції ДНР ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліковий запис якого в месенджері «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , надала йому інформацію про:

-розташування в АДРЕСА_2 військовослужбовців ЗСУ;

-розміщення на території АДРЕСА_3 військовослужбовців та військової техніки та паливних заправників ЗСУ;

-здійснення військовослужбовцями ЗСУ охорони мостів в районі АДРЕСА_4;

-розташування військовослужбовців ЗСУ в населених АДРЕСА_5;

-розміщення працівників ГУ НП в Донецькій області в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

31.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

01.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.12.2024.

20.11.2024 прокурором Донецької обласної прокуратури матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000529 від 23.02.2024 в окреме кримінальне провадження №0003507 за ч. 2 ст. 111 КК України.

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, після чого провести аналіз інформації отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виконати всі вимоги, передбачені Інструкцією «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012, та ст. ст. 255, 256 КПК України.

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим у встановлений законом двомісячний строк, у зв`язку з завантаженістю експертної установи, що з об`єктивної причини унеможливило виконання експертами постанови слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, та особливою складністю кримінального провадження.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у даний час та може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ч.3 ст.294 КПК України слідчий просив продовжить строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 4 місяців.

Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав.

Захисник поклався на розсуд суду.

Підозрювана підтримала захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003507 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

31.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

01.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.12.2024.

20.11.2024 прокурором Донецької обласної прокуратури матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0000529 від 23.02.2024 в окреме кримінальне провадження №0003507 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. (ч.5 чт.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, після чого провести аналіз інформації отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виконати всі вимоги, передбачені Інструкцією «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/51 від 16.11.2012, та ст. ст. 255, 256 КПК України.

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим у встановлений законом двомісячний строк, у зв`язку з завантаженістю експертної установи, що з об`єктивної причини унеможливило виконання експертами постанови слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, та особливою складністю кримінального провадження.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у даний час та може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Дослідженні під час розгляду клопотання обставини свідчать, про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а додані до клопотання матеріали свідчать, що вона причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003507 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1