ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/1/25 Справа № 711/1393/20 Категорія: ст. 380 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2024 року

ВСТАНОВИЛА

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року ОСОБА_9 засуджено та призначено покарання за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Цивільні позови прокурора задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Черкаської обласної ради витрати, понесені КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» на лікування потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у розмірі 14 371,76 грн.; на користь Черкаської міської ради витрати, понесені КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» на лікування потерпілого ОСОБА_12 у розмірі 3518,4 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на його користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20 486грн. і моральної шкоди у розмірі 100 000грн., а всього 120 486грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто на користь кожного із них на відшкодування моральної шкоди із ПрАТ «УПСК» по 260 000 грн., із ПП «Скай Лайн» по 240 000грн. Стягнуто на їх користь із ПрАТ «УПСК» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 69 072,19грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 неодноразово розглядалось судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.05.2021 вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2022 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12.05.2021 скасовано за касаційною скаргою ПрАТ «УПСК» в частині вирішення цивільного позову і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.09.2022 вирок суду першої інстанції змінено в частині вирішення цивільних позовів. Зменшено суму моральної шкоди стягнутої з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_12 зі 100 000 грн. до 1024,30 грн. Зменшено розмір стягнення з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_6 суму моральної шкоди з 260 000 грн. до 28 338 грн. кожному з потерпілих. В решті вирок в частині цивільних позовів залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 за касаційною скаргою представника цивільних позивачів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12.09.2022 скасовано в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування моральної шкоди, призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_13 задоволено частково.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2020 змінено в частині вирішення цивільних позовів.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь потерпілого ОСОБА_12 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 024,30 грн.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди по 28 338 грн. кожному з потерпілих.

Стягнуто з ПП «СКАЙ ЛАЙН» на користь потерпілого ОСОБА_12 у рахунок відшкодування моральної шкоди 98 975,70 грн.

Стягнуто з ПП «СКАЙ ЛАЙН» на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди по 231 662 грн. кожному з потерпілих.

У решті вирок щодо ОСОБА_9 залишено без змін.

Вказане рішення не оскаржувалось у касаційному порядку.

10.01.2025 представник ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024, в якій він просить розяснити: чи зменшено загальний розмір відшкодування моральної шкоди спричиненої потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка визначена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 у розмірі (240 000+260 000) 500 000 грн. кожному; чи підлягають стягненню з ПП «Скай Лайн» на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кошти у рахунок відшкодування моральної шкоди по 231 662 грн. кожному на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024 з врахуванням того, що ПП «Скай Лайн» раніше сплатило кошти потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в сумі 240 000 грн. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2020.

В обгрунтування заяви вказує, що 27.09.2024 головним державним виконавцем Другого ВДВС у м.Черкаси Центрального МУЮ (м.Київ) ОСОБА_14 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ПП «Скай Лайн» на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди по 231 662 грн. кожному.

Водночас, 07.10.2024 та 08.10.2024 вказаним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, щодо стягнення з ПП «Скай Лайн» на користь потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 відповідно відшкодування моральної шкоди у сумі 231 662, 00 грн.

Таке рішення мотивовано тим, що ухвалою Черкаського апеляційного суду по справі №711/1393/20 було змінено, а не доповнено розмір відшкодування моральної шкоди в частині вирішення цивільних позовів та не зазначено, що зміни відбулися по одному відповідачу (боржнику). Оскільки ПП «Скай Лайн» виконало вирок у добровільному порядку виплативши ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по 240 000 грн., що перевищує встановлену ухвалою суму, зобов`язання боржника перед стягувачами виконано у повному обсязі із переплатою.

Заслухавши доповідь судді, доводи потерпілого ОСОБА_6 , його представника, представника цивільного відповідача ПП «Скай Лайн», вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Виходячи з наведеного, роз`ясненню підлягає суть рішення, а не мотиви та підстави прийняття такого і порядок його виконання.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.

Як вбачається із тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону. Водночас при її виконанні стало питання про подвійне його тлумачення, що є підставою для її роз`яснення.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2020 року був переглянутий 19.09.2022 в апеляційній інстанції лише за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_13 , зокрема щодо незаконного прийняття рішення суду про стягнення з ПрАТ «УПСК» на користь потерпілого ОСОБА_12 100 000грн., на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_11 по 260 000 грн. моральної шкоди. В іншій частині вирок суду, зокрема щодо стягнень з ПП «Скайн Лайн» моральної та матеріальної шкоди на користь потерпілих не оскаржувався та апеляційним судом не переглядався. Окрім того, Верховним Судом 11.10.2023 за касаційною скаргою представника цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_5 , ухвалу Черкаського апеляційного суду переглянуто лише в частині щодо визначення розміру та розподілу витрат на відшкодування потерпілим моральної шкоди саме з ПрАТ «УПСК».

Повторно приймаючи рішення за вказаною апеляційною скаргою апеляційний суд врахував правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 (справа № 755/18006/15-ц), а також позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 11.10.2023 у цьому кримінальному провадженні, яка є обов`язковою для виконання, що наведено у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, яку представник потерпілого просить роз`яснити.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним роз`яснити, що, розподіляючи суму відшкодування моральної шкоди потерпілим, апеляційний суд не зменшував загальний розмір відшкодування моральної шкоди спричиненої потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка визначена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 у розмірі (240 000+260 000) 500 000 грн. кожному.

Враховуючи вказане, на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кошти у рахунок відшкодування моральної шкоди з ПП «СКАЙ ЛАЙН» підлягають стягненню окрім раніше сплачених 240 000 грн., ще 231 000 грн. кожному поетрпілому на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 червня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024 не було зменшено загальний розмір відшкодування моральної шкоди спричиненої потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка визначена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2020 у розмірі 500 000 грн. кожному.

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024 з ПП «Скай Лайн» на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підлягають стягненню кошти у рахунок відшкодування моральної шкоди по 231 662 грн. кожному, без урахування раніше сплачених коштів ПП «Скайн Лайн» потерпілим в сумі 240 000 грн. кожному.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3