Справа № 449/173/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

04.03.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 ,,звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 лютого 2025 року по 02 лютого 2025 перебував на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні лікарні святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 22 год. 30 хв. 31 січня 2025 року ОСОБА_6 , кермуючи технічно справним мотоциклом марки «Musstang» (реєстраційний знак НОМЕР_1 ) і рухаючись автомобільною дорогою місцевого значення О-141102 «ПеремишляниЧемеринціПлугів» у напрямку свого помешкання, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 (Перемишлянська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), порушив вимоги п.1.5 і підп. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року у відповідних редакціях), а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини у кювет з правого боку дороги. Зазначає, що 01.02.2025 року неповнолітнього пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , було госпіталізовано в травматологічне відділення лікарні святого Миколая з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; перелом лівої стегнової кістки; рана лівого колінного суглобу. Зауважує, що 19 лютого 2025 року було призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказану судово-медичну експертизу неможливо завершити без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в лікарні святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, та для належного проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого та відповідні рентгенограми з лікарні святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 01 лютого 2025 року по 02 лютого 2025, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні лікарні святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадана інформація, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор та слідчий в призначене судове засідання теж не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

Згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000039 від 01.02.2025 року,до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст.286-1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2025 р., під час проведення огляду ділянки автодороги у с.Чемеринці по вул. Садовій, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Musstang».

Як вбачається із відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №260201-вих-21797 від 13.02.2025 р., слідчому СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції - ОСОБА_2 , відмовлено у надані запитуваної інформації.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 від 19.02.2025 р., у кримінальному провадженні № 0000039 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті даного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий суддя вважає, що є необхідність отримання тимчасового доступу до заявленої слідчим інформації.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 лютого 2025 року по 02 лютого 2025 року, перебував на стаціонарному лікуванні та які знаходяться у володінні лікарні святого Миколая КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення та копіювання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1