ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5449/25
провадження № 1-кс/753/804/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001055від 18.03.2025 по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у період дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 17.03.2025, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 8, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна поєднаним з проникненням у інше сховище, проникли до салону автомобіля «RENAULT Kango д.н.з. НОМЕР_1 » звідки таємно, повторно, викрали чуже майне яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , приблизно о 14 годині 30 хвилин 17.03.2025, проходячи повз автомобіль «RENAULT Kango д.н.з. НОМЕР_1 », який був припаркований біля паркану за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 8, побачивши, що транспортний засіб стоїть з увімкненим двигуном а водій відсутній, вирішили таємно, повторно викрасти з нього цінне майно яке могло там зберігатися.

Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , підійшовши до автомобіля, одночасно відчинили його дверцята з обох боків, після чого, проникли в салон автомобіля «RENAULT Kango д.н.з. НОМЕР_1 » де обшукавши його, ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору об`єм пам`яті 64 GB, вартістю 8086 гривень 95 копійок, який знаходився на тримачі торпедо автомобіля, з сім-карткою лайфселл НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а ОСОБА_5 , в цей час таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM s/n НОМЕР_3 IMEI1 НОМЕР_4 та IMEI2 НОМЕР_5 » вартістю 2706 гривень 00 копійок, в чохлі силіконовому чорного кольору який матеріальної цінності для потерпілого не становить, викравши вказане майно, яке належить ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ниму подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинним діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 10792 гривень 95 копійок.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого та просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням особи підозрюваного, який має на утриманні малолітню дитину, вдівець, страждає тяжкими хронічними хворобами.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

18.03.2025 о 13:30 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (див рішення "Нечипорук і Йонкало проти України"), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у період дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше сховище мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду відеозапису; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.04.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у вересні 2023 на підставі ЗУ «Про амністію».

Доказів на підтверження наявності законного джерела доходу у підозрюваного, перебування на його утриманні дитини, а також того, що ОСОБА_5 має тяжкий стан здоров`я, слідчому судді не надано.

Враховуючи достатність доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, суворість можливого покарання, особу підозрюваного, який не має міцних соціальних та сімейних зв`язків, а також законного джерела доходу, відсутність позитивних характеристик, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого злочину.

Оцінюючи наведений слідчим ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з того, що такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та їх дослідження, оскільки суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Зважаючи на вище викладене та з огляду на доведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти існуванню даних ризиків зможе лише найсуворіший вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вартою з можливістю внесення застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 год. 30 хв. 18.03.2025.

Дія ухвали закінчується 16.05.2025.

У разі внесення застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн. на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2025 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1