Справа № 307/863/25
Провадження №1-кс/307/145/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки селища Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінального провадження № 0000056,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх без передбаченого законом дозволу, незаконно, у невстановленому досудовим розслідуванням часі і місці придбала та зберігала у власному автомобілі марки: «Toyota», моделі: «Auris», державний номер знак « НОМЕР_1 », довгоствольну нарізну вогнепальну зброю гвинтівку «Маузер 98 К» калібру 7.92х57мм Маузер, без номерних позначень, до моменту виявлення її під час перевірки на контрольно-пропускному пункті Державної служби України на відрізку дороги між населеними пунктами с. Грушово с. Нижня Апша, Тячівського району Закарпатської області, та подальшого її вилучення працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в незаконному поводженні із зброєю, а саме придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

05.03.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці селища Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючій, одруженій, раніше не судимій, вручено письмове повідомлення, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 31.01.2025 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 10.03.2025 року;

-висновком судово-балістичної експертизи;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 , від 05.03.2025 року;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , від 05.03.2025 року.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, тобто з 23 години по 05 годину наступного дня..

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 разом із захисником не заперечують відносно заявленого клопотання.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці селища Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, мешканці АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, строком до 08 травня 2025 року.

Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 15 год. 11.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1