Провадження № 1-кп/185/590/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за № 0000459, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання на 11 год. 30 хв. 12.02.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено судове засідання на 11год 30 хв. 11.03.2025 на та постановлено здійснити привід останнього.

Втім, в судове засідання на 11 год. 30 хв. 11.03.2025 не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до рапорту працівника поліції Павлоградського РВП, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до зазначеного клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відоме, тобто обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання.

Таким чином, на даний час фактично настали ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурор заявив дане клопотання разом з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Світличної Ганни, 64а, м. Павлоград, моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1