Справа № 577/4624/24
Провадження № 1-р/577/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, та засуджений, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відеофайлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності на строк 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання (а.с. 95-98).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14 листопада 2024 року (а.с. 101-103) та прийнятий до виконання Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку суду в частині додаткової міри покарання, зокрема, що стосується позбавлення ОСОБА_5 права використання інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій щодо одержання доступу до відеофайлів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини та порушують засади громадського порядку та моральності на строк 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки, а саме роз`яснити який орган має право анулювати дозвіл на зайняття вказаними видами діяльності та яким чином має бути здійснений контроль за виконанням вказаного виду покарання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 своє клопотання підтримала.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання органу пробації заперечує, оскільки порядок виконання додаткових покарань у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певним видом діяльності чітко регламентований нормами КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання органу пробації без їх участі, у яких зазначили, що при вирішенні вказаного клопотання покладаються на розсуду суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, приходить висновку, що клопотання органу пробації про роз`яснення порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 30 КВК України передбачено, що виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 31 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання засудженими особами; здійснює контроль за додержанням вимог судового рішення власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на заняття відповідним видом діяльності, забороненим засудженому; вживає заходів з припинення порушень вимог судових рішень; вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Порядок виконання органами пробації додаткових покарань у виді у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю регламентований також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затв. наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року в частині виконання додаткових покарань, оскільки порядок їх виконання чітко регламентований діючим законодавством України.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про роз`яснення порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2024 року в частині порядку виконання додаткових покарань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1