Справа № 686/3271/25
Провадження № 1-кс/686/1838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ст.227 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в самовільно збудованих підсобних приміщеннях на земельній ділянці навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , без будь-якої реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, з можливістю вилучення речових доказів, а саме: 202 поліпропіленових мішків із подрібненим тютюном, сухих стебел із листям тютюну, поміщених у 7 картонних ящиків та двох поліетиленових згортках (тюках).

Клопотання обґрунтовано тим, що «мешканці Хмельницької та Тернопільської областей незаконно зберігали з метою збуту, транспортували з цією ж метою та здійснювали збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також тютюну, які є підакцизними товарами.

Крім того, мешканці Хмельницької та Тернопільської областей здійснюють легалізацію (відмивання) коштів, одержаних внаслідок збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також тютюну, що є підакцизними товарами.

А також, мешканці Хмельницької та Тернопільської областей організували незаконне виготовлення, а також введення в обіг (випуск на ринок України) тютюнових виробів у великих розмірах, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що житель села Кудринці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із жителем села Панівці Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на право виготовлення тютюнових виробів, в порушення вимог п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється; Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 4015-ІХ від 01 січня 2025 року, відповідно яких: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації; оптова та роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій...; з метою отримання неконтрольованого державою доходу не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, з метою незаконного виготовлення тютюнових виробів, змонтували і запустили обладнання для масового виробництва тютюну, яке містить обладнання для подрібнення, різки, сушіння та відсіювання тютюну.

Незаконно виготовлений тютюн, невстановлені на даний час особи, за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фасують у мішки та транспортують за допомогою транспортних засобів у складські приміщення розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

В подальшому, незаконно виготовлений тютюн, великими партіями, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 збувають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.02.2025 проведено обшук самовільно збудованих підсобних приміщень, збудованих на території навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено її речі: 202 поліпропіленові мішки із подрібненим тютюном, сухі стебла із листям тютюну, поміщені у 7 картонних ящики та два поліетиленові згортки (тюки), які обклеєні клейкою стрічкою із позначками «Контроль. Опечатано».

Вказаний обшук проведено до постановлення ухвали в зв`язку із безпосередньою загрозою знищення майна, а саме речових доказів, оскільки вони були використані при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а саме були предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Повідомив, що 18.02.2025 органом досудового розслідування було проведено обшуки в домоволодіннях за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , у яких було виявлено обладнання для виробництва тютюну, його сушки та подрібнення. У ході проведення слідчих дій стало відомо, що навпроти зазначених домоволодінь знаходиться підсобне приміщення, яке також використовувалося ОСОБА_5 , у якому останній зберігав пофасований у мішки подрібнений тютюн. Про факт використання ОСОБА_5 зазначеного складського приміщення органу досудового розслідування заздалегідь відомо не було.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У постанові ВС у справі № 466/525/22 від 07.10.2024 суд виснував, що приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння). Проникнення до житла чи іншого володіння особи є альтернативою попередньому отриманню ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук у ситуаціях, коли існують обґрунтовані побоювання, що за цей час майно буде знищено в разі дотримання ординарного порядку. Необхідність віднайти і вилучити об`єкти, які можуть бути речовими доказами, в контексті ч. 3 ст. 233 КПК є виправданою, якщо існують обґрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення майна.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ст.227 КК України.

В межах даного кримінального провадження старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 18.02.2025 у період часу з 17 год. 10 хв. до 19 год. 12 хв. було проведено обшук у підсобному приміщенні, розташованому на земельній ділянці навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 202 поліпропіленові мішки із подрібненим тютюном, сухі стебла із листям тютюну, поміщені у 7 картонних ящиків та два поліетиленові згортки (тюки).

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано. Так, під час обшуку приміщень, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , в яких було виявлено засоби для переробки, сушіння та подрібнення тютюну, було встановлено, що у приміщенні, розташованому на земельній ділянці навпроти, та яке ОСОБА_5 використовує як складське, останній зберігає пофасований, готовий до збуту, тютюн. А тому з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення неможливості переховування чи знищення речових доказів, було прийнято рішення провести невідкладний обшук у зазначеному складському приміщенні з метою унеможливлення знищення речових доказів.

Таким чином, слідча суддя дійшла висновку, що у даному випадку невідкладність проведення обшуку була пов`язана з об`єктивними причинами, оскільки органу досудового розслідування заздалегідь не було відомо про використання ОСОБА_5 підсобних приміщень, розташованих на земельній ділянці навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з метою виготовлення та зберігання тютюну.

Вказану інформацію було здобуто під час проведення обшуку приміщень, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , що виключало можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення такого обшуку, оскільки у випадку зволікання із проведенням слідчої дії могли бути знищені речові докази.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення обшуку у самовільно збудованих підсобних приміщеннях, розташованих на земельній ділянці навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який фактично було проведено слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 18.02.2025 у період часу з 17 год. 10 хв. до 19 год. 12 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке могло бути знищено, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в самовільно збудованих підсобних приміщеннях, розташованих на земельній ділянці навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який фактично було проведено слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 18.02.2025 у період часу з 17 год. 10 хв. до 19 год. 12 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя