Справа № 509/4162/22
УХВАЛА

03 грудня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до суду з письмовими клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року.

В клопотанні зазначено про необхідність скасування арешту майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси мотивована тим, що будинок, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 з метою забезпечити можливу подальшу конфіскацію майна, як виду додаткового покарання. Розгляд клопотання слідчого про арешт майна відбувався за відсутності власника майна.

Підтвердженням належності будинку ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді підтверджується тільки матеріалами НСРД, не посилаючись при цьому хоча б на витяг з реєстру речових прав власників нерухомого майна. Такий порядок речей може бути обґрунтованим тільки на початку досудового розслідування, при проведенні першочергових слідчих дій. Однак в подальшому орган досудового розслідування мав змогу розібратися з правом власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 99, виданий 31.01.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №002 від 18.11.2024 р.). При цьому ОСОБА_4 підозри про вчинення кримінального правопорушення не повідомлено, досудове розслідування к/п №0000425 від 23.03.2021 р. за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України завершене. Доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінальних правопорушень в рамках к/п № 0000425 від 23.03.2021 р. за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України до обставин кримінального провадження матеріали кримінального провадження не містять. З моменту обтяження належного ОСОБА_4 майна минуло більше двох років, що грубо порушує його право вільно розпоряджатись належним майном. За цей час орган досудового розслідування мав об`єктивну можливість перевірити причетність ОСОБА_4 або належного йому нерухомого майна до обставин кримінального провадження. Зважаючи на підтвердження права власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність доказів причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення - правова підстава для арешту нерухомого майна ОСОБА_4 відсутня.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, 03.12.2024 року подав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності заявника та просить клопотання про зняття арешту з майна задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 також в судове засідання не з`явилась, 03.12.2024 року подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту розглянути за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року в кримінальному провадженні к/п №0000425 від 23.03.2021 р. за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачу та проведення будь-яких реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №002 від 18.11.2024 р. право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 99, виданим 31.01.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ).

З моменту обтяження житлового будинку відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 р. минуло більше двох років, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за к/п № 0000425 від 23.03.2021 р. за ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України не повідомлена, відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що об`єкт нерухомого майна підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, необхідний для забезпечення цивільного позову, чи можливої конфіскації майна. При цьому житловий будинок не підпадає під ознаки речового доказу.

Таким чином, в подальшому застосуванні такого заходу потреба відпала, тому суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , слід задовольнити, а арешт з майна зняти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року (у справі №947/8636/22, провадження № 1-кс/947/3887/22), у рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в частині накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі та проведення будь-яких реєстраційних дій на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1