Справа № 497/1030/24
Провадження № 1-кп/497/43/25
УХВАЛА

03.04.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болград, клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0000053 від 12.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 30 квітня 2024 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України. Судом вже було призначено підготовче судове засідання, яке сім разів відкладалося у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 . Судові повістки за адресою реєстрації він не отримує, у зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Військової служби правопорядку у ЗСУ про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так на запит прокурора 20.11.2024 року було отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 04.05.2024 року. Більш ніякої інформації про місце перебування обвинуваченого у центру комплектування не має.

У судовому засіданні обговорено питання про витребування певної інформації, а також можливого забезпечення участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Даний принцип також міститься у ст.6 Конституції України.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.ч.3-5 ст. 333 КПК України регламентовано, що "У випадку, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії... Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу".

Відповідно до п.12 ст. 8 ЗУ «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» на Службу правопорядку покладається здійснення таких функцій: зокрема і виконувати в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції доручення слідчого, прокурора, ухвали суду та постанов суддів.

Оскільки обвинувачений є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу виконання ухвали суду необхідно доручити керівнику Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про витребування (з`ясування) інформації про місце перебування обвинуваченого - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 333, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування інформації щодо місця перебування обвинуваченого.

Відкласти підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 29 травня 2025 року на 13:00 годину, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Доручити Керівнику Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (e-mail: ) надати суду докази: інформацію про те, чи проходить обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Табаки Болградського району Одеської області - станом на теперішній час - військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , або в іншій частині ЗСУ, і якщо так повідомити суд до 19 травня 2025 року про можливість забезпечення його явки у судове засідання на 29 травня 2025 року особисто або в режимі відеоконференції.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1