overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3283/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000292 від 12.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового провадження встановлено, що свідки про допит яких просить сторона обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають у Сарненському районі, що знаходиться на значній відстані поза межами Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, а також, що в Україні введено воєнний стан, суд, вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції, між Рівненським міським судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області, для допиту свідків.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, яке призначено на 07.04.2025, об 11:30 год., здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області з участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з участю вищевказаних осіб, доручити уповноваженій особі Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до положення ст. 336 КПК України, уповноважені (службовій особі) особі Сарненського районного суду Рівненської області, вчинити дії, передбачені ч.7 цієї статті.

Ухвалу невідкладно надіслати Сарненському районному суду Рівненської області - м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5, адреса - sr.rv.court.gov.ua, Еmail - ).

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2264/24
Провадження № 1-кс/571/129/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000155 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000155 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням дізнавача та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить дізнавач.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/129/2025 за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000155 призначити на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №710/411/25
Номер провадження 1-кп/710/93/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

21.03.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000097 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

21.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000097 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 000097 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14-00 год. 03.04.2025

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/2538/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000092 від 13.02.2024 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, який обіймає посаду заступника директора - начальника управління капітальних видатків Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк відсторонення від посади заступника директора - начальника управління капітальних видатків Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2025 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2025 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 по кримінальному провадженню № 0001669 від 19.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 93, 98, 131, 132, 167-168, 170-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 27.11.2023 по кримінальному провадженню № 0001669 від 19.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/4425/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000074 від 04.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що надійшло із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

19.03.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню №0000074 від 04.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 19.03.2025 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/183/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.03.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000447 від 11.05.2024 року стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленоборське, Кандалакшинського району Мурманської області, не працюючого, одруженого, на утримані маючого 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2024 року по 05.12.2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання розраховано з 06.12.2024 року.

Після набрання вироком законної сили ухвалено про направлення обвинуваченого ОСОБА_8 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.57 КВК України. По доставці до місця відбування покарання ухвалено про звільнення ОСОБА_8 з-під варти. Зараховано ОСОБА_8 строк тримання під вартою з 06.12.2024 року по день звільнення з-під варти з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 із змінами на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000447 від 11.05.2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2303/23 Номер провадження 21-з/814/18/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінено.

Визнано ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 190 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 31.10.2023 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення в четвертому абзаці резолютивній частині ухвали суду ініціалів засудженого Манька.

Колегією суддів встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_6 , тому ініціали засудженого у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали мають бути «С.Р.».

Тобто, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка має істотне значення та виправлення цієї описки не змінює зміст ухваленого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2024 року, та вважати правильним прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/419/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1025/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 932/2341/25
Провадження № 1-кс/932/910/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 березня 2025 року Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.03.2025 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 24 березня 2025 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 235/4339/18
провадження № 1-кп/208/569/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

(резолютивна частина)

18 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - режимі ВКЗ

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - в режимі ВКЗ

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі

ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за №0001762 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 27 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та представників потерпілого, свідків згідно з реєстром.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 16.55 годині 18 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1