ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/295/25 Справа № 239/83/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

26 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених до ЄРДР за № 0000294 від 01.04.2020 року, №0000894 від 30.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; визнано винним та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 353 КК України у виді трьох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2020 року щодо ОСОБА_7 ухвалено виконувати самостійно.

З таким вироком суду першої інстанції не погодився прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 .

Захисником ОСОБА_8 подано клопотання про здійснення судового провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції, з ДУ «Харківський слідчий ізолятор». В обґрунтування вказує, що обвинувачений ОСОБА_7 затриманий СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2025 року у справі №639/1329/25 поміщений до Державної установи Харківський слідчий ізолятор, у зв`язку з чим не може прибути у місто Кривий Ріг для участі у судовому засіданні по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд необхідно відкласти і здійснити у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 наразі перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 травня 2025 року на 10 годину 00 хв.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді