УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1088/25

Провадження № 1-кс/712/590/25

29 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши клопотання адвоката Тараненка Мирослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката Тараненка Мирослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 щодо незаконного затримання.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 незаконно утримують у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 січня 2025 року. При цьому, будь-яке судове рішення, яке б давало підстави позбавляти його волі, відсутнє. З урахуванням викладеного просить визнати незаконним затримання ОСОБА_1 та негайно звільнити від утримання без правової підстави.

Розцінюючи скаргу як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини ухвалою слідчого судді від 28.01.2025р. призначався розгляд скарги на 10 год. 50 хв. 29 січня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 316. каб.212. Зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі перебування ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити його до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2025р. призначався розгляд скарги на 16 год. 30 хв. 29 січня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 316. каб.212. Зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі перебування ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити його до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М.

В судове засідання адвокат не з`явився, з заявами до суду не звертався, доставлення ОСОБА_1 не здійснено.

Вивчивши матеріали справи, слідчий судя доводить таких висновків.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України - слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданого клопотання адвоката Тараненка Мирослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і відсутності відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки на даний час заявником до клопотання не долучено доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин, у відкритті провадження за клопотанням адвоката адвоката Тараненка Мирослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 26, 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката адвоката Тараненка Мирослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного затримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя О.М.Марцішевська