УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000649 від 06.12.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000649 від 06.12.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до постанови старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області від 20.12.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000649 від 06.12.2024 було змінено попередню кваліфікацію кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Проте, до матеріалів клопотання прокурором не було долучено витягу з ЄРДР, з якого б вбачалося внесення відомостей про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за № 0000649 від 06.12.2024.

Більш того, прокурор у резолютивній частині клопотання просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості розглянути клопотання та прийняти рішення по суті.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1