Номер провадження:1-кс/521/1093/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2025 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідваня здійснюється за фактом незаконного переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України за грошову винагороду. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, встановлено ряд осіб, в діях яких вбачаються перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Так в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, яким в порядку визначеному КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України
Встановлено, що підозрювані, діючи за попередньою змовою, групою осіб, здійснювали всі необхідні дія для ухилення особами призовного віку від обов`язку проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях в особливий період, порушуючи встановлений законом порядок призову громадян України на військову службу шляхом звільнення від обов`язку проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях, внаслідок чого перешкоджали законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, тим самим знизивши бойову готовність, обороноздатність ЗСУ та створили потенційну загрозу основам національної безпеки України в особливий період.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно- розшукових заходів, показань підозрюваних, встановлено, осіб з фіктивними інвалідностями, одним з яких є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
03.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук в результаті якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки Redmi Note Pro +5G, з сімкартою НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;
пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 .
Довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААГ, номер НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_7 .
Індивідуальна програма реабілітації інваліда, номер НОМЕР_9 , на 1 аркуші.
Рентгенограма на 1 аркуші.
Копію резерву на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші.
Копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші.
Копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші.
Копію посвідчення про прописку у допризовній дільниці на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші.
Виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1716, на 2 аркушах.
Запис номер 503030316/1 від 01.03.2024 р., на 1 аркуші.
Виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1716, на 4 аркушах.
Виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1204, на 5 аркушах.
Протокол магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах.
Електроенцефалограму на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах.
Направлення на медико-соціальну експертну комісію на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах.
Виписку з медичної карти хворого, номер 1716, на 4 аркушах.
Виписку з медичної карти хворого, номер 1204, на 1 аркуші.
Виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 3720, на 8 аркушах.
Виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 5792, на 2 аркушах.
Виписку з медичної карти стаціонарного хворого, номер 6227, на 4 аркушах.
Виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 3720, на 4 аркушах.
Електроенцефалограму на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах.
Копію акту, номер 8, на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах.
Виписку з історії амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах.
Копію посвідчення про прописку у допризовній дільниці на ім`я ОСОБА_8 .
Лабораторний звіт, на 16 аркушах.
Виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1204, на 5 аркушах.
Електроенцефалограму на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші.
Виписку з медичної карти стаціонарного хворого, номер 6227, на 4 аркушах.
Алерго-імунологічна карту
Для дорослих на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах.
Результати лабораторних досліджень
Дослідження №1961, на 6 аркушах.
Дослідження №1584, на 4 аркушах.
Дослідження №1197, на 3 аркушах.
Дослідження №1133, на 2 аркушах.
Лабораторний звіт на ім`я ОСОБА_8 , на 16 аркушах.
Виписка з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1716, на 2 аркушах.
Акт №8 на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах.
Виписки з медичної карти стаціонарного хворого, номер 6466, на 4 аркушах.
Виписки з медичної карти стаціонарного хворого, номер 2757/1571, на 3 аркушах.
Алерго-імунологічна карту для дорослого, на 2 аркушах.
Вказана інформація, яка міститься в вилучених речах має значення для досудового розслідування так, як з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, вбачається фіктивність щодо стійкої втрати працездатності громадянином ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Постановою слідчого від 03.03.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що власника майна було повідомлено про розгляд клопотання.
Володілець майна ОСОБА_10 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який належить його дружині ОСОБА_11 , яка інвалідність не отримувала та ніякого відношення до кримінального провадження не має, телефон використовується для освіти дітей. Крім того, зазначив, що ОСОБА_7 було повідомлено про розгляд клопотання арешту вилученого майна.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.73 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ухвали слідчого судді малиновського районного суду м.Одеси від 12.02.2025 року слідчому було надано дозвіл на обшук, який було проведено за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необхідності проведення судових експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання слідчого про арешт майна із забороною користування, розпорядження та відчуження, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.
Щодо вимог слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати та слідчим не доведено, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_6 був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Власник майна, ОСОБА_11 не є стороною у кримінальному провадженні, про підозру у вчиненні злочину останній не повідомлено. Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження суттєво обмежує права ОСОБА_11 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, проте частковому з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно 03.03.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , :
-мобільний телефон марки Redmi Note Pro +5G, з сімкартою НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
-пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 ;
-довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААГ, номер 973094, на ім`я ОСОБА_8 ;
-індивідуальні програмі реабілітації інваліда, номер 2097/2097, на 1 аркуші;
-рентгенограму на 1 аркуші;
-копію резерву на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші;
-копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуш;
-копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші;
-копію посвідчення про прописку у допризовній дільниці на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші;
-виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1716, на 2 аркушах;
-запис номер 503030316/1 від 01.03.2024 р., на 1 аркуші;
-виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1716, на 4 аркушах;
-випискуз медичної карти амбулаторного хворого, номер 1204, на 5 аркушах;
-протокол магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах;
-електроенцефалограма на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах;
-направлення на медико-соціальну експертну комісію на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах;
-виписку з медичної карти хворого, номер 1716, на 4 аркушах;
-виписку з медичної карти хворого, номер 1204, на 1 аркуші;
-виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 3720, на 8 аркушах;
-виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 5792, на 2 аркушах;
-виписку з медичної карти стаціонарного хворого, номер 6227, на 4 аркушах;
-виписка з медичної карти амбулаторного хворого, номер 3720, на 4 аркушах;
-електроенцефалограму на ім`я ОСОБА_8 , на 4 аркушах;
-копію акту, номер 8, на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах;
-виписку з історії амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах;
-копію посвідчення про прописку у допризовній дільниці на ім`я ОСОБА_8 ;
-лабораторний звіт, на 16 аркушах;
-виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1204, на 5 аркушах;
-електроенцефалограму на ім`я ОСОБА_8 , на 1 аркуші;
-виписку з медичної карти стаціонарного хворого, номер 6227, на 4 аркушах;
-алерго-імунологічну карту для дорослих на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах;
-результати лабораторних досліджень:
-дослідження №1961, на 6 аркушах;
-дослідження №1584, на 4 аркушах;
-дослідження №1197, на 3 аркушах;
-дослідження №1133, на 2 аркушах;
-лабораторний звіт на ім`я ОСОБА_8 , на 16 аркушах;
-виписку з медичної карти амбулаторного хворого, номер 1716, на 2 аркушах;
-акт №8 на ім`я ОСОБА_8 , на 2 аркушах;
-виписки з медичної карти стаціонарного хворого, номер 6466, на 4 аркушах;
-виписки з медичної карти стаціонарного хворого, номер 2757/1571, на 3 аркушах;
-алерго-імунологічна карту для дорослого, на 2 аркушах.
В задоволенні вимог в іншій частині клопотання відмовити.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчого та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1