Справа № 308/3543/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власників майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000153 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.03.2025 під час затримання ОСОБА_8 та проведення огляду транспортних засобів із забороною користування, розпорядження та відчуження, а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_8 марки Xiaomі, який поміщено до спецпакету ДБР В2019332;

- мобільний телефон ОСОБА_8 марки TechoSpark Go 2024, який поміщено до спецпакету ДБР S2046014;

- імітаційні грошові кошти в сумі 8000 дол. США, а саме 9 купюр серії МК69025171С номіналом по 100 доларів; 25 купюр серії РК93134348D номіналом по 100 доларів; 46 купюр серії MF54978122В номіналом по 100 доларів;

- мобільний телефон марки Хіаомі із СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки Iphone 13 із СІМ-карткою з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Хіаомі із СІМ-карткою з номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 .

Накласти арешт на транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, але без позбавлення права користування, передавши їх на відповідальне зберігання власникам майна, а саме:

- транспортний засіб Ніссан Тііда з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_11 ;

- транспортний засіб Volvo «XC60», р.н.з. « НОМЕР_5 », власником якого є ОСОБА_12 ;

- транспортний засіб марки Ніссан Террано, р.н.з. « НОМЕР_6 », власником якого є ОСОБА_13 .

Попередити власників майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 26 березня 2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1