Справа № 161/1527/25
Провадження № 1-в/161/110/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про вирішення питання про долю речових доказів

30 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 23 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, поблизу ставків, у ОСОБА_4 , 1999 р.н., виявлено та вилучено згорток з фольги з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання.

Під час огляду місця події, проведеного на прилеглій території біля ставків, по вул. Теремнівській, що у місті Луцьку виявлено та вилучено: згорток з фольги з речовиною рослинного походження, та поміщено до паперового конверту, який завірений підписами понятих, та поміщений до спец пакету PSP 1044027.

Під час здійснення досудового розслідування винесено постанову про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно висновку експерт № СЕ-19/103-23/8548-НЗПРАП від 08 серпня 2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,2708 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету № 3898314 разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно саморуйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта № СЕ-19/103-23/8548-НЗПРАП від 08.08.2023.

На даний час речові докази зберігаються в ГУНП у Волинській області.

11 серпня 2023 року у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено, при цьому, зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, у зв`язку з чим, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вищевказаних речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження за №0000773 від 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 11 серпня 2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні №0000773 від 23 липня 2023 року речових доказів, а саме: речовини рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний засіб, обіг якої заборонено - канабіс (маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,2708 г), і яку поміщено в експертний пакет № 3898314, який зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1