Справа № 161/6775/25
Провадження № 1-кс/161/2131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», раніше судимого,

- в рамках кримінального провадження №0000505 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовіпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

09.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, тяжчий із яких за ч.3 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, з конфіскацією майна, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити, або сховати будь яку з речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, пояснення підозрюваного, його захисника адвоката, які просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовіпроводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 07.04.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, у якому ОСОБА_5 у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об`єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити вищевказані кримінальні правопорушення. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.

Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжче з яких, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; може знищити, сховати або спотворити речі (наркотичні засоби, психотропні речовини, тощо, які ще не були віднайдені у ході проведення слідчих дій), і які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим наявний ризик передбачений п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України; перебуваючи на волі останній також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, оскільки останній самовільно, без дозволу начальника залишив місце несення бойового чергування, а відтак у випадку не обрання йому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою , може продовжувати свою протиправну поведінку та буде продовжувати вчиняти самовільне залишення військової частини або дезертирство,чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, слідчий обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу.

Відтак, зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, проти встановленого порядку несення військової служби та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою. Беручи до уваги особу підозрюваного, який вчинив кримінальні правопорушення будучи військовослужбовцем, незадовільно характеризується по місці військової служби, раніше неодноразово судимий, крім того на даний час оголошений в розшук по іншому кримінальному провадженні щодо злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке перебуває в судовому провадженні Іваничівського районного суду Волинської області, тому наведене свідчить про, що останній може продовжувати займатися незаконним збутом наркотичних засобів у зв`язку із відсутністю постійного джерела прибутку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 09.04.2025 року, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання.

Частиною 4 п.5 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 червня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 09.04.2025 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1