У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2968/24

Провадження № 1-кп/348/160/25

10 січня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ,з вищою освітою, інваліда ІІ групи, розлученого, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 27.09.2024 о 22.00 год. перебуваючи на вул. Зарічна у м. Києві, неподалік від будинку №1Б, під лавкою, виявив полімерний згорток з наркотичним засобом, забрав його і зберігав у автомобілі марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пластиковій іграшці з метою вживання і без мети збуту. 29.09.2024 о 11.40 годині автомобіль під керуванням ОСОБА_3 зупинили працівники Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області на вул. Грушевського в с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності. Зазначив, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно з обвинувальним актом, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Захисник просив задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб і активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України не відноситься до категорії кримінальних правопорушень на які не поширюється дія ст.45 КК України.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, що підтверджується вимогою щодо відсутності судимостей; щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину: у ході розслідування кримінального правопорушення добровільно видав наркотичний засіб, який містився у пластиковій іграшці, добровільно розповів про обставини його придбання, сприяв проведенню дізнання беручи участь у слідчих діях та надаючи всю необхідну інформацію.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкоди не заподіяно.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу

Враховуючи, наведене суд доходить висновку, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.

Відповідно до постанови від 04.10.2024 наркотичний засіб, а саме кокаїн, масою 0,7116 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі ст.100 КПК України зазначені речові докази слід знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на момент проведення підготовчого судового засідання в повному обсязі відшкодовані обвинуваченим.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального просупку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речовий доказ - кокаїн, масою 0,7116 г - знищити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1