Провадження № 1-кс/554/1704/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на проникнення до житла особи з метою проведення слідчого експерименту,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що серпні - вересні 2024 року у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

В цей час додому повернулась співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , та між нею і ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пішов до господарської будівлі та взяв граблі з дерев`яним руків`ям, якими діючи умисно з метою заподіяння смерті потерпілій, почав наносити множинні удари по різним частинам голови та тіла ОСОБА_8 , продовжуючи свої дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, протягом тривалого періоду часу, близько до 05:00 години ранку наступного дня.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

Окрім цього під час досудового розслідування проведено допит за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що що в середині літа, точної дати не пам`ятає, за адресою АДРЕСА_1 , зібралась компанія з нього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою спільного відпочинку. Згодом з м. Хорол повернулась мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка поскаржилась ОСОБА_4 , що його співмешканка ОСОБА_8 залишила її саму в місті, і її прийшлось добиратись в с. Куторжиху самій. Цього ж дня, вже у вечірній час, додому повернулась ОСОБА_8 , та вони всі почали відпочивати. Згодом між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 стався конфлікт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 не забрала матір ОСОБА_4 з м. Хорол. Конфлікт продовжувався на прозі будинку, та він разом із ОСОБА_5 пішов до хати, в хаті він чув крики, але на вулицю не виходив. Близько 05:00 год. ранку їх розбудив ОСОБА_4 з криками про те, що ОСОБА_12 не встає з землі, вони разом із ОСОБА_15 вийшли на вулицю та побачили, що ОСОБА_12 лежить на землі, вся в синцях та саднах, а ОСОБА_4 тримає в руці дерев`яний держак. Він намагався відчути її пульс, але вона вже була без ознак життя. Згодом їм ОСОБА_4 наказав приховати тіло ОСОБА_12 , так як вони з ОСОБА_15 побоювались ОСОБА_4 , вони почали виконувати його вказівки. Так ОСОБА_5 пішла до будинку де взяла біле покривало, яке наказав її ОСОБА_4 взяти, та потім в трьох вони замотали тіло в нього, і понесли до вигрібної ями, яка розташовувалась за будинком. Потім він та ОСОБА_4 почали копати яму, після чого поклали туди тіло, закопали та ще зверху засипали сміттям. Після цього ОСОБА_5 покинула господарства та пішла в невідомому напрямку. Згодом десь через місяць, коли мати та син ОСОБА_4 поїхали з дому, ОСОБА_4 наказав йому йти викопувати тіло ОСОБА_12 , так як він переживав, що ОСОБА_5 розповість про вбивство. Коли ОСОБА_4 почав відкопувати тіло з ґрунту то від тіла відпав череп, і він вирішив його перенести в інше місце та закопати. Згодом після цих дій ОСОБА_4 повернувся до місця де закопували тіло, та закопав під ґрунт інші частини тіла. Після чого вони повернулись до місця проживання, та після цього ОСОБА_4 погрожував, що поквитається з ними, якщо хтось розповість про ці події.

З урахуванням вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту території домогосподарства АДРЕСА_1 , полтавської області за участю свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинку АДРЕСА_1 власники відстуні.

Окрім цього відповідно до довідки з виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області інформація про власників та орендарів будинку АДРЕСА_1 інформація відсутня.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише з добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проникнення до території домогосподарства та будинку АДРЕСА_1 , власники якого відсутні, з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1