печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 29.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2024 приблизно о 13-55 год. ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді № 4 житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 застряг у пасажирському ліфті. Після цього, ОСОБА_4 через кнопку виклику диспетчера у ліфті зв`язався з диспетчером зазначеного житлового комплексу ОСОБА_5 , де між ними виник словесний конфлікт у ході якого ОСОБА_4 почав виражатись нецензурною лексикою у її бік, прохати щоб його негайно випустили з ліфту погрожуючи розправою, на що ОСОБА_5 повідомила що ліфт вийшов з ладу потрібен час щоб його перезапустити та дочекатись аварійну службу ліфтів, проте ОСОБА_4 на її слова не реагував та почав самостійно вибивати ногами двері ліфту.

Відчинивши самостійно двері ліфту, ОСОБА_4 почав ногами наносити удар по дверям ліфтової шахти та не дочекавшись аварійної служби ліфтів самостійно відчинив двері ліфтової шахти та направився до виходу з під`їзду № 4.

В подальшому, ОСОБА_4 направився до під`їзду № 1 житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.06.2024 о 14-02 год. ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді № 1 житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень схопив потерпілу ОСОБА_5 лівою рукою за її блузку з лівого боку в області плеча та різким рухом затягнув її в напрямку сходів в середину під`їзду, де наніс їй один удар відкритою долонею правої руки в скроневу ділянку обличчя ліворуч, після чого наніс ще один удар долонею лівої руки в скроневу ділянку обличчя праворуч, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а саме: субкон`юктивальний крововилив, травматичний субдуральний крововилив, перелом кісток основи черепа в ділянці задньої черепної ямки.

18.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У кримінальному провадженні проводиться судово-психіатрична експертиза від 02.11.2024, проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановлення наявності у ОСОБА_4 психічних розладів.

10.12.2024 на адресу Територіального управління надійшло клопотання головного судового-психіатричного експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , в якому зазначено щодо надання окремих медичних документів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, медичних карток амбулаторного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2024 рік.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58966/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1