Справа № 721/326/25
Провадження № 1-кс/721/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідча суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності службових осіб Відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності службових осіб Відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі скарги, 17 березня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до начальника Національної поліції в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст. 304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наведеного у скарзі вбачається, що зі заявою про вчинення кримінального провадження ОСОБА_2 звернувся до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області 17.03.2025, а до суду зі скаргою заявник звернулась лише 10.04.2025, тобто зі спливом строку передбаченого ст. 304 КПК України. Крім того питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даною скаргою заявником не порушується.

Окрім цього до скарги не додано документів чи їх копій, які б вказували на те, що заявник взагалі звертався до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області чи Відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області дії якого він оскаржує, із заявою від 17.03.2025 року.

Суд ураховує що заявник додав до скарги копію відповіді заступника начальника Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, але із вказаної відповіді вбачається, що її було прийнято 20.02.2025, тобто практично два місяці тому.

Слід зауважити, що скарга також не містить посилання на те, що підставою оскарження дій Відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області є звернення ОСОБА_2 із заявою 17.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (заява від 17.03.2025), є пропущеним, а клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою заявником не заявлено. Отже, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав, через які було відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності службових осіб Відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_4