Справа № 173/3805/23
Номер провадження1-кп/173/87/2024
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2024 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

-06.12.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-30.06.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднаний 1 місяць не відбутого покарання згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 - до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.09.2022 Кременчуцька виправна колонія Полтавської області, вирок суду, Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області, 20.09.2022 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк: 1 рік 11 місяців 17 днів.

22.12.2023 - обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, направлений до Верхньодніпровського районного суду.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , близько 22:00 години 27.11.2023 року, перебував по вул. Дедишко в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, біля будівлі № 3, а саме приміщення їдальні, яким користується без укладеного договору оренди ОСОБА_8 , де у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом незаконного проникнення до приміщення їдальні.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, тобто не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_5 з тильної сторони будівлі №3, а саме приміщення їдальні, за вищевказаною адресою, яким користується без укладеного договору оренди ОСОБА_8 , підійшов до одного з вікон будівлі, де за допомогою рук розбив скло в дерев`яній рамі, та через отвір незаконно проник до середини приміщення їдальні, і тим самим порушив конституційне право ОСОБА_8 на недоторканість іншого володіння особи.

Крім цього, ОСОБА_5 , близько 22:40 години 27.11.2023 року, перебував по вул. Дедишко в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, біля будівлі № 1, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, де у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом незаконного проникнення до приміщення кафе «Пальміра».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, тобто не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_5 , переліз через паркан, підійшов до вхідних дверей кафе «Пальміра» та руками відчинив їх, які в той час не були зачинені на замок, таким чином незаконно проник до середини кафе, і тим самим порушив конституційне право ОСОБА_8 на недоторканість іншого володіння особи.

Крім цього, ОСОБА_9 , близько 22:00 години 19.01.2024 року, перебував по вул. Дедишко в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, біля будівлі № 3, а саме приміщення їдальні, яким користується без укладеного договору оренди ОСОБА_8 , де у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом незаконного проникнення до приміщення їдальні.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, тобто не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_5 з тильної сторони будівлі №3, а саме приміщення їдальні, за вищевказаною адресою, яким користується без укладеного договору оренди ОСОБА_8 , підійшов до одного з вікон будівлі, де за допомогою каменя, який знайшов поряд з будівлею, розбив скло в дерев`яній рамі, та через отвір незаконно проник до середини приміщення їдальні, і тим самим порушив конституційне право ОСОБА_8 на недоторканість іншого володіння особи.

Крім цього, ОСОБА_9 , близько 23:00 години 27.01.2024 року, перебував по вул. Дедишко в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, біля будівлі № 3, а саме приміщення їдальні, яким користується без укладеного договору оренди ОСОБА_8 , де у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на порушення недоторканості іншого володіння особи, шляхом незаконного проникнення до приміщення їдальні.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла, тобто не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_5 з тильної сторони будівлі №3, а саме приміщення їдальні, за вищевказаною адресою, яким користується без укладеного договору оренди ОСОБА_8 , підійшов до одного з вікон будівлі, де за допомогою фізичної сили рук пошкодив плівку на вікні та вибив фанеру, якою було закрито отвір в дерев`яній рамі, та через отвір незаконно проник до середини приміщення їдальні, І тим самим порушив конституційне право ОСОБА_8 на недоторканість іншого володіння особи.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено, 18 січня 2024 року, приблизно о 22 год 00 хв., перебуваючи на вул. Римська поряд з будинком №63 в м. Верхньодніпровську, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де побачив на стоянці автомобіль марки «Ореl Zafira» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , у результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинену на запираючий пристрій задні ліві двері проник до середини вказаного автомобіля. Далі ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля побачив, що в передній частині салону на торпеді знаходиться автомобільний андроїд-програвач марки ANDROID CML-PLAY MODEL N0.: 9113А 9 TFT HD Touch Screen BT/FM/TF/USB MP5 Rearview Camera, корпус чорного кольору, у справному стані, вартістю - 3772 гривень 80 копійок, який визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого ОСОБА_5 діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили рук від`єднав дроти, що з`єднували авто магнітолу та торпеду автомобіля, за допомогою яких був під`єднаний автомобільний андроїд-програвач, від`єднавши його та взявши до рук, через задні ліві двері вийшов із салону даного автомобіля, та таким чином покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №403/24 від 22.01.2024 року матеріального збитку на загальну суму 3772 гривень 80 копійок (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні, вісімдесят копійок), в цінах діючих на момент скоєння кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що перед новим роком він дійсно декілька раз залазив до приміщень їдальні по вул. Дидишка в м. Верхньодніпровську та кафе «Пальміра» в м. Верхньодніпровську.

За фактом викрадення автомобільного програвача пояснив, що по вул. Римській в м. Верхньодніпровську він через задні двері заліз до автомобіля та забрав з даного транспортного засобу автомобільний програвач, який виніс з автомобіля та заховав. А потім віддав працівникам поліції.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За фактом проникнення до приміщень приміщення їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщення кафе «Пальміра» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_8 який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений 4-5 разів проникав на належні йому об`єкти кафе та їдальні, при цьому розбивав вікна та залазив до середини приміщень. Брав продукти харчування, алкогольні напої, пиво, газовані напої, чай каву. Також заходив і до непрацюючого приміщення в кафе пальміра та брав речі, які належать особисто йому такі як постільну білизну. Кожного разу обвинувачений брав приблизно один і той же перелік продуктів та алкогольних напоїв.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що він увечері взимку приходив до свого знайомого ОСОБА_6 . Разом з ним вони вечеряли пили горілку «Хлібний дар», їли ковбасу. ОСОБА_6 , говорив, що того його продукти.

Протоколом огляду від 28.11.2023 року та фото таблицею до нього будівлі «Їдальні». В якому пошкоджене вікно, виявлені та зафіксовані сліди низу взуття, також виявлена та вилучена пара рукавичок.

Протоколом огляду від 28.11.2023 та фото таблицею до нього, території та приміщень кафе ФОП Свищ «Пальміра», розташованого за адресою: вул. Дедишко №1, м. Верхньодніпровськ.

Протоколом огляду предметів від 29.11.2023 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду є добровільно видані ОСОБА_5 , продукти харчування, алкогольні та безалкогольні напої та грошові кошти.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2023 року №6233/23 загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становить 831 грн. 12 коп.

Протоколом огляду предметів від 04.12.2023 року, та фото таблицею до нього, є добровільно виданий ОСОБА_6 , комплект постільної білизни марки «Pretty», алкогольні та слабоалкогольні напої.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2023 року №6235/23 загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становить 1627 грн. 60 коп.

Протоколом та фото таблицею до нього проведення слідчого експерименту від 20.12.2023 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розказав та показав, як саме проникав до приміщення «Їдальні» та кафе «Пальміра».

Протоколом огляду місця події від 20.01.2024 року та фото таблицею до нього приміщення «Їдальні» ФОП « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В якому пошкоджене вікно, виявлені та зафіксовані фрагменти сліду низу взуття.

Протоколом огляду предметів від 21.01.2024 року, та фото таблицею до нього, є добровільно видані ОСОБА_6 , продукти харчування, алкогольні напої, тара з під алкогольних напоїв.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.01.2024 року №481/24 загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становить 1776 грн. 10 коп.

Протоколом огляду місця події від 28.01.2024 року та фото таблицею до нього приміщення «Їдальні» ФОП « ОСОБА_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/4490-Д від 01.02.2024 року, згідно якого два сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 63х15 мм і 43х15 мм. відкопійовані на липку стрічку та вилучені 28.01.2024 року з зовнішньої сторони поверхні холодильника в результаті огляду складського приміщення в приміщенні їдальні розташованої по АДРЕСА_1 , залишені, відповідно. Середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом та фото таблицею до нього проведення слідчого експерименту від 06.02.2024 року, за участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розказав та показав, як саме проникав приміщення «Їдальні».

Речовими доказами, якими по справі визнані продукти харчування, алкогольні і безалкогольні напої, добровільно видані ОСОБА_5 .

За фактом викрадення автомобільний андроїд-програвач марки ANDROID CML-PLAY вина ОСОБА_5 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що приблизно в січні місяці цього року із його автомобіля марки «Opel Zafira», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував на вул. Римській в м. Верхньодніпровську був викрадений автомобільний програвач, про що він подавав заяву до поліції. В подальшому даний програвач йому був повернутий та він претензій щодо нього немає.

Протоколом огляду від 19.01.2024 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду є транспортний засіб марки «Opel Zafira», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Протоколом огляду від 19.01.2024 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду є автомобільний андроїд-програвач марки ANDROID CML-PLAY MODEL N0.: 9113А.

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.01.2024 ринкова вартість автомобільного андроїд-програвач марки ANDROID CML-PLAY MODEL N0.: 9113А, 9 ТFТ НD Touch Screen ВТ/FМ/ТF/USB МР5 Rearview Camera становить 3772 грн. 80 коп.

Протоколом та фото таблицею до нього проведення слідчого експерименту від 06.02.2024 року, за участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розказав та показав, як саме проник до середини автомобіля «Ореl Zafira» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та вчинив крадіжку автомобільного андроїд-програвача марки ANDROID CML-PLAY MODEL N0.: 9113А, 9 ТFТ НD Touch Screen ВТ/FМ/ТF/USB МР5 Rearview Camera.

Речовими доказами, якими визнаний автомобільний андроїд-програвач марки ANDROID CML-PLAY MODEL N0.: 9113А.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною повністю у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами в тому числі протоколами слідчих експериментів, згідно яких ОСОБА_6 , добровільно показував яким чином він проникав до приміщень їдальні, кафе та автомобіля, висновком дактилоскопічної експерти, яким підтверджено належність ОСОБА_6 , відбитків пальців на холодильнику в приміщенні їдальні, розташованої за адресою вул. Дидишко, 3 м. Верхньодніпровськ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого повторно, поєднане із проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, та ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до іншого володіння особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України належать до кримінального проступку і тяжкого кримінального правопорушення, обставини вчинення злочинів, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів:

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України якими є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 , суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 162 КК України , яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі, якими визнано: продукти харчування, алкогольні і безалкогольні напої, визнані по справі речовими доказами; два сліди папілярних ліній рук, та первинну упаковку, які було поміщено до без номерного спец.пакету з рукописними написами на ньому, дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її первинну упаковку які поміщено до без номерного спец.пакету, CD-R диск, на якому записано відеозапис ходу проведення слідчого експерименту від 20.12.2023 року, автомобільний андроїд-програвача марки ANDROID CML-PLAY MODEL N0.: 9113А, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 2 271 грн. 84 коп. за проведення судової трасологічної експертизи, які підлягають стягненню із ОСОБА_5 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого суд вважає за потрібне продовжити до набрання вироком законної сили, оскільки існує ризик продовження вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також ризик переховування з метою уникнення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 70, 71, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступк , передбаченого ч. 1 ст. 162 Криміналшьного кодексу України і кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді двох років обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення вол.і

Строк покарання рахувати з 07 лютого 2024 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: два сліди папілярних ліній рук, та первинну упаковку, які було поміщено до без номерного спец.пакету з рукописними написами на ньому, дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її первинну упаковку які поміщено до без номерного спец.пакету, зберігати в матеріалах досудового розслідування № 0000051

Автомобільний андроїд-програвача марки ANDROID CML-PLAY MODEL N0.: 9113А,переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , після набрання вироку законної сили повернути останньому.

CD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000035.

Продукти харчування, алкогольні і безалкогольні напої, визнані по справі речовими доказами передані на зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироку законної сили повернути останньому.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп., в рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1