Справа № 524/5383/24
Провадження 1-кп/524/207/25
УХВАЛА

04.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець 2-го відділення першого патрульного взводу четвертої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні старший солдат, раніше не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному сайті Автозаводського районного суду м. Кременчука та опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр». 15.04.2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 на 10.06.2024 року, 08.08.2024 року, 04.09.2024 року, 21.10.2024 року, 12.12.2024 року, 04.02.2025 року.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 408 КК України.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місце знаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному сайті Автозаводського районного суду м. Кременчука та опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-1-297-5, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Опублікувати повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 в судові засідання, які відбудуться о 13 год. 00 хв. 18 березня 2025 року, о 13 год. 00 хв. 27 березня 2025 року, о 9 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року узасобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме, у газеті «Урядовий кур`єр».

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області здійснити оплату за розміщення повісток про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання в порядку спеціального судового провадження в газеті «Урядовий кур`єр».

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів на оплату.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7