Справа № 283/50/25
провадження №1-кс/283/22/2025
У Х В А Л А

09 січня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2024 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000107 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 близько 15 години невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, спілкуючись за допомогою мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 73 000,00 грн, які остання перерахувала на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

За даним фактом 16 грудня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

Начальник СД у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище абонентськими номерами за період часу 01.11.2024 по даний час.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення та номерами зазначеними потерпілою .

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_4 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_2 ,

з визначенням прив`язок до базових станцій, а також, роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання; номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів,

за період часу з 00 год 00 хв 13.12.2024 по 09.01.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 09 березня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя