Сарненський районний суд
Справа № 572/401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у м.Сарни в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку покарання 27.04.2019 року, кінець строку покарання 27.06.2026 року

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просить врахувати при вирішенні вказаного клопотання його незадовільний стан здоров`я.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить відмовити у клопотанні засудженого, оскільки останній не довів свого виправлення, неодноразово допускав грубі порушення вимог режиму утримання, заходи заохочення не застосовувались.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_4 на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 4 місяці 7 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 08 лютого 2024 року засуджений до роботи ставиться негативно (в даному випадку судом враховано, що засуджений не працював і до 2021 року, тобто, до моменту втрати кінцівки та, відповідно, повної працездатності), перебуває на профілактичному обліку установи, заходи виховного характеру відвідує нерегулярно, належних висновків не робить, має невідшкодований позов на суму 10 816 грн. 42 коп.

Згідно із внесеною до характеристики інформації засуджений мав одне заохочення та 6 стягнень.

Рішенням адміністративної комісії ДУ «Личаківська ВК №30» з розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №3 від 08 лютого 2024 року.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженого доводить, що останній не довів виправлення установою визначено загальний бал 28.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя