Справа №498/1318/24
Провадження по справі №1-кп/498/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовлено. Продовжено обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 лютого 2025 року включно, із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 19 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку, в резолютивній частині, а саме в третьому абзаці невірно зазначено « Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 лютого 2025 року включно, із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 19 серпня 2024 року», замість вірного «Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 07 лютого 2025 року включно, із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 19 серпня 2024 року».

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2024 року та вважати вірним «Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 07 лютого 2025 року включно, із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 19 серпня 2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1