Справа № 592/1829/25
Провадження № 1-кс/592/978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

05.02.2025 скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою у якій просить зобов`язати службову особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 від 03.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , яке передбачене ч.1 ст. 382 КК України умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.02.2025 ОСОБА_4 звернулася до Сумського РУП ГУНП із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили. У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 просила зареєструвати заяву шляхом внесення викладених у ній відомостей до ЄРДР і розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без їх участі.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого є триваючою.

Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03.02.2025 ОСОБА_4 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо умсного невиконання ухвали Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 10.09.2024 у справі №676/1685/24 та згідно з відміткою на копії заяви, 03.02.2025 вона була отримана Сумським РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідальною посадовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по вказаній заяві, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Сумського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої скаржником від 03.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, тому вказана бездіяльність відповідальних осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській є триваючою, а вимоги скарги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, щодо зобов`язання службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 03.02.2025.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1