Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/116/25
номер провадження 1-кс/695/401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи вагітною не менш як на 38 тижні внутрішньоутробного розвитку, свідомо приховуючи факт вагітності від своїх рідних, близьких та оточуючих її людей, не перебуваючи на відповідному обліку у лікарів, у відповідності до наказу МОЗ України від 15.07.2011 № 417 «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні» не перебуваючи на відповідному обліку у лікарів, 05 січня 2025 року в період час з 10 год. по 11 год. перебуваючи за місцем своєї роботи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Богдана Хмельницького буд.65 А, с. Білоусівка, Золотоніського району, Черкаської області відчула за станом здоров`я настання фізіологічного процесу народження дитини (пологів) та направилася до туалетної кімнати магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Перед початком настання фізіологічного процесу пологів та в момент настання пологів у ОСОБА_5 була реальна можливість звернутися до медичного закладу, однак вона прийняла рішення народити дитину без надання кваліфікованої медичної допомоги.

Так остання, знаходячись у туалетній кімнаті, самотужки, без втручання сторонніх осіб в хід фізіологічних пологів, самостійно народила доношену, життєздатну, зрілу дитину жіночої статі, без вад розвитку несумісних із життям, довжиною тіла 51 сантиметр.

Одразу ж після природного виходу дитини з пологового шляху, ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт, що дитина народилася живою, подала ознаки життя, почавши плакати, маючи можливість зберегти їй життя, до медичного закладу не звернулася, самостійно ножицями перерізала пуповину, після чого діючи з раптово виниклим умислом на умисне вбивство новонародженої дитини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті дитини та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Конституції України, згідно з якою кожен має право на життя, та в порушення вимог ч. 2 ст. 150 СК України, згідно з якою на матір покладено обов`язки піклуватися про здоров`я своєї дитини, будучи матір`ю новонародженої дитини, умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, умисно, спричинила новонародженій дитині тілесні ушкодження, у виді тупої травми голови з переломом кісток склепіння черепа, забоєм-розміжченням речовини головного мозку, крововиливами під м`які мозкові та мозочкові оболонки, в бічні шлуночки головного мозку, на м`які покриви черепа, в результаті чого згідно висновку експерта №05-8-02/13 настала смерть дитини, тобто умисно вбила свою новонароджену дитину одразу після пологів.

В подальшому, після цього, переконавшись, що дитина не подає ознак життя, ОСОБА_5 , з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності, помістила тіло мертвої новонародженої дитини в поліетиленовий пакет, який зав`язала та віднесла до сміттєвого баку, що знаходиться за місцем її роботи біля магазину «Маркетопт», що розташований по вул. Богдана Хмельницького буд.65 А в с. Білоусівка Золотоніського району Черкаської області.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України тобто умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 27.02.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2025.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 закінчується 09.04.2025.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок 1 експертизи, а саме: молекулярно-генетичної, яка проводяться в ДНДЕКЦ, тобто експертній установі, розташованій у місті Київ, що територіально віддалене від органу досудового розслідування, судово-медичну експертизу по наявним відеозаписам з камер відеоспостереження, а також комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваної з метою встановлення особливого психофізіологічного стану обумовленого вагітністю і пологами, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, оголосити підозрюваному кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність, методика виконання зазначених експертиз, а також визначена в експертних установах черговість проведення експертиз, висновки яких мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, неможливість призначення одних експертиз без урахування висновків за результатами проведення інших

14.01.2025 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого 10.03.2025 продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.04.2025.

Задля запобігання наявним у даному кримінальному провадженні ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідним є продовження стоку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 як заходу забезпечення дієвості кримінального провадження, що застосовується в межах строків досудового розслідування.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій, висновків експертів матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій, пов`язаних із скоєнням ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 117 КК України.

Додатковий строк, необхідний для отримання доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого їй злочину, та які будуть використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, а також для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає три місяці.

На підставі викладеного, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України до шести місяців.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просили суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчу, підозрювану, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 08.01.2025 слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

09 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 14.01.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 14.03.2025 року включно.

27.02.2025 постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000029 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 09.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2025 стосовно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього строком до 09.04.2025.

У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України обгрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 09.01.2025; протоколом огляду місця події від 08.01.2025 ділянки місцевості в адміністративних межах с. Білоусівка Золотоніського району; протоколом огляду місця події від 08.01.2025 за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 08.01.2025 за адресою АДРЕСА_1 .; протоколом огляду місця події від 09.01.2025 за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом перегляду відеозапису камер відеоспостереження що розміщенні на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ; висновком судово імунологічної експертизи № 05-1-09/29 від 15.01.2021; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-09/13 від 10.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-09/15 від 10.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-1-08/30 від 10.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-06/12 від 10.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-09/11 від 24.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-06/08 від 24.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-06/07 від 28.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-06/06 від 29.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-06/10 від 29.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-06/09 від 24.01.2025; висновком судово імунологічної експертизи № 05-5-06/14 від 24.01.2025; лікарським свідоцтвом про смерть № 1 від 09.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 09.01.2025; протоколом допиту підозрюваної від 09.01.2025; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваної від 21.02.2025; висновком експертизи №05-8-02/13/4д; висновком судово-психіатричного експерта №140 від 24.03.2025.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3)суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст. 219 КПК України не виявляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати ряд обов`язкових слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, проведення яких потребує проміжку часу строком не менше шести місяців.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, а відтак, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, суд дійшов висновку про правомірність і обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1