БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1841/24
Провадження №1-кс/497/1032/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

06.12.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року слідчий відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000254 відомості щодо якого 02.04.2024, внесені до ЄРДР ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту психотропної речовини, та за фактами незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 01.03.2024 приблизно о 17 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час проведення огляду місця події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посилку №4443 в поштамті №36001 магазин «Богданна», розташованого по вул. Січових Стрільців 6 А, м. Новояворівськ з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, від невстановленої особи з відділення №2 "Нової пошти" Одеської області, м. Арциз, пров. Лікарняний, 4.

Згідно протоколу огляду предмету від 01.03.2024, а саме полімерного пакету з логотипом Нової пошти, на якому є ТТН №4443 з написом «Львів посилковий, Новояворівськ, від 27.02/15:12 приватна особа ОСОБА_6 , м. Арциз, відділення №2 мобільний номер телефону НОМЕР_1 , кому: приватна особа ОСОБА_5 м. Новояворівськ, поштамт №36001, мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Вартість доставки: 70 грн. Поштамт «Нова пошта» №36001: вул. Січових Стрільців, 9 А, маг. «Богданна» 0.51 обємо. 29.02. 18:00».

Крім того, 27.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посилку №1519 в поштамті №26930 відділення № 14 «Нової пошти», розташованого по вул. Лісового, 45 м. Кривій Ріг з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, від невстановленої особи з відділення №2 "Нової пошти" Одеської області, м. Арциз, пров. Лікарняний, 4.

Згідно протоколу огляду речей від 24.04.2024, а саме полімерного пакету з логотипом Нової пошти, на якому є ТТН №1519 з написом від 24.03.2024/22:18 приватна особа ОСОБА_8 , м. Арциз, відділення №2 мобільний номер телефону НОМЕР_3 , кому: приватна особа ОСОБА_9 м. Кривій Ріг, поштамт № НОМЕР_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Вартість доставки:70 грн. (отрим, г-ка) Поштамт «Нова пошта» №26930: вул. Лісового, 45, біля відділення №14.

Також, 28.03.2024 року невстановлена особа, із анкетними даними відправника - ОСОБА_8 , незаконно збула шляхом пересилання, особливо небезпечну психотропну речовину РVР ОСОБА_10 , із м. Арциз, з відділення №2 "Нової пошти" Одеської області.

Згідно протоколу огляду предмета від 01.04.2024, а саме полімерного пакету з логотипом Нової пошти, на якому є ТТН №0799 з написом від 28.03.2024/11:42 приватна особа ОСОБА_8 , м. Арциз, відділення №2 мобільний номер телефону НОМЕР_3 , кому: приватна особа ОСОБА_11 м. Львів, відділення №60, мобільний номер телефону НОМЕР_6 . Вартість доставки:70 грн. (отрим, г-ка).

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000254 встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого Болградською окружною прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.04.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 міг використовувати значну кількість мобільних терміналів та сім-карток різних операторів, про які слідству невідомо та які можуть зберігати за місцем мешкання дружина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , або теща ОСОБА_14 , що не дає слідству підстави звернутися з тимчасовим доступом до речей, також є підстави вважати, що може бути відмовлено в тимчасовому доступі та в подальшому коли стане відомо, що саме має значення доказів для досудового розслідування, наявні мобільні телефони та сім-картки можуть бути знищені, до звернення до суду з дозволом на проведення обшуку, так як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від надання будь яких свідчень, щодо встановлення інформації про те якими телефонами та сім-картами користувався ОСОБА_12 , відмовились.

Згідно довідки, виданої Арцизькою міською радою №02-23/1434 від 02.12.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_3 , наявна інформація, щодо права на нерухоме майно відсутні.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, що є предметом кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме відшукання та вилучення мобільних телефонів з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та інших номерів сім-карток, якими користувався ОСОБА_12 , згідно рапорту ст. о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, з метою їх подальшого збереження в якості речових доказів, планується проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_3 , а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Необхідно зазначити, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 04.04.2024 кваліфікованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_12 , встановлено, шляхом здійснення тимчасового доступу та допиту свідків, що номер телефона НОМЕР_3 є додатковим номером до НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_12 . Тобто станом на теперішній час у сторони обвинувачення є підстави вважати що номер телефону НОМЕР_3 , який вказаний як контакт відправника з м. Арциза ОСОБА_8 , належить ОСОБА_12 та використовувався ним для здійснення протиправної діяльності.

Станом на теперішній час ОСОБА_12 перебуває під вартою, разом з тим у сторони обвинувачення є підстави вважати, що до затримання останній міг зберігати знаряддя вчинення кримінальних правопорушень (мобільні термінали, сім-картки) за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , де він проживав разом зі своєю сім`єю: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати дружини), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягала на його задоволенні, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Просила надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 строком на 10 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2024 приблизно о 17 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час проведення огляду місця події, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посилку №4443 в поштамті №36001 магазин «Богданна», розташованого по вул. Січових Стрільців 6 А, м. Новояворівськ з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, від невстановленої особи з відділення №2 "Нової пошти" Одеської області, м. Арциз, пров. Лікарняний, 4(а.с.4).

Крім того, 28.03.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посилку №1519 в поштамті №26930 відділення № 14 «Нової пошти», розташованого по вул. Лісового, 45 м. Кривій Ріг з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, від невстановленої особи з відділення №2 "Нової пошти" Одеської області, м. Арциз, пров. Лікарняний, 4.

Згідно протоколу огляду речей від 24.04.2024, а саме полімерного пакету з логотипом Нової пошти, на якому є ТТН №1519 з написом від 24.03.2024/22:18 приватна особа ОСОБА_8 , м. Арциз, відділення №2 мобільний номер телефону НОМЕР_3 , кому: приватна особа ОСОБА_9 м. Кривій Ріг, поштамт № НОМЕР_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Вартість доставки:70 грн. (отрим, г-ка) Поштамт «Нова пошта» №26930: вул. Лісового, 45, біля відділення №14.

Згідно протоколу огляду предмета від 01.04.2024, а саме полімерного пакету з логотипом Нової пошти, на якому є ТТН №0799 з написом від 28.03.2024/11:42 приватна особа ОСОБА_8 , м. Арциз, відділення №2 мобільний номер телефону НОМЕР_3 , кому: приватна особа ОСОБА_11 м. Львів, відділення №60, мобільний номер телефону НОМЕР_6 . Вартість доставки:70 грн. (отрим, г-ка).

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000254 встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно якого Болградською окружною прокуратурою направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.04.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 міг використовувати значну кількість мобільних терміналів та сім-карток різних операторів, про які слідству невідомо та які можуть зберігати за місцем мешкання дружина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , або теща ОСОБА_14 , що не дає слідству підстави звернутися з тимчасовим доступом до речей, також є підстави вважати, що може бути відмовлено в тимчасовому доступі та в подальшому коли стане відомо, що саме має значення доказів для досудового розслідування, наявні мобільні телефони та сім-картки можуть бути знищені, до звернення до суду з дозволом на проведення обшуку, так як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від надання будь яких свідчень, щодо встановлення інформації про те якими телефонами та сім-картами користувався ОСОБА_12 , відмовились.

За даними фактами були внесені відомості в ЄРДР № 0000254 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.307 КК України, №0000560 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та № 0000885 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК (а.с.6).

Постановою про визначення підслідності від 21.05.2024 Криворізькою східною окружною прокуратурою Дніпропетровської області визначено у кримінальному проваджені № 0000560 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України для проведення подальшого досудового розслідування СВ відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області(а.с.24-25).

Постановою про визначення підслідності від 24.06.2024 Яворівської окружної прокуратури Львівської області, визначена підслідність у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 01.04.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 307 КК України, за СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою про визначення підслідності від 03.07.2024 Галицької окружної прокуратури Львівської області визначено у кримінальному проваджені № 0000885 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України для проведення подальшого досудового розслідування СВ відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області(а.с.32-34).

27.11.2024 прокурором Болградської окружної прокуратури була винесена постанова про об`єднання матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000254 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, № 0000560 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та № 0000885 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0000254 від 02.04.2024(а.с.9)

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні №0000254 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст.307 КК України, здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст.36-37 КПК України, де старший групи прокурорів є прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_17 (а.с.6).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка є старшим слідчої групи (а.с.5).

Слідчим 11.09.2024 року надано доручення на проведення слідчих-розшукових заходів в порядку ст.40 КПК України, спрямованих на встановлення причетних осіб до злочину (а.с.10).

Згідно довідки, виданої Арцизькою міською радою №02-23/1434 від 02.12.2024, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даними відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_3 , інформація щодо права власності на нерухоме майно відсутня.

А відтак, в дійсності є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть зберігатися предмети кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони з відповідними номера, які ним використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.3 КК України.

Обшук житла за місцем проживання ОСОБА_12 має на меті виявити саме ці мобільні телефони та з відповідними сімкартами

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме:

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення № 1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000254 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.307 КК України, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку не зареєстроване, за місцем мешкання ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення мобільних телефонів з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та номерів сім-карток, якими користувався ОСОБА_12 ..

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1