Справа №295/1175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повного загальною середньою освітою, не працювавшого, раніше двічі судимого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду .

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк фактичного затримання та попереднього ув`язнення починаючи з 05 липня 2020 р. із розрахунку день за день. Задоволено цивільний позов. Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_5 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 59829,1 грн. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Початок строку: 22.02.2021 року. Кінець строку: 05.07.2025 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.07.2020 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив вісім порушень режиму тримання, за що вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до ДІЗО за нетактовну поведінку до представників адміністрації. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим по виготовленню МПП. Два рази заохочувався. На даний час до роботи відноситься задовільно. У відношенні до представників адміністрації установи намагається нав`язувати свою точку зору, виконує їх законні вимоги під контролем. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах із благоустрою відділення не приймає. Дотримується вимог правил проти пожежної безпеки під контролем адміністрації. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі, так 27.06.2022 року закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію за спеціальністю «Стропальник» третього розряду, на даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» яку виконує під контролем адміністрації установи. Засуджений займається спортом на спортмайданчику гуртожитку. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав. На профілактичному обліку не перебуває. За рішенням суду має позов в розмірі 62606 грн.. 70 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.

За формальними ознаками застосуванню заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст..82 КК України підлягав після - 05.01.2023 року. 13.01.2023 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками застосуванню умовно-достроковому звільненню, згідно ст. 81 КК України підлягав після - 05.11.2023 року. 24.11.2023 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 , останній має два заохочення : 10.07.2024 та 07.10.2024, та 8 стягнень : 08.06.2021,20.08.2021,01.06.2022,13.07.2022, 05.03.2024, 06.03.2024, 17.10.2024, 22.02.2025. Зокрема останнє стягнення у виді поміщення до ДІЗО на строк 14 діб було застосоване за за нетактовну поведінку до представників адміністрації, вчинену вже після подання засудженим клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1