Провадження № 1-кс/947/782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, окремими службовими особами центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді заробітної плати військовослужбовців, які не з`являються за місцем постійної дислокації військової частини та не виконують свої службові обов`язки, вжили заходів щодо зарахування до особового складу військової частини ряду осіб.

Так, керівним складом військової частини НОМЕР_1 розроблена та реалізована злочинна схема отримання грошових коштів від підлеглих військовослужбовців, а саме прийняття на військову службу осіб, які отримують у повному обсязі грошове забезпечення, при цьому останні не з`являються на службу.

Зокрема встановлено, що керівництво військової частини НОМЕР_1 , вжило заходів щодо зарахування до особового складу військової частини НОМЕР_1 осіб, які не виконують свої функціональні обов`язки.

Поряд з цим, встановлено військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які під час несення служби, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби вступили в злочинну змову з керівництвом військової частини НОМЕР_1 . За вказану протиправну діяльність наведені військовослужбовці віддали свої зарплатні банківські картки в якості відплати за ухилення від військової служби та після цього не з`являлися в пункті постійної дислокації військової частини та не виконували свої службові обов`язки.

Вищевказані військовослужбовці, відповідно до посадових обов`язків повинні забезпечувати виконання завдань за призначенням. В той же час, зазначені військовослужбовці проводять свій час на вільний розсуд не пов`язуючи його з виконанням з обов`язків військової служби при цьому отримуючи грошове забезпечення та інші належні виплати та додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки 406512261 від 04.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 (у частці 1/1).

З огляду на вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді зі вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, на яких може міститись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, банківських операцій, листування в месенджерах, фото-, відеоматеріали, які можуть містити метадані геолокації та дати вчинення фото-, відеозапису; банківських карток, належних особам, які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ; документів щодо проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 особами, які причетні до кримінального правопорушення, їх роботи у інших роботодавців у період проходження служби; чорнових записів, блокнотів, інших аркушів паперу на яких може міститись інформація щодо кримінального правопорушення, дати вчинення банківських операцій, анкетні дані, суми грошових коштів тощо; грошових коштів, які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення; чеків та квитанцій банківських операцій за картками громадян, які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ; матеріальних носіїв інформації у вигляді CD-R, DVD-R дисків, флеш-накопичувачів, портативних жорстких дисків, інших матеріальних носіїв інформації які на собі можуть містити інформацію, що стосується кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, зокрема: рапортом старшого о/у 2-го оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 04.07.2023; рапортом старшого о/у 2-го оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 18.07.2023; протоколом допиту свідка від 12.07.2023; рапортом о/у відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 30.03.2024; рапортом о/у відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 25.06.2024; рапортом о/у відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 08.07.2024; рапортом о/у 2-го відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 09.07.2024; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронної комунікаційної мережі від 08.01.2024.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаної особи до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності, передбаченої ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України за обставинами даного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000508 від 07.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення:

-мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, на яких може міститись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, банківських операцій, листування в месенджерах, фото-, відеоматеріали, які можуть містити метадані геолокації та дати вчинення фото-, відеозапису;

-банківських карток, належних особам, які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ;

-документів щодо проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 особами, які причетні до кримінального правопорушення, їх роботи у інших роботодавців у період проходження служби;

-чорнових записів, блокнотів, інших аркушів паперу на яких може міститись інформація щодо кримінального правопорушення, дати вчинення банківських операцій, анкетні дані, суми грошових коштів тощо;

-грошових коштів, які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

-чеків та квитанцій банківських операцій за картками громадян, які проходять військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ;

-матеріальних носіїв інформації у вигляді CD-R, DVD-R дисків, флеш-накопичувачів, портативних жорстких дисків, інших матеріальних носіїв інформації які на собі можуть містити інформацію, що стосується кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 01.02.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1