Справа № 676/2295/25
Номер провадження 1-кп/676/276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посаді водія у військовому званні молодшого сержанта , не судимого, реєстраційний номер особової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, він в березні 2021 року, перебуваючи у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, за допомогою мережі «Інтернет», виявивши відеоролик про самостійний друк на принтері посвідчення водія, прийняв рішення про підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання. Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, згідно пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власнику на керування транспортними засобами згідно Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом на підробку офіційного документу, перебуваючи за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , власноруч, самостійно, за допомогою власної комп`ютерної техніки та невстановленої досудовим розслідуванням програми, та принтера підробив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , наніс завідомо неправдиві відомості щодо серії СЕВ №024205 від 23.07.2019, органу видачі - ТСЦ 7342, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «С1», «С», а також анкетні дані та фотокартку і роздрукував підроблений бланк на заздалегідь придбаній пластиковій картці подібній до бланку посвідчення водія за допомогою свого принтера, тим самим умисно підробив офіційний документ, який не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою особистого використання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000052 за обвинуваченням його, ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав його захисник.

Прокурор вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, які не заперечують щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч.1 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів (17000 грн) доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років тобто відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 підстави та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, останній не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з березня 2021 року на час розгляду справи пройшов термін, який перевищує відповідно строк понад три роки, тобто строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, а тому є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, провадження по справі в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 315-316, 284-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КПК України, задоволити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1