Провадження № 1-кс/686/5207/24
26 грудня2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
12.06.2024 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогоч. 5 ст. 407КК України.
30травня 2024 року ОСОБА_3 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника третьої групи реактивних систем залпового вогню другого вогневого відділення першої прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.05.2023 № 252-ОС, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.07.2023 року, близько 08.00 год., самовільно покинув територію військового містечка 2 відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , звідки поїхав до місця свого проживання, що знаходиться АДРЕСА_1 , та цього ж дня 08.07.2023 був госпіталізований до терапевтичного відділення №2 КНП «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, де проходив лікування до 17.07.2023. Післявиписки з лікувального закладу до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув та належнумедичнудокументацію з приводу своголікування не надав, водночас проводив службовий час на власнийрозсуд, не пов`язанийізпроходженнямвійськовоїслужби.
12червня 2024 ОСОБА_3 оголошено у розшук.
12.06.2024 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 25.12.2024.
Відповідно до п.4 ч. ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У силу п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності ОСОБА_6 та у зв`язку із закінченням 25.12.2024 строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя