УХВАЛА

про арешт майна

21 листопада 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002444 від 25.10.2024 року (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 24.10.2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 22.10.2024в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду у кримінальному провадженні №0000319 від 06.02.2024 року за ч.4 ст.190 КК України за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 були вилучені наступні документи: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, ідентифікаційний код, посвідчення водія, службове посвідчення комітету боротьби з корупцією та організованою злочинністю, посвідчення добровольця територіальної оборони, видані на ім`я ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки.

19.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені наступні об`єкти:

- свідоцтво про смерть, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № серія НОМЕР_1 ;

- довідка про причини смерті, видана на ім`я ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №010-734; Вказані об`єкти (документи) поміщаються до спеціального сейф пакету НПУ за №PSP7135815;

- гребінець з мікрооб`єктами (волосся), належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI 1264359;

- зубна щітка, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщена до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI 1264377.

Слідчий у клопотанні вказує, що , з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив розгляд клопотання провести за відсутності зацікавлених сторін, для уникнення можливості подальшого відчуження, переховування, знищення, вказаного тимчасово вилучено майна.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- свідоцтво про смерть, видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № серія НОМЕР_1 ;

- довідка про причини смерті, видана на ім`я ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №010-734; Вказані об`єкти (документи) поміщаються до спеціального сейф пакету НПУ за №PSP7135815;

- гребінець з мікрооб`єктами (волосся), належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщений до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI 1264359;

- зубна щітка, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщена до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI 1264377.

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_10