УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000024 від 24.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що начальник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці Міністерства оборони України (далі за текстом КЕВ м. Чернівці) ОСОБА_4 , в силу покладених на нього обов`язків за штатною посадою, на постійній основі виконує обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому є військовою службовою особою та на якого, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також на якого, відповідно до Положення про КЕВ та функціональних обов`язків, покладено обов`язки: здійснювати керівництво КЕВ м. Рівне, організовувати та контролювати його повсякденну діяльність; організовувати інженерно-інфраструктурне (квартирно-експлуатаційне) забезпечення військових частин; організовувати реалізацію функцій внутрішнього контролю та управління ризиками за напрямком діяльності; здійснювати контроль за відшкодуванням збитків та усуненням порушень у сфері використання державних коштів та майна, виявлених органами державного фінансового контролю та підрозділами, на які покладено здійснення функцій внутрішнього аудиту (внутрішнього контролю) в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України; контролювати дотримання штатної дисципліни; очолювати керівництво щодо забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, дислокованих у межах відповідальності Установи, казармено-житловим фондом, комунальними спорудами, їх технічною експлуатацією, наданням військовим частинам спорудам, їх технічною експлуатацією та поточного ремонту казармено-житлового фонду і комунальних споруд; організовувати технічну експлуатацію поточного ремонту казармено-житлового фонду, комунальних споруд та інженерних мереж, здійснює контроль за їх виконанням; здійснювати контроль за дотриманням бюджетного законодавства при взятті бюджетних зобов`язань, їх реєстрації в органах Казначейства та здійсненням платежів відповідно до взятих бюджетних зобов`язань, а також те, що він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому, відповідно до ст. 22 цього ж Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та для третіх осіб, фактично з моменту призначення посаду, діючи за попередньою змовою з іншими особами, зокрема з службовими особами КЕВ м. Чернівці та низкою представників суб`єктів господарювань, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері службової діяльності та проти встановленого порядку проходження військової служби, незважаючи на те, що вони свою чергу підривають обороноздатність держави у воєнний час, порушують функції збройних формувань Збройних Сил України, у сукупності становлять надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки для держави, який полягає у наступному.

Наявні у матеріалах кримінального провадження документальні відомості обгрунтовано вказують на те, що начальник КЕВ м. Чернівці ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, маючи безпосередній вплив на службову та фінансово-господарську діяльність, пов`язану з використанням військового майна та державних коштів виділених для потреб Збройних Сил України, за попередньою змовою групою осіб, організував функціонування протиправних механізмів одержання неправомірної вигоди шляхом лобіювання комерційних інтересів ПП «Спецбудтранс-7», яке за його та інших осіб сприяння залучається до проведення ремонтних робіт на об`єктах, що знаходяться у сфері оперативного забезпечення КЕВ м. Чернівці та на які виділяються бюджетні кошти, а також одержання від вказаного СПД неправомірної вигоди у вигляді встановленого «відкату» від вартості виконаних робіт щодо здійснення будівництва та ремонту об`єктів будівництва відповідно до укладених договорів, отримання в аналогічний спосіб неправомірної вигоди від завищеної ціни від вартості виконаних робіт та поставлених робіт, а також заволодіння бюджетними коштами внаслідок прийняття начебто виконаних робіт, які насправді виконані не у повному обсязі та/або якість яких знаходиться не на відповідному рівні, після чого одержані у такий спосіб кошти розподіляються між всіма учасниками протиправного механізму задля розпорядження на власний розсуд

Зокрема, між КЕВ м. Чернівці та ТОВ «Західспецбудтранс-7» () укладено договір № 140 від 19.04.2024 на проведення капітального ремонту будівлі №20/19 (гуртожиток) військового містечка №20. вул. Васіле Александрі. 46. м. Чернівці на загальну суму 9 197 082,00 грн, а також інші договори, а їх укладенню передувало вчинення такого лобіювання у протиправний спосіб, основною метою було заволодіння бюджетними коштами шляхом виконання робіт, які насправді виконані не у повному обсязі та/або якість яких знаходиться не на відповідному рівні, при цьому представниками ПП «Західспецбудтранс-7» було надано попередньо визначену неправомірну вигоду «відкат» представникам Міністерства оборони України у визначеному ними розмірі.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що працівники ПП «Західспецбудтранс-7» здійснюють свою діяльність на території відпочинкового комплексу «Байка», яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район с. Город, участок Каменисте, буд. 5 б (5б/2,5б/3,5б/4,5б/5, 5б/6, 5б приміщення 1, 5б приміщення 2, 5б приміщення 3, 5б приміщення 5, будинок 4.

Тому, 19.12.2024, на підставі ухвали слідчого суді Рівненського міського суду, проведено обшук у приміщені за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район с. Город, участок Каменисте, буд. 5 б (5б/2,5б/3,5б/4,5б/5, 5б/6, 5б приміщення 1, 5б приміщення 2, 5б приміщення 3, 5б приміщення 5, будинок 4, де зберігались документи, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, під час якого виявлено та вилучено речі вказані у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою забезпечення у майбутньому можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації в разі доведення вчинення злочину чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, а тому може бути виконане завдання, для виконання якого подається це клопотанням про арешт майна.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000024 від 24.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України на майно із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, яке вилучене під час проведення 19.12.2024 у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 (5б/2,5б/3,5б/4,5б/5, 5б/6, 5б приміщення 1, 5б приміщення 2, 5б приміщення 3, АДРЕСА_2 , а саме:

1.Лист ПП «Західспецбудтранс-7» від 10.04.2024 № 191-09/2024 на 1 арк.;

2.Лист ТОВ «Глобалресурс» від 08.04.2024 № 46-04/2024 на 1 арк.;

3.Лист ПП «Західспецбудтранс-7» від 09.04.2024 № 04-65/2024 на 1 арк.;

4.Довідка про вартість виконаних робіт за вересень 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 1 арк.;

5.Акт виконаних робіт за вересень 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 4 арк.;

6.Розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 1 арк.;

7.Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 4 арк.;

8.Календарний графік виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/19» (гуртожиток), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 у 3-х примірниках, на 1 арк. кожен;

9.План фінансування по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/19» (гуртожиток), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 у 3-х примірниках, на 1 арк. кожен;

10.Додаткова угода б/н до Договору на виконання підрядних робіт № 140 від 23.04.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/19» (гуртожиток), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 у 3-х примірниках на 2 арк. кожен;

11.Довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 1 арк.;

12.Акт виконаних робіт за грудень 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 4 арк.;

13.Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 4 арк.;

14.Довідка про вартість виконаних робіт за грудень-2 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 1 арк.;

15.Акт виконаних робіт за грудень-2 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 4 арк.;

16.Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 3 арк.;

17.Довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 1 арк.;

18.Акт б/н виконаних робіт за грудень-2 2023 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 4 арк.;

19.Підсумкова відомість ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 3 арк.;

20.Договір підряду № 06-11/2023 на виконання підрядних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 на 5 арк.;

21.Договірна ціна на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 у 2023 році на 2 арк.;

22.Локальний кошторис на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 у 2023 році на 5 арк.;

23.Підсумкова відомість ресурсів на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі 20/55» (сховище для техніки), військове містечко № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 у 2023 році на 4 арк..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6