Справа № 500/2409/15-к
Провадження № 1-в/946/32/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25.12.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 21 день замінено більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави на той же строк

встановив:

Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що 31.05.2019 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ №1) від Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) надійшли документи щодо засудженого ОСОБА_5 . Того ж дня він був поставлений на облік.

08.07.2019 засудженому під підпис був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно ст.389 КК України (т.1арк.37). З 01.06.2019 був працевлаштований в ФГ «Діва-Агро» (т.1 арк.50), 09.07.2019 р. від фермерського господарства отримано підтвердження про прийняття копії ухвали до виконання(т.1 арк.53). Зараховано в строк відбування покарання час роботи в ФГ «Діва-Агро» 5 місяців 11 днів. 20.12.2019 р. ОСОБА_5 був звільнений з посади та направлений до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості.

В Ізмаїльському міськрайонного центру зайнятості був взятий на облік з 26.12.2019 р. Мав статус безробітного до 01.07.2020 р. (реєстрацію було припинено у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин протягом 30 робочих днів). Зараховано в строк відбування покарання час перебування на обліку центру зайнятості 6 місяців 6 днів.

09.10.2020 за допущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт до ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності (т.1 арк.193), видане направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштування або реєстрації як безробітного, за направленням не звернувся (т.1 арк.207).

14.12.2020до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області направлено

подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України (т.1 арк.208-211). Відкрито кримінальне провадження № 0001300, 09.12.2022

закрите згідно пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (т.2 арк. 172,214,215).

28.10.2021 до засудженого знову застосовано письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності (т.2 арк.47), та видане направлення до Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості.

З 17.12.2021 р. був прийнятий сторожем до КЗПО IMP «Станція юних натуралістів», 08.04.2022 звільнений за угодою сторін. Зараховано в строк відбування покарання час роботи КЗПО IMP «Станція юних натуралістів» З місяці 6 днів.

15.08.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України (т.2 арк. 135-136). Відкрито кримінальне провадження № 0001304, закрите згідно пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (т.2 арк.234).

25.01.2024 до засудженого знову застосовано письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності (т.2 арк.217).

19.07.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в третє направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України (т.2 арк. 237-238). Відкрито кримінальне провадження № 0000300, яке 27.09.2024 закрите згідно п. 2 ч.1 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення (т.2 арк.254-256).

Положеннями частини 1 статті 80 Кримінального кодексу України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 винесений 25.12.2015, згідно якого засуджений за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, набрав законної сили 01.03.2016 р.

Ухвала про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами, винесена Малиновським районним судом м. Одеси 13.05.2019, набрала законної сили 21.05.2019 р.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання,

А згідно абзацу шостому та сьомому ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), саме уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Таким чином, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме то суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про місце та час розгляду подання, що унеможливлює розгляд судом подання органу з питань пробації, у зв`язку з чим суд позбавлений прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, а тому з урахуванням повноважень уповноваженого органу з питань пробації, передбачених ч. 1 ст. 164 КВК, то подання слід йому повернути для їх виконання в межах компетенції.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 25.12.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2015 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 21 день замінено більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави на той же строк - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1