Справа № 569/5249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виправлення допущених у ньому технічних помилок по кримінальному провадженню № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 569/5249/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18 червня 2020 року по даному провадженню було ухвалено вирок.

16 липня 2024 року заступник керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виправлення допущених у ньому технічних помилок. В обґрунтування свого клопотання вказав, що у виконавчому листі невірно вказано особу боржника, а саме, замість належного боржника « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ». Також, замість правильної суми витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз «1 570,10 гривень», помилково зазначено «7 379,47 гривень». Як наслідок, 18.03.2024 року державним виконавцем відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, яке за супровідним листом від 19.03.2023 № 86489, разом з виконавчим листом « 569/5249/20 від 20.07.2020, надійшли до Рівненської окружної прокуратури 18.6.2024за вх. № 8233-24.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 червня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено вирок, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Також визначено долю речових доказів та стягнуто з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 1 570,10 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 20.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

20 липня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було видрано виконавчий лист № 569/5249/20, який скеровано до відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 20 липня 2020 року на виконання вищевказаного вироку суду була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника та суму витрат на залучення експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України в даному випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.07.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 535, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», виправлення допущених у ньому технічних помилок по кримінальному провадженню № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Вважати правильним в графі «Суд присудив» виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 20 липня 2020 року: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 1 570 (однієї тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Рівненький міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1