Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 565/1537/23

Провадження № 11-кп/4815/268/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року у справі за поданням Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року задоволено подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Постановлено звільнити ОСОБА_7 , засудженого 08.02.2024 року за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України від призначеного покарання за фактами таємного викрадення ним чужого майна 29.06.2023 року об 11 год. 30 хв. на суму 1379,00 грн., 01.07.2023 року о 12 год. на суму 982,00 грн., 02.07.2023 року о 12 год. на суму 1379,00 грн., 03.07.2023 року о 12 год. на суму 1379, 00 грн., 04.07.2023 року о 12 год. на суму 1379,00 грн., 04.07.2023 року о 17 год. на суму 1379, 00 грн., та 06.07.2023 року о 09 год. 32 хв. на суму 333 грн. 33 коп., на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року за фактом таємного викрадення ним чужого майна з 10 до 14 год. та з 15 до 17 год. 26.06.2023 р. на суму 74 834,10 грн., та 28.06.2023 р. на суму 3745,00 грн. за ч.4 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки та таким, на якого на підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 вважає, що ухвала місцевого суду є незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що суд першої інстанції допустив істотні порушення при прийнятті рішення, оскільки особу може бути звільнено лише від конкретного покарання, призначеного за конкретне діяння, самостійно кваліфіковане і яке є декриміналізованим, при цьому за окремими епізодами злочинної діяльності особа не може бути звільнена від покарання. Тому наголошує, що оскільки за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року вартість таємно викраденого майна за 7 епізодами (від 29.06.2023, 02.07.2023, 02.07.2023, 03.07.2023,04.07.2023, 04.07.2023 та 06.07.2023) становила суму, меншу за розмір, з якого у 2023 році відповідно до Закону №3886-ІХ настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., тому посилання у вироку на ці епізоди у вказані дати підлягає виключенню як таке, що не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Просить: скасувати ухвалу суду від 15 листопада 2024 року та постановити нову ухвалу, якою подання Вараського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області задовольнити; вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року змінити: виключити з мотивувальної частини вироку посилання про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за епізодами викрадення:

- 29.06.2023 року об 11 год. 30 хв. лічильник гарячої води з маркуванням «СВК-1,5» вартістю 591,00 та лічильник холодної води з маркуванням «Apator smart +» вартістю 788, 00 грн. на загальну суму 1379,00 грн.,

- 01.07.2023 року о 12 год. лічильник гарячої води з маркуванням «СВК-1,5» вартістю 591,00 грн. та редуктор тиску води з маркуваннями cw602n dnl5 рп15» вартістю 391,00 грн. на загальну суму 982,00 грн.,

- 02.07.2023 року о 12 год. лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591,00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379,00 грн.,

- 03.07.2023 року о 12 год. лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591, 00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379, 00 грн.,

- 04.07.2023 року о 12 год. лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591,00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379,00 грн.,

- 04.07.2023 року о 17 год. лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591, 00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379, 00 грн.,

- 06.07.2023 року о 09 год. 32 хв. промисловий фен марки «Houselux» вартістю 333 грн. 33 коп.. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.4 ст.185 КК України за епізодами вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: з 10 до 14 години та з 15 до 17 год. 26.06.2023 р. на загальну суму 74 834 грн. 10 коп., 28.06.2023 року об 11 год. на загальну суму 3745,00 грн. до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, вважати ОСОБА_7 звільненим від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку у 2 роки та таким, на якого на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали щодо ОСОБА_7 не дотримано у повному обсязі.

Як вбачається з ухвали суду, провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_9 звернулась до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_7 , в якому просила суд вирішити питання щодо приведення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024р. за №3886-IX в частині засудження за діяння, передбачене ст.185 КК України, караність якого усунена.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року подання Вараського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській задоволено. ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодами таємного викрадення ним чужого майна 29.06.2023 об 11 год. 30 хв. на суму 1379,00 грн., 01.07.2023 о 12 год. на суму 982,00 грн., 02.07.2023 о 12 год. на суму 1379,00 грн., 03.07.2023 о 12 год. на суму 1379, 00 грн., 04.07.2023 о 12 год. на суму 1379,00 грн., 04.07.2023 о 17 год. на суму 1379, 00 грн., та 06.07.2023 о 09 год. 32 хв. на суму 333 грн. 33 коп., на підставі ч.2 ст.74 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Звільняючи засудженого від призначеного покарання суд, посилаючись на вимоги Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, констатував, що за вказаними епізодами таємного викрадення чужого майна вартість викраденого майна не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становив у 2023 році 2684 грн. і оскільки законодавець декриміналізував діяння, подання підлягало задоволенню.

Проте, колегія судді не погоджується з таким рішення суду, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року, ОСОБА_7 засуджений за вчинення дев`яти кримінальних правопорушень, які суд кваліфікував за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів щодо посилення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» викладено у новій редакції ст.51 КУпАП України та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Колегія суддів враховує, що самим Кримінальним кодексом України не визначено розмір кримінально караного викрадення чужого майна, а тому зміна КУпАП Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 є зміною кримінального законодавства, яка пом`якшує або скасовує кримінальну відповідальність особи, і Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 року має зворотну дію в часі і поширюється на діяння засудженого ОСОБА_7 , вчинені ним 29.06.2023, 02.07.2023, 02.07.2023, 03.07.2023,04.07.2023, 04.07.2023 та 06.07.2023 року.

З урахуванням положень п.5 р. XX Податкового кодексу України, неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється в розмірі податкової соціальної пільги, яка становить 1/2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року.

Згідно ст.7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становив 2684 грн.

Враховуючи викладене, податкова соціальна пільга та неоподатковуваний мінімум доходів громадян становили 1342 грн.

Таким чином, кримінальна відповідальність за крадіжку, вчинену у 2023 році, з врахуванням змін, внесених Законом № 3886-ІХ , настає за вчинення крадіжки на суму 2684 грн. та більше.

З дев`яти епізодів, вказаних у вироку, сім з них підпадають під дію вказаного вище закону та підлягають декриміналізації.

Проте, згідно вироку суду від 08.02.2024 року, ОСОБА_7 призначено покарання без застосування ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до п.25 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Суд першої інстанції не звернув увагу, що за кожним з цих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 окремо покарання не призначалось, оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною однієї статті Кримінального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції не мав повноважень звільняти ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за епізодами таємного викрадення чужого майна 29.06.2023 року об 11 год. 30 хв. на суму 1379,00 грн., 01.07.2023 року о 12 год. на суму 982,00 грн., 02.07.2023 року о 12 год. на суму 1379,00 грн., 03.07.2023 року о 12 год. на суму 1379, 00 грн., 04.07.2023 року о 12 год. на суму 1379,00 грн., 04.07.2023 року о 17 год. на суму 1379, 00 грн., та 06.07.2023 року о 09 год. 32 хв. на суму 333 грн. 33 коп., на підставі ч. 2 ст.74 КК України, оскільки судом не призначалось окремо покарання за кожним з цих епізодів.

Водночас, враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_7 майна за вищевказаними сімома епізодами становила суму, меншу за розмір, з кого у 2023 році відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., а також з урахуванням положень ст.58 Конституції України, ст.5 КК України та висновків Об`єднаної палати ККС ВС від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21, кримінальне провадження в частині епізодів від 29.06.2023, 02.07.2023, 02.07.2023, 03.07.2023,04.07.2023, 04.07.2023 та 06.07.2023 року підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відтак, висновки суду першої інстанції про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання за ч.4 ст.185 КК України за окремими епізодами 2023 року не ґрунтуються на вимогах закону, тому судом допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку із чим ухвала місцевого суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року щодо ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року задовольнити.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Скасувати вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.02.2024 року в частині засудження ОСОБА_7 за епізодами викрадення:

- 29.06.2023 року об 11 год. 30 хв. лічильника гарячої води з маркуванням «СВК-1,5» вартістю 591,00 та лічильника холодної води з маркуванням «Apator smart +» вартістю 788, 00 грн. на загальну суму 1379,00 грн.,

- 01.07.2023 року о 12 год. лічильника гарячої води з маркуванням «СВК-1,5» вартістю 591,00 грн. та редуктора тиску води з маркуваннями cw602n dnl5 рп15» вартістю 391,00 грн. на загальну суму 982,00 грн.,

- 02.07.2023 року о 12 год. лічильника гарячої води СВК-1,5 вартістю 591,00 грн. та лічильника холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379,00 грн.,

- 03.07.2023 року о 12 год. лічильника гарячої води СВК-1,5 вартістю 591, 00 грн. та лічильника холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379, 00 грн.,

- 04.07.2023 року о 12 год. лічильника гарячої води СВК-1,5 вартістю 591,00 грн. та лічильника холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379,00 грн.,

- 04.07.2023 року о 17 год. лічильника гарячої води СВК-1,5 вартістю 591, 00 грн. та лічильника холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн. на загальну суму 1379, 00 грн.,

- 06.07.2023 року о 09 год. 32 хв. промислового фена марки «Houselux» вартістю 333 грн. 33 коп.,

а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п.4? ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення ним чужого майна з 10 до 14 год. та з 15 до 17 год. 26.06.2023 р. на суму 74 834,10 грн., та 28.06.2023 р. на суму 3745,00 грн. та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3