Справа № 740/7105/24
Провадження № 1-кс/740/366/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 квітня 2025 року м. Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000844 від 04 грудня 2024 року,

установив:

14.04.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій він просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000844 від 04 грудня 2024 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в кримінальному провадженні № 0000844 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 визнано потерпілою. Не погоджуючись з цим процесуальним рішенням органу досудового розслідування, ОСОБА_2 подала відповідну заяву, в якій просила відмовити у визнанні її потерпілою, оскільки жодної шкоди їй не спричинено. Однак постановою старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 у задоволенні вищевказаної заяви їй було безпідставно відмовлено.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У скарзі представник заяниці оскаржує постанову старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.03.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 20.03.2025 про винесення у кримінальному провадженні № 0000844 від 04 грудня 2024 року постанови про відмову у визнанні її потерпілою, як такого, що заявлено без достатніх підстав.

Однак згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим не входить до переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000844 від 04 грудня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1