Справа № 740/5524/23
Провадження № 1-кп/740/56/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в дистанційному режимі відеоконференції),

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року зупинено провадження по справі в зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби, яке відновлене ухвалою суду від 27 січня 2025 року у зв`язку із повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 № 314 від 10 березня 2024 року про відсутність солдата ОСОБА_3 , тобто обвинувачений повторно самовільно залишив військову частину, із призначенням підготовчого засідання на 14 лютого 2025 року, яке відкладене на 13 березня 2025 року в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, в яке останній також не з"явився без повідомлення будь-яких причин, Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області доручення прокурора про проведення розшукових дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , а також постанова суду від 17 березня 2025 року про його привід в судове засідання на 09 год 08 квітня 2025 року не виконані через відсутність обвинуваченого за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та подальшого його затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Станом на час розгляду кримінального провадження ухвала про привід обвинуваченого Шосткинським РУП ГУНП у Сумській області не виконана.

Будь-які відомості про зміну місця проживання, роботи, відомості про засобу зв"язку, відомості про причини неявки обвинуваченим ОСОБА_3 суду не подані, зокрема і на час судового розгляду 08 квітня 2025 року, що розцінюється судом, як його ухилення від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Положеннями ч.3 ст.187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Із врахуванням ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, що станом на 08 квітня 2025 року не спростовано, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо його розшуку, зупинення судового провадження згідно з ст.335 КПК України та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187, 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловське Тельманівського району Донецької області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд.

Зобов`язати компетентних службових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 не пізніш як через тридцять шість годин забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання за його участю про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської спеціалізованоюї прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7