УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/23071/24

Провадження № 1-кс/638/3776/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2024 року приблизно о 06:03 годині, з приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, здійснила таємне викрадення готівки з каси вищевказаного закладу у розмірі 4225 гривень.

27 листопада 2024 року оперативними співробітниками ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області був надісланий до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ініціативний рапорт, в якому зазначається, що виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення злочину, а саме необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, достовірно невідомо чи переносився вищевказаний абонентський номер на інші оператори.

В зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, тому просить суд, надати тимчасовий доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільних телефонів з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - отримати трафік телефонних з`єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 25.10.2024 року по теперішній час.

Тому, орган досудового розслідування просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за № 0002222 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 25 жовтня 2024 року приблизно о 06:03 годині, з приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, здійснила таємне викрадення готівки з каси вищевказаного закладу у розмірі 4225 гривень.

27 листопада 2024 року оперативними співробітниками ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області був надісланий до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ініціативний рапорт, в якому зазначається, що виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення злочину, а саме необхідно отримати трафік телефонних з`єднань, осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, достовірно невідомо чи переносився вищевказаний абонентський номер на інші оператори.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 листопада 2024 року(а.с. 15-16) вбачається, що 24 жовтня 2024 року у вечірній час доби він завершував робочу зміну в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час завершення робочої зміни, для того щоб на наступний день можна було надавати клієнтам здачу при розрахунку за покупки, він залишив роздрібними купюрами власні грошові кошти у загальній сумі 4225.00 грн. у касавому апараті вищевказаної кав`ярні. В подальшому, він прикрив касу закладу, але залишив ключ від каси в самому циліндровому механізмі замка каси. У вищевказаному приміщенні кав`ярні наявні два входи, а саме запасний та основний. Ввечері 24.10.2024 року, спочатку він зачинив двері запасного виходу з середини магазину, ключ від якого також залишив в циліндровому механізмі замка дверей, так як вищевказаним виходом в основному він та колеги користуються під час робочого дня. А двері основного входу зачинив ззовні, ключі в циліндрованому механізмі замка не залишав. 25.10.2024 року його колеги в ході телефонної розмови повідомили його про те, що о 06:03 годині спрацювала сигналізація в кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого він одразу приїхав за вказаною адресою. По прибуттю до кав`ярні, побачив службу охорони та працівників поліції, які відреагували на спрацювання сигналізації. Крім того, він звернув увагу на те, що на вхідних дверях, із зовнішньої сторони, з`явилися подряпини, хоча раніше їх не було. Вищевказані двері були відкриті невідомою особою нібито способом «віджиму». При огляді внутрішнього приміщення кав`ярні виявив, що обстановка місцезнаходження речей була порушена, каса відчинена, в якій вже не було грошових коштів в розмірі 4225.00 грн., а тому йому була завдана матеріальна шкода у вищевказаному розмірі. Також зазначив, що поблизу каси валялися копійки, а замок дверей запасного виходу був відімкнутий, хоча ключ так і залишився в замку. На момент вчинення крадіжки, камери відео спостереження кав`ярні не працювали.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту виявлення факту протиправних дій до моменту постановлення цієї ухвали, тобто з 25 жовтня 2024 року до 05 грудня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомленя із № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 25 жовтня 2024 року по 05 грудня 2024 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомленя із № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 25 жовтня 2024 року по 05 грудня 2024 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомленя із № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 25 жовтня 2024 року по 05 грудня 2024 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити наступним працівникам поліції: слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 05 лютого 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1