Справа № 708/1399/24
Номер провадження № 1-в/708/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РС № 4 з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за клопотанням начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 16.01.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 29.01.2024 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотанням начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, на обліку у Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений 29.01.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

20.11.2024 року до Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов на виконання вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , згідно з яким останнього засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 22.03.2024 року.

Постановляючи 29.01.2024 року вирок та призначаючи покарання ОСОБА_5 , Придніпровським районним судом м. Черкаси не враховано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 .

А тому, просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні щодо даного клопотання поясянив, що дані вироки підлягають окремому викнанню.

Засуджений щодо поданого клопотання заперечень не мав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.01.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Він же, засуджений 16.01.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11"Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та обидва направлені на виконання до Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, де перебувають на виконанні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст.2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (ст. 539 КПК України - 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки інший кримінальний проступок ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку, призначені судами покарання за видами та строками є однаковими.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, призначивши на підставі даних вироків за правилами ст.70 чи 71 КК України, суд фактично змінить суть призначеного йому покарання за вироком суду, погіршивши становище засудженого, що на переконання суду є неприпустимим, а з урахуванням положень ст.ст.537, 539 КПК України, суд не може погіршити становище засудженого при застосуванні покарання за наявності кількох вироків. Слід також зазначити, що клопотання не містить конкретної вимоги, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків і які труднощі виникають при виконанні вказаних вироків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1