Справа №209/9601/24
Провадження №1-кс/209/1419/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001056 від 10 грудня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на велосипед «Leon ХС 90».

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20 листопада 2024 року по 05 грудня 2024 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до комірного приміщення, яке розташоване на 6-му поверсі у 1-му під`їзді по б-ру Будівельників, 31 у м. Кам`янському, та таємно викрала велосипед, чим спричинила збитку ОСОБА_4 на суму 25000 грн.

10 грудня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

16 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано для огляду та вилучення велосипед «Leon ХС 90».

16 грудня 2024 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено велосипед «Leon ХС 90». Вказане майно визнано речовим доказом.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 10 грудня 2024 року до ЄРДР за № 0001056 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 20 листопада 2024 року по 05 грудня 2024 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до комірного приміщення, яке розташоване на 6-му поверсі у 1-му під`їзді по б-ру Будівельників, 31 у м. Кам`янському, та таємно викрала велосипед, чим спричинила збитку ОСОБА_4 на суму 25000 грн.

16 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано для огляду та вилучення велосипед «Leon ХС 90». 16 грудня 2024 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено велосипед «Leon ХС 90».

Постановою слідчого від 16 грудня 2024 року велосипед «Leon ХС 90» визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001056 від 10 грудня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Leon ХС 90», який тимчасово вилучений 16 грудня 2024 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1