Справа №345/914/25
Провадження № 1-кс/345/192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

06.03.2025 дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по даний час, в тому числі про анкетні дані володільців вказаного номера з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалася пере адресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, використані для зв`язку ІМЕІ із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2025 близько 13:35 год., працівниками СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району, по вул. Рубчака, 7, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який через пошто мат № 6219, що в АДРЕСА_3 , отримав посилку, яку оплатив повнолітній ОСОБА_6 з м. Кам`янське, Дніпропетровської області, відправником якої був ОСОБА_7 , отримувачем якої являється ОСОБА_8 , та в якій ході огляду місця події було виявлено наркотичний засіб, зовні схожий на канабіс.

28.02.2025 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції картонну коробку із наклейками, всередині якої знаходилась кофта чорного кольору. При огляді даної кофти, в її рукаві виявлено полімерний згорток. При відкритті вказаного згортку, всередині виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору. Також в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вищевказані речі, а саме картонну коробку з наклейками, кофту чорного кольору, зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, полімерний згорток синього кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з місця події вилучено.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив про те, що близько 1 тижня, точного дня пригадати не може, його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , приблизно 20-26 років, житель м. Калуш, точної адреси не знає, однак ймовірно на АДРЕСА_4 , прийшов у двір по АДРЕСА_4 . Там у дворі вони зустрілися. ОСОБА_10 попросив ОСОБА_5 , щоб той зробив замовлення в інтернеті, а саме придбав йому наркотичну речовину «Марихуану» в кількості 200 грам, на що ОСОБА_5 погодився. Він повідомив ОСОБА_5 , що він може замовити «Марихуану» в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розповів як це зробити. За допомогою свого мобільного телефону марки «SAMSUNG», ОСОБА_5 замовив у вищевказаному магазині 200 грам наркотичного засобу «Марихуани». Оплату за замовлення здійснив ОСОБА_10 з свого мобільного телефону на крипто гаманець, заплатив він приблизно в перерахунку на гривні 25000 грн. В Подальшому, 28.02.2025 близько 12:45 до ОСОБА_5 у двір прийшов ОСОБА_10 та вони зустрілися. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 про те, що його посилка з наркотичною речовиною прийшла, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , до пошто мату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 . ОСОБА_10 залишився на куті магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав ОСОБА_5 , щоб той забрав посилку. ОСОБА_5 підійшов до пошто мату, забрав посилку, а саме картонну коробку. З коробкою він підійшов до ОСОБА_10 та вони направились у двір будинку за адресою АДРЕСА_4 . По дорозі до будинку до них підійшли двоє чоловіків та представились працівниками поліції та попросили їх зупинитися. ОСОБА_10 побачивши їх одразу почав тікати та один працівник поліції побіг за ним. ОСОБА_5 залишився на місці з іншим працівником поліції. В подальшому на місце події приїхали ще працівники поліції та ОСОБА_5 їм розповів про посилку та що в ній знаходиться наркотична речовина «Марихуана». ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції коробку з наркотичними засобами та свій мобільний телефон марки «Самсунг». Вказану коробку з наркотичним засобом ОСОБА_5 мав передати ОСОБА_10 та за те, що ОСОБА_5 замовив наркотичну речовину, забрав її та мав передати ОСОБА_10 , ОСОБА_10 обіцяв заплатити йому 3000 гривень. ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_11 знає близько року. Також зазначив, що раніше ОСОБА_10 просив його придбати наркотичні засоби, а саме приблизно півтора місяця тому, ОСОБА_5 купував для ОСОБА_12 речовину «Марихуану» близько 50 грам. Посилку з наркотичною речовиною ОСОБА_5 забирав у тому ж пошто маті, після чого передавав ОСОБА_10 . За цю послугу ОСОБА_10 заплатив 1500 гривень готівкою.

Таким чином встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , користувався мобільним телефоном, у якому знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформація про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання інформації про вказані номери мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими вони обслуговувалися та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а у будь-який іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого, клопотання підтримав, просить слідчого суддю його задоволити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація знаходиться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) із можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , уповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , уповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по 10.03.2025 р., в тому числі про анкетні дані володільців вказаного номера з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалася пере адресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, використані для зв`язку ІМЕІ із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: