Справа №498/86/25
Провадження по справі №1-кп/498/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.332 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.332 КК України.

19 березня 2025 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона просить проводити судове засідання призначене на 27 березня 2025 року об 09:30 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю її місця перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами сел. Велика Михайлівка, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суддя

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 11 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.332 КК України, призначене на 27 березня 2025 року на 09:30 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1