Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/304/25
Провадження № 1-кс/723/1978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 від 21.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332 та ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на території одного із домогосподарств по АДРЕСА_1 виявлено та затримано автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 2002 р.н., в салоні якого перебували четверо осіб чоловічої статі, яким група невстановлених осіб за грошову винагороду організувала незаконний перетин державного кордону України в Республіку Румунія, на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час документування зазначених протиправних дій між військовослужбовцями та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцевими жителями відбувся конфлікт, в ході якого окремим працівникам ДПС України було заподіяно тілесні ушкодження.

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що група осіб, члени якої організовували незаконний перетин особам призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовували транспортні засоби марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Lexus RX300» д.н.з. НОМЕР_3 , для перевезення вищевказаних осіб для їх незаконного перетину.

Крім цього, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем його проживання можуть знаходитися предмети, речі та документи щодо його незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон України та перебування у злочинній змові з іншими особами, які організували незаконний перетин державного кордону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення причетності ОСОБА_5 та інших до незаконної діяльності, пов`язаної із організацією незаконних переправлень осіб чоловічої статі через державний кордон України, встановлення інших осіб, які причетні до даної протиправної діяльності, встановлення місцезнаходження речових доказів, встановлення осіб яких залучав ОСОБА_5 до протиправної діяльності, а також для з`ясування інших обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом отримати підтвердження щодо вчинення кримінального правопорушення, а також отримати інформацію щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення без ризику щодо знищення чи зміни вказаних речей, не представляється можливим, та будь-які інші способи, передбачені ст. 93, 159 КІІК України щодо отримання зазначених речей і документів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, можуть призвести до їх підміни та знищення.

Просить надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення предметів протиправної діяльності, а саме: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України особами, які підлягають мобілізації, документів, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України особам призовного віку чоловічої статі, грошових коштів в державній та іноземній валюті, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільних телефонів та сім-карт, чорнових записів, які містять відомості про осіб, причетних до зазначеної злочинної діяльності та мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про обшук підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 цієї ж статті визначено відомості, яке повинно містити клопотання про обшук, серед яких: підстави для обшуку (п. 4), індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням (п. 7). Також зазначено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про необхідність проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , щодо виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-карт є обгрунтованим, так як доданими до клопотання документами кримінального провадження доводиться зв`язок даних речей із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя знаходить, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345 КК України, відшукувані мобільні телефони та сім-картки мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 , а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання даних речей.

Щодо інших вимог клопотання, то слідчий суддя знаходить їх неконкретизованими, такими, що виходять за межі кримінального провадження, так як метою обшуку зазначено виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону особами, які підлягають мобілізації, та документів, які надають право безперешкодно перетнути кордон особам призовного віку чоловічої статі, грошових коштів, що отримані від громадян внаслідок протиправної діяльності, тобто щодо невизначеного кола осіб, а не тих, що причетні до кримінальних правопорушень в даному кримінальному провадженні.

Також матеріали клопотання не містять відомостей про те, за якими ознаками слід вважати грошові кошти такими, що отримані внаслідок протиправної діяльності у даному кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні не зазначено, що слід вважати чорновими записами, які містять відомості про осіб, причетних до зазначеної злочинної діяльності та мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також не зазначено відомостей щодо наявності записів протилежної категорії до чорнових чи підготовки створення записів протилежної категорії до чорнових.

Таким чином клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню в частині виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-карт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та сім-карт.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: