печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 за фактами викрадення та закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , умисного заподіяння легких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникові поліції, протиправного заволодіння транспортними засобами та майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 190 та ч. ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи на замовлення та за попередньою змовою із невстановленою особою, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 умисно наніс невстановленим тупим предметом удар по голові головного бухгалтера вказаного ТОВ ОСОБА_5 , після чого із застосуванням фізичного насильства, заштовхав її в салон автомобіля «Volvo V50». Після викрадення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час руху автомобіля, яким керувала невстановлена особа, умисно наніс тупим предметом декілька ударів по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , вважаючи, що після умисного нанесення ним ударів в голову ОСОБА_5 наступила її смерть, цього ж дня, близько 19 години зупинивши автомобіль «Volvo V50» біля зупинки громадського транспорту, яка розташована на автомобільній дорозі «М-06 Київ-Чоп» в с. Антопіль Рівненського району, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, витягнули ОСОБА_5 із салону автомобіля та викинули її у непритомному стані на вказаній зупинці. Цього ж дня о 19 годині 20 хвилин потерпілу було виявлено на зупинці та надано своєчасну кваліфіковано медичну допомогу.

Крім того, 18 липня 2024 року близько 18 години 20 хвилин біля автобусної зупинки, яка розташована на автодорозі Н-25 сполученням м. Городище - м. Староконстянтинів, неподалік с. Антонівка, Рівненського району Рівненської області, під час виконання службових обов`язків заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та оперуповноваженим цього ж управління ОСОБА_8 , ОСОБА_6 умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна та один удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_8 , від чого останній втратив рівновагу, впав на асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої променевої кістки із осадненням на фоні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та синець по зовнішній поверхні в проекції головки лівого кульшового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, пунктами 3, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Окрім того, 29 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи протиправно заволоділи легковим автомобілем марки «JEEP WRANGLER» вартістю 1 726 700 грн., належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тим самим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду, вартість якої у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

15 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи дизельним генератором марки «WattStream WS65-PS-O» вартістю 381 612 грн., належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тим самим завдали вказаному підприємству матеріальної шкоди у великих розмірах.

15 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи протиправно заволоділи міні-ескаватором гусеничним марки «JCB 8030ZTS» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 1 800 000 грн., належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тим самим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду, вартість якої у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаних злочинів причетні ряд осіб, з числа мешканців Рівненської та Волинської області, які у своїй злочинній діяльності використовували або могли використовувати мобільні термінали зв`язку напередодні, під час та після скоєння злочинів. Так зокрема встановлено ряд з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів фігурантів вказаного кримінального провадження в день вчинення злочину та після нього.

Слідчий вказує, що для проведення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, встановлення усіх обставин події та осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення маршруту руху окремих учасників злочинних діянь на етапі підготовки, під час його вчинення та в ході приховування слідів скоєння злочину існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_11 , НОМЕР_29 , НОМЕР_25 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_25 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 та НОМЕР_37 , опрацювання яких дозволить встановити всіх співучасників скоєного злочину та встановити істину в кримінальному провадженні.

Згідно зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, а також у результаті аналізу інформації, здобутою під час огляду мобільних телефонів фігурантів та свідків у кримінальному провадженні, їх показань, які можуть суперечити один одному, а також інших даних, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів має вагоме значення для даного кримінального провадження. Вказані відомості допоможуть встановити всіх причетних до скоєного діяння осіб, їх зв`язки між собою, маршрути руху кожного з них, а також перевірити розбіжності у показаннях окремих учасників злочинного діяння та встановити істину у кримінальному провадженні, що має вагоме значення для даного кримінального провадження.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, щодо вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів з ідентифікуючими даними: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_11 , НОМЕР_29 , НОМЕР_25 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_25 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 та НОМЕР_37 , за період часу з 01.01.2023 по 04.12.2024, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57127/24-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1