ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисників обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0005475 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, маючий неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнаний невинуватим та виправданий за ч.4 ст.190 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю того, що в його діях наявний склад такого кримінального правопорушення.

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.4 ст.187 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Цим же вироком ОСОБА_11 визнаний невинуватим та виправданий за ч.4 ст.190 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю того, що в його діях наявний склад такого кримінального правопорушення.

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч.2 ст.263 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурор подали апеляційні скарги.

В судове засідання апеляційного суду, що призначене на 07 квітня 2025 року, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явились. При цьому, поштові повідомлення про виклик в судове засідання, що були направлені на їх адреси, не повернулись.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та місця проживання потерпілих.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти доводів прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в судді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з приписами ч.4 цієї статті Кодексу, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`явились, а судові повістки, надіслані останнім на відомі суду адреси місць проживання не повернулися, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та вручити їм судові повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 організувати перевірку з метою встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку потерпілих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ), а також вручити їм повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) на 13 год. 30 хв. 09 червня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4