Справа № 752/135/25
Провадження № 1-кс/752/2232/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ,ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001277, відомості про яке 29.11.2024 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_5 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України в межах кримінального провадження № 0011039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 308 ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2020 року страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», яке зареєстровано за адресою: місто Київ, провулок Деміївський, буд. 5-а, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab.Metafin IC» 100 мг, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Так, ОСОБА_4 отримував препарат «Tab.Metafin IC» 100 мг, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в період часу, згідно з листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, з 21.09.2020 року по 17.01.2025 року.

В подальшому, у ОСОБА_4 , який дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою, ОСОБА_4 13.10.2023 року, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»» - «Tab.Metafin ІС» 100 мг, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медікал», за адресою: місто Київ,

проспект Голосіївський, буд. 108, корп. 2, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», де він вже отримує препарат «Tab.Metafin IC», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).

Цього ж дня, а саме 13.10.2023 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, корпус 2, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні інших медичних закладах, де йому вже призначені, наркотичні засоби, отримав в процедурному кабінеті для самостійного прийому «Tab Methadoni» 100 мг - для прийому згідно з рекомендаціями в домашніх умовах на 10 днів (включно) з 13.10.2023 по 22.10.2023 року.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Окрім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 17.01.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Так, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «Аксіома Медікал» «Tab.Methadoni», діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», за адресою: місто Київ, провулок Деміївський, буд. 5-а, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме у ТОВ «Аксіома Медікал», де він вже отримує препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 17.10.2023 перебуваючи в приміщенні КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні інших медичних закладах, де йому вже призначені, наркотичні засоби, отримав в процедурному кабінеті для самостійного прийому «Tab.Metafin IC» 100 mg, для прийому згідно з рекомендаціями в домашніх умовах на 10 днів (включно) за схемою 100 мг на день, з 17.10.2023 по 26.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив повторно аналогічні злочини в період часу з 13.10.2023 по 13.01.2025 у загальній сукупності 105 епізодів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», яке зареєстровано за адресою: місто Київ, провулок Деміївський, буд. 5-а, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 13.10.2023, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», яке зареєстровано за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, корпус 2, діючи шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «Метадон», використав незаконно одержаний лист призначення № 18 на право отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах, в період з 13.10.2023 по 22.10.2023 (включно).

Після цього, 13.10.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання листа призначення № 18 використав його шляхом пред`явлення в ТОВ «Аксіома Медікал», для отримання лікарського засобу «Tab.Methadoni», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на повторне незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Аксіома Медікал», яке зареєстровано за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, буд. 108, корпус 2, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, 17.10.2023, перебуваючи у приміщенні КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», яке зареєстровано за адресою: місто Київ, провулок Деміївський, буд. 5-а, діючи шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «Метадон», використав незаконно одержаний рецепт № 24531022 на право отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря в період з 17.10.2023 по 27.10.2023 (включно).

Після цього, 17.10.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання рецепту № 24531022 використав його шляхом пред`явлення в КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія»», для отримання лікарського засобу «Tab.Metafin IC»», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив повторно аналогічні злочини в період часу з 13.10.2023 по 13.01.2025 у загальній сукупності 105 епізодів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець міста Київ, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України.

У судовому засіданні прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються . Крім того, подав заяву про розгляд клопотання за відсутності адвоката, при цьому повідомив, що це не пов`язано з йог омайновим становищем.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

21.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: тимчасовими доступами, допитом підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечити дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформлені належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Слідчий суддя погоджується з зазначеним ризиком, що підозрюваний може впливати на свідків, оскільки слідчі дії на даний час органом досудового розслідування не проведено у повному обсязі, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 178 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Згідно ч. 1,4 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються те що, підозрюваний має місце постійного проживання, з дня повідомлення про підозру до моменту розгляду клопотання від органу досудового розслідування та суду не ухилявся, визнав свою вину, а відтак, слідчий суддя вважає, що запобігти наявним ризикам можливо, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на підозрюваного ряд обов`язків, що сприяли б його належній процесуальній поведінці.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ,ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318 КК України в межах кримінального провадження № 0001277, відомості про яке 29.11.2024 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ,ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001277, відомості про яке 29.11.2024 року , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ,ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318 КК України, українцю, уродженця міста Києва, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв по 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв по 08 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати до слідчих слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді та/або суду за першою вимогою та кожним викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.04.2025 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1