Справа № 127/1965/25
Провадження № 1-в/127/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 05.07.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 14.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 11.03.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 28.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. Тому, начальник ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вважає за доцільне продовжити на 6 місяців встановлений щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та покладенням відповідних обмежень.

Зокрема, ОСОБА_3 : 26.04.2024 року не з`явився на відмітку до відділенні поліції №, 1 де в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП «Порушення адміністративного нагляду» ВАД № 309410, та письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень; 16.07.2024 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, де в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП «Порушення адміністративного нагляду» ВАД № 151465, та письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень; 16.07.2024 року розпивав алкогольні напої в громадському місці, де в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді» ВАД № 151465 від 20.07.2024, та письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень; 09.08.2024 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, де в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП від 13.09.2024 року «Порушення адміністративного нагляду» ВАД № 152331. та письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень; 12.08.2024 року під час перевірки був відсутній за місцем проживання, де в подальшому його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП від 13.09.2024 року «Порушення адміністративного нагляду», та письмово попереджений про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень; 27.12.2024 року не з`явився на відмітку до відділення поліції №1, де в подальшому його було притягнуто до адміністративної

Враховуючи те, що ОСОБА_3 після звільнення проживає в АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий, в тому числі, за тяжкий злочини, на шлях виправлення не став, допустив неодноразове порушення громадського порядку та встановлених судом обмежень адміністративного, нагляду керуючись п. «в», п. «ґ» ст. 3, ст. 6, та ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ще на 6 місяців.

У судовому засіданні представник ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просила подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого до нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, востаннє 28.12.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільненого з ДУ «Стрижавської ВК (№81)» умовно-достроково терміном 1 рік 3 місяці 8 дів.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2024 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 продовжено на 1 рік із визначеними обмеженнями.

Протягом 2024 року ОСОБА_3 допустив 6 порушень адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_3 було неодноразово письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження у відношенні до нього адміністративного нагляду.

Отже, з наведеного слідує, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену судимість, порушує встановлений щодо нього адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях м. Вінниці, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

4. З`являтися на реєстрацію до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (за адресою: м. Вінниця, вул. Ващука, №16А) один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: