Провадження № 1 - кп/744/20/2025
Єдиний унікальний номер 744/449/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» (вулиця Миколаївська, 31, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області), раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті своєї матері ОСОБА_7 , з якою проживав разом та був пов`язаний спільним побутом, умисно наніс останній ногами та дерев`яною шваброю не менше п`яти травматичних впливів в ділянку голови, по одному в ділянку правої та лівої кисті, одного в ділянку живота та не менше чотирнадцяти травматичних впливів в ділянку грудної клітини, а також невстановленим слідством предметом, який має ріжучу поверхню, одного травматичного впливу в ділянку лівої гомілки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами ребер, в тому числі з розривом плеври та розривом легені, наявністю рідкої крові в грудній порожнині, ускладненої плевро-пульмональним шоком, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; а також рваної рани в ділянці лівої гомілки, синця в ділянці пупка, синців по тильній поверхні правої та лівої кисті, синця правої лобної ділянки, рани в ділянці внутрішнього кута лівого ока та синця на нижній повіці лівого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від плевро-пульмонального шоку, який став наслідком закритої травми грудної клітки із множинними переломами ребер, розривами плеври та легені, правостороннім гемотораксом.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 року (Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 згідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та відмовився від давання показань на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у своїх показаннях повідомили, що вони не були безпосередніми очевидцями обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказані свідки характеризують обвинуваченого ОСОБА_6 в цілому позитивно, проте як особу схильну до зловживання алкогольними напоями.

Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 20 січня 2024 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто будинок по АДРЕСА_1 , у якому було виявлено труп ОСОБА_7 з видимими тілесними ушкодженнями на обличчі та голові (том 1, аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі - а. с.) 170-183).

Згідно відомостей протоколу огляду трупа від 20 січня 2024 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями (том 1, а. с. 190-195)

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21 січня 2024 року визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів наступні речі та об`єкти:

- змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля дверей до кімнати № 2, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- змив РБК з дерев`яної полиці в кімнаті № 1, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля печі, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- змив РБК з дверей кухонної тумби кімнати № 1, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- змив РБК з підлоги кімнати № 1 біля кухонного стола, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- волосяний покрив зі слідами РБК з печі кімнати № 1, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- волосяний покрив зі слідами РБК з підлоги кімнати № 1 біля голови трупа, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- дерев`яну швабру зі слідами РБК в кімнаті № 1, яка упакована в паперову коробку, скріплена биркою з підписами понятих та опечатана стрічкою «Національна поліція України»;

- дерев`яну полицю зі слідами РБК в кімнаті № 1, яка упакована в паперову коробку, скріплену биркою з підписами понятих та опечатану стрічкою «Національна поліція України»;

- віник зі слідами РБК в кімнаті № 1, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області» та стрічкою «Національна поліція України»;

- куртку зимову камуфльовану, штани камуфльовані, светр темно синього кольору з рожевими вставками, чоловічі зимові пінні чоботи, чорну шапку, які упаковані в паперову коробку, скріплені биркою з підписами понятих та опечатана стрічкою «Національна поліція України»;

- змиви з лівої та правої руки, а також зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковані в паперові конверти та опечатані печаткою «Для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- светр рожевого кольору зі слідами РБК, безрукавку зеленого кольору, футболку фіолетового кольору, гамаші темно-сірого кольору та галоші чорного кольору, які упаковані в паперову коробку та опечатані печаткою «Для пакетів № 1 ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області»;

- змиви з лівої та правої руки, зрізи з нігтьових пластин з лівої та правої руки, відбитки пальців лівої та правої руки, волосся з тім`яної, потиличної, лобної та правої і лівої частини голови, які упаковані в паперові конверти та опечатані печатками «Для пакетів № 1 ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області».

Вказані речові докази поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (том 1, а. с. 196-199).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 21 січня 2024 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та доданим відеозаписом, підозрюваний ОСОБА_6 , повідомив, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він ( ОСОБА_6 ) проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 19 січня 2024 року біля 19 години 00 хвилин початок 20 години він ( ОСОБА_6 ) перебував у дальній кімнаті (спальні) разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та вечеряли, під час вечері він ( ОСОБА_6 ) вжив декілька чарок горілки, після вечері він ( ОСОБА_6 ) поклав свою матір спати та закрив вхідні двері будинку за замок і сам ліг спати у тій самій кімнаті поряд із матір`ю. Вночі він ( ОСОБА_6 ) почув гуркіт на кухні, піднявшись з ліжка, вийшов на кухню та побачив свою матір, яка лежала на підлозі на боку, ногами у напрямку печі та головою до спальні. Побачивши це, він ( ОСОБА_6 ) наніс десять ударів ногою в ділянку ребер, після цього мати змінила положення тіла, її ноги знаходились за пічкою, після чого пішов до вестибюля, де взяв швабру та нею наніс п`ять ударів матері в ділянку сідниць та поставив швабру біля печі. При цьому тіло матері положення не змінювало. Після чого пішов спати на теж саме місце. За волосся не чіпав та положення тіла не змінював. Вранці, коли прокинувся, то вийшов із спальні, та побачив лежачу матір в такому самому положенні як і вночі, та пішов поратися по господарству. Відкрив вхідні двері, та у дворі відкрив клітку з курями і собакою, після чого пішов до сусіда на ім`я ОСОБА_13 , при цьому зачинив будинок. Повернувшись разом із сусідом, зрозуміли, що ОСОБА_7 мертва. Після чого ОСОБА_13 та він ( ОСОБА_6 ) почали дзвонити до поліції. Потім зачинив двері будинку та пішов до церкви, де пробув 30 хвилин, потім купив пляшку горілки, яку трішки вжив, перебуваючи вдома, де чекав на поліцію (том 1, а. с. 215-218).

Згідно даних протоколу огляду речей від 15 лютого 2024 року оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події від 20 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) дерев`яну швабру зі слідами РБК, запаковану в паперову картонну упаковку. Довжина ручки швабри 118 см., товщина ручки швабри округлої форми 3 см. Довжина робочої частини швабри 30 см., ширина робочої частини швабри 5 см., товщина робочої частини швабри 2 см. На поверхні швабри місцями виявлено сліди речовини бурого кольору (далі РБК). В подальшому за допомогою марлевого тампону, змащеного дистильованою водою, було виготовлено змиви РБК з поверхні швабри, висушено, загорнуто у паперовий згорток та поміщено до паперового конверту разом із контрольним змивом. Дерев`яну швабру запаковано до первинної упаковки;

2) дерев`яну полицю зі слідами РБК, запаковану до картонної упаковки. Довжина 70 см., ширина 20,3 см., товщина 1,5 см. В подальшому за допомогою марлевого тампону змащеного дистильованою водою було виготовлено змиви РБК з поверхні дошки, висушено, загорнуто у паперовий згорток та поміщено до паперового конверту. Дерев`яну дошку запаковано до первинної упаковки разом із контрольним змивом;

3) віник зі слідами РБК запакований до паперової упаковки. Довжина 73 см., ширина з нижньої частини 30 см., ширина з верхньої частини 4 см. В подальшому за допомогою канцелярських ножиць було виготовлено фрагменти віника зі слідами РБК, загорнуто до паперу та поміщено до паперового конверту. Віник поміщено до первинної упаковки;

речі трупа ОСОБА_7 , вилучені в ході огляду трупа які запаковано до картонної коробки, а саме:

4) кофту рожевого кольору, зі слідами РБК на внутрішній частині в області шийного відділу. В подальшому за допомогою канцелярських ножиць було виготовлено виріз з кофти зі слідами РБК, загорнуто в папір та поміщено до паперового конверту. Кофту поміщено до первинної упаковки;

5) футболку фіолетового кольору, зі слідами РБК на зовнішній частині в області поясу. В подальшому за допомогою канцелярських ножиць було виготовлено виріз із футболки зі слідами РБК, загорнуто в папір та поміщено до паперового конверту. Футболку поміщено до первинної упаковки;

6) безрукавку зеленого кольору, зі слідами РБК на зовнішній частині в області шиї. В подальшому за допомогою канцелярських ножиць було виготовлено виріз із безрукавки зі слідами РБК, загорнуто в папір та поміщено до паперового конверту. Безрукавку поміщено до первинної упаковки;

7) жилетку чорного кольору, зі слідами РБК на внутрішній частині в області шиї. В подальшому за допомогою канцелярських ножиць було виготовлено виріз із жилетки зі слідами РБК, загорнуто в папір та поміщено до паперового конверту. Жилетку поміщено до первинної упаковки;

8) пару галош чорного кольору зі слідами РБК. На внутрішній частині лівої галоші було виявлено сліди РБК, за допомогою канцелярських ножиць було виготовлено виріз з лівої галоші зі слідами РБК, загорнуто в папір та поміщено до паперового конверту. В подальшому галоші (пара) поміщено до первинної упаковки;

9) гамаші темно-сірого кольору. На зовнішній частині гамаш в нижній частині виявлено сліди РБК. В подальшому за допомогою канцелярських ножиць було виготовлено виріз із гамаш зі слідами РБК, загорнуто в папір та поміщено до паперового конверту. Гамаші поміщено до первинної упаковки;

10) хустку фіолетового кольору. Під час огляду поверхні хустки слідів РБК виявлено не було. Хустку поміщено до первинної упаковки;

речі, вилучені в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 20 січня 2024 року, які знаходяться в картонній коробці, а саме:

11) зимну куртку камуфляж з коміром чорного кольору. Під час огляду слідів РБК виявлено не було, після чого в подальшому поміщено до первинної упаковки;

12) штани камуфляж, Під час огляду слідів РБК виявлено не було;

13) светр чорно-рожевого кольору з вставкою світлого кольору по середині. Під час огляду слідів РБК виявлено не було, після чого в подальшому поміщено до первинної упаковки;

14) чоловічі чоботи, чорного кольору, утеплені, пінні, з сірими смужками з верху (світловідбиваючі). Під час огляду слідів РБК виявлено не було, після чого в подальшому поміщено до первинної упаковки;

15) шапку чорного кольору, з емблемою фірми Nike білого кольору. Під час огляду слідів РБК виявлено не було, після чого в подальшому поміщено до первинної упаковки. Після проведення огляду речові докази запаковані згідно протоколу, та опечатані (том 2, а. с. 3-5).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 21 від 22 березня 2024 року експерт дійшов до наступних висновків: «1. (1,2). Яка безпосередня причина смерті потерпілої ОСОБА_7 .? Яка дата та час настання смерті ОСОБА_7 .? Смерть її настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від плевро-пульмонального шоку, який став наслідком закритої травми грудної клітки із множинними переломами ребер, розривами плеври та легені, правостороннім гемотораксом. Даний висновок щодо причини смерті підтверджується виявленими при дослідженні прямих переломами ребер справа та зліва по різним анатомічним лініям, деякі з розривом плеври та надривом тканини правої легені, наявністю крові в правій плевральній порожнині; крововиливами в м`які тканини в ділянці ушкоджень; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, масивні крововиливи в наднирники, нирки, під серозні оболонки, рідка кров в порожнинах серця та судин. 2.(3,4). Які тілесні ушкодження маються на тілі (тулуб, голова, кінцівки) потерпілої ОСОБА_7 , який їх характер, локалізація, механізм і послідовність утворення, час утворення, ступінь тяжкості? Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на тілі (тулуб, голова, кінцівки) потерпілої ОСОБА_7 в причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті? На трупі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, яка супроводжувалась, переломами ребер, в тому числі з розривом плеври та розривом легені, наявністю рідкої крові в грудній порожнині, ускладнена плевро-пульмональним шоком; мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Крім того виявлені тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в ділянці лівої гомілки, синця в ділянці пупка, синців по тильній поверхні правої та лівої кисті, садна лівої виличної ділянки, синця та рани лівої лобно-скроневої ділянки, синця правої лобної ділянки, рани в ділянці внутрішнього кута лівого ока та синця на нижній повіці лівого ока, що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Тілесні ушкодження потерпілої утворились від дії тупих предметів, окрім рани в ділянці лівої гомілки (остання утворилась від дії предмету, який має ріжучу поверхню) утворились незадовго до смерті останньої, окрім садна лівої виличної ділянки, синця та рани лівої лобно-скроневої ділянки (останні утворились за 2-3 дні до настання смерті). 3. (5,6). Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень по тілу потерпілої ОСОБА_7 .? Яка кількість ударів була нанесена по тілу (тулуб, голова, кінцівки) потерпілої ОСОБА_7 .? Тілесні ушкодження потерпілої могли утворитись незадовго до смерті потерпілої в будь-якій послідовності (окрім садна лівої виличної ділянки та синця з раною лівої лобно-скроневої ділянки, які могли утворитись за декілька днів до настання смерті). Для утворення тілесних ушкоджень необхідно не менше п`яти травматичних впливів в ділянку голови, по одному в ділянку правої та лівої кисті, лівої гомілки, одного в ділянку живота та не менше 14 травматичних впливів в ділянку грудної клітини. 4.(7,8). Яке саме тілесне ушкодження виявлене на трупі ОСОБА_7 стало причиною її смерті та який час пройшов з моменту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій до моменту настання її смерті? Від якого конкретного ушкодження настала смерть потерпілої ОСОБА_7 .? Смерть її настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від плевро-пульмонального шоку, який став наслідком закритої травми грудної клітки із множинними переломами ребер, розривами плеври та легені, правостороннім гемотораксом, що могла утворитись від дії тупих предметів незадовго до смерті останньої (час обмежений кількома годинами). 5.(9). Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі (тулуб, голова, кінцівки) ОСОБА_7 утворитися шляхом нанесення їй сторонньою особою ударів тупими або колючо-ріжучими предметами? Тілесні ушкодження потерпілої утворились від дії тупих предметів, окрім рани в ділянці лівої гомілки (остання утворилась від дії предмету, який має ріжучу поверхню); утворились незадовго до смерті останньої, окрім садна лівої виличної ділянки, синця та рани лівої лобно-скроневої ділянки (останні утворились за 2-3 дні до настання смерті). 6.(10). Чи є судово-медичні дані, що можуть вказувати на можливу боротьбу з боку потерпілої ОСОБА_7 з нападником чи самооборону, під час нанесення їй тілесних ушкоджень? Синці по тильній поверхні правої та лівої кисті могли утворитись внаслідок самозахисту потерпілої під час нанесення їй тілесних ушкоджень. 7.(11). В якому положенні знаходилась ОСОБА_7 по відношенню до нападника в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень? В момент утворення тілесних ушкоджень, які в подальшому стали причиною смерті потерпіла могла знаходитись як у вертикальному так і в горизонтальному положенні повернута здебільшого задньою поверхнею тулуба до травмуючих предметів. 8.(12). Чи могла потерпіла ОСОБА_7 отримати наявні у неї тілесні ушкодження шляхом падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту? Тілесні ушкодження, які в подальшому стали причиною смерті не могли утворитись внаслідок самопадіння чи падіння з висоти власного зросту з наданням тілу стороннього прискорення на тверду поверхню. 9.(13). Чи була здатна потерпіла ОСОБА_7 після спричинення їй ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії - рухатися, кричати, оказувати опір і т.д.? Якщо так, то після котрих і який проміжок часу? Після отриманих травм, що стали безпосередньою причиною смерті, потерпіла могла пересуватись, кричати, чинити опір та виконувати інші цілеспрямовані рухи; при цьому об`єм рухів постійно зменшувався, по мірі наростання клінічних проявів травми (плевро-пульмонального шоку). 10(14). Чи вживала потерпіла ОСОБА_7 незадовго до спричинення їй тілесних ушкоджень алкогольні напої, якщо так, то яка концентрація алкоголю у крові та ступінь її сп`яніння аналогічно до живої людини, в момент отримання тілесних ушкоджень ? В крові від трупа етанол не виявлений» (том 2, а. с. 12-17).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 93 від 15 лютого 2024 року: кров трупа ОСОБА_7 , 1941 року народження, відноситься до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2, а. с. 18).

Згідно даних висновку судово-медичної токсилогічної експертизи № 454 від 07 березня 2024 року: при судово-токсикологічній експертизі крові від трупа громадянки ОСОБА_7 етанол не виявлений (том 2, а. с. 19).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 20-МК від 29 лютого 2024 року: на фрагменті четвертого правого ребра від трупа гр. ОСОБА_7 , 1941 р. н., виявлено одиничний, повний, косо-поперечний перелом, характер та механізм якого однозначно встановити неможливо внаслідок вираженого руйнування зовнішніх та внутрішніх кісткових пластин даного ребра і неможливості співставити та оцінити краї перелома як такі. Крім того, на даному ребрі виявлено одиничний, щільний, запнений, згладжений кістковий мозоль (том 2, а. с. 21-22).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № СЕ-19/125-24/1246-БД від 24 лютого 2024 року з доданою ілюстративною таблицею: встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. (том. 2, а. с. 28-32).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 73/23-іцг від 22 лютого 2024 року: кров трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2, а. с. 37-39).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 73/24-іцг від 20 лютого 2024 року: кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2, а. с. 45-47).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 74/24-іцг від 01 березня 2024 року: 1.Згідно даних "Висновку експерта" №72/24-іцг від 22.02.2024 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» відомо, що кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Згідно даних "Висновку експерта" №73/24-іцг від 20.02.2024 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. 2.При судово-медичній експертизі змиву з поверхні дерев`яної швабри виявлена кров людини та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. Статеву належність крові остаточно встановити не вдалось, але відсутність світіння У-хроматину в 27-и ядрах лейкоцитів дає змогу допустити походження даних слідів крові від особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні мікрослідів крові виявлені антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерололгічної системи АВ0, що не виключає походження цих слідів крові за рахунок ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. 3. При судово-медичній експертизі змиву з поверхні дерев`яної полиці виявлені кров та одиничні епітеліальні клітини людини. Статеву належність крові остаточно встановити не вдалось, але відсутність світіння У-хроматину в 24-х ядрах лейкоцитів дає змогу допустити походження даних слідів крові від особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні мікрослідів крові виявлені антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, сліди крові на дерев`яній полиці могли утворитися за рахунок жінки, кров якої належить до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і за рахунок ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. 4.При судово-медичній експертизі зіскобів з фрагментів віника виявлена кров людини, епітеліальні клітини та мікрофрагмент непосмугованої м 'язової тканини особи жіночої генетичної статі. Статеву належність крові остаточно встановити не вдалось, але відсутність світіння У-хроматину в 25-и ядрах лейкоцитів дає змогу допустити походження даних слідів крові від особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні мікрослідів крові виявлені антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров, епітеліальні клітини та фрагмент непосмугованої м`язової тканини утворились при травмуванні жінки, кров якої належить до групи 0 (І) з ізогеманлютинінами истеми АВ0, в тому числі і ОСОБА_7 . Походження цих слідів від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (том 2, а. с. 53-59).

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 76/24-іцг від 01 березня 2024 року: Згідно даних «Висновку експерта» № 72/24-іцг від 22.02.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» відомо, що кров трупа ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Згідно даних «Висновку експерта» № 73/24-іцг від 20.02.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі слідів бурого кольору на вирізах з галош (об. 4), з футболки (об. 5), з безрукавки (об.6) та кофти (об. 7) знайдена кров особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, виявлена кров може походити від ланки з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. При судово-медичній експертизі слідів бурого кольору на вирізці з жилетки (об. 1) знайдена кров людини, висловитись у категоричній формі про статеву належність якої не можливо із-за малої кількості елементів крові, придатних для дослідження, але відсутність світіння У-хроматину в 24-х лейкоцитах дає можливість припустити походження даної крові від особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні цієї крові виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже дана кров може походити від жінки, з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. При судово-медичній експертизі слідів бурого кольору на вирізці з гамаш (об.2,3) знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося із-за відсутності клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, дана кров може походити від особи з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 . Походження крові підозрюваного ОСОБА_6 можливе, якщо на момент скоєння злочину в нього були пошкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею (том 2, а. с. 65-74).

Згідно даних висновку судово - медичної експертизи № 75/24-іцг від 01 березня 2024 року: Згідно даних «Висновку експерта» № 72/24-іцг від 22.02.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» відомо, що кров трупа ОСОБА_7 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Згідно даних «Висновку експерта» № 73/24-іцг від 20.02.2024 року судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» відомо, що кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи При судово-медичній експертизі слідів бурого кольору у змиві з кухонної тумби (об.І) та змиві з дерев`яної полиці в кімнаті №1 (об. 3) знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося із-за відсутності клітинних елементів крові. При серологічному дослідженні даної крові виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, враховуючи результати та групу крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що кров у вищевказаних змивах може походити від особи з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 можливе, якщо на момент скоєння злочину у нього були пошкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою. При судово-медичній експертизі слідів бурого кольору в змиві з підлоги кімнати № 1 біля печі (об. 2) та з пасма волосся (об. 6) знайдена кров особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлений антиген Н, в об. 6 і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, виявлена кров може походити від жінки з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. При судово-медичній експертизі слідів бурого кольору в змиві з підлоги кімнати №1 біля дверей (об. 4) та з підлоги біля кухонного столу кімнати № 1 (об. 5) знайдена кров людини, висловитись у категоричній формі про статеву належність якої не можливо із-за малої кількості елементів крові придатних для дослідження, але відсутність світіння У-хроматину більше ніж у 22-х лейкоцитах дає можливість припустити походження даної крові від особи жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні даної крові виявлений антиген Н, в об. 5 і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, кров може походити від жінки з групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВО, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається (том 2, а. с. 81-88).

Згідно даних висновку судово-психіатричної експертизи № 95 від 29 лютого 2024 року: у ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження, а також у даних теперішнього психіатричного обстеження на теперішній час, не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (том 2, а. с. 93-96).

Згідно даних висновку судово-психіатричної експертизи № 94 від 29 лютого 2024 року: у ОСОБА_6 в наданих на час обстеження об`єкта експертного дослідження ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, а також на даний час, не виявлено.

2.3. Відповіді на кожне поставлене питання:

1. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

3. У ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання.

4. ОСОБА_6 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (том 2, а. с. 98-101).

Згідно постанови про визнання та передачу доказів на зберігання від 01 квітня 2024 року: визнано частину зразка крові ОСОБА_7 , 1941 р.н., зразок крові ОСОБА_6 , змиви РБК з кухонної тумби, дверей в кімнаті № 1, волосяний покрив зі слідами РБК з підлоги кімнати № 1 біля голови особи-трупа ОСОБА_7 , змиви РБК з підлоги біля кухонного стола кімнати № 1, змиви РБК з підлоги кімнати № 1 біля дверей, змиви РБК з дерев`яної полиці в кімнаті № 1, змиви РБК з підлоги кімнати № 1 біля печі, виріз з лівої галоші зі слідами РБК, виріз із футболки зі слідами РБК, виріз із безрукавки зі слідами РБК, виріз із кофти зі слідами РБК, виріз із гамаш зі слідами РБК, виріз із жилетки зі слідами РБК, фрагменти віника зі слідами РБК, змиви РБК з поверхні дерев`яної швабри та контрольний змив, змиви РБК з поверхні дерев`яної палиці та контрольний змив, зразок букального епітелію ОСОБА_6 та упаковка, фрагмент 4-го правого ребра - речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказані речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області (том 2, а. с. 102-105).

Згідно постанови про визнання та передачу доказів на зберігання від 19 лютого 2024 року: визнано зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки, волосяний покрив вилучений з кімнати № 1, волосся з тім`яної, потиличної, лобної, правої та лівої частини голови, зрізи, змиви з правої та лівої руки трупа, дерев`яну швабру зі слідами РБК, дерев`яну полицю зі слідами РБК, віник зі слідами РБК, кофту рожевого кольору зі слідами РБК, футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, безрукавку зеленого кольору зі слідами РБК, жилетку чорного кольору зі слідами РБК, пару галош чорного кольору зі слідами РБК, гамаші темно-сірого кольору, хустку фіолетового кольору, зимову куртку камуфляж з коміром чорного кольору, штани камуфляж, светр чорно-рожевого кольору з вставкою світлого кольору по середині, чоловічі чоботи чорного кольору, шапку чорного кольору з емблемою фірми Nike - речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказані речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області (том 2, а. с. 106-108).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які відповідно до п. п. 6, 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини статті.

Суд вважає за необхідне початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_6 з моменту його затримання, тобто з 21 години 00 хвилин 20 січня 2024 року, та зарахувати йому в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в період з 20 січня 2024 року по 31 січня 2025 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений

Через те, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає визнанню винуватим, на підставі ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України з нього мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення у кримінальному провадженні судових експертиз у розмірі 5918 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 52 копійки.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 21 години 00 хвилин 20 січня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування призначеного покарання строк його тримання під вартою в період часу з 20 січня 2024 року по 31 січня 2025 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз у розмірі 5918 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 52 копійки.

Речові докази: частину зразка крові ОСОБА_7 , 1941 р.н., зразок крові ОСОБА_6 , змиви РБК з кухонної тумби дверей в кімнаті № 1, волосяний покрив зі слідами РБК з підлоги кімнати № 1 біля голови особи-трупа ОСОБА_7 , змиви РБК з підлоги біля кухонного стола кімнати № 1, змиви РБК з підлоги кімнати № 1 біля дверей, змиви РБК з дерев`яної полиці в кімнаті № 1, змиви РБК з підлоги кімнати № 1 біля печі, виріз з лівої галоші зі слідами РБК, виріз із футболки зі слідами РБК, виріз із безрукавки зі слідами РБК, виріз із кофти зі слідами РБК, виріз із гамаш зі слідами РБК, виріз із жилетки зі слідами РБК, фрагменти віника зі слідами РБК, змиви РБК з поверхні дерев`яної швабри та контрольний змив, змиви РБК з поверхні дерев`яної полиці та контрольний змив, зразок букального епітелію ОСОБА_6 та упаковку, фрагмент 4-го правого ребра, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки, волосяний покрив вилучений з кімнати № 1, волосся з тім`яної, потиличної, лобної, правої та лівої частини голови, зрізи, змиви з правої та лівої руки трупа, дерев`яну швабру зі слідами РБК, дерев`яну полицю зі слідами РБК, віник зі слідами РБК, кофту рожевого кольору зі слідами РБК, футболку фіолетового кольору зі слідами РБК, безрукавку зеленого кольору зі слідами РБК, жилетку чорного кольору зі слідами РБК, пару галош чорного кольору зі слідами РБК, гамаші темно-сірого кольору, хустку фіолетового кольору, зимову куртку камуфляж з коміром чорного кольору, штани камуфляж, светр чорно-рожевого кольору з вставкою світлого кольору по середині, чоловічі чоботи чорного кольору, шапку чорного кольору з емблемою фірми Nike - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1