Справа №538/537/25
Провадження по справі №1-кс/538/16/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання начальника СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000024, зареєстрованому у ЄРДР 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.03.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання начальника СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000024, зареєстрованому у ЄРДР 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 у якого міститься інформація щодо користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом " ОСОБА_6 ".

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 12.03.2025 року до Миргородської окружної прокуратури надійшла заява від сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 12.03.2025 року на території м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність. Згідно заяви, співробітниками музею зафіксовано, що 12.03.2025 року користувач, зареєстрований як ara-03 виставив на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцезнаходженням лоту вказано м. Лохвиця Полтавської області.

Згідно вказаних оголошень дані предмети є знахідками, тобто можуть мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність та можуть бути незаконно привласнені особою.

12.03.2025 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно доступ до документів та в подальшому використовувати як доказ, а саме: до інформації щодо користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом " ОСОБА_6 ", а саме прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, місце проживання, додаткові контактні телефони, адреси електронної пошти, номери телефону та іншої інформації, що вказаний користувач зазначив при реєстрації, ІР-адреси з яких були опубліковані оголошення, а також ІР-адреси, які були використані для входу в особистий кабінет, МАС-адреси обладнання, також зазначити тип пристрою за допомогою якого були здійснені входи в обліковий запис за весь період користування сайтом, (ІМЕІ мобільного терміналу, назва пристрою), банківські картки, які прив`язані до акаунту даного користувача, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливістю вилучення останніх. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні сторона кримінального провадження - начальник СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , довів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 у якого міститься інформація щодо користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом " ОСОБА_6 ".

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000024, зареєстрованому у ЄРДР 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів у складі: дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , начальника сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , або оперативним працівникам протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за дорученням, до документів, які перебувають у власника інформації - адміністрації інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 у якого міститься інформація щодо користувача сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом " ОСОБА_6 ", а саме прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, місце проживання, додаткові контактні телефони, адреси електронної пошти, номери телефону та іншої інформації, що вказаний користувач зазначив при реєстрації, ІР-адреси з яких були опубліковані оголошення, а також ІР-адреси, які були використані для входу в особистий кабінет, МАС-адреси обладнання, також зазначити тип пристрою за допомогою якого були здійснені входи в обліковий запис за весь період користування сайтом, (ІМЕІ мобільного терміналу, назва пристрою), банківські картки, які прив`язані до акаунту даного користувача, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливістю вилучення без повідомлення особи.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за дорученням.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду ОСОБА_1