Справа № 646/2741/21
№ провадження 1-в/646/41/2025
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у вироку Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року вказано, що строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття в установу виконання покарань. В той же час, в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року вказано, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року в частині початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Червнозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 296 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції, у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2023, остаточно визначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Строк покарання рахувати з моменту прибуття в установу виконання покарань.В іншій частині вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2024 року подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 було задоволено та визначено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Частина 1 статті 58 КВК України передбачає, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України закріплює, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України закріплює, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника «Хролівський виправний центр (№140)».

Визначити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1