Справа № 307/4312/24
Провадження № 1-кп/307/295/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 29.04.2017 року та №0000870 від 01.08.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого та згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 6.12.2024 року у справі №164/2856/24 провадження 1-в/164/525/2024, засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань за вироками Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (враховано вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2020) на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, Хустського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (враховано вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2022) на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі - остаточно визначено до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 2 ст. 186 КК України строком на 4 (чотири) роки.

за ч. 2 ст. 289 КК України строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання покарань до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати покарання призначене згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 6.12.2024 року справа №164/2856/24 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 29.05.2019 року у справі №301/900/18 та згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 6.12.2024 року справа №164/2856/24 з 24.01.2024 року, зарахувавши в строк період відбування покарання з 21.06.2019 по 21.08.2023.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0000870 по справі №307/1999/17 від 01.08.2017 з 10 серпня 2017 року по 27 листопада 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3499,30 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень, тридцять копійок) у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи в розмірі 720 грн. (сімсот двадцять гривень).

Речові докази:

- мопед марки «Honda Dio» об?єм двигуна - 49 см. куб., який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у потерпілої ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск марки «Verbatim» з відеозаписом події злочину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування № 0000455, залишити при цих матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1