1Справа № 335/5809/23 1-кп/335/238/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 15.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Великоновосільського району, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, голова Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, який відповідно до п.6 ч.1 ст.480, п.1 ч.1 ст.481 КПК України є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження - сільський голова, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерно зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів російської федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням рф про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Благовіщенська сільська територіальна громада.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, та дії на теперішній час.

Починаючи з 02.03.2022 Благовіщенська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф).

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Благовіщенська сільська територіальна громада, Василівського району Запорізької області включена до переліку територіальних громад, що перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон), тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Крім того, відповідно п. 6 ст. 11 Закону, окупаційною адміністрацію російської федерації є сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Пунктом 7 ст. 11 Закону визначено, що тимчасово окупована російською федерацією територія України є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, після військової окупації с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області, представники зф держави-агресора рф для розповсюдження злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 02.03.2022 створили окупаційну владу держави-агресора рф, шляхом утворення незаконного органу влади - Благовіщенську сільську військово-цивільну адміністрацію.

25.10.2020, на місцевих виборах, в порядку визначеному Законами України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано Благовіщенським сільським головою Василівського району Запорізької області, яким 01.12.2020 було складено присягу на першому пленарному засіданні Благовіщенської сільської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» останній є головною посадовою особою Благовіщенської сільської ради.

Так, громадянин України, ОСОБА_9 не пізніше 04.05.2022, будучи головою Благовіщенської сільської ради, та водночас представником інтересів Благовіщенської сільської територіальної громади, перебуваючи на території с. Благовіщенка, Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 та на теперішній час, є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації територією, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, свідомо та ініціативно в порушення діючих норм Конституції, законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно - господарських функцій - голови Благовіщенської сільській військово-цивільної адміністрації (мовою оригіналу - глава Благовещенской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района), створену на тимчасово окупованій території Благовіщенської сільської територіальної громади, Василівського району Запорізької області.

Так, військовий комендант Запорізької області, як представник незаконного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території Запорізької області наказом №13 від 04.05.2022 призначив ОСОБА_9 , головою Благовіщенської сільської військово-цивільної адміністрації (мовою оригіналу - главой Благовещенской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района).

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_9 , виконує покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільника вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань рф і окупаційної адміністрації держави-агресора «Благовещенской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района» щодо здійснення організації та керівництва робота з:

- управління такою окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами;

- формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому незаконного владного органу;

- розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації.

Від початку співпраці з окупантами, приблизно на початку травня 2022 року, ОСОБА_9 забезпечував військовослужбовців збройних формувань російської федерації та інших невстановлених осіб з числа представників окупаційної влади житловими приміщеннями, розташованими на березі Каховського водосховища окупованої території Благовіщенської територіальної громади сіл.

Окрім цього, ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Благовіщенської сільської територіальної громади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи незаконно отримані владні повноваження, проводив зібрання та агітував керівників освітніх закладів, комунальних підприємств та їх особовий штат з метою схиляння останніх до співпраці з окупаційною владою.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді очільника у незаконному органі влади - мовою оригіналу «глава Благовещенской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района», діючи умисно, підтримуючи діяльність військової окупаційної адміністрації рф у Благовіщенській ОТГ Запорізької області використовуючи незаконно надані йому владні повноваження, отримав кошти для виплати одноразової допомоги виданих на підставі видаткового касового ордеру підписаним касиром-казначеєм незаконно окупаційного органу влади тимчасово окупованого міста Енергодар (мовою оригіналу - военно-гражданская администрация города Энергодар), виданими філіалом №3 комерційного банку «Міжрегіонбанк» (мовою оригіналу - комерческим банком «Межрегионбанк», юридична адреса якого: рф, м. москва, вул. Люблінська, 151), а саме: у сумі 5 мільйонів рублів на підставі видаткового касового ордеру №5/ЕП від 01.06.2022; у сумі 5 мільйонів рублів на підставі видаткового касового ордеру №8/ЕП від 03.06.2022; у сумі 5 мільйонів рублів на підставі видаткового касового ордеру №12/ЕП від 07.06.2022, які у тому числі використовував з метою заохочення та налагодження взаємозв`язку між місцевими жителями та окупантами.

На початку червня 2022 року (точна дата та час не встановлені), ОСОБА_9 , виконуючи незаконно отримані владні повноваження, організував зібрання депутатів Благовіщенської сільської ради біля адміністративної будівлі Благовіщенської сільської адміністрації, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, 10, де на той час був вивішений трикольоровий прапор держави-агресора російської федерації. Під час зазначеного зібрання діючих депутатів Благовіщенської сільської ради, ОСОБА_9 , агітував співпрацювати з окупантами та працювати в місцевому окупаційному органі влади, так званій Благовіщенській військово-цивільній адміністрації.

У подальшому, діючи в інтересах окупаційної влади та виконуючи незаконно отримані владні повноваження, ОСОБА_9 видано розпорядження № 01 від 13 липня 2022 року щодо відновлення роботи з 18 липня 2022 року освітніх закладів на тимчасово окупованій території с. Благовіщенка.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи головою незаконного органу влади - т.зв. «Благовещенской сельской воєнно- гражданской администрации Васильевского района», на виконання наданих владних повноважень, з 04.05.2022 і по теперішній час виконує представницькі функції та здійснює організацію та керівництво роботою з формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому органу; контролю за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками; організації заходів щодо ліцензування та провадження підприємницької діяльності, системи оподаткування для наповнення місцевого бюджету; співпраці із засобами масової інформації різних форм власності.

Вказаними діями громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_9 у спеціальному судовому провадженні на підставі ухвали суду від 16.01.2024, прийнятої з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та вручались особисто його захиснику - адвокату ОСОБА_8 .

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і він нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_9 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_9 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

З урахуванням здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування (ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023, ЄУН 331/3674/23) і спеціального судового провадження (ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024, ЄУН335/5806/23), суд вважає, що вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_9 на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_8 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях. (Доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 28.02.2023 №028-000338ч).

У судовому засіданні (судових дебатах) захисник - адвокат ОСОБА_8 зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Вважає, що докази, надані стороною обвинувачення у своїй сукупності, не доводять склад інкримінованого ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Обґрунтовуючи свої доводи, захисник вказує на те, що не доведений факт добровільності зайняття ним посади голови Благовіщенської сільської військово-цивільної адміністрації (мовою оригіналу - главой Благовещенской сельской военно-гражданской администрации Васильевского района), жоден свідок не підтвердив факт добровільності переходу обвинуваченого на бік ворога, інші письмові докази не свідчать про його винуватість, оскільки органом досудового розслідування не доведено, зокрема, що відповідні документи підписані саме обвинуваченим, і, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просила суд визнати ОСОБА_9 невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу злочину.

Не зважаючи на позицію захисника щодо недоведеності в діях обвинуваченого ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, її доводи повністю спростовуються наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засідання пояснив, що він працює на посаді директора Іванівського навчального виховного комплексу Благовіщенської сільської ради Запорізької області, та є депутатом Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області. Наразі є внутрішньо переміщеною особою. У силу своєї діяльності, особисто знайомий з ОСОБА_9 , з яким мав суто ділові відносини. У березні 2022 року до Благовіщенської громади зайшли окупаційні війська рф. На той час, з дітьми працівники освіти та школи працювали онлайн. До 20 серпня 2022 року (до його виїзду з ТОТ) йому приходилося спілкуватися з головою сільської ради ОСОБА_9 . Зазначив, що у вказаний час, сільський голова ОСОБА_9 викликав до себе трьох директорів, яким запропонував отримати суми коштів по 10 000,00 рублів на кожного працівника закладу освіти. Йому було було запропоновано 390 000,00 рублів, які необхідно було виплати підлеглим працівникам і як соціальні виплати. При цьому ОСОБА_9 зазначив, що «русские дают деньги, берите и не выделывайтесь…». Від отримання цих коштів - відмовилися. По робочим справам, доводилося приїздити до ОСОБА_9 у приміщення сільської ради, де і бачив в його кабінеті російських військових. У червні 2022 року десь два рази ОСОБА_9 і ОСОБА_28, яка займала посаду начальника відділу освіти при Благовіщенській сільській раді, привозили представників окупаційної влади, у зв`язку із чим збирали колектив. Їх супроводжували поліцейські, та військові (мабуть фсб-шники), які були у масках. У подальшому, головою Благовіщенської сільської ради ОСОБА_9 було прийнято рішення про проведення інвентаризації майна у навчальних закладах, та він повідомив про те, що таке майно відсутнє. Він та вчителі розібрали комп`ютерну техніку та забрали її по домівках, щоб зберегти. Після повідомлення про відсутність майна, військові погрожували тим, що з автоматами підуть по домівках працівників з метою пошуку техніки. Після чого зрозумів, що ОСОБА_9 працює на окупаційну владу. Пояснив, що ОСОБА_9 на нього особисто не тиснув ніяким чином, вів себе більш менш толерантно. Він особисто бачив документ російською мовою, в якому було зазначено «решение о проведении инвентаризации учебных заведений», де в кінці стояв підпис ОСОБА_9 , як представника окупаційної влади, на якому був відсутній Герб України та відсутня Українська символіка. ОСОБА_9 пам`ятає, ще коли той працював лікарем стоматологом, те не розуміє, що спонукало ОСОБА_9 у такому віці (приблизно 68-69 років) почати співпрацювати з окупаційною владою. Вважає, що ОСОБА_9 мав можливість виїхати з ТОТ, та вивезти відповідну документацію. Також зазначив, що ОСОБА_9 разом із ОСОБА_28 (керівник відділу освіти сільської ради) продовжував виконувати організаційно-господарські функції голови сільської ради при окупаційній владі. Конфліктів між ним та ОСОБА_9 не було, були тільки суперечки з приводу роботи, ще перед повномасштабним вторгненням рф.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засідання пояснила, що вона є мешканкою Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області. На початку повномасштабного вторгнення (у лютому 2022 року) до неї звернувся однокласник з проханням надати допомогу з організації збору продуктів, речей, вєтоші для плетіння захисних сіток для українських військових. Для усього цього, їй потрібне було приміщення для зберігання, у зв`язку з чим вона пішла до сільської ради, для вирішення питання про виділення приміщення. При цьому, ОСОБА_9 як сільський голова, взагалі ніяк не відреагував на таке прохання. У подальшому, їй надали кабінет для користування та ключі від нього. У ході користування цим кабінетом, мешканці приносили речі та предмети для українських військових, де вони і зберігалися. На початку березня 2022 року ОСОБА_9 повідомив про те, що необхідно це вивезти з приміщення сільської ради, зазначивши «разберите эти завалы, не хочу что б меня расстреляли». Пояснила, що у цій ситуації ОСОБА_9 не вчиняв жодних дій або заходів для допомоги відправлення речей українським військовослужбовцям, та не цікавився цим. Зазначила, що 09 травня 2022 року, була очевидцем того, що біля сільського клубу грала російська музика, з клубу вийшов ОСОБА_9 та усі підлеглі йому особи, які сіли в автомобілі поїхали у напрямку Братського кладовища. Свідок поїхала за ними на велосипеді. Коли приїхала то побачила близько 50 осіб, у тому числі, була присутня колишня голова сільської ради та ОСОБА_9 , які у ході розмов між собою говорили про те, що «…надо их пустить, и жить с ними дружно…». Неодноразово бачила, що коли окупанти приїжджали на БТР-ах, то ОСОБА_9 особисто їх зустрічав, спілкувався з ними без будь-якого примусу. Також зазначила, що окупанти привозили гуманітарну допомогу, яку ОСОБА_9 роздавав мешканцям села. Вважає, що такі дії ОСОБА_9 не гідні для сільського голови. Вона виїхала з ТОТ 23.09.2022 (перед референдумом). Також повідомила, що їй відомо про те, що ОСОБА_9 разом з представниками окупаційної влади пропонували працівникам подавати письмові заяви про прийняття на роботу у складі окупаційної влади, та у сільській раді мешканцям видавали російські кошти.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засідання пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особа, працює у ДП «Івченко прогрес» на посаді інженера. На початку повномасштабного вторгнення у 2022 році, перебував у с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області, до жовтня 2022 року. Був очевидцем того, що коли до їх села зайшла колона з російськими військовими, на початку березня 2022 року, ОСОБА_9 особисто їх зустрів біля будівлі сільської ради, та провів у приміщення. Також бачив, що ОСОБА_9 організовував та здійснював заходи щодо зняття з сільської ради прапору України, та розміщення російського прапору. Після того, як повісили російський прапор, його хтось зняв, та ОСОБА_9 попередив усіх мешканців села щоб такого не робили, бо будуть неприємності. Після зняття російського прапору, за розпорядженням ОСОБА_9 зранку знову вивісили російський прапор. Йому відомо про те, мешканцям села видавалася соціальна виплата у російських рублях, за особистої участі ОСОБА_9 також пояснив, що його матері також пропонували працювати у школі у складі окупаційної влади, але вона відмовилася. У ході проведення референдуму, ОСОБА_9 возив осіб, які збирали підписи, по домівках.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засідання пояснила, що раніше вона працювала заступником директора Благовіщенської загальноосвітньої школи, та була депутатом сільської ради. На даний час, працює на посаді керівника апарату Благовіщенської сільської військової адміністрації. З 02.03.2022 ОСОБА_9 будучи головою Благовіщенської сільської ради, продовжував працювати для забезпечення мешканців громади життєво необхідними речами, до тих пір, як до їхньої громади не зайшли російські окупанти, що сталося у травні 2022 року. На початку червня 2022 року, була створена «военная гражданская администрация», яку очолив ОСОБА_9 . Вона особисто бачила (ознайомлювалась) з листом під номером 1 від 01.06.2022, де було написано «Благовещенская военная гражданская администрация», де була печатка та підпис керівника ОСОБА_9 . Зазначила, що ОСОБА_9 добровільно пішов на співпрацю з російськими окупантами. За розпорядженням ОСОБА_9 з приміщення сільської ради зняли Український прапор, та повісили російський прапор, який ОСОБА_9 особисто вивішував, а коли, через деякий час його хтось зняв, то ОСОБА_9 знову його вішав. Коли почали завозити до громади російську гуманітарну допомогу, ОСОБА_9 особисто супроводжував камази та великі автомобілі. Також, ОСОБА_9 особисто супроводжував військову техніку рф. Крім того, ОСОБА_9 зібрав працівників та пропонував грошові кошти, які надавали представники рф. Також, їй відомо, що ОСОБА_9 змушував працівників освіти та директора у грубій формі, йти на співпрацю з рф (зі слів інших). Зазначила, що після 24.02.2022 жодної сесії у сільській раді не проводилося. Їй відомо, що ОСОБА_9 і на даний час займає посаду сільського голови окупаційної влади. Також, їй відомо про те, що у червні 2022 року ОСОБА_9 займався розселенням російських військових, та розташовуванням їх військової техніки. Також зазначила, що ОСОБА_9 організував святкування 9 травня (дуже гучне), за розпорядженням ОСОБА_9 весь день лунала російська музика біля будівлі Будинку культури.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засідання пояснив, що він раніше працював на посаді директора СТОВ «Благовіщенка», наразі працює начальником Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області. З самого початку, як окупанти захопили територію Благовіщенки, ОСОБА_9 десь з березня 2022 року, співпрацював з окупантами. ОСОБА_9 мешкає у селі Новодніпровка, кожного дня він їхав працювати на роботу та проїжджаючи через блокпост годував російських солдат, які там знаходилися. Крім того, у Новодніпровському районі, було важко з хлібом і ОСОБА_9 почав продавати хліб за завищеними цінами, з цього приводу був скандал. ОСОБА_9 особисто свідку погрожував (мои ребята приедут с тобой розберуться, ты там сиди и не вякай), після того, як свідок йому сказав, що продавати хліб за такими цінами у війну недоречно. Крім того, він був присутній у сільській раді під час візиту керівника «военной гражданской администрация», позивний « ОСОБА_15 ». Було проведено засідання особисто ОСОБА_9 , який був головою засідання, також був присутній ще один представник окупаційної влади на позивний « ОСОБА_16 ». Всім землекористувачам сказали, що платити заробітну плату у гривнях вони забороняють, платить податки забороняють, до кінця року всі повинні сплатити 5 % податку на користь рф, та переходити на оплати у вигляді російських рублів. Після чого, він припинив спілкуватися з ОСОБА_9 та у червні місяці 2022 року виїхав з тимчасово окупованої території. Пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення, він спілкувався з ОСОБА_9 з питання забезпечення населення, але коли дізнався про роботу ОСОБА_9 на російську федерацію, припинив будь яке спілкування. Характеризує ОСОБА_9 , як хитру, невідкриту людину. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_9 у березні місяці 2022 року виїжджав до м. Запоріжжя, та повертався назад. ОСОБА_9 тісно спілкувався з особою на позивний « ОСОБА_16 », який є російським військовим та з чеченцями, з якими вирішували спільні питання. У березні місяці 2022 року, заїхали військові формування на територію Благовіщенської сільської ради, але вони не залишилися на території громади, закріпилися десь у кінці березня. Зазначив, що коли він відмовив ОСОБА_9 у постачанні палива, той почав погрожувати, зазначивши, що «мои ребята приедут и посадять тебя на подвал». Крім того, ОСОБА_9 особисто займався продажем хліба населенню, хліб продавали у лікарні, за завищеними цінами. Мешканець села на прізвище ОСОБА_17 поскаржився щодо підвищення цін на хліб ОСОБА_9 , після чого його забрали фсб та через 2-3 тижні повернули з простріленими ногами.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засідання пояснив, що він є головою Василівської державної районної адміністрації Запорізької області. З ОСОБА_9 мав тільки ділові стосунки. ОСОБА_9 на початку повномасштабного вторгнення був головою Благовіщенської територіальної громади. На момент захоплення території Василівського району, кінець лютого початок березня 2022 року, коли зайшли російські війська та встановили свій прапор у селі Благовіщенка, ОСОБА_9 цьому не суперечив, людей він не вивіз та продовжив працювати, при цьому повідомив свідку про те, що йому без різниці, який прапор буде висіти. З початку повномасштабного вторгнення, свідок кожні дві години повідомляв РДА про рух ворожої техніки. Спочатку ОСОБА_9 повідомляв про обставини, перші два дні, далі ОСОБА_9 у телефонному режимі відмовився надавати будь-яку інформацію та повідомив, що йому без різниці хто тут буде керувати та який прапор буде висіти. У березні місяці 2022 року, він виїхав до м. Запоріжжя та заблокував рахунки Благовіщенської сільської ради, щоб не було зловживань витрат бюджетних коштів. Крім того, ОСОБА_9 нікому не дозволив виїжджати до м. Запоріжжя, та весь депутатський корпус залишився там. ОСОБА_9 радив їм залишитися та працювати далі. Зі слів мешканців громади, йому стало відомо, що ОСОБА_9 добровільно зайняв посаду голови військової адміністрації рф. Крім того, ОСОБА_9 у сільській раді організовував видачу грошових коштів, які надавалися представниками рф. Військові рф знаходились у приміщенні сільської ради, яке надавав ОСОБА_9 . На теперішній час, ОСОБА_9 надалі працює на тимчасово окупованій території на посаді голови сільського голови військової адміністрації.

Покази допитаних свідків в цілому відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022, внесені відомості, за правовою кваліфікацією ч.5 ст.111-1 КК України, за наступних обставин: «Встановлено, що громадяни України, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають в окупації підрозділів збройних формувань держави агресора - російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.». Особа, якій повідомлено про підозру: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3. (т.1 а.к.п.114).

23.02.2023 Запорізькою обласною прокуратурою складено повідомлення про підозру, відповідно до якої ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (к/п №0000102 від 29.03.2022). (т.1 а.к.п.121-128).

Відповідно до постанови прокурора Запорізької обласної прокуратури від 15.03.2023, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_9 , та внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000457. (т.1 а.к.п.115-120).

Згідно інформації УДМС України в Запорізькій області від 11.01.2023 №2301.2.4-193/23.1-23, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області від 27.10.2012, та паспортами громадянина України для виїзду за кордон. Громадянин ОСОБА_9 є громадянином України відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України». (т.1 а.к.п.191-192).

За даними та інформацією, викладеною у матеріалах наданих Центральною виборчою комісією України від 18.01.2023 №21-24-57, наданих на запит слідчого, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний Благовіщенським сільським головою Василівського району Запорізької області на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року. (т.1 а.к.п.238-245).

Відповідно до інформації викладеної у листі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 10.01.2023 №20/03.1-41, наданої на запит у порядку ст.93 КПК України, зазначено, що ОСОБА_9 працював головою Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області після обрання територіальною громадою на місцевих виборах у 2020 році. (т.2 а.к.п.78).

Протоколом огляду від 06.01.2023, слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за участі головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області, в приміщенні службового кабінету, із застосуванням службового комп`ютера, зафіксовано огляд інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет. Здійснено перехід за посиланням з заголовком «федеральная налоговая служба» за електронною адресою: «https://nalog.gov.ru». Далі, в процесі огляду сайту «федеральная налоговая служба», було відкрито нову вкладку з заголовком "Сервисы и госуслуги» за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/». Вибрано у розділі «сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» та здійснено перехід на вказане посилання після чого відкрилась нова вкладка за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде», та у панелі навігації за запитом «Благовещенская сельская военно-гражданская администрация», за результатами пошуку знайдено наступну інформацію: «Блавещенская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района россия, Запорожская об., Васильевский м.р-н, Благовещенское с.п., Благовещенка с., Центральний пер., д.10, ОГРН: 731, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, руководитель юридического лица: ОСОБА_9 .». Документ підписано електронним підписом. Вказана виписка була повністю збережена та сформовано у файл (паперова роздруківка долучена до протоколу огляду), а також здійснено архівацію вказаного профілю за допомогою Інтернет ресурсу. (т.1 а.к.п.203-217).

До вказаного протоколу долучено диск, на який записано файл, що містить в собі вищевказані дані (т.1 а.к.п.218), зміст якого відтворено у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2022 за участі свідка ОСОБА_10 , який впізнав на фото № 1 ОСОБА_9 , як особу, який співпрацює з окупаційною владою рф, яка призначила його головою Благовіщенської сільської військово-цивільної адміністрації. (т.1 а.к.п.219-223).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 за участі свідка ОСОБА_19 , який впізнав на фото № 3 ОСОБА_9 , як особу, який співпрацює з окупаційною владою рф, яка призначила його головою Благовіщенської сільської військово-цивільної адміністрації. (т.1 а.к.п.224-227).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.01.2023, свідок ОСОБА_12 впізнав на фото № 2 ОСОБА_9 , як особу, який перебуваючи на посаді голови Благовіщенської ОТГ, надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та надає останнім допомогу в організації окупаційної влади займаючи при цьому посаду голови Благовіщенської сільської адміністрації окупованого органу влади. (т.1 а.к.п.228-230).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2023, свідок ОСОБА_13 впізнала на фото № 4 ОСОБА_9 , як особу, який перебуваючи на посаді голови Благовіщенської ОТГ, надав добровільну згоду на співпрацю із окупантами та надає останнім допомогу в організації окупаційної влади займаючи при цьому посаду голови Благовіщенської сільської адміністрації окупованого органу влади, у тому числі агітує та закликає керівників та працівників закладів освіти Благовіщенської громади співпрацювати з окупаційною владою. (т.1 а.к.п.231-233).

Зі змісту копії доповідної директора Іванівської НВК ОСОБА_20 від 19.07.2022, яку направлено на адресу начальника управління СБУ у Запорізькій області, встановлено, що голова сільської ради ОСОБА_9 агітував та закликав керівників та працівників закладів освіти Благовіщенської громади співпрацювати з окупаційною владою. (т.1 а.к.п.234-235).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.06.2023 (ЄУН 4807/3107/23), за клопотанням прокурора, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000457 від 15.03.2023: інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/62т від 01.02.2023 (розсекречено); електронної інформації із диску №59/14/8т від 01.02.2023 (розсекречено), а також процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/К-1430т від 22.08.2022 (розсекречено) та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3653т від 31.08.2022 (розсекречено), отриманих та складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 від 16.03.2022. (т.2 а.к.п.3-6).

Як випливає з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 28.10.2022 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_21 », що належить ОСОБА_22 . Виявлено чат, у ході огляду якого встановлено: сканований документ надісланий 04.07.2022 у вигляді таблиці телефонних номерів, серед яких присутній «глава ОТГ ОСОБА_23 », який використовує номер НОМЕР_3 ; документ щодо відомостей про зайняття посади в окупаційних органах під назвою «Иформация по главав и замам», при відкритті якого встановлено довідник, в якому зазначено «Благовещенская сельская ВГА, глава ОСОБА_9 », із зазначення номеру телефону (російський оператор) та електронною поштою. Частини вказаних файлів роздруковані та долучені до цього протоколу, та створено резервну копію DVD-R, яку відповідно до протоколу огляду від 20.06.2023 оглянуто та долучено до протоколу, зміст якого відтворено у судовому засіданні. (т.2 а.к.п.7-28).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.06.2023 (ЄУН 4807/3108/23), за клопотанням прокурора, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000457 від 15.03.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України: інформації, яка міститься у протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/69т від 02.02.2023 (розсекречено), №59/14/71т від 02.02.2023 (розсекречено), №59/14/70т від 02.02.2023 (розсекречено); електронної інформації із дисків №59/14/11т від 02.02.2023 (розсекречено), №59/14/13т від 02.02.2023 (розсекречено), №59/14/12т від 02.02.2023 (розсекречено), а також процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/К-1496т від 25.10.2022 (розсекречено) та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4448т від 03.11.2022 (розсекречено), отриманих та складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022. (т.2 а.к.п.29-31).

Як випливає з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 01.01.2023 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено факт прив`язки облікового запису електронної пошти з адресою «ІНФОРМАЦІЯ_4» (логін поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_5), який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_2 , що належить та яким користується ОСОБА_22 . У ході огляду папок, виявлено та встановлено файли, які містять відомості щодо гр. ОСОБА_9 , пов`язані з виконанням ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (скріншоти документів), які долучені як додатки до протоколу. (т.2 а.к.п.32-53).

Згідно відомостей касової книги «Военно-гражданской администрции г. Энергодар», яка засвідчена печаткою рф, та даних витратного касового ордеру №5/ЕН від 01.06.2022, ОСОБА_9 отримав від касира - казначея військово-цивільної адміністрації м. Енергодара готівкові кошти у розмірі 5 000 000,00 руб. для виплати одноразової допомоги. (т.2 а.к.п.54,59).

Згідно відомостей касової книги «Военно-гражданской администрции г. Энергодар», яка засвідчена печаткою рф, та даних витратного касового ордеру №8/ЕН від 03.06.2022, ОСОБА_9 отримав від касира - казначея військово-цивільної адміністрації м. Енергодара готівкові кошти у розмірі 5 000 000,00 руб. для виплати одноразової допомоги. (т.2 а.к.п.55,60).

Згідно відомостей касової книги «Военно-гражданской администрции г. Энергодар», яка засвідчена печаткою рф, та даних витратного касового ордеру №12/ЕН від 07.06.2022, ОСОБА_9 отримав від касира - казначея військово-цивільної адміністрації м. Енергодара готівкові кошти у розмірі 5 000 000,00 руб. для виплати одноразової допомоги. (т.2 а.к.п.56,61).

Згідно відомостей касової книги «Военно-гражданской администрции г. Энергодар», яка засвідчена печаткою рф, та даних прибуткового касового ордеру №7ЕП від 08.08.2022 прийнято від ОСОБА_9 невикористані грошові кошти у розмірі 740 000,00 руб. (т.2 а.к.п.57,58).

Згідно даних платіжної відомості №1 від 31.08.2022 на виплату заробітної плати за серпень 2022 року «Благовещенская сельськая военно-гражданская администрация», вона затверджена «главой Благовещенской сельськой ВГА», ОСОБА_9 з відбитком відповідної печатки. (т.2 а.к.п.62).

Згідно платіжної відомості від 31.08.2022 №1, встановлено, що ОСОБА_9 15.09.2022 отримав від «Военно-гражданской администрции г. Энергодар» заробітну плату у розмірі 105 000,00 руб, про що поставив свій підпис. (т.2 а.к.п.63).

Вказані документи містяться на DVD-R диску (додаток до протоколу), зміст якого відтворено у судовому засіданні. (т.2 а.к.п.64).

Вищевказані документи також були виявлені у ході огляду файлів розміщених на диску №59/5/5/1-385т від 30.12.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/5/5/1-1082т від 31.12.2022), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4975т від 07.12.2022 відносно громадянки ОСОБА_24 , дозвіл на використання яких надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.06.2023 (ЄУН 4807/3106/23), за клопотанням прокурора, а саме: надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000457 від 15.03.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України: інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1407т від 30.12.2022 (розсекречено); електронної інформації із диску №59/5/5/1-385т від 30.12.2022 (розсекречено), а також процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/К-1565т від 06.12.2022 (розсекречено); постанови слідчого про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/1110т від 08.12.2022 (розсекречено); ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4759т від 07.12.2022 (розсекречено), отриманих та складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002355 від 06.12.2022, про що складено протокол огляду, зокрема вмісту диска, від 20.06.2023. (т.2 а.к.п.79-144).

Крім того, вказаним протоколом огляду від 20 червня 2023 року зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/5/5/1-385т від 30.12.2022, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.12.2022, відносно громадянки України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме папки «ІНФОРМАЦІЯ_6», в якій наявний файл з «Анкетою учасника бюджетного процесса по состоянию» на 01.09.2022 року (мовою оригіналу) за підписом «руководителя участника бюджетного процеса ОСОБА_9 » (мовою оригіналу). Зокрема, зі змісту зазначеної «Анкети» вбачається назву зазначеної установи (мовою оригіналу): «Блавещенская сельская вленно-гражданская администрация Васильевского района», серед контактних осіб зазначено: « НОМЕР_4 - глава сельськой ВГА ОСОБА_25 , назначение руководителем Приказом Военного коменданта Зпапорожскої области №13 от 04.05.2022» (мовою оригіналу). Зі змісту листа «военно-гражданской администрации города Энергодара» від 19.10.2022 №176 про оновлення даних вбачається, що ОСОБА_9 є головою Благовіщенської сільської ВЦА.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.06.2023 (ЄУН 4807/3105/23), за клопотанням прокурора, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000457 від 15.03.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України: інформації, яка міститься у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022, DVD-R диск, реєст. №59/14/531т від 10.11.2022, а також процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/К-1499т від 31.10.2022 та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4437т від 02.11.2022, отриманих та складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022. (т.2 а.к.п.159-162).

Як вбачається з протоколу огляду від 21.06.2023, у ході проведення огляду протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних систем №59/14/993т від 10.11.2022 з додатком диском №59/14/531т від 10.11.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12.11.2022), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4437т від 02.11.2022 відносно громадянина рф ОСОБА_26 , при відкритті відповідних папок, встановлено файли, які містять документи із списком осіб, які зайняли посади в незаконних органах влади на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, серед яких виявлено ОСОБА_9 , який 04.05.2022 зайняв посаду голови окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території с. Благовіщенка (списки з прізвищем ОСОБА_9 на отримання грошової винагороди, як голови Благовіщенської сільської ВЦА). (т.2 а.к.п.145-158, 163-173).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.06.2022 (ЄУН 4807/2471/22), за клопотанням слідчого, надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_9 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_9 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначених абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_9 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_9 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. (т.2 а.к.п.174-176).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.08.2022, з доданими стенограмами, та диском, файли якого було відтворено у судовому засіданні, встановлено спілкування ОСОБА_9 за допомогою абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який він використовував, з іншими абонентами, у період часу з 28.06.2022 по 19.08.2022, у ході яких зафіксовані розмови, з яких убачається, що ОСОБА_9 підтримує відносини з представниками російської окупаційної влади, надає запитувану інформацію щодо діяльності територіальної громади, вирішую питання щодо розподілу грошових коштів (виплати заробітної плати, виплат соціального характеру, тощо) за рахунок отриманих коштів від представників російської окупаційної влади, вирішує питання, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчого та адміністративно-господарського характеру, покладені на нього окупаційної адміністрацією держави-агресора, як очільник Благовіщенської сільської ради. (т.2 а.к.п.177-185).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.08.2022, з доданими фототаблицями, та диском, файли якого було відтворено у судовому засіданні, встановлено переписку у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , у період часу з 25.04.2022 по 14.07.2022, з якої убачається, що ОСОБА_9 підтримує відносини з представниками російської окупаційної влади, надсилає особисті документи та свою автобіографію, документи що стосуються діяльності територіальної громади (перелік комунальних закладів, кількість працівників, звітності щодо штатного розкладу, інші відомості). (т.2 а.к.п.186-198).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 (ЄУН 4807/5119/22), за клопотанням слідчого, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина України ОСОБА_9 , й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій. (т.2 а.к.п.199-203).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 27.12.2022, з доданими фототаблицями, диском, файли якого було відтворено у судовому засіданні, протоколом огляду диску від 21.06.2023, роздруківками документів, встановлено відомості з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , під обліковим записом « ОСОБА_27 ». У списку наявних чатів абонента « ОСОБА_27 » відкрито чат з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», що зареєстрований на прихований номер. Так, встановлена переписка вказаних абонентів з додаванням фотозображень документів та електронних файлів, які свідчать про те, що ОСОБА_9 призначено на посаду незаконного органу влади - т.зв. «Благовещенской сельской воєнно- гражданской администрации Васильевского района», який, на виконання наданих владних повноважень виконує представницькі функції та здійснює організацію та керівництво роботою з формування структури та комплектації штату підпорядкованого йому органу; контролю за виконанням обов`язків підлеглими йому працівниками; організації заходів щодо ліцензування та провадження підприємницької діяльності, системи оподаткування для наповнення місцевого бюджету; співпраці із засобами масової інформації різних форм власності. (т.2 а.к.п.204-258).

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_9 , маючи фахові знання, управлінські навички та досвід роботи на посаді сільського голови, оскільки був обраний Благовіщенським сільським головою Василівського району Запорізької області 25.10.2020, діючи умисно, будучи громадянином України, приблизно з травня 2022 року, знаходячись на окупованій території Блавіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, добровільно зайняв посаду «глави Благовещенскої сельской военно-гражданской администрации Васильевского района» (мовою оригіналу), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_9 вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Благовіщенської територіальної громади Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади рф на тимчасово окупованій території України.

При цьому, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. територія Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Відтак, такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Добровільність зайняття ОСОБА_9 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами.

Допитані безпосередньо у судовому засіданні вищевказані свідки, кожен окремо, повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_9 дій, які достатньо свідчать про скоєння інкримінованого злочину, при цьому з їх показів, які узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, встановлено відсутність примусу до виконуваної робити та дає підстави прийти до висновку щодо його працевлаштування до незаконного створеного органу було за власним волевиявленням та добровільним.

Зазначені покази є логічними, послідовними, такими, що узгоджується між собою та відповідають змісту письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, доповнюючи одне одного.

Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченим не мають, підстави його оговорювати відсутні. Отже, у суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага, судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченого така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, відсутня - є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показами свідків та письмовими доказами, та спрямована на спробу обвинуваченого уникнути покарання. Докази того, що ОСОБА_9 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_9 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_9 маючи достатній досвід, спеціальні знання, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, або відмови у прийнятті пропозиції, обвинувачений не вживав.

Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_9 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Суд вважає винуватість ОСОБА_9 у скоєні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ч.5 ст.111- 1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_9 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою похилого віку, одружений, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, мешкає на тимчасово окупованій території, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Суд також враховує, що до вчинення злочину у вигляді колабораційної діяльності ОСОБА_9 займав посаду Благовіщенського сільського голови Василівського району Запорізької області.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_9 , не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останнього необхідно доставити до місця кримінального провадження для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_9 не був затриманий та доставлений до суду, тобто раніше обраний до нього запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_9 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Підстави для знаття арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року (справа ЄУН 331/1134/23) на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим № :12:006:0007 та реєстраційним №224, загальною площею 2 га, яка знаходиться у приватній власності 1/1 (серія та номер: ЯК881286) від 24.06.2010; двокімнатну квартиру, загальною площею 49,8 кв.м., та жилою площею - 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_9 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт на майно, яке належить ОСОБА_9 : земельну ділянку з кадастровим № :12:006:0007 та реєстраційним №224, загальною площею 2 га, яка знаходиться у приватній власності 1/1 (серія та номер: ЯК881286) від 24.06.2010; двокімнатну квартиру, загальною площею 49,8 кв.м., та жилою площею - 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Копія повного тексту вироку після проголошення резолютивної частини вручається (направляється) учасникам судового провадження.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1