Справа № 308/4087/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, від посади начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 20.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.03.2025 в порядку ст. 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №201 від 15.07.2024 лейтенанта ОСОБА_5 , начальника речової служби логістики управління військової частини НОМЕР_1 , призначено наказом начальника регіонального управління військової частини НОМЕР_1 , сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 09.07.2024 №133, на посаду начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з функціональними обов`язками начальник речової служби зобов`язаний: отримувати необхідне речове майна та роздавати по батальйонам та окремим підрозділах; знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержання їх у службовій діяльності; керувати діяльність служби і бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів, підтримувати в них внутрішній порядок; організовувати претензійну роботу у підпорядкованих службах (службі); здійснювати підбір та розміщення кадрів у підпорядкованих службах (службі), постійно вивчати їх ділові та моральні якості, організовувати та періодично проводити спеціальну підготовку.

Таким чином, будучи начальником речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 постійно обіймав у вказаному військовому формуванні посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а тому, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, однак не пізніше 19.02.2025, молодший сержант ОСОБА_6 , який перебуває на посаді командира відділення управління командира мінометної батареї управління інструктор групи інструкторів управління військової частини НОМЕР_1 , звернувся до начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з проханням посприяти у переведенні його на рівнозначну чи вищу посаду в підрозділи пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , які розміщуються в АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що військовослужбовці, які проходять службу в мінометній батареї управління А7029 та інструктори, де проходить службу ОСОБА_6 , виконують систематично завдання в зоні безпосереднього ведення бойових дій, вирішив вказаними обставинами, викликаними у зв`язку з проведення бойових дій на території України, скористатися на свою користь, а саме, у вказаний період часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом використання свого службового становища в інтересах ОСОБА_6 , а саме шляхом сприяння у переведенні та призначенні його на посаду тимчасово виконуючого обов`язки помічника начальника з речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 з подальшим призначенням на вказану посаду за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного плану, попередньо домовившись про зустріч в телефонному режимі із ОСОБА_6 , 19.02.2025, близько обіднього часу, зустрівся із останнім в м. Ужгороді на території військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригади ТРО за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході спілкування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що він зможе посприяти у його переведенні та призначенні на посаду тимчасово виконуючого обов`язки помічника начальника з речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 та подальшим призначенням на вказану посаду на постійній основі, однак тільки в тому випадку, якщо ОСОБА_6 надасть йому 410000 гривень, (суму, еквіваленту 10000 доларів США), тобто поставив категоричну вимогу про надання вказаної суми з метою виконання прохання ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами військової частини НОМЕР_1 щодо вимагання в нього неправомірної вигоди за його переведення в підрозділ тилу вказаної військової частини.

У подальшому, 05.03.2025 ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного плану домовився в телефонному режимі із ОСОБА_6 про зустріч в м. Ужгороді для отримання від останнього обумовленої раніше неправомірної вигоди у розмірі 410000 грн, та з метою передачі ОСОБА_6 відповідного рапорту-клопотання перед командуванням військової частини НОМЕР_1 про призначення (переведення) останнього на тимчасово виконуючого обов`язки помічника начальника з речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 .

07.03.2025 о 09.31 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у автомобілі, що належить останньому, в АДРЕСА_2 , неподалік від пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , де в ході розмови, знаходячись в салоні автомобіля марки «Peugeot 307», VIN: НОМЕР_3 , іноземної реєстрації НОМЕР_4 , повідомив та запевнив ОСОБА_6 щодо виконання ним взятих на себе зобов`язань щодо переводу ОСОБА_6 , а саме підготовки та подачі відповідних документів та рапорту щодо призначення (переведення) останнього на тимчасово виконуючого обов`язки помічника начальника з речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 та в ході розмови висловив вимогу перед ОСОБА_6 про необхідність надання йому раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 410000 грн за вчиненні ним дії та за передачу ОСОБА_6 нарочно підписаного рапорту на ім`я начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 щодо клопотання перед вищим командуванням призначити ОСОБА_6 виконуючим обов`язки помічника начальника з речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, 07.03.2025, приблизно о 10.25 год., ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою незаконного збагачення, в черговий раз зустрівся із ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в м. Ужгороді, вул. Об`їзна (поблизу ППД в/ч НОМЕР_1 ), де в салоні автомобіля марки «Peugeot 307», VIN: НОМЕР_3 , іноземної реєстрації НОМЕР_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, на попередню вимогу, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 410000 гривень за сприяння у переведенні (призначення) ОСОБА_6 на посаду - виконуючого обов`язки помічника начальника з речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 , та, своєю чергою, на підтвердження виконання своїх зобов`язань передав ОСОБА_6 оригінал рапорту на ім`я начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 щодо клопотання перед вищим командуванням про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки помічника начальника з речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 , який підписаний ОСОБА_5 як начальником речової служби логістики управління військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 20.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.03.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 07.03.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.03.2025; протоколом огляду та вручення спеціальних технічних засобів; скріншотами, долученими ОСОБА_6 на підтвердження своїх показів; імітаційними коштами, вилученими в розмірі 410000 грн; документами рапортами ОСОБА_5 щодо ініціювання (клопотання) переведення ОСОБА_6 на посаду виконуючого обов`язки помічника начальника речової служби тилу логістики та іншими в сукупності матеріалами кримінального провадження.

Як зауважує слідчий, інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження.

Також встановлено, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Досудовим розслідуванням на даний час у повній мірі не досліджено обставини кримінального правопорушення та не перевірено дії інших службових осіб військової частини, відповідно з даного випливає необхідність у відстороненні від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобіганню спроб перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 на строк досудового розслідування, тобто до 07.05.2025.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, згідно з якою просять провести розгляд клопотання без їхньої участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.03.2025 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За приписами ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Матеріалами клопотання встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової служби НОМЕР_1 від 15.07.2024 №201 лейтенанта ОСОБА_5 , начальника речової служби логістики управління військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом начальника регіонального управління військової частини НОМЕР_1 , сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 09.07.2024 №133, на посаду начальником речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 15.07.2024 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з витягом із наказу командира військової служби НОМЕР_1 від 06.03.2025 №65/нст старшого лейтенанта ОСОБА_5 , начальника речової служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з відрядження з 06.03.2025 з військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_3 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи з фактичних даних, що містяться у доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин, а саме, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії» факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

З метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, враховуючи, що стороною обвинувачення доведено, що перебування підозрюваного на обійманій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та згідно з приміткою до ст. 45 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням, існують ризики того, що підозрюваний, обіймаючи вказану посаду, матиме можливість протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відсторонення від посади є самостійним заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а його застосування є можливим у разі, якщо існують ризики, пов`язані безпосередньо з виконанням підозрюваним своїх посадових обов`язків.

Беручи до уваги наведене та враховуючи той факт, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення шляхом зловживання службовим становищем має високий ступінь суспільної небезпеки та низку об`єктивних обставин, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, слідчий суддя вважає за доцільне на підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставинами провадження клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, на строк до 07.05.2025.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене не допущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Відтак, відсторонення особи від посади носить тимчасовий характер і не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Водночас, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 154-157, 309, 372, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, на строк до 07 травня 2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1