Справа № 184/408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2024 року),-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із різними позиціями захисту та пасивною поведінкою захисника. Крім того обвинувачений зазначив що він не має коштів на іншого захисника а тому прохав замінити адвоката ОСОБА_7 , який діє по лінії безоплатної правової допомоги на іншого захисника за бюджетні кошти.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, пояснив, що дійсно має різні позиції з обвинуваченим, вважає, що це проаво обвинуваченого замінити захисника.

Прокурор просила клопотання задовольнити, прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та призначити іншого захисника з центру надання правової допомоги.

Відповідно до ст.. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись або замінити захисника.

З мотивів наведених обвинуваченим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та приймає відмову обювинуваченого від послуг адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину

Відповідно бо ч. 1 стаття 52 КПК Укрпаїни участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника та просить суд залучити йому адвоката.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та забезпечити прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року до залу судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 9-10 16.04.2025

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

судді

ОСОБА_3