ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09 січня 2025 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» щодо декриміналізації (у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння) частини епізодів за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського р-ну Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

09 квітня 2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач перевірив апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст.396 КПК України та дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто за змістом ст.376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали суду, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд провадження в суді першої інстанції здійснювався за участю прокурора ОСОБА_3 .

Датою постановлення та оголошення оскаржуваної ухвали є 09 січня 2025 року. Цього ж дня прокурор ОСОБА_3 отримала копію вказаного судового рішення, що підтверджується даними відповідної розписки, засвідченої підписом апелянта (а.п.40).

Таким чином, останнім днем семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду для прокурора було 16 січня 2025 року.

Проте апеляційну скаргу на це судове рішення прокурор ОСОБА_3 подала 17 січня 2025 року, що підтверджується даними із системи трекінгу АТ «Укрпошта» та вхідним штампом закладу поштового зв`язку про здачу прокурором апеляційної скарги на пошту. При цьому, з вихідної відмітки зі штрих-кодом на апеляційній скарзі (у правому верхньому куті) убачається, що її було виготовлено також 17 січня 2025 року.

Тобто прокурор ОСОБА_3 визначений процесуальним законом строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку пропустила та не порушує питання про його поновлення, а тому подану нею апеляційну скаргу належить повернути на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану нею на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2