Справа № 152/88/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 2 січня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданово Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем в ФГ «Слобідське», зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

2. Під час підготовчого судового засідання потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 1 січня 2025 року близько 20-00 год, він, перебуваючи по вул. Соборній в с. Клекотина Жмеринського району Вінницької області, поблизу будинку №82, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 .. В ході конфлікту, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс два удари долонею правої руки та два удари долонею лівої руки по обличчю та голові ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю та конфлікт припинився. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 13 січня 2025 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні в середній третині лівого плеча; синець та садно на лівій вушній раковині; садна на правій щоці, в ділянці лівого ліктьового суглоба; забій м`яких тканин правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК України, а саме, в умисному легкому тілесному ушкодженні.

6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

8. Так, за змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

9. В свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

10. Абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

11. Так, Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, що відповідно до вимог статті 477 КПК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий по справі ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

12. Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

13. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

14. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

15. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав,

Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 2 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першю статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6