Провадження: № 1-кп/484/173/25
Справа: № 484/60/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, інвалідності та статусу депутата не має, учасник бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), на утриманні має трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді головного сержанта стартового відділення зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "штаб-сержант", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за контрактом та проходячи військову службу на посаді головного сержанта стартового відділення зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 у військовому званні "штаб-сержант" 03.12.2024, близько 15.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні № 5 Нової Пошти, що розташоване за адресою: вул. Одеська, 99, м.Первомайськ Миколаївської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини, без мети збуту, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав при собі до 15 год. 39 хв. 03.12.2024, без мети збуту (для власного вживання), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якої у складі речовини становить 6.5645 г., що є великими розмірами. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим повністю, та дав суду показання, згідно з якими, він пояснив, що замовив через інтернет психотропну речовину PVP для власного вживання, яку мав використовувати, як знеболювальне, оскільки має проблеми зі здоров`ям. 03.12.2024 він забрав посилку з вказаною речовиною у відділенні Нової Пошти № 5, що розташоване по вул. Одеська, 99, м.Первомайськ Миколаївської області. Коли вийшов з Нової Пошти, то до нього підійшли працівники поліції і під час огляду він добровільно видав вказану психотропну речовину. Щиро шкодує про вчинене.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, обвинувачений надав суду згоду із запропонованим порядком.

Зі згоди учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в котрих він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин та його щирим каяттям у вчиненному.

Суд вважає кримінально-правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 правильною та кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, обвинувачений раніше не судимий, є особою молодого віку, на утриманні має трьох малолітніх дітей, має постійне місця проживання, проходить військову службу за контрактом.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Разом з тим, суд, оцінюючи дані про особу обвинуваченого та обставин справи, суд вважає за пропорційне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновок експерта від 10.12.2024 № СЕ-19/115-24/22237-НЗПРАП, у розмірі 1 591,80 грн.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину PVR, у zip-пакеті, що поміщена до сейф-пакету WAR 1124170 та зберігається в до кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя