Справа № 589/4462/24
Провадження № 1-кс/589/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001020 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001020 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на комп`ютерний системний блок в корпусі «Aero Cool», який було вилучено 27.12.2024 під час обшуку житла за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001020 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 в ході проведення заходів пов`язаних з виявленням та попередженням кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, було здійснено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, в ході якого отримано відомості про те, що мешканець Шосткинського р-ну, Сумської області розповсюджує матеріали порнографічного характеру.

За результатами огляду сторінки ОСОБА_5 встановлено, що абонент, який користується ip-адресою « НОМЕР_1 » завантажував файли порнографічного змісту, які мали ознаки дитячої порнографії у період часу з 18:20 год. 17.07.2024 по 07:13 год. 27.08.2024. Загальна кількість файлів завантажених на свій персональний комп`ютер становить близько 1142, з яких 20 шт. мають ознаки дитячої інформації.

В ході аналізу отриманої інформації у ПрАТ «Київстар» встановлено, що ip-адреса « НОМЕР_1 » належить вказаному оператору. Також встановлено, що ip-адреса « НОМЕР_1 » використовувалася з 17.07.2024 по 27.08.2024 у пристрої MAC:НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

27.12.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою кв. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено комп`ютерний системний блок в корпусі «Aero Cool» з файлами порнографічного характеру.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали покази про те, що ОСОБА_9 має комп`ютер який перебуває в його кімнаті та яким користується лише він, вони вказаним комп`ютером не користуються.

Опитаний ОСОБА_6 дав покази про те, що проживає за вказаною адресою з батьком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_7 , батьки періодично мешкають в с. Вороніж, Шосткинського р-ну, де дивляться за господарством. В квартирі де він мешкає у нього є своя кімната в якій він зберігає свої особисті речі та майно, яким батьки не користуються. Крім цього у нього є комп`ютер, який складається з системного блоку, монітору, клавіатури та миші, вказаний комп`ютер він зібрав близько 10 років тому, у вказаному комп`ютері знаходяться 2 SSD та один жорсткий диск, даним комп`ютером користуюсь лише він та за весь час комп`ютер нікому не давав у користування, батьки комп`ютером не вміють користуватися. Крім цього, у його комп`ютері встановлений «qBittorrent», як програму через яку він завантажую файли різного типу. Влітку 2024 року в браузері «Google Chrome» він перейшов за посиланням, яке було розташовано в рекламі порнографічного характеру. Коли він перейшов за вказаним посиланням то виявив багато файлів порнографічного характеру, крім цього на сайті, ще були посилання щодо файлів порнографічного характеру, які він частково переглянув, оскільки вказаних файлів було багато він всі файли не встиг переглянути та вказані файли вирішив завантажити на свій комп`ютер. Вказані файли порнографічного характеру були в різних папках та під-папках, відеозаписи були поділені в папках по типу. Перед завантаженням він бачив, що деякі папки на англійській мові мають підпис «14 оу» та інші фрази які були схожі за значенням, та які йому були приблизно зрозумілі. У подальшому за декілька днів він завантажив вказані файли на диск «D», оскільки на вказаному диску не вистачало місця частину відеозаписів він зберіг на диск «E». З того часу як він завантажив вказані файли порнографічного характеру їх періодично передивлявся до одного з днів грудня 2024 року. Деякі файли які йому не подобалися він видаляв, крім цього, бачив що велику частину завантажених відео та фото файлів складали матеріали з дівчатами, які були візуально неповнолітніми віком близько 14 років, частину таких файлів він видалив, але не всі. Крім цього в архіві були фото файли з дівчатами віком близько 14 років. Вказані файли фото та відео були порнографічними оскільки дівчата на них були голі повністю та були зображені їх статеві органи, крім цього на відеозаписах були записані відео статевих актів вказаних дівчат. Всі завантажені ним файли порнографічного характеру він не встиг передивитися, оскільки їх було дуже багато та вони займали більше 100 гб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме комп`ютерний системний блок в корпусі «Aero Cool», є тимчасово вилученим майном та зберігається у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001020 накласти арешт на комп`ютерний системний блок в корпусі «Aero Cool», який було вилучено 27.12.2024 під час обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_1 , шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1