Єдиний унікальний номер: 343/610/25
Номер провадження: 1-кп/343/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

07 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2021 року невідома особа виготовила на замовлення ОСОБА_4 та на його ім`я підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 категорії "А1" та "А2", "D1", "D2", "Е1", "Е2", яке передала останньому при особистій зустрічі за винагороду у сумі 7500 грн.

Надалі 15.06.2024 близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького, 70 у м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, будучи учасником дорожнього руху як водій колісного трактора "Т-150 ІС", під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста з серією та номером НОМЕР_1 від 24.03.2021 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста з серією та номером НОМЕР_1 від 24.03.2021, у такий спосіб використавши його. У діях невстановленої особи, яка виготовила завідомо підроблене посвідчення водія, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28 червня 2024 року постановою прокурора матеріали щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виділено в окреме кримінального провадження, якому в ЄРДР присвоєно № 0000068 від 28.06.2024.

28 червня 2024 року у кримінальому провадженні за фактами пособництва у виготовленні офіційного документа та використання завідомо підробленого офіційного документа ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 00000062 від 16.06.2024, та надалі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 скеровано із обвинувальним актом до суду. Вироком Долинського районного суду від 08.07.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.06.2024 в процесуальному статусі свідка було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що восени 2021 року він вирішив придбати собі посвідчення тракториста-машиніста, так як була посада тракториста в НГВУ. Надалі через мережу інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчень трактористів-машиністів за певну суму коштів. Зв`язавшись з продавцем посвідчень через телефон, вказаний в оголошенні (телефон не зберігся), ОСОБА_4 домовився про купівлю посвідчення тракториста-машиніста за кошти у сумі 7500 грн. Через водія автобуса (якого саме не пам`ятає) передав до м. Івано-Франківська свої документи, а саме: копію паспорта, копію ІПН та дві фотографії 3x4. Невідомий йому чоловік отримав документи на якійсь зупинці у м. Івано-Франківськ (точне місце не пам`ятає). Приблизно через 4 тижні в м. Долині на зупинці ОСОБА_4 зустрівся з раніше невідомим чоловіком (впізнати не зможе), який передав йому посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, за що останній в свою чергу віддав чоловікові кошти у сумі 7500 грн. В будь-якому навчальному закладі на тракториста-машиніста ОСОБА_4 не навчався, навики керування трактором освоїв самостійно.

Під час проведення досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, проведено судово-технічну експертизу документа, надавалось доручення у порядку ст. 40-1, 41 КПК України оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в області, скеровувались запити в порядку ст. 93 КПК України, допитано як свідка ОСОБА_4 , проте не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось. Заходи забезпечення, які б потребували вирішення під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія мала місце восени 2021 року) минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 28.06.2024, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з огляду на що таке правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000068 слідує, що в ході проведення досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено з ознаками підроблення посвідчення тракториста-машиніста; проведено судово-технічну експертизу вказаного документа, надавались доручення у порядку ст. 40-1, 41 КПК України оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в області, скеровувались запити в порядку ст. 93 КПК України, допитано як свідка ОСОБА_4 , проте встановити беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою не представилось можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія мала місце восени 2021 року), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068, минуло понад 3 роки, винну особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, клопотання прокурора слід задоволити, а кримінальне провадження за № 0000068 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 358 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання законної сили ухвали суду матеріали кримінального провадження № 0000068 від 28.06.2024 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1