Справа № 297/680/25
УХВАЛА

про арешт майна

03 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором заступником керівника Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000055 від 05.02.2025 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 року на адресу Берегівського РВП надійшли матеріли з ВМП ГУНП про те, що під час проведення оперативного пошуку відділом міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Берегівського району Закарпатської області, за попередньою змовою з іншими особами, організував стійкий канал переміщення осіб через державний кордон України з метою отримання матеріальної винагороди.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

25 лютого 2025 року у період часу з 09:22 год. по 11:20 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: с. Гуняді, Берегівського району, Закарпатської області, а саме за координатами 48,13514, 22,60939, під час якого було вилучено: 1) у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 мобільний телефон iPhone 12 PRO MAX, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944; 2) у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 1 долар США, 4 купюри номіналом 50 ЕВРО, 7 купюр номіналом 20 ЕВРО, 1 купюра номіналом 10 ЕВРО, 1 купюра номіналом 5 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135911; 3) у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 два мобільних телефони «SONY», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 6 купюр номіналом 100 ЕВРО, 1 купюра 50 ЕВРО, 7 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135910; 4) у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 мобільний телефон iPhone 13 PRO в коробці, а також мобільний телефон Mi моделі 2041 з сім-карткою Водафон НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 Злотих та 1 купюру 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135912; 5) у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 мобільний телефон Samsung з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 6 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 100 ЕВРО, 3 купюри номіналом 50 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135913; 6) у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 мобільний телефон iPhone 14 PRO MAX з сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 11 купюр номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 100 Польских Злотих, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135914; 7) у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 мобільний телефон Samsung Galaxy S 21 FE з сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 2 купюри номіналом 100 ЕВРО, 1 купюра номіналом 50 ЕВРО, 3 купюри номіналом 20 ЕВРО, 1 купюра номіналом 10 ЕВРО, 1 купюра номіналом 5 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135915; 8) у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 мобільний телефон Samsung A-51, з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 29 купюр номіналом 50 ЕВРО, 3 купюри номіналом 20 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0007408; 9) у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_9 мобільний телефон iPhone 15 з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 2 купюри номіналом 100 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005322; 10) у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_10 мобільний телефон Samsung S 20 FE з дефектом екрану та сімкарткою НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 2 купюри номіналом 50 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005330; 11) у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_11 мобільний телефон iPhone 16 PRO MAX з сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944; 12) у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_12 мобільний телефон iPhone 12 PRO в синьому чохлі, з сім-карткою НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 3 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005331; 13) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_13 мобільний телефон iPhone 14 PRO у фіолетовому чохлі з Е сім НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 3 купюри номіналом 100 Злотих, 5 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 100 ЕВРО, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005332; 14) у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця АДРЕСА_14 мобільний телефон iPhone 14 PRO MAX в прозорому чохлі з сім-картою НОМЕР_11 та мобільний телефон Nomі чорного кольору, кнопковий без сім-картки, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 1 купюра номіналом 50 ЕВРО, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005333; 15) у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця АДРЕСА_15 мобільний телефон Redmi Note 12 з сім-карткою НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944 та 1 купюра номіналом 200 ЕВРО, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005345; 16) транспортний засіб марки Renault моделі Trafic VIN НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая 4; 17) мобільний телефон Moto E 14 з сім-карткою НОМЕР_15 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884090.

Постановою слідчого від 26.02.2025 року вказані предмети та транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2025 року о 06:00 год. ОСОБА_22 , перебуваючи у м. Берегове, Закарпатської області, на власному автомобілі марки Renault моделі Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_23 та іншими невстановленими особами, з метою незаконного переправлення через державний кордон України у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 25.02.2025 року, достовірно розуміючи про те, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 намагаються перетнути державний кордон України, сіли до транспортного засобу марки Renault моделі Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 у напрямку до державного кордону України, а саме в с. Гуняді, Берегівського району, Закарпатської області.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено від ОСОБА_22 , а саме автомобіль марки Renault моделі Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , який є знаряддям вчинення злочину, а в мобільному телефоні, якими користувалися останні можуть бути наявні переписки та контакти з особами, які причетні до вищевказаного злочину.

Вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження та мають значення у даному провадженні речового доказу, а тому з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися та будь-яким чином їх використовувати та збереження речового доказу, на них у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме мобільні телефони та транспортний засіб марки Renault моделі Trafic VIN НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 .

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що мобільні телефони є предметом вчинення вказаного злочину, а транспортний засіб марки Renault моделі Trafic VIN НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 є засобом вчинення вказаного злочину та всі вони зберегли на собі його сліди.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухав слідчого та представник власників майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони, інформація в них може мати доказове значення щодо доведеності вчинення вказаного кримінального правопорушення, а автомобіль марки Renault моделі Trafic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , є засобом вчинення злочину, а також мають важливе значення для кримінального провадження (ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України), у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови слідчого СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 від 26.02.2025 року, вищезгадані мобільні телефони, автомобіль, а також грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберігаються у Берегівському РВП, а також автомобіль визнано речовим доказом, який зберігається на штрафмайданчику Берегівського РВП за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

При цьому, щодо накладення арешту на грошові кошти приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абзацу 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим у клопотанні не викладено та необґрунтовано мету та підставу накладення арешту на грошові кошти, тобто, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з протоколом Першим Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та зв`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. приклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 25.02.2025 року у період часу з 09 год. 22 хв. по 11 год. 20 хв. за адресою: с. Гуняді, Берегівського району, Закарпатської області, за координатами 48,13514, 22,60939, а саме на:

1) мобільний телефон iPhone 12 PRO MAX, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

2) два мобільних телефони «SONY», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;

3) мобільний телефон iPhone 13 PRO в коробці, а також мобільний телефон Mi моделі 2041 з сім-карткою Водафон НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 ;

4) мобільний телефон Samsung з сім-карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ;

5) мобільний телефон iPhone 14 PRO MAX з сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 ;

6) мобільний телефон Samsung Galaxy S 21 FE з сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 ;

7) мобільний телефон Samsung A-51, з сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 ;

8) мобільний телефон iPhone 15 з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 ;

9) мобільний телефон Samsung S 20 FE з дефектом екрану та сімкарткою НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 ;

10) мобільний телефон iPhone 16 PRO MAX з сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_11 ;

11) мобільний телефон iPhone 12 PRO в синьому чохлі, з сім-карткою НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_12 ;

12) мобільний телефон iPhone 14 PRO у фіолетовому чохлі з Е сім НОМЕР_10 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_13 ;

13) мобільний телефон iPhone 14 PRO MAX в прозорому чохлі з сім-картою НОМЕР_11 та мобільний телефон Nomі чорного кольору, кнопковий без сім-картки, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником яких є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_14 ;

14) мобільний телефон Redmi Note 12 з сім-карткою НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 11381944, власником якого є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_15 ;

15) транспортний засіб марки Renault моделі Trafic VIN НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_16 , який поміщено на штрафмайданчик Берегівського РВП, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая 4;

16) мобільний телефон Moto E 14 з сім-карткою НОМЕР_15 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1884090, власником якого є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець с. Вари, Берегівського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_16 .

В задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором заступником керівника Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в частині накладення арешту на майно, а саме:

1) 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 1 долар США, 4 купюри номіналом 50 ЕВРО, 7 купюр номіналом 20 ЕВРО, 1 купюра номіналом 10 ЕВРО, 1 купюра номіналом 5 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135911, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;

2) 6 купюр номіналом 100 ЕВРО, 1 купюра 50 ЕВРО, 7 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135910, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;

3) 1 купюру номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 Злотих та 1 купюру 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135912, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 ;

4) 6 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 100 ЕВРО, 3 купюри номіналом 50 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135913, власником яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ;

5) 11 купюр номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 100 Польских Злотих, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135914, власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 ;

6) 2 купюри номіналом 100 ЕВРО, 1 купюра номіналом 50 ЕВРО, 3 купюри номіналом 20 ЕВРО, 1 купюра номіналом 10 ЕВРО, 1 купюра номіналом 5 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0135915, власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_7 ;

7) 29 купюр номіналом 50 ЕВРО, 3 купюри номіналом 20 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0007408, власником яких є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 ;

8) 2 купюри номіналом 100 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005322, власником яких є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 ;

9) 2 купюри номіналом 50 ЕВРО, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005330, власником яких є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 ;

10) 3 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005331, власником яких є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_12 ;

11) 3 купюри номіналом 100 Злотих, 5 купюр номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 100 ЕВРО, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005332, власником яких є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_13 ;

12) 1 купюра номіналом 50 ЕВРО, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005333, власником якої є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_14 ;

13) 1 купюра номіналом 200 ЕВРО, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005345, власником якої є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_15 .

Відмовити та негайно повернути вказане майно власникам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_25