Номер справи 703/6495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну покладених судом обов`язків

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій 14 січня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 та ч.3 ст.109 КК України, з угодою про визнання винуватості від 29 листопада 2024 року, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зміну засудженій ОСОБА_5 покладених судом обов`язків.

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 була засуджена 14.01.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 та ч.3 ст.109 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На неї також було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

03.03.2025 засуджена була поставлена на облік Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Провідним інспектором Черкаського РВ №3 ОСОБА_6 07 березня 2025 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої для постановки її на облік та було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в тяжкому стані, за межі своєї квартири не виходить, пересувається по помешканню за допомогою крокуючих ходунків.

В подальшому інспектором було отримано з медичних установ документи, зокрема висновок ЛКК, про те, що ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи, що пробаційна програма передбачає відвідування занять та виконання завдан відповідно до графіка реалізації апробаційної програми, та з урахуванням того, що ОСОБА_5 на даний час за станом здоров`я не може виконувати в повному обсязі покладені на неї судом обов`язки, а саме виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою, начальник Черкаського РВ №3 просить суд вирішити питання про зміну обов`язку - виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Начальник Черкаського РВ №3 ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення начальника Черкаського РВ №3 та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2025 року суд затвердиви угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 19.11.2024 під №0000157; визнав ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109 КК України, та призначити їй покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно з довідкою ЛКК №356 від 08 листопада 2024 року ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги.

Як вбачається з характеристики виконуючої обов`язки голови по будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 , має проблеми зі здоров`ям, через що не може виходити зі свого помешкання без допомоги сторонніх. Вести побут та пересуватись в квартирі їй допомагає син ОСОБА_8 .

Судом оглянуто також консультаційний висновок спеціаліста, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 7063 та документи про проходження ОСОБА_5 томографії.

Відповідно до п. 3 Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 р. № 24 (далі - Порядок), метою реалізації пробаційних програм є виправлення суб`єктів пробації, звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджених до пробаційного нагляду, на яких судом покладено обов`язок проходження пробаційних програм (далі - суб`єкти пробації), запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Як вбачається з пунктів 11, 13 Порядку, затвердження пробаційних програм, внесення змін до них та скасування таких програм здійснюється Мін`юстом. Реалізація пробаційних програм здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 10 Закону України «Про пробацію» орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, засуджених до пробаційного нагляду або звільнених від відбування покарання з випробуванням. До реалізації пробаційних програм можуть залучатися підприємства, установи та організації незалежно від форми власності.

Відповідно до п. 15 Порядку уповноважений орган з питань пробації може залучати до реалізації пробаційних програм волонтерів пробації, підприємства, установи та організації незалежно від форми власності.

Наказом Міністерства юстиції України №926/5 від 28 березня 2018 року затверджено Перелік заходів щодо реалізації апробаційних програм.

Згідно з частиною 1 цього переліку при реалізації пробаційної програми щодо суб`єкта пробації орган пробації може залучати надавачів соціальних послуг, створених відповідно до Закону України «Про соціальні послуги».

Враховуючи, що представником органу пробації не було надано плану пробаційної програми та не повідомлено, які було здійснено заходи для його реалізації, зокрема і шляхом звернення до надавачів соціальних послуг, а також не доведено, що ОСОБА_5 не може його виконувати з урахуванням її спроможності пересуватись за допомогою сторонніх осіб, суд дійшов висновку, що клопотання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що висновок ЛКК датований 08.11.2024, всі інші приєднані до подання медичні документи датовані до 18.11.2024. Вирок щодо ОСОБА_5 було ухвалено 14 січня 2025 року і під час розгляду кримінального провадження вона була присутньою в судовому засіданні. Тобто, стан її здоров`я дозволив їй прийняти участь в судовому засіданні особисто. Крім того, ОСОБА_5 , її захисник та прокурор 29 листопада 2024 року, тобто після проходження засудженою ЛКК, погодили умови угоди про визнання винуватості, в тому числі і щодо обов`язків, які необхідно покласти на ОСОБА_5 .

До подання не додано жодного доказу, з якого можна було б встановити, що стан здоров`я засудженої після підписання угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку змінився до такого ступеню, що унеможливлює нею виконання покладених судом обов`язків. Крім того, без плану пробаційної програми суд позбавлений можливості перевірити спроможність ОСОБА_5 виконувати його завдання.

Керуючись ст. 59-1 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити начальнику Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні подання про зміну ОСОБА_5 покладених судом обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1