Провадження № 1-кп/742/46/25
Єдиний унікальний № 742/2505/23
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 25.02.2023р. у період часу з 14 год. 08 хв. по 14 год. 09 хв. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, буд. 79в, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу чотири нові молочні шоколадки марки «Millenium Gold» смак лісовий горіх», вагою 100г кожна, цілісність упаковки не порушено, без слідів використання, які він поклав до правої зовнішньої кишені свої куртки в яку був одягнутий і вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?1112 від 09.03.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 142,40грн., а також три нових молочних шоколадки «Terravita смак йогурто- карамельна начинка», вагою 235г кожна, цілісність упаковки не порушено, без слідів використання і вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?1112 від 09.03.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 304,29 грн., котрі він поклав собі під куртку в яку був одягнутий, після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 446,69грн.

Крім того, 01.04.2023 у період часу з 12 год. 12 хв. по 12 год. 13 хв. у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час їх перебування в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40, виник спільний умисел на заволодіння алкогольними напоями. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 у вищезазначені дату і час, правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Квартал» Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, буд. 40, в умовах воєнного стану, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, узгоджено, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину пляшку лікеру «JAGERMEISTER 35%», об?ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України N?CE-19/125-23/3960-ТВ від 18.04.2023 станом на момент вчинення крадіжки, становила 426,00грн., котру ОСОБА_6 поклав собі під свою куртку в яку він був одягнутий. У цей час ОСОБА_7 з вище вказаного торгівельного стелажу вищезазначеного магазину викрала пляшку віскі «Jack Daniel's Tennessee Old No. 7,40%», об?ємом 0.5 л, вартість якої згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України N?CE-19/125-23/3960-ТВ від 18.04.2023 станом на момент вчинення крадіжки, становила 647,00грн., котру остання поклала собі під куртку в яку вона була одягнена. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» майнової шкоди, на загальну суму 1073,00грн.

Крім того, 23.04.2023 р. о у період часу з 15 год. 50 хв. по 15 год. 51 хв. ОСОБА_6 правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 230Ж/3, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вказаного магазину один світлодіодний акумуляторний ліхтарик на голову (арт. N?81719), вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 209,00грн., який ОСОБА_6 поклав собі під кофту в яку був одягнутий, а також з торгівельного стелажу вищевказаного магазину викрав одну колонку портативну (арт. N?66716), вартість якої, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 279,00грн., яку він поклав собі під кофту в яку був одягнутий, після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 488,00грн.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 23.04.2023 у період часу з 15 год. 57 хв по 15 год. 58 хв., правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 230Ж/3, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину два світлодіодних акумуляторних ліхтарика на голову (арт. N?81719), вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 418,00грн., які ОСОБА_6 поклав собі під кофту в яку був одягнутий і в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди всього на загальну суму 906,00грн.

Крім того, 24.04.2023 у період часу з 16 год. 34 хв. по 16год. 38хв. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. І. Скоропадського, буд. 110, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину одні окуляри сонцезахисні універсальні (арт. N? 46679) вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 69,00грн. (які він поклав собі до лівої зовнішньої кошені своєї кофти в яку був одягнутий); одні окуляри сонцезахисні в асортименті (арт. N?68352), вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 129,00грн., одні окуляри сонцезахисні жіночі класичні (арт. N?68364) вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 99,00 грн., одні окуляри сонцезахисні , в асортименті (арт. N?68354), вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 99,00грн. (які він поклав до своєї зовнішньої правої кишені своєї кофти в яку був одягнутий), а також два світлодіодних акумуляторних ліхтарики на голову (арт. N?81719), вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 298,00грн., які ОСОБА_6 поклав собі до зовнішніх кишень своєї кофти в яку був одягнутий і в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 694,00грн.

Крім того, 27.04.2023 р.о у період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 24 хв. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, буд. 110, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» один світлодіодний акумуляторний ліхтарик на голову (арт. N?81719), який йому передала ОСОБА_7 (яка про злочинний умисел ОСОБА_6 щодо викрадення вищезазначеного ліхтарика не знала) вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 249,00грн., який ОСОБА_6 поклав собі під куртку в яку був одягнутий, а також з торгівельного стелажу вищевказаного магазину два металевих ручних ліхтарики на батарейках (арт. N?76270), вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи N?2289 від 17.05.2023 на момент вчинення ним крадіжки становить 198,00грн., які він поклав собі під куртку в яку був одягнутий, після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 447,00грн.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб , повторно, та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню останнього, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо : втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, проти чого не заперечував і прокурор.

Судом встановлено, так, 9 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК, ОСОБА_6 вчинив : (25.02.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 446 грн.69 коп.; 01.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину «Квартал» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на суму 1073 грн.00 коп.; 23.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 906 грн.00 коп.; 24.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 694 грн.00 коп.; 27.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 447 грн.00 коп.)

Станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50% від його розміру становили 1342 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК та Закону 3886-IX, на момент вчинення злочинів ОСОБА_6 (25.02.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 446 грн.69 коп.; 01.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину «Квартал» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на суму 1073 грн.00 коп.; 23.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 906 грн.00 коп.; 24.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 694 грн.00 коп.; 27.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 447 грн.00 коп.), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна у потерпілих сторін , з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив менше 2684 грн. (1342*2=2684).

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.479-2 КПК України , Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого майна (25.02.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 446 грн.69 коп.; 01.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину «Квартал» ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на суму 1073 грн.00 коп.; 23.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 906 грн.00 коп.; 24.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 694 грн.00 коп.; 27.04.2023 р. за епізодом викрадення майна стосовно потерпілої сторони магазину ТМ Аврора «Вигідна покупка» на суму 447 грн.00 коп.), тобто ці суми були меншими за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн., то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо : втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а тому враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння закрити .

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність було закрито, процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз , віднести за рахунок держави .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої сторони ,залишити без розгляду, роз`яснивши останнім право звернення з таким в порядку цивільного судочинства .

На підставі вищевикладеного, ст. ст. п.4-1 ч.1 ст. 284 , 479-2,615 КПК України, ст.3,5 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння закрити .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 визначений у виді застави згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 29.04.2023 року скасувати .

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену нею заставу за ОСОБА_6 у розмірі 53680 грн.00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

оптичні диски із відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9