Провадження № 1-кп/761/1266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, із застосуванням відеоконференції із обвинуваченим, кримінальне провадження №0002152 від 20.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неофіційно працюючого майстром з ремонту мобільних телефонів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0002152 від 20.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, після роз`яснення судом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання захисника, позицію обвинуваченого, думку представника потерпілого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Відповідно до обвинувального акта, 18 червня 2021 року приблизно о 17 годині 13 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ред», що розташований у ТЦ «Глобус», за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, звернув свою увагу на чоловічі футболки та сорочку, що висіли на стійках.

В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , приблизно о 17 годині 18 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ред», що розташований у ТЦ «Глобус», за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, підійшов до стійки, де висів чоловічий одяг, та взяв до рук футболку, довгий рукав, чорного кольору, артикул 1167305, вартістю 399 гривень без ПДВ, футболку синього кольору артикул 1162834, вартістю 449 гривень без ПДВ, футболку білого кольору артикул 1162799, вартістю 399 гривень без ПДВ, футболку кольору хакі артикул 1176672, вартістю 349 гривень без ПДВ, футболку синього кольору артикул 1154932, вартістю 399 гривень без ПДВ, футболку білого кольору артикул 1167078, вартістю 399 гривень без ПДВ, поло в смужку артикул 1128313, вартістю 499 гривень без ПДВ футболку білого кольору артикул 1184617, вартістю 399 гривень без ПДВ, футболку сірого кольору артикул 1153363, вартістю 399 гривень без ПДВ, футболку білого кольору артикул 1149550, вартістю 399 гривень без ПДВ, футболку блакитного кольору артикул 1149703, вартістю 399 гривень без ПДВ, сорочку фірми «Ноон» артикул 801405 04М43С0220, вартістю 649 гривень без ПДВ, загальною вартістю 5138 гривень, та направився до примірочної.

Перебуваючи у примірочній, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вище вказані речі до свого рюкзаку та вийшов з примірочної, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за одяг, покинув приміщення магазину та направився у невідомому напрямку.

А всього, ОСОБА_6 таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 5 138 гривень, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/ тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у відповідності до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, необхідно покласти на рахунок держави.

Даних щодо наявності речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002152 від 20.06.2021, - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя