Єдиний унікальний номер 725/1717/25
Номер провадження 1-кс/725/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002607 від 24.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що Слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002607 від 24.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 23.09.2016, в період часу з 00:20 год. по 12:00 год. невідома особа заволоділа транспортним засобом, марки «JEEP GRAND CHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), вартістю приблизно 71 000 грн, який був припаркований по вул. Головній, 120-а в м. Чернівці.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.10.2016, він спільно проживав із заявницею ОСОБА_6 та автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE» д.н.з. НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , темно синього кольору, 2001 року випуску, модель 508, про угон якого заявила остання, належав йому з травня 2016 року.

Крім того ОСОБА_7 долучив до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва № 004932220 про реєстрацію вказаного транспортного засобу в Республіці Болгарія, у пункті (Е) якого номер двигуна автомобілямарки «JEEPGRANDCHEROKEE» модель 508д.н.з. НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 , а в пункті (Р.5) вказано номер кузова (шасі) НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.02.2025, проведеного дізнавачем відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 на території блок-посту поблизус. Сонячне в Запорізькому районі Запорізької області,автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE»номердвигунаVM73B8421Y505180, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ,був вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), як тимчасово вилучене майно. Крім того у ОСОБА_9 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

Наведені обставиниобґрунтовано вказують на те, що вилучений у ОСОБА_9 автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE», номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , є саме тим автомобілем, факт угону якого розслідується у кримінальному провадженні № 0002607.

Зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, на ньому можуть зберегтись сліди злочину, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 19.02.2025 наведений транспортний засіб прилучено до кримінального провадження № 0002607 в якості речового доказу.

19.02.2025 слідчим подано клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2025 надано строк на усунення в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України недоліків у наведеному клопотанні слідчого.

Ухвала від 21.02.2025 надійшла до Чернівецької окружної прокуратури 25.02.2025.

Недоліки в редакції попереднього клопотання слідчого про арешт майна від 19.02.2025 усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищеперераховані речі, які були вилучені як тимчасово вилучене майно, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE», 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому може використовуватися як доказ, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, ухвалою слідчого судді від 21.02.2025 року клопотання надіслано для доопрацювання та надано строк для усунення недоліків.

28.02.2025 року слідчим надано нове клопотання, у якому вказані в ухвалі слідчого судді недоліки були виправлені.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 24.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою від 19.02.2025 автомобіль марки «JEEPGRANDCHEROKEE», 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки JEEP, модель GRANDCHEROKEE, 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , який ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 19.02.2025 був вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1