Справа № 610/3155/20
№ 1-кп/183/1103/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконферецнції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000802 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року, близько 19.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за кермом транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автодорозі між селами Покровське та Андріївка, Балаклійського району Харківської області, заздалегідь маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті людині, тримаючи у руці заздалегідь заточену викрутку, повідомивши ОСОБА_6 , що потрібно вийти з даного автомобілю у зв`язку з його поломкою, підійшовши з заду до неї та тримаючи вищевказану викрутку у правій руці, наніс два удари даною викруткою в життєво важливі органи, а саме в область грудної клітки ззаду справа ОСОБА_6 , від яких та впала на землю на правий бік. Після чого ОСОБА_5 наніс ще три удари викруткою в область грудної клітки спереду зліва, в результаті чого, відповідно до висновку експерта №12-17/148-БЛ/20 від 27.11.2020 року, спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: 2 проникаючі колоті рани грудної клітки справа з пошкодженням правої легені та з крововиливом в праву плевральну порожнину, 3 проникаючі колоті рани на грудній клітці зліва з пошкодженням серцевої сорочки, серця та лівої легені з крововиливом в ліву плевральну порожнину, в результаті чого, близько 19:00 години того ж дня, більш точно встановити час в ході проведення досудового розслідування не виявилося за можливе, на місці настала фізіологічна смерть ОСОБА_6 , причиною якої стали вищевказані колоті рани на грудній клітці.

В подальшому ОСОБА_5 завантажив труп ОСОБА_6 в вищевказаний автомобіль та перевіз його до піщаного кар`єру, що знаходиться на відстані 3 км. від с. Покровське Балаклійського району, де, за допомогою лопати відокремив з тіла ОСОБА_6 голову, яку викинув у водойму неподалік вул. Садова в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, а тіло за допомогою лопати закопав в вищевказаному кар`єрі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав частково. Будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що загибла ОСОБА_6 - це співмешканка його сина ОСОБА_7 . Його син привіз ОСОБА_6 разом з її дитиною - хлопчиком, віком шести років до них додому в АДРЕСА_1 . Вони всі разом мешкали приблизно шість місяців. Коли син її привів, то ОСОБА_8 вже була вагітна другою дитиною. У серпні вона народила дитину. Коли син привіз ОСОБА_6 , вони тоді всі разом жили з ним та його дружиною ОСОБА_9 . На той час він працював приватним підприємцем, їздив в рейси на вантажних автомобілях. Коли він повертався з рейсів, дружина йому постійно повідомляла, що ОСОБА_6 виганяє їх з дому. Пізніше свого старшого сина ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відвезла родичам в Сумську область. Вдома постійно відбувались скандали і його син разом з ОСОБА_6 пішли жити на квартиру до його матері. Мати йому також скаржилась, що вони її виганяють жити у літню кухню, у зв`язку з чим син відвіз ОСОБА_6 на квартиру з двома дітьми, а сам повернувся до них в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 жила на квартирі 8 років, за цей час бачив її один раз. Восени 2020 року йому подзвонила ОСОБА_6 і сказала, що потрібно поговорити, однак не по телефону. В цей час він був у рейсі та сказав, що як приїде, їй перетелефонує. В жовтні 2020 року він подзвонив їй і запропонував зустрітися на зупинці. ОСОБА_6 погодилася, і вони зустрілись на зупинці. Коли він під`їхав, вона сіла в машину та у підвищеному тоні почала пред`являти претензії, що їй потрібна квартира, чи будинок. Попросила відвезти її в с. Покровське, подивитись для неї будинок. До місця призначення вони не доїхали, бо зламалась машина, при цьому вони продовжували сваритися. Коли ОСОБА_6 вийшла з машини, він взяв викрутку, яка лежала в водійських дверцятах, та вдарив ОСОБА_6 спереду два рази і три рази вдарив ззаду. Вона впала, після чого він положив її труп в машину і поїхав в сторону с. Андріївка. Проїхавши 3-4 км., він зрозумів, що накоїв. З правої сторони був піщаний кар`єр, він викинув ОСОБА_6 в яр кар`єру. Зазначив, що він дійсно відрубав їй голову, однак не сокирою, як зазначає в обвинувальному акті прокурор, а лопатою, а тіло потім закопав. Голову відтинав вже мертвій ОСОБА_6 . Голову викинув у водойму. Потім машину «volkswagen», на якій забирав ОСОБА_6 , поставив на стоянку. Пересів у свою машину «ВАЗ», і поїхав додому. Через два дня він поїхав в м. Харків ремонтувати свою фуру. Потім йому подзвонили з поліції сказали, щоб він приїхав. Коли він приїхав його затримали у райвідділку. В цей час у нього вдома проводили обшуки, але він цього не знав. Він одразу все визнав і добровільно показав співробітникам поліції, де закопав труп і голову. Автомобіль «volkswagen» належить його другу ОСОБА_10 . 13.10.2020 року він попросив у ОСОБА_10 автомобіль, для того, щоб купити саджанців, бо в його «Жигулі» вони не влазили. Цей автомобіль стояв в с. Слобожанське Чугуївського району. Свій автомобіль залишив на стоянці, де взяв автомобіль «volkswagen». В с. Покровське запропонувала поїхати сама ОСОБА_6 . Вбити її він вирішив вже перед с. Покровське. Коли вони зупинилися то стояли між селами. Після вбивства, коли він її погрузив в машину, ОСОБА_6 ознак життя не подавала, як не подавала ознак життя і коли він їй відокремлював голову. Вказав, що голову відокремлював лопатою, куди поділась викрутка, якою він наносив удари ОСОБА_6 , не пам`ятає. Лопату він відвіз додому і поставив на вулиці біля стінки. Викрутка була приблизно 30 см хрестоподібною, з гострим кінцем. Ця викрутка належала йому. Вказав, що сокири не було, голову відокремлював лопатою, яку відвіз додому та використовував її по господарству. Зазначив, що дуже розкаюється у тому, що накоїв. Заявлений цивільний позов не визнає.

Крім показань обвинуваченого, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000802 від 14.10.2020 року, згідно з яким 14.10.2020 року о 03.58 годині до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.10.2020 року близько 18.10 години з дому ( АДРЕСА_2 ) пішла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прикмети: зріст 165 см, світле по плечі волосся, була одягнута у кросівки, чорного кольору, чорні штани, фіолетову кофту, чорну жилетку, до теперішнього часу не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідає. 17.10.2020 року проведено огляд місця події в піщаному кар`єрі, що знаходиться між с. Покровське та с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, де виявлено труп ОСОБА_6 (т.2 а.п.151);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 14.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_11 просить органи поліції вжити заходів, щодо розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка ввечері 13.10.2020 року приблизно о18.00 годині вийшла з дому і по теперішній час не повернулася (т.2 а.п. 153);

- фактичним даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 14.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого за участі ОСОБА_12 , 2004 року народження, було оглянуто одноповерхове домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному домоволодінні мається 5 кімнат, в яких знаходяться побутові речі та предмети, зокрема, особисті речі ОСОБА_6 (т.2 а.п.155-156);

- фактичними даними, які містяться в протоколі обшуку від 16.10.2020 року, разом з фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно з яким був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .Під час обшуку було виявлено та вилучено коробку з під мобільного телефону марки «Nokia1208» іmеі: НОМЕР_2 та стартовий пакет мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 (т.2 а.п.159-163);

-речовим доказом, відповідно до постанови про визнання речовими доказом від 17.10.2020 року, а саме: коробкою з-під мобільного телефону Nokia 1208 ІМЕІНОМЕР_2 (т.3 а.п.55-56);

-фактичними даними, які містяться в Ухвалі слідчого судді від 16.10.2020 року (т. 2 а.с. 158) про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в якій міститься інформація про те, що з рапорту о/у СКП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що за допомогою сил УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено заходи по встановленню користувача мобільного номеру НОМЕР_4 , з якого телефонували ОСОБА_6 о 17.52 год. 13.10.2020 р. та призначали зустріч на автобусній зупинці «Хенкель» в м. Балаклія. Вказаний номер відключений, в оперативних обліках системи «Антарес» не значиться, в мессенжерах «Вайбер», «Ватсап» відсутній. Однак, було встановлено, що СІМ-картка з номером НОМЕР_4 13.10.2020 р. о 17.52 год. працювала в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_5 . Також було встановлено, що до вказаного мобільного телефону в різні дні, в тому числі 13.10.2020 р. також вставлялись СІМ-картки ОСОБА_7 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що вказує те, що номер НОМЕР_4 , з якого телефонували ОСОБА_6 13.10.2020 р. о 17.52 год. також належить ОСОБА_5 , що вказує на те, що гр. ОСОБА_5 є особою, яка призначала та приїхала на зустріч з ОСОБА_6 та можливо причетна до її зникнення.

Вищевказана ухвала не є джерелом доказів в розумінні ст. 84 КПК, водночас, обставини встановлені слідчим суддею в ході вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , узгоджуються з обставинами, встановленими в ході судового розгляду;

- фактичними даними, які містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2020 року у оператора мобільного зв`язку «Водафон» ПАТ «ВФ Україна» (т.2 а.п.187), було вилучено інформацію на CDR-диск про з`єднання номера № НОМЕР_8 , яким користувалась ОСОБА_6 та який має ІМЕІ НОМЕР_9 (т.2 а.п. 189-190);

- фактичними даними, які містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 01.11.2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2020 року у оператора мобільного зв`язку «Водафон» (т.2 а.п.188), було вилучено інформацію на CDR-диск про з`єднання номерів № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 (т.2 а.п. 191-192);

- фактичними даними, які містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 06.11.2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2020 року у оператора мобільного зв`язку «Водафон» (т.2 а.п.187), було вилучено інформацію на CDR-диск про з`єднання номеру № НОМЕР_11 , з яким ОСОБА_6 мала телефонну розмову перед тим, як вийшла з домоволодіння (т.2 а.п. 193-194);

-фактичними даними, які містяться у довідці за наслідками проведених тимчасових доступів до речей і документів, відповідно до якої, було відпрацьовано контакт потерпілої за 13.10.20, номер НОМЕР_11, та встановлено:

- абонентський номер НОМЕР_11 імеі НОМЕР_5 - Nokia 1208.

- згідно трафіку абонент НОМЕР_11 працював лише 2 дні:

1.10.20 в м. Харків, Велика Кільцева, 1б, аз 120;

13.10.20 16:54 в м. Комсомольск, Зміївський р-н, вул. Пушкіна.

17:52 в м. Балаклія, в зоні БС: Балаклея, перекр. Победы Молодежная, азимут 320 - Дана бс обслуговує р-н місця мешкання безвісно зниклої ОСОБА_6 , з`єднувався з потерпілою.

Відпрацьовано трафік абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , якими користується - ОСОБА_5 , встановлено наступне:

- абонентський номер НОМЕР_10 працював з імеі НОМЕР_12 - IPRO, А8

- абонентський номер НОМЕР_3 працював з імеі НОМЕР_5 - Nokia 1208 (Звертаю увагу!: в ітеі НОМЕР_20 - Nokia 1208 по 17:52 13.10.20, працювала сім картка НОМЕР_11 (останній контакт ОСОБА_6 за 13.10.20).

- абонентський номер НОМЕР_11 (контакт потерпілої за 13.10.20), працював: імеі НОМЕР_5 - Nokia 1208, з яким також працювала сім картка ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

- абонентський номер НОМЕР_11 13.10.20 в 17:52 фіксується в зоні дії базової станції, яка обслуговує район місця мешкання ОСОБА_6 . В цей самий час в районі місця мешкання ОСОБА_6 фіксувався і абонентський номер ОСОБА_5 , НОМЕР_10 . Спільне місцеперебування.

Абонентський номер НОМЕР_3 ОСОБА_5

13.10.20 має всього 3 з`єднання: в 20:09 13.10.20 в зоні дії базової станції: пгт. Комсомольское, Зміївский р-н, Балаклейское шосе, 2, аз 20 - місце мешкання ОСОБА_5 - не обслуговує. Співпадає з місцезнаходженням телефону потерпілої в цей час. Спільне місцеперебування.

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 , від 16.10.2020 року, разом з фото таблицею та відеозаписом до нього, в ході проведення, якого за участі спеціаліста ОСОБА_13 в присутності власника (користувача) ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 , білого кольору. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено сліди бурого кольору, які були вилучені шляхом змиву на марлеві тампони. Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 та 8 змивів речовин бурого кольору, фрагменти речовин бурого кольору, 5 змивів на ватні тампони було вилучено (т.2 а.п.175-183);

- висновком експерта № 15-12/№922-С/2020 від 20.11.2020 року, відповідно до якого групова належність крові від трупа громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - А ( І І ) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/2159 - Дм/20 від 21.10.2020р та «Висновок експерта» № 14/2160-Дм/20 від 29.10.2020р ).

При проведенні судово-медичної експертизи марлевих тампонів змивів об`єкти №№1-17), вилучених 16.10.2020 року, під час огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля будинку №15 по вул. Спортивній в смт. Донець Балаклійського району, Харківської області, встановлено наступне:

- в об`єктах №№1.5,16 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген А. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди крові походять від будь якої людини з груповою належністю ОСОБА_17 у тому числі і від потерпілої громадянки ОСОБА_6

- в об`єктах №№2,3.4,6,7.8.9.10,11,12,13,14,15,17, сліди крові не виявлені (т.3 а.п.20-23);

-речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів від 17.10.2020 року, відповідно до якої речовими доказами визнані: автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 ; нашарування речовини бурого кольору із підлоги та уплотнювача дверей автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучено на ватні тампони; зразок ґрунту із ложе трупу; слід речовини бурого кольору із ґрунту; лопата із дерев`яною рукояткою; полімерний пакунок із зразком ґрунту; зразки нігтьових пластин із правої руки ОСОБА_5 ; зразки нігтьових пластин із лівої руки ОСОБА_5 (т. 3 а.п.50);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.10.2020 року, разом з фото таблицею та відеозаписом до нього, в ході проведення, якого було оглянуто ділянку місцевості піщаного кар`єру, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Покровське +3 км, де ОСОБА_7 добровільно, без примусу показав місце, як напередодні заховав труп ОСОБА_6 . Труп знаходиться в лежачому положенні на лівому боці. Верхня частин тіла направлена до центру прірви, ногами в бік ґрунтової дороги. В даному положенні мається права рука, яка зігнута під кутом 900С, в лівому суглобі. Ноги зігнуті у суглобах. Тіло трупа вкрите рихлим ґрунтом. На трупові мається одяг, жилетка фіолетового кольору, кофта зелена синтетична, брюки спортивні, синього кольору. На тілі трупу відсутня голова на рівні шиї. На трупові мається колото різана рана з лівого боку, колото різані рани на спині, колото різана рана на животі. На правій руці трупу відсутній середній палець. В ложі трупу мається сліди речовини бурого кольору (т.2 а.п. 212-220);

- висновком експерта № 15-12/№923-С/2020 від 20.11.2020 року, відповідно до якого групова належність крові від трупа громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - А ( І І ) з ізогемаглютиніном анти-В («Висновок експерта» № 14/2159 Дм/20 від 21.10.2020р та «Висновок експерта» № 14/2160-Дм/20 від 29.10.2020р ).

При проведенні судово-медичної експертизи часток ґрунту (об`єкти №№1-14), вилучених 17.10.2020 року, при проведені огляду місця події (в піщаному кар`єрі), і знаходиться між с. Покровське та с. Андріївка Балаклійського району, Харківської області, встановлено наступне:

- в об`єктах №№2,5,6,7,12 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген А. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди крові походять від будь якої людині груповою належністю крові А ( І І ) з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі і потерпілої громадянки ОСОБА_6 ,

- в об`єктах №№1,3,4,8,9,10,11,13,14 знайдені сліди крові, встановити видову приналежність яких не було можливості, так як при не однократній постановці реакції преципітату позитивний результат не був отриманий ні з однією преципітуючою сироваткою, використаною в реакції (т.3 а.п.25-27);

- висновком експерта № 12-17/138-БЛ/20 від 27.11.2020 року, відповідно до якого причиною смерті гр-ки ОСОБА_6 стало: проникаючи колоті поранення грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки, серця, правої та лівої легені з крововиливом в праву та ліву плевральні порожнини.

Смерть гр-ки ОСОБА_6 можливо настала в строк вказаний в обставинах справи, що відповідає строку настання смерті по вищевказаним трупним явищам.

При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_6 були встановлені наступні тілесні пошкодження:

Шиї: відкрита велика рубана рана шиї майже в верхній треті з повним відділенням голови на рівні між 2 та 3 шийними хребцями з розривами навколо лежачих м`яких тканин, м`язів, судин та спинного мозку. 3 садна та синець на передній поверхні шиї в середній треті.

Грудної клітки: 3 проникаючи колоті рани на грудній клітці зліва з пошкодженням серцевої сорочки, серця та лівої легені з крововиливом в ліву плевральну порожнину. 2 проникаючи колоті рани грудної клітки справа з пошкодженням правої легені та з крововиливом в праву плевральну порожнину. 3 садна на грудній клітці справа, садно нагрудній клітці в середній в верхній треті, садно на грудній клітці зліва.

Живота: непроникаюча колота рана живота с права.

Кінцівок: рубана рана правої кисті з відсутністю 3 пальця у основи без ознак при життєвості. Колота непроникаюча рана на лівому стегні. Наскрізна колота рана 2 пальця лівої кисті. 2 садна на правому стегні. Колота рана 4 пальця правої кисті. Колота рана та 2 садна на лівому плечі. Колота рана на лівому ліктьовому суглобі.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились: Проникаючі колоті рани, про що свідчить їх незначний розмір та велика довжина раньового каналу, щілиноподібна форма ран, нерівні, декілька хвилясті та дрібно зазубрені краї, гострокутні кінці та шорсткі стінки. Рани на крововиливній основі, а вісь її спрямована зліва направо зверху вниз. В центрі щілиноподібної рани, по її краях вбачається осадження епідермісу. Ці проникаючі рани утворилися в результаті тиску гострого кінці, або вістря знаряддя на травмуючу поверхню, і супроводжується проколом тканин з одночасним просуванням знаряддя в тіло, розщепленням, розривом тканин стрижнем (стержнем) знаряддя.

Велика рубана рана шиї - про рубаний характер ушкодження шиї свідчить: форма ламаної лінії, що складається з декількох відрізків, що утворюють виступаючі шкірні вершини, які нагадують піраміди, а між ними - кутоподібні виїмки. Ці пірамідальні шкірні вершини чергуються з кутоподібними виїмками. Рубана рана шиї утворилась в результаті не менше п`яти впливів знаряддя, що рубає за механізмом удару лезом, яке розсікаючи шкіру линуло і розсовувало бічними поверхнями клина тканини, проникаючи в тіло; рубана рана шиї та рубана рана правої кисті виникли від ударів знаряддям (можливо сокирою), що рубає, по прямій, косій (під ухилом); рубане ушкодження в основному в горизонтальній площині і розташовується в області тіла і по бічних поверхнях в області поперечних відростків шийних хребців. Утворені ушкодження поверхні тіла бічних-поперечних відростків представлені майданчиками невизначеної форми на різних рівнях мають нерівні, горбисті та шорсткі поверхні з оголенням губчастої речовини кісток, де відмічається нерівномірне ушкодження балок губчатої речовини, їх потертість, а в області компактної речовини - відокремлення хрящового покриття кісток. Краї за вказаними поверхнями ушкоджень хребця в основному чітко визначаються, а місцями супроводжуються дрібними відколами і утворенням розломів на дрібні фрагменти. Це ушкодження шийного хребця утворилось від неодноразової дії знаряддя, що рубає, являє собою клин, який утворює гострий кут та край, що рубає - лезо, має велику вагу. Місце, де сталося повне розділення хребетного стовпа - характеризується як відруб, (з висновку експерта № 17-340-МК/№12-17/148-БЛ/20, № 17-343-МК/№12-17/148-БЛ/20 та № 17-345-МК/№12-17/148-БЛ/20 судово-медичній лабораторії ХОБСМЕ від 26.10.2020 р., судово-медичний експерт криміналіст ОСОБА_18 ,)

Вищевказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, відповідно до живої особи: проникаючі колоті поранення грудної клітки з наявністю ран на лівій та правій половині грудної клітки, з ушкодженнями по ходу ранового каналу: пошкодження правої та лівої легені, навколосерцевої сорочки, проникаюче колоте поранення серця, супроводжувалось кровотечею в праву та ліву плевральну порожнину і навколосерцеву сорочку, та відкрита велика рубана рана шиї майже в верхній треті з повним відділенням голови на рівні між 2 та 3 шийними хребцями з розривами навколо лежачих м`яких тканин, м`язів, судин та спинного мозку, як кожне окремо так і в сукупності, носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; а вищевказані наскрізна колота рана пальця та, не проникаюча колота рана живота та вищевказане тілесне ушкодження рубана рана правої кисті з відсутністю 3 пальця, як кожне окремо так і в сукупності, відносяться до Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; а вищевказані садна та синці, як кожний окремо так і в сукупності, відносяться до Легких тілесних ушкоджень, (згідно п.п. 2.1.2., п.п. 2.1.3.й, п.п.2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за № 2/791, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995р.№6).

Вищевказані тілесні ушкодження у гр-ки ОСОБА_6 проникаючі колоті поранення грудної клітки з пошкодженнями правої та лівої легенів, навколосерцевої сорочки, поранення серця, яке супроводжувалось кровотечею в праву та ліву плевральну порожнину і навколосерцеву сорочку, знаходяться у причинному зв`язку з настанням її смерті.

Кров від трупа гр-ки ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

При судово-медичній експертизі крові від трупа гр-ки ОСОБА_6 будь-які спирти не виявлені (т.2 а.п.249-254);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто водойму, розташовану по вул. Садова в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області. За допомогою працівників ДНС у вказаній водоймі був виявлений полімерний пакет, в якому знаходилася людська голова, з колотою раною за правим вухом (т.2 а.п.242-247);

- висновком експерта № 17-343-МК/№12-17/148-БЛ/20 від 23.11.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі шкірного клаптя із області передньої поверхні шиї з раною (нижній край відділення голови від тулуба) трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1983 р.н. («Висновок експерта» №12-17/148-БЛ/20 від 17.10.20) встановлено: велика рубана рана шиї (нижній край в області повного відокремлення голови від тулуба).

Про рубаний характер ушкодження шиї (нижній край) свідчить: форма у вигляді ламаної лінії, що складається з декількох відрізків, що утворюють виступаючі шкірні вершини, які нагадують піраміди, а між ними - кутоподібні виїмки. Ці пірамідальні шкірні вершини чергуються з куроподібними виїмками. Таким чином, досліджуваний край складається з п`яти сегментів (відрізків), які формують піднесення і виїмки, та мають відносно рівні краї з незначними хвилеподібними підвищеннями та поглибленнями, неоднакове, нерівномірне осаднення, стінки шкірного клаптя з підлеглою підшкірно-жирової клітковиною відносно рівні, стрімкі (прямовисні) та косі (скошені та підриті), а кінці - гострокутні, наявність додаткових поверхневих розрізів та крайових надрізів.

Рубана рана шиї (край відділення голови від тулуба) утворилась в результаті п`яти впливів знаряддя, що рубає за механізмом удару лезом, яке розсікаючи шкіру линуло і розсовувало бічними поверхнями клина тканини, проникаючи в тіло.

Ця рана виникла від ударів знаряддям, що рубає, по прямій, косій (під ухилом) утворюючи відрізки ламаної лінії ушкодження (т.3 а.п.3-4);

- фактичними даними, які містяться в висновку експерта № 12-17/150-БЛ/20 від 30.11.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі голови трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1983 року народження, з урахуванням результатів лабораторних досліджень, встановлено:

Причина та час настання смерті гр-ки ОСОБА_6 вказана в висновку експерта №12- 17/148-БЛ/20 від 17.10.2020 року.

При судово-медичній експертизі голови трупа гр-ки ОСОБА_6 були встановлені наступні тілесні пошкодження:

Голови: 2 синця в лобній ділянці голови зліва, непроникаюча колота рана на задній поверхні голови справа, непроникаюча рублена рана на підборідді зліва.

Шиї: відкрита велика рубана рана шиї в верхній треті з повним відділенням голови на рівні між 2 та 3 шийними хребцями з розривами навколо лежачих м`яких тканин, м`язів, судин та спинного мозку.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились: проникаюча колота рана, про що свідчить її незначний розмір та велика довжина раньового каналу, щілиноподібна форма ран, нерівні, декілька хвилясті та дрібно зазубрені краї, гострокутні кінці та шорсткі стінки. Рани на крововиливній основі, а вісь її спрямована зліва направо зверху вниз. В центрі щілиноподібної рани, по її краях вбачається осадження епідермісу. Ці проникаючі рани утворилися в результаті тиску гострого кінці, або вістря знаряддя на травмуючу поверхню, і супроводжується проколом тканин з одночасним просуванням знаряддя в тіло, розщепленням, розривом тканин стрижнем (стержнем) знаряддя.

Велика рубана рана шиї - про рубаний характер ушкодження шиї свідчить: форма у вигляді ламаної лінії, що складається з декількох відрізків, що утворюють виступаючі шкірні вершини, які нагадують піраміди, а між ними - кутоподібні виїмки. Ці пірамідальні шкірні вершини чергуються з куроподібними виїмками. Рубана рана шиї утворилась в результаті неменше чотирьох впливів знаряддя, що рубає за механізмом удару лезом, яке розсікаючи шкіру линуло і розсовувало бічними поверхнями клина тканини, проникаючи в тіло; рубана рана шиї та рубана рана правої кисті виникли від ударів знаряддям (можливо сокирою), що рубає, по прямій, косій (під ухилом); рубане ушкодження в основному в горизонтальній площині і розташовується в області тіла і по бічних поверхнях в області поперечних відростків шийних хребців. Утворені ушкодження поверхні тіла і бічних-поперечних відростків представлені майданчиками невизначеної форми на різних рівнях, які мають нерівні, горбисті та шорсткі поверхні з оголенням губчастої речовини кісток, де відмічається нерівномірне ушкодження балок губчатої речовини, їх потертість, а в області компактної речовини - відокремлення хрящового покриття кісток. Краї за вказаними поверхнями ушкоджень хребця в основному чітко визначаються, а місцями супроводжуються дрібними відколами і утворенням розломів на дрібні фрагменти. Це ушкодження шийного хребця утворилось від неодноразової дії знаряддя, що рубає, являє собою клин, який утворює гострий кут та край, що рубає - лезо, має велику вагу. Місце, де сталося повне розділення хребетного стовпа - характеризується як відруб, (з висновку експерта № 17-348-МК/№ 12-17/150-БЛ/20 та № 17-350-МК/№12-17/150-БЛ/20 судово-медичній лабораторії ХОБСМЕ від 26.10.2020р., судово-медичний експерт криміналіст ОСОБА_18 ,)

Вищевказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, відповідно до живої особи: відкрита велика рубана рана шиї майже в верхній треті з повним відділенням голови на рівні між 2 та 3 шийними хребцями з розривами навколо лежачих м`яких тканин, м`язів, судин та спинного мозку, носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; а вищевказані непроникаюча колота рана на задній поверхні голови справа та непроникаюча рублена рана на підборідді зліва, як кожне окремо так і в сукупності, відносяться до Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; а вищевказані синці, як кожний окремо так і в сукупності, відносяться до Легких тілесних ушкоджень, (згідно п.п. 2.1.2., п.п. 2.1.3.д.з.і.о., п.п.2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за № 2/791, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995р. № 6).

Кров з голови трупа гр-ки ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н.

При судово-медичній експертизі крові із судин головного мозку гр-ки ОСОБА_6 будь-які спирти не виявлені (т.3 а.п.6-9);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено лопату з дерев`яною ручкою (т.2 а.п. 222-224);

- висновком експерта № 13/2/187СЕ-20 від 20.11.2020 року, відповідно до якого на лопаті з дерев`яною рукояткою маються нашарування ґрунту.

Нашарування ґрунту на лопаті не мають спільну родову належність із зразком ґрунту вилучено в ході огляду місця події в піщаному кар`єрі, що знаходиться між с. Покровське та смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області у місті виявлення трупу громадянки ОСОБА_6 (зразок ґрунту з ложе трупу).

Нашарування ґрунту на лопаті мають спільну родову належність із зразком ґрунту, вилученим в ході огляду місця події, виявленому у полімерному пакунку у водоймі разом із відокремленою від тіла головою ОСОБА_6 (т. 3 а.п.13-18);

-речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів від 17.10.2020 року, відповідно до якої речовими доказами визнані: зразок ґрунту із ложе трупу; слід речовини бурого кольору із ґрунту; лопата із дерев`яною рукояткою; полімерний пакунок із зразком ґрунту (т. 3 а.п.50);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 20.10.2020 року, в ході проведення, якого було оглянуто приміщення секційної кімнати Балаклійського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Партизанська. Під час огляду вказаного приміщення було вилучено 2 резинки для волосся, та 2 шпильки у полімерний пакет, зразок крові ОСОБА_6 на марлевий тампон, волосся та нігті з піднігтьовим вмістом від трупа ОСОБА_6 у паперовий конверт. Одяг ОСОБА_6 : безрукавка чорного кольору, кофта світло-зеленого кольору, брюки чорні, спортивні, плавки синтетичні чорні, синтетичні носки (т.3 а.п.28);

- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення трупа для впізнання від 17.10.2020 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав за статурою, за татуюванням на внутрішній чашці лівої голені, за шрамами на зовнішній чашці лівого колінного суглобу загиблу ОСОБА_6 (т.2 а.п.227);

- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану за адресою: Харківська область, Балаклійський район, поруч с. Андріївка біля автодороги, на яку вказав ОСОБА_7 , як на місце, де він спалив свою одежу, в якій був одягнений під час вчинення вбивства ОСОБА_6 (т.2 а.п. 225-226);

- фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.10.2020 року разом з фототаблицею та відеозаписом до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 під час якого, останній розповів та показав, про обставини вбивства ОСОБА_6 . Він зателефонував колишній невістці ОСОБА_6 та попросив вийти на зупинку, вона вийшла, він її підібрав на автомобілі, сказав, що хотів купити онуку квартиру, та потрібно поїхати подивитись. ОСОБА_6 сіла у машину та разом поїхали у напрямку с. Октябрьське, (Покровське Балаклійського району). Прибувши до с. Октябрьського, сказав ОСОБА_6 , що треба поїхати до господаря квартири в с. Андріївку. Від`їхавши близько 1 км., він зупинився, сказав їй, що зламалась машина, потрібно відремонтувати. Попросив її, щоб вона вийшла та допомогла. ОСОБА_6 вийшла із машини та запитала, що трапилося, він сказав подивись, наче, щось відпало. Викрутку тримав позаду себе. Вона нагнулась, а він ударив її викруткою 3-4 рази із заду в спину під лопатку, удари наносив із замахом із усієї сили. Далі перевернув на лівий бік, притримав своїм коліном лівої ноги та, ще наніс 2-3 удари викруткою у область грудей. Через 1-2 хвилину ОСОБА_6 перестала ворушитися. Відкрив бокові двері та засунув тіло до автомобіля. Проїхав до смітника, щоб не кидати тіло на дорозі. Зазначив, що затягуючи тіло до автомобіля не звертав уваги на взуття, могло спасти коли тягнув. Проїхав 6 км, до місця, де знаходився покинутий кар`єр, заїхав до кар`єру, витягнув труп з машини, відрубав голову і палець (хотів зняти кільце), тіло поклав до ями. Після чого закопав тіло та відділив голову за допомогою сокири 2-3 удари по шиї. ОСОБА_7 продемонстрував ділянку місцевості, де віддувалось відділення голови від тіла при цьому пояснив, що під`їхав автомобілем, здав назад, відкрив двері, витягнув ОСОБА_6 , пішов взяв сокиру, та 2-3 рази стукнув, у область шиї. Помітив, як на руці щось блиснуло, світло на автомобілі не включав. Для того, щоб тіло не змогли упізнати, якщо знайдуть намагався зняти обручку, але не вийшло, надавив сокирою на палець та відламав його. Далі тіло відтягнув до насипу, палець викинув із автомобіля під час руху. Після чого ОСОБА_7 продемонстрував де закопав тіло, та пояснив, що тіло закопав за допомогою лопати, голову поклав до пакету. Потім продемонстрував, механізм відділення голови від тіла: поклавши тіло обличчям до землі, за допомогою сокири, яку тримав у обома рукам наніс 2-3 удари із замахом із усієї сили по шиї із заду. Палець відділив за допомогою сокири, надавивши на фалангу. Потім, знаходячись у смт. Андріївка, у напрямку Лиману ОСОБА_5 показав водойм, праворуч від ґрунтової дороги по напрямку руху. Пройшовши до водойму, вказав у якому напрямку кинув полімерний пакет із головою. Далі поїхав поставив мікроавтобус, забрав «жигулі» та поїхав додому. Розповів, що вбивство ОСОБА_6 він вчинив у вівторок 13 жовтня 2020 року у темну пору доби на дорозі між с. Покровське, та смт. Андріївка. Розповів, що вони пересувались на автомобілі «фольксваген», який ОСОБА_5 попросив у друзів (т.2 а.п.231-241);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 12-17/627-БЛ/20 від 0112.2020 року, відповідно до якого, у відповідь на поставлені запитання, експерт прийшов до наступних висновків:

При додатковій судово-медичній експертизі за матеріалами справи трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1983 року народження, з урахуванням результатів лабораторних досліджень, встановлено:

Причиною смерті гр-ки ОСОБА_6 стало: проникаючи колоті поранення грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки, серця, правої та лівої легені з крововиливом в праву та ліву плевральні порожнини.

При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_6 були встановлені наступні тілесні пошкодження:

Голови: 2 синця в лобній ділянці голови зліва, непроникаюча колота рана на задній поверхні голови справа, непроникаюча рублена рана на підборідді зліва.

Шиї: відкрита велика рубана рана шиї майже в верхній треті з повним відділенням голови на рівні між 2 та 3 шийними хребцями з розривами навколо лежачих м`яких тканин, м`язів, судин та спинного мозку. З садна та синець на передній поверхні шиї в середній треті.

Грудної клітки: 3 проникаючи колоті рани на грудній клітці зліва з пошкодженням серцевої сорочки, серця та лівої легені з крововиливом в ліву плевральну порожнину. 2 проникаючи колоті рани грудної клітки справа з пошкодженням правої легені та з крововиливом в праву плевральну порожнину. 3 садна на грудній клітці справа, садно нагрудній клітці в середній в верхній треті, садно на грудній клітці зліва.

Живота: непроникаюча колота рана живота с права.

Кінцівок: рубана рана правої кисті з відсутністю 3 пальця у основи без ознак при життєвості. Колота непроникаюча рана на лівому стегні. Наскрізна колота рана 2 пальця лівої кисті. 2 садна на правому стегні. Колота рана 4 пальця правої кисті. Колота рана та 2 садна на лівому плечі. Колота рана на лівому ліктьовому суглобі.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились: Проникаючі колоті рани, про що свідчить їх незначний розмір та велика довжина раньового каналу, щілиноподібна форма ран, нерівні, декілька хвилясті та дрібно зазубрені краї, гострокутні кінці та шорсткі стінки. Рани на крововиливній основі, а вісь її спрямована зліва направо зверху вниз. В центрі щілиноподібної рани, по її краях вбачається осадження епідермісу. Ці проникаючі рани утворилися в результаті тиску гострого кінці, або вістря знаряддя на травмуючу поверхню, і супроводжується проколом тканин з одночасним просуванням знаряддя в тіло, розщепленням, розривом тканин стрижнем (стержнем) знаряддя.

Велика рубана рана шиї - про рубаний характер ушкодження шиї свідчить: форма ламаної лінії, що складається з декількох відрізків, що утворюють виступаючі шкірні вершини, які нагадують піраміди, а між ними - кутоподібні виїмки. Ці пірамідальні шкірні вершини чергуються з кутоподібними виїмками. Рубана рана шиї утворилась в результаті не менше п`яти впливів знаряддя, що рубає за механізмом удару лезом, яке розсікаючи шкіру линуло і розсовувало бічними поверхнями клина тканини, проникаючи в тіло; рубана рана шиї та рубана рана правої кисті виникли від ударів знаряддям (можливо сокирою), що рубає, по прямій, косій (під ухилом); рубане ушкодження в основному в горизонтальній площині і розташовується в області тіла і по бічних поверхнях в області поперечних відростків шийних хребців. Утворені ушкодження поверхні тіла бічних-поперечних відростків представлені майданчиками невизначеної форми на різних рівнях мають нерівні, горбисті та шорсткі поверхні з оголенням губчастої речовини кісток, де відмічається нерівномірне ушкодження балок губчатої речовини, їх потертість, а в області компактної речовини - відокремлення хрящового покриття кісток. Краї за вказаними поверхнями ушкоджень хребця в основному чітко визначаються, а місцями супроводжуються дрібними відколами і утворенням розломів на дрібні фрагменти. Це ушкодження шийного хребця утворилось від неодноразової дії знаряддя, що рубає, являє собою клин, який утворює гострий кут та край, що рубає - лезо, має велику вагу. Місце, де сталося повне розділення хребетного стовпа - характеризується як відруб, (з висновку експерта № 17-340-МК/№12-17/148-БЛ/20, № 17-343-МК/№12-17/148-БЛ/20 та № 17-345-МК/№12-17/148-БЛ/20 судово-медичній лабораторії ХОБСМЕ від 26.10.2020 р., судово-медичний експерт криміналіст ОСОБА_18 ,)

Вищевказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, відповідно до живої особи: проникаючі колоті поранення грудної клітки з наявністю ран на лівій та правій половині грудної клітки, з ушкодженнями по ходу ранового каналу: пошкодження правої та лівої легені, навколосерцевої сорочки, проникаюче колоте поранення серця, супроводжувалось кровотечею в праву та ліву плевральну порожнину і навколосерцеву сорочку, та відкрита велика рубана рана шиї майже в верхній треті з повним відділенням голови на рівні між 2 та 3 шийними хребцями з розривами навколо лежачих м`яких тканин, м`язів, судин та спинного мозку, як кожне окремо так і в сукупності, носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; а вищевказані наскрізна колота рана пальця та, не проникаюча колота рана живота та вищевказане тілесне ушкодження рубана рана правої кисті з відсутністю 3 пальця, як кожне окремо так і в сукупності, відносяться до Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; а вищевказані садна та синці, як кожний окремо так і в сукупності, відносяться до Легких тілесних ушкоджень, (згідно п.п. 2.1.2., п.п. 2.1.3.й, п.п.2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995р. за № 2/791, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995р.№6).

Вищевказані тілесні ушкодження у гр-ки ОСОБА_6 можливо могли утворитися при обставинах та в строк вказаних в протоколі слідчого експерименту від 17.10.2020 року за участю гр.-на ОСОБА_7 (т.3 а.п.30-37);

- висновком експерта № 17-340-МК/№12-17/148-БЛ/20 від 13.11.2020 року, відповідно до якого при проведені судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною із області передньої поверхні грудної клітини зліва (в зоні молочної залози) від трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1983 р.н. («Висновок експерта» №12-17/148-БЛ/20 від 17.10.20) встановлена колота рана, про що свідчить її незначний розмір (0,8x0,1см) та велика довжина раньового каналу, щілиноподібна форма, нерівні, декілька хвилясті та дрібнозазубрені краї, гострокутні кінці та шорсткі стінки. Рана на крововиливній основі, а вісь її спрямована зліва направо зверху вниз. В центрі щілиноподібної рани, по її краях вбачається осаднення епідермісу, наближене до округлої форми - 0,5 см в діаметрі.

Ця рана утворилася в результаті тиску гострого кінця, або вістря знаряддя на травмуючу поверхню, і супроводжується проколом тканин з одночасним просуванням знаряддя в тіло, розщепленням, розривом тканин стрижнем (стержнем) знаряддя.

Осаднення по краях в центрі рани (окружності вхідного отвору) спостерігається при повному зануренні в тіло стрижня колючого знаряддя, іноді залишаючи «відбиток» рукоятки, або від тертя стержня знаряддя, відображаючи його діаметр (т.3 а.п.1-2);

- висновком експерта № 17-348-МК/№12-17/150-БЛ/20 від 23.11.2020 року, відповідно до якого при проведені судово-медичної експертизи шкірний клапоть з раною із області передньої поверхні шиї (верхній край відділення голови від тулуба), від трупа гр-ки ОСОБА_6 , 1983 р.н. («Висновок експерта» №12-17/150-БЛ/20 від 19.10.20) встановлено: велика рубана рана шиї (верхній край в області повного відокремлення голови від тулуба).

Про рубаний характер ушкодження шиї (верхній край) свідчить: форма у вигляді ламаної лінії, що складається з декількох відрізків, які утворюють кутоподібні виїмки, а між ними клаптєподібні, язикоподібні виступи. Таким чином, досліджуваний край складається з чотирьох відрізків, що мають відносно рівні краї з незначним смугоподібним осадненням, стінки шкіри з підлеглою підшкірно-жирової клітковиною відносно рівні, стрімкі (прямовисні) та косі (скошені та підриті), а кінці - гострокутні.

Рубана рана шиї (край відділення голови від тулуба) утворилась в результаті чотирьох впливів знаряддя, що рубає за механізмом удару лезом, яке розсікаючи шкіру линуло і розсовувало бічними поверхнями клина тканини, проникаючи в тіло.

Ця рана виникла від ударів знаряддям, що рубає, по прямій, косій (під ухилом), утворюючи відрізки ламаної лінії ушкодження (т.3 а.п.10-11);

- фактичними даними, які містяться в висновку судово-психіатричного експерта № 540 від 09.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати дми.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. а.п.45-47).

Судом також було досліджено: протокол огляду автомобіля«ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_13 , від 16.10.2020 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Андріївка, вул. Першотравнева, було оглянуто автомобіль «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_13 . В ході огляду було здійснено змиви за допомогою дистильованої води: з дверної ручки правих, задніх дверей; з дверної ручки лівих, задніх дверей; з заднього сидіння справа; заднього сидіння зліва. Під час огляду вилучено чохол підголівника правого, переднього сидіння. Також при огляді автомобіля виявлено на задній, правій, гумовій шині грунт, який був вилучений та поміщений до паперового пакету. Також в салоні виявлено поодиноке волосся різної довжини, яке було вилучено та поміщено до паперового пакету. На задньому сидінні було виявлено простирадло, яке вилучено. Також під переднім правим сидінням виявлено пара шкарпеток, білого кольору. На задніх килимах автомобіля виявлено 4 пластикові пляшки, різних об`ємів, Під переднім сидінням виявлено скоч, зеленого кольору, вказані речі було вилучено (т.2 а.п.167-173); речові докази, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.10.2020 року, а саме: жіночий гребінець; змив із задніх лівих дверцят автомобіля ВАЗ; змив із заднього сидіння центральна частина, автомобіля ВАЗ; змив із заднього сидіння, лівий бік, автомобіля ВАЗ; змив із заднього сидіння, правий бік, автомобіля ВАЗ; змив із задніх правих дверей автомобіля ВАЗ; грунт із автомобіля; волосся із салону автомобіля; липка стрічка; 4 пляшки; шкарпетки білі; простирадло; чохол з підголівника правого переднього сидіння; змив верхніх правих дверей; волосся між сидіннями автомобіля; змив з поверхні лівих передніх дверей автомобіля; змив з куліси перемикання передач; змив з поверхні ручки бокових дверей; змив з поверхні рульового колеса (кермо) (т.3 а.п.55-56), які суд вважає за необхідне визнати неналежними, як такі, що не доводять та не спростовують обставин, які підлягають доказуванню в ході судового розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне, не змінюючи кваліфікацію діяння ОСОБА_5 , змінити обвинувачення в частині визначення знаряддя, яким ОСОБА_5 відтяв голову вже мертвій ОСОБА_6 , зазначивши в обвинуваченні, що такі дії обвинуваченим були вчинені лопатою, а не сокирою, як зазначено в обвинуваченні прокурора.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно, в ході слідчого експерименту зазначав про те, що голову відтинав сокирою, бо так йому пропонував казати слідчій, а насправді голову він відтинав лопатою, яка в подальшому була вилучена за місцем його мешкання.

Така версія обвинуваченого ОСОБА_5 не суперечить обставинам, встановленим в ході судового розгляду.

Місцезнаходження сокири в ході досудового розслідування встановлено не було.

Разом з тим, згідно з висновком експерта № 13/2/187СЕ-20 від 20.11.2020 року, на лопаті з дерев`яною рукояткою маються нашарування ґрунту, які мають спільну родову належність із зразком ґрунту, вилученим в ході огляду місця події, виявленому у полімерному пакунку у водоймі разом із відокремленою від тіла головою ОСОБА_6 (т. 3 а.п.13-18), що узгоджується з версією ОСОБА_5 щодо того, що голова була відтята саме лопатою, та не суперечить обставинам, встановленим в ході судового розгляду.

В даному випадку, оцінивши кожен доказ окремо з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, суд приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства зач.1 ст.115 КК України.

Визнаючи ОСОБА_5 винним суд керується стандартом доведення вини поза розумним сумнівом, який означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Оцінивши кожен доказ окремо з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства зач.1 ст.115 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 , як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду визнавав свою провину у спричиненні смерті ОСОБА_6 , вказав місця перебування трупу та голови, добровільно приймав участь у слідчому експерименті, розповідав про обставини вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Однак, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, який є особливо тяжким, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, настала смерть людини.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, усі обставини у справі, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди (т. 1 а. с. 37-41). Позивачі просили стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі:

- 300 000 грн. на користь ОСОБА_19 ;

- 500 000 грн. на користь ОСОБА_20 ;

- 1 000 000 грн. на користь ОСОБА_12 .

При вирішенні питання щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що загибла ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_20 та матір`ю неповнолітнього ОСОБА_12 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_12 втратив матір та отримав статус дитини - сироти (про що свідчить розпорядження № 307 від 06.11.2020 р. голови Балаклійської районної державної адміністрації Харьківської області), а ОСОБА_20 втратила дочку та з метою догляду за неповнолітнім онуком оформила піклування над ним (про що свідчить розпорядження № 313 від 17.11.2020 р. голови Балаклійської районної державної адміністрації Харьківської області).

Однак, відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Цивільні позивачі в судове засідання не з`явились.

Судом вживались заходи щодо встановлення місця перебування потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 .

Згідно відповіді заступника директора Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України, інформація про потерпілих, як про внутрішньо переміщених осіб відсутня (т.5 а.с. 162).

Крім того, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_21 надав лист, яким повідомив, що потерпілі перебувають за межами України, на зв`язок не виходять, у зв`язку з чим їх правова позиція йому не відома (т. 5 а.с. 77).

За таких обставин, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 3 269,00 грн. (висновок експерта дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.8 «Дослідження ґрунтів» № 13/2/187СЕ-20 від 20.11.2020 року).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 9 (дев`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_5 час тримання його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 17 жовтня 2020 року по день набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований - тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року в забезпечення цивільного позову ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на: частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 202); земельну ділянку (кадастровий номер :00:001:0283) за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , коробок з-під мобільного телефону НОМЕР_14 ; нашарування речовини бурого кольору із підлоги та уплотнювача дверей автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучено на ватні тампони; зразок ґрунту із ложе трупу; слід речовини бурого кольору із ґрунту; лопата із дерев`яною рукояткою; полімерний пакунок із зразком ґрунту; зразки нігтьових пластин із правої руки ОСОБА_5 ; зразки нігтьових пластин із лівої руки ОСОБА_5 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-жіночий гребінець; змив із задніх лівих дверцят автомобіля ВАЗ; змив із заднього сидіння центральна частина, автомобіля ВАЗ; змив із заднього сидіння, лівий бік, автомобіля ВАЗ; змив із заднього сидіння, правий бік, автомобіля ВАЗ; змив із задніх правих дверей автомобіля ВАЗ; грунт із автомобіля; волосся із салону автомобіля; липка стрічка; 4 пляшки; шкарпетки білі; простирадло; чохол з підголівника правого переднього сидіння; змив верхніх правих дверей; волосся між сидіннями автомобіля; змив з поверхні лівих передніх дверей автомобіля; змив з куліси перемикання передач; змив з поверхні ручки бокових дверей; змив з поверхні рульового колеса (кермо); нашарування речовини бурого кольору із підлоги та уплотнювача дверей автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , що вилучено на ватні тампони; зразок ґрунту із ложе трупу; слід речовини бурого кольору із ґрунту; лопату із дерев`яною рукояткою; полімерний пакунок із зразком ґрунту; зразки нігтьових пластин із правої руки ОСОБА_5 ; зразки нігтьових пластин із лівої руки ОСОБА_5 - знищити;

-коробок з-під мобільного телефону Nокіа 1208 ІМЕІНОМЕР_2 - знищити.

-автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_23 .

Цивільний позов ОСОБА_12 та ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на проведення експертизи в сумі 3 269 гривень 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1