КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2315/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000466 від 10.02.2023, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей в силу ст. 89 КК України, -

винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін. Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 10 лютого 2023 року. Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, на недопалок; пачку із під цигарок марки "LS"; пару взуття, що вилучено під час огляду місця події 10 лютого 2023 року; пару взуття, що добровільно надав ОСОБА_7 ; кофту сірого кольору з капюшоном; кофту сірого кольору з двома сірими смужками в області шиї; сорочку синього кольору в чорну клітинку; вельветові штани коричного кольору; штани спортивні чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; куртку зеленого кольору з написом "Man Bow", що належали потерпілому ОСОБА_9 ; куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом "Donfangpangge", яка вилучена у ОСОБА_7 , скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Суд визнав доведеним, що 09 лютого 2023 року приблизно о 17-й годині в с. Копилів Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_10 , поблизу ґрунтової дороги в кінці вулиці Шевченка, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 , посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_10 декілька ударів в область обличчя кулаком правої руки, від чого обвинувачений ОСОБА_7 , зайняв положення напівприсяду, та, опершись коліном правої ноги в область грудної клітки потерпілого, продовжив наносити ОСОБА_10 кулаком правої руки хаотичні удари в різні частини тіла, стискати шию потерпілого руками, тим самим перекривши доступ повітря до легень до того часу, доки ОСОБА_10 не перестав подавати ознаки життя, в результаті чого настала смерть ОСОБА_10 від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї.

Також, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 ОСОБА_10 отримав тілесні такі ушкодження: забійну рану зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральну гематому), в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під язикової кістки і щитовидного хряща, справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; множинні переломи ребр 5, 8 по передньо - аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребр по передньо -аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року, перекваліфікувавши дії ОСОБА_7 на ст. 118 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року змінити, перекваліфікувавши його дії на ст. 118 КК України.

Доводи апеляційних скарг мотивують тим, що у ОСОБА_7 не було умислу на вбивство ОСОБА_10 . Апелянти не заперечують, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник конфлікт та бійка, під час якої ОСОБА_7 перевищив межі необхідної самооборони та заподіяв смерть ОСОБА_10 , а тому, на переконання апелянтів, дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ст. 118 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженого вироку, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційні скарги, вислухавши пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційних скарг; вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів уважає, що апеляційні скарги захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин, встановлених судом, є правильним, ґрунтується на зібраних та належним чином перевірених у суді доказах.

Обвинувачений ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції, не заперечуючи, що під час сварки завдавав ударів потерпілому ОСОБА_10 , наполягав, що умислу на вбивство не мав.

Однак, така його позиція спростовується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, на підтвердження встановлених фактичних обставин справи суд першої інстанції обґрунтовано послався на докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- висновок судово-медичної експертизи трупа від 26 квітня 2023 року № 24, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 встановлені тілесні ушкодження: забійна рана зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки правого ока, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома), крововиливи в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під`язикової кістки і щитовидного хряща, перелом великого ріжка під`язикової кістки зліва, переломи ріжків щитовидного хряща справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; множинні переломи ребер 5, 8 по передньо - аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по передньо-аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани, в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті; "старі" переломи 6, 7 ребер справа по середньо - аксилярній лінії без крововиливів. Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї, можливо рукою (руками), про що свідчать пошкодження і патологічні зміни тканин і органів. Всі ушкодження спричинені тупими трасуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Давність виникнення ушкоджень може відповідати вказаному терміну. При судово - токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_10 виявлено відповідно, 3,08 % о і 3,41 %о етилового спирту, що за життя може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. (т. 2, а.с. 49-54);

- висновок судово-медичної експертизи № 5/24 від 26 квітня 2023 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлені: а) забійна рана зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки правого ока, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома), крововиливи в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; б) масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під`язикової кістки і щитовидного хряща, перелом великого ріжка під`язикової кістки зліва, переломи ріжків щитовидного хряща справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; в) множинні переломи ребер 5, 8 по передньо-аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по передньо-аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; г) синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті; д) "старі" переломи 6, 7 ребер справа по середньо-аксилярній лінії без крововиливів. Згідно результатів судово-медичного криміналістичного дослідження під`язикової кістки ОСОБА_10 виявлено повний згинальний косо-поперечний перелом лівого великого ріжка, в середній третині, який міг виникнути внаслідок бічного стиснення під`язикової кістки тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею з місцем прикладання сили дистальніше перелому. Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї, можливо рукою (руками), про що свідчать пошкодження і патологічні зміни тканин і органів, викладені в пункті 1 підпункті "б" і пункті 2 даних висновків. Всі ушкодження у ОСОБА_10 є прижиттєвими і виникли незадовго до настання його смерті. Всі ушкодження спричинені тупими трасуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Давність виникнення ушкоджень може відповідати вказаному терміну. Механічна асфіксія внаслідок здавлення шиї і закрита черепно-мозкова травма мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Закрита травма грудної клітки має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Тілесні ушкодження, які відмічені в пункті 1 підпункту "г" даних висновків мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма є наслідком падіння ОСОБА_10 з положення стоячи на тупу травмуючу поверхню з місцем контакту в ділянці правої брови. Закрита травма грудної клітки є наслідком її значного здавлення в передньо-задньому направленні. Встановити послідовність заподіяння тілесних ушкоджень голови, грудної клітки і правої кисті не можливо із-за відсутності судово-медичних даних. Враховуючи характер трупних явищ і причину смерті експерт вважає, що смерть ОСОБА_10 настала в період більше 12 годин і менше 24 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа 10 лютого 2023 року з 13-ї години до 15-ї години, а саме від 13-ї години 09 лютого 2023 року до 01-ї години 10 лютого 2023 року. Всі ушкодження ОСОБА_10 (крім "старих" переломів 6, 7 ребер справа) були спричинені в короткий проміжок часу, не більше 1 години до настання його смерті. Давність утворення переломів 6, 7 ребер справа не менше 3-4 тижнів до моменту настання смерті ОСОБА_10 . ОСОБА_10 міг здійснювати активні дії до моменту втрати ним свідомості. Садно 3 пальця правої кисті могло утворитися внаслідок захисту від дії тупих травмуючих предметів. На тілі ОСОБА_10 не виявлено характерних ушкоджень, що свідчать про його волочіння. При судово - токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_10 виявлено відповідно 3,08 % о і 3,41 %о етилового спирту, що за життя може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. При судово -імунологічному дослідженні встановлено, що кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. (т. 2, а.с. 40-43);

- протокол проведення слідчого експерименту від 14 лютого 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності захисника, на місці події - в АДРЕСА_2 показав, що 09 лютого 2023 року він спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і потерпілим ОСОБА_10 розпивали спиртні напої; між ним та ОСОБА_10 виникла конфліктна ситуація, під час якої він двічі вдарив потерпілого кулаком по обличчю; потім він і ОСОБА_10 пішли до ферми, що на полі, і потерпілий декілька разів упав; між ними знову виникла сварка і він наніс ОСОБА_10 декілька ударів кулаком по обличчю і в ділянку грудної клітини; коли ОСОБА_10 впав, то він ( ОСОБА_7 ) притиснув його коліном в ділянці грудної клітини; ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відтягнули його від потерпілого, після чого вони пішли продовжувати вживати спиртні напої, а потерпілого залишили на тому ж місці; коли він, приблизно, через дві години повертався, то виявив, що ОСОБА_10 вже мертвий. (т. 2, а.с. 91-97);

- висновок судово-медичної експертизи № 9/24 від 27 квітня 2023 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 встановлені: а) забійна рана зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки правого ока, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома), крововиливи в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; б) масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під`язикової кістки і щитовидного хряща, перелом великого ріжка під`язикової кістки зліва, переломи ріжків щитовидного хряща справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; в) множинні переломи ребер 5, 8 по передньо - аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по передньо - аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; г) синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани, в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті; д) "старі" переломи 6, 7 ребер справа по середньо - аксилярній лінії без крововиливів. Всі ушкодження спричинені тупими трасуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Синець в ділянці лівого ока, множинні поверхневі рани нижньої губи, закрита травма грудної клітки (множинні переломи ребер) у ОСОБА_10 могли утворитися при обставинах, встановлених під час слідчого експерименту з ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 98-100);

- протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 13 лютого 2023 року, він показав на місці в с. Копилів, як 09 лютого 2023 року після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 і ОСОБА_10 пішли в кінець вул. Шевченка; потім він побачив, що потерпілий лежить, а ОСОБА_7 його б`є і тримає за одяг в ділянці грудної клітини; він і ОСОБА_12 підійшли до них і відтягнути ОСОБА_7 від ОСОБА_10 (т. 2, а.с. 73-78);

- висновок судово-медичної експертизи № 11/24 від 27 квітня 2023 року, синець в ділянці лівого ока, множинні поверхневі рани нижньої губи у ОСОБА_10 могли утворитися при обставинах, встановлених під час слідчого експерименту із свідком ОСОБА_11 (т. 2, а.с. 79-81);

- протокол проведення слідчого експерименту від 13 лютого 2023 року, свідок ОСОБА_12 на місці події розповів і показав, як 09 лютого 2023 року під час розпиття спиртних напоїв обвинувачений ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_10 кулаком по обличчю, а через деякий час вони удвох пішли в сторону поля; потім свідок побачив, що в кінці вул. Шевченка, на ґрунтовій дорозі, ОСОБА_10 лежить на спині, а обвинувачений ОСОБА_7 наносить йому удари кулаком по обличчю і при цьому тримає потерпілого за одяг; він і ОСОБА_11 забрали ОСОБА_7 від потерпілого і намагалися відтягнути ОСОБА_10 , але у них не вистачило сил; після цього вони продовжили вживати спиртні напої. (т. 2, а.с. 83-87);

- висновок судово-медичної експертизи № 10/24 від 27 квітня 2023 року, синець в ділянці лівого ока, множинні поверхневі рани нижньої губи у ОСОБА_10 могли утворитися при обставинах, встановлених під час слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 (т. 2, а.с. 88-90);

Згідно з протоколом огляду місця події від 10 лютого 2023 року, в АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_7 , в пічці виявлено і вилучено куртку зеленого кольору. (т. 2, а.с. 56-59);

- протокол огляду від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_7 добровільно надав своє взуття - гумові галоші чорного кольору. (т. 2, а.с. 62-63);

- висновок судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/13027-ТР від 15 березня 2023 року, наданий на дослідження слід низу взуття, зафіксований на гіпсованому зліпку, який виявлено під час огляду місця події, а саме на узбіччі дороги в кінці вулиці Шевченка в с. Копилів Бучанського району Київської області, має збіжні загальні ознаки з рельєфним малюнком підошви наданого взуття на ліву ногу (гумові галоші чорного кольору). (т. 2, а.с. 31-37);

- висновок судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 вересня 2023 року № СЕ-19/111-23/12954-БД встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , а за висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 вересня 2023 року № СЕ-19/111-23/12957-БД встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (т. 3, а.с. 105-121);

- висновок судових молекулярно-генетичних експертиз від 05 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/12955-БД та від 26 жовтня 2023 року № СЕ-19/111-23/12953-БД, на наданих на дослідження фрагментах зрізів нігтів ОСОБА_7 виявлено кров людини та клітини з ядрами, а на недопалку сигарети виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на фрагментах нігтів ОСОБА_7 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (т. 3, а.с. 125-135, 147-157);

- висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 138 від 23 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, він під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_7 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_7 виявляє достатній рівень розвитку та збереженість когнітивних процесів (уваги, пам`яті, мислення) та інтелекту. В сфері особистості йому притаманна товариськість, доброзичливість, відсутність злопам`ятності, емоційна стійкість у звичайних станах. Будь - які індивідуальні-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер, та такі, які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації, йому не притаманні. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. (т. 2, а. 44-46).

Наведені докази, яким суд у вироку дав належну оцінку та навів достатнє обґрунтування для їх прийняття, узгоджуються із показаннями свідків - очевидців події.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив, що ОСОБА_7 , 09 лютого 2023 року, в другій половині дня, в с. Копилів, на території ферми, він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 розпивали спиртні напої; коли ОСОБА_10 сильно сп`янів, він став зухвало поводитися щодо ОСОБА_7 ; бачив як ОСОБА_7 вдарив потерпілого по обличчю, а потім ОСОБА_7 сказав, що проведе потерпілого додому і вони удвох пішли в тому напрямку; коли вони відійшли, приблизно, на 70 метрів, він побачив, що ОСОБА_7 тричі вдарив ОСОБА_10 по обличчю; ОСОБА_10 лежав, а ОСОБА_7 присів біля нього на коліно і тримав рукою за светр біля шиї; він ( ОСОБА_12 ) став кричати і разом з ОСОБА_11 відтягнув ОСОБА_7 від потерпілого, який лежав на спині і лише хрипів; він і ОСОБА_11 намагалися перетягнути потерпілого, але їм це не вдалося, а тому вони залишили потерпілого на тому ж місці і утрьох пішли в магазин, де продовжили вживати спиртні напої; приблизно, через 2-3 години, коли він і ОСОБА_7 поверталися додому, то ОСОБА_10 лежав на тому ж місці, але вже був мертвим; крім ОСОБА_7 більше ніхто ОСОБА_10 не бив.

Свідок ОСОБА_13 також вказав, що увечері 09 лютого 2023 року він разом зі знайомою особою - власником господарства приїхали на ферму, але там нікого з працівників не було; коли вони під`їхали до магазину, то там були три особи - працівники, зокрема, ОСОБА_11 , на столику біля них стояла пляшка горілки; вранці, коли він знову приїхав до фермерського господарства, то біля дороги виявив тіло одного з працівників на ім`я ОСОБА_14 без ознак життя; футболка у нього була задерта на голову, на тілі були синці, і він викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_15 , який не був очевидцем події, зазначив, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_7 по роботі на фермі, зі своїми обов`язками він справлявся, але зловживав спиртними напоями і бував іноді запальний.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що його дії необхідно перекваліфікувати з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України, оскільки у нього не було умислу на вбивство ОСОБА_10 , є неспроможними, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Обов`язковою ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є наявність закінченого складу вбивства - настання злочинного наслідку - смерті людини. Відсутність такого наслідку виключає можливість притягнення до відповідальності за закінчений злочин. У таких випадках в діях винного можуть бути ознаки готування до вбивства або замаху на вбивство. Процес розвитку причинного зв`язку припускає, що причина завжди в часі передує наслідку. При цьому не має значення, як швидко після вчинення злочинної дії настала смерть. Цей проміжок часу може бути значним

Враховуючи локалізацію та кількість виявлених на трупі ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, причинний зв`язок між нанесенням ударів і настанням наслідків у вигляді смерті, поведінка обвинуваченого після вчиненого, колегія суддів уважає, що дії ОСОБА_7 носили умисний характер, були спрямовані на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , оскільки він наніс чисельні удари кулаком в різні частини тіла та стиснув шию потерпілого, тим самим перекривши доступ повітря до легень, що свідчить про наявність умислу, зокрема те, що ОСОБА_7 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання - смерті потерпілого.

Водночас доказів, які свідчили би про наявність обставин, характерних (необхідних) для кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст. 118 КК України - судом не встановлено.

Обставини, на які вказує апелянт як на підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 118 КК України, були предметом ретельної перевірки у судовому засіданні.

Суд першої інстанції за наслідками досліджених доказів та їх оцінки, дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України і належним чином обґрунтував своє рішення, навівши відповідні мотиви.

Посилання ОСОБА_7 на те, що на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків лише декілька разів наніс удари кулаком руки в обличчя, спростовуються висновком судово-медичної експертизи № 24 від 26 квітня 2023 року, згідно із якою смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї, можливо рукою (руками), про що свідчать пошкодження і патологічні зміни тканин і органів; всі ушкодження, виявлені у трупа ОСОБА_10 , спричинені тупими трасуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії.

На переконання колегії суддів винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведена в повній мірі за критерієм «поза розумним сумнівом» (Рішення ЄСПЧ у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року) і доводи апеляційної скарги цього не спростовують.

Суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 покарання з дотриманням вимог ст. 65 КК України, яке, на думку колегії суддів, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При перегляді апеляційним судом вироку суду першої інстанції істотних порушень КПК України, що унеможливлювали би прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, не встановлено; інші порушення, на які посилаються у своїх апеляційних скаргах захисники, не впливають на доведеність винності ОСОБА_7 , кваліфікацію їх дій та призначення покарання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду щодо ОСОБА_7 є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування, передбачених ст. 409 КПК України, колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 рокущодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4