Справа №766/4616/25
н/п 1-кс/766/2806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000938 від 20.05.2023, слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, в саме транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 26.02.2021 року виданого ТСЦ 6541, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000938 від 20.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.05.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19.09.2022 року по 20.09.2023 військові рф перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 .

У рамках проведення досудового розслідування 27.03.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що до початку повномаштабного вторгнення на територію україни, військ рф, проживав за адресою АДРЕСА_1 . Має у власності автомобіль марки ВАЗ 21061 з д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. Являється власником даного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 . Коли почалось повномаштабне вторгнення виїхав до м. Миколаєву, а вказаний автомобіль залишив на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Далі, у вересні 2022 від сусідів, дізнався, що вказаний автомобіль забрали військові рф. Після, чого, вже в травні 2023 року приїхав на місце та самостійно впевнився, що автомобіля дійсно не має. На даний час його місце знаходження йому не відомо. Додати нічого.

26.03.2025 слідчим СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, винесено постанову про оголошення у розшук транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код: НОМЕР_2 .

26.03.2025 транспортний засіб визнано речовим доказам у провадженні так, як даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальні збитки, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаного транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб має безпосереднє значення для кримінального провадження, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто містить ознаки речового доказу, зазначених в ст.98 КПК України та крім того, визнаний речовим доказом відповідною постановою слідчого від 26.03.2025.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, в кузові чорного кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 26.02.2021 року виданого ТСЦ 6541, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1