Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту та повернення майна, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000043, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000043, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Адвокат ОСОБА_4 подала в інтересах ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту та забов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку майно: закордонний паспорт, свідоцтва про народження її чотирьох дітей ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також документ Ф№1 до

ДМС Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно

В судовому засіданні Адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити; слідчий ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, зазначивши, що на вилучені документи не було накладено арешт (ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна), вказане майно на даний час не передано для проведення експертизи і не планується проводити будь-які слідчі дії щодо вказаного майна.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.02.2022 ОСОБА_5 не має статусу, передбаченого положеннями ст. 220 КПК України; на майно, щодо якого розглядається клопотання, не було накладено арешт (ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна); вказане майно на даний час не передано для проведення експертизи і не планується проводити будь-які слідчі дії щодо нього.

Отже, у матеріалах справи відсутні дані, що вказане майно містить інформацію, яка досліджується у кримінальному провадженні та має для нього значення, є предметом доказування у кримінальному провадженні, а також є підшуканим, пристосованим та використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Протилежне органом досудового розслідування не наведено, матеріалів не подано.

Таким чином є усі підстави для задоволення клопотання в частині повернення тимчасово вилученого майно.

Водночас, положеннями абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено: особа, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/, перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація скасування арешту.

Всупереч вказаним нормам, заявником не долучено до клопотання про скасування арешту майна судового рішення/ухвали слідчого судді, яким накладено арешт на майно.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що на майно, щодо якого розглядається клопотання, не було накладено арешт, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту цього майна.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту та повернення майна, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000043, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку в кримінальному провадженні

№ 0000043 від 08.02.2022, майно: закордонний паспорт, свідоцтва про народження дітей, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документ Ф№1 до ДМС Черкаської області.

В частині клопотання про скасування арешту вказаного майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1