Справа № 676/748/25
Номер провадження 1-кс/676/248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 27 січня 2025 року вона звернулася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками УПП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_4 , що підтверджується долученою до скарги копією талону-повідомлення Єдиного обліку №5422 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. Проте, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, як того вимагає ст.214 КПК України.Тому, скаржниця просила зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу.

В судове засідання слідчий Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, бездіяльність якого оскаржуються, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності слідчого.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 , що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Як встановлено із змісту скарги та в судовому засіданні ОСОБА_3 стверджувала, що 27 січня 2025 року вона звернулася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з витребуваних слідчим суддею матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 , зокрема, із копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 січня 2025 року встановлено, що остання дійсно 27 січня 2025 року зверталася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із усною заявою та просила прийняти міри щодо забезпечення схоронності майна, а саме вантажного автомобіля DAF FT X105, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться без нагляду поблизу автозаправки «Shell» по вул. Героїв України в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Вартість майна становить 45 000 доларів.

Вказана заява була зареєстрована 27 січня 2025 року в Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку)» за №5422. На даний час за повідомленням №21822-2025 від 03 лютого 2025 року Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області рішення за результатами розгляду не прийняте.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не зверталася до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, адже заявниця не ставила питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, а лише вимагала вирішити питання про забезпечення схоронності майна.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для зобов`язання уповноважених посадових осіб Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості із заяви ОСОБА_3 від 27 січня 2025 року до ЄРДР, а отже відсутні підстави для задоволення скарги.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні скарги, не позбавляє її права звернення до Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за викладених у скарзі обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні скарги, не позбавляє її права звернення до Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за викладених у скарзі обставин.

Копії ухвали надіслати скаржнику та до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1