Справа №463/1697/25
Провадження №1-кс/463/1807/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

21 лютого 2025 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 лютого 2025 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 12 лютого 2025 року №992 на бездіяльність Галицької окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у не розгляді клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій. Просить зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м. Львова в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження невідкладно розглянути клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій та поновити строк на звернення зі скаргою.

Скаргу мотивує тим, що з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2025 року в справі №463/624/25, яка отримана ним в канцелярії суду 12 лютого 2025 року, а також матеріалів судової справи, довідався про відмову в задоволенні клопотання, а тому вважає, що ним не пропущено строк на звернення зі скаргою та є всі підстави для задоволення такої, оскільки під час первинного розгляду скарги слідчим суддею не оглядались матеріали кримінального провадження.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м. Львова щодо розгляду його клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

В скарзі скаржник зазначає, що з ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2025 року в справі №463/624/25, яка отримана ним в канцелярії суду 12 лютого 2025 року, довідався про відмову в задоволенні клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

З ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24 січня 2025 року в справі №463/624/25 вбачається, що предметом судового розгляду була скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання розглянути його клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій.

Таким чином скаржник знав про бездіяльність прокурора щодо розгляду його клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій ще при первинній подачі скарги, за наслідками якої прийнято ухвалу слідчим суддею 24 січня 2025 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності та суперечать представленим скаржником документам. Крім того, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 щодо не розгляду його клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій вже прийнято процесуальне рішення слідчим суддею.

При цьому, ОСОБА_2 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення зі скаргою - відмовити.

Повернути скаргу ОСОБА_2 від 12 лютого 2025 року №992 на бездіяльність прокурора щодо розгляду клопотання від 29 січня 2024 року про вчинення слідчих дій .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1