УХВАЛА

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

28 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи Здолбунівським міським головою та здійснюючи свої повноваження відповідно до ч.2 ст.141 Конституції України, ч.ч.1-3 ст. 12,

ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР, виконуючи організаційно-розпорядчі таадміністративно-господарські функції, являючись відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 ст. 364 КК України та примітки 2 до ст. 368 КК Українислужбовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи у порушення вищевказаних вимог законодавства, використав свої службові повноваження, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за посередництва ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період з 03.06.2024 по 20.06.2024 вчинив умисні дії, які полягали у одержанні ним як Здолбунівським міським головою від ОСОБА_11 , неправомірної вигоди в значному розмірі на загальну суму 10 000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 405 377 грн.), за організацію та вжиття заходів щодо прийняття заяви ОСОБА_11 , організації її розгляду та затвердження комісією із земельних питань міської територіальної громади, а також винесення питання на розгляд сесії Здолбунівської МТГ щодо включення до переліку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що підлягає продажу в оренду терміном на 5 років на земельних торгах у формі аукціону, загальною площею 5000 квадратних метрів (0,5000 гектара) для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за межами с. Новомильськ в місті Здолбунів, голосування за прийняття рішення, його підготовку та видачу.

Окрім цього, 31.05.2024 адвокат ОСОБА_7 , (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1444, видане 27.07.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області), за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, висловили прохання та 31.05.2024 одержали для себе та третіх осіб від ОСОБА_11 , в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1350 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 54 675, 05 грн.) за здійснення впливу, а також вчинили обіцянку здійснити вплив за надання такої неправомірної вигоди на посадових осіб Здолбунівської міської територіальної громади, які відповідно до підпунктів «б», «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, щодо прийняття заяви ОСОБА_11 , її розгляду та затвердження комісією із земельних питань міської територіальної громади, а також винесення питання на розгляд сесії Здолбунівської МТГ.

20.06.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.06.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.07.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27ч. 3 ст. 368 КК України.

13.12.2024 прокурором відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано доручення про відкриття матеріалів іншій стороні, в тому числі повідомити підозрюваних та їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Того ж дня, повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та завершення досудового розслідування вручено підозрюваним та їхнім захисникам та розпочато ознайомлення підозрюваними та їхніми захисниками з матеріалами кримінального провадження.

Після цього, підозрювані та їхні захисники ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження не послідовно, лише за викликом або повісткою слідчого.

Згідно заяви-інформування захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 від 20.12.2024 він та підозрюваний ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування та просять вважати виконаними вимоги ст. 290 КПК України, при цьому згідно протоколу ОСОБА_5 ознайомився із 5 томами, а ОСОБА_8 ознайомився із 3 томами.

Станом на 23.01.2025 підозрюваний ОСОБА_6 під час ознайомлення 07.01.2025, 17.01.2025, 18.01.2025 та 22.01.2025 ознайомився лише з 2 томами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження лише 26.12.2024 та 22.01.2025, при цьому ознайомився з 4 томами.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 ознайомилися з 7 томами.

Згідно ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Частинною 10 вказаної статті передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий у клопотанні вказав, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідомо зволікаютьіз ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою затягування досудового розслідування, що унеможливлює на даному етапі прийняти законне процесуальне рішення, та порушення права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Таким чином, в сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, а сааме підозрюваним

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після спливу якого вони буду вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Захисники та підозрювані просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, слід встановити стороні захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 29січня 2025 року, включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів - до 30 січня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13