Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5632/22
У Х В А Л А

17.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про повернення застави.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 20.12.2024 року кримінальне провадження № 0000417 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Під час судового розгляду, відповідно до ухвали суду від 01.08.2023 року вона сплатила заставу за обвинуваченого в розмірі 124050 грн.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд не вирішив питання про повернення застави.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку з цим просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу, внесену у кримінальному провадженні № 0000417.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмове клопотання про розгляд питання про повернення застави без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з часу затримання 30.07.2023 року і до 27.09.2023 року включно та визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 124 050 гривень.

На виконання зазначеної ухвали заставодавцем ОСОБА_3 було внесено 124050 грн. Квитанція № TS206861 ПАТ «Приват Банк» від 17.08.2023 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 20.12.2024 року кримінальне провадження №0000417 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» закрито.

Питання щодо скасування запобіжного заходу та повернення застави судом не вирішено.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернення в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного або закриття кримінального провадження. Отже, запобіжний захід припинив свою дію.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Оскільки, внесена ОСОБА_3 застава в дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, то така підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,203, 534,537,539 КПК України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення застави у розмірі 124050 гривень, внесеної по кримінальному провадженню №0000417 заставодавцем ОСОБА_3 задоволити.

Заставу по кримінальному провадженню №0000417 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесену заставодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 124050 гривень, на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області згідно Квитанції № TS206861 від 17.08.2023 року, повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1