Справа № 357/4692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

04.04.2025 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.12.2019 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 (три) заохочення та 7 (сім) дисциплінарних стягнень, які були погашені та зняті у встановленому законом порядку, працевлаштований в установі виконання покарання на посаді помічника оператора деревообробної дільниці згідно з наказом № 69 ПР/ВР від 04.03.2025.

Окрім цього, ОСОБА_4 раніше судимий: 13.02.2001 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140, ст.ст.44, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з відстрочкою виконання вироку на 2 (два) роки, штраф 200 грн; 24.09.2001 Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.141, ч.3 ст.142, ст.ст.229-6, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років, штраф 200 грн, звільнений 24.04.2007 на підставі ч.2 ст.84 КК України; 01.07.2008 Чернігівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки; 15.06.2010 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 ,ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці, 19.08.2010 вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці; 05.05.2014 Чернігівським районним судом за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці; 23.07.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців, не звільнявся; 06.08.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців, не звільнявся; 23.12.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ,ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців, 25.03.2015 вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

1. Позиції учасників судового розгляду.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком два роки з обмеженнями.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та просив при задоволенні подання встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

2.Правове обґрунтування рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

3. Висновки суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Згідно з характеристикою ДУ «БВК (№35)» від 02.04.2025 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 30.12.2021, за час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 (три) заохочення, 7 (сім) дисциплінарних стягнень, які були погашені та зняті у встановленому законом порядку.

На виробництві установи працевлаштований на посаді помічника оператора деревообробної дільниці згідно з наказом № 69 ПР/ВР від 04.03.2025, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі під пильним контролем адміністрації, не завжди дотримується вимог пожежної безпеки, не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, та участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, не вчиняв правопорушень протягом пів року.

З довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній має 3 (три) заохочення, 7 (сім) дисциплінарних стягнень, які були погашені та зняті у встановленому законом порядку.

За змістом норми - п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, що є кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Водночас, суд також враховує позитивну характеристику засудженого під час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)», працевлаштованість на підприємстві установи, які свідчать про намагання засудженого стати на шлях виправлення, та вважає, що встановлені судом обмеження не повинні становити істотного втручання у права особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання з необхідністю встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з обранням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки тільки такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

?зобов`язати ОСОБА_4 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

?заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

?заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

?заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1