Справа № 202/800/25
Провадження № 1-кс/202/598/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 січня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 24.10.2022.

У своїй скарзі заявник просить визнати причини пропуску строку на подання скарги поважними та поновити цей строк, зобов`язавши слідчого, дізнавача або іншу уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 24.10.2022.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, починається з наступного дня після отримання ними заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , заява про кримінальне правопорушення була подана нею до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.10.2022.

Однак з даною скаргою заявник звернулася лише 22 січня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку для подання такої скарги.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В своїй скарзі заявник просить поновити їй строк для подання скарги, посилаючись на те, що про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою вона дізналася 15.01.2025, коли отримала відповідні відомості у відділенні поліції.

Водночас слідчий суддя вважає, що наведені заявником причини пропуску строку на подання скарги не можуть бути визнані поважними, оскільки заявник понад двох років не цікавилася станом провадження за її заявою про кримінальне правопорушення.

Матеріали скарги не містять даних та доказів, що у заявника з листопада 2022 року були об`єктивні перешкоди, щоб дізнатися про стан розгляду її заяви та, відповідно, про невнесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З тексту скарги вбачається, що заявник офіційно до відділення поліції з приводу отримання інформації за її заявою не зверталася.

При цьому заявник була обізнана про те, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин їй не вручений, жодні слідчі та процесуальні дії за її участю не проводяться, її не визнано потерпілою, тобто, що досудове розслідування за її заявою не розпочато.

Тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення заявнику строку для подання скарги, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України.

В пункті 3 частини 2 статті304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана заявником із пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України, і слідчим суддею не встановлено об`єктивних підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає, що відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скаргу необхідно повернути.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, заявник вправі повторно звернутися з заявою про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 КПК України та у випадку бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора оскаржити таку бездіяльність слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повернути.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3