РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/282/25

1-кп/290/262/25

07 квітня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України про визнання постанови заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури від 07.04.2024 щодо визначення групи прокурорів протиправною.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, про визнання постанови заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.04.2024 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000031 від 06.04.2024 протиправною та такою, що прийнята з істотними порушеннями прав та свобод людини та норм процесуального права..

В обґрунтування своїх доводів вказав, що дана постанова заступника керівника Чуднівської прокуратури прийнята з порушенням належної правової процедури, враховуючи, що постанова від 07.04.2024 року не підписана службовою особою уповноваженої на її підписання, що тягне за собою визнання всіх зібраних доказів недопустимими.

Сторона захисту підтримала вимоги скарга та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти скасування постанови, пояснивши, що підстав для визнання їх незаконними та скасування, не вбачається.

З аналізу ст. 37 КПК України вбачається, що виключно до компетенції керівника прокуратури належить вирішення питання про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до положеннями ч. 6 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Тобто, цією нормою закріплений механізм оскарження процесуальних рішень прокурора, до яких, у тому числі, відносяться постанова про призначення групи прокурорів та визначення старшого прокурора групи прокурорів.

Таким чином, суд не наділений повноваженнями перевіряти рішення прокурора на предмет їх відповідності положенням ст. ст. 37, 110 КПК України, у зв`язку з чим приходить до висновку, що суд не уповноважений визнавати незаконними та скасовувати постанови прокурора, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарг про визнання незаконними та скасування постанови заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.04.2024 року

Щодо постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 22.01.2021 року, то дане судове рішення стосується необхідності прийняття рішень про призначення у кримінальних провадженнях прокурора (групи прокурорів) шляхом винесення відповідних постанов, і не містить даних щодо обов`язку суду аналізувати такі постанови прокурора про визначення прокурорів (групи прокурорів), також необхідності аналізу судом даних постанов і скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,37,110, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000031 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5