Справа 688/738/25
№ 1-кс/688/486/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

24 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001925 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001925 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 листопада 2024 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах оперативно-розшукової справи, 15 листопада 2024 року в межах Шепетівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» вагою 0,038295 г.

15 листопада 2024 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0001925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 11 лютого 2025 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001925 від 15 листопада 2024 проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини ALFA-PVP у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Хмельницької області Шепетівського району м. Славута.

11 лютого 2025 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 20 лютого 2025 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про те, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001925 від 15 листопада 2024 року проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини ALFA-PVP у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Хмельницької області Шепетівського району м. Славута.

21 лютого 2025 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21 лютого 2025 року вказані кримінальні правопорушення постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0001925.

Під час затримання ОСОБА_6 , в період часу з 23.11 год 20 лютого 2025 року по 00.55 год 21 лютого 2025 року поблизу багатоквартирного будинку №8, по вул. Ізяславській в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: одну грошову купюру номіналом 1 долар США G54644086Е, яку поміщено в сейф-пакет №CRI1202923; мобільний телефон марки «Редмі Note 10S» з сім-картками № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на флеш-картку з мікро-сіді на 2 Gb, яку поміщено в сейф-пакет №CRI1202916; скрейч-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Водафон» без зазначення мобільного номеру.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 лютого 2025 року вилучено визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється доказом у кримінальному провадженні, подальше використання вище вказаних речей може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001925 від 15 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, які були вилучені працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області під час затримання ОСОБА_6 , в період часу з 23.11 год 20 лютого 2025 року по 00.55 год 21 лютого 2025 року, в ході проведення його особистого обшуку, а саме: одна грошова купюра номіналом 1 долар США G54644086Е, яку поміщено в сейф-пакет №CRI1202923; мобільний телефон марки «Редмі Note 10S» з сім-картками № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на флеш-картку з мікро-сіді на 2 Gb, яку поміщено в сейф-пакет №CRI1202916; скрейч-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Водафон» без зазначення мобільного номеру, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001925, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: одну грошову купюру номіналом 1 долар США G54644086Е, яку поміщена сейф-пакет №CRI1202923; мобільний телефон марки «Редмі Note 10S» з сім-картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; предмет, зовні схожий на флеш-картку з мікро-сіді на 2 Gb, яку поміщено в сейф-пакет №CRI1202916; скрейч-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Водафон» без зазначення мобільного номеру, заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя