Справа № 445/2410/24
Провадження № 1-кс/445/246/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 березня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що фізичні особи підприємці, які мали надавати соціальні послуги «Муніципальна няня», з метою заволодіння коштами державного бюджету, в порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», укладаючи відповідні договори із жителями Золочівського району Львівської області, без надання вказаних послуг, складали акти виконаних робіт, які подавали в центр надання адміністративних послуг в Золочівському районі, на підставі чого систематично привласнювали бюджетні кошти.

29 вересня 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

13 березня 2025 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.03.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який надала ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон з сім-картою вилучений у ОСОБА_5 є підстави вважати, що такий належать останній.

13 березня 2025 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.03.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy M335G" imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який надала ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон з двома сім-картами вилучені у ОСОБА_6 є підстави вважати, що такий належать останній.

13 березня 2025 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.03.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A355G", imei: НОМЕР_7 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 в чохлі фіолетового кольору, документи з вільними зразками підписів ОСОБА_7 , а саме: трудову книжку серії ЗЖ №765983 на ім`я ОСОБА_8 на 64 сторінках, інформаційну згоду та оцінку стану здоров`я особи дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики на ім`я ОСОБА_7 підписаної 03.02.2025 року на 1 арк., заяву про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (форми №5ДР) від 10.10.2019 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 13 березня 2025 року вбачається, що мобільний телефон марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy M335G" imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A355G", imei: НОМЕР_7 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 в чохлі фіолетового кольору, документи з підписами ОСОБА_7 , а саме: трудову книжку серії ЗЖ №765983 на ім`я ОСОБА_8 на 64 сторінках, інформаційну згоду та оцінку стану здоров`я особи дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики на ім`я ОСОБА_7 підписану 03.02.2025 року, заяву про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (форми №5ДР) від 10.10.2019 року на ім`я ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000529.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказаний мобільний телефон марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy M335G" imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A355G", imei: НОМЕР_7 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 в чохлі фіолетового кольору, документи з підписами ОСОБА_7 , а саме: трудову книжку серії ЗЖ №765983 на ім`я ОСОБА_8 на 64 сторінках, інформаційну згоду та оцінку стану здоров`я особи дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики на ім`я ОСОБА_7 підписану 03.02.2025 року, заяву про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (форми №5ДР) від 10.10.2019 року на ім`я ОСОБА_7 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані купюри є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy M335G" imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A355G", imei: НОМЕР_7 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 в чохлі фіолетового кольору, документи з підписами ОСОБА_7 , а саме: трудову книжку серії ЗЖ №765983 на ім`я ОСОБА_8 на 64 сторінках, інформаційну згоду та оцінку стану здоров`я особи дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики на ім`я ОСОБА_7 підписану 03.02.2025 року, заяву про внесення змін до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (форми №5ДР) від 10.10.2019 року на ім`я ОСОБА_7 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1