КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/8825/24
Провадження № 1-кс/552/2907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.24

18.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001166 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2024 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період солдатом запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . 11.11.2024 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , пройшов ВЛК та відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 є придатним до військової служби, однак не з`явився у зазначений час. 11.11.2024 ОСОБА_6 за доведеним приписом щодо явки (за змістом повістки та мобілізаційного розпорядження) до ІНФОРМАЦІЯ_1 на СТП для здійснення призову на військову службу під час мобілізації в особливий період з одночасним відправленням для прохолодження служби до військовий частини НОМЕР_1 не з`явився про причини неявки не повідомив.

07.12.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Окільки ОСОБА_6 ухиляється від призову за мобілізацією, зокрема переховується від ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється до призовної дільниці для проходження строкової військової служби у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцязнаходження останнього та отриманні оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом інформацію з подальшою можливістю вилучення оригіналів: особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відривної частини повістки від 10.11.2024; довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_6 ; мобілізаційного розпорядження та контрольних талонів до нього щодо ОСОБА_6 ; картки соціального-психологічного вивчення кандидата на військову службу ОСОБА_6 ; акту про неявку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до місця проходження служби від 10.11.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтверджується, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які наведені в клопотанні свідчать про існування на даній стадії провадження обґрунтованої підозри щодо можливого факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що дає підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.159 КПК України.

У зв`язку із обставинами розслідуваного провадження, наявні вагомі й достатні підстави вважати, що документи які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 і самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без отримання до них доступу орган досудового розслідування може бути позбавлений можливості проведення комплексу необхідних слідчих і процесуальних дій з метою виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001166 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом інформацію з подальшою можливістю вилучення оригіналів:

-особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відривної частини повістки від 10.11.2024;

-довідки військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_6 ;

-мобілізаційного розпорядження та контрольних талонів до нього щодо ОСОБА_6 ,

-картки соціального-психологічного вивчення кандидата на військову службу ОСОБА_6 ;

-акту про неявку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до місця проходження служби від 10.11.2024.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1