Справа № 645/7302/24
Провадження № 1-кс/645/1774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно надано працівникам поліції 05.12.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два металевих гайкових ключа, які запаковані до експертного сейфа пакету QYH 0020985. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити камеру схову ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.11.2024 року надійшла заява від КП "Харківські теплові мережі" про те, що за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9, 21, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у невстановлений час, невстановлені особи здійснили крадіжку лічильників тепла та модуль передачі даних, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 137 166,5 грн. (ІТС ІПНП № 15949 від 08.11.2024 р)

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.12.2024 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та повідомив про себе і вчинений ним злочин.

05.12.2024 року слідчим було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про те, що приблизно у вересні та на початку жовтня вчинив ряд крадіжок лічильників тепла за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_4 . З викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_5 . Лічильники демонтував за допомогою двох гайкових ключів.

05.12.2024 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції два металевих гайкових ключа, за допомогою, яких демонтував лічильники тепла.

05.12.2024 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 30 хв. слідчим було оглянуто два металевих гайкових ключа та запаковано експертного сейф - пакету QYН 0020985. Вище зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні №0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали заяви, якими просили розглянути клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся заздалегідь та належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.11.2024 року надійшла заява від КП "Харківські теплові мережі" про те, що за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9, 21, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вул. Харкківських Дивізій 14, к.1 п.7, у невстановлений час, невстановлені особи здійснили крадіжку лічильників тепла та модуль передачі даних, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 137 166,5 грн. (ІТС ІПНП № 15949 від 08.11.2024 р).

05.12.2024 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції два металевих гайкових ключа, за допомогою, яких демонтував лічильники тепла.

05.12.2024 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 30 хв. слідчим було оглянуто два металевих гайкових ключа та запаковано експертного сейф - пакету QYН 0020985.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.12.2024 року два металевих гайкових ключа, які упаковано до експертного сейф-пакету QYH 0020985 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на разі зберігаються в камері схову ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було добровільно надано працівникам поліції 05.12.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два металевих гайкових ключа, які запаковані до експертного сейфа пакету QYH 0020985.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1