Справа № 559/1240/25
Провадження № 1-кп/559/173/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000018 від 25.03.2025 про обвинувачення за ст.395 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будераж, Дубенського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та не працездатних осіб не має, не депутата, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 всупереч вимог постанови Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2025, згідно з якою встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями: заборона виходити з дому з 22:00 години до 06:00 годину наступного дня, за винятком роботи в цей час, з`являтися на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно 1, 3 понеділка кожного місяця, заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах і інших місцях м. Дубно та Дубенського району, де спиртні напої продаються на розлив, заборона виїзду за межі Радивилівської, Крупецької, Козинської, Вербської та Повчанської територіальних громад Дубенського району Рівненської області (територія обслуговування ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області) без дозволу начальника відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та отримання відповідного дозволу начальника відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про виїзд за межі Дубенського району, з 13.03.2025 до 25.03.2025 самовільно залишив місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та перебував у цей період в місті Почаїв, Кременецього району, Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого та його захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України (а.с.5-6, т.1), ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у межах санкції ст.395 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченого ОСОБА_1 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винної, який судимий, ніде не працює, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У висновку, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 вчинив саме кримінальний проступок проти правосуддя й розкаялася, то належний виховний вплив на нього справить штраф.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.395 КК України, ст. 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Суддя: Жуковська О.Ю.