Справа № 357/1568/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

03.02.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довіреності ОСОБА_6 від 23.02.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА024821, реєстраційний номер 219, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- довіреності ОСОБА_7 від 18.07.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692869, реєстраційний номер 681, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- довіреності ОСОБА_8 від 21.07.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692892, реєстраційний номер 704, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- довіреності ОСОБА_9 від 20.07.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692887, реєстраційний номер 699, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002053 від 29.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за наступними фактами:

- 28.08.2022 року в м. Тетіїв близько 14 години невідомі особи шляхом злому вхідних дверей, в умовах воєнного часу, проникли до приміщення сервісного центру, що по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку двох системних блоків, камери відеонагляду та пошкодили екран до телевізора, чим спричинили матеріального збитку потерпілому ОСОБА_10 ;

- До відділення поліції №3 надійшла письмова заява ОСОБА_11 про те, що близько 11.00 год. 31.08.2022 року в АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, в умовах військового часу, здійснив крадіжку 9 бетонний секцій паркану з території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється;

- До відділення поліції №3 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_13 про те, що протягом 6 місяців 2023 року в АДРЕСА_2 , невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку речей підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили матеріальної шкоди підприємству;

- ОСОБА_12 та інші невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблений протокол загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_2 по будівництву (райагробуд), здійcнили зміну керівника, виключили 40 членів зі складу членів підприємства, включили нових членів підприємства та заволоділи майном зазначеного підприємства в умовах військового стану.

До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від потерпілої ОСОБА_13 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи по кримінальному проваджень № 0002053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України, яке зареєстровано в канцелярії за вх. Г-996-сед від 21.01.2025 (фактична дата надходження до розгляду 24.01.2025), яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зі змісту клопотання встановлено, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступних документів, а саме:

Протоколу №01/22 загальних зборів членів Тетіївського районного підприємства по будівництву колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_14 30.07.2022 за №3185-3215, з використанням спеціальних бланків, нотаріальних документів серії НРС №№483263, 483264, 483265, 483266, 483267;

Договорів дарування часток у статутному капіталі Тетіївського районного підприємства по будівництву «Райагробуд» у кількості 25 договорів;

Довіреностей засновників «Райагробуд» у кількості 24 штук, в тому числі зокрема: 1. довіреність ОСОБА_6 від 23.02.2022, що виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА024821, реєстраційний номер 219. 2. довіреність ОСОБА_7 від 18.07.2022, виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692869, реєстраційний номер 681. 3. Довіреність ОСОБА_8 від 21.07.2022, виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692892, реєстраційний номер 704. 4. Довіреність ОСОБА_9 від 20.07.2022, виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692887, реєстраційний номер 699;

Кореспонденції, пов`язаної із угодами, щодо відчуження корпоративних прав;

ІНФОРМАЦІЯ_2 по будівництву, який містить відомості про трудові відносини працівників із підприємством, протоколи загальних зборів.

Крім того, зі змісту клопотання встановлено, що «порівнюючи підписи на деяких повідомленнях-пропозиціях (в копіях) із підписом на довіреностях та протоколах допиту, впадає у вічі, що підписи на цих документах різняться. Так, підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відрізняються на протоколах допиту та довіреностях. Вказані свідки, крім ОСОБА_15 зазначають, шо жодних документів не підписували.

За результатами розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_13 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили доводи викладені в клопотанні потерпілої ОСОБА_13 .

Встановлено, що довіреність ОСОБА_6 від 23.02.2022, що виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА024821, реєстраційний номер 219, посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області; довіреність ОСОБА_7 від 18.07.2022, виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692869, реєстраційний номер 681, посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області; довіреність ОСОБА_8 від 21.07.2022, виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692892, реєстраційний номер 704, посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області; довіреність ОСОБА_9 від 20.07.2022, виготовлена на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692887, реєстраційний номер 699, посвідчена ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області.

Довіреності складені нотаріусом у двох примірниках, один з яких залишається на зберіганні у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані оригінали довіреностей неможливо вилучити без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, оскільки відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» містять в собі нотаріальну таємницю.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні оригіналів вищевказаних довіреностей, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до документів, що містять охоронювану законом таємницю відноситься відомості: які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів вищевказаних довіреностей на підставі ухвали слідчого судді.

Як на правове обґрунтування клопотання, слідчий посилається на положення ст. 9,93, 159, 162, 163 КПК України

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

З метою запобігання зміни або знищення документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довіреності ОСОБА_6 від 23.02.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА024821, реєстраційний номер 219, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- довіреності ОСОБА_7 від 18.07.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692869, реєстраційний номер 681, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- довіреності ОСОБА_8 від 21.07.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692892, реєстраційний номер 704, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області;

- довіреності ОСОБА_9 від 20.07.2022, виготовленої на спеціальному бланку нотаріальних документів НСА 692887, реєстраційний номер 699, посвідченої ОСОБА_5 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області

Строк дії ухвали по 06 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_17