Справа № 301/4263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2014 року невідома особа шляхом вільного доступу з роздягальні ПП Ткачук, таємно скоїла крадіжку 50000 російських рубів (згідно курсу НБУ складає 16 171 гривень), 60 Євро (згідно курсу НБУ складає 981 гривень) та 3500 гривень, чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб) правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб чи особу, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

Зокрема, проведеним оглядом місця події 10.10.14 року приміщення «ПП Ткачук», де з роздягальні з кишені штанів невідомою особою вчинено крадіжку грошей, проведеним експертним дослідженням пальців рук з місця вчинення крадіжки від 23.10.14 №103, допитами потерпілого ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_5 , а також проведеними іншими слідчим (розшуковими) заходами, встановити винних осіб, які вчинили даний злочин не вдалося.

Згідно матеріалів кримінального провадження крадіжка з приміщення «ПП Ткачук» здійснено шляхом вільного доступу. Даних про взлом чи іншим незаконним чином проникнення не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, що мало місце 10 жовтня 2014 році в м. Іршава Хустського району.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, строк притягнення до відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 3 (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказане та те, що проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження є заява, зі змісту якої вбачається, що проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000983 від 10.10.2014, судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись на території «ПП Ткачук» за адресою м. Іршава, вул. Федорова, 24, з гаманця, який знаходився в кишені штанів, які знаходились в з роздягальні «ПП Ткачук», скоїла крадіжку 50000 російських рубів (згідно курсу НБУ складає 16 171 гривень), 60 Євро (згідно курсу НБУ складає 981 гривень) та 3500 гривень, чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні №0000983 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку : 09.10.2014 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 10.10.2014 сліди папілярних узорів пальців рук, упаковані у спецпакет експертної служби МВС Україна 1213403, які передано у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області залишити при матеріалах кримінального провадження №0000983.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1