Справа № 275/444/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який утриманців не має, депутатом чи інвалідом не є, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 17.08.2022 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 мотивуючи подання тим, що, згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.11.2024 по справі №275/1109/24, після декриміналізації діяння ОСОБА_3 за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2023, вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 необхідно виконувати самостійно.

Іспитовий строк ОСОБА_3 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 строком 2 роки, закінчився 17.08.2024.

Під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності 07.09.2023 за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП та 30.05.2023 за ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126, ч.1,2 ст.122 КУпАП. Повторних злочинів не вчинив. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав вказаних в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та просив подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Так, за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативних характеристик не має. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 2 роки, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 17.08.2024 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалу може бути оскаржено через Брусилівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1