10 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/927/25 Провадження № 1-кс/501/234/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/927/25 провадження 1-кс/501/234/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 06 березня 2025 року до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06 березня 2025 року в акваторії Чорного моря зупинено маломірне судно з чотирма особами, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагалися перетнути державний кордон України, в чому їм з корисливих мотивів допомагав та організував перетин кордону ОСОБА_9 .

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29 грудня 2021 року, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . вступили в змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на незаконний перетин державного кордону України, у які ОСОБА_9 мав забезпечити незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організувавши незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуючи такими діями або сприяючи їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Таким чином, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду в розмірі приблизно 6 000 доларів США від кожної особи, 05 березня 2025 року приблизно о 13:00 год. на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , привіз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до куріння «411 батарея», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська 136, поселивши їх в дерев`яному будиночку. Також ОСОБА_9 заздалегідь підготував надувний моторний човен та надав чіткі інструкції, як саме та де їм необхідно буде перетнути державний кордон України та вийти у відкрите море, де їх в подальшому буде чекати ОСОБА_9 на катері. А вже на катері ОСОБА_9 повинен був доставити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Румунії.

06 березня 2025 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на надувному моторному човні вийшли в Чорне море та направились до державного кордону України, однак на відстані 6 морських миль від берега були затримані екіпажем військово-морських сил ЗСУ.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 06 лютого 2025 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який знаходиться в розшуку як «СЗЧ» в м. Одесі доставили до ТЦК. Наступного дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдалося втекти від військових. Після вказаних подій ОСОБА_9 посилив на квартирі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартирі в м. Одеса, куди привозив їм поїсти. Забрав в них закордонні паспорти, щоб зробити відмітки про перетин кордону. Приблизно в кінці лютого 2025 року ОСОБА_9 забрав з квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до свого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , де вже знаходився ОСОБА_8 та перевіз всіх до куріння «411 батарея», поселивши їх в дерев`яному будиночку та дав їм надувний човен з бензином. Разом з цим, ОСОБА_9 надав вищезазначеним особам чіткі інструкції, як саме та де їм необхідно буде перетнути державний кордон України та вийти у відкрите море, де їх буде чекати ОСОБА_9 на катері. 06 березня 2025 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на надувному моторному човні направились до державного кордону України, однак їх затримали військово-морських сил ЗСУ.

06 березня 2025 року в період часу з 13:10 годин до 14:27 годин проведено огляд місця події за географічними координатами: 46.32005; 30.67774. В ході проведення огляду було встановлено 4 особи чоловічої статі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення огляду виявлено і вилучено: малогабаритний гумовий плавзасіб типу човен з комплектуючими, шість мобільних телефони а саме: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору у чохлі прозорого кольору з візерунками синього, мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору у чохлі сірого кольору, мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, мобільний телефон марки «Tecno Самор» у чохлі прозорого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору електронний наручний годинник марки «Apple Watch» з ремінцем чорного кольору, GPS трекер марки «Garmin», ноутбук марки «Victus» із зарядним пристроєм до нього та рацію марки «YCOM- YC-M3», 8 каністр із рідиною схожою на дизель/бензин.

Відомості по зазначеному факту 06 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з ЄРДР за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, рапорт, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, інформація про особу, інформація з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,актовий запис про шлюб, актовий запис про народження, реєстраційна картка ТЗ, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, постанова по визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до втрати доказової бази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

?малогабаритний гумовий плавзасіб, типу човен з комплектуючими;

?мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору у чохлі прозорого кольору з візерунками;

?мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору у чохлі сірого кольору;

?мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору у чохлі чорного кольору;

?мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, у чохлі темно синього кольору;

?мобільний телефон марки «Tecno Самор» у чохлі прозорого кольору;

?мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору;

? електронний наручний годинник марки «Apple Watch» з ремінцем чорного кольору;

?GPS трекер марки «Garmin»;

?ноутбук марки «Victus» із мишкою та зарядним пристроєм до нього;

?рацію марки «ICOM- IC-M3»;

?8 каністр із рідиною схожою на дизель/бензин, опечатано клейкою стрічкою, шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя