Справа №705/6917/24
1-кс/705/1626/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Уманського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.. ст.. 303-307 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Уманського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.. ст.. 303-307 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що адвокатом ОСОБА_2 здійснюється захист ОСОБА_3 відносно правового забезпечення дотримання прав її рідного брата ОСОБА_4 , який зник безвісти з 09.07.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Торецьк Донецької області згідно повідомлення про зниклого безвісті ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2024. На адресу Уманського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області подана заява про вчинення злочину у порядку ст.. 214 КПК України, що підтверджується направленням заяви на офіційну електронну адресу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та підписана ЕЦП і її прийняття канцелярією управління. Однак, відповіді на його заяву про злочин протягом 24 годин не надходило, кримінальне провадження на час подання заяви не зареєстровано, витяг з ЄРДР не надано. Слідчим жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не проводилось. Тому просить суд зобов`язати: «Уманське УП ГУНП в місті Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 190 КК України».

При ознайомленні із поданою скаргою та додатками до неї слідчим суддею встановлено підстави для її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частин першої та другої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

З досліджених слідчим суддею матеріалів неможливо встановити факт того, що уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дійсно було отримано заяву адвоката ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення. З посилань у скарзі на те, що на адресу Уманського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області подана заява про вчинення злочину у порядку ст.. 214 КПК України, що підтверджується направленням заяви на офіційну електронну адресу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та підписана ЕЦП і її прийняття канцелярією управління неможливо встановити що це за заява і дати її складення. Копія такої заяви до скарги не додана. Із доданої до матеріалів скарги копії сторінки відправлення електронною поштою, суду не зрозуміло, яку саме заяву адвоката було направлено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, коли та у відношенні якої особи вона була подана, та коли саме отримана Уманським РУП ГУНП в Черкаській області.Тому належного підтвердження факту відправки та отримання уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області заяви про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів скарги не надано.

Згідно з частиною першою статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Рішення суді не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на те, що заявником не надано суду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, належного підтвердження щодо направлення та одержання уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області саме тієї заяви про вчинення кримінального правопорушення про яку йдеться в скарзі, тому суд не в змозі визначити з якого саме часу розпочався строк для оскарження бездіяльності слідчого заявником, в зв`язку з чим, скарга повертається особі, яка з нею звернулася.

Водночас слідчим суддею роз`яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Уманського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.. ст.. 303-307 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка з нею звернулася.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Копію скарги та додатків до неї залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1