Провадження №1кп-932/867/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2006 Селидівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.11.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 3 дні, строк погашення судимості був перерваний вироком Димитровського міського суду Донецької області від 31.10.2016 за ч.1 ст.309 КУК України, засуджений до 2 місяців арешту, звільнений 17.02.2017 за відбуттям строку покарання,

-01.11.2023 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 та ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень. Штраф сплачено,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000130 від 17.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2024 року, приблизно о 10 год 00 хв, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в районі балки по вул.Донська в м.Мирноград, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, знайшов дикорослий кущ рослину роду «конопель», достовірно знаючи, що виявлена рослина є нарковмісною, обірвав з неї листя, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, та став зберігати при собі, пересуваючись вулицями м.Мирноград до місця свого мешкання.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , висушив сиру рослинну речовину рослини «конопель» та подрібнив її, після чого поклав до пакету з полімерного матеріалу та продовжив, незаконно без мети збуту, зберігати при собі.

17 жовтня 2024 року, приблизно об 11 год 30 хв, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 23,37 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,89 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що на початку жовтня 2024 року він йшов мимо балки в м.Мирноград, де побачив кущ коноплі. З метою власного вживання, він обірвав листя рослини, приніс до дому, де висушив його, подрібнив та положив в полімерний пакет, який став зберігати в кишені куртки. 17 жовтня 2024 року, приблизно об 11 год 30 хв, біля будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшли співробітники поліції, які при його огляді виявили та вилучили пакет з марихуаною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 17.10.2024, відповідно якого, біля будинку АДРЕСА_2 , було оглянуто ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.6-8);

- висновком експерта № СЕ-19/05-24/7482-НЗПРАП від 24.10.2024, відповідно якого надана на експертизу речовина масою 23,37 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,89 г (а.с.19-23).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом ІІІ групи. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, співпрацював з правоохоронними органами та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1989 грн. 75 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ:

-сейф-пакет №6053628 з речовиною рослинного походження, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1989 грн. 75 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська