Справа № 296/3942/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000551 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 о 13 год. 36 хв. на спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.11.2024 її сестра ОСОБА_5 залишила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернулась.

За указаним фактом 02.12.2024 СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою щодо кваліфікації «зниклий безвісти».

02.12.2024 допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що при собі її донька ОСОБА_5 мала телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

06.03.2025 о 11 год. 38 хв. на спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що на узбіччі дороги, на полі, виявлено тіло невідомої жінки з гнилісними змінами.

Проведеним 06.03.2025 оглядом місця події у кюветі автодороги між с. Осівці та смт. Брусилів в напрямку смт. Брусилів (50.3204150, 29.4839350) виявлено труп жінки з гнилісними змінами, який ідентифіковано (впізнано) як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 663 від 07.03.2025, виданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розтину трупа ОСОБА_5 причиною її смерті є перелом грудного відділу хребта з розривом аорти, закрита тупа травма тіла; пішохід потерпілий внаслідок неуточненого дорожнього нещасного випадку; перелом кісток тазу, різко виражені пізні гнилісні зміни.

Окрім цього, у ході проведення 07.03.2025 додаткового огляду місця пригоди на проїзній частині та узбіччі автодороги між с. Осівці та смт. Брусилів неподалік місця виявлення тіла загиблої ОСОБА_5 виявлено пластикові фрагменти фари автомобіля.

У зв`язку з викладеним 11.03.2025 процесуальним прокурором у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула пішохід ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який 24.11.2024 у період часу з 06 год. 15 хв. по 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_3 по автодорозі між с. Осівці та смт. Брусилів міг здійснити наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У власному користуванні ОСОБА_8 має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_4 , яка працює в ІМЕІ НОМЕР_5 та сім-карткою НОМЕР_6 , яка працює в ІМЕІ НОМЕР_7 .

В подальшому у листопаді 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 , за проханням ОСОБА_8 здійснював ремонт вищевказаного автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме ремонтував передній бампер, крило, капот, ліву блок-фару.

Після ремонту зазначеного автомобіля у ОСОБА_9 ОСОБА_8 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_9 , яка працює в ІМЕІ НОМЕР_10 , про його продаж та у лютому 2025 року останній розмістив на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в мережі Інтернет повідомлення про продаж належного ОСОБА_8 автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким той користувався відповідно до наданого у користування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 від 23.02.2025, автомобіль «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_12 ).

Фактичним користувачем транспортного засобу є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_13 ).

Допитаний у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_12 повідомив, що 09.03.2025 із ним зв`язався ОСОБА_13 (« ОСОБА_14 », номер телефону НОМЕР_9 ), який вказав, що він купив автомобіль у його знайомого. Надалі з ним, через «WhatsApp» з номеру телефону НОМЕР_14 зв`язався невідомий чоловік, який вказав, що являється попереднім власником автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_3 та сказав, що вони дещо забули в автомобілі. Пізніше цього ж дня попередній власник автомобіля повідомив, що його матір з водієм вночі будуть виїжджати до м.Краматорськ Донецької області, тобто до місця, де перебував свідок ОСОБА_12 .

Наступного ранку в м. Слов`янськ Донецької області свідок ОСОБА_12 зустрівся із жінкою на ім`я ОСОБА_15 , яка представилася матір`ю попереднього власника автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON» реєстраційний номер НОМЕР_3 та остання сказала, що їй дуже необхідний передній бампер від вказаного автомобіля, оскільки у ньому знаходиться золото та повідомила, що за нього заплатить. Також, разом із матір`ю попереднього власника був ще водій автомобіля на якому вони приїхали до м. Краматорськ. В подальшому в м. Краматорськ вони зняли передній бампер і жінка на ім`я ОСОБА_15 надала свідкові ОСОБА_12 кошти за нього в сумі 50 000 грн. та сказала, що ще перерахує йому кошти на бампер. Через деякий час прийшов ще грошовий переказ на картку ОСОБА_12 в сумі 5 000 грн.

З метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_9 , може бути використана як доказ фактів та обставин, та з метою встановлення додаткових свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин спілкування ОСОБА_9 з іншими особами, а іншими способами не можливо довести всіх обставин, з урахуванням того, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, а також існує реальна загроза зміни або знищення слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчосовго доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », щодо номеру телефону: НОМЕР_8 .

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_16 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », щодо номеру телефону: НОМЕР_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000240 від 26.03.2024, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшим слідчим в ОВС вказаного відділу підполковнику поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому вказаного вище відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_21 та капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому цього ж відділу поліції майору поліції ОСОБА_23 ; старшим оперуповноваженим в ОВС управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_24 та майору поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому вказаного управління майору поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженим цього ж управління підполковнику поліції ОСОБА_27 , майору поліції ОСОБА_28 та майору поліції ОСОБА_29 ; старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_30 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_31 і лейтенанту поліції ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_6 , а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_8 , яким користувався та користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими вона виходила на зв`язок у період з 00:00 год. 01.11.2024 до 00:00 год. 14.04.2025, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.06.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1