Справа № 521/9174/22
Номер провадження:1-кп/521/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.05.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_3 представника органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 25.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 повідомлений належним чином, у судові засідання призначені на 16.00 год. 03.04.2024 року не з`явився про поважність причин неявки, суд не повідомив.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`являвся без поважних причин.

Потерпілий, представник потерпілого, законний представник та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.323КПК України за аналогією процесуального закону, відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_4 про застосування примусового приводу до ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2024 року 10.30 годину в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1