Справа № 991/3060/25
Провадження 1-кс/991/3057/25
В И Щ И Й А Н Т И К О Р У П Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявниця просить зобов`язати ДБР України внести до ЄРДР відомості, викладені у її заяві від 03.09.2020 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, та провести досудове розслідування відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України.

Як вбачається зі скарги, 03.09.2020 заявниця звернулася до ДБР України з заявою, у якій просила внести до ЄРДР відомості про викладені у її заяві обставини учинення злочину, що, за її твердженням, підпадають під ознаки ст. 364, 365 КПК України.

Заявниця вважає, що за наслідками розгляду її скарги уповноважені особи ДБР України допустили бездіяльність, а саме, протягом 24 годин не внесли за її скаргою відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Визначений КПК України процесуальний строк і його дотримання не є простою формальністю, а є об`єктивно-необхідною умовою гарантії дотримання принципу законності у кримінальному провадженні. Порушення встановленого строку тягне за собою негативні наслідки для учасника провадження, який допустив таке порушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга ОСОБА_2 , в якій заявниця просить зобов`язати ДБР України внести до ЄРДР відомості, викладені у її заяві від 03.09.2020, була подана до суду 08.04.2025, тобто зі спливом строку на оскарження, встановленого ст. 304 КПК України.

Заяв, клопотань про поновлення пропущеного строку (з обґрунтуванням причин такого пропуску) ОСОБА_2 не заявлено.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 , в якій заявниця просить зобов`язати ДБР України внести до ЄРДР відомості, викладені у її заяві від 03.09.2020, необхідно повернути заявниці.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , в якій заявниця просить зобов`язати ДБР України внести до ЄРДР відомості, викладені у її заяві від 03.09.2020 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, та провести досудове розслідування відповідно до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України - повернути заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1