УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого групи прокурорів - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000518, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. З ст. 301-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, начальник відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 є контактною особою з Міжнародним центром пошуку зниклих та експлуатованих дітей (National centr for missing and exploited children - NCMEC), який надав доступ до онлайн платформи CyberTipline, доступ до якої здійснюється з використанням відомчої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та як результат отримується інформація щодо користувачів мережі Інтернет на території України, які можуть бути причетними до сексуальної експлуатації дітей, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з`єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських інтернет-провайдерів. В ході ознайомлення із надісланими звітами за своєю пріоритетністю привернув увагу звіт CyberTipline Report 190082713, в ході перегляду якого встановлено факт вчинення насильства відносно малолітньої дитини, а саме: невстановлена особа чоловічої статі протягом тривалого часу розбещує малолітню дитину, здійснюючи при цьому відеозйомку своїх дій.

В ході проведення досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні складено протокол, в ході якого оглянуто інформацію, яка надіслана від National centr for missing and exploited children та в ході проведення огляду на диск формату CD-R марки «hp» з рукописним написом «Додаток до звіту № 164114052» (додаток № 2)» завантажено файл з назвою « Pvhq8IGxLE4.mp4 », який містить ознаки дитячої порнографії. Також під час проведення вказаного вище огляду на диск формату CD-R марки «hp» з рукописним написом «Додаток до звіту № 189820922» (додаток № 1)» завантажено 20 файлів з назвами:

«bflf85862a8e3e33e9d2b6dc551c6cba-sample- f49c07143 8723 3e53 81 cb7041 a4d81 d9.jpg», «4e554b 1 be 15f0d91 ce89acac2aedbdae- sample-893d3c547188e690189eedlebdfdae78+(l).jpg», «0ecdl778734f34d8ebe08812d2776b25-IMG_20230520_182044__553.jpg», «8747be6ab3d41422f5c44c3d8abe0b8f-sample- 9edbc55f5acc4025e874458af33d2f2f+(l).jpg»,

«bb536b 162343a38787065e-f92bf6936a0c70855dc387e82al6c6e4.jpg», «656a5b00da69a665d5dclbb4664dla20-sample-

92cddff3287e041f783eaadb985acba4.jpg», «31f5a03499ble2b33da74510f63da24d- 54a5d4ecab993e98cd609b05bl3c7313.jpg», «acf6464a309adf76b65a84068f93ea57- 3bca8f04fc8dl8d3a3af6c32735ff9d9.jpg)), «810b7dl6555c32f0df25blec98735cc4-sample-eb29891685be85c43f235e.jpg)),

«cc7f82cl5c2el6ca5aeb3f50a7fl0bl3-6f5760c0ada7e6aeb993a64ea28ed5ab.png», «db4d684fld74el68d843c7-f2aal4886c4ab8c489aede3b3bbdff78.jpg», «7803f47819d9996460d5c5298f7fe2ad-f715el4ef40bfefaf584f45e5db4acl0.jpg», «edl09abda8fed30f8b613032f38c0173-IMG_2023081 l_043359_531.jpg», «lc75a770f53c38022fc935267dacdde7-0fb79245f96c426a6d346820a4b77e26.jpg», «14e88c734b95524be7f0686ab82ba8a2-VID_20230623_l 10543 ,rnp4», «b519b7cd 18e616bd98128200eb59c921-IMG 3717 308 ,jpg», «349de21c6bbf88e0f33fd7ab80ff58f6-sample-d04ddc7e543dcd9d0b4f3395f722a847+(l).jpg», «8a4afl54c23d0eeb56b059b35a732a60-fa61479c3faf9dl806e75b7f85d59alb.jpg», «fd8c92ff3627c3d537e275de6d2dceb4-VID_20230623_l 10543.mp4», «90af9ec0812457befc3d0f3f73cd7e95-VID 5500 350.mp4», які містять ознаки дитячої порнографії.

Згідно даних висновку експерта від 02.05.2024 №СЕ-19/111-24/25760-МЗ встановлено, що всі вищеописані 4 (чотири) відеофайли та 17 (сімнадцять) графічних файлів відносяться до дитячої порнографії.

Аналізуючи вищевказаний звіт встановлено, що особи, причетні до вчинення вищеописаного злочину, користуються абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номерами мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 .

У порядку ст. 40 КПК України надано доручення ДК НП України для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. На виконання доручення від головного оперуповноваженого 1-го відділу 1-го управління ДК НП України Руслана Вітвіцького надійшов рапорт про те, що потерпілою у кримінальному провадженні може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_9 , користується даними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ймовірно працюючий в ФОП « ОСОБА_6 », код РНОКПП № НОМЕР_12 , який є батьком ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_13 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є братом ОСОБА_4 .

20.05.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м АДРЕСА_1 за місцем реєстрації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживання останнього у період вчинення кримінального правопорушення.

05.06.2024 року проведено обшук за адресою: м АДРЕСА_1 за місцем реєстрації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживання останнього у період вчинення кримінального правопорушення, у ході якого було виявлено та вилучено: 1 слот від сім-карт "Київстар" з номером НОМЕР_14 ; 1 слот від сім-карт "Водафон" з номером НОМЕР_15 ; 1 слот від сім-карт "Водафон", серійний номер НОМЕР_16 ; мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi", бірюзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 із двома сім-картами: "Водафон" НОМЕР_19 та "Київстар" НОМЕР_14 ; штанці чорного кольору; випускний альбом ОСОБА_7 , 2010 р.н.; папку фіолетового кольору з медичною документацією та рентген-знімки на ім`я ОСОБА_7 , 2010 р.н.; 4 чоловічі футболки кольору хакі; ноутбук марки "Lenovo" модель 81W1, s/n PF2DS88K сірого кольору із зарядним пристроєм до нього.

05.06.2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

Зазначені предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Серед вилучених предметів, на які необхідно накласти арешт, наявні мобільний телефон,ноутбук, на яких безпосередньо зберігається інформація в електронному вигляді зокрема, комп`ютерні (електронні) файли, такі як зображення, відеозаписи, графічні файли, текстові документи, в тому числі які можуть являтися порнографічними матеріалами, а також листування (переписки, чати, обмін повідомленнями за допомогою електронної пошти, застосунків та додатків, в тому числі мобільних, а також мессенджерів, веб-сервісів у мережі Інтернет («WhatsАрр», «Telegram», «Viber», «Skype», «Instagram» тощо), у яких також можуть міститися порнографічні матеріали, а також у яких може бути зафіксовано факти розповсюдження даних матеріалів.

Окрім того, за допомогою даного мобільного телефону та ноутбуку відбувається доступ до різноманітних сервісів мережі Інтернет, зокрема мессенджерів, електронних поштових скриньок, хмарних сховищ, що було встановлено під час проведення обшуку, у яких, відповідно до встановлених обставин кримінального провадження, містяться факти зберігання матеріалів порнографічного характеру.

На даному мобільному телефоні може зберігатися інформація, в тому числі видалена або прихована, щодо контактів, контактних даних осіб, журналу дзвінків, повідомлень, із особами, які представляють інтерес для слідства, які можуть бути потенційними потерпілими щодо вчинення розбещення неповнолітніх.

Даний мобільний телефон та ноутбук підлягатимуть направленню на відповідні експертні дослідження для проведення відповідних судових експертиз, з метою вивчення їх фізичних властивостей та підтвердження зазначених обставин, що в подальшому як самостійно, так і разом із іншими відомостями може бути використано у якості доказів, а також встановлення додаткових причетних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за обставинами вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт вищезазначеного майна, вилученого під час обшуку 05.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживання останнього у період вчинення кримінального правопорушення, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого групи прокурорів - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 22.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301-1 КК України, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м АДРЕСА_1 за місцем реєстрації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проживання останнього у період вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1 слот від сім-карт "Київстар" з номером НОМЕР_14 ; 1 слот від сім-карт "Водафон" з номером НОМЕР_15 ; 1 слот від сім-карт "Водафон", серійний номер НОМЕР_16 ; мобільний телефон "Xiaomi" моделі "Redmi", бірюзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 із двома сім-картами: "Водафон" НОМЕР_19 та "Київстар" НОМЕР_14 ; штанці чорного кольору; випускний альбом ОСОБА_7 , 2010 р.н.; папку фіолетового кольору з медичною документацією та рентген-знімки на ім`я ОСОБА_7 , 2010 р.н.; 4 чоловічі футболки кольору хакі; ноутбук марки "Lenovo" модель 81W1, s/n PF2DS88K сірого кольору із зарядним пристроєм до нього.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1