Справа № 225/1264/24
Провадження № 1-кп/206/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню під №0000022, відомості про яке внесені 07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000022 від 07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, обвинувачений неодноразово не з`явився без поважних причини, у зв`язку з чим, ухвалами суду від 21.11.2024 та 10.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано привід останнього до підготовчого судового засідання.

Ухвали суду від 21.11.2024 та 10.12.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконані не були, обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні при вирішення питання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладалась на розсуд суду.

Суд, виславши клопотання прокурора, думку захисника-адвоката, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у справі та подальшому розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до висновку про необхідність оголошення останнього в розшук.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000022, відомості про яке внесені 07.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1