УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3142/25

Провадження №1-кс/712/1293/25

17.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000265 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000265 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 09.03.2025 о 17 год 09 хв до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2025 близько 13 год 45 хв за адресою АДРЕСА_1 , невідомою особою було пошкоджено з хуліганських мотивів автомобіль марки KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем автомобіля марки KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, є ОСОБА_4 .

Вищевказаний автомобіль знаходився біля домоволодіння у АДРЕСА_1 . Під час встановления невідомої особи. а саме перегляду запису відеоспостреження з приватної камери, що розташована на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевий житель проживаючий АДРЕСА_2 , пошкодив колесо, а саме шину правого колеса транспортного засобу марки «КІA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , гострим предметом, який тримав у правій руці.

Враховуючи те, що було встановлено факт хуліганських дій, 11.03.2025 у період з 17 год 00 хв до 17 год 23 хв було проведено огляд місця події, об`єктом якого була відкрита ділянка місцевості що розташовувалася за координатами 49,137650 Пн. 32,71327 Cx., в адміністративних межах с. Рацеве, Черкаського району, Черкаської області. На земляному покритті виявлено металевий предмет, схожий на частину викрутки, довжиною близько 23 см., вказана викрутка вилучена та поміщена до спец-пакету № 7373609. У ході огляду місця події біля вищевказаного предмету, який був вилучений, знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_2 , який повідомив, що вказаний предмет належить йому, саме яким було здійснено пошкодження колеса, а саме правої шини на транспортному засобі марки «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області металевий предмет схожий на частину викрутки, довжиною близько 23 см., було визнано речовим доказом.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений під час огляду місця події, об`єктом якого була відкрита ділянка місцевості що розташовувалася за координатами 49,137650 Пн. 32,71327 Cx., в адміністративних межах с. Рацеве, Черкаського району, Черкаської області, предмет схожий на частину викрутки, довжиною близько 23 см поміщений до спец-пакету № 7373609, прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибув, про причини такої неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №№0000265 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та під час досудового розслідування якого було проведено огляд місця події, об`єктом якого була відкрита ділянка місцевості що розташовувалася за координатами 49,137650 Пн. 32,71327 Cx., в адміністративних межах с. Рацеве, Черкаського району, Черкаської області. На земляному покритті виявлено металевий предмет, схожий на частину викрутки, довжиною близько 23 см., вказана викрутка вилучена та поміщена до спец-пакету № 7373609. У ході огляду місця події біля вищевказаного предмету, який був вилучений, знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_2 , який повідомив, що вказаний предмет належить йому, саме яким було здійснено пошкодження колеса, а саме правої шини на транспортному засобі марки «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що річ вилучена під час огляду місця події, об`єктом якого була відкрита ділянка місцевості що розташовувалася за координатами 49,137650 Пн. 32,71327 Cx., в адміністративних межах с. Рацеве, Черкаського району, Черкаської області, а саме металевий предмет, схожий на частину викрутки, довжиною близько 23 см., поміщений до спец-пакету № 7373609, є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000265 від 10.03.2025 накласти арешт на майно, а саме предмет схожий на частину викрутки, довжиною близько 23 см поміщений до спец-пакету № 7373609, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Попередити уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_6