Справа 359/3338/25
Провадження 1-кс/359/676/2025

УХВАЛА

24.03.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 , маючи намір на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, не раніше 24.02.2022, але не пізніше 21.11.2024 в невстановленому місці придбав боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї 109 (сто дев`ять) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39.

Після цього, ОСОБА_4 , з невстановленого досудовим розслідуванням місця, переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпаси до бойової нарізної вогнепальної зброї 109 (сто дев`ять) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39, де у спальній кімнаті на шафі в картонній коробці, почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу зазначені боєприпаси.

В подальшому, 21.11.2024 в період часу з 16 годин 45 хвилин по 18 годину 05 хвилин в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у одній з кімнат будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено 109 (сто дев`ять) бойових проміжних патронів калібру 5,45х39.

Згідно висновку експерта надані на дослідження 109 патронів є військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, 83 з яких споряджені кулею підвищеної уражальної здатності, 26 кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

18.02.2025 прокурором відділу Київської обласної прокуратури виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 01.04.2024, матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в окреме провадження за номером кримінального провадження 0000141.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та з метою забезпечення виконання останньою покладених на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні Бориспільським районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується:

протоколом обшуку від 21.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмети схожі на набої з маркування 5.45;

- протоколом огляду речей від 05.12.2024, а саме предметів схожі на набої з маркування 5.45;

-висновком експерта (судової балістичної експертизи) № СЕ-19/111-24/70123-БЛ від 05.12.2024, де наданих 109 патронів є боєприпасами виготовленими промисловим способом, військовими проміжними патронами калібру 5, 45*39, 83 з яких споряджені кулею підвищеної уражальної здатності, 26 кулею зі сталевим осердям. За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45*39. Патрони до стрільби придатні.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини поданого клопотання та вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про існування достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк трьох до семи років.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, а тому п. 3 ч.1 ст.194 КК України судом не враховується.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.5 ст.194 КПК до підозрюваного слід застосувати наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 14.05.2025 р.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год.30 хв. 31.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1