Справа № 638/1350/25
Провадження № 1-кп/638/1318/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 21.01.2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01.07.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2024 року близько 22 год. 30 хвилин ОСОБА_3 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився її співмешканець потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, стоячи на відстані близько 2-х метрів від нього, взявши черевик у праву руку, кинула черевик у ділянку лівого ока ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 , взявши обома руками металеву палку, нанесла один удар палкою по волосяній ділянці голови ОСОБА_4 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих забитих ран на голові, синця на голові, які за ступенем тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи №09-131/2025 від 22.01.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений, надано заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Підсудна ОСОБА_3 надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, її погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнала свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину підсудної ОСОБА_3 повністю доведеною.

Її дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудної ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що вона раніше судима за скоєння аналогічного кримінального проступку, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, не працевлаштована, розлучена.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу підсудної, обставину, що пом`якшує її покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

На підставі частини 3 ст. 72 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя