Провадження № 1-кс/442/1949/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СД розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 04.12.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.12.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. Біля буд 187/1 на вул. В.Гора в м. Дрогобич, Львівської області гр. ОСОБА_5 пред`явив працівникам національної гвардії України паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та ОСОБА_5 у нього було вилучено та упаковано у спец-пакет Національної поліції України WAR1115594 паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Дрогобицьким УМВС України у Львівській області 09.10.1988 року з ознаками підробки.

04.12.2024 вилучений паспорт громадянина України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, необхідністю призначення технічної експертизи документів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Дрогобицьким УМВС України у Львівській області 09.10.1988 року з ознаками підробки.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1