Справа № 592/3976/25
Провадження № 1-кс/592/1857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснено прибудову до однієї з квартир, що знаходиться на першому поверсі, вказана прибудова знаходиться на земельній ділянці, яка межує з житловим будинком та не призначена для забудови.

Право на виконання будівельних робіт з реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_2 , замовнику будівництва надано шляхом подання ним повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке зареєстроване у Реєстрі будівельної діяльності за №СМ 28 від 21.11.2022.

Закінчений будівництвом об`єкт «Реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_2 » прийнятий в експлуатацію шляхом реєстрації у Реєстрі будівельної діяльності декларації про готовність до експлуатації об`єкта за № CM 32 від 27.12.2022.

Крім того встановлено, що згідно з інформації зазначеної у витязі з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, проектну документацію по об`єкту будівництва, а саме прибудови за адресою: АДРЕСА_2 - проводилась відповідальними особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), також встановлено, що технічна інвентаризація вказаного об`єкта будівництва проводилась відповідальною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_5 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді, а саме:

- авторизаційні дані особи гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) для входу на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інформація про те, чи проходив авторизацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікації та автентифікації користувачів - порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) 17.11.2022, 21.11.2022, 14.12.2022 та 27.12.2022, які саме дії були проведені у зазначений період часу;

- відомості про авторизацію/вхід гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) за допомогою мережі інтернет до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням IP-адрес, дати та точного часу їх використання, за період часу із 16.11.2022 по 28.12.2022;

- відомості щодо електронного цифрового підпису (ЕЦП) та пристрою із зазначенням IP-адреси, за допомогою якого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) 17.11.2022, 21.11.2022, 14.12.2022 та 27.12.2022 через портал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подавав «повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)» та «декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1)»;

- документи які були подані гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) для використання електронного цифрового підпису (ЕЦП) на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- авторизаційні дані особи гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) для входу на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- інформація про те, чи проходила авторизацію на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікації та автентифікації користувачів - порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) 17.11.2022, 21.11.2022, 14.12.2022 та 27.12.2022, які саме дії були проведені у зазначений період часу;

- відомості про авторизацію/вхід ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) за допомогою мережі інтернет до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням IP-адрес, дати та точного часу їх використання, за період часу із 16.11.2022 по 28.12.2022;

- відомості щодо електронного цифрового підпису (ЕЦП) та пристрою із зазначенням IP-адреси, за допомогою якого гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) 17.11.2022, 21.11.2022, 14.12.2022 та 27.12.2022 через портал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подавала «повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)» та «декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1)»;

- документи які були подані гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) для використання електронного цифрового підпису (ЕІДП) на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали до 13.04.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1