Справа № 643/2854/22
Провадження № 1-кп/643/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 25.09.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.08.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 17 000 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 25.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Згідно обвинувального акту, 24.09.2022 близько о 12 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , де у останніх раптово виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення кабельно- провідникового обладнання.

Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_4 повинен був демонтувати кабель за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, у той час як ОСОБА_5 повинен був, стоячи неподалік, спостерігати, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити ОСОБА_4 , а також, у разі необхідності, допомогти ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , направились до під`їзду АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику, згідно раніше досягнутої усної домовленості, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, маючи на меті, у випадку їх викриття, вчасно попередити ОСОБА_4 , у той час як ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення в умовах воєнного стану, підійшов до місця, де проходив кабель діючих ліній мережі інтернету, який належить ФОП « ОСОБА_6 » ТМ «Triolan.NET.» та, за допомогою наявних при ньому ножиць, демонтував кабелі мережі інтернету марки «Кручена пара Standard UTP cat5e (0.5 mm. CCA)», довжиною 50 метрів, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи, 272,80 грн. Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, згорнули демонтований кабель, та поклали до полімерного пакету.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , не бажаючи бути поміченими та викритими у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 272,80 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.09.2022 близько о 12 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , де у останніх раптово виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення кабельно - провідникового обладнання.

Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, діючи з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_4 повинен був демонтувати кабель за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, у той час як ОСОБА_5 повинен був, стоячи неподалік, спостерігати, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити ОСОБА_4 , а також, у разі необхідності, допомогти ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , направились до під`їзду АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику, згідно раніше досягнутої усної домовленості, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, маючи на меті, у випадку їх викриття, вчасно попередити ОСОБА_4 , у той час як ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення в умовах воєнного стану, підійшов до місця, де проходив кабель діючих ліній мережі інтернету, який належить ФОП « ОСОБА_6 » ТМ «Triolan.NET.» та, за допомогою наявних при ньому ножиць, демонтував кабелі мережі інтернету марки «Кручена пара Standard UTP cat5e (0.5 mm. CCA)», довжиною 57 метрів, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи, 310,99 грн. Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, згорнули демонтований кабель, та поклали до полімерного пакету.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , не бажаючи бути поміченими та викритими у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 310,99 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.09.2022 у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , де у останніх раптово виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення кабельно- провідникового обладнання.

Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, діючи з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_4 повинен був демонтувати кабель за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, у той час як ОСОБА_5 повинен був, стоячи неподалік, спостерігати, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити ОСОБА_4 , а також, у разі необхідності, допомогти ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , направились до під`їзду АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику, згідно раніше досягнутої усної домовленості, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, маючи на меті, у випадку їх викриття, вчасно попередити ОСОБА_4 , у той час як ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення в умовах воєнного стану, підійшов до місця, де проходив кабель діючих ліній мережі інтернету, який належить ФОП « ОСОБА_6 » ТМ «Triolan.NET.» та, за допомогою наявних при ньому ножиць, демонтував кабелі мережі інтернету марки «Кручена пара Standard UTP cat5e (0.5 mm. CCA)», довжиною 60 метрів, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи, 327,36 грн. Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, згорнули демонтований кабель, та поклали до полімерного пакету.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , не бажаючи бути поміченими та викритими у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 327,36 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.09.2022 приблизно о 12 год. 50 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за адресою: АДРЕСА_5 , де у останніх раптово виник спільний злочинний намір, спрямований на викрадення кабельно- провідникового обладнання.

Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, діючи з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою свої злочинні дії, та, згідно усної домовленості ОСОБА_4 повинен був демонтувати кабель за допомогою заздалегідь заготовлених ножиць, у той час як ОСОБА_5 повинен був, стоячи неподалік, спостерігати, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, та, у випадку їх можливого викриття, попередити ОСОБА_4 , а також, у разі необхідності, допомогти ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , направились до під`їзду АДРЕСА_8 , де ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику, згідно раніше досягнутої усної домовленості, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, маючи на меті, у випадку їх викриття, вчасно попередити ОСОБА_4 , у той час як ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, у вигляді завдання шкоди потерпілій стороні і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення в умовах воєнного стану, підійшов до місця, де проходив кабель діючих ліній мережі інтернету, який належить ФОП « ОСОБА_6 » ТМ «Triolan.NET.» та, за допомогою наявних при ньому ножиць, демонтував кабелі мережі інтернету марки «Кручена пара Standard UTP cat5e (0.5 mm. CCA)», довжиною 64,37 метрів, вартістю, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи, 351,20 грн. Надалі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, згорнули демонтований кабель, та поклали до полімерного пакету.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , не бажаючи бути поміченими та викритими у вчиненні злочину, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 351,20 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, згідно якого просив закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024року №3886-IX(далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна складала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені Законом №3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом обвинуваченим інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, вчинене в умовах воєнного стану, вартість майна 1262,35 грн. і такі дії кваліфікувались як ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284,314,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 25.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово - трасологічної експертизи № СЕ -19/121-22/12867- Т в розмірі 6040,96 грн., та судово - товарознавчої експертизи № 34/10-2022 від 31.10.2022 року віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року на майно вилучене 26.09.2022 року у період часу з 10 год.50 хв. по 11 год.05 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 на прибудинковій території під`їзду № 7 , а саме на металеві ножиці з красно-сірою ручкою, які належні ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 року на майно вилучене 24.09.2022 року у період часу з 14 год.20 хв. по 14 год.45 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 в під`їзді № 7 на 9 поверсі , а саме на пакет з кабелями.

Речові докази:

- фрагменти кабелю ,згідно протоколу огляду предмета у загальній довжині 231 метр 37 см - вважати повернутими володільцю ОСОБА_6 ;

- металеві ножиці з красно-сірою ручкою, які належать ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову ХРУП №2 ГУНП в Харківській області -знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7