Справа №345/630/24
Провадження № 1-кс/345/1021/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.01.2024,-

встановив:

що 19 грудня 2024 року до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту звернувся ОСОБА_3 , яке обґрунтовує тим, що постановою від 11.03.2024 про закриття кримінального провадження, винесеною слідчою СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2024, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Слідча СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у провадженні, а саме: газовий пістолет марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_1 , із конструктивними змінами у каналі ствола та магазин даного пістолета споряджений вісьмома патронами для відстрілу резиновими кулями, а також інші бойові припаси, вибухові пристрої чи вогнепальну зброю, яку ОСОБА_3 зберігає по місцю свого проживання.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 клопотання слідчої задоволено й накладено арешт на предмети, власником яких є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 02.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , а саме предмет зовні схожий на газовий пістолет марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_1 , сім предметів зовні схожих на патрони споряджені гумовими кулями, із маркуванням на денці гільзи «HAC 9 mmPA», шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Постановою від 11.03.2024 про закриття кримінального провадження, винесеною слідчою СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2024, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оскільки кримінальне провадження, в межах здійснення якого накладено арешт, закрито, то відпала подальша необхідність у застосуванні цього арешту.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 на предмет зовні схожий на газовий пістолет марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_1 , сім предметів зовні схожих на патрони споряджені гумовими кулями, із маркуванням на денці гільзи «HAC 9 mmPA».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: