Справа № 496/8066/24
Провадження № 1-кс/496/2788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1, ст. 115 ч.2 п.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.12.2024 до чч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я ДИСП 27 про те, що до гарячої лінії «103» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливе отруєння невідомою речовиною трьох її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду місця події СОГ було встановлено, що у сина ОСОБА_6 ОСОБА_6 за їх місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під подушкою виявлено невідомі пігулки білого кольору. Під час поверхневого огляду трупів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на тілі явних ознак насильницької смерті, будь-яких слідів боротьби чи інших тілесних ушкоджень не виявлено. Тіла вищевказаних дітей направлено до судово-медичної експертизи ЦМВ № 2 м. Біляївка для встановлення причини смерті. Так, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ФОП « ОСОБА_9 ») добровільно видала слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області продукти харчування, а саме: ковбаса напівкопчена ТМ «Бащинський» масою 0,300 грамм в кількості 1 шт., продукт сирний «Домашній» масою 0,340 грам в кількості 1 шт. Вказані предмети були оглянуті та вилучені слідчим 23.12.2024 року в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Нерубайське, вул. Пастера, 29. Вказані предмети були оглянуті та вилучені та визнані речовими доказами в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, оскільки є предметами кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, ковбаса напівкопчена ТМ «Бащинський» масою 0,300 грам в кількості 1 шт. упаковано до картонної коробки; продукт сирний «Домашній» масою 0,340 грам в кількості 1 шт. - упаковано до картонної коробки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000376від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1, ст. 115 ч.2 п.2 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що були вилучені в ході огляду 23.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ковбаса напівкопчена ТМ «Бащинський» масою 0,300 грам в кількості 1 шт. упаковано до картонної коробки;

- продукт сирний «Домашній» масою 0,340 грам в кількості 1 шт. - упаковано до картонної коробки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1