Ухвала

Іменем України

23 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна -

встановив:

23 січня 2025 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 року о 19 год. 27 хв. до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул.К. Гампера 2, на території заводу СКМЗ військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ножеві поранення в район спини військовослужбовцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 456 від 06.01.2025).

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також предметів, які є об`єктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально - протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню, в ході огляду місця події від 06.01.2025, який проводився в період часу з 22 год. 19 хв. по 22 год. 30 хв., що проводиться на території ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» розташований за адресою Донецька область м. Краматорськ вул. К. Гампера 2, а саме в приміщені бомбосховища, де на дерев`яній підлозі виявлені плями бурого кольору, з яких зроблені змиви та поміщені до паперового конверту який опечатаний пломбою NPU-0417044, на кухонному столі виявлено та вилучено чохол бронежилета з плямами бурого кольору, який запаковано до полімерного мішку, який опломбований пломбою ХТН А470556. На другому кухонному столі серед продуктів харчування виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 32см, клинком довжиною 19,5 см, який було запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417045.

Оглянуті та вилучені речі, що можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення у встановленому порядку визнані речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі, вилучені в ході огляду місця події від 06.01.2025 року, а саме:

- плями бурого кольору, з яких зроблені змиви та поміщені до паперового конверту який опечатаний пломбою NPU-0417044;

- чохол бронежилета з плямами бурого кольору, який запаковано до полімерного мішку, який опломбований пломбою ХТН А470556;

- кухонний ніж загальною довжиною 32см, клинком довжиною 19,5см, який було запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417045.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1