Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2360/25
Номер провадження 1-кс/711/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 19.03.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.03.2025 здійснили пересилання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом поштового переказу через ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_5 , 06.03.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину, речовину рожево-бежевого кольору та речовину рослинного походження, в картонну коробку з мікрохвильовою пічкою та цього ж дня, передав вказану коробку ОСОБА_4 , який 06.03.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та речовини рожево-бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - ADB-BUTINACA, перебуваючи в поштовому відділені №1 ТОВ «Нова Пошта», що за розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, о 17 год. 50 хв., оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_6 , на ім`я одержувача - ОСОБА_7 , до відділення №26 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Кривий Ріг та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 3225 0095, вказані речовини.

ОСОБА_5 , повторно, 06.03.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив речовину рослинного походження в штани, які упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , який 06.03.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс, перебуваючи в поштовому відділені №2 ТОВ «Нова Пошта», що за розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, о 18 год. 17 хв., оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_8 , на ім`я одержувача - ОСОБА_9 , до відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Черкаси та переслав з метою збуту за накладною № 59 0013 3228 0290, вказану речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному збуті, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2025, в період часу із 06 години 06 хвилин по 10 годину 08 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2190/25), працівниками поліції проведений обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- в коридорі будинку на підвіконні вилучено мобільний телефон «REDMI», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_5 , які поміщено та упаковано до с.п. CRI 1188489;

- в кімнаті вилучено електронні ваги срібного кольору, які поміщено та упаковано до с.п. CRI1188485;

- в кімнаті будинку №1 виявлено та вилучено 2 банківські картки: АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 (без ідентифікованих даних клієнта);

- в кімнаті будинку №2 виявлено та вилучено банківські картки: АТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_11 та банківська картка АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_12 , які упаковані та поміщені до с.п. CRI 1188486;

- в кімнаті № 2 вилучено предмет зовні схожий на патрон, який упаковано та поміщено до с.п. CRI 1188491;

- у кімнаті №2 у шафі вилучено паперові упакування стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а також тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_21 з серійним номером НОМЕР_22 , та тримач сім карти НОМЕР_23 , які поміщені та упаковані до с.п. №WAR 1074566;

- також в кімнаті вилучено ноутбук «ASUS Vivo Book», серійний номер S533E, які упаковано та поміщено до с.п. № PSP 4151547;

- також в кімнаті вилучено системний блок до ПК із серійним номером 00186-255-736-461, який упаковано та поміщено до с.п. №3312315.

В ході обшуку тимчасової споруди на території домоволодіння виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано та поміщено до с.п. №WAR1074571.

При обшуці гаражного приміщення виявлено та вилучено наступне:

-на столі виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, та на столі виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено та упаковано до с.п. WAR1074278;

-на цьому ж столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який упаковано до с.п. WAR1074277;

- на стільці виявлено та вилучено товаро-транспортні накладні в загальній кількості 26 шт., за наступними номерами: 5900 1336 77630, 5900 1336 093629, 5900 1336 14974, 5900 1336 093302, 5900 1336 078990, 9504, 5374, 5900 1339 2527 68678, 0136, 5900 1339 275007, 5900 1339 251892, 5813, 0526, 5617, 8997, 6695, 5900 1339 2395 24, 7745, 5819, 5900 1340 089619, 5178, 5114, 8338, 0859, 5037, 6757, які упаковано та поміщено до с.п. SUD 2048239.

19.03.2025, в період часу із 10 години 17 хвилин по 11 годину 15 хвилин,на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2192/25), працівниками поліції проведений обшук автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 7 товаро транспортних накладних за наступними номерами: 8464 від 27.11.2024, 3965 від 27.11.2024, 2697 від 27.11.2024, 2805 від 27.11.2024, 1796 від 27.11.2024, 22443 від 27.11.2024, 4460 від 27.11.2024, а також вказаний автомобіль.

19.03.2025, в період часу із 11 години 15 хвилин по 12 годину 19 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2195/25), працівниками поліції проведений обшук автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: два фіскальні чеки, щодо переказу грошових коштів на суму 890 грн. від 18.03.2025 від платника ОСОБА_6 , фіскальний чек на суму 5 грн. від 17.03.2025 на ім`я платника ОСОБА_8 та квитанція на суму 80 грн. від 18.03.2025.

20.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкцією злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

20.03.2025 постановою слідчого вище вказані речі, предмети, накладні визнані речовими доказами.

Прокурор вказує, що вилучені мобільні телефони, з сім-картками, техніка для зважування, накладні ТОВ «Нова Пошта» є знаряддями та засобами вчинення злочинів ОСОБА_4 та іншими співучасниками злочинів, оскільки за їх допомогою обговорювали свої злочинні дії, домовлялися про зустрічі із співучасниками та використовували їх під час замовлення, придбання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема техніка з посудом слугували для маскування здійснення пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом поштових відправлень.

Інші вилучені речові докази також свідчать про незаконну діяльність ОСОБА_4 , пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вилучені мобільні телефони з сім-картками, тримачі для сім-карток, банківські картки, ноутбуки, накопичувачі та інше вилучені у ОСОБА_4 , містять інформацію, яка може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ваги використовувалися для вчинення протиправних дій, були знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Також, вилучені транспортні засоби «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , та «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , останній неодноразово використовував для вчинення злочинів, а саме у незаконному зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та доказами в сукупності по кримінальному провадженню.

Таким чином прокурор вказує на наявність підстав для накладення арешту на таке майно з метою подальшого його дослідження та збереження, з метою використання як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Отримана інформація та відомості з вказаних речових доказів можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення злочинів, доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в накладенні заборони їх відчуження, розпорядження та користування вищевказаними речовими доказами.

Вказані речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи, які підтверджують право власності ОСОБА_11 , на його майно, що належить арештувати відсутні, але враховуючи те, що воно виявлене та вилучене за місцем його проживання, дане свідчить про володіння та користування переліченим майном саме ним.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судове засідання власник майна чи заінтересована особа не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.03.2025 здійснили пересилання особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу шляхом поштового переказу через ТОВ «Нова Пошта».

Так, ОСОБА_5 , 06.03.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив кристалічну речовину, речовину рожево-бежевого кольору та речовину рослинного походження, в картонну коробку з мікрохвильовою пічкою та цього ж дня, передав вказану коробку ОСОБА_4 , який 06.03.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут вищевказаної кристалічної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та речовини рожево-бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - ADB-BUTINACA, перебуваючи в поштовому відділені №1 ТОВ «Нова Пошта», що за розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, о 17 год. 50 хв., оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_6 , на ім`я одержувача - ОСОБА_7 , до відділення №26 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Кривий Ріг та переслав з метою збуту з накладною № 59 0013 3225 0095, вказані речовини.

ОСОБА_5 , повторно, 06.03.2025, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в автокооперативі «Аврора», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, помістив речовину рослинного походження в штани, які упакував в спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» та цього ж дня, передав вказане пакування ОСОБА_4 , який 06.03.2025 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , направлений на незаконний збут речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - канабіс, перебуваючи в поштовому відділені №2 ТОВ «Нова Пошта», що за розташоване в с. Червона Слобода Черкаського району, Черкаської області, о 18 год. 17 хв., оформив поштове відправлення, де використав зміненні анкетні дані ОСОБА_8 , на ім`я одержувача - ОСОБА_9 , до відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в м. Черкаси та переслав з метою збуту за накладною № 59 0013 3228 0290, вказану речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному збуті, особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.03.2025, в період часу із 06 години 06 хвилин по 10 годину 08 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2190/25), працівниками поліції проведений обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- в коридорі будинку на підвіконні вилучено мобільний телефон «REDMI», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_5 , які поміщено та упаковано до с.п. CRI 1188489;

- в кімнаті вилучено електронні ваги срібного кольору, які поміщено та упаковано до с.п. CRI1188485;

- в кімнаті будинку №1 виявлено та вилучено 2 банківські картки: АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 (без ідентифікованих даних клієнта);

- в кімнаті будинку №2 виявлено та вилучено банківські картки: АТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_11 та банківська картка АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_12 , які упаковані та поміщені до с.п. CRI 1188486;

- в кімнаті № 2 вилучено предмет зовні схожий на патрон, який упаковано та поміщено до с.п. CRI 1188491;

- у кімнаті №2 у шафі вилучено паперові упакування стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , а також тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_21 з серійним номером НОМЕР_22 , та тримач сім карти НОМЕР_23 , які поміщені та упаковані до с.п. №WAR 1074566;

- також в кімнаті вилучено ноутбук «ASUS Vivo Book», серійний номер S533E, які упаковано та поміщено до с.п. № PSP 4151547;

- також в кімнаті вилучено системний блок до ПК із серійним номером 00186-255-736-461, який упаковано та поміщено до с.п. №3312315.

В ході обшуку тимчасової споруди на території домоволодіння виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано та поміщено до с.п. №WAR1074571.

При обшуці гаражного приміщення виявлено та вилучено наступне:

-на столі виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, та на столі виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено та упаковано до с.п. WAR1074278;

-на цьому ж столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який упаковано до с.п. WAR1074277;

- на стільці виявлено та вилучено товаротранспортні накладні в загальній кількості 26 шт., за наступними номерами: 5900 1336 77630, 5900 1336 093629, 5900 1336 14974, 5900 1336 093302, 5900 1336 078990, 9504, 5374, 5900 1339 2527 68678, 0136, 5900 1339 275007, 5900 1339 251892, 5813, 0526, 5617, 8997, 6695, 5900 1339 2395 24, 7745, 5819, 5900 1340 089619, 5178, 5114, 8338, 0859, 5037, 6757, які упаковано та поміщено до с.п. SUD 2048239.

19.03.2025, в період часу із 10 години 17 хвилин по 11 годину 15 хвилин,на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2192/25), працівниками поліції проведений обшук автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 7 товаротранспортних накладних за наступними номерами: 8464 від 27.11.2024, 3965 від 27.11.2024, 2697 від 27.11.2024, 2805 від 27.11.2024, 1796 від 27.11.2024, 22443 від 27.11.2024, 4460 від 27.11.2024, а також вказаний автомобіль.

19.03.2025, в період часу із 11 години 15 хвилин по 12 годину 19 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 (справа №711/2195/25), працівниками поліції проведений обшук автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: два фіскальні чеки, щодо переказу грошових коштів на суму 890 грн. від 18.03.2025 від платника ОСОБА_6 , фіскальний чек на суму 5 грн. від 17.03.2025 на ім`я платника ОСОБА_8 та квитанція на суму 80 грн. від 18.03.2025.

20.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкцією злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 19.03.2025 майно, яке вилучене 19.03.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , та під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000461.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучене 19.03.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , та під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що майно, яке вилучене 19.03.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , та під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , відповідає вимогам ст.98 КПК України, а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.03.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , та під час проведення 19.03.2025 обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , а саме:

-2 банківські картки: АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 (без ідентифікованих даних клієнта); банківські картки: АТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_11 та банківська картка АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_12 , паперові упакування стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , тримач сім карти «Київстар» НОМЕР_21 з серійним номером НОМЕР_22 , та тримач сім карти НОМЕР_23 , ноутбук «ASUS Vivo Book», серійний номер S533E, системний блок до ПК із серійним номером 00186-255-736-461, товаротранспортні накладні в загальній кількості 26 шт., за наступними номерами: 5900 1336 77630, 5900 1336 093629, 5900 1336 14974, 5900 1336 093302, 5900 1336 078990, 9504, 5374, НОМЕР_26 , 0136, 5900 1339 275007, 5900 1339 251892, 5813, 0526, 5617, 8997, 6695, НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , 5819, 5900 1340 089619, 5178, 5114, 8338, 0859, 5037, 6757, два фіскальні чеки, щодо переказу грошових коштів на суму 890 грн. від 18.03.2025 від платника ОСОБА_6 , фіскальний чек на суму 5 грн. від 17.03.2025 на ім`я платника ОСОБА_8 та квитанція на суму 80 грн. від 18.03.2025, 7 товаротранспортних накладних за наступними номерами: 8464 від 27.11.2024, 3965 від 27.11.2024, 2697 від 27.11.2024, 2805 від 27.11.2024, 1796 від 27.11.2024, 5900 12 677822443 від 27.11.2024, 4460 від 27.11.2024,

-автомобіль «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_24 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- мобільний телефон «REDMI», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , сім картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_5 ;

- автомобіль «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_25 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою збереження речових доказівта забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1