Справа № 712/3707/25
Провадження № 1кс/712/1494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «МОКАВТО» на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «МОКАВТО» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.03.2025 року генеральний директор ТОВ «МОКАВТО» звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України, постільки ознайомившись із позовною заявою у господарському суді Черкаської області ними було виявлено, що документи, які були долучені до матеріалів справи, мають ознаки підробки.

Заява до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесена.

Станом на момент подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві від 17.03.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просить скаргу розглянути в їх відсутність.

Представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2025 року генеральний директор ТОВ «МОКАВТО» звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України.

На даний час дана заява не розглянута, витяг з ЄРДР заявнику не надано, тобто заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР не була.

Так, відповідно до п.1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно до п.3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини, необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Всупереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його зверненням у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР всупереч вимог ст. 214 КПК України. До того ж, всупереч вимогам ст. 22 КПК України не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України і слідчому судді.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі звернень заявника.

Керуючись ст.ст. 214, 303- 304, 309, 368 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві генерального директора ТОВ «МОКАВТО» від 17.03.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.03.2025