Справа № 545/5541/24
Провадження № 1-в/545/883/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.04.2024 за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи « Крюківська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, заохочення отримав за виконання робіт по благоустрою, що і так є його обов`язком, не працював, виконавчий лист не виконаний, тобто не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.04.2024 за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць. Строк відбування покарання рахується з 22.05.2024.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту вироку Білопільського районного суду Сумської області від 02.04.2024 за ст.126-1, ст.71 КК України вбачається, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на теперішній час виконує роботи з благоустрою виправної колонії згідно із затвердженими графіками; проте іноді вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством, не робить висновків зі своїх минулих помилок, іноді повторює помилки .

Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу 29 від 10.12.2024 засіданням комісії державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» прийнято рішення про направлення до суду матеріалів про можливе умовно-дострокове звільнення від основного виду покарання ОСОБА_4 (а.с.13).

Наявність заохочень та його позитивна характеристика не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1