У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/6155/24

провадження № 1-кс/0285/1580/24

12 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 04.11.2024 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернулася з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про посилку за номером накладної 1739, а саме: дати та часу створення посилки, місця відправки, інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення (посилки) із зазначенням їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення (посилки); маршруту пересилання поштового відправлення (посилки) із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було здійснено цю операцію з однозначним наданням фото і відеоматеріалів, якими було зафіксовано особу відправника, одержувача у відповідному поштовому відділенні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2024 близько 18-15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі автостанції АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон через мережу Інтернет, месенджер Телеграм сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролін-1іл пентан-1он), яка згідно списку № 2 таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, загальною масою 2,8361 гр, яку невстановлена особа відправила з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дніпро.

17.09.2024 у ході огляду місця події ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості неподалік приміщення АДРЕСА_2 добровільно видав полімерний пакунок з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 ТТН1739, відправник ОСОБА_6 , Дніпро, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_5 , Звягель, відділення № НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 .

20.09.2024 в ході проведення огляду додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який встановлений на мобільний телефон ОСОБА_5 , що акаунт створено на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований на його номер телефону ( НОМЕР_4 ) та безпосередньо в папці Мої посилки встановлено, згідно ТТН1739 посилку отримав 17.09.2024 ОСОБА_5 , м. Звягель, відділення № НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , відправник ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_5 , м. Дніпро, відділення № НОМЕР_6 (до 30 кг), АДРЕСА_3 , ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів (належним чином завірених копій), що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про посилку за номером накладної 1739.

Вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в заяві до суду просила судове засідання провести без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 12.12.2024 року, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі і тимчасовий доступ до документів згідно п.5 ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Уч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001039 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу огляду предмету (мобільного телефону ОСОБА_5 ) від 20.09.2024; копію протоколу огляду місця події від 17.09.2024, в ході якого вилучено психотропну речовину.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, забезпечить проведення експертиз та надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, шляхом зняття копій з відповідних документів без їх вилучення відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним та не обмежить здійснення товариством господарської діяльності.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , МФО НОМЕР_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_9 ),

які містять інформацію про посилку за номером накладної 1739, а саме: дати та часу створення посилки, місця відправки, інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення (посилки) із зазначенням їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення (посилки); маршруту пересилання поштового відправлення (посилки) із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було здійснено цю операцію з однозначним наданням фото і відеоматеріалів, якими було зафіксовано особу відправника, одержувача у відповідному поштовому відділенню, з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії із зазначенням наявної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 12.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1