Дата документу 04.03.2025 Справа № 332/1524/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/421/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/1524/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

04 березня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду цього провадження.

Суддею членом колегії ОСОБА_3 також подано заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні з тієї підстави, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001490 від 16.08.2022 року (ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2023 року т.3 а.п.130).

Протокол проведеної на підставі цієї ухвали негласної слідчої розшукової дії від 25 січня 2023 року долучений прокурором в якості доказу винуватості ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні №0000418 за ч.3 ст.111-1 КК України та вказаний доказ покладено в основу оскаржуваного обвинувального вироку.

Зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при апеляційному розгляді даного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000418 від 09.03.2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.111-1 КК України результатів НСРД, отриманих в ході розслідування кримінального провадження №0001490 (т.3 а.п.126-127), тобто суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.76 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви суддів членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів членів колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4