Справа № 577/1746/25
Провадження № 1-кп/577/263/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Конотоп, зареєстрованої проживаючої за адресою

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

працюючої молодшою медичною сестрою

урологічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова»,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України (далі Кодекс) до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння).

Відповідно до п. 14.1.237 ст. 14 Кодексу спирт етиловий - всі види ректифікованого спирту етилового, біоетанол, інші види спирту етилового, зазначені у товарних позиціях 2207 та 2208 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону спирт етиловий - спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно з УКТ ЗЕД та виготовлені з крохмале- і цукровмісної сировини або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями.

Згідно зі ст. 14 Закону імпорт та оптова торгівля на території України спиртом етиловим здійснюються за наявності ліцензії на право оптової торгівлі таким спиртом.

Роздрібна торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами та біоетанолом забороняється.

Суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам за наявності ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим.

Згідно з ч. 16 п.п. 6 п. 3 розділу ІІ Інструкції з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики України від 13.04.2009 № 264, що діяла до 08.09.2023, відпуск спирту оформляють спеціальною товарно-транспортною накладною за формою № 1-ТН (спирт).

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 розділу IV вказаної Інструкції транспортування спирту без товарно-транспортних накладних встановленої форми заборонено.

Згідно з п.п. 6 ч. 1 розділу IV Інструкції спирт може транспортуватися у стальних бочках або металевих флягах.

Відповідно до Вимог до обліку, зберігання, відпуску, приймання і транспортування спирту етилового, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 77 від 27.01.2023, що чинні з 08.09.2023, зберігання спирту етилового здійснюється розпорядниками акцизних складів у місцях зберігання, які відповідають вимогам, визначеним законодавством, та які внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Місця зберігання спирту етилового повинні відповідати будівельним, протипожежним, санітарним нормам і правилам, техніці безпеки та охороні праці.

У виробництві та зберіганні спирту етилового використовуються тара, матеріали і предмети, які призначені для контакту із спиртом етиловим.

Відпуск спирту етилового здійснюється партіями. Партією вважається кількість спирту етилового одного виду, однієї дати відвантаження, яку оформлено одним документом про якість та одним супровідним документом.

Перевезення спирту етилового автомобільним транспортом у межах України здійснюється за умови наявності оформленої належним чином товарно-транспортної накладної на переміщення спирту етилового за формою, затвердженою наказом Мінтрансзв`язку від 28 квітня 2005 р. № 154.

Перевезення спирту етилового залізничним, водним та автомобільним транспортом здійснюється відповідно до Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів», міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також інших нормативно-правових актів, що встановлюють вимоги до перевезення небезпечних вантажів.

Крім цього, незаконно виготовленими підакцизними товарами є товари, виготовлені особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємництва або без отримання ліцензії, якщо відповідна діяльність підлягає ліцензуванню.

Оскільки більшість видів діяльності з обігу підакцизних товарів підлягають ліцензуванню, то їх здійснення можливе лише особами, які зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності і мають ліцензію на здійснення таких видів діяльності. Зокрема, виробництво спирту етилового, оптова торгівля ним є видами діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Таким чином, законно виготовлений спирт етиловий мають право збувати лише суб`єкти господарювання (ФОП, ТОВ, АТ тощо), які мають відповідну ліцензію на оптову торгівлю ними.

Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок придбання, зберігання та збуту спирту етилового, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, умисно вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого спирту етилового за наступних обставин.

На початку вересня 2024 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на отримання неконтрольованого прибутку шляхом зайняття незаконним збутом підакцизних товарів, а саме спирту етилового та алкогольних напоїв.

Діючи на реалізацію вказаного злочинного умислу, на початку вересня 2024 року ОСОБА_5 у невстановлених у ході досудового розслідування осіб придбала незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості

не менше 14 л, розфасований у ємності по 5 л, немарковані марками акцизного податку, горілку у пакеті типу «Tetra-Pak»в кількості не менше 9 л, немарковану маркою акцизного податку та коньяк, розфасований в ємності по 1 л у кількості не менше 21 л, немарковані марками акцизного податку, з метою їх подальшого збуту, які почала зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному домоволодінніза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 25.09.2024збулаОСОБА_6 незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 5 літрів за ціною 750 грн.

04.03.2025 за тією ж адресою ОСОБА_5 збулаОСОБА_7 незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 5 літрів за ціною 700 грн.

У ході проведення 20.03.2025 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалося ОСОБА_5 для зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, виявлено і вилучено: 3 пластикові пляшки об`ємом по 5 л із незаконно виготовленим спиртом етиловим (усього 15 л), картонну упаковку з пакетом типу «Tetra-Pak»об`ємом 9 л із незаконно виготовленим алкогольним напоєм (горілка), 21 скляну пляшку об`ємом по 1 л (всього 21 л) із незаконно виготовленим алкогольним напоєм (коньяк), які ОСОБА_5 за наведених вище обставин придбала з метою збуту та зберігала з цією метою у вказаному домоволодінні.

Вчиняючи дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого спирту етилового та алкогольних напоїв, ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажала їх настання, тобто діяла із прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, а також у збуті незаконно виготовленого спирту етилового.

10 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості (змінену в порядку ч.8 ст. 474 КПК України), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам чинного законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченою ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Зі скаргами обвинувачена не зверталася.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, позтивно характепризується за місцем роботи, на обліках в лікаря-нарколога чи лікаря-псиізатра не перебуває, тяжких наслідків у вигляді будь-якої матеріальної (майнової) шкоди, а також у вигляді смерті чи отруєння людей скоєними нею протиправними діями не завдано.

Обставинами, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_5 відсутні.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання. Сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди), з урахуванням особи винного, та вправі використати положення ст. 69 КК України, узгодивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості (змінену в порядку ч.8 ст. 474 КПК України), укладену 10 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят грн.) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв

Речові докази у справі 2 п`ятилітрових каністр зі спиртом етиловим (всього 10 л), виданих свідком ОСОБА_6 ; Спирт етиловий у загальній кількості 14 л у 3 пляшках об`ємом по 5 л (одна пляшка неповна, об`єм рідини близько 4 л), незаконно виготовлені алкогольні напої в картонній упаковці з полімерним пакетом запакованим з рідиною об`ємом 9 л, а також 21 пляшку об`ємом по 1 л з спиртовмісною рідиною «коньяк» (всього 30 л) та спирт етиловий у 6 пляшках об`ємом по 5 л (всього 30 л), які зберігаються в СУ ГУНП в Сумській області - конфіскувати.

Мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 в чохлі червоного кольору, запакований до пакету RAW 0214890, який зберігається в СУ ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2025 у справі № 591/2694/25, провадження № 1 -кс/591/1228/25, а саме на майно, вилучене 20.03.2025 в ході обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2025 у справі № 591/2694/25, провадження № 1 -кс/591/1227/25, а саме на майно, вилучене 20.03.2025 в ході обшуку житла ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1