Справа № 204/2999/25
Провадження № 1-кс/204/694/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001377,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001377. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 14 березня 2025 року у справі № 204/2780/25 (кримінальне провадження № 0001377 від 18.11.2024) стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави. Сторона захисту звертається до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки виникли нові обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; - під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу існували обставини, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати та вони не розглядалися слідчим суддею, зокрема: - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , 19.03.2025 складено відповідний актовий запис №4562. Крім того, ОСОБА_5 истематично надавав допомогу Збройним Силам України, перераховував власні кошти силам оборони для забезпечення заходів оборони держави, надавав гуманітарну допомогу. Копії платіжної інструкції благодійного платежу, подяки від сил оборони надається Слід звернути увагу на активну участь у волонтерській діяльності та наданні матеріальної допомоги окремим підрозділам сил оборони України у 2022-2025 роках на значні кошти, ОСОБА_5 виявляє бажання співпрацювати зі слідством для встановлення істини по справі та готовність активного сприяння розкриттю фактичних обставин кримінального провадження. Не має судимостей, а також повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не існує. ОСОБА_5 має гіпертонічну хворобу та ішемічну хворобу серця, потребує постійного нагляду медицини та відповідного лікування, що не може бути забезпечене під вартою, відповідно він не може перебувати за станом здоров`я під вартою. Сторона захисту вважає, що з урахуванням вищезазначених обставин, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слід змінити міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дозволить йому отримати належну медичну допомогу, надавати допомогу родині, з урахуванням таких сумних подій, та забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні, що є основною метою застосування запобіжного заходу. З урахуванням викладених обставин, сторона захисту вважає, що особисте забов`язання зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та буде найбільш домірним заходом на теперішній час, який збалансує інтереси суспільства і держави та інтереси підозрюваного. Вказані вище обставини, на думку сторони захисту, свідчать про наявність підстав для зміни запобіжного заходу. вартою. На цей час на його утриманні знаходиться дружина, неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом 1 групи «А» з дитинства, що має діагноз «ДЦП. Структурна епілепсія», яка потребує цілодобового догляду, а також його батько ІНФОРМАЦІЯ_7, який має тяжке захворювання серця, а також мама дружини, 1954 року народження. Батько підозрюваного є літнім чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_7, який залишився на самоті, так як обох синів арештували, потребує відповідного лікування та догляду, а мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не витримала очікуючи дітей і померла 18 березня, поховання планується 20 березня. 2025 року. На підставі викладеного, захисник просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу та просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні. Просили звернути увалу слідчого судді на те, що 19.03.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та зараз ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 111-1 КК України. Також, просили врахувати, що 18 березня 2025 року, померла мати підозрюваного, без нагляду залишився батько похилого віку, який потребує стороннього догляду.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу на розсуд суду, також зазначив, що ризики які існували на час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились та продовжують існувати.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 травня 2025 року, без визначення розміру застави. 19.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України на ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Продовжують існувати ризики, що підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір підозрюваного ОСОБА_10 - ОСОБА_7 , батько підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_7, який залишився на самоті, є людиною похилого віку і потребує стороннього догляду та лікування.

За викладених обставин, суд вважає, що запобігти зазначеним ризикам на даний час можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, із зазначених підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 та змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки на думку слідчого судді саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідним на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 177,178,181, 183, 194, 201,309 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001377- задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.111-1 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 10 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 травня 2025 року наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1