Справа № 161/3441/25
Провадження № 1-кп/161/663/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 10.02.2025, який надійшов до суду 20.02.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя селище Торчин, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 09 лютого 2025 року, близько 23 години 05 хвилин, перебуваючи на узбіччі дороги, неподалік нічного магазину по вулиці Незалежності, 105 у селищі Торчин, Луцького району, Волинської області, знаходячись в громадському місці, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки та норми моралі, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно почав нецензурно і образливо висловлюватись щодо потерпілого ОСОБА_4 , після чого умисно наніс удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя останнього, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забою та ранки спинки носа, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечив та показав, що 09.02.2025, близько 23 год., він під`їхав до нічного магазину за адресою: вул.Незалежності, 105, селище Торчин, Луцького району і зупинився біля нього з увімкненими фарами ближнього світла. У цей час потерпілий ОСОБА_4 , який стояв своїм автомобілем навпроти нього, почав йому сигналізувати дальнім світлом і щось викрикувати. За декілька хвилин до нього під`їхали знайомі і забрали автомобіль. Тоді він підійшов до потерпілого, щоб з`ясувати чому останній викрикував до нього, однак потерпілий вискочив з буса і відштовхнув його. Також, зазначив, що не пам`ятає, щоб він наносив потерпілому удари. Коли він його відштовхнув, можливо сталося так, що він його вдарив, однак будь-яких тілесних ушкоджень на потерпілому не було. Окрім того, вказав, що не міг наносити удари лівою рукою, оскільки основна рука його права. Після цих подій приїхали його хлопці і вони разом поїхали додому.

Незважаючи на не визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні вищевказаного кримінального проступку підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 09.02.2025 він перебував біля нічного магазину за адресою: вул.Незалежності, 105, селище Торчин, Луцького району, туди також під`їхав ОСОБА_5 , який припаркувався із увімкненими фарами ближнього світла, які світили йому прямо в очі. Тоді, він дав знак ближнім світлом, щоб він вимкнув фари, однак останній почав до нього щось вигукувати. Потім, обвинувачений підійшов до його автомобіля і між ними виник конфлікт, після чого він вийшов з автомобіля та в цей час обвинувачений наніс йому один удар лівою рукою в обличчя. Згодом, до них підійшли знайомі ОСОБА_5 , які почали стримувати останнього.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що приблизно в лютому 2025 року біля нічного магазину стояв синій мікроавтобус, належний ОСОБА_4 , а навпроти автомобіль ОСОБА_5 . У припаркований автомобіль обвинуваченого в`їхало інше авто, після чого одразу дані автомобілі роз`їхалися. Після цього, вона побачила як ОСОБА_5 повернувся без автомобіля і підійшов до ОСОБА_4 та почав розмовляти з ним на підвищених тонах, після чого обвинувачений наніс удар кулаком потерпілому в обличчя.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2025 року підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_4 до правоохоронних органів з приводу хуліганських дій.

Із висновку експерта №124 від 10.02.2025 встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та ранки спинки носа. Дане тілесне ушкодження виникло від травмуючої дії тупого предмета, яке за ступнем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Із протоколу слідчого експерименту від 14.02.2025, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 , вбачається, що останній в ході його проведення детально відтворив всі обставини нанесення йому удару обвинуваченим ОСОБА_5 .

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілому при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, оскільки такі показання об`єктивно спростовуються як показаннями самого потерпілого ОСОБА_4 , так і допитаного свідка ОСОБА_6 , а також вищевказаними письмовими доказами. Показання потерпілого та свідка ОСОБА_6 суд вважає правдивими та послідовними, оскільки вони повністю узгоджуються між собою та письмовими доказами, та в сукупністю відтворюють всі обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку у даній справі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, свою вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, потерпілий при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.296 КК України, у виді виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий