Справа № 708/1511/24
Провадження № 1-кп/708/28/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003601 від 24.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив суду клопотання, у якому серед іншого просив суд винести ухвалу та витребувати копій книг-журналів відвідувачів за 24.09.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської») та ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також витребувати інформацію з КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» про правові підстави та обґрунтування проходження ОСОБА_4 24.09.2024 флюорографії та здавання крові з уточненням яким чином та хто саме з посадових осіб брав кров у ОСОБА_4 та в яких офіційних документах це зафіксовано.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Додатково на його обґрунтування пояснив, що наведені відомості мають бути у розпорядженні вказаних суб`єктів. Оскільки така на запит адвоката надана не буде, то після дослідження письмових доказів він вирішив ініціювати їх витребування судом. Чому не вживав заходів для отримання таких доказів після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України і до моменту подання клопотання, тобто протягом трьох місяців, пояснити суду не зміг. Зазначив, що на його переконання на адвокатський запит такі відомості він не зможе отримати. На його думку подання клопотання про витребування доказів після дослідження письмових доказів сторони обвинувачення судом відповідає хронології розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника у частині витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників та ознайомившись із клопотанням, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.п. 1, 2, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зі змісту статті 84 КПК України вбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

На підставі частини 3 вказаної статті сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини першої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З аналізу наведених норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що притаманний кримінальному процесу принцип змагальності зобов`язує сторону захисту вживати визначені Кримінальним процесуальним кодексом України заходи для отримання доказів, які в подальшому з дотриманням визначеного ст. 290 КПК України порядку мають бути відкриті стороні обвинувачення, після чого можуть бути надані суду для долучення до матеріалів справи. Витребування доказів судом за клопотанням сторони захисту законодавцем не передбачено. Для отримання стороною захисту можливості здобуття доказу законодавцем визначений спеціальний механізм, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

Окремо суд ураховує, що під час збору доказів їх володілець має право самостійно визначати наявну потребу та доцільність подання таких доказів суду. Відповідно у разі отримання стороною захисту доказу, який не спростовує винуватість обвинуваченого, а навпаки її доводить, вона не зобов`язана такий доказ долучати до матеріалів кримінального провадження. Натомість у разі витребування доказів судом з їх подальшим долученням до матеріалів судової справи вони повинні оцінюватися та враховуватися судом, що в залежності від змісту такого доказу чи групи доказів може порушувати права обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подане захисником клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений судом 07.04.2025 о 13:50 год.

Суддя ОСОБА_6