Справа № 456/28/25
Провадження № 1-кс/456/215/2025
УХВАЛА

слідчого судді

18 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.06.2024 за №0002075,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.06.2024, до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОВ ДУ ЛУВП № 19 - ОСОБА_5 „ про те, що 27.06.2024, приблизно о 15:46 год., під час огляду посилки, яка надійшла до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 м. Стрий, на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 , в середині буханки хліба, було виявлено поліетиленовий згорток який містив чотири таблетки білого кольору, невідомого походження. ІТС ІПНП № 20990 від 27.06.2024.

Згідно допиту в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 повідомив, що з січня 2024 року відбуває запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На рахунок посилки, яка надійшла через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому нічого не відомо. Особа, яка була відправником « ОСОБА_7 » йому не відома. Посилки від знайомих людей 27.06.2024 йому не надходили.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/15732-НЗПРАП від 26.07.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в наданих на експертизу 3(трьох) таблетках та фрагменті таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна кількість бупренорфіну в 3 (трьох) таблетках та фрагменті таблетки становить 0,0070 грам.

Протоколом огляду предмета від 15.07.2024 було оглянуто товаро-транспорту накладну ІНФОРМАЦІЯ_6 №7768 з якого встановлено, що відправлення здійснювалось 26.06/16:41 год. від ОСОБА_6 із відділення № НОМЕР_1 м.Стрий, мобільний номер телефону вказаний НОМЕР_2 . Отримувач ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону вказаний НОМЕР_2 .

На запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2024 №4117-24к надійшла відповідь, згідно якої за експрес-накладною №7768 відеозаписи із камер відеоспостереження не збереглись.

Згідно постанови прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова про визначення територіальної підслідності від 27.09.2024, підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за Стрийським РУП ГУНП у Львівській області.

Згідно рапорту о/у ВКП Стрийського РУП ОСОБА_8 в ході виконання доручення слідчого встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає у АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом із ІТС ІПНП, однак допитати в процесуальному статусі свідка останнього не вдалось можливим, оскільки дана особа не проживає за вказаною адресою на протязі тривалого часу. Крім цього, було проведено заходи по встановленню власника мобільного номера телефону НОМЕР_3 із яких встановлено, що інформації по ІТС ІПНП не знайдено збігів, однак, перевіривши вказаний мобільний номер через мобільний застосунок «Гетконтакт» було встановлено, що користувач даного номеру підписаний як « ОСОБА_9 ».

Згідно відповіді на запит від начальника ДУ ЛУВП № 19 від 21.01.2025 №9/392 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув в установу 18.01.2024. Засуджений вироком залізничного районного суду м. Львова від 13.11.2024 за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі, який набрав законної сили 17.12.2024. ОСОБА_6 вибув 07.01.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №46 для подальшого відбування покарання. Громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в установі не перебуває та не перебував.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки в слідства є достатні підстави вважати, що особа під іменем « ОСОБА_7 », яка вказала номер телефону НОМЕР_3 може займатися збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин через поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримувати наркотичні засоби психотропні речовини, для збуту чи отримувати прекурсори для їх виготовлення через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема, до накладних, даних відправника (ПІБ, номер телефону, адреса відправки, паспортні дані), описів вмісту поштового відправлення та відеозаписів на яких зафіксовані відправник та отримувач, що стосується поштових відправлень, де відправником або отримувачем зазначені особи під іменем « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_6 » та відправника і отримувача із номером телефону НОМЕР_3 , а також відеозаписів на яких зафіксовані такі особи в період з 26.06.2024 до моменту виконання ухвали. Отримання такої інформації надасть можливість використовувати її як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.307 КК України 28.06.2024 внесені до ЄРДР №0002075 (а.к.5).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2024, виявлено поліетиленовий згорток який містив чотири таблетки білого кольору, невідомого походження. Також виявлено товарно-транспортну накладну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на якій зазначено номер телефону НОМЕР_2 (а.к.7-9).

Відповідно до рапорту від 11.11.2024, в ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого по встановленню власника/користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_3 за допомогою бази ІТС ІПНП встановити особу, яка користується вказаним номером не надалось можливим (а.к.16-17).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що слідчий обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, і що ці відомості можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 26.06.2024 до моменту виконання ухвали, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, а саме:

- до накладних, даних відправника (ПІБ, номер телефону, адреса відправки, паспортні дані), описів вмісту поштового відправлення та відеозаписів на яких зафіксовані відправник та отримувач, що стосується поштових відправлень, де відправником або отримувачем зазначені особи під іменем « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_6 » та відправника і отримувача із номером телефону НОМЕР_3 , а також відеозаписів на яких зафіксовані такі особи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1