Справа № 209/1724/25
Провадження № 1-кс/209/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000151 від 25.02.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000151 за ч.2 ст.259 КК України, згідно 24.02.2025 на лінію 102 надійшов телефонний дзвінок з № НОМЕР_1 та невстановлена особа повідомила, про замінування будинку по АДРЕСА_1 , поліклініка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . 25.02.2025 року до ДКП надійшли повідомлення про замінування Ліцею №40 (25.02.2025 об 11:53), ЦПМСД №1 (25.02.2025 об 20:20), та електропідстанції по пр. Перемоги у м. Кам`янське (25.02.2025 об 23:56). В подальшому 26.02.2025 об 01:21 годині до ДКП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що вказані мінування були хибними та вказані повідомлення наказували робити голоси в голові.

При відпрацюванні вказаних повідомлень було встановлено, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_3 . При опитуванні вказаного громадянина від нього було з`ясовано, що з грудня 2025 року по 26.02.2025 року саме він робив завідомо неправдиві повідомлення про замінування різних установ міста використовуючи для цього свій мобільний телефон «Хіаоті Redmi Note 12» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 сім НОМЕР_4 .

26.02.2025 року було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що мешкає зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона вказала, що її син з самого народження страждає на розумову відсталість, а також іноді чує якісь голоси в голові, що його сильно бентежать. В грудні 2024 року ОСОБА_5 проходив лікування в психо-неврологічному диспансері м. Кам`янське з діагнозом «шизофренія»

26.02.2025 року в ході огляду речі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:

- мобільний телефон «Хіаоті Redmi Note 12» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім НОМЕР_4 ;

26.02.2025 року вказане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон міг використовуватися ним для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із іншими співучасниками кримінального правопорушення, особи яких на теперішній час органами досудового розслідування не встановлено, передачі та отримання інформації щодо ходу скоєння кримінального правопорушення. Тобто, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону «Хіаоті Redmi Note 12» імеіі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім НОМЕР_4 з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, на підставі чого слідчий просить надати йому або за його дорученням доступ до вищезазначеної інформації.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч. 2 ст.259 КК України.

Враховуючи те, що зазначена інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і полягає у тому, що інформація до якої необхідно отримати тимчасовий доступ містить в собі ознаки таємниці, яка охороняється законом клопотанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення старшому оперуповноваженому 7-го відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученим під час огляду речі, мобільному телефоні «Хіаоті Redmi Note 12» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім НОМЕР_4 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 03 березня 2025 року до 03 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1