Справа № 132/1690/24
Ухвала

про привід

13 лютого 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000115 від 17.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірків Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 17.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.11.2024 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано повторно привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судові засідання призначене на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року та на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не був доставлений працівниками поліції.

Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП № 3 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на даний час не проживає. За адресою проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній. Під час спілкування з матір`ю ОСОБА_6 , стало відомо, що її син ОСОБА_4 знаходиться в м. Вінниця на лікуванні. У зв`язку із чим, забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання є не можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 через орган поліції, так як провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого не є можливим, його показання мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, будь-які документи на підтвердження поважності причин його неявки відсутні, вислухавши думку прокурора, яка просить застосувати повторний привід до обвинуваченого, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним клопотання заявлене прокурором слід задовольнити та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки розглядати справу у відсутність обвинуваченого не можливо, а його показання мають важливе значення для розгляду справи.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене о 09 год. 00 хв. 12 березня 2025 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1