Справа № 450/1073/25 Провадження № 1-кс/450/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та застосування обмежувальних заходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України такому, що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі території Львівського району, Львівської області; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суд; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Крім цього, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити перебувати за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 ; заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово та систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням, навчанням або з інших причин; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , іншим чином контактування через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

Мотивувала клопотання тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 в період часу з 12 вересня 2024 року по 01 грудня 2024 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , умисно, систематично на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство відносно його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до спричинення останній психологічних страждань і погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на свідків чи потерпілу, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Крім цього, підозрюваний ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє домашнє насильство щодо потерпілої, залякував, неодноразово погрожував фізичною розправою, спричиняє моральні і психологічні страждання. На підставі наведеного просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів викладених письмово та просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із позицією слідчого та підтримав заявлені вимоги у клопотанні.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного і обмежувальних заходів та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 березня 2025 року стверджується, що 10 грудня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0001030.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням 12.09.2024 о 18 год. 30 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, СТ «Модрина» домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив по руках та ногах.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із невиконанням 13.09.2024 о 20 год. 19 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, СТ «Модрина» термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №444548 від 12.09.2024 року про зобов`язання і заборону ОСОБА_4 в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із порушенням 13.09.2024 о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №444548 від 12.09.2024 року про зобов`язання і заборону ОСОБА_4 в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 грудня 2024 року і протоколу допиту потерпілої від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_6 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 01 грудня 2024 року близько о 13 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. по місцю її проживання за адресою АДРЕСА_3 , вчиняв домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами, ображав, погрожував насильством і шкодив майно.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 21 січня 2025 року вбачається, що у ОСОБА_6 відмічаються зміни в її емоційному стані у вигляді тривоги, напруження, страху, підвищеної вразливості, пригніченості, які є наслідком психологічного та фізичного насильства відносно неї зі сторони ОСОБА_4 , якого потерпіла сприймає як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 13 березня 2025 року стверджується, що особі ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13 березня 2025 року вбачається, що останній свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторонами кримінального провадження обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, що свідчать про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на свідків чи потерпілу та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за межі території Львівської області; повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Крім цього, в інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_6 , пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово та систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням, навчанням або з інших причин; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , іншим чином контактування через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в частині застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 обмежувального заходу у виді заборони перебувати за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає, оскільки Пустомитівським районним судом Львівської області в межах розгляду заяви ОСОБА_6 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, 12 березня 2025 року ухвалено рішення, яким встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців, заборонивши останньому перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обмежувальних заходів задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за межі території Львівської області;

-повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово та систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням, навчанням або з інших причин;

-заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , іншим чином контактування через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

-направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

Виконання та контроль за виконанням особистого зобов`язання і обмежувальних заходів покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1