465/2148/24
1-кс/465/419/25
У Х В А Л А

слідчого судді

10.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 17.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 17.07.2023.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що постанова дізнавачки є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки дізнавачкою у ході проведення досудового розслідування допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону. Винесена дізнавачкою постанова від 17.07.2023 про закриття кримінального провадження не містить відомостей проведення повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження. У зв`язку з наведеним вимушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

У судовому засіданніскаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просить її задовольнити, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Дізнавачка СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, вказуючи на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника, дізнавачки, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05.07.2023 (справа № 465/4824/23) з приводу зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , на думку якого вчинене кримінальне правопорушення, а саме незаконне проникнення у квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності, в порядку спадкування, належить заявнику.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від «17» липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

За результатом проведення слідчих дій 18.12.2024 старшою дізнавачкою СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття провадження.

ЄСПЛ неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії" (Assenov та Others v. Bulgaria). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі "Танрікулу проти Туреччини" (Tanhkulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, п. 104 і подальші посилання, ECHR 1999-IV, "Ґюль проти Туреччини" (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Постановляючи оскаржувану постанову старша дізнавачка СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , виходила з того, що відсутній у діянні склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У постанові немає жодного покликання на документи, щоб підтверджували ті обставини, які дізнавачка вважає встановленими. Постанова базується виключно на цитуваннях законодавства, жодних дій спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення дізнавачкою не було проведено.

Разом з тим, із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, дізнавачкою не було проведено усіх слідчих та процесуальних дій на предмет перевірки порушення недоторканості житла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження спричинення умисного незаконного проникнення до житла, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, тому висновок дізнавачки про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, є передчасним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що вказана постанова підлягає скасуванню, як така, що винесена всупереч вимог Закону та сукупності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Постанову старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1