ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/527/25 Справа № 190/753/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.10.2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.10.2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції

Згідно зазначеного подання, у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області працюють 2 судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дві посади судді вакантні, при цьому 03.04.2025 року слідчим суддею ОСОБА_14 по вказаній судовій справі заявлено про самовідвід, який ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2025 року задоволено. 04.04.2025 року слідчим суддею ОСОБА_13 заявлено про самовідвід, який який ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 року задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.10.2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.10.2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.10.2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до іншого суду, а саме до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід від участі у кримінальному провадженні № 0000043 від 19.10.2023 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурорів П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , направити до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді