Справа № 333/2167/25
Провадження № 1-кс/333/954/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 року із заявою до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 23.30 год. 03.02.2025 року по 08.00 год. 04.02.2025 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , викрала дві каблучки, із золота 585 проби, загальною вагою 30 гр., вартістю 50 000,00 грн., що належать ОСОБА_5 . Сума збитку 50 000,00 грн. (ЄО № 2692 від 04.02.2025 року)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що 03.02.2025 року, вона знаходилась за адресою свого мешкання сама. Приблизно о 23 год. 30 хв. до потерпілої додому в гості прийшов її знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 (більш точних анкетних даних потерпіла не знає), який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , під`їзд № 3 (номер квартири потерпіла не знає). Після цього потерпіла разом із ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, після чого лягли спати. Прокинувшись зранку 04.02.2025 року потерпіла виявила, що ОСОБА_6 в квартирі немає. Крім того пізніше потерпіла виявила відсутність двох каблучок, із золота 585 проби, загальною вагою близько 30 гр. У вчинені крадіжки потерпіла підозрює ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевказаним слідчим ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до СКП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, встановлення повних анкетних даних ОСОБА_6 , встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаного правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що дійсно 03.02.2025 року, у вечірній час, він прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_8 (повних анкетних даних йому не відомо) на адресу: АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої, після чого пішли відпочивати. Приблизно о 08.00 год. 04.02.2025 року ОСОБА_7 прокинувся та почав будити ОСОБА_9 , проте безуспішно. Після цього ОСОБА_7 покинув вказану квартиру та направився на роботу на Феросплавний завод. Цього ж дня приблизно о 12.00 год. ОСОБА_7 на мобільний телефон почала телефонувати ОСОБА_9 та звинувачувати в крадіжці її золотих каблучок, а також повідомила, що буде звертатись до поліції. Після цього ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про те, що він в неї ніяких каблучок не брав та перестав підтримувати з нею зв`язок.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОСОБА_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , копію якого долучено до протоколу опитування останнього, встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . А також в протоколі опитування ОСОБА_7 зазначає вказану адресу як постійне місце мешкання.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 414814456 від 24.02.2025 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 з 19.10.2006 року на підставі свідоцтва про право власності (номер 25393 від 18.09.2006) належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У слідства є достатні підстави вважати що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , може зберігатись викрадене майно, а саме: дві каблучки, із золота 585 проби, загальною вагою близько 30 грам.

На теперішній час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна та майна, яке було здобуде в результаті його вчинення, слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05.02.2025 року за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У порушення зазначених вимог чинного КПК України з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин якого викладений у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000166 від 05.02.2025 року, а також, що зазначені в клопотанні речі можуть знаходитися в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана під час досудового розслідування потерпіла повідомила лише факт того, що 03.02.2025 року з 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 знаходився за місцем її проживання, де вони разом вживали алкогольні напої та лягли спати. Зранку 04.02.2025 року вона виявила, що ОСОБА_6 в квартирі немає, а пізніше виявила відсутність двох золотих каблучок. В результаті цього виникло припущення, що до викрадення майна причетний ОСОБА_7 . Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 підтвердив факт свого перебування 03.02.2025 року з 23 год. 30 хв. до 08 од. 00 хв. наступного дня за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , але заперечив факт своєї причетності до зникнення золотих каблучок. Так, інших даних, окрім припущень потерпілої, які б вказували на причетність ОСОБА_7 до крадіжки у потерпілої золотих каблучок та знаходження їх в квартирі за його місцем проживання слідством не встановлено.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там (справа «Геращенко проти України», п. 132).

Клопотання слідчого про проведення обшуку є передчасним, оскільки на даний час не проведено інших дій, необхідних для встановлення обставин, які планується встановити під час проведення обшуку, а тому слідчим не доведено необхідність у проведенні обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку не обґрунтоване і не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1