Справа № 367/5145/24
Провадження по справі № 1-кп/367/806/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року за № 0000198 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.03.2008 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-14.07.2008 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-17.03.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.06.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;

-10.11.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-09.02.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 05.01.2017 р.), ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 даний вирок змінено, а саме - вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10.11.2014 року виконувати окремо;

-09.06.2021 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19.07.2021 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

02 травня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Київській, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, неподалік будинку №81, на землі біля дерева помітив прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, підняв та помістив вищевказаний поліетиленовий пакет із пазовою застібкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, до правої кишені своїх шортів, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP для власного вживання, без мети збуту, та розпочав її незаконне зберігання до 20 год. 39 хв. того ж дня. Після цього, ОСОБА_4 попрямував у власних справах. Цього ж дня, а саме 02 травня 2024 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказану кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, йдучи поблизу будинку №81 по вул. Київській в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, о 20 год. 19 хв. був зупинений працівниками поліції у порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліцію».

На запитання поліцейського щодо наявності у ОСОБА_4 при собі заборонених обігом предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, який проводився 02.05.2024, в період часу з 20 год. 39 хв. по 20 год. 44 хв., на ділянці місцевості, поблизу буд. 81 по вул. Київській м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області у ОСОБА_4 у присутності двох понятих був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із пазовою застібкою із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0, 646 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та в своїх показаннях зазначив, що 02 травня 2024 року, близько 18 години, перебуваючи по вул. Київській, в м. Ірпінь, біля дерева помітив прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Зрозумівши, що у пакеті знаходиться психотропна речовина, він підняв пакет та вирішив залишити вказаний пакет із речовиною собі, для власного вживання, після чого поклав до кишені шортів. Після цього, ОСОБА_4 пішов далі по вулиці, та невдовзі був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має середню освіту, неодружений, працює неофіційно, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання може бути рецидив кримінальних правопорушень. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, викладене у даному вироку суду, до погашення судимості за попередніми вироками. Разом із тим, така обтяжуюча обставина не була інкримінована обвинуваченому органом досудового розслідування при складанні обвинувального акта. Враховуючи положення ст. 337 КПК України, суд зазначає, що обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2023 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день.

Таким чином, ОСОБА_4 02 травня 2024 року вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, протягом невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року.

Так, згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст.71, ст.72 КК України, а саме шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі.

Призначене ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертного дослідження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, яке призначене за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,646 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1