Справа № 565/2741/24
Провадження № 1-кс/565/752/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду особи, щодо якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_5 , а також під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 13.12.2024, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином: згорток фольги з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину «PVP»; марлеву серветку зі зразком речовини, виявленої на долонях ОСОБА_6 , помітної у світлі ультрафіолету; контрольний зразок марлевої серветки, якою проводилось обтирання долонь ОСОБА_6 ; ліхтарик чорного кольору, виявлений серед особистих речей ОСОБА_6 , зі слідами речовини, помітної у світлі ультрафіолету; барсетку чорного кольору зі слідами на внутрішній стороні речовини, помітної у світлі ультрафіолету; запальничку чорного кольору, виявлену серед особистих речей ОСОБА_6 , зі слідами речовини, помітної у світлі ультрафіолету; рукавички, якими спеціаліст-криміналіст користувався під час обтирання рук ОСОБА_6 ; SIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» з корпусом чорного кольору та наявними суттєвими пошкодженнями у вигляді тріщин та подряпин; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC-PASS» з нашаруванням невідомої речовини білого кольору; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування, на ім?я ОСОБА_6 ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» на 1 арк. та інформаційний лист для членів сім?ї особи про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 1 арк.; дві банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 ; предмет жовтого кольору, схожий на пристрій для куріння, з нашаруванням речовини та слідами плавлення та обвуглення; дві пластикові трубки з нашаруванням речовини; два фрагменти трубок з нашаруванням речовини, блокнот з чорновими записами ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, усі вилучені під час вищезазначених процесуальних дій предмети та речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повне підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання у відсутності цих осіб.

Дослідивши клопотання та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000454 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по фактунезаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, збуту наркотичних засобів.

З протоколу огляду від 13.12.2024 особи зі зміненими анкетними даними вбачається, що в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 добровільно видав придбану у ОСОБА_6 психотропну речовину «PVP».

Як вбачається з протоколу обшуку від 13.12.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.12.2024, під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: згорток фольги з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину «PVP»; марлеву серветку зі зразком речовини, виявленої на долонях ОСОБА_6 , помітної у світлі ультрафіолету; контрольний зразок марлевої серветки, якою проводилось обтирання долонь ОСОБА_6 ; ліхтарик чорного кольору, виявлений серед особистих речей ОСОБА_6 , зі слідами речовини, помітної у світлі ультрафіолету; барсетку ??чорного кольору за слідами на внутрішній стороні речовини, помітної у світлі ультрафіолету; запальничку чорного кольору, виявлену серед особистих речей ОСОБА_6 , зі слідами речовини, яку помітно у світлі ультрафіолету; рукавички, якими спеціаліст-криміналіст користувався під час обтирання рук ОСОБА_6 ; SIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi» з корпусом чорного кольору та наявними суттєвими пошкодженнями у вигляді тріщин та подряпин; електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC-PASS» з нашаруванням речовини білого кольору; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування, на ім?я ОСОБА_6 ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» на 1 арк. та інформаційний лист для членів сім?ї особи про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 1 арк.; дві банківські картки: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 ; предмет жовтого кольору, схожий на пристрій для куріння, з нашаруванням речовини та слідами плавлення та обвуглення; дві пластикові трубки з нашаруванням речовини; два фрагменти трубок з нашаруванням речовини; блокнот з чорновими записами ОСОБА_6 .

13.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу.

Надані матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України. Для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого предметів, у тому числі медичних препаратів та хімічних сполук, зокрема, ці обставини можуть бути з`ясовані за результатами проведення судових експертиз.

Відповідає критеріям речових доказів у даному провадженні також мобільний телефон та сорнові записи, які можуть містити відомості про обставини, що підлягають доказуванню, і підлягають детальному огляду.

Враховуючи, що вищезазначені докази мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що арешт вищезазначених предметів та речей відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вказані предмети та речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим. Суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_6 , і позбавлення його права користування та розпорядження ними на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що дотримання вимог КПК України при виявленні та вилученні усіх вищезазначених предметів та речовин та їх допустимість як доказів вирішуватиметься судом під час судового розгляду в порядку ст.89 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 169, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно, предмети, речі, вилучені під час огляду особи, щодо якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_5 , проведеного 13 грудня 2024 року, а також під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 13 грудня 2024 року, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином:

-згорток фольги з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину «PVP»;

-марлеву серветку зі зразком речовини, виявленої на долонях ОСОБА_6 , помітної у світлі ультрафіолету;

-контрольний зразок марлевої серветки, якою проводилось обтирання долонь ОСОБА_6 ;

-??ліхтарик чорного кольору, виявлений серед особистих речей ОСОБА_6 , зі слідами речовини, яку помітно у світлі ультрафіолету;

-барсетку чорного кольорузі слідами на внутрішній стороні речовини, яку помітно у світлі ультрафіолету;

-запальничку чорного кольору, яка була виявлена серед особистих речей ОСОБА_6 , зі слідами речовини, яку помітно у світлі ультрафіолету;

-рукавички, якими спеціаліст-криміналіст користувався під час обтирання рук ОСОБА_6 ; ??

-SIM-картку мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Redmi» з корпусом чорного кольору та наявними суттєвими пошкодженнями у вигляді тріщин та подряпин;

-електронні ваги сірого кольору з маркуванням «QC-PASS» з нашаруванням речовини білого кольору;

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування, на ім?я ОСОБА_6 ТОВ «АЛЬЯНСМЕД» на 1 арк. та інформаційний лист для членів сім?ї особи про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на 1 арк.;

-2 (дві) банківські картки: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 ;

-предмет жовтого кольору, схожий на пристрій для куріння, з нашаруванням речовини та слідами плавлення та обвуглення;

-2 (дві) пластикові трубки з нашаруванням речовини;

-2 (два) фрагменти трубок з нашаруванням речовини;

-блокнот з чорновими записами ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1