Справа № 592/3528/25
Провадження № 1-кс/592/1673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000916 від 11.08.2024 за ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Старша слідча звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по кримінальному провадженню № 0000916 від 11.08.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916, розпочатого 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 до Сумського РУП надійшов рапорт о//у УКП в Сумській області ДКП НПУ, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено групу мешканців Сумського району, які створюють акаунти на маркетплейсі ОЛХ під виглядом продажу товару та в подальшому отримує попередню оплату за товар, не виконуючи умови договору. Зокрема, 10.08.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення шахрайських дій, а саме 10.08.2024 на OLX знайшов оголошення з продажу електросамокату вартістю 6500, вніс передплату в сумі 500 грн., потім перекинув гроші в сумі 1300, 1000, 1200 та 1500, гроші перераховував на картку НОМЕР_1 . В подальшому продавець видалив оголошення про продаж та видалив переписку в телеграмі.

Встановлено, що грошові кошти з банківської карти НОМЕР_1 були перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану в АТ «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_7 , та в подальшому 04.08.2024 були отримані в банкоматі АТ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Британська, 52, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, не одружений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , розташована квартира, інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутня, де може знаходитися комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, за допомогою яких ОСОБА_5 створює оголошення про продаж неіснуючого товару, банківські карти, в тому числі НОМЕР_1 на яку потерпілі переказували грошові кошти, банківська карта № НОМЕР_3 , емітовану в АТ «Ідея банк» на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , емітовану в АТ «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_7 та НОМЕР_4 , емітована в АТ «А-банк» на ім`я ОСОБА_8 (мати ОСОБА_7 ),чорнові записів, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочинів, грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

З метою виявлення вище зазначених речей, виникає необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Заслухавши доводи слідчої на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На обґрунтування доводів клопотання старшою слідчої, окрім витягу з ЄРДР та протоколу допиту потерпілого з додатками, надано рапорти оперуповноваженого 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Сумській області ДКП НП України від 24.10.2024 та від 07.12.2024, __.02.2025, а також протокол огляду предмету - диску з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину «Кошик-маркет».

Вказаними матеріали досудового розслідування підтверджується факт зняття особою чоловічої статті грошових коштів з картки за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» 04.08.2024 об 11:11:06. Проте, будь-які об`єктивні відомості вважати, що цією особою є ОСОБА_5 , рапорти та протокол огляду не містять. Крім того, відсутня отримана в установленому КПК порядку інформація з банківської установи щодо транзакції по зняттю з карти № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 5 000 грн у вказані час та місце.

За таких обставин, наразі відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно, доданими до клопотання матеріалами досудового слідства не доведено достатніх підстав вважати, як того вимагає п. 4 ч.5 ст.234 КПК України, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Таким чином клопотання слідчої про проведення обшуку з визначених у ньому підстав не може бути задоволене.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000916 від 11.08.2024 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1