Провадження № 1-кп/161/174/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ковеля Волинської області, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді вантажника-експедитора у ПП «Солодкий дім», розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.02.2025 включно, без визначення розміру застави, на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а строк дії попередньої ухвали закінчується 13.02.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вважали за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13.02.2025, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.04.2025 включно, без визначення розміру застави, зважаючи на положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до яких суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.04.2025 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1