Справа № 752/192/25
Провадження № 1-кс/752/289/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001464 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського району міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001464 від 27.12.2024, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що по АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 27.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області, про те, що гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів, здійснює заволодіння бюджетними коштами.

Зокрема під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вересні 2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із завідомо неправдивими документами щодо стану свого здоров`я для отримання групи інвалідності.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 05.08.2024 по 20.08.2024 та на підставі отриманих документів щодо стану свого здоров`я звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого отримання інвалідності.

Однак оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 відвідував НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лише в період з 05.08.2024 по 07.08.2024, в інші дні знаходився за місцем роботи, в нічний час знаходилась за місцем проживання, а також за час стаціонарного лікування здійснив короткострокову поїздку в Чернігівську область.

Відповідно до експертного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 17.09.2024, ОСОБА_5 встановлено 3 групу інвалідності, що надало останньому можливість в подальшому отримувати систематичні виплати з державного бюджету України у вигляді пенсії впродовж 2024 року.

19.12.2024 ВР України прийняла ЗУ №12178 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування медико-соціальної експертизи та впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», у зв`язку з чим акт огляду МСЕК направлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені медико-експертної справи з усіма медичними документами ОСОБА_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації: медико-експертної справи з усіма медичними документами, які знаходяться безпосередньо у володінні вищевказаного медичного закладу.

Дана інформація може бути використана як доказ для встановлення певного факту, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання без його участі.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені №0001464 від 27.12.2024 дозвіл натимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медико-експертної справи з усіма медичними документами (акт огляду МСЕК і тд.) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1