Справа № 296/3028/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000174 від 14.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

21.03.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що16.12.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину, що належить ФОП « ОСОБА_8 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме, куртку торговельної марки «Columbia» Abbott Peak Insulated Jacket, вартістю 4880 грн., яку сховав під одяг в який був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно у період воєнного стану викрав майно чим завдав ФОП « ОСОБА_8 », майнової шкоди на суму 4880 грн.

Крім цього, 04.01.2025 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsay» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП», розташованого в приміщені ТЦ «ОЛДІ» за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 36.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна у період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що його злочинні дії залишаються ніким не поміченими та залишаються таємними, перебуваючи у вищевказаному магазині, підійшов до стелажу з товаром звідки таємно викрав чуже майно, а саме: дві постільні білизни, вартістю 533 грн. 79 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 1067 грн., 58 коп. та два пледи вартістю 566 грн. 19 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 1132 грн. 38 коп. та утримуючи вказане майно в руках, не розрахувавшись за викрадений товар, направився до виходу з магазину, однак під час вчинення злочинних дій останнього помітила відвідувач магазину, яка намагалась його зупинити.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи умисно, відкрито, тримаючи при собі дві постільні білизни та два пледи, побіг в сторону виходу з ТЦ «ОЛДІ», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вони були припинені охоронцем зазначеного торгового центру.

Таким чином ОСОБА_5 намагався завдати ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» майнової шкоди на загальну суму 2199 грн 96 коп.

Крім того, 08.01.2025 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Будинок Іграшок» ТОВ «Альфа-Забава», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину, ТОВ «Альфа-Забава».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: конструктор Генеалогічне дерево, вартістю 2221 грн. 89 коп. та швидкострільний бластер X-Shot Huper Gel medium, вартістю 2625 грн. 40 коп. та сховав під куртку в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно у період воєнного стану викрав майно, чим завдав ТОВ «Альфа-Забава» майнової шкоди на суму 4847 грн.29 коп.

Крім того, 13.01.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва» №799 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме, парфумовану воду торговельної марки «Dolce Gabbana» The One, об`ємом 100 мл, вартістю 4103 грн. 20 коп. та сховав під куртку в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно у період воєнного стану викрав майно, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 4103 грн. 20 коп.

Крім цього, приблизно о 00 год. 29 хв. 27.01.2025 ОСОБА_5 , перебував навпроти будинку № 25 по вул. Хлібній в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Renault» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить раніше не знайомому ОСОБА_9 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме, викрутку, розбив заднє скло у багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, та таким чином проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_10 оглянув багажне відділення та салон вказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, а саме: два дренажні насоси торгівельної марки «Акватика» вартістю 5 000 грн. за один, загальною вартістю 10000 грн., міксер будівельний торгівельної марки «Дніпро-М» з насадкою вартістю 9000 грн., рибацький костюм вартістю 2800 грн., набір інструментів в кейсі синього кольору вартістю 2500 грн., перфоратор торгівельної марки «Прокрафт» вартістю 2500 грн., ящик з інструментами чорного кольору вартістю 500 грн., відро пластикове білого кольору з інструментами вартістю близько 3000 грн., рукав дренажний «Акватика» жовтого кольору, у кількості 10 шт., вартістю 170 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1700 грн., насосна станція «Акватика»1 кВт, вартістю 4600 грн., ящик з інструментами чорного кольору та ручкою червоного кольору, в якому знаходились інструменти вартістю 4000 грн., пластикове синтетичне відро білого кольору об`ємом 20 л з сантехнічними вартістю 4000 грн., набір Дніпро-М, який складається з болгарки та шуруповерту вартістю 8000 грн., подовжувач довжиною 20 метрів вартістю 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 50700 грн.

Крім цього, приблизно о 01 год. 24 хв. 27.01.2025 ОСОБА_5 , перебував неподалік під`їзду № 6, будинку АДРЕСА_2 , де помітив припаркований автомобіль марки «Opel» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить раніше не знайомому ОСОБА_11 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, що належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме, викрутку, розбив заднє скло у багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, та таким чином проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_10 оглянув багажне відділення вказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, а саме: пилосос Black+Decker PV1200 вартістю 3499 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3499 грн.

Крім цього, 27.01.2025 продовжуючи свій рух з вул. Гоголівської в напрямку вул. Космонавтів, ОСОБА_5 , в період часу з 02 год по 08 год., перебуваючи навпроти будинку № 18/9 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить раніше незнайомому ОСОБА_12 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, що належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме, викрутку, розбив заднє скло у багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, та таким чином проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_10 оглянув багажне відділення вказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, а саме: набір пасатижів торговельної марки «Yato» вартістю 1360 грн., сумку чорного кольору торговельної марки «Sturm» з інструментами вартістю 1790 грн., акумуляторний автомобільний насос вартістю 1200 грн., балонний ключ торговельної марки «Ford» вартістю 300 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 , майнової шкоди на загальну суму 4650 грн.

Крім цього, 27.01.2025 в період часу з 02 год по 08 год., ОСОБА_5 перебуваючи навпроти будинку № 18/9 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить раніше незнайомому ОСОБА_13 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, що належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме, викрутку, розбив заднє скло у багажному відділенні вищезазначеного автомобіля, та таким чином проник до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_10 оглянув багажне відділення вказаного автомобіля звідки таємно викрав чуже майно, а саме: дорожню сумку марки «Mark Ryden Borsa» з одягом вартістю 3000 грн., домкрат торговельної марки «Renault Megane» вартістю 900 грн., набір інструментів торговельної марки «Stells» вартістю 3000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , майнової шкоди на загальну суму 6900 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану, поєднаних з проникненням у сховище.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

28.01.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану, поєднаних з проникненням у сховище, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 28.03.2025 з визначення розміру застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 181680,00 гривень.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.03.2025, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно отримати ключові висновки судово-товарознавчих експертиз, після їх отримання, необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , з урахуванням отриманих висновків, отримати ряд висновків судово-цитологічних експертиз, які перебувають на виконанні у експертній установі; провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім цього, провести впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 , та виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема вимоги ст. ст. 283, 290, 291, 293 КПК України, а саме: ознайомити потерпілу, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, внести відомості про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати копію обвинувального акту підозрюваному та захиснику.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, які спрямовані на те, щоб виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, 20.03.2025 в.о. керівника Житомирської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 29.04.2025.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують мати місце, а саме те, що орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання від 7 до 10 років позбавлення волі у разі його засудження за інкриміноване кримінальне правопорушення може переховуватись від органу досудового розслідування/суду; незаконно здійснити тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, частина з яких відомо місце роботи, та інші є його знайомими.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що 28.01.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану, поєднаних з проникненням у сховище, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 28.03.2025 з визначення розміру застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 181680,00 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 14.01.2025 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.01.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.01.2025 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2025 року;

- протоколом про проведення оперативно-технічних заходів від 03.01.2025 року;

-протоколом огляду предметів (відеозаписів) від 24.01.2025 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 від 17.01.2025 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 18.01.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.01.2025 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 від 22.01.2025 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 23.01.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.01.2025 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2025 року;

-протоколом огляду предметів (відеозаписів) від 24.01.2025 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 27.01.2025 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 27.01.2025 року;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 27.01.2025 року;

-протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_9 від 29.01.2025 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 від 27.01.2025 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28.01.2025 року;

-протоколом огляду місця події від 27.01.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 28.01.2025 року;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_22 , від 27.01.2025 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 від 28.01.2025 року;

-протоколом огляду місця події від 27.01.2025 року;

-протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_13 від 29.01.2025 року;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.01.2025;

-протоколом проведення обшуку від 28.01.2025 року;

-протоколом огляду відеозаписів від 29.01.2025 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2025 року;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2025 року.

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.01.2025 року.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 31.01.2025.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від. 28.01.2025

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

20.03.2025 в.о. керівника Житомирської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 29.04.2025.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 181680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 квітня 2025 року включно

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 181680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали.

З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у разі внесення застави останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого органу досудового розслідування, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у випадку ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали встановити до 29.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1