Справа № 592/4619/25
Провадження № 1-кс/592/2142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 30.01.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що член позаштатної постійно діючої ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСР ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн. від заявника за встановлення відповідного діагнозу, який стане підставою для надання ОСОБА_4 статусу придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», що дозволить заявнику проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань на передовій.

Відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Краснопільської селищної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 20.09.2022 № 68-ОС ОСОБА_5 лікаря-анастезіолога терапевтичного відділення прийнято на роботу на 0,5 посади лікаря-невропатолога поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за внутрішнім сумісництвом).

18.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку

ст. 208 КПК України у зв`язку з тим, що вказану особу застали під час вчинення злочину, а також сукупністю очевидних ознак, що свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із затриманням ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 3 ст. 208 та 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чорного кольору (чіпована) № НОМЕР_1 , дата 18/013.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою отримання доказів та встановлення інших фактів злочинної діяльності ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів та/або належним чином завірених копій в Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наступні відомості:

Щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 :

-Кому належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-На чиє ім`я емітована банківська картка № НОМЕР_1 ;

-Банківську справу клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - власника картки № НОМЕР_1 ;

-Відомості щодо місця видачі банківської картки № НОМЕР_1 , та фото особи, якій було вручено вказану картку;

-Відомості щодо контактних номерів телефонів, вказаних особою власником картки № НОМЕР_1 , під час користування послугами банку;

-Відомості щодо місць зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з долученням фото- та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти у період часу з 01.12.2024 по момент виконання ухвали суду;

-Відомості щодо користування послугами керування банківською карткою № НОМЕР_1 за допомогою мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання;

-Роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2024 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням місця, дати та часу.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1