Справа № 585/1785/24
Номер провадження 1-кс/585/234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000270 від 18.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182 ч.1. 2, 190 ч.2, 209 ч.1. 36 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив ряд кримінальних правопорушень на території Роменського району Сумської області. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб, відомості щодо яких останній відмовився надати органу досудового розслідування. На даний час особи, причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, які діяли спільно з ОСОБА_4 не встановлені. 25.03.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було спрямовано до суду для розгляду по суті. В свою чергу матеріали відносно невстановленої особи, за попередньою змовою з якою ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, 18.03.2024 постановою прокурора виділено в окреме провадження для здійснення подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які мають істотне значення для кримінального провадження. В ході досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння шахрайських дій. в тому числі для зв`язку з невстановленою в ході досудового слідства особою постійно використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 . Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вище вказаного абонентського номера дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочинів та всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також конкретне місцезнаходження самого мобільного терміналу з вказаним вище абонентським номером, та власника зазначеного абонентського номеру в момент скоєння кримінальних правопорушень. Зазначена вище інформація є важливою для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо. Інформація про зв`язки абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи, а саме в оператора ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53. У зв`язку з вищевикладеним. виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 09.12.2023, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників ( абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники. Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000270 від 18.03.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4-16).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що дана справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, в саме в частині надання доступу до документів, що зберігаються в ПрАТ «Київстар» зазначених в клопотанні.

В частині зобов`язання ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, надати документи, що містять вказану інформацію у паперовому та електронному вигляді, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки суду не надано доказів того, що інші слідчі входять до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінаїьному провадженні №0000270 від 18.03.2024. а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська 53 про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 09.12.2023, а саме : вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС. CMC - повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання Internet, присвоєних ір- адресів, USSD- запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен) через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А). номерів IMSI (міжнародного ідентифікатора мобільного абоненту), номерів ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен) у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1