Справа № 724/1050/24
Провадження № 1-кп/724/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської

окружної прокуратури: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 : ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21.01.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадженню щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначає, що згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про те, що 21 січня 2024, приблизно о 15 годині 10 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби в адміністративних межах Дністровського району, Чернівецької області, поза межами населеного пункту по автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир-Чернівці» зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин. Проїжджаючи 314 км., не доїжджаючи до м.Хотин, вищевказаної автодороги, рухаючись ділянкою дороги на спуск із подальшим заокругленням вліво, відносно його напрямку руху, водій ОСОБА_8 , не врахувавши дорожньої обстановки, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, безпідставно змінив напрямок свого руху, порушуючи і не виконуючи вимог п.10.1 Правил дорожнього руху (далі Правил), затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, які настали внаслідок його подальших дій, а також п. 1.5, 2.3 (б, д) вищевказаних Правил, які лише сприяли порушенню, а саме під час керування транспортним засобом правою частиною автомобіля безпідставно виїхав на праве узбіччя де внаслідок різного зчеплення коліс транспортного засобу із дорожнім покриттям, автомобіль почав рухатись в стані юзу, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та перетнувши смугу зустрічного руху допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на ліве узбіччя де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 який їхав у в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирам транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до висновку експерта № 166 мд від 29.02.2024 спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку експерта № 154 мд від 29.02.2024 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувального акту, 20.04.2024 потерпіла ОСОБА_10 померла і за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0001340 від 21.04.2024 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 140 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, згідно повідомлення наданого Державною спеціалізованою установою «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 06.02.2025, встановлено, що на виконанні перебуває постанова слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 20.09.2024 за матеріалами кримінального провадження № 0001340 від 21.04.2024, за фактом смерті та надання медичної допомоги ОСОБА_10 .

При цьому, повідомлено, що в зв`язку із завантаженістю відділу комісійних судово-медичних експертиз, вказана комісійна судово-медична експертиза перебуває в черзі на виконання, яка складає понад 1 рік, а тому орієнтовний термін її завершення вказати не можуть.

Зазначає, що з метою повноти і всебічності судового розгляду, не порушенням розумних строків, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 під час ДТП та її смертю. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_10 .? 2) Чи перебувають в причино наслідковому зв`язку отримані 21.01.2024 тілесні ушкодження ОСОБА_10 під час ДТП із її смертю? Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».А також просить для проведення експертизи вилучити із Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» оригінал другого примірника висновку експерта №295 від 22.04.2024, де встановлено причину смерті

ОСОБА_10 та медичні документи щодо лікування ОСОБА_10 та які надані для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001340 від 21.04.2024, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №614/33 КНП «Хотинська Багатопрофільна лікарня»; медичну карту стаціонарного хворого № 1159/178 ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»; медичну карту стаціонарного хворого № 251 ТОВ «Медичний центр «Клініка Святого Луки»; медичну карту стаціонарного хворого № 2/1459/24 КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня»; медичну карту стаціонарного хворого № 1/2108/24 КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає, що для вирішення поставлених прокурором перед експертом питань достатньо допитати експерта в суді, який надавав висновок щодо причин смерті потерпілої ОСОБА_10 . Щодо витребування медичної документації, то вважає це зробити неможливо, оскільки на його думку, ця документація є речовим доказом по іншому кримінальному провадженні, яка вилучалась на підставі ухвали слідчого судді та на підставі якої проводиться комісійна судово-медична експертиза ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Цивільні відповідачі ОСОБА_11 та представник АТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставлення смс повістки та судової повістки до електронного кабінету.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане прокурором клопотання разом з матеріалами провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань та скарг, а суд, відповідно до ч.6 цієї статті, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно доч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачений ст. 242 КПК України, має право свою ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам.

Для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2.14 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за №53/5 від 08.10.1998, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З метою встановлення причин смерті потерпілої ОСОБА_10 та причинного зв`язку між отриманими 21.04.2024 тілесними ушкодженнями ОСОБА_10 під час ДТП та її смертю, суд вважає за доцільне призначити комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.242, 332 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000028 від 21.01.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України комісійну судовомедичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи перебувають в причино наслідковому зв`язку отримані 21 січня 2024 року тілесні ушкодження ОСОБА_10 під час дорожньо транспортної пригоди із її смертю?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» (Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кишинівська, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» оригінал другого примірника висновку експерта №295 від 22.04.2024, де встановлено причину смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» медичні документи щодо лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які надані для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001340 від 21.04.2024, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого №614/33 КНП «Хотинська Багатопрофільна лікарня»;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1159/178 ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»;

- медичну карту стаціонарного хворого № 251 ТОВ «Медичний центр «Клініка Святого Луки»;

- медичну карту стаціонарного хворого № 2/1459/24 КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня»;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1/2108/24 КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

Для проведення експертизи направити експертам оригінали витребуваних медичних документів та матеріали кримінального провадження№724/1050/24.

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення комісійної судово-медичної експертизи та матеріалів кримінального провадження.

На час проведення експертизи розгляд провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2025 о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1