Справа № 366/3784/24
Провадження №1-кс/366/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Іванків клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні, слідчий вказує, що у провадженні дізнавача Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000039 від 27.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.12.2024 року до чергової частини Відділення поліції № 3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від заступника командира роти № 2 батальйону № 1 ППОП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 26.12.2024 року, близько 19:40 години, під час патрулювання берегової ліні річки Прип`ять, а саме лівого берега на відстані близько 200 м. від зірваного мосту вверх по течії неподалік міста Чорнобиль зони відчуження внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, виявлено трьох військовослужбовців ЗСУ: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , перебуває на посаді понтонера, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , перебуває на посаді старшого механіка водія та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 , перебуває на посаді старшого моториста. Вказані військовослужбовці займалися незаконним рибним добувним промислом за допомогою незаконного знаряддя лову «драч» та шляхом багріння риби незаконно добули двадцять екземплярів річкової риби наступних видів: «Сом» - 10 шт., «Товстолоб» - 3 шт., «Чехоня» - 4 шт., «Сазан» - 2 шт. та «Лящ» - 1 шт.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено двадцять екземплярів річкової риби наступних видів: «Сом» - 10 шт., «Товстолоб» - 3 шт., «Чехоня» - 4 шт., «Сазан» - 2 шт. та «Лящ» - 1 шт., загальною вагою 76,7 кг., три спінінги для ловлі риби та пластмасову ємкість у вигляді банки білого кольору із написом іноземними літерами « BCAA Recovery » в середині якої перебувають різного роду наживки до спінінга.

27.12.2024 року начальником СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання вилученої риби «Сом» - 10 шт., «Товстолоб» - 3 шт., «Чехоня» - 4 шт., «Сазан» - 2 шт. та «Лящ» - 1 шт., загальною вагою 76,7 кг., речовими доказами у кримінальному провадженні.

03.03.2024 року вилучена риба виду «Сом» направлена на радіологічне дослідження, де із загальної маси було відібрано по одному екземпляру, а саме: «Сом» - 1 шт., «Товстолоб» - 1 шт., «Чехоня» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт. та «Лящ» - 1 шт., для лабораторного дослідження, а решту повернуто до ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Оскільки вилучена риба відносяться до продуктів харчування, що піддаються швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаних продуктів харчування у Відділенні поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не має, а їх реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначені продукти харчування не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаного речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 0000039 від 27.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

27.12.2024 року заступником начальника ВП начальником СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання вилученої риби «Сом» - 10 шт., «Товстолоб» - 3 шт., «Чехоня» - 4 шт., «Сазан» - 2 шт. та «Лящ» - 1 шт., загальною вагою 76,7 кг., речовими доказами у кримінальному провадженні.

03.03.2024 року вилучена риба виду «Сом» направлена на радіологічне дослідження, де із загальної маси було відібрано по одному екземпляру, а саме: «Сом» - 1 шт., «Товстолоб» - 1 шт., «Чехоня» - 1 шт., «Сазан» - 1 шт. та «Лящ» - 1 шт., для лабораторного дослідження, а решту повернуто до ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зберігання речових доказів, а саме зазначеного вище зазначеної риби неможливо без зайвих труднощів та витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на знищення речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000039 від 27.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України річкової риби вилученої у військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видів «Сом» - 10 шт., «Товстолоб» - 3 шт., «Чехоня» - 4 шт., «Сазан» - 2 шт. та «Лящ» - 1 шт., загальною вагою 76,7 кг., оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація є неможливими.

Відповідальність за знищення речових доказів покласти на працівників Відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1