СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1139/25
ун. № 759/3914/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0000459, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 яка діє в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» 19.02.2025 року було подано до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту майна, що належить ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС».

Дане клопотання мотивовано тим, слідчим управленням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 10.09.2024 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241КК України. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2025 задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 10.09.2024, яке знаходиться в розпорядженні ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» та накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0147 (перебуває у власності Васильківської районної державної адміністрації та в оренді у ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»); земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0148 (перебуває у власності Васильківської районної державної адміністрації та в оренді у ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»); ?земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0222 (перебуває у власності ОСОБА_5 та в оренді у ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»; ??комплекс по переробці та утилізації твердих побутових відходів (реєстраційний номер майна 21798357), перебуває у власності ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» з позбавленням права на його відчуження та розпорядження, а також з Позбавленням права ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» та інших фізичних та юридичних осіб на користування цим майном для здійснення діяльності, пов?язаної із поводженням з відходами, в тому числі для приймання, сортування, розміщення та захоронення відходів.

Зазначила, що за версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» неналежно виконував свої службові обов?язки, в результаті чого допустив забруднення атмосферного повітря та земель, що завдало збитків довкіллю на загальну суму 1295895,99 грн. Постановою слідчого у кримінальному провадженні земельні ділянки з кадастровими номерами :09:004:0147, :09:004:0148, :09:004:0222 та комплекс по переробці та утилізації твердих побутових відходів (реєстраційний номер майна 21798357) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, яке було задоволено та накладено арешт на вказане майно із забороною його використання.

Вказує, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Водночас 05.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву адвоката ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

У силу ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

У своєму клопотанні заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2025 у справі № 759/2905/25.

У подальшому адвокат ОСОБА_3 подав заяву, у якій просила залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладені обставини та приймаючи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст. 26 КПК України, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0000459, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1