Справа № 712/1628/25
Провадження № 1-кс/712/733/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000161 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року до слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.02.2025 невідома особа, представившись працівником банку, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 15000 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 . (ЄО №10358 від 06.02.2025).

В ході допиту встановлено, що 05.02.2025 о 18 год 22 хв ОСОБА_5 надійшло повідомлення у додатку «Viber» від її подруги, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попросила позичити потерпілу 15 000 гривень. ОСОБА_5 погодилась та надіслала кошти на банківську карту НОМЕР_1 відповідну суму.

Після цього ОСОБА_5 з аккаунту ОСОБА_6 у додатку «Viber» знову надійшло повідомлення з проханням позичити ще 13000 гривень, але потерпіла відмовила у зв`язку з тим, що не мала такої суми грошей.

Пізніше ОСОБА_5 зв`язалась зі своєю подругою по телефону та дізналася інформацію, що аккаунт ОСОБА_6 у додатку «Viber» був зламаний та ним заволоділа невстановлена особа. Також подруга повідомила яким саме чином був отриманий доступ до її аккаунту і що перед цим у ОСОБА_6 була телефонна розмова з невстановленою особою, яка шахрайським шляхом, заволоділа відповідним аккаунтом.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільні номери телефону НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 01.02.2025 по 10.02.2025, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розгляд проводити без її участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 06.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.02.2025 невідома особа, представившись працівником банку, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 15000 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 . (ЄО №10358 від 06.02.2025).

В ході допиту встановлено, що 05.02.2025 о 18 год 22 хв ОСОБА_5 надійшло повідомлення у додатку «Viber» від її подруги, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попросила позичити потерпілу 15 000 гривень. ОСОБА_5 погодилась та надіслала кошти на банківську карту НОМЕР_1 відповідну суму.

Після цього ОСОБА_5 з аккаунту ОСОБА_6 у додатку «Viber» знову надійшло повідомлення з проханням позичити ще 13000 гривень, але потерпіла відмовила у зв`язку з тим, що не мала такої суми грошей.

Пізніше ОСОБА_5 зв`язалась зі своєю подругою по телефону та дізналася інформацію, що аккаунт ОСОБА_6 у додатку «Viber» був зламаний та ним заволоділа невстановлена особа. Також подруга повідомила яким саме чином був отриманий доступ до її аккаунту і що перед цим у ОСОБА_6 була телефонна розмова з невстановленою особою, яка шахрайським шляхом, заволоділа відповідним аккаунтом.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільні номери телефону НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення наступної інформації:

- чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номером мобільного НОМЕР_2 за період часу з 01.02.2025 по 10.02.2025;

- відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_2 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки з номером телефону НОМЕР_2 за період із 01.02.2025 по 10.02.2025;

- надати інформацію чи проводився несанкціонований доступ до системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 01.02.2025 по 10.02.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- про будь-які маніпуляції з вказаними номером картки НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.02.2025 по 10.02.2025;

- роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 з 01.02.2025 по 10.02.2025, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

- щодо надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 з 01.02.2025 по 10.02.2025, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області сержанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1