УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні начальника СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0001378 від 11.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0001378 від 11.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України КК України за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 по копіям документів у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, суді, в системі ЄРДР та на інших носіях, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001378 від 11.08.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України на 1 аркуші;

- Електронний рапорт ЄО № 3951 від 10.08.2013 року на 1 аркуші;

- Постанова про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.09.2021 року на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що розгляд клопотання підлягає закриттю з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, матеріали кримінального провадження підлягають відновленню, зокрема, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування. Разом з тим, доказів наявності витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001378 від 11.08.2013 до клопотання не долучено, а надано витяг з іншого кримінального провадження, що є порушенням вищенаведених вимог закону.

Скан-копія клопотання, що долучена до нього та погоджена прокурором, є також клопотанням в іншому кримінальному провадженні.

Вказані обставини є підставою для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0001378 від 11.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниі роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за умови надання витягу з ЄРДР та погодження клопотання з прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1