Справа № 953/949/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, а саме пакету чорного кольору, виробленого з картону, з написом: « by Kilian», всередині якого наявна коробка чорного кольору з написом: « ОСОБА_4 », в якому знадяться: 1) картонна коробка білого кольору з написом: «Good girl gone Bad by Kilian», всередині якої знаходиться 2 парфуми білого кольору, на одному з яких мається напис: «Good girl gone Bad by Kilian»; 2) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «ANGELS SHARE by Kilian»; 3) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «Black Phantom by Kilian «MEMETO MORI»»; 4) картонна коробка білого кольору, з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM», всередині якої мається прозорий флакон з речовиною прозорого кольору з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 0000157 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо невстановленої особи, що вчинила крадіжку належного їй майна за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 2-А, у приміщенні магазину «New Yorker» (ЖЄО 3617 від 27.01.2025).

27.01.2025 року проведено огляд предметів за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено пакет чорного кольору, вироблений з картону, з написом: « ОСОБА_4 », всередині якого наявна коробка чорного кольору з написом: « ОСОБА_4 », при відкритті якої виявлено: 1) картонну коробку білого кольору з написом: «Good girl gone Bad by Kilian», всередині якої знаходиться 2 парфуми білого кольору, на одному з яких мається напис: «Good girl gone Bad by Kilian»; 2) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «ANGELS SHARE by Kilian»; 3) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «Black Phantom by Kilian «MEMETO MORI»»; 4) картонна коробка білого кольору, з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM», всередині котрої мається прозорий флакон з речовиною прозорого кольору з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM».

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що вищевказані речі їй на праві власності не належать, а знайшла вона їх в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТЦ «Nikolskiy» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 2-А, та взяла собі для власного користування.

Прокурор зазначає, що вилучені під час огляду предмети 27.01.2025 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000157 від 27.01.2025 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, оскільки дане майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом кримінально-протиправних дій, тому на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025 за № 0000157 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із заявою ОСОБА_6 , остання добровільно видала працівникам поліції пакет чорного кольору, в якому знаходиться коробка з парфумами марки Kilian Paris.

27.01.2025 року в період часу з 19 год. 12 хв. по 19 год. 18 хв. в ході огляду предметів у приміщенні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, встановлено, що об`єктом огляду є пакет чорного кольору, вироблений з картону, з написом: «by Kilian», всередині якого наявна коробка чорного кольору з написом: « ОСОБА_4 », при відкритті якої виявлено: 1) картонну коробку білого кольору з написом: «Good girl gone Bad by Kilian», всередині якої знаходиться 2 парфуми білого кольору, на одному з яких мається напис: «Good girl gone Bad by Kilian»; 2) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «ANGELS SHARE by Kilian»; 3) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «Black Phantom by Kilian «MEMETO MORI»»; 4) картонна коробка білого кольору, з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM», всередині котрої мається прозорий флакон з речовиною прозорого кольору з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM».

Як пояснила ОСОБА_6 вищевказані предмети на праві власності їй не належать, вона знайшла їх у магазині «New Yorker», що знаходиться в ТЦ «Nikolskiy» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 2-А, та взяла собі для власного користування.

Після проведення огляду вказані речі були поміщені до спеціального сейф - пакету № WAR 1801747.

Постановою слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 27.01.2025 року вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157 від 27.01.2025.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 27.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.01.2025 в ході проведення огляду предметів, а саме на пакет чорного кольору, вироблений з картону, з написом: «by Kilian», всередині якого наявна коробка чорного кольору з написом: « ОСОБА_4 », в якому знадяться: 1) картонна коробка білого кольору з написом: «Good girl gone Bad by Kilian», всередині якої знаходиться 2 парфуми білого кольору, на одному з яких мається напис: «Good girl gone Bad by Kilian»; 2) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «ANGELS SHARE by Kilian»; 3) прозорий пробник парфумів, всередині якого мається речовина жовтого кольору, обгорнута в картонний виріб чорного кольору з написом: «Black Phantom by Kilian «MEMETO MORI»»; 4) картонна коробка білого кольору, з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM», всередині якої мається прозорий флакон з речовиною прозорого кольору з написом: «BYREDO PULP EAU DE PARFUM», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1