Провадження № 1-кп/761/881/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003726 від 28.04.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

З 02 червня 2020 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0003726 від 28.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2023 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) судді ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 761/17106/22, провадження 1-кп/761/1617/2024) передано для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання в одне провадження матеріалів відносно ОСОБА_5 , оскільки під час розгляду кримінального провадження у судді ОСОБА_6 , обвинувачений вину не визнав, між тим вказаним складом суду розпочато стадію дослідження доказів, а у даному провадженні розпочата стадія дебатів, вказана обставина впливає на розумність строків розгляду провадження..

Захисник та обвинувачений заперечували, щодо об`єднання проваджень оскільки в даному провадженні ОСОБА_7 визнає вину, однак у провадженні яке розглядалось суддею ОСОБА_6 точна позиція обвинуваченим не сформульована.

Вислухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали кримінальних проваджень суд дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура /ст. 2 КПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) /ч. 1 ст. 217 КПК України/.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , об`єднання двох проваджень в одне ускладнить судовий розгляд, разом з тим, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, а також призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334КПК України.

Керуючись cт. 217, ч.2ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінальне провадження №0003726 від 28.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0001764 від 07 травня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Справу № 761/17106/22, провадження 1-кп/761/1617/2024 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8