Справа № 136/6/25
провадження №1-кс/136/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 31.12.2024, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

31.12.2024 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 9229 від 20.12.2024 року за зверненням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з приводу можливих шахрайських дій було встановлено, що 20.12.2024, невідома особа, користуючись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, представившись працівником кіберполіції, під приводом необхідності здійснення переказу коштів із банківських карток заявниці для недопущення їх несанкціонованого зняття невідомою особою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 72664 грн. 06 коп., які заявницею було перераховано на банківську картку НОМЕР_3 , видану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування установлено, що потерпіла ОСОБА_6 здійснила перерахунок грошових коштів на картковий рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 20.12.2024 о 18 год. 14 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 25646 грн. 97 коп.; 20.12.2024 о 18 год. 22 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 23550 грн.; 20.12.2024 о 18 год. 33 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 20050 грн. та 20.12.2024 о 18 год. 33 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 3417 грн. 09 коп. На даний час є достатньо підстав вважати, що під час вчинення кримінального проступку невідома особа користувалась абонентським номером НОМЕР_6 , з якого безпосередньо здійснювались дзвінки, а тому виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Тому надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій необхідна для встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального проступку шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального проступку. Враховуюче те, що відомості, які містяться у провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальний проступок і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачеві відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , а також дізнавачам групи дізнавачів цього ж підрозділу майору поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, в тому числі електронних копій, які знаходяться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон: НОМЕР_7 , щодо з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_8 щодо:

- з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2024 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10