overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/1157/25
УХВАЛА

слідчого судді

07 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудагро Трейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудагро Трейд» звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду клопотання від 04.02.2025 визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

06.02.2025 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Детектив у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливим провести розгляд клопотання у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудагро Трейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000040 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1334/25
Провадження № 1-і/466/2/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання адвоката про проведення відеоконференції.

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання 10.02.2025р. в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем його перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання 10.02.2022р. в режимі відео конференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем перебування захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Здійснювати 10 лютого 2025 року дистанційне судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції із застосуванням спеціального сервісу EasiCon за місцем перебування захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №599/228/25
н.п.1-кп/599/36/2025
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

10 лютого 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000007 від 02 січня 2025 року щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначити на 10.00 год. 17 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 954/147/25
Номер провадження 1-кп/954/193/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142, внесеного до ЄРДР від 30.04.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142, внесеного до ЄРДР 01.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000142, внесеного до ЄРДР від 30.04.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а на: 10 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/348/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025, якою продовжено ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2025 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №173/2123/17
провадження №1-кп/176/4/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2014 року за № 0001616 та 23 грудня 2015 року за № 0001222, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10.02.2025 року на 10 годину 00 хвилин.

06 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі перебуває на лікарняному, у зв`язку із чим не може прибути до суду в судове засідання.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2014 року за №0001616 та 23 грудня 2015 року за №0001222, відкласти на 03 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 203/744/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 10.12.2020 була постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Однак, відповідно до вступної частини ухвали суду допущена описка в частині призначення дати підготовчого розгляду, а саме замість вірного «07.02.2025» зазначена - «08.02.2025» .

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали суду має місце описка і вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у якій зазначити вірну дату підготовчого розгляду «07.02.2025»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/40/25
Провадження № 1-в/192/66/25
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

17 січня 2025 року

постановив:

Негайно звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 січня 2025 року о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/6220/24
1-кп/279/295/25 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 01.10.2024, ухвалою від 02.10.2024 було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначити 10.02.2025 року 11:20 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №293/1232/20
Провадження № 1-кп/293/39/2025
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання про участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в межах кримінального провадження №0000008 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження. Судове засідання у справі відкладено на 11.02.2025.

05.02.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні призначеному на 14 год. 30 хв. 11.02.2025 в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 11.02.2025 в кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 530/276/23
Провадження № 1-кс/529/4/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 лютого 2025 року селище Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду заяви на недотримання розумних строків працівниками прокуратури та Національної поліції України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 05.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 від Полтавського апеляційного суду за визначеною підсудністю до слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ПП "Агроекологія" на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді заяви від 04.12.2024 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 05.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду заяви на недотримання розумних строків працівниками прокуратури та Національної поліції України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 05.03.2023.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: селище Диканька, вул. І. Мазепи, 11а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1962/22
Провадження № 1-кп/553/62/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження № 1-кп/553/62/2025 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 07.02.2025 року має бути відкладено на 13.02.2025.

Обвинувачений ОСОБА_2 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

В попередніх судових засіданнях прокурором було заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/62/2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 13.02.2025 та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.02.2025 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури, 13.02.2025 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1