Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/19/24
Провадження № 1-в/650/26/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка подання провідного інспектора сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання до трьох років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку один рік, з покладанням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

12.03.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянки ОСОБА_5 надійшли на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

20.03.2024 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої було визначено днем - третя середа кожного місяця.

ОСОБА_5 з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації вчасно, в призначені їй дні. За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Під час іспитового строку відносно засудженої періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький, криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до вимоги ДІ МВС України, УІАП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняла.

Згідно даних підсистеми «Адмінпрактика» АІС «Армор» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно останньої характеристики від 18.09.2024 р. від старости Новокалузько-Новопавлівського старостинського округу, ОСОБА_5 проживає на території АДРЕСА_1 . За період проживання показала себе посередньо, помічена у зловживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів не була. Багатодітна мати. Скарг від жителів села не надходило. Не являється депутатом.

Покладені на неї судом обов`язки виконала. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком не було.

Провідний інспектор сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 підтримала вимоги подання, просить задовольнити вимоги подання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку не скоїла нових кримінальних правопорушень, не вчинила адміністративні правопорушення, виконала покладені на неї судом обов`язки, вимоги подання слід задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти задоволення подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Заслухавши провідного інспектора сектору № 16 ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання, копії матеріалів особистої справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.02.2024 року покарання за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6