ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/357/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та роз`яснено заявнику, що він не позбавлений права звернутися із скаргою до слідчого судді суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що за правилом територіальної підсудності скарга на бездіяльність слідчого подається до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в судовому засіданні не встановлено бездіяльності ГУНП в Тернопільській області (СУ ГУНП в Тернопільській області, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області), яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, врахував, що заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 17.08.2024 року розглядалася відділом поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, тому, врахувавши, що про порушення правил підсудності стало відомо під час розгляду скарги по суті, відмовив у задоволенні скарги заявника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення, яким заяву про кримінальне правопорушення внести згідно ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити про початок та закінчення досудового розслідування.

Апелянт вважає, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Зазначає, що інформація про відокремлені підрозділи юридичної особи вноситься до ЄДР до запису про юридичну особу. Відокремлений підрозділ не є організаційно-правовою формою, оскільки не є юридичною особою.

Вважає, що суб`єктом його звернення є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, яке зобов`язано прийняти його заяву та внести до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.

В судове засідання не з`явився прокурор, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до поданого ним клопотання, просить апеляційний розгляд провести без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Порядок звернення до суду зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування відбувається з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цієї статті, тобто слідчі судді місцевих судів розглядають скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановив слідчий суддя, 17.08.2024 інспектор СРПП ВП №4 (м.Збараж) лейтенант поліції ОСОБА_7 прийняв у ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження убачається, що заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2024 року розглядалася відділом поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя правильно зазначив, що за правилами територіальної підсудності, скарги на бездіяльність (рішення) слідчого, дізнавача, прокурора подаються до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки слідчий суддя не встановив бездіяльності ГУНП в Тернопільській області (СУ ГУНП в Тернопільській області, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області), яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яку оскаржував заявник ОСОБА_6 , то висновок слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області та право заявника на звернення із скаргою до слідчого судді суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, є правильним.

Щодо посилання апелянта на те, що Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, як юридична особа, повинно прийняти його заяву та внести відомості до ЄРДР, то такі є необґрунтовані, оскільки порядок оскарження бездіяльності органу досудового розслідування визначений кримінальним процесуальним законом.

При цьому згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2024 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та роз`яснено заявнику, що він не позбавлений права звернутися із скаргою до слідчого судді суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - без змін.

Ухвала, відповідно до ч.4 ст.424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді