Провадження № 1-кп/761/2530/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебувають матеріали кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

10 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року, винесеної в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що 24 січня 2025 року суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесена ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду (справа №761/37124/24, провадження №1-кп/761/2530/2025).

Заявник зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали не вірно вказана дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить виправити допущені описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року.

Будучи належним чином повідомленими, учасники кримінального провадження до суду не прибули. Разом з тим, суд вважає за необхідне проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що 24 січня 2025 року суддею Шевченківського районного суду міста Києва винесена ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду (справа №761/37124/24, провадження №1-кп/761/2530/2025).

Разом із тим, у вказаній ухвалі помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 як «17.10.1983», однак відповідно до наданих суду документів вірною є дата «17.10.1973».

За таких підстав, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року (справа №761/37124/24, провадження №1-кп/761/2530/2025) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року (справа №761/37124/24, провадження №1-кп/761/2530/2025) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року, та вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6