Справа № 128/4696/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород, Тульчинського району, Вінницької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

відбуває покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2019 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 3/4 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений під час відбування покарання здобув освіту, бере активну участь в самодіяльних організаціях, має 7 заохочень, перевірки відносно нього не проводяться, отримує пенсію, оскільки досягнув пенсійного віку, виконує роботи по благоустрою установи, за віком не може працювати на виробництві, оскільки цього не дозволяє його стан здоров`я, може охарактеризувати засудженого лише з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що вважає, що виправився, шкодує про вчинене, розуміє, що втратив багато цінного часу черз свою поведінку, в попередній установі він працював на виробництві, але з віком не може цього робити, так як піднімається тиск, має лише 5% зору, тому допомагає в установі в будь яких роботах з ремонту чи благоустрою, у нього є дочка, якій 12 років, планує її підтримувати, спілкується з іншими родичами, зокрема з сестрою, більше злочинів не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомЖмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2019 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку засудженомурахується з 09.12.2018, кінець строку 09.12.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», де за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувались 4 рази. В ДУ «Стрижавська СВК (№ 81)» прибув 04.10.2022. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувались 3 рази. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, проявляє корисну ініціативу в роботах по благоустрою установи. Підтримує соціальні зв`язки з сестрою, отримав 30 посилок, зв`язки мають позитивний характер. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно та відповідально. Виконавчі листи до установи не надходили. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, навчався в ДПТНЗ Ладижинському навчальному центрі № 39 та у 2021 році отримав свідоцтво про здобуття професії за спеціальністю «столяр-будівельник». Бере участь у роботі самодіяльної організації «Духовне відродження». Дисциплінарні стягнення не застосовувались, має 7 заохочень у вигляді подяк. Приймає активну участь у програмах/заходах, які проводяться в установі, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це вчинками. Засуджений вмотивований змінити життя, приймає активну участь в програмах та заходах, направлених на корекцію поведінки. Бере відповідальність за вчинені дії на себе. Не звинувачує інших осіб. Не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу.

Застосуванню ст. 101 КВК України підлягав по відбуттю 1/2 частини строку 09.06.2022, переведено в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» (протокол № 9 від 07.07.2022).

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 09.03.2024. Відмовлено комісією установи, як особі, яка не довела своє виправлення (протокол № 8 від 13.03.2024). Задоволено комісією установи, як особі, що довела своє виправлення (протокол № 50 від 15.11.2024).

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 05.08.2024, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ІХС, Атеросклеротичний кардіосклероз СН1. Гіпертонічна хвороба 2 ст. 2ст. Ризик ССУ високий.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого виконавчі листи не рахуються.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 26.11.2024 № 104, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи в листопаді 2022 року.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», ОСОБА_5 за період з 04.10.2022 по 31.10.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 7 заохочень та відсутність стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, в організації виховних заходів, які проводяться в установі, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2019, з невідбутим строком покарання 11 місяців 21 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: