Справа № 671/60/25
Провадження № 1-кс/671/77/2025
УХВАЛА
07 лютого 2025 року м. Волочиськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибена Теофіпольського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, - в тому, що:
- він, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка гарантує кожному право на повагу до гідності та забороняє катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання, а також вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та систематично вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_9 , з якою він перебуває в сімейних відносинах;
- так, 09.02.2024 близько 10 год. та 01.06.2024 близько 19 год., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння психологічних страждань ОСОБА_9 , вчинив психологічне насильство шляхом висловлювання щодо неї нецензурними та образливими словами;
- за вказані дії ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі № 685/207/24 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 у справі № 685/714/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- в подальшому, 02.01.2025 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_9 , з якою останній перебуває у сімейних відносинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_9 чергове домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, чим спричинив їй психологічні страждання;
- внаслідок вчинення ОСОБА_5 09.02.2024 близько 10 год., 01.06.2024 близько 19 год. та 02.01.2025 близько 15 год. систематичного домашнього насильства психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_9 , які були психотравмувальними для неї, потерпіла ОСОБА_9 зазнала психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, дратівливої слабкості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи;
- 31.01.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.01.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколами допиту працівників поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 07.01.2025, висновком судово-психіатричного експерта № 48 від 16.01.2025, постановами Теофіпольського районного суду справа № 685/714/24 від 10.07.2024 та справа № 685/207/24 від 21.02.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Слідчий зазначає, що:
- враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- крім того, з огляду на особливості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (насильницькі дії щодо потерпілої), існує ризик, що, усвідомлюючи неминучість покарання, він може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_15 , оскільки вони проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1 . (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- з огляду на зазначені обставини, одночасно із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виникла необхідність у покладенні на нього, в інтересах потерпілої, обмежувальних заходів, передбачених п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, оскільки вищезгадані систематичні факти домашнього насильства мали місце за місцем їх спільного проживання ( АДРЕСА_1 ); заборони листування, телефонних переговорів та інших контактів через засоби зв`язку або електронні комунікації з ОСОБА_9 , яка постраждала від домашнього насильства, особисто або через третіх осіб.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу. Захисник заперечив проти застосування обмеження у вигляді заборони ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, посилаючись на те, що це житло належить підозрюваному. ОСОБА_5 пояснив, що має місце проживання також в іншому місці в батьківській хаті.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії процесу;
2) не відлучатися за межі Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:
1) заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, - потерпілою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборонити ОСОБА_5 здійснення листування, телефонних переговорів та інших контактів через засоби зв`язку або електронні комунікації з особою, яка постраждала від домашнього насильства, - потерпілою ОСОБА_9 , особисто або через третіх осіб.
Повідомити підозрюваного під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановлюється до 31 березня 2025 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1