У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа №184/486/23

провадження №51-607впс25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №184/486/23 за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №184/486/23 за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою, з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання за хворобою вирішується місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Оскільки засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)», таким судом є Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

За правилами, передбаченими п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою. Відповідне клопотання із цього приводу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 , яка була засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 8 років, на момент звернення із клопотанням про звільнення її від відбування покарання утримувалась у Державній установі «Покровський ВЦ (№79)», що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Разом із тим, засуджена ОСОБА_4 наразі утримується в Державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)», куди її було переведено для подальшого відбування покарання, та яка перебуває у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання Дніпровського апеляційного суду та направити матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження №184/486/23 за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської областідля розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3