Справа № 396/87/25
Провадження № 1-кп/396/111/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта профільна середня, не заміжня, не працює, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, -
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), а також вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), вчиненого повторно.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 01.08.2019 року (більш точного часу ні судом, ні в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 звернулася до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (далі УСЗН Новоукраїнської РДА), що розташоване за адресою вул. Покровська, 60, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг з метою отримання соціальної допомоги.
ОСОБА_3 , при подачі заяви на отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях ознайомилася з правами та обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а також повідомлення про обставини, які впливають на виплати, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» та Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 №250 «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям» (далі Постанови КМУ від 13.03.2019 №250), про що засвідчила своїм підписом.
В подальшому, на підставі поданих документів, УСЗН Новоукраїнської РДА 02.08.2019 прийнято рішення «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях», яким призначено ОСОБА_3 допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях , виплата якої проводилась кожного місяця, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , з яких, відповідно до п.10 Постанови КМУ від 13.03.2019 №250, в сумі 1 700 грн. в якості допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, а саме на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно Постанови №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» з 01.03.2022 сума виплати становила 2 100 грн.) по досягненню дитиною 6-річного віку.
Встановлено, на підставі рішення Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №18 від 25.01.2021 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 » було встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В цей час в ОСОБА_3 злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які є державною допомогою сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, ввела в оману працівників УСЗН Новоукраїнської РДА, всупереч вимог абзацу 14 пункту 11 Постанови КМУ від 13.03.2019 №250, у визначений законодавством строк, а саме у десятиденний строк не повідомила органи соціального захисту населення про обставини, що впливають на умови виплати державної допомоги, а саме відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення його батьківських прав, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, що підтверджується її підписом у заяві від 01.08.2019, у зв`язку з чим останній неправомірно була нарахована та виплачена допомога за період часу з 01.02.2021 по 31.12.2021, за місяць у сумі 1 700 грн. на загальну суму 18 700 грн., чим порушила вимоги пункту 11 вище вказаної Постанови.
Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 18 700 грн., чим спричинила шкоду державі в особі УСЗН Новоукраїнської РДА.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 01.08.2019 року (більш точного часу ні судом, ні в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 звернулася до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (далі УСЗН Новоукраїнської РДА), що розташоване за адресою вул. Покровська, 60, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг з метою отримання соціальної допомоги.
ОСОБА_3 , при подачі заяви на отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях ознайомилася з правами та обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а також повідомлення про обставини, які впливають на виплати, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» та Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 №250 «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям» (далі Постанови КМУ від 13.03.2019 №250), про що засвідчила своїм підписом.
В подальшому, на підставі поданих документів, УСЗН Новоукраїнської РДА 02.08.2019 прийнято рішення «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях», яким призначено ОСОБА_3 допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях , виплата якої проводилась кожного місяця, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , з яких, відповідно до п.10 Постанови КМУ від 13.03.2019 №250, в сумі 1 700 грн. в якості допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, а саме на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно Постанови №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» з 01.03.2022 сума виплати становила 2 100 грн.) по досягненню дитиною 6-річного віку.
Встановлено, на підставі рішення Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №18 від 25.01.2021 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 » було встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В цей час в ОСОБА_3 злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які є державною допомогою сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, ввела в оману працівників УСЗН Новоукраїнської РДА, всупереч вимог абзацу 14 пункту 11 Постанови КМУ від 13.03.2019 №250, у визначений законодавством строк, а саме у десятиденний строк не повідомила органи соціального захисту населення про обставини, що впливають на умови виплати державної допомоги, а саме відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення його батьківських прав, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, що підтверджується її підписом у заяві від 01.08.2019, у зв`язку з чим останній неправомірно була нарахована та виплачена допомога за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022, за місяць в сумі 2 100 грн. на загальну суму 24 400 грн., чим порушила вимоги пункту 11 вище вказаної Постанови.
Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 24 400 грн., чим спричинила шкоду державі в особі УСЗН Новоукраїнської РДА.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 01.08.2019 року (більш точного часу ні судом, ні в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 звернулася до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (далі УСЗН Новоукраїнської РДА), що розташоване за адресою вул. Покровська, 60, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг з метою отримання соціальної допомоги.
ОСОБА_3 , при подачі заяви на отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям; державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях ознайомилася з правами та обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а також повідомлення про обставини, які впливають на виплати, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» та Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 №250 «Деякі питання надання соціальної підтримки багатодітним сім`ям» (далі Постанови КМУ від 13.03.2019 №250), про що засвідчила своїм підписом.
В подальшому, на підставі поданих документів, УСЗН Новоукраїнської РДА 02.08.2019 прийнято рішення «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми та допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях», яким призначено ОСОБА_3 допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях , виплата якої проводилась кожного місяця, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , з яких, відповідно до п.10 Постанови КМУ від 13.03.2019 №250, в сумі 1 700 грн. в якості допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, а саме на малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно Постанови №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» з 01.03.2022 сума виплати становила 2 100 грн.) по досягненню дитиною 6-річного віку.
Встановлено, на підставі рішення Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №18 від 25.01.2021 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 » було встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В цей час в ОСОБА_3 злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які є державною допомогою сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, умисно, ігноруючи вищевказані норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, ввела в оману працівників УСЗН Новоукраїнської РДА, всупереч вимог абзацу 14 пункту 11 Постанови КМУ від 13.03.2019 №250, у визначений законодавством строк, а саме у десятиденний строк не повідомила органи соціального захисту населення про обставини, що впливають на умови виплати державної допомоги, а саме відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення його батьківських прав, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про факти зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, що підтверджується її підписом у заяві від 01.08.2019, у зв`язку з чим останній неправомірно була нарахована та виплачена допомога за період часу з 01.01.2023 по 31.10.2023, за місяць в сумі 2 100 грн. на загальну суму 21 000 грн., чим порушила вимоги пункту 11 вище вказаної Постанови.
Таким чином, в результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 21 000 грн., чим спричинила шкоду державі в особі УСЗН Новоукраїнської РДА.
Представник потерпілого ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої просить провести розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як вчининня заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як вчинення заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачена ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинила кримінальний проступок та нетяжкі злочини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку та перебування на утриманні малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, не заміжня, не працює, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на "Д" обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов"язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3.4 ст. 76 КК УКраїни, зокрема: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що слід призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України у межах санкції даної статті у виді штрафу та за ч. 2 ст. 190 КК України, у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість, їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Разом з тим, враховуючи обставин справи, зважаючи на відношення обвинуваченої до вчиненого, яка щиро розкаяялась у скоєному, відшкодувала завдані збитки, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України, - виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- оригінал особової справи на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 142 аркушах, упакована до паперового конверту, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи (ІІ том) - повернути потерпілому Управлінню соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області;
- носій інформації DVD диск «My MEDIA» s/n MAP627BE17125916 на якому містяться файли з інформацією по рахунку клієнта АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
- належним чином завірені копії роздруківок файлів по рахунку клієнта АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 на 76 арк, які зберігається при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1