Справа № 296/2281/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч.1, 3, 4 ст. 354, ч. 1, 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч.1, 3, 4 ст. 354, ч. 1, 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області щодо функціонування на території Житомирської області незаконного механізму перенаправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 встановлено, що службові особи однієї із лікувальних установ Житомирської області, за попередньою змовою між собою, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення, значення для кримінального провадження, розкриття тяжкого злочину, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у віданні операторів стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", і містить відомості про з`єднання абонентських номерів:

ОСОБА_6 НОМЕР_1

ОСОБА_7 НОМЕР_2

ОСОБА_8 НОМЕР_3

ОСОБА_9 НОМЕР_4

ОСОБА_10 НОМЕР_5

ОСОБА_11 НОМЕР_6

ОСОБА_12 НОМЕР_7

ОСОБА_13 НОМЕР_8

ОСОБА_14 НОМЕР_9

ОСОБА_15 НОМЕР_10

ОСОБА_16 НОМЕР_11

ОСОБА_17 НОМЕР_12

ОСОБА_18 НОМЕР_13

ОСОБА_19 НОМЕР_14

, що мали місце у період з 01.01.2024 по теперішній час.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", і містить відомості про з`єднання вищезазначених абонентських номерів та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та вказала, що частині осіб, які вказані в клопотанні повідомлено про підозру, причетність інших осіб та їх роль встановлюється, зокрема слідству відомо, що спілкування між лікараями та особами, які бажали отримати лікарські документи з неправдивою інформацією відбувалося тривалий період часу. Тому з метою підтвердження зв`язків між ними, а також період спілкування необхідно отримати відомості від операторів мобільного зв`зку. Виходячи з обставин справи уточнила період, за який просить надати інформацію.

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у повному обсязі виходячи з обставин справи, зокрема процесуального статусу осіб, відомостей про період спілкування та мети отримання таких відомостей, з урахуванням пояснень слідчої наданих в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_25 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" м. Київ вул. Дегтярівська, 53, ТОВ "лайфселл" м. Київ вул. Солом`янська, 11, ПрАТ "ВФ Україна" м. Київ вул. Лейпцизька, 15, тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номерів абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та ОСОБА_27 за період з 01.02.2024 по 03.03.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;

- НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номерів абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та ОСОБА_27 за період з 23.04.2024 по 03.03.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;

- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номерів абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та ОСОБА_27 за період з 01.06.2024 по 03.03.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;

- НОМЕР_10 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номерів абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та ОСОБА_27 за період з 01.07.2024 по 03.03.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості;

- НОМЕР_10 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номерів абонентів "Б", ІМЕІ абонентів "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та ОСОБА_27 за період з 01.09.2024 по 03.03.2025, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

ПрАТ "Київстар", ТОВ "лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна" зобов`язане надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1