Справа № 215/5482/24
УХВАЛА
18 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ «Криворізька УВП №3»,
про скасування вироку у зв`язку з декриміналізацією
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло дане клопотання , згідно якого засуджений просить скасувати вирок суду від 13.02.2024, за яким він засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, у зв`язку з декриміналізацією діяння згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.
Явка представника органу з питань пробації і засудженого не визнавалась обов`язковою .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні, оскільки сума збитку, завданого внаслідок шахрайства, перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно до ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.
Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викраденням чужого майна (станом на 2023 рік, у відповідності до вимог п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, - 2684 гривень).
Так, ОСОБА_4 13.02.2024 засуджений за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі. Як випливає з матеріалів справи сума збитку, завданого в т.ч. потерпілому ОСОБА_5 внаслідок шахрайства, становить 3040 грн.
Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання відсутні, оскільки сума матеріального збитку внаслідок шахрайства перевищує два н.м.д.г. станом на 2023 рік, тобто караність діяння, за яке засуджено ОСОБА_4 , законом не усунена.
Також, слід зазначити, що розгляд таких вимог клопотання як скасування вироку на стадії виконання вироку КПК України взагалі не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд , -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: