У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 січня 2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.12.2023 до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0002587 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.12.2023 до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0002587 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 до суду подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України в обґрунтування якого посилається на те, що строки досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 завершились 03.01.2021, оскільки дане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.11.2022 до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за № 000068, яке у свою чергу було виділено з кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012. Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 03.01.2021, оскільки строк досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 219 КПК України (в редакції станом на 03.07.2019) обчислювався з моменту внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не продовжувався в рамках основного кримінального провадження. У судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та закрити провадження у справі на підставі абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачена підтримала позицію захисника та просила суд закрити кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти розгляду заявленого клопотання, на даній стадії розгляду справи та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду та просила суд задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, становить істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» від 08.12.2023 р. № 3509-IX, який набрав чинності 01.01.2024, із ст. 284 КПК України виключено абз. 18 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином норма, на яку послався захисник, як на підставу для закриття кримінального провадження, а саме: слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, станом на дату розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження втратила чинність.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття цього кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд, а отже з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь. Клопотань про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, складання досудової доповіді або здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло. Клопотань про обрання, зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 21.12.2023 до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0002587 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на23.01.2025 о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1