20.01.2025 Справа № 756/602/25
№ 756/602/25
№ 1-кс/756/154/25
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження №0001298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

14 січня 2025 року старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001298, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавач вказує на те, що 07.11.2024 перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я, вул. Квітнева, 2, шляхом відправлення повідомлень в соціальних мережах та електронною поштою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала погрози вбивством від невстановленої особи, які сприйняла як реальні.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 07.11.2024 в денний час з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на її особисту електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 почали надходити листи від чоловіка на прізвище ОСОБА_6 , в яких він погрожував, що вб`є ОСОБА_5 , її сина, батьків та чоловіка. На підтвердження своїх намірів вчинити вбивство всієї сім`ї, надіслав картинку з зображенням пістолета Макарова та зробив допис: «Ты меня хорошо поняла, это пистолет Макарова, всех вас как собак перестреляю». Цю погрозу вбивством ОСОБА_5 та її сім`ї, остання сприйняла як реальну.

Крім погрози вбивством, ОСОБА_6 став вимагати у ОСОБА_5 повернути грошові кошти. Так, починаючи з грудня 2024 року, в різний час як вдень та вночі, з вищевказаних адрес електронної пошти ОСОБА_6 став надсилати ОСОБА_5 листи, в яких став вимагати повернути 31 000 грн., інакше він вб`є її, дітей та її батьків, повідомляє , що шукає адресу її проживання, що ще раз підтверджує його наміри.

Крім цього, ОСОБА_6 письмово повідомив ОСОБА_5 про те, що спалить будинок, в якому мешкає вона та її родина, шляхом підпалу і для цього йому потрібно «5 каністр бензину», як для його автомобіля, який він спалив.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . Також, під час допиту потерпіла вказала, що ОСОБА_6 продовжує висловлювати погрози, шляхом дзвінків з наступних телефонних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку з цим, як вказує дізнавач, під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні: ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефона за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.01.2025.

У судове засідання прокурор та/або дізнавач не з`явились, при цьому дізнавач та прокурор подали до суду заяви в яких зазначили, що підтримують подане клопотання та просять провести його розгляд без їх участі. Разом з цим, додатком до заяви дізнавач надав протокол огляду предмета - мобільного телефона потерпілої, як додаткове підтвердження наявності номерів телефона та їх відношення до кримінального провадження.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з`явились, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефона за період часу з 00 години 00 хвилин 07.11.2024 по 00 годину 00 хвилин 13.01.2025.

Посадовим особам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1