Справа №751/3225/25
Провадження №1-в/751/77/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши у порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків у відповідність до закону,-

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків Ніжинського районного суду Чернігівської області відносно неї у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року №3886-IХ.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2023 ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. У строк покарання, зараховане покарання, відбуте частково за попереднім вироком. Вирок суду набрав законної сили 07.02.2024.

Відповідно до листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 03.04.2025, 15.07.2024 ОСОБА_2 вибула до ДУ «Качанівська виправна колонія №54» для відбування покарання. На підставі ухвали Носівського районного суду Чернігівської області 23.08.2024 ОСОБА_2 тимчасово переведена в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в розгляді кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Таким чином, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вважається місцем тимчасового перебування засудженої та не є місцем відбування нею покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що її заява не може бути розглянута Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 412, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків у відповідність до закону, повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1