Справа № 369/275/25
Провадження №1-кс/369/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 02.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 02.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.05.2024 до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, про те що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо причетні до розтрати бюджетних коштів під час виконання підрядних робіт щодо влаштування фортифікаційних споруд на території Бучанського району Київської області, вчинених в умовах воєнного стану.

06.03.2023 року укладено договір надання послуг №5 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), предметом якого є «надання послуг з влаштування фортифікаційних споруд з метою задоволення першочергових потреб оборони держави в межах Бучанського району Київської області (ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи)» на суму 10 342 465,00 грн.

За результатами проведення будівельних робіт складено Акт №1 КБ-2в за березень 2023 року від 08.03.2023.

Разом з тим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано Експертну оцінку

№ 00-0032/03-23/КД від 06.03.2023. Детально вивчивши вказану експертну оцінку встановлено, що перевірка проводилась за «Актом КБ-2в №1 за лютий 2023 року» і визначено вартість виконаних робіт, яка становить 10 342,465 тис. грн.

Поряд з цим, в ході досудового в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи завданням якої є визначення обсягу та вартості виконаних робіт, а також суми заподіяних збитків.

В ході досудового розслідування було призначено судово будівельно-технічну експертизу, в ході якої було отримано клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.

На підставі вище наведеного слідчий просив слідчого суддю, надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000035 від 02.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження «надання послуг з влаштування фортифікаційних споруд з метою задоволення першочергових потреб оборони держави в межах Бучанського району Київської області (ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи)»;

-робочої документації стадії (Р);

-паспорту фортифікаційної споруди;

-інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш- пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bedu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати для акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 (форма №КБ-2в).

-журналу авторського нагляду;

-акту приймання балансоутримувачем фортифікаційної споруди (за наявності);

-акту приймання передачі фортифікаційної споруди (за наявності);

-інформації, щодо рішень про здійснення будь-яких конструктивних змін, які передбачають внесення змін до паспорта фортифікаційної споруди;

-додаткових угод з додатками до них по об`єкту дослідження (за наявності).

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою проведення економічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 02.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000035 від 02.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження «надання послуг з влаштування фортифікаційних споруд з метою задоволення першочергових потреб оборони держави в межах Бучанського району Київської області (ДК 021:2015: 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи)»;

-робочої документації стадії (Р);

-паспорту фортифікаційної споруди;

-інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш- пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bedu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати для акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2023 (форма №КБ-2в).

-журналу авторського нагляду;

-акту приймання балансоутримувачем фортифікаційної споруди (за наявності);

-акту приймання передачі фортифікаційної споруди (за наявності);

-інформації, щодо рішень про здійснення будь-яких конструктивних змін, які передбачають внесення змін до паспорта фортифікаційної споруди;

-додаткових угод з додатками до них по об`єкту дослідження (за наявності).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1