Справа № 454/19/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 08.01.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на одяг пішохода ОСОБА_4 (кросівки, куртку, штани, труси).

Клопотання мотивовано тим, що 05.01.2025 приблизно о 19:00 год. на ділянці автодороги «с. Бендюга - с. Поториця», поблизу с. Велике Шептицького району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1990 р.н. та пішохода ОСОБА_4 ,2002 р.н., який отримав тілесні ушкодження.

06.01.2025 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.01.2025 в ході огляду місця події у КП "Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради" в приймальному відділені було виявлено та вилучено одяг пішохода ОСОБА_4 а саме кросівки, куртку, штани, труси.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені предмети.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2025 приблизно о 19:00 год. поблизу с. Велике Шептицького району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля «Fiat Scudo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 який отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.01.2025 в ході огляду місця події у КП "Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради" в приймальному відділені було виявлено та вилучено одяг пішохода ОСОБА_4 а саме кросівки, куртку, штани, труси.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2025 року на одяг пішохода ОСОБА_4 а саме кросівки, куртку, штани, труси.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1