Провадження № 11-кп/824/1633/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001297 від 15.06.2022 та № 0001775 від 17.08.2022 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001297 від 15.06.2022 та № 0001775 від 17.08.2022 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинувачену ОСОБА_9 .

В судове засідання призначене на 22.01.2025 року ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду апеляційної скарги не з`явилась до суду, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подала, причини неявки до суду не повідомила. Крім того, до суду повернувся конверт з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Солом'янській окружній прокуратурі м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4