Дата документу 10.02.2025Справа № 643/635/22
Провадження № 1-кп/554/242/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 14.06.2021 року,за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Зміїв Харківської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

згідно даних обвинувального акту, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, та в подальшому Постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236, а також інших нормативно-правових актів України, особи, що перетинають державний кордон України підлягають самоізоляції строком на 14 діб окрім осіб, які мають негативний результат тестування на COVID-19 методом полімерна ланцюгової реакції (ПЛР), який проведено не більш як за 48 годин до перетину кордону, а також однією з умов при в`їзді до деяких іноземних держав також необхідна наявність негативного результату тестування на COVID-19, усвідомлюючи, що її дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2025 2 коронавірусом SARS-CoV-2, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

04 жовтня 2021 року, близько 14 год 30 хв ОСОБА_5 , під час спілкування з ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на співробітництво в рамках досудового розслідування, в телефонній розмові щодо підбору продажу гарячої туристичної путівки до країни Єгипет йому та його дружині ОСОБА_7 , повідомила про наявність турів на різний бюджет.

Надалі, 05 жовтня 2021 року об 11 год 24 хв ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, за попередньою змовою з невстановленимою в ході досудового розслідування особою, під час бесіди з ОСОБА_6 стосовно конкретного туру до країни Єгипет, запропонувала останньому продаж довідки про проходження ПЛР-тесту для визначення РНК короновірус COVID-2019 з негативним результатом, без фактичного проходження останнім процедури здачі тесту (надання біологічного матеріалу), який є обов`язковим для перетинання кордону. При цьому ОСОБА_6 перерахував на вимогу ОСОБА_5 на банківську картку грошові кошти як передоплату за тур у сумі 2000 гривень.

06 жовтня 2021 року о 13 год 00 хв ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на особисте збагачення, умисно, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти направлені на покупку туру за кордон у сумі 23000 гривень та на отримання довідки про проходження ПЛР тесту для визначення РНК короновірус COVID-2019 з негативними результатами без проходження останнім процедури здачі тесту (надання біологічного матеріалу) у сумі 1500 гривень, та готові результати необхідно забрати в лабораторії за адресою м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 8 в лабораторії ТОВ «Медичні Технології Сучасності».

Надалі ОСОБА_5 з метою підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою збуту такого документа, направила, невстановленій в ході досудового розслідування особі, дані на ім`я ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 для виготовлення довідки про проходження ПЛР тесту для визначення РНК короновірус COVID 2019 з негативним результатом, без фактичного проходження останніми, процедури здачі тесту (надання біологічного матеріалу).

Виконуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені довідки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжуючи свої незаконні дії, направлені на збут підробленого офіційного документу довідки про проходження ПРЛ тесту, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надавали свої біологічні матеріали для проходження ПРЛ тесту відвезла довідку за формою 215/0 МОЗ від 04.01.2001 р. № 1, про негативний результат ПРЛ тесту для визначення РНК вірусу COVID-2019 за адресою: м. Харків, пр-т. Льва Ландау,8 за місцем розташування лабораторії ТОВ «Медичні Технології Сучасності» та на ресепшині залишила вказані довідки в папці з оригінальними довідками про проходження ПЛР тесту.

Після цього, 06 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Харків, пр-т. Льва Ландау, 8 за місцем розташування лабораторії ТОВ «Медичні Технології Сучасності» на ресепшині отримав підроблену довідку ПЛР тесту для визначення РНК вірусу про проходження ним COVID-2019 з негативним результатом.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, надає права або звільняє від обов`язків, з метою збуту такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, вважаючи, що на теперішній час вчинене кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила суду про невизнання нею вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, однак надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зі змісту вимог ст.48 КК України слідує, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_5 , є нетяжким.

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Постановою КМУ «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 27 червня 2023 р. № 651» відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, має на утриманні неповнолітніх дітей, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, тобто відбулася зміна обстановки, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. ст.369, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001327 від 14.06.2021 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1