Справа №: 392/754/18
провадження №: 1-кп/398/205/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції укримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 19.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000264 від 19.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Захисником ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , направлено клопотання, у якому просить суд здійснити розгляд кримінального провадження, шляхом проведення відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року, судам в умовах воєнного часу рекомендовано перейти на особливий режим роботи, та в разі об`єктивних обставин, коли учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь - яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене, враховуючи що через військові дії, учасники кримінального провадження не мають можливості прибути в судове засідання у зв`язку з небезпекою для їх життя, значною віддаленістю населених пунктів та відсутністю транспортного сполучення між ними, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 . Інші учасники кримінального провадження допускаються до участі в судовому засіданні за допомогою інших технічних засобів, у тому числі і власних, через Електронний кабінет Електронного суду (вхід до якого здійснюється відповідно до пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11 год. 00 хвилин 17.01.2025 року та всі настпупні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з власних технічних засобів з користувачем захисником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6