УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4163/24

Провадження №1-кс/505/388/2025

14.01.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000801 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 20.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, через спецлінію 102 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 20.10.2024 у лісосмузі за межами населеного пункту с. Борсуки, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області було виявлено частини від трупа особи чоловічої статі у спаленому стані. (ITC ІПНП №4438).

11 січня 2025 в рамках даного кримінального провадження було допитано в якості свідка поліцейського офіцера громади відділу превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту вказав, що 13 листопада 2024 року об 11 годині 32 хвилини до нього на мобільний додаток «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував мешканець с. Обжиле, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 здійснив вбивство ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_5 вказав, що вказану телефонну розмову він записав на диктофон в автоматичному режимі, у зв`язку з тим, що у нього на телефоні встановлена програма з запису усіх вхідних та вихідних дзвінків з його телефону.

11 січня 2025 в ході огляду предмету - оптичного носія інформації DVD-R диску ємністю 4.7 GB, який добровільно видав на підставі своєї письмової заяви від 11.01.2025 № Б-5 поліцейський офіцер громади відділу превенції Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено даний оптичний носій інформації DVD-R диск ємністю 4.7 GB.

11 січня 2025 року винесена постанова про визнання оптичного носія інформації DVD-R диску ємністю 4.7 GB речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження.

У подальшому 11 січня 2025 року інформацію, яка міститься на даному DVD-R диску ємністю 4.7 GB було оглянуто та складено протокол огляду предмету зі стенограмою розмови. Вищевказаний диск запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і приєднання їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.01.2025 року оптичний носій інформації DVD-R диску ємністю 4.7 GBна якому міститься аудіозапис телефонної розмови за 13.11.2024 року між ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ: на майно, вилучене 11.01.2025 року під час огляду предмету, оптичного носія інформації DVD-R диску ємністю 4.7 GB, який добровільно видав на підставі своєї письмової заяви поліцейський офіцер громади відділу превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому міститься аудіо запис телефонної розмови за 13.11.2024 року між ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Обжиле, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, заборонивши розпоряджатись вказаним майном та використовувати його будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання речового доказу, а саме: оптичного носія інформації DVD-R диску ємністю 4.7 GB, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру в матеріалах кримінального провадження № 0000801 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1