Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5834/25
Провадження №1-кс/523/1497/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 та представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №0001355 від 14 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001355 від 14 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та накладено арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль «Mitsubishi Carisma», н/з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

08 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, проведенням огляду даного транспортного засобу експертом, довготривалим строком застосованого арешту, що надавало змогу провести необхідні слідчі та процесуальні дії із зазначеним транспортним засобом, не повідомленням ОСОБА_5 про підозру в чинному кримінальному провадженні, а також станом арештованого транспортного засобу, що не дозволяє технічній можливості використовувати автомобіль у запланованому слідчим слідчому експерименті.

Дослідивши клопотання та подані сторонами матеріали, з`ясувавши думку представника власника арештованого майна в його підтримку, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням матеріалів встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0001355 від 14 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, близько 15 години 55 хвилин 13 листопада 2021 року, на ділянці автодороги М-14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», приблизно на 49 км + 100 м, автомобіль «Mitsubishi Carisma», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 здійснював маневр обгону автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5 Kasten 2.0», н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку. При виконанні обгону відбулось зіткнення першого транспортного засобу із службовим автомобілем марки «Renault Duster», н/з НОМЕР_3 (на синьому фоні), який в свою чергу здійснював маневр розвороту, із включеними проблисковими маячками червоного та синього кольорів, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів та отримання їх водіями та пасажирами тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого від 15 листопада 2021 року обидва транспортних засоби визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.

При накладенні арешту 22 листопада 2021 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася необхідністю збереження слідів злочину, а також проведення судових автотехнічних експертиз.

Як вбачається із пояснень прокурора та поданих ним матеріалів в даному кримінальному провадженні існує потреба в проведенні у ІІ кварталі 2025 року слідчого експерименту з використанням в цій процесуальній дії арештованого автомобіля «Mitsubishi Carisma», н/з НОМЕР_1 , а також призначення іншої автотехнічної експертизи за результатами такої процесуальної дії, у зв`язку із чим, не виключається як можлива потреба експертів у доступі до цього транспортного засобу, так і збереження даного речового доказу до моменту завершення досудового розслідування.

Відповідно до дослідницької частини висновку транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи механізму зіткнення вищезазначених транспортних засобів №22-4049/5230 від 12 жовтня 2022 року автомобіль «Mitsubishi Carisma», н/з НОМЕР_1 , має механічні пошкодження переднього реєстраційного номеру, облицювання переднього бамперу з правої сторони, підсилювача переднього бамперу з правої сторони, капоту, панелі передка з правої сторони, правої передньої фари, правого переднього крила та радіатора.

При цьому прокурор в суді наполягає, що такі механічні пошкодження не перешкоджають використанню автомобіля у запланованому слідчому експерименті.

Слідчий суддя констатує, що вищевикладені механічні пошкодження не стосуються ходової частини, систем кермування та гальмування, а відтак не можуть спростувати такий довід прокурора.

Окрім того, навіть можлива передача зазначеного транспортного засобу з майданчика власнику для відповідального зберігання, може призвести до втрати речового доказу, або зміни його стану, що унеможливить отримання потрібних даних для запланованого слідчого експерименту.

З урахуванням викладеного необхідно визнати, що в даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року, в кримінальному провадженні №0001355 від 14 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль «Mitsubishi Carisma», н/з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1