Справа № 638/1530/18
Провадження № 1-кс/638/271/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 щодо відсторонення процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій ставиться питання про відсторонення процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до скарги потерпілого, у нього є сумніви у неупередженості прокурора, існують обставини, які виключають її участь, як процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні. Таки висновки потерпілим зроблені у зв`язку з ігноруванням його клопотань, заявлених в рамках кримінального провадження, упереджене, на його думку, ставлення прокурора до обставин кримінального провадження, що вплинуло на ефективність досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 з`явився, скаргу підтримав.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. У заяві до суду проти задоволення скарги потерпілого заперечував.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що в задоволенні скарги потерпілого про відсторонення прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 процесуальному керівнику необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора та слідчого.

Слідчий суддя не вбачає фактів неефективного здійснення процесуальним керівником - прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Також керівником окружної прокуратури не встановлені підстави для заміни процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 , слідчим суддею не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 щодо відсторонення процесуального керівника - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0005030 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя