Справа № 577/6491/23
Провадження № 1-кс/577/144/25
У Х В А Л А

про участь захисника у судовому засіданні в режимі відео конференції

"29" січня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Судове засідання призначене на 29 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він не може прибути в судове засідання в м. Конотоп.

Суд, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що викликане перебуванням його місця мешкання та роботи на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду Сумської області та введенням воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , призначене на 29 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях в Конотопському міськрайонному суду Сумської області провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1