Провадження № 1-кп/686/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно (за епізодом крадіжки майна ОСОБА_8 ), поєднаних з проникненням у житло та в приміщення відповідно).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчилася. Разом з тим, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Незважаючи на це, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними поштового повідомлення обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, за інформацією Державної прикордонної служби України 06.10.2024 виїхав за межі країни і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_6 , який ухвалою суду від 01 листопада 2021 року вже оголошувався в розшук, знову ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, за місцем проживання відсутній, виїхав за межі країни та переховується від суду.

Заслухавши прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 вже не вперше порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судове засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, виїхавши за межі країни, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вже не вперше порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

У відповідності до ст.ст. 217, 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід виділити в окреме провадження, про що також заявив клопотання прокурор, проти чого не заперечили захисники.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 217, 334, 335, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Риги Латвійської Республіки, громадянина Латвійської Республіки, паспорт НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: