Справа №127/6599/25
Провадження №1-кс/127/2970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №25/10-22 (далі Договір підряду), предметом якого є Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3.1. Розділу 3 Договору підряду, ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору, є твердою та складає 2 238 996 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 373 166 грн. 00 коп.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, органом досудового розслідування призначено будівельно-технічну експертизу. Відповідну постанову направлено для її виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 супровідним листом №25320/200-24 від 21.10.2024.

В подальшому на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-24/21223-БТ від 04.11.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних експерту для проведення повного експертного дослідження.

Враховуючи вказане, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння грошовими коштами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

-Проектна документація в повному обсязі (в тому числі коригування в разі наявності) на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »;

-Звітна документація: Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки вартості форми КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, (в повному обсязі на суму вказану в договорі підряду від 28.10.2022 року, копії якісно виконані та належним чином, або оригінали документів) по об`єкту «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »;

-Виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт).

-Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp(для програмного комплексу АВК-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Проектна документація в повному обсязі (в тому числі коригування в разі наявності) на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »;

2. Звітна документація: Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки вартості форми КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, (в повному обсязі на суму вказану в договорі підряду від 28.10.2022 року, копії якісно виконані та належним чином, або оригінали документів) по об`єкту «Капітальний ремонт споруд цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 »;

3. Виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості використаних матеріалів під час виконання будівельних робіт).

4. Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя