Провадження № 1-кс/742/458/25
Єдиний унікальний № 742/1380/25
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.03.2025 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проі?зною частиною автодороги Макаренкове-Чернецьке, у напрямку с. Макаренкове, Прилуцького району, не впорався з керуванням транспортним засобом в результаті чого автомобіль здіи?снив два перевертання в межах проі?зноі? частини. Під час даної ДТП водій автомобіля марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажири: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , отримали тілесні ушкодження. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . По закінченню огляду автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію відділення поліції №1 (с-ще. Срібне) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000213 слідчим суддею встановлено, що 04.03.2025 близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проі?зною частиною автодороги Макаренкове-Чернецьке, у напрямку с. Макаренкове, Прилуцького району, не впорався з керуванням транспортним засобом в результаті чого автомобіль здіи?снив два перевертання в межах проі?зноі? частини. Під час даної ДТП водій автомобіля марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажири: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2025 проведено огляд місця події та транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . По закінченню огляду автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію відділення поліції №1 (с-ще. Срібне) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 05 березня 2025 року, автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 - визнано речовим доказом та приєднано його до кримінального провадження №0000213. Визначено зберігати автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 - на території відділення поліції №1 (с-ще. Срібне) Прилуцькогорайонного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 має іноземну реєстрацію.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 05 березня 2025 року автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 вилучений працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту чи то передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000213 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Navara реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

Зберігати автомобіль марки Nissan Navara р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на території відділення поліції №1 (с-ще. Срібне) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Прилуцький район с.м.т.Срібне, вул. Миру, буд. 48 Б.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9