Справа № 572/4877/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - НОМЕР_3.

при секретарі - НОМЕР_4.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/4877/24/кп-588/24 0000241) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який згідно із судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області №572/3113/20 від 25 листопада 2020 року, був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2020 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території м.Сарни Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП НОМЕР_5), відкрите на підставі судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області №572/3113/20 від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2020 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов`язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_2 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 17 травня 2023 року року по 30 вересня 2024 року на загальну суму 70 644 грн. 13 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 08 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.15).

Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого - він дійсно у 2016 році одружився із ОСОБА_3 , в шлюбі із якою народилось двоє дітей. Оскільки стосунки у подружжя не склались подружжя стали проживати окремо, згодом, орієнтовно у 2020 році шлюб було розірвано.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2020 року і до повноліття дітей

Обвинувачений пояснив, що аліменти за рішенням суду він сплатив у сумі 15000 грн., домовившись із ОСОБА_3 , про те, що вона відмовиться від заборгованості, в подальшому сплатив аліменти тричі - у сумі 980 грн., 946 грн., та 882 грн.

Останньому відомо про наявність з його боку заборгованості по аліментам в сумі близько 70 644 грн. 13 коп., яку він не сплачує, однак, жодних перешкод для сплати аліментів не має (а.к.п.87-88).

Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , яка додатково пояснила, що діти перебувають виключно на її утриманні, в той час як ОСОБА_2 працював неофіційно, однак, коштів для утримання дітей не надавав. Після стягнення з ОСОБА_2 , аліментів в примусовому порядку за рішенням суду - боржником було сплачено 15 000 грн. В подальшому, за період з 17 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року з боку ОСОБА_2 утворився борг у сумі 70 644 грн. 13 коп., сплачено за цей період було лише 2808 грн. (а.к.п.18-20).

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2016 року, серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2014 року - батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.к.п.23 24).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 6 квітня 2020 року, судом встановлено, що цим рішенням розірвано шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 26 жовтня 2016 року Сарненським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №275, ОСОБА_8 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.к.п.25- 26).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 06 квітня 2020 року у справі №572/3113/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2020 року і до повноліття дітей (а.к.п.27).

Покази обвинуваченого та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_6, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 жовтня 2024 року та які оглянуті в ході досудового розслідування (а.к.п.35, 36, 37, 38-39), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2020 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні Сарненського РВ ДВС у Сарненському районі Рівненської області, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 09 серпня 2021 року (а.к.п.45).

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_2 про наявність відповідного зобов`язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №55138 від 07 жовтня 2024 року, виданої за підписом головного державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_11 - заборгованість з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2020 року і до повноліття дітей, станом на 30 вересня 2024 року становить 70 644 грн. 13 коп. (а.к.п.66-67).

Вказані обставини підтвердив допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_10 , який є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердив, що ОСОБА_2 , який має зобов`язання по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16 травня 2023 року зобов`язання не виконує, за викликами державного виконавця жодного разу не з`явився, в зв`язку із чим має заборгованість по аліментам у сумі 70 644 грн. 13 коп. Заходи, які вживались державним виконавцем з метою стягнення боргу, позитивних результатів не дали (а.к.п.78-79).

Обвинувачений не мав об`єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 23 листопда 2020 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, за медичною допомогою до КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР не звертався, за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості не звертався.

Вказані обставини встановлені із відповідей в.о.генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №1208/01-14/24 від 18 жовтня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №1457 від 09 жовтня 2024 року та директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №28-1484 від 11 жовтня 2024 року (а.к.п.71, 73, 75).

Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Сарненською міською радою, ОСОБА_2 характеризується як особа, скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого до адміністративної комісії міської ради не надходило (а.к.п.94).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вважається несудимим, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення - у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя