Справа № 466/1040/25
Провадження № 1-кс/466/341/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, -

у с т а н о в и в :

31 січня 2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 01.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 у відділ поліції №1 Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова №466/3952/24 від 19.04.2024 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПП « ОСОБА_6 » щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, щодо протиправного заволодіння майном вказаного підприємства. ІКС ІПНП 8208, 8629.

09.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написала заяву про те, що просить залучити її до провадження у якості представника потерпілого ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_7 , котра повідомила, що є представником ПП « ОСОБА_6 » згідно довіреності від 01.04.2024 року. По суті поставлених запитань повідомила, що між ОСОБА_8 (Позичкодавець) та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (Користувач) 01 лютого 2020 року укладено договір позички №16/06/20-01 (надалі Договір). Відповідно до п.п.1.1. Договору. Позичкодавець передає, а Користувач приймає у безоплатне володіння та користування об`єкт позички, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 58,2 кв. м. в будинку АДРЕСА_2 (надалі - Об`єкт). Згідно п.п.5.1. Договору термін дії становить з 01.02.2020 по 31.01.2023 та у разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення Договору за один місяць до закінчення строку дії Договору, Договір пролонгується автоматично на наступний рік. Між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг на централізоване спостереження Об`єкта технічними засобами сигналізації № 86-т від 24.07.2017. 29.02.24. о 12 год. 55 хв. на пульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло тривожне сповіщення за адресою АДРЕСА_2 в рамках договору №86-1. З метою умов договору, на реагування вказаного виклику був здійснений виїзд наряду ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прибувши за вказаною адресою встановили проникнення на об`єкт громадян, які є представниками ОСОБА_8 та мали відповідне доручення. Представники повідомили, що планують замінити замки на дверях. З метою перевірки вказаних обставин, нарядом було викликано ОСОБА_7 29.02.24 о 13 год. 25 хв, за місцем приїхав патруль національної поліції, представники якого перевіривши по базах сторонню особу вказали охоронцям ГБР, що дійсно фізична особа ОСОБА_8 є власником вказано приміщення. Наряд ГБР залишена на об`єкті охорони до прибуття замовника послуг. Представник потерпілого звернула увагу на те, що повідомлення про необхідність проведення обстеження об`єкту позички Користувачем отримано 01.03.2024 в той час, як зміна замків відбулась. 29.02.2024. Відповідно до ч. 3 ст. 827 Цивільного Кодексу України до договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу (Загальні положення про найм (оренду)). Статтею 764 Цивільного Процесуального Кодексу України передбачено, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважаться поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Таким чином місячний термін протягом якого ОСОБА_9 мала повідомити сплив 29 лютого 2024, а відтак договір позички № 16/06/20-01 віл 01.02.2020 с діючим до 31.01.2025. У вищезазначеному приміщенні знаходиться майно Користувача, відповідна довідка про вартість на суму 562 080.85 грн. Відповідний лист з вимогою надати безперешкодний доступ до приміщення, передати комплект ключів представнику Користувача, а також направити уповноваженого представника для складання акту опису майна Користувача був направлений ОСОБА_8 , який станом на сьогоднішній день залишився проігнорований. Окрім того зазначила те, що їй відомо, що рішенням Галицького районного суду міста Львова No 461/2733/23 за позовом керівника та власника ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя позовні вимоги ОСОБА_11 задоволено частково, зокрема визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_8 - нежитлове приміщення, площею 58,2 кв. м. розташоване з адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 , та котра повідомила, що 01.02.2020 року між нею та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » було укладено договір позички №16/06/20-01. Відповідно до п.1.1 Договору, цим Договором Позичкодавець передає, Користувач приймає у безоплатне володіння та користування об`єкт позички (далі-Приміщення) на умовах цього Договору. Об`єктом позички є наступне майно: нежитлове приміщення загальною площею 58,2 кв.м в будинку АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Об`єкт позички належить Позичкодавцю на підставі: Договору купівлі-продажу, серія та номер: 153, виданий 31.01.2020, видавник: ОСОБА_12 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу. Право на об`єкт Позички засвідчуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №198490720 від 31.01.2020 (Витяг сформовано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ) Згідно п.1.2 строк за цим Договором становить з 01.02.2020 року по 31.01.2023. Відповідно до п.1.3 цільове призначення приміщення об`єкт договору використовуватиметься Користувачем для здійснення його господарської діяльності. Відповідно до п. 5.1 Договір укладається на період з 01.01.2020 по 31.01.2023 року. Умови Договору є чинними на весь строк дії Договору. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору за один місяць до закінчення дії Договору, Договір пролонгується автоматично на наступний рік шляхом укладення Додаткової угоди про його продовження, на тих самих умовах. Передача Позичкодавцем приміщення в користування Користувачу оформлюється актом приймання- передачі, в якому зазначається приміщення та його оснащеність. Акт підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору було складено акт приймання-передачі до Договору №16/06/20-01 від 01.02.2020 в якому сторони зафіксували склад майна, що передається до Приватного підприємства « ОСОБА_6 ». При цьому, наявність в приміщенні майна Користувача вказаним актом не зафіксована. Також приписами частини 1 статті 827 ЦК України визначено, що за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Відповідно до частини 3 статті 827 ЦК України до договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу. Частиною 3 статті 828 ЦК України визначено, що договір позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у формі, яка визначена відповідно до статті 793 цього Кодексу. Згідно частини 2 статті 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три і більше підлягає нотаріальному посвідченню, крім договору, предметом якого є майно державної або комунальної власності, який підлягає нотаріальному посвідченню у разі, якщо він укладений на строк більше п`яти років. Частиною 1 ст. 220 ЦК України визначено, що у разі недодержанн сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір нікчемним. Враховуючи ту обставину, що договір укладений 01.02.2020 простій письмовій формі, то враховуючи приписи частини 2 статті 793 Ш України, частини 1 ст. 220 ЦК України, останнім днем дії вказаного Договор укладеного в простій письмовій формі є 27.01.2023. Оскільки Приватн підприємство « ОСОБА_6 » відмовилась нотаріального посвідчення договору та від укладення нового Договору щод користування відповідним приміщенням, відповідно, 27.01.2023 року догові припинив свою дію, тобто, відпали правові підстави для користуванн нежитловим приміщенням Приватним підприємством « ОСОБА_13 » і після цієї дати вказана особа повинна була залишит: приміщення, однак цього не зробила, на неодноразові спроби вирішити ц питання не відреагувала. Після багатьох безрезультатних телефонних дзвінків д керівника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 , з метон вирішення питання про повернення вказаного нежитлового приміщення свідком було направлено повідомлення від 23.02.2024 №23/02/2024-ГТП про необхідність проведення обстеження нежитлового приміщення на офіційну електронну адресу Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того відповідне повідомлення також було надіслано цінним листом з описом вкладення на офіційну поштову адресу Приватного підприємства « ОСОБА_6 » АДРЕСА_3 Представник Приватного підприємства « ОСОБА_6 » відмовився від прийняття участі в огляді нежитлового приміщення, та підписання акту про обстеження нежитлового приміщення, переданого у користування за договором позички №16/06/20-01 від 01.02.2020. У зв`язку з чим комісією у складі зі свідком було проведено обстеження з доході заходження приміщення, проведено обстеження з приміщення знаходиться у придатному для використання технічному стані, також у придатному для використання технічному стані знаходиться усе, обладнання, устаткування та комунікаційні системи які знаходиться у Приміщенні; будь-які приховані дефекти та/або забруднення відсутні. Наявність майна, належного Позичальнику у приміщенні не встановлено. Жодних дій на заволодіння майном Приватного підприємства « ОСОБА_6 » свідком не вчинялось, оскільки, ніякого майна вказаної особи у Приміщенні виявлено не було, більш того розміщення в Приміщенні додаткового майна ніколи не узгоджувалось зі свідком, жодних повідомлень щодо того що в приміщенні буде розміщено майно Позичальника вона не отримувала.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 28.02.2024 по 01.03.2024 про інформацію вхідних/вихідних з`єднань, вхідних/вихідних СМС- повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абоненські номери: НОМЕР_1 якими користувалась невідома особа, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM- картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В судове засідання, призначене на 31.01.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_22 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дізнавачу сектору дізнання ВП № Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_24 дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_25 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_26 або іншому дізнавачу сектору дізнання, в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження № 000062; від 01.05.2024 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 28.02.2024 року по 01.03.2024 про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: абоненські номери: НОМЕР_1 тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, IМEI, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1