Справа № 147/588/25
Провадження № 1-кс/147/100/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000059 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України та ч.1 ст. 263 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000059 та проведення судових експертиз, накласти арешт на каструлю із блискучого металу у деформованому стані, яку вилучено 11.04.2025 в ході огляду місця події з приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав потерпілий ОСОБА_5 . Водночас заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним предметом та після накладення арешту зберігати його в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 11.04.2025 близько 01:00 год. ночі в с. Козинці Гайсинського району Вінницької області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої спільно із господарем будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпиття алкогольних напоїв виник конфлікт, який призвів до бійки між ними. Під час бійки ОСОБА_6 наніс металевою каструлею кілька ударів в область голови ОСОБА_5 , заподіявши йому черепно-мозкову травму, що призвело на місці події до його смерті.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000059 від 11.04.2025 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000059, яке розпочато 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведено невідкладний обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку у приміщенні житлового будинку, у кріслі виявлено магазин від автомата АК, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 29 шт, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000060 від 11.04.2025 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Постановою прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 11.04.2025, кримінальні провадження №0000059 та №0000060 об`єднано в одне провадження з визначенням остаточного номера №0000059.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.04.2025 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від старости села Козинці Гайсинського району Вінницької області про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло господаря будинку ОСОБА_5 без ознак життя, зі слідами спричинення тілесних ушкоджень.

Тому, після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за номером 0000059 від 11.04.2025 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, було невідкладно, за участю спеціаліста судово-медичного експерта, проведено огляд місця події та тіла трупа, що знаходився в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд було зафіксовано за допомогою аудіо- та відеозапису.

Під час огляду місця події, в приміщенні житлового будинку виявлено тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті. Тіло трупа на місці події було оглянуто за участю спеціаліста - судово-медичного експерта та направлено для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Також під час огляду місця події в житловому будинку виявлено та вилучено знаряддя кримінального правопорушення каструлю із блискучого металу у деформованому стані зі слідами речовини бурого кольору, якою було нанесено удари потерпілому в область голови. Зазначену каструлю упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», склеєно печатками «Для пакетів».

Постановою слідчого від 11.04.2025 зазначену каструлю із блискучого металу у деформованому стані, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000059 в якості речового доказу, тому що даний предмет являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на зазначену каструлю із блискучого металу у деформованому стані.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушеннята (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000059 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України та ч.1 ст.263 КК України (а. с. 4-5).

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку виявлено тіло трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті. Тіло трупа на місці події було оглянуто за участю спеціаліста - судово-медичного експерта та направлено для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Також під час огляду місця події в житловому будинку виявлено та вилучено знаряддя кримінального правопорушення каструлю із блискучого металу у деформованому стані зі слідами речовини бурого кольору, якою було нанесено удари потерпілому в область голови. Зазначену каструлю упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», склеєно печатками «Для пакетів» (а.с. 10-11).

Постановою слідчого від 11.04.2025 зазначену каструлю із блискучого металу у деформованому стані, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000059 в якості речового доказу, тому що даний предмет являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди (а.с. 20).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень чинного законодавства слідує, що згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання вказують на те, що вилучені предмети можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Водночас слідчий суддя зауважує, що на даній стадії кримінального провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не входить до повноважень слідчого судді та слідчий суддя не наділений компетенцією, перевіряти обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність осіб до злочину, з`ясовувати та перевіряти обставини вчинення злочину, досліджувати докази на підтвердження чи спростування обставин вчинення злочину, перевіряти фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 131-132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на каструлю із блискучого металу у деформованому стані, яку вилучено 11.04.2025 в ході огляду місця події з приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав потерпілий ОСОБА_5 .

Водночас заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним предметом та після накладення арешту зберігати його в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, селище Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 20 хвилин 16 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1