№ провадження 1-кс/646/219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просила накласти арешт на 10 металевих предметів, схожих на боєприпаси, які вилучені 17.01.2025 під час проведення слідчого експерименту за адресою: сміттєзвалище між с. Олександрівка та с. Гроза Куп`янського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 05.12.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення, травматичну ампутацію 1 пальця правої стопи, садно скроневої ділянки зправа.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Окрім цього 17.01.2025 в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002994 стало відомо, що 05.12.2024 близько 18:00, більш точний час встановити в ході досудового розслідування, не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 помістив у пічку 6 реактивних двигунів до гранати ПГ-7, котрі було знищено контрольованим підривом працівниками вибухотехнічної служби, які до підриву містили заряд метальної вибухової речовини, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-24/37004 від 02.01.2024 та 5 конструктивних елементів (стабілізаторами) стартових порохових зарядів ПГ-7П після вибуху, які до підриву містив заряд метальної вибухової речовини, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/121-24/37005-ВТХ від 20.12.2024, які вибухнули у пічці.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2025 матеріали кримінальних правопорушень №0002994 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за №0000111 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0002994 від 06.12.2024 відповідно до ст. 217 КПК України.

17.01.2025 кримінальне провадження № 0002994 від 06.12.2024 в частині, передбаченій ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 2 ч .1 ст. 284 КПК України

17.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою перевірки відомостей, які надав підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту останнього в якості підозрюваного, 17.01.2025 було проведено слідчий експеримент на сміттєзвалищі, розташованому між с. Олександрівка Куп`янського району Харківської області та с. Гроза Куп`янського району Харківської області.

Під час проведення слідчого експерименту було виявлено та вилучено 10 металевих предметів, схожих на боєприпаси.

Про наявність зазначених предметів за місцем проведення слідчого експерименту вказав в ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 та які перебували біля місця виявлення ОСОБА_4 6 реактивних двигунів до гранати ПГ-7 та 5 конструктивних елементів (стабілізаторами) стартових порохових зарядів ПГ-7П, що крім іншого підтверджує факт того, що ОСОБА_4 мав припустити, що відшукуванні ним предмети, а саме 6 реактивних двигунів до гранати ПГ-7 та 5 конструктивних елементів (стабілізаторами) стартових порохових зарядів ПГ-7П, могли бути боєприпасами, а отже є додатковим доказом вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.01.2025 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Власник вилученого майна відсутній.

Оскільки, вилучене майно має значення у кримінальному провадженні як предмети, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального провадження і служать доказами у вказаному провадженні, стане об`єктом судових експертиз, прокурор просила з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

05.12.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення, травматичну ампутацію 1 пальця правої стопи, садно скроневої ділянки зправа.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Окрім цього 17.01.2024 в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002994 стало відомо, що 05.12.2025 близько 18:00, більш точний час встановити в ході досудового розслідування, не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 помістив у пічку 6 реактивних двигунів до гранати ПГ-7, котрі було знищено контрольованим підривом працівниками вибухотехнічної служби, які до підриву містили заряд метальної вибухової речовини, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-24/37004 від 02.01.2024 та 5 конструктивних елементів (стабілізаторами) стартових порохових зарядів ПГ-7П після вибуху, які до підриву містив заряд метальної вибухової речовини, згідно висновку вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/121-24/37005-ВТХ від 20.12.2024, які вибухнули у пічці.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2025 матеріали кримінальних правопорушень № №0002994 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за №0000111 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0002994 від 06.12.2024 відповідно до ст. 217 КПК України.

17.01.2025 кримінальне провадження № 0002994 від 06.12.2024 в частині, передбаченій ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закрито на підставі п. 2 ч .1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту 17.01.2025 з 14:30 год. по 15:10 год. проведено слідчий експеримент на сміттєзвалищі, розташованому між с. Олександрівка Куп`янського району Харківської області та с. Гроза Куп`янського району Харківської області, під час якого виявлено та вилучено 10 металевих предметів, схожих на боєприпаси.

Постановою ст. слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.01.2025 вилучені 10 металевих предметів, схожих на боєприпаси визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002994 від 06.12.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довела, що вказане майно є речовими доказами, стане об`єктом судових експертиз, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме на 10 металевих предметів, схожих на боєприпаси, які вилучені 17.01.2025 під час проведення слідчого експерименту за адресою: сміттєзвалище між с. Олександрівка та с. Гроза Куп`янського району Харківської області.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1