печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000042,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2024 року у провадження слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000042.

Скарга вмотивована тим, що Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва.

23 травня 2024 року ОСОБА_4 було затримано в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Додаткової кваліфікації, окрім ч. 3 ст. 368 КК України станом на 23.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024 не було. 23.05.2024 слідчий Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , повідомляє Керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва про початок досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001073 від 23.05.2024, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 369-2 КК України. 23 травня 2024 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024. Письмове повідомлення про підозру складено 23.05.2024 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , вручено 23.05.24 ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_8 24 травня 2024 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001073 від 23.05.2024. 24 травня 2024 року прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування (відповідно до відомостей з ЄРДР об`єднано матеріали 24.05.2024 о 10:04, відповідно до якої «Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000042 від 16.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та № 0001073 від 23.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, об`єднати під загальним номером кримінального провадження № 0000042 від 16.02.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.». · Станом на 23.05.2024 в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, відсутня була кваліфікація за ч. 2 ст. 369-2 КК України, 24.05.2024 визначено прокурора в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень. 20 червня 2024 року слідчим ОСОБА_10 , винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України, в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024. 20 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024. Отже, 23.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, була відсутня кваліфікація за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а тому, ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, більше того, стаття 279 КПК України, визначає, що змінити можна раніше повідомлену підозру, оскільки підозра ОСОБА_4 від 23.05.2024 є незаконною, відповідно і зміна раніше повідомленої підозри від 20.08.2024 є такою, що підлягає скасуванню, в тому числі враховуючи концепцію «плодів отруйного дерева» (додано лише один) епізод «другий», первісна кваліфікація («перший» епізод) за ч. 2 ст. 369-2 КК України, залишилась з підозри від 23.05.2024).

Враховуючи викладене просив скасувати повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 20.08.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій повідомив слідчого суддю про те, що 19 жовтня 2024 року Печерською окружною прокуратурою було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 до Києво-Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заперечення прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

27 вересня 2024 року у провадження слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000042.

19 жовтня 2024 року Печерською окружною прокуратурою було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 до Києво-Печерського районного суду м. Києва.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст. 3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги, а отже у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000042 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год. 09.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1