КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5775/24
Провадження № 1-кп/552/955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 02.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримане захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд розглядає подане обвинуваченим клопотання невідкладно.

В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначає, що у судовому засіданні 01.11.2024 року допитано свідка ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого ВП №1. Такий свідок повідомив, що він зупинив чоловіка, як потім з`ясувалося це був ОСОБА_4 у гаражному кооперативі, і саме ОСОБА_4 самостійно за власним бажанням повідомив йому, що має наркотичні речовини та, що він зробив уже три закладки. ОСОБА_4 самостійно повідомив, що все покаже та розкаже. Після чого ОСОБА_4 за власною ініціативою розповів працівникам поліції всі обставини по справі та місця де були закладки, та де він брав наркотичні засоби. Отже, ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого покликаюсь на його невідповідність вимогам кримінального закону.

Вирішуючи подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Частиною 1 статті 307 КПК України встановлена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України очевидно є не тотожними ані за диспозицією статті, ані за її санкцією.

Враховуючи викладене, а також те, що імперативні положення кримінального закону передбачені ч. 4 ст. 307 України не надають права на застосування частини четвертої цієї статті та звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили кримінальні правопорушенні передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 286, 288,372,392 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Продовжити судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000698 від 11.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги відповідно до ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений судом 20.12.2024 о 15 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1