Справа № 362/1023/25
Провадження № 1-кп/362/410/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.04.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження № 0002183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 14.02.2025 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпіла до початку підготовчого судового засідання подала цивільний позов (позовну заяву) про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію цивільного позову вручено в підготовчому судовому засіданні стороні захисту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати сторони кримінального провадження, вважає доцільним складання досудової доповіді.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення судового розгляду, просила прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечував. Разом з тим заперечив щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, посилаючись на те, що шкода відшкодована.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд враховує таке.

Перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження немає, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, тобто нетяжкого злочину, санкція за який не пов`язана з позбавленням волі, суд вбачає за необхідне доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Враховуючи, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).

Вивчивши матеріали заявленого цивільного позову, не оцінюючи по суті заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому вважає за можливе прийняти цивільний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України.

Тож цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана потерпіла ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем обвинувачений ОСОБА_5 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62 КПК України.

Керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 314 316, 369 372, 376 КПК України, статтею 175 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

2. Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 24 квітня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

4. Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0002183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

5. Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

6. Доручити представнику персоналу органу пробації Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (08601, місто Васильків, Обухівського району Київської області, вул. Алли Горської, 4а; ) відповідно до пункту 1 частини третьої статті 72-1 КПК України скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юхни Миронівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді до 20 травня 2025 року.

7. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України "Про пробацію", пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

8. Копію ухвали надіслати до Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (08601, місто Васильків, Обухівського району Київської області, вул. Алли Горської, 4а; ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1