overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5596/24
№ провадження 1-кс/208/2625/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати по першому виклику до службової особи Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000697 від 07 червня 2024 року, прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження №0000697 від 07 червня 2024 року, або суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично зареєстрована та мешкає, а саме з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 27 грудня 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8431/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 грудня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 09 год. 10 хв. 03 лютого 2025 року.

Визначити строк дії ухвали до 09 год. 10 хв. 03 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 11 грудня 2024 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/1107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Згідно з поданням, ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкий злочин до покарання у виді довічного позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити директору північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Розгляд клопотання відбудеться 24.12.2024 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати директору північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №759/4294/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6071/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку із не доведенням того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення призначити на 04 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 188/2262/24
Провадження № 1-кс/188/443/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року смт.Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001914

клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

за участю

прокурор ОСОБА_3

в режимі відео конференції:

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0001914 від 08.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001914 від 08.08.2014 року

- витяг з журналу ЧЧ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ЄО №5835 від 07.08.2014 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 09.12.2024 р.
Справа № 439/2275/24
Провадження № 1-кп/439/238/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 грудня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукавець Львівської області, громадянки України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано про необхідність, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вирішені питання про залучення законним представником неповнолітньої обвинуваченої її матері ОСОБА_5 , склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, складення досудової доповіді.

Підготовка до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у закритому судовому засіданні на 11.00 год. 14 січня 2025 року, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої, її захисника та законного представника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Доручити представнику органу з питань пробації Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4427/19
1-кп/465/496/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

06.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 на предмет застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00002740 від 23.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 за за ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 звернувся з клопотанням на предмет застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00002740 від 23.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

12.11.2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 200/Р від 12.11.2024 року, та рішення зборів суддів № 9 від 01.11.2024 р. вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти матеріали клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 на предмет застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00002740 від 23.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 на предмет застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00002740 від 23.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 на предмет застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00002740 від 23.09.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 45 хв. 22.01.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/152/2024
Справа № 679/1868/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

До обвинувального акта прокурор додав клопотання про розгляд цього обвинувального акта у спрощеному провадженні з огляду на положення ч.1 ст.302 КПК України, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта прокурор також додав письмову заяву потерпілого, складену в присутності його законного представника, та письмову заяву обвинуваченого, складену у присутності захисника ОСОБА_3 , в яких зазначається, що обвинувачений та потерпілий згодні зі встановленими під час досудового розслідування обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, а також ознайомлені з обмеженням їх права на апеляційне оскарження вироку відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк із дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та розглянути вищевказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,369-372,381,382 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7107/24
Провадження № 1-кп/496/642/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2024 року об 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/587/24
Єдиний унікальний № 731/704/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000008 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000008 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000008 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 11 грудня 2024 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/795/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/1004/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала апеляційну скаргу про невинуватість вітчима, обвинуваченого ОСОБА_5 , у замаху на її згвалтування, прокурор також скаржиться про неправильність перекваліфікації дій ОСОБА_5 та просить про посилення покарання, виходячи зі змісту апеляційних скарг повторний допит неповнолітньої потерпілої є обов"язковим.

З огляду на неповнолітній вік потерпілої, характер кримінального правопорушення - жертва сексуального насильства, виникла необхідність залучити психолога під час допиту неповнолітньої потерпілої в апеляційному суді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 січня 2025 року о 14:00 год. Повідомити про день і час розгляду прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру, викликати потерпілу, її законного представника, психолога, обвинуваченого, якого доставити на апеляційний розгляд, його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття в суд психолога, включеного до Реєстру психологів, для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, під час допиту неповнолітньї потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити керівнику центру для забезпечення прибуття в апеляційний суд психолога на 14 годину 29 січня 2025 року.

СуддяОСОБА_2