Справа 688/1431/24
№ 1-кс/688/2588/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

30 грудня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №001969 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 з 27 листопада 2020 року по теперішній час перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, в порушення наведених вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 19 Конституції України п. 3.1, п.п. 5.4.2, 5.4.3 Договору договорів №21.02/24 від 21 лютого 2024 року, №19.03-24 від 19 березня 2024 року, №08.04/24 від 18 квітня 2024 року укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), маючи реальну можливість візуального обстеження придбаного товару та залучення спеціалістів відповідних служб ІНФОРМАЦІЯ_1 для перевірки поставлених квадрокоптерів (дронів) FPV-типу, без здійснення належного огляду та перевірки, неналежно виконуючи свої службові обов`язки прийняв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квадрокоптери (дрони) FPV-типу, до складу яких входили комплектуючі, які не відповідають заявленій комплектації, та оплатив їх повну вартість, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальної шкоди більше ніж 250 неоподатковуваних мінімальних доходів, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Виконувачем обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 04 грудня 2024 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування, для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПО НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а саме: документів, в тому числі: доручень, наказів та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих на виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 в період часу з 01 грудня 2023 року по 01 липня 2024 року; документів, в тому числі: доручень, наказів та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих на виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 грудня 2023 року по 01 липня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Крім того, просили в клопотанні розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий судя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст.160 КПК України).

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001969 від 22 листопада 2024 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до документів, в тому числі: доручень, наказів та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих на виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 в період часу з 01 грудня 2023 року по 01 липня 2024 року; до документів, в тому числі: доручень, наказів та розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих на виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01 грудня 2023 року по 01 липня 2024 року.

При цьому, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.160 та п.5 ч.1 ст.164 КПК України КПК України слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не деталізовано запитувані документи, а саме зазначено опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Крім того, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не вказано на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні про тимчасовий доступ до документів не зазначено, які конкретно документи хоче оглянути та вилучити слідчий, для вчинення яких конкретно слідчих дій ці окремі документи потрібні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №0001969 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: