Справа № 127/3776/21
Провадження № 1-в/127/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який 29.12.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У період з 25.02.2022 року по 24.08.2023 року перебував у лавах Збройних сил України, після чого був звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я. Після звільнення з військової служби, перебував на лікуванні у наркологічному центрі «Ренесанс Чернівці», у зв`язку з чим, особова справа була надіслана на виконання до Чернівецького районного сектору «6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.16.07.2024 року особова справа ОСОБА_5 була отримана Вінницьким МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку із завершенням стаціонарного курсу реабілітації у Наркологічному центрі «Ренесанс-Чернівці». У телефонній розмові 20.07.2024 року за допомогою месенджера «Viber» ОСОБА_5 повідомив, що тимчасово змінив місце проживання та 20.07.2024 року виїхав до країни Польща, для подальшого проживання. Також повідомив, що виїхав по причині того, що звільнений з військової служби зі зняттям з обліку за висновком ВЛК, має посвідчення УБД, на військову службу його не беруть, роботу знайти не може і для нього це морально важко. Тому певний час буде проживати у Польщі. Зобов`язався телефонувати у дні реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. У подальшому, реєстрація ОСОБА_5 здійснювалась із використанням технічних засобів електронних комунікацій. Іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 враховуючи те, що ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала, зазначила, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вкзане, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за його відсутності.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 засуджений 29.12.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість від 21.01.2025 року ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку виконував обов`язки покладені вироком суду, порушень умов звільнення з іспитовим строком не допускав.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився та під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: