Справа №505/736/25
Провадження №1-кп/505/625/2025
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року містоПодільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ у спрощеному порядку кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 17 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним дотримуватися правил військового обліку, відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» №4220-ІХ від 15.01.2025 року строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025 року та продовжено мобілізацію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», яка діє на теперішній час, ухилився від даного обов`язку за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку, а також відповідно до пункту 10, він як громадяни України, який підлягає взяттю на військовий облік, перебуває на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язаний:
- уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, що затверджений Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;
- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;
- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;
- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;
- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.
ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за №2, маючи військово-облікову спеціальність №738 (тракторист), код ВОС 950, група обліку А, будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, зобов`язаний дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку.
Проте, 14 лютого 2025 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою по АДРЕСА_2 , куди був доставлений працівниками поліції, як особа, яка перебуває у розшуку в зв`язку з не виконанням вимог правил військового обліку та вимог Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 року Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, де отримав повістку про виклик від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про необхідність прибуття 15.02.2025 року о 09 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому в цей же день та час начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було письмово під особистий підпис попереджено ОСОБА_3 про необхідність дотримання військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його не виконання. Після чого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було запропоновано добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, а також ОСОБА_3 було видано направлення для проходження військової-лікарської комісії за №262 від 14.02.2025 року, на що останній відповів категоричною відмовою та відмовився засвідчити факт вручення вказаного направлення та поставити власний підпис у Журналі реєстрації направлень на ВЛК, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, у цей же день та час, даний факт відмови ОСОБА_3 було зафіксовано уповноваженою особою вказаного відділу ОСОБА_4 у присутності посадової особи даного відділу ОСОБА_5 за допомогою технічних засобів та проведена безперервна відео зйомка. А також складено акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 14.02.2025 року, з яким уповноваженою особою відділу ОСОБА_5 , шляхом зачитування у голос, ознайомили ОСОБА_3 та було запропоновано засвідчити цей факт особистим підписом, на що останній відмовився.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 військово-лікарську комісію не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію немає.
Крім того, будучи обізнаним з обов`язком громадянина України проходити службу в лавах Збройних Сил України, ОСОБА_3 діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Закону Країни Про військовий обов`язок і військову службу, постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 року Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період з метою умисного ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи у встановленому законом порядку особисто письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних причин ОСОБА_3 15.02.2025 року о 09 год. 30 хв. та у подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а також не з`явився до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , військово-лікарську комісію на протязі тривалого часу не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію немає.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від військових обов`язків, дотримання правил військового обліку, встановленого законодавством після письмового попередження про виконання вимог військового обліку, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
27.02.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, що кваліфікується як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
28.02.2025 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.337 КК України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування,.
Ухвалою суду від 04.03.2025 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У своїй сукупності, встановлені органом досудового розслідування докази, які не оспорюються учасниками судового провадження, дають суду підстави вважати встановленим фактичні обставини кримінального правопорушення, які полягають у тому, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України.
Водночас, обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Враховуючи вищевикладене, подане згідно із ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , суд вважає доцільно розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також, згідно вказаної норми, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відеозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до пункту 1.2 правил військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_3 зобов`язаний прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів, зазначених в отриманих ним документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.
Згідно до пункту 1.4. правил військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів він зобов`язаний проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_3 , зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для визначення його призначення на особливий період.
Згідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 , зобов`язаний прибувати за викликом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.337 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки - доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно дост.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.337 КК України, в виді штрафу, зважаючи нате, що такий вид кримінального покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392-395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Речові докази: повістка №227, довідка ВЛК, акт про результати вручення повістки, анкета про виконання вимог військового обліку, картка №262 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, визначення придатності до військової служби та диск з відеозаписом, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №000023 - залишити в зазначених матеріалах.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення
Суддя