ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2007/24 Номер провадження 11-кп/814/855/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за №0000174, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.245 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 гривень.

За цивільним позовом прокурора стягнуто з ОСОБА_8 на користь Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області 4 788 842 гривні 48 копійок у рахунок відшкодування майнової шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8

26 лютого 2025 року Полтавським апеляційним судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 та застосовано до обвинуваченого привід, який полягає у примусовому супроводженні ОСОБА_8 до суду для подальшої його участі в судовому засіданні апеляційного суду, призначеному на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року.

Разом з тим, зазначене вище судове рішення апеляційного суду виконано не було та матеріалів щодо його виконання до суду апеляційної інстанції не направлено.

16 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду не з`явився та причини свого неприбуття суду не повідомив, будучи в установленому законом порядку викликаним до апеляційного суду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора ОСОБА_7 про повторне застосування приводу до ОСОБА_8 , клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо оголошення розшуку обвинуваченого, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора ОСОБА_6 - залишенню без задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Апеляційним судом установлено, що ОСОБА_8 , будучи в утановленому законом порядку викликаним до апеляційного суду, в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи викладене вище, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8 та відповідно участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого.

Отже, клопотання прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Між тим, з огляду на відсутність матеріалів (даних) щодо причин та обставин невиконання ухвали Полтавського апеляційного суду про примусовий привід обвинуваченого, клопотання прокурора ОСОБА_6 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за №0000174, відкласти на 15 годину 10 хвилин 21 квітня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_8 до суду для подальшої його участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати: ВП №2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області - для виконання; прокурорам Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 та Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4