03.04.2025

Справа № 642/1746/25
Провадження № 1-кп/642/361/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця, перебуваючого на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат» ( згідно наказу КВОК № 429 РС від 09.11.2024 переведеного з в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 навчальний полігон) до в/ч НОМЕР_4 ), раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 08.11.2022 року до Київського районного суду міста Полтави направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 26.07.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 18.12.2024 року провадження зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби,и,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Витягу з наказу №333 від 11.11.2024 року (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця школи індивідуальної підготовки ОСОБА_3 , призначено наказами начальника НОМЕР_3 центру підготовки підрозділів (по особовому складу) від 23 жовтня 2024 року №76-рс, від 09 листопада 2024 року № 88-рс на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справу та посаду здав 11 листопада 2024 року і вибув до нового місця служби, а саме військової частини НОМЕР_4 . Однак згідно наказу КВОК № 429 РС від 09.11.2024 військовослужбовець солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був переведений з військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 навчальний полігон) до військової частини НОМЕР_4 для подальшого проходження служби, військовослужбовець ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_4 не прибув.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог

ст.ст.9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», 07.01.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у місті Харкові, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив та придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, в цей же день, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_3 , від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин надійшло повідомлення у месенджер «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою та координатами місця схованки так званої закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Після цього, ОСОБА_3 , маючи при собі скляну трубку для подальшого вживання психотропних речовин, направився за вказаними у повідомленні координатами та адресою, де на земельній ділянці поблизу «Центрального ринку» у місті Харкові знайшов прозорий зіп пакет з полімерного матеріалу, та усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, відсипав частину вищевказаної речовини до скляного циліндричного предмету з наконечником жовтого кольору, з метою подальшого вживання. Прозорий зіп пакет з полімерного матеріалу, всередині з іншою частиною речовини ОСОБА_3 помістив до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені 07.01.2025 року на законних підставах співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які згідно рапорту зупинили його о 15 годині 00 хвилин біля будинку № 44 по вулиці Чоботарській у м. Харкові для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі, прибувши за викликом оператора «102» дізнавач у складі COГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 07.01.2025 року у період часу з 15 години 34 хвилин до 15 години 41 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, біля буд. № 44, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив прозорий зіп пакет з полімерного матеріалу з речовиною кристалічного походження білого кольору та скляний циліндричний предмет зі слідами кіптяви з наконечником жовтого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/121-25/879-НЗПРАП від 14.01.2025, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної трубки вставленої у полімерну трубку, містять у своєму складі - PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса, наданої на експертизу кристалоподібної речовини білого кольору, становить: 0,4276 г. Маса PVP, в складі речовини, склала: 0,3419 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, не одружений, на утриманні дітей або осіб похилого віку не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/879-НЗПРАП від 14.01.2025 в розмірі 2785 грн. 65 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України здійснення нагляду за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_4 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: прозорий зіп-пакет з полімерного матеріалу № 6055188 в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні скляної трубки вставленої в полімерну трубку, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, який передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1135 від 07.01.2025) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/879-НЗПРАП від 14.01.2025 в розмірі 2785 грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1