Справа № 676/225/25
Провадження № 1-кс/676/101/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.2025 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СПОГ №2 ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що в ході моніторингу Інформаційного порталу Національної поліції України було виявлено, що гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, умисно не виконує постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , що набрали законної сили.

Відомості даного кримінального правопорушення 07.01.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000023, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000023, відповідно до якого 07.01.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході послідового розслідування встановлено, що відповідно до наявних матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 розглянуто адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та винесено постанову від 21.11.2023, справа №676/7762/23, провадження №3/676/2577/23, яка набрала законної сили. Після цього, ОСОБА_3 , повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим спеціального права (вищевказане рішення суду), тобто керував транспортним засобом без посвідчення водія, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, будучи ознайомлений з вказаною постановою суду.

21.06.2024 о 12 год. 07 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «Yamaha» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук) Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням приладу газоаналізатора «Драгер 6810» та в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Даний адміністративний протокол розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та винесено постанову від 11.07.2024, справа №676/4418/24, провадження №3/676/1612/24, яка набрала законної сили.

Крім цього, 13.10.2024 року о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Спарк», з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мови та порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Даний адміністративний протокол розглянуто суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та винесено постанову від 04.12.2024, справа №676/7042/24, провадження №3/676/2484/24, яка набрала законної сили.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів матеріалів судової справи № 676/7762/23 (провадження №3/676/2577/23), судової справи № 676/4418/24 (провадження №3/676/1612/24), судової справи № 676/7042/24 (провадження №3/676/2484/24), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до матеріалів судової справи № 676/7762/23 (провадження № 3/676/2577/23), судової справи № 676/4418/24 (провадження № 3/676/1612/24), судової справи № 676/7042/24 (провадження № 3/676/2484/24) та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій та копій аудіо-відео матеріалів вказаних справ.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя