УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001051 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, службові особи регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19) здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме видобування підземних питних та технічних вод з Подільського родовища у Одеській області.

Встановлено, що 25.07.2012 року ДП «Одеська залізниця» було видано спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування питних підземних вод №5613, строком на 20 років. Так, наказом Державної служби з геології та надр України №85 від 10.03.2020 дію спеціального дозволу було зупинено на підставі виявлених порушень користування надрами.

В подальшому службові особи регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», як правонаступник ДП «Одеська залізниця», не усунули виявлені порушення та продовжили надавати послуги, щодо передачі води населенню та вторинним водокористувачам, які прямо пов`язані з видобуванням підземних питних та технічних вод.

Видобування технічних питних та підземних вод здійснюється з Котовського родовища на ділянках Заліничної КЕЧ, які розташовані на:

-Земельна ділянка державної власності, які перебуває на праві постійного користування АТ «Українська залізниця» із кадастровим номером: :01:004:0002 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування будівель та споруд водопостачання Котовського БМЕУ №2 Одеської залізниці;

-Земельна ділянка державної власності, які перебуває на праві Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування АТ «Українська залізниця» із кадастровим номером: :01:004:0003 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування будівель та споруд водопостачання Котовського БМЕУ №2 Одеської залізниці;

-Земельна ділянка державної власності, які перебуває на праві постійного користування АТ «Українська залізниця» із кадастровим номером: :01:004:0004 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування будівель та споруд водопостачання Котовського БМЕУ №2 Одеської залізниці;

-Земельна ділянка державної власності, які перебуває на праві постійного користування АТ «Українська залізниця» із кадастровим номером: :01:004:0012 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування будівель та споруд водопостачання Котовського БМЕУ №2 Одеської залізниці;

-Земельна ділянка державної власності, які перебуває на праві постійного користування АТ «Українська залізниця» із кадастровим номером: :02:017:0308 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування будівель та споруд водопостачання Котовського БМЕУ №2 Одеської залізниці.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19, де за місцем розташування зберігають документацію, щодо господарської діяльності підприємства.

Так, 19.12.2024, у період часу з 09 годин 56 хвилин по 12 годину 13 хвилини, проведено санкціонований обшук регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, в ході якого виявлено та вилучено копії документів перелік яких зазначено слідчою у клопотанні.

Надалі, вище перелічені копії документів на підставі винесеної постанови від 19.12.2024, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий на адресу суду надав заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність.

Представник регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» адвокат ОСОБА_5 надав заяву в якій зазначив, що вилучені копії документів не мають значення до кримінального провадження, заперечував проти задоволення клопотання слідчої та просив розглянути у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заяву представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Зв`язок вилучених документів із вчиненням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.12.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001051 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2024 в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, а саме:

-належним чином завірену копію Організаційної структури РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», реєстр. №Ц-82/25 Ком. т. від 22.04.2024 на 1 арк.;

-копію Витягу з протоколу №Ц-56/71 Ком. т. засідання правління АТ «Українська залізниця» від 15.06.2021», реєстр. №Ц-57/368-2021 на 1 арк.;

-копію Положення про РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 2021 на 14 арк.;

-завірену копію наказу №127/ос від 29.02.2024 про покладення на ОСОБА_6 обов`язків директора на 1 арк.;

-копію посадової інструкції директора РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» на 19 арк.;

-завірену копію наказу (розпорядження) №146/ос від 12.09.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копію посадової інструкції реєстр. №Н-ПІ-014/1 менеджера РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 14.06.2024 на 9 арк.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1