Справа № 237/683/25
Провадження №1-кп/243/480/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання про закриття кримінального провадження №0000582 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 17-00 год. 26.01.2013 до 07-20 год. 28.01.2013 року невстановлена особа таємно викрала з приміщення ПП «Керн», яке знаходиться по вул. Центральній (колишня Карла Маркса), б. 22, м. Слов`янська, майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток у розмірі 3700 грн. 28.01.2013 року відповідні відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000582.В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 17-00 год. 26.01.2013 до 07-20 год. 28.01.2013 невстановлена особа таємно викрала з приміщення ПП «Керн», яке знаходиться по вул. Центральній (колишня Карла Маркса), б. 22, м. Слов`янська його майно, чим спричинила останньому матеріальний збиток у розмірі 3700 грн. Хто міг вчинити крадіжу - йому не відомо.

Крім того, на виконання доручення слідчого допитані в якості свідків особи, які здійснювали ремонтні роботи в даному приміщенні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , які повідомили, що здійснювали ремонтні роботи за вказаною адресою, інструменти залишались на об`єкті будівництва, хто міг вчинити крадіжку інструментів - їм не відомо.

Отже, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила правопорушення, не виявилось можливим, а тому, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заву про здійснення розгляду клопотання без його участі, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, набуває наступних висновків.

СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі не повідомлено про підозру, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а отже, строк давності, визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплив 28.01.2023 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. ст. 4, 12, 49, 284 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 28.01.2013 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено30.01.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1