Провадження № 1-в/537/158/2024
Справа № 537/1066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024. На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває за вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023, змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024, згідно з якими ОСОБА_5 визнана винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. Вказала, що засуджена не сплатила штраф. За відомостями з податкової ОСОБА_5 отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів, а тому просила розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує у повному обсязі та просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023 ОСОБА_5 визнана винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавсьої області від 28.03.2023 відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінений, ОСОБА_6 призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., в іншій частині вирок залишений без змін та наразі перебуває на виконанні у Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 штраф не сплачений. Згідно з відповіддю з Державної податкової служби ОСОБА_5 отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів. Виходячи з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання розстрочки виконання вироку у частині сплати штрафу, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для розстрочення штрафу засудженій з метою забезпечення виконання судового рішення. На підставі викладеного, суд вважає за можливе розстрочити засудженій ОСОБА_5 виплату штрафу у розмірі 34000 грн. строком на 12 місяців, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім строком виконання вироку.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023 та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2023 та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.06.2024 у справі № 537/1066/23 (провадження № 1-кп/537/158/2023) у сумі 34000 грн. на 12 місяців зі сплатою протягом 10 місяців рівними платежами по 2833 грн. 34 коп. щомісячно до 29 числа кожного місяця та потягом останніх двох місяців по 2833 грн. 30 коп. щомісячно до 29 числа кожного місяця, починаючи стягнення з січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 обов`язок повідомляти про сплату відповідної частини штрафу уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Роз`яснити, що у разі несплати засудженою чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.12.2024