справа № 619/3023/14-к
провадження № 1-кс/619/279/25
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13 червня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року через поштовий сервіс «УКРПОШТА» до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13 червня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17 березня 2025 року, вхід. № 7798/25 прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу, на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, до вирішення слідчим суддею по суті клопотання, прокурор поданеклопотання старшого слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , ним погоджене не підтримав та звернувся до суду із письмовою заявою про залишення клопотання без розгляду як таке, що подано передчасно; письмова заява прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 13, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 13 червня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1