overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/177/25
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003178 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11.04.2025, не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків приводу, оскільки вони не виконують належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являються у судове засідання.

Адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора по застосування до свідка приводу не заперечували.

Представник потерпілої ОСОБА_6 та законний представник потерпілої ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора по застосування до свідків приводу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що заяв, клопотань щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаних свідків до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з`явлення свідків у судове засідання відсутні.

Отже, у зв`язку з нез`явленням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року, яке відбудеться в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали Житомирському РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/227/25

1-кп/290/256/25

15 квітня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Житомирського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Романівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

07 квітня 2025 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора та доручено представнику Житомирського районного сектору №7 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у строк до 16 квітня 2025 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

15 квітня 2025 року від начальника Житомирського районного сектору №7 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить продовжити строк надання досудової доповіді до 20 травня 2025 року.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним надати представнику органу пробації строк для подання досудової доповіді до суду до 20 травня 2025 року.

Керуючись статтею 371-372 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Надати представнику Житомирського районного сектору №7 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області строк до 20 травня 2025 року для подачі до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Копію даної ухвали разом із копією обвинувального акту направити до відповідного органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа 359/4296/25
Провадження 1-кс/359/787/2025

УХВАЛА

14.04.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000465 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2.Не залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 22:00 по 06:00 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.Заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000465 від 10.03.2025.

4.Повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Термін дії ухвали слідчого судді визначити до 11.05.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 14 год. 15 хв. 21.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/19/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.04.2025 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

14.04.2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачення №1-кп/364/19/25про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке призначено на 24 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 24.04.2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх адвоката ОСОБА_4 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кіровоградському районному суді Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"10" квітня 2025 р. Справа № 370/986/25

Провадження № 1-кс/370/119/25

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний марки «КИЙ-14102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, заборонивши відчуження, а транспортний засіб повернути власнику на відповідальне зберігання та користування.

Накласти арешт на причіп з резервуаром об`єм 6 м3 помаранчевого кольору, якій був прикріплений до трактору колісного марки «КИЙ-14102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, власником яких є ОСОБА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.04.2025 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1464/25
Провадження № 1-кп/553/536/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характерустосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характерустосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характерустосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 09 годину 00 хвилин 01 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 557/172/25
Провадження № 1-кп/557/67/2025
У Х В А Л А

про привід

15 квітня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судові засідання було призначено на 04.03.2025, 25.03.2025, 15.04.2025.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 139-143, 146, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року.

Застосувати привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року у Гощанський районний суд Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, селище Гоща, вул. Олени Теліги, 1А) до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської окружної прокуратури.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8590/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що він проживає в АДРЕСА_1 та у зв`язку з територіальною віддаленістю не може прибути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 'in інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести 30 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 107-б, Запорізької області), якому доручити забезпечення проведеннявідеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1964/16-к
УХВАЛА

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 квітня 2025 року суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

Смілянським міськрайсудом Черкаської області розглядається кримінальне провадження № 0000098 від 24 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 квітня 2025 року, викликаний для допиту в судовому засіданні в якості свідка на 15 год 30 квітня 2025 року ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про дозвіл на проведення його допиту в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки особисто прибути не має можливості.

Розглянувши заяву свідка та вивчивши матеріали кримінального провадження суддя, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 і судове засідання з його участю здійснити дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 0000098 від 24 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відкладене на 15 год. 30 квітня 2025 року, здійснити за участю свідка ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Копію ухвали направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002891 від 06.09.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Цивільного позову не заявлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Всі учасники провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Тому, за клопотанням прокурора, суд вважає необхідним залишити в силі даний запобіжний захід, продовживши дію раніше встановлених обов`язків по особистому зобов`язанню.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 квітня 2025 року о 12-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 19 травня 2025 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, представника потерпілого ДСГП «Ліси України» та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Зобов`язати Черкаський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду Черкаської області у місячний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 від судового розгляду кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні криміанльного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 від судового розгляду кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні криміанльного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2025 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1