Справа №573/1735/24
Номер провадження 1-в/573/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля, Сумської області, освіта вища, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не особа з інвалідністю, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, електромонтера з ремонту повітряних ліній електропередачі 4 розряду у виробничому підрозділі «Сумська дистанція електропостачання», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 листопада 2024 до покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн. на користь держави

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 листопада 2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 05.12.2024 та надійшов до центру пробації на виконання. На даний час уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_5 квитанцію про сплату 4 000,00 грн. Засуджений пояснив, що на даний час він офіційно працевлаштований, але отримує не значну заробітню плату, тому не може сплатити штраф у повному обсязі, просив надати йому розстрочку для сплати штрафу. На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, провідний інспектор просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

До суду надійшла заява провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про підтримання подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 04 листопада 2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 05.12.2024.

Як вбачається з подання, вказаний вирок на даний час перебуває на виконанні в Сумському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області. Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про обов`язок сплатити штраф, із зазначенням строків та сум платежу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

На даний час уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_5 квитанцію про сплату 4 000,00 грн. Засуджений пояснив, що на даний час він офіційно працевлаштований, але отримує не значну заробітню плату, тому не може сплатити штраф у повному обсязі, просив надати йому розстрочку для сплати штрафу.

Посилаючись на положення ст. 26 КВК України, інспектор просить розстрочити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_5 строком на 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 р. ІІ, п. п. 1, 6 р. ІІІ вказаного Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу при виконанні судового рішення про призначення покарання у виді штрафу на орган пробації покладається: облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (п. 8 роз. ІІІ Порядку).

У частині 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 що на даний час хоча і офіційно працевлаштований, але отримує не значну заробітню плату, тому не може сплатити штраф у повному обсязі, суд вважає, що подання інспектора територіального органу пробації про розстрочку штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 30 000,00 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 2500,00 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з березня 2025 і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Сумський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя