Справа № 442/9073/24
Провадження № 11-п/811/25/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000434 від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, до іншого суду,

встановила:

05 лютого 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання про передачу в інший суд кримінального провадження №0000434 від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

Подання мотивоване тим, що під час проведення підготовчого судового засідання виявилося, що потерпілий ОСОБА_6 працював у період часу із 13 червня 2008 року до 28 травня 2010 року у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області на посаді головного спеціаліста з інформаційних технологій.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Матеріалами справи, а саме даними, що містяться у копіях наказів №38-к від 13 червня 2008 року та №22-к від 28 травня 2010 року (а.с.67,68) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_6 працював у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Разом з тим, при апеляційному розгляді колегією суддів встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у цій же справі задоволено аналогічне за суттю і змістом клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 та постановлено передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Отже питання, яке порушує голова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000434 від 25 травня 202 року щодо ОСОБА_5 , з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції було предметом розгляду Львівського апеляційного суду, за результатом якого ухвалено направити кримінальне провадження №0000434 від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Трускавецького міського суду Львівської області, відтак у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

у задоволенні подання голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відмовити.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3