Провадження №: 1-кп/752/524/25
У Х В А Л А

12.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0003861 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування не було з`ясовано питання щодо того хто саме виконав рукописний текст у Заяві від 11.04.2020 року на аркуші 5 в розділі 5, в тому числі виконав рукописний текст у частині щодо зміни керівника юридичної особи - Об`єдання "Спілка молочних підприємств України", а докази того, що рукописний текст у вказаній заяві було виконано ОСОБА_5 , відсутні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення яких поставити наступне запитання:

1. Чи ОСОБА_5 або іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші 5 (п?ять) в розділі 5 (п?ять) - Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи в Заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Об?єднання «Спілка молочних підприємств України» від 11.04.2020 р., а саме: «ЧАГАРОВСЬКИЙ» в графі «Прізвище», « ОСОБА_6 » в графі «Ім?я, по батькові», 31 08 1953 в графі «Дата народження» осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 332 ч. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та призначення судової почеркознавчої експертизи документів, на вирішення якої поставити питання, зазначені у її клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи ОСОБА_5 або іншою особою виконаний рукописний текст на аркуші 5 (п?ять) в розділі 5 (п?ять) - Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи в Заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Об?єднання «Спілка молочних підприємств України» від 11.04.2020 р., а саме: «ЧАГАРОВСЬКИЙ» в графі «Прізвище», « ОСОБА_6 » в графі «Ім?я, по батькові», 31 08 1953 в графі «Дата народження» осіб (том 1 а.с. 71-74).

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1