Справа № 333/2929/25
Провадження №1-кп/333/640/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № від 31.01.2025 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.436-2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України.

Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-IX «Про медіа» (далі за текстом ЗУ «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.

Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - редакційний контроль (редакційна відповідальність) це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Так, пунктом 36 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі ЗУ «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів ЗУ «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.

Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» визначено термін - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про медіа» - особа, яка регулярно поширює масову інформацію під своїм редакційним контролем через власні облікові записи на платформах спільного доступу до інформації, не є суб`єктом у сфері онлайн-медіа, крім випадків, якщо така особа добровільно зареєструється як суб`єкт у сфері онлайн-медіа в порядку, передбаченому статтею 63 цього Закону.

Соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Twitter», заборонені на території України «Вконтакте», «Одноклассники», а також месенджери «Telegram», «Viber», «Signal», «WhatsApp» віднесені ЗУ «Про медіа» до платформ спільного доступу до інформації, а тому за своєю суттю відповідають критеріям зазначеним п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа», хоча і не є суб`єктом у сфері медіа.

Так, інформаційні ресурси, розміщені у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері «Telegram» з назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_2 який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_11 ), є засобами поширення масової інформації у будь-якій формі, які регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал (чат) серед інших.

Окрім того, такі інформаційні ресурси створюють умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).

Так громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 із ID: НОМЕР_2 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на інформаційних ресурсах у месенджері «Telegram» з наступними назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_2 який є невід`ємною частиною проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 який є невід`ємною частиною проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який є невід`ємною частиною телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 телеграм-чату « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_11 ), з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 16 год. 39 хв. 03.12.2024 під дописом у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_25» з наступним текстом: «Зі сльозами на очах дівчина співає у зруйнованій квартирі, де 2 грудня від атаки РФ загинув її тато. ОСОБА_8 зіграла на піаніно та виконала «Летіла зозуля», ковтаючи сльози. На цьому місці напередодні загинув її 45-річний тато ОСОБА_9 зі своїм собакою унаслідок російського удару по Тернополю. Співчуваємо рідним??» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу «Так это ПВО сбила Герань. Кому претензии?» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 ) у якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 16 год. 41 хв. 03.12.2024 в телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_25», під повідомленням користувача, підписаного як « ОСОБА_10 » наступного змісту: «Тобі таке пво на голову щодня ??» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що є реакцією на повідомленням користувача підписаного як « ОСОБА_7 »: «Так это ПВО сбила Герань. Кому претензии?», який є коментарем під дописом у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_25» з наступним текстом: «Зі сльозами на очах дівчина співає у зруйнованій квартирі, де 2 грудня від атаки РФ загинув її тато. ОСОБА_8 зіграла на піаніно та виконала «Летіла зозуля», ковтаючи сльози. На цьому місці напередодні загинув її 45-річний тато ОСОБА_9 зі своїм собакою унаслідок російського удару по Тернополю. Співчуваємо рідним?? (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу «У нас, в Запорожье если и прилетает, то исключительно по военным объектам и инфраструктуры?» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_12 ) у якому міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України;

- о 13 год. 33 хв., 08.12.2024 під дописом в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з текстом наступного змісту: «ОСОБА_11 готовится к побегу. Пока украинцы умирают на фронте за "свободу", ОСОБА_11 себе ее уже купил. Ведь теперь он не попадает в тюрьму, так как в нужный момент улетит на лучший курорт Франции - Куршавель. Пятизвездночный отель обошелся нелегитимному в 88 миллионов евро (почти 10 миллиардов рублей). По данным источников французских журналистов, отель совсем недавно был продан компании Film Heritage Inc. Как удалось установить, это оффшорная компания, принадлежащая президенту Украины ОСОБА_11 и его жене ОСОБА_18.» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Я смахну с лица рукой Огорчения слезу Буду ждать свою Русскую Весну! Пусть чешет. Запорожье, как и весь юго восток это Россия!» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а саме Запорізької області.

- о 16 год. 48 хв., 08.12.2024 в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під коментарем користувача підписаного як « ОСОБА_13 »: « Ну про Запорожскую вообще хохма, на каком основании он ее хочет? ?? » (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_16 ), який, в свою чергу, є коментарем під дописом в телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_25» із текстом: «??Україна відмовляється від НАТО та визнає втрату Криму й чотирьох областей: Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської, - Пєсков назвав умови, за яких рф готова до переговорів і негайного припинення бойових дій. За словами ОСОБА_19, ці умови ОСОБА_14 озвучив у червні. Також ОСОБА_11 нібито має скасувати заборону на переговори з рф і повернутися до "Стамбульських домовленостей", проєкт яких сторони розробили у квітні 2022 року, але не підписали.» (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_17 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «На основании Конституции РФ. Херсонская и Запорожская области внесены в состав Российской Федерации.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_16 ), у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а саме Запорізької та Херсонської областей.

- о 08 год. 39 хв., 10.12.2024 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Уже давно бы закончили, если бы не русская доброта. Все жалеем всех. Запорожье не забудьте освободить. Цели СВО не могут быть выполнены, пока Запорожье находиться под окупацией укрорейха.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

- о 10 год. 22 хв., 11.12.2024 в телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_25», під дописом з наступним текстом: «??Врегулювання української кризи буде головним пріоритетом після вступу на посаду президента США, - заявив ( ІНФОРМАЦІЯ_26) ОСОБА_16 (посилання на публікацію: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Была АТО, стала СВО, одни операции. Надо вещи называть своими именами - На Украине идёт гражданская война с 14 апреля 2014 года. » (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_20 ), у якому міститься представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

- о 20 год. 47 хв., 29.12.2024 в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під повідомленням користувача, підписаного як « ОСОБА_17 », з текстом наступного змісту: «Война есть война. А ты иди и дальше дрочи, "не объявили"» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_21 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Согласен ??.У нас, на Украине идёт гражданская война с 2014 года. Ты прав ??%» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_21 ), у якому міститься представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

- о 11 год. 04 хв., 06.01.2025 в телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під дописом у вказаному телеграм-чаті з текстом наступного змісту: «хохлы решительно ворвались в ТОП-семидесятивосьмёрку стран с самым высоким IQ уютно расположившись между Эфиопией и Уругваем. Русня позорно болтается на 6 месте» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_22 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Позор. Просрали все, что оставалось после СССР. Это говорит о том что Украина не может существовать как отдельное государство. Нужна полная денацификация и присоединение украины к РФ» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_22 ), у якому міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, до складу якої входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Згідно із ст.ст. 2, 5 Конституції України територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, суверенітет України поширюється на всю її територію.

Питання про зміну території в Україні, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнській референдум» вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, що призначається постановою Верховної Ради України, яка повинна бути опублікована в офіційних друкованих виданнях.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання:

АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив виготовлення та розповсюдив матеріали, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікаціями, на проросійському інформаційному ресурсів «ІНФОРМАЦІЯ_3» (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_2 який є невід`ємною частиною проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 08 год. 39 хв., 10.12.2024 у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Уже давно бы закончили, если бы не русская доброта. Все жалеем всех. Запорожье не забудьте освободить. Цели СВО не могут быть выполнены, пока Запорожье находиться под окупацией укрорейха.» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому наявні заклики до окупації росією території України, а саме м. Запоріжжя.

Окрім цього ОСОБА_4 о 11 год. 04 хв. 06.01.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 із ID: НОМЕР_2 , на інформаційному ресурсі, в телеграм -чаті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_11 ), у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів) під дописом у вказаному телеграм-чаті з текстом наступного змісту: «хохлы решительно ворвались в ТОП-семидесятивосьмёрку стран с самым высоким IQ уютно расположившись между Эфиопией и Уругваем. Русня позорно болтается на 6 месте» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_22 ), особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Позор. Просрали все, что оставалось после СССР. Это говорит о том что Украина не может существовать как отдельное государство. Нужна полная денацификация и присоединение украины к РФ» (посилання на повідомлення: ІНФОРМАЦІЯ_22 ), у якому наявний непрямий заклик до захоплення росією території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації;

- ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

- ч. 2 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно.

Під час досудового слідства між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 , 02.04.2025 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому наступне покарання:

- за ч.1 ст.110 КК України - 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.110 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - 5,5 років позбавлення волі, без конфіскації майна

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5,5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 02.04.2025, укладену між його підзахисним та прокурором, оскільки дана угода відповідає вимогам закону, укладена в його присутності, добровільно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень за обставинами, викладеними в обвинувальному акті та встановленими судом, щиро кається у вчиненому. Підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженої міри покарання.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, у тому числі нетяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, а узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 02.04.2025 р.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів, скасування арешту майна та процесуальних витрат у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до положень КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369-376, 475, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № від 31.01.2025 року укладену між прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.110 КК України -у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.110 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 14 год 11 хв 13 лютого 2025 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2025 року у справі №331/853/25, на майно, а саме - електронний мобільний пристрій - мобільний телефон марки «Motorolla moto e (7) power» із встановленою SIM картою оператора мобільного зв`язку на абонентський номер НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ; електронний мобільний пристрій - мобільний телефон марки «ZTE Blade A33+» із встановленою SIM картою оператора мобільного зв`язку на абонентський номер НОМЕР_5 з IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- електронний мобільний пристрій - мобільний телефон марки «Motorolla moto e(7) power» із встановленою SIM картою оператора мобільного зв`язку на абонентський номер НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ; електронний мобільний пристрій - мобільний телефон марки «ZTE Blade A33+» із встановленою SIM картою оператора мобільного зв`язку на абонентський номер НОМЕР_5 з IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили підлягають примусовому безоплатному вилученню - спеціальній конфіскації у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 60 копійок (висновок експерта Запорізького НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України від 23.01.2025 року №СЕ-19/108-25/1255-ЛД).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1