печерський районний суд міста києва
Справа № 757/170/25-к
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

учасників:

захисника, адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 до десяти місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023.

12.07.2024 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, а ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 11.01.2025 включно.

Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок виняткової складності цього провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 при ухваленні рішення покладались на розсуд суду.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що у слідства було достатньо часу.

Захисник, адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 , при ухваленні рішення покладались на розсуд суду.

Захисник, адвокат ОСОБА_10 та підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , також заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що у слідства було достатньо часу.

Правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами частини третьої статті 294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення слідчого, заперечення та думку сторін захисту, підозрюваних, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою:

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

-заступника начальника територіального центру комплектування

та соціальної підтримки - начальника сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщеннях центру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з серпня 2023 року по січень 2024 року недбало ставлячись до служби, не забезпечив належний контроль та не прийняв управлінських рішень щодо припинення систематичного невиконання планів постачанням людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України.

Підпорядковані ОСОБА_9 посадові особи, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , інші підпорядковані посадові особи, діючи у період з 24.02.2022 по 09.01.2024, здійснили ряд порушень вимог законів, інших нормативно-правових та керівних документів, в частині управління, контролю, організації та виконання мобілізаційних процесів, а також неналежним чином виконували свої функціональні обов`язки і допустили недбалість та перевищення службових повноважень, кожен - окремо у межах персональної відповідальності за штатною посадою, що спричинили шкоду належному забезпеченню комплектування та формування окремих частин, які виконують спеціальні завдання у складі Збройних Сил України, викликали недовіру цивільного населення до ТЦК та СП з питань виконання Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», дискредитацію мобілізаційного процесу в цілому, а також сприяли утворенню негативного іміджу військової служби та підриву її авторитету як серед військовослужбовців, так і в суспільстві в цілому.

ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці 21.06.2022 одержав неправомірну вигоду від ТОВ «Ландгрейн» у виді 10 000 грн. в якості оплати за підвісну стелю згідно рахунку № 13 ФОП « ОСОБА_17 », за сприяння непризову військовозобов`язаного ОСОБА_18 на військову службу з використанням свого службового становища.

25.05.2023, повторно, ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду від ПП «Лан-2001» у виді 20 100 грн. в якості оплати за товарно-матеріальні цінності згідно рахунку № 8 ФОП « ОСОБА_17 », за сприяння непризову військовозобов`язаного ОСОБА_18 на військову службу з використанням свого службового становища.

09.08.2023, повторно, ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_19 у виді 27 одиниць вагонки орієнтовними розмірами (довжина х ширина х товщина) - 2 м. х 0,1 м. х 0,01 м., за сприяння непризову останнього на військову службу з використанням свого службового становища.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 , недбало ставлячись до служби, не забезпечили належний контроль та не прийняли управлінських рішень щодо припинення систематичного невиконання планів постачання людських мобілізаційних ресурсів до навчальних центрів та військових частин Збройних Сил України; сприяли ухиленню від мобілізації військовослужбовців, надаючи безпідставні відстрочки та анулюючи повістки, що встановлено відносно військовослужбовців ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

12.07.2024 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, а ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України; в діях, які кваліфікуються як недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, в умовах воєнного стану; в діях, що кваліфікуються як перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, застосування нестатутних заходів впливу щодо підлеглого або перевищення дисциплінарної влади, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду; в діях, які кваліфікуються як прийняття службовою особою пропозиції, чи одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі, або прохання надати таку вигоду для себе або іншої особи з використанням наданої влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені

ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено осіб у кримінальному провадженні № 0000965,

є тяжкими та особливо тяжким відповідно.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 11.01.2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, у тому числі зібраними доказами:

-протоколами обшуків Черкаського обласного та підпорядкованих йому районних (об`єднаного міського) територіальних центрів комплектування

та соціальної підтримки, приміщень ПП «Надія», приміщень ТОВ «Нові продукти», приміщень за місцем проживання ОСОБА_29 , приміщень

за місцем проживання ОСОБА_30 , під час яких виявлено та вилучено службову документацію, грошові кошти, носії інформації та засоби зв`язку;

-протоколами оглядів носіїв інформації, зокрема смартфонів підозрюваних, службової документації, у тому числі щодо окремих військовозобов`язаних;

-протоколами проведених у ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових дій);

-висновками експертів за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної), комісійної судової військової, а також товарознавчої експертиз;

-показаннями свідків у кримінальному провадженні;

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, операторів зв`язку, провайдерів, а також відповідними протоколами огляду;

-матеріалами третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у м. Києві; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 11.01.2025 включно, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок виняткової складності цього провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Виняткову складність кримінального провадження слідчий обґрунтовує наявністю п`яти підозрюваних, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , необхідністю надання правової оцінки діям інших семи фігурантів кримінального провадження (кожного окремо), а саме: ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , проведення значного обсягу слідчих

та процесуальних дій, виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.

Необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії:

- встановити і допитати свідків;

- здійснити заходів забезпечення кримінального провадження;

- встановити та отримати інформацію від державних органів виконавчої влади щодо окремих військовозобов`язаних, зокрема ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших;

- встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у цьому кримінальному провадженні;

- надати оцінку діяльності окремих семи фігурантів кримінального провадження, вирішення питань про притягнення їх до кримінальної відповідальності, зокрема:

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані

на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування,

з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду цього провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Отже, обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк, є значний обсяг слідчих (розшукових) дій, що свідчить про виняткову складність провадження.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в шестимісячний строк з об`єктивних причин.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, до дев`ятимісяців, тобто до 11.04.2025 включно.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні№ 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, до дев`ятимісяців, тобто до 11.04.2025 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали оголошено о 10 год. 00 хв. 13 січня2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_46