Справа №: 486/332/25 Провадження № 1-кп/486/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001335 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001335 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2025 призначено судове засідання на 25.02.2025.

25.02.2025 в зв`язку з неявкою учасників процесу судове засідання відкладено на 03.03.2025.

03.03.2025 у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 судове засідання було відкладено на 20.03.2025.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, 20.03.2025 ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_3 . Виконання приводу просив доручити відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001335 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 14:00 год. 15.04.2025 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14:00 год. 15.04.2025 року до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з документом, що посвідчує особу.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1