1Справа № 335/1702/25 1-кс/335/725/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 14.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівське Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, вдівц, інваліда ІІІ групи, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В його обґрунтування послався на наступне.

Згідно чинного законодавства України, в умовах воєнного стану через повномасштабну війну з Російською федерацією встановлено ряд обмежень, щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Порядок перетину державного кордону України даною категорією осіб визначають Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Згідно п. 26 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також пункті 2-14 цих Правил.

При невставлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці ОСОБА_4 , за попереднього змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи обізнаним про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного збагачення.

Суть діяльності полягала в наступному:

- підшукування осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України;

- виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку;

- організація передання вказаних документів, що містять завідома неправдиві відомості, громадянам України призовного віку, які планували незаконно перетнути державний кордон України, шляхом їх передання з рук в руки;

- отримання від зазначених осіб грошових коштів за виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості для безперешкодного перетину державного кордону України.

Дії ОСОБА_4 полягали у наступному: за допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, останній підшукував осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України. Крім того, ОСОБА_4 здійснював координацію учасників групи, щодо виготовлення та передання документів, які містять завідома неправдиві відомості.

Дії невстановлених досудовим розслідуванням осіб полягали у виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку, подальшої передачі зазначених документів ОСОБА_4 , та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, які містять завідома неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження військово-лікарської експертизи (далі ВЛЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому, 11.02.2025, у першій половині дня, ОСОБА_7 використовуючи власний номер телефону здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що має можливість допомогти ОСОБА_7 у виготовленні документів для безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

При цьому, до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 вирішив залучити невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб з числа членів військово-лікарської комісії, які діють на території міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження військово-лікарської експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 19.02.2025, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, біля ДК «Дніпроспецсталь», відбулася особиста зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила 11 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 25.02.2025, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , фотокартки розміром 3.5 х 4.5 см., та грошові кошти у розмірі 11 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені данні та грошові кошти невстановленим досудовим розслідуванням особам з метою виготовлення документів військово-лікарської комісії про проходження військово-лікарської експертизи на непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції під час отримання грошових коштів.

Окрім того, у лютому 2025 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 11 лютого 2025 року, ОСОБА_4 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження військово-лікарської експертизи (далі ВЛЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

В подальшому, 11.02.2025, у першій половині дня, ОСОБА_7 використовуючи власний номер телефону здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови останній повідомив, що має можливість допомогти ОСОБА_7 у виготовленні документів для безперешкодного перетину державного кордону України за грошову винагороду.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 вирішив залучити невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб з числа членів військово-лікарської комісії, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження військово-лікарської експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 19.02.2025, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, біля ДК «Дніпроспецсталь», відбулася особиста зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила 11 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 25.02.2025, приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , фотокартки розміром 3.5 х 4.5 см., та грошові кошти у розмірі 11 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час передати вищезазначені данні та грошові кошти невстановленим досудовим розслідуванням особам з метою виготовлення документів військово-лікарської комісії про проходження військово-лікарської експертизи та непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції під час отримання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від потерпілого ОСОБА_7 неправомірної вигоди, отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 11 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами з числа членів військово-лікарської комісії, які діють на території міста Запоріжжя та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження військово-лікарської експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення непридатності до проходження військової служби та подальше виключення з військового обліку, які в подальшому могли б стати підставою для безперешкодного перетину державного кордону України.

25.02.2025 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.02.2025;

- рапортом о/у УСР в Запорізькій області ДСР НП України від 15.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.02.2025;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.02.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.02.2025;

- протоколом обшуку автомобільного транспортного засобу HYUNDAI Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_2 від 25.02.2025;

- протоколом огляду імітаційних засобів від 25.02.2025;

- протоколом огляду ОСОБА_7 та видачі останньому імітаційних засобів від 25.02.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.02.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те, у якому підозрюється.

Сторона обвинувачення звертає увагу на наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Таким чином, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, вважає за можливе обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, врахувати його похилий вік, наявність хвороб, необхідності лікування.

Підозрюваний також просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши заявлене клопотання, думку слідчого, прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.02.2025 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя відмічає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, але не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкоджати ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вагомих підстав для обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, прокурором у судовому засіданні не доведені обставини, які є виключними та необхідними для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, або продовження того, у якому підозрюється.

Суд приймає доводи захисника про можливість обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, враховуючи його похилий вік, перебування на пенсії, наявності інвалідності ІІІ групи, має хронічні захворювання, згідно виписних епікризів, Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 721, потребує лікування, має постійне місця проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно із ст. 29 Конституції України та ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеження права людини на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і на підставах та в порядку, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваного, беручи до уваги недоведення прокурором необхідності застосування в даному конкретному випадку виняткового найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе обрання останньому більш м`якого виду запобіжного заходу визначеного ч. 1 ст. 176 КПК України, не пов`язаного з триманням під вартою та вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

При цьому, як вбачається з правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

В свою чергу вказана міра запобіжного заходу в повній мірі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та національному законодавству України, зокрема практиці ЄСПЛ як його частині.

Враховуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний підлягає звільненню з під варти із зали суду негайно.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-178, 181, 183, 197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з 25.02.2025 до 25.04.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.04.2025 включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;

- повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора, або суд;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно в залі суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.02.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1