Справа № 2011/4020/25
Провадження № 1-кс/201/1553/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000278 від 17.06.2024 клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Потсдам, Німеччина, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маріупольської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000278 від 17.06.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», є тимчасово окупованою територією.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи громадянкою України, не пізніше 17.07.2024, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, добровільно обійняла посаду завідувачки «Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 117 «Юный моряк» комбинированного вида городского округа Мариуполь» Донецькой Народной Республики» та впроваджує стандарти освіти держави-агресора у даному закладі освіти, юридична адреса: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, г. Мариуполь, ул. Новороссийская, здание 18, фактична адреса: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, г. Мариуполь, ул. Морских десантников, д. 5.

Згідно з «Уставом Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 117 «Юный моряк» комбинированного вида городского округа Мариуполь» Донецькой Народной Республики», освітня установа у своїй діяльності керується Конституцією Російської Федерації та Конституцією Донецької Народної Республіки, Цивільним кодексом Російської Федерації, Федеральним законом від 29.12.2012 № 273-ФЗ «Про освіту в Російській Федерації», Законом Донецької Народної Республіки від 06.10.2022 Закон) та іншими федеральними законами, указами та розпорядженнями Президента Російської Федерації, постановами та розпорядженнями Уряду Російської Федерації, нормативно-правовими актами федерального органу виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері освіти, законами Донецької Народної Республіки, указами та розпорядженнями Глави Донецької Народної Республіки, постановами та іншими нормативними правовими актами Донецької Народної Республіки, Засновника, а також цим Статутом, локальними актами Освітньої установи.

Навчання в Освітній установі здійснюється російською.

Мова навчання та діловодства визначається відповідно до Конституції Російської Федерації та чинного законодавства Російської Федерації, Донецької Народної Республіки у сфері освіти.

Предметом діяльності Освітньої установи є реалізація конституційного права громадян Російської Федерації на здобуття загальнодоступної та безкоштовної дошкільної освіти на користь дитини, сім`ї, суспільства та держави; забезпечення охорони та зміцнення здоров`я та створення безпечних та сприятливих умов для різнобічного розвитку особистості, у тому числі можливості задоволення потреб вихованців, у безперервній освіті та здобутті додаткової освіти.

Освітня діяльність в Освітній установі здійснюється відповідно до основної освітньої програми.

Основним документом, який регулює навчально-освітній процес в Освітній установі, є річний план.

Освітня установа самостійно розробляє та затверджує річний план роботи, відповідно до Федерального державного освітнього стандарту дошкільної освіти та з урахуванням Федеральної освітньої програми дошкільної освіти, адаптованих освітніх програм дошкільної освіти, рекомендованими до використання Міністерством освіти Російської Федерації.

Управління Освітньою установою здійснюється відповідно до законодавства Російської Федерації, Донецької Народної Республіки та цього Статуту на основі принципів єдиноначальності та колегіальності.

Одноособовим виконавчим органом Освітньої установи є Завідувач, який здійснює поточне керівництво його діяльністю. Завідувач приймає рішення самостійно, якщо інше не встановлено цим Статутом, та виступає від імені Освітньої установи без довіреності.

До компетенції Завідувача належать питання здійснення поточного керівництва діяльністю Освітньої установи за винятком питань, що віднесені федеральними законами або Статутом Освітньої установи до компетенції Засновника, або інших органів управління Освітньою установою.

Завідувач:

- діє від імені Освітньої установи без довіреності, у тому числі представляє її інтереси та здійснює в установленому порядку дії від її імені.

- розпоряджається коштами та майном Освітньої установи у порядку та межах, визначених законодавством Російської Федерації, Донецької Народної Республіки та цим Статутом.

- забезпечує складання, затвердження та виконання бюджетного кошторису Освітньої установи.

- відкриває (закриває) особові рахунки Освітньої установи відповідно до законодавства.

До компетенції Завідувача належать:

-організація розробки та затвердження локальних нормативних актів, індивідуальних розпорядчих актів, видання наказів з питань, що належать до його компетенції.

-забезпечення організації та контролю роботи з комплектування, зберігання, обліку та використання архівних документів, що утворилися в процесі його діяльності відповідно до законодавства Російської Федерації та Донецької Народної Республіки.

-здійснення розміщення від імені Освітньої установи замовлень на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг потреб Освітньої установи в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації.

-затвердження плану розвитку Освітньої установи та за погодженням із Засновником програмного розвитку Освітньої установи.

-видача доручення працівникам Освітньої установи у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації.

-застосування до працівників заходів заохочення відповідно до чинного законодавства Російської Федерації, притягнення працівників до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.

-встановлення базових посадових окладів працівникам залежно від їх кваліфікації, складності, кількості, якості та умов виконуваної роботи, а також компенсаційних виплат (доплати та надбавки компенсаційного характеру) та стимулюючих виплат (доплати та надбавки стимулюючого характеру, премії та інші заохочувальні виплати) відповідно до законодавства України та України.

-в установленому порядку подання звітності про свою діяльність та використання закріпленого за Освітньою установою майна у відповідні органи, визначення законодавством Російської Федерації та Донецької Народної Республіки правовими актами Засновника»

Інші компетенції відповідно до законодавства Російської Федерації та Донецької Народної Республіки.

Завідувач несе відповідальність за результати освітньої, виховної роботи, фінансово-господарської діяльності Освітньої установи відповідно до чинного законодавства Російської Федерації, Донецької Народної Республіки.

Використовуючи отримані повноваження завідувачки «Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 117 «Юный моряк» комбинированного вида городского округа Мариуполь» Донецькой Народной Республики» ОСОБА_4 , з метою організації освітнього процесу у вказаній дошкільній установі, не пізніше, ніж з 17.07.2024 року, діючи на підставі законодавства Російської Федерації та вказаного вище Уставу, приймає участь у прийнятті локальних актів «Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 117 «Юный моряк» комбинированного вида городского округа Мариуполь» Донецькой Народной Республики», впровадження яких входить до «Федеральной образовательной программы дошкольного образования», та які спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме: вивчення навчальних програм та предметів, що формують в учнях російську громадянську ідентичність, ціннісне ставлення до державних символів, історичної спадщини, здобутків Росії в науці, мистецтві, спорті, технологіях та праці, ідейну переконаність, готовність до служіння та захисту Вітчизни, відповідальність за його долю, впроваджує духовно-моральне виховання щодо усвідомлення духовних цінностей російського народу, тобто забезпечує впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі дошкільної освіти, без врахування освітніх програм за національним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

21.03.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території переховується від органів досудового розслідування.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваної ОСОБА_4 , не представилося можливим.

26.03.2025 року захиснику підозрюваної вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтована неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 63 (7988) від 26.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру і повістку про виклик особи ОСОБА_4 на 31.03.2025 о 14:00 годині, 01.04.2025 о 14:00 годині та 02.04.2025 о 14:00 годині за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000278, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначений час не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Таким чином, 26.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто діях спрямованих на впровадження стандартів освіти держави агресора у закладах освіти.

Постановою прокурора від 03.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 , оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам 2 управління СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тим паче ризик переховування існує й в майбутньому, про що свідчить спосіб вчинення злочину, вчинення його умисно, під час воєнного стану, підозрюваний знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією країни-агресора РФ, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Також, не виключений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрювана здатна вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що свідчить тимчасова окупація території України, а саме м. Маріуполя Донецької області, де впроваджуються стандарти освіти держави-агресора у навчальних закладах.

Враховуючи факт переховування підозрюваної від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого злочину, їй може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, дані про особу підозрюваної, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку підозрюваної є лише тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засідання заперечував, щодо клопотання прокурора, покладаючись на його необґрунтованість, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 17.06.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

21.03.2025 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення її місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на тимчасово окупованій території переховується від органів досудового розслідування.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваної ОСОБА_4 , не представилося можливим.

26.03.2025 року захиснику підозрюваної вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтована неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 63 (7988) від 26.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 на 31.03.2025 о 14:00 годині, 01.04.2025 о 14:00 годині та 02.04.2025 о 14:00 годині за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000278, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначений час не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Таким чином, 26.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, тобто діях спрямованих на впровадження стандартів освіти держави агресора у закладах освіти.

Постановою прокурора від 03.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_4 , оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам 2 управління СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду мережі Інтернет, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тим паче ризик переховування існує й в майбутньому, про що свідчить спосіб вчинення злочину, вчинення його умисно, під час воєнного стану, підозрюваний знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією країни-агресора РФ, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Також, не виключений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрювана здатна вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що свідчить тимчасова окупація території України, а саме м. Маріуполя Донецької області, де впроваджуються стандарти освіти держави-агресора у навчальних закладах, зокрема, в «Государственном казенном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 117 «Юный моряк» комбинированного вида городского округа Мариуполь» Донецькой Народной Республики», в якому ОСОБА_4 почала працювати і продовжує працювати завідуючою, що в свою чергу, унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене у разі її засудження за цей злочин, а також поведінка підозрюваної, яка своїми діями демонструє підтримку прийняття рішення країни-агресора РФ від 24.02.2022 щодо проведення на території суверенної держави Україна так званої «спеціальної воєнної операції», підтримує дії РФ та незаконних збройних формувань так званої «днр», спрямовані на захоплення території України.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваної.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 16 годині 00 хвилин 14 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1