Справа № 681/432/25
Провадження 1-кп/681/63/2025

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000095 від 26.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, учасника бойових дій, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000095 від 26.01.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 07.02.2025щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді цього ж суду від 01.04.2025 продовжено до 30.04.2025, однак дане судове провадження до вказаного строку не може бути завершене.

03.04.2025 суддею Полонського районного суду Хмельницької області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При розгляді справи прокурор не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, а також заявив клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановленого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025, на строк 60 днів, оскільки ОСОБА_6 з високим ступенем ймовірності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчиняти нові кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.

Адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечував, проти клопотання прокурора про виклик свідків також не заперечував; щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив, оскільки, на його думку, наразі відсутні підстави для тривалого тримання під вартою з тих мотивів, що ОСОБА_4 раніше несудимий, інші кримінальні провадження щодо нього відсутні, на обліках у нарколога і психіатра не стоїть, одружений, підтримує теплі відносини з батьками та родиною, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій. В той же час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні і стороною обвинувачення не доведені. У зв`язку з наведеним вважає за доцільне змінити для ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`якший та вважає, що йому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Правила статей 314-316 КПК України визначають поняття підготовчого судового засідання, порядок його проведення, перелік рішень, які суд має право прийняти, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, закінчення підготовчого провадження.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи зміст вказаної частини цієї статті, перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, є вичерпним.

Тобто відсутні підстави для закриття провадження у справі за п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316, 331-332 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025 про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.06.2025 включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2025 в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок иА1012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за обвинуваченого).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київськогог СІЗО або іншої установи, де обвинувачений утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та Полонський районний суд Хмельницької області.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків терміном на 2 (два) місяці з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

У разі внесення застави, і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.1 ст. 263 КК України, на 14 год. 30 хв. 29.04.2025 в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 14.06.2025 включно.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1