overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3702/24
Провадження № 1-кп/401/363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.06.2024 внесено до ЄРДР за № 0000448 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 126-1 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 грудня 2024 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.06.2024 внесено до ЄРДР за № 0000448 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст. 126-1 КК Українио 15 годині 30 хвилин 16 січня 2025 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"23" грудня 2024 р.
Справа № 639/1653/24
Провадження № 1-кп/639/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення на обвинуваченого

(резолютивна частина)

23 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за №0000479, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освіту, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, а саме: 25.04.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 8 років, звільнений від відбуття покарання 01.06.2018 на підставі ст. 81 КК України на умовно достроковий строк 1 місяць 26 днів, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 144, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить що становить 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування грошового стягнення в дохід Державного бюджету України про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків згідно із ст. 144 КПК України:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026007;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року по справі № 639/1653/24.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС за місцем проживання обвинуваченого, а саме: до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби умісті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.12.2024 о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 18.12.2024 надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000971 від 09.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або воло,ділець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки без дослідження матеріалів кримінального провадження неможливо перевірити обставини, на які посилається заявник, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання на 15:00 годину 23.12.2024.

Викликати у судове засідання представника заявника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000971 від 09.11.2023.

Витребувати з Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000971 від 09.11.2023.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3660/24
Провадження № 1-кп/0158/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

На адресу суду від представника АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 територіально знаходиться в м. Рівне, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника АТ «Українська залізниця».

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року, та подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника АТ «Українська залізниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2961/23
Провадження № 1-кп/273/17/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 18.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 27.01.2025 року на 15:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6412/24

провадження № 1-кс/0285/1631/24

23 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

керуючись ст. ст. 233-235, 373, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 22.12.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 30 хв. 24.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2496/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушен-ня до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В грудні 2024 року ГУ ПФУ у Київській області звернулось з вказаною скаргою та просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ГУ ПФУ у Київській області має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 27 грудня 2024 року.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 553/4726/24
Провадження № 1-в/553/564/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити о 15:00 годині 25 грудня 2024 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду: особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області, про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 04.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою відшукання документів, що містять інформацію про виготовлення Проєкту організації території регіонального ландшафтного парку «Диканський» Полтавської обласної ради, первинних бухгалтерських документів стосовно виконання та оплати виконаних робіт за Договором про закупівлю послуг № 2 від 02.09.2021 р. щодо розробки Проєкту організації території регіонального ландшафтного парку «Диканський» Полтавської обласної ради, зокрема оригінал Договору про закупівлю послуг № 2 від 02.09.2021, додаткових угод, оригіналу акту приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг за вказаним Договором про закупівлю послуг № 2 від 02.09.2021, оригіналу платіжного доручення № 424 від 16 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/3288/24
Номер провадження 1-в/556/484/2024
У Х В А Л А

іменем України

про призначення захисника

23.12.2024 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в процесі підготовки справи до розгляду в сел. Володимирець клопотання ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Волинській та Рівненській областях про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Волинській та Рівненській областях звернулась до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

У ст. 59, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Аналогічні права на захист мають також і засуджені особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що при розгляді питань, пов"язаних із продовженням застосування примусових заходів медичного характеру стосовно засудженого ОСОБА_2 , участь захисника є обов"язковим, керуючись ст.ст. 43, 49, 537-539 КПК України суд,-

постановив:

Для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК-76» залучити захисника, для чого доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (сел.Володимирець, вул.Вишнева, 11, Рівненська область) 23 січня 2024 року о 10 годині для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1570/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 30.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 від 30.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Усудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника для судового розгляду за рахунок держави, так як майновий його стан не дозволяє самостійно залучити захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клооптання.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення йому захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повідомивши, що судове засідання призначено на 27 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 11.

Суддя ОСОБА_1