Справа № 592/4903/25
Провадження № 1-кс/592/2282/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000831 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що близько 17:15 год., 23.03.2025 р.н., під час того, як сім-карта мобільного оператору Vodafon яка належить ОСОБА_4 була заблокована, невстановлена особа, отримала доступ до онлайн банкінгу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому заявниця виявила списання зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 5123 грн. на карту іншого банку № НОМЕР_2 . ОСОБА_4 свої анкетні дані нікому не повідомляла, за посиланнями в Інтернеті не переходила, дані банківської картки нікому не повідомляла. В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що її більним номером НОМЕР_3 заволоділа невідома особа, яка у подальшому за допомогою мобільного номеру зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку) за період з 22.03.2025 по дату винесення ухвали.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку) за період з 22.03.2025 по 03.04.2025 .

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1