Справа № 592/4261/25
Провадження № 1-кс/592/1988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.03.2025 за № 0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) транспортний засіб білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2) кепку чорного кольору з написами «ТЕХНОЛОГИЯ» з біркою «KOFFU», з написом «БОТОВ» з написом чорного кольору; 3) спортивний годинник з гумовим ремінцем чорного кольору з написом «SKMEI CR 2032»; 4) запальничку чорного кольору з написом «CLIPPER»; 5) порожню пластикову пляшку об`ємом 330 мл. з етикеткою помаранчевого кольору з написом «rrt premium Spring Water»; 6) ключ з написом JMA від транспортного засобу марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.03.2025 близько 6:30 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Марка Вовчка в м. Суми, діючи таємно, незаконно заволодів транспортним засобом сміттєвозом марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому виявлено по вул. Харківська в м. Суми.

16.03.2025 проведений огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 103, в ході якого виявлено та вилучено перелік речей заначено слідчим у клопотанні.

Враховуючи, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що можуть містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР № 0000744, 16.03.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, 16.03.2025 проведений огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 103, в ході якого виявлено та вилучено перелік речей зазначених слідчим у клопотанні, які постановою слідчого від 16.03.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000744.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.03.2025 майно, а саме на:

1) транспортний засіб білого кольору марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

2) кепку чорного кольору з написами «ТЕХНОЛОГИЯ» з біркою «KOFFU», з написом «БОТОВ» з написом чорного кольору;

3) спортивний годинник з гумовим ремінцем чорного кольору з написом «SKMEI CR 2032»;

4) запальничку чорного кольору з написом «CLIPPER»;

5) порожню пластикову пляшку об`ємом 330 мл. з етикеткою помаранчевого кольору з написом «rrt premium Spring Water»;

6) ключ з написом JMA від транспортного засобу марки "Ford" моделі "CARGO", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1