Справа № 714/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 06 січня 2025 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні 05.01.2025 року о 16 год. 05 хв. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те, що під час перетину державного кордону на МПП «Дяківці-Раковець», що в с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, громадянка Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувала автомобілем марки «AUDI» н.з. НОМЕР_1 , який значиться у базі даних Інтерполу як викрадений

06 січня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було до ЄРДР за № 0000054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

У ході огляду місця події вилучено транспортний засіб, сірого кольору, марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, 06 січня 2025 року їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Ботошани, Республіка Румунія.

Просив суд накласти арешт на даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 05.01.2025 року о 16 год. 05 хв. надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те, що під час перетину державного кордону на МПП «Дяківці-Раковець», що в с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області, громадянка Румунії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувала автомобілем марки «AUDI» н.з. НОМЕР_1 , який значиться у базі даних Інтерполу як викрадений

06 січня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було до ЄРДР за № 0000054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

У ході огляду місця події вилучено транспортний засіб, сірого кольору, марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є предметами кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

06 січня 2025 року даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Ботошани, Республіка Румунія.

У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна дот сіється з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) силі і конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кр і ми ально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так як вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами кримінально-протиправних дій та визнані речовими доказами, а також оскільки у разі звернення власника з клопотанням про повернення даного майна у слідства не буде законної можливості їх збереження, що може призвести до втрати доказів, необхідно, на підставі ст.170 КПК України, накласти арешт на транспортний засіб, сірого кольору, марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у тому числі для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, сірого кольору, марки «Audi», моделі «А-6», н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Ботошани, Республіка Румунія, що полягає у забороні їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2025 року о 11-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1