Справа№938/752/24
Провадження № 1-кп/938/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за №0000057, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Голови Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, утриманців немає, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за №0000057, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 07.04.2025 потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно неї закрити. Зазначила, що жодних претензій до обвинуваченої не має, наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення їй зрозумілі. Поданий нею цивільний позов, просить залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілої та з вказаних підстав не заперечила, про що подала відповідну заяву.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просила задовільнити заяву потерпілої, закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.

Прокурор не заперечив проти закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Відповідно до висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа №453/225/19 провадження №51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

У обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством, та в ході судового розгляду судом таких обставин не встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, законодавець визначив, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, а також зважаючи на те, що дії учасників кримінального провадження відповідають вимогам КПК України і відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченій та потерпілій роз`яснені.

Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_5 в межах кримінального провадження цивільного позову до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення 26318,34грн матеріальної шкоди та 50 000,00грн моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить, що вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи в разі відсутності події кримінального правопорушення. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Водночас вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суперечить вказаним вище нормам закону.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_5 поданий в межах кримінального провадження від 28.04.2024 за №0000057, до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення 26 318,34грн матеріальної шкоди та 50 000,00грн моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 26, 129, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за №0000057.

Цивільний позов ОСОБА_5 поданий в межах кримінального провадження від 28.04.2024 за №0000057, до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення 26 318,34грн матеріальної шкоди та 50 000,00грн моральної шкоди- залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

-медичну карту стаціонарного хворого №3884(24), рентгенологічні знімки №111 від 29.04.2024 та амбулаторну карту б/н на ім`я ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1