Справа № 716/992/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

представника сектору пробації ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Чернівецького районного сектору №3філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Клопотання обґрунтовує тим, що вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, набрав законної сили 04.07.2024 року. Надійшов до уповноваженого органу з питанб пробації та прийнятий до виконання 05.07.2024.

05.07.2024 та 15.07.2024 гр. ОСОБА_5 направлялися виклики про необхідність з`явитися до органу пробації, відповідно на 11.07.2024 та 18.07.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку, проте за жодним з викликів він не з`явився.

Уповноваженим органом з питань пробації 03.12.2024 було направлено вирок відносно засудженого до військової частини НОМЕР_1 для здійснення контролю за ним, відповідно до Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 року №337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 року за №967/35250.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2024 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 06.12.2024 самовільно залишив військову частину.

23.12.2024 органом пробації розпочато проведення першочерговий розшук в ході якого проводились розмови із родичами, а також надсилалися запити в установи Чернівецької області з метою отримання інформації його місця перебування, але згідно наданих відповідей засуджений ніде не значиться, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

13.03.2025 відділеннм поліції №3 (м.Заставна) Чернівцького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за поданням уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

З порядком та умовами відбування іспитового терміну та обов`язками встановленими судом ОСОБА_5 не ознайомлений, оскільки на момент надходження вироку на виконання до уповноваженого органу пробації вже був мобілізований на військову службу до ЗСУ та відсутній за місцем проживання.

Враховуючи що засуджений був присутній під час оголошення вироку Заставнівського районного суду і йому відомі обов`язки покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, однак дані обов`язки ним не виконуються, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України фахівець органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в ньому викладені та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Останній неодноразово належним чином повідомлявся судом про дату і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за місцем зареєстрованого та фактичного проживання, проте до суду поверталися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи №11/2024, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 04.07.2024, одержаний до виконання Чернівецьким РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 05.07.2024.

05.07.2024 та 15.07.2024 уповноваженим органом з питань пробації засудженому ОСОБА_5 за адресою місця проживання, вказаною у вироці суду, скеровано виклик про необхідність явки на 11.07.2024 та 18.07.2024 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку,проте за жодним із викликів ОСОБА_5 не з`явився.

16.07.2024 було опитано матір засудженого гр. ОСОБА_8 , яка повідомила, що 15.06.2024 її сина ОСОБА_5 було мобілізовано до ЗСУ на військову службу.

З метою підтвердження даної інформації було надіслано ряд запитів, в результаті яких встановлено, що ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

03.12.2024 було направлено вирок відносно засудженого до військової частини НОМЕР_1 для здійснення контролю за ним, відповідно до Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 року №337, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 року за №967/35250.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2024 встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 06.12.2024 самовільно залишив військову частину.

З матеріалів особової справи №11/2024 щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що Чернівецьким районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області проводився першочерговий розшук в ході якого проводились розмови із родичами, а також надсилалися запити в установи Чернівецької області з метою отримання інформації його місця перебування, але згідно наданих відповідей засуджений ніде не значиться, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

13.03.2025 відділеннм поліції №3 (м.Заставна) Чернівцького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за поданням уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 для проведення розшукових заходів.

Крім того, судом встановлено, що органом пробації 24.03.2025 отримано відповідь від начальника відділення поліції №3 про те, що на даний час проводяться необхідні розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження розшукуваного.

Таким чином, встановлено, що Заставнівський районний суд Чернівецької області, призначаючи покарання, надав можливість ОСОБА_5 , який був присутнім в судовому засіданні під час оголошення відносно нього вироку, виправитись без відбування покарання протягом двох років іспитового строку, сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків довести бажання стати на шлях виправлення, налагодити нормальне життя і належним чином виконати обов`язки, покладені вироком суду, виключивши необхідність його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Разом з тим, під час розгляду клопотання, судом встановлено, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, не повідомив повноважний орган пробації про зміну місця проживання. Крім цього ОСОБА_5 не залишив органу пробації будь-якої контактної інформації про своє подальше місце перебування та спосіб зв`язку з ним, і таким чином свідомо ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, що має очевидний характер, за якого, застосувати до засудженого письмове попередження у відповідності до вимог ст. 166 КВК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію» та покладених на нього вироком суду було неможливим.

Надану судом можливість виправитися без відбування покарання ОСОБА_5 використав на власний розсуд, і це призвело до того, що на даний час його місце знаходження встановити неможливо, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук.

Вказані обставини являються проявом зловживання засудженим ОСОБА_5 наданою судом довірою при застосуванні ст.75 КК України, що через легковажне ставлення проявилося у невиконанні покладених на нього судом обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про умисне й свідоме недотримання покладених на нього обов`язків, про схильність засудженого до протиправних вчинків та, у цілому, його небажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру щодо можливості його виправлення без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання з іспитовим строком та невиконання покладених на нього обов`язків свідчать про наявність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, подання органу пробації слід задовольнити та направити засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі строком на 3 (три) роки для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024..

На підставі ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 3 (три) роки призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та приведення вироку суду до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1