В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за адресою: м. Львів, Тракт Глинянський, поблизу колії, придбав, шляхом знахідки, таблетки «Метафін» ІС 5мг (mg) у кількості 30 штук, у яких міститься метадон що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та зберігав у себе, без мети збуту, помістивши собі до кишені куртки у якій був одягнений.
В подальшому, у ОСОБА_3 , 10.02.2025. близько 16.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставеллі, 36, виявлено та вилучено таблетки «Метафін» ІС 5мг, у кількості 30 штук, які містять метадон, що віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1350 грам та які ОСОБА_3 , зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень»; на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-25/3647-НЗПРАП від 26.02.2025/ вартість проведення якої становить 2387,7 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн /1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 2387,7 грн.
- DVD+R диск об`ємом пам`яті 4,7 GB - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- три блістери із таблетками білого кольору «Метафін» у кількості 30шт, які знаходяться у номерному полімерному сейф-пакеті МВС Експертна Служба №6061105 знищити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1