Номер провадження:1-кп/521/707/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за №0000655, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за №0000655, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

13.02.2025 представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтуванні свого клопотання, адвокат зазначила, що 24.01.2025 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в порядку ст. ст. 69,70 КПК України від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», в якому експерт ставить питання щодо надання оригіналів знімків комп?ютерної томографії головного мозку від 19.12.2022 року та комп`ютерних томограм/ магнітно-резонансних томограм головного мозку, які були виконані до події 18.12.2022 року, окрім магнітно-резонансної томографії головного мозку від 06.10.2022 року. Оригінали зазначених документів та дисків знаходяться в медичному закладі КНП «Одеська міська клінічна лікарня номер 1 ОМР» (Код вул. М?ясоєдовська, 32, м. Одеса, Україна, 65007) де потерпілий ОСОБА_5 проходив обстеження 19.12.2022 року у лікаря ОСОБА_7 . Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи, самостійно отримати вищезазначені документи та диски потерпілий не має можливості.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Прокурор щодо клопотання представника потерпілого не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів заперечував. Звернув увагу суду, що в даному кримінальному провадженні жодна із сторін протягом з 2022 року (з моменту реєстрації кримінального провадження) не оспорювала висновок судово-медичні експертизи за № 83 від 17.02.2023 року, відповідно якій завдані ОСОБА_8 тілесні ушкодження визнані як «ЛЕГКІ». В той же час ОСОБА_9 заявив клопотання від 13.02.2025 року про «тимчасове долучення до матеріалів кримінального провадження належних йому документів, зокрема медичної карти амбулаторного хворого, яка викладена російською мовою, є нечитаємою, а інші документи датовані ще до реєстрації кримінального провадження й ніякого відношення не мають до події злочину, що є предметом даного кримінального провадження, а тому я заперечую щодо їх долучення і вважаю неналежним доказом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи обставини, які адвоката ОСОБА_4 просить витребувати документи, які необхідні для вирішення питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22,93,84 - 86,371,372,376 КПК Українисуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 прокуратури про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Одеська міська клінічна лікарня номер 1 ОМР» (Код вул. М?ясоєдовська, 32, м. Одеса, Україна, 65007) оригінали знімків комп?ютерної томографії головного мозку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2022 року, виконаної лікарем ОСОБА_7 .

Копію ухвали суду направити до КНП «Одеська міська клінічна лікарня номер 1 ОМР» (Код вул. М?ясоєдовська, 32, м. Одеса, Україна, 65007), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1