Провадження №1-в/389/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ташкентської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні четверо неповнолітніх осіб, заміжньої, інваліда ІІІ-ї групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2023 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та штрафу в розмірі 510 грн., який виконується самостійно,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2023, ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та штрафу в розмірі 510 грн., який виконується самостійно.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла.

Представник Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак матеріали подання містять заяву останньої про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги останньої вона підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджена, яка виконала покладенні на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засуджену від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженій за вироком суду, закінчився, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2023 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5