Справа №635/540/25
Провадження по справі 1-в/635/321/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодружений, освіта повна середня.

Раніше судимий:

1) 07 жовтня 2011 року за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 23.10.2012 року по відбуттю строку покарання.

2) 30 грудня 2022 року за ст. 162 ч.1,75,76, КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: : 02 жовтня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року 3 місяці обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.12.2022 року та остаточно за сукупністю вироків до 1 року 6 місяців обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 ссічня 2025 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднане невідбуте покарання, остаточний строк 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування 20.11.2023, кінець строку відбування покарання 20.05.2025.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 05 березня 2024 року

З 20 листопада 2023 року по 05 березня 2024 року відбував покарання в Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)», характеризувався посередньо, стягнень не мав, вісім разів заохочувався адміністрацією установи.

На підставі рішення Центральної комісії Департаменту від 19 лютого 2024 року переведено для подальшого відбування покарання з державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

З 05.03.2024 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває. До засудження не працював офіційно. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу. Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися.

Працевлаштований в господарчій обслузі установи, згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.Виконавчі листи до установи не надходити.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув більше 1/2 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 9 днів на 11 березня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року, умовно достроково на невідбуту частину строку 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1