Провадження №: 1-в/336/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язки начальника Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

09.01.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуюча обов`язки начальника Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду із вищевказаним поданням, в якому просить суд про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Представник Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, подання підтримала, просила розглянути без її участі, про що до суду електронною поштою подала письмову заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі та без фіксації технічними засобами, у задоволенні клопотання відмовити, про що до суду подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 у справі № 336/11487/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень (згідно ухвали суду від 15.02.2024 про виправлення описки).

Вирок суду відносно ОСОБА_4 разом з ухвалою суду про виправлення описки був направлений до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2024 задоволено подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації», розстрочено виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі угоди про визнання винуватості у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на дванадцять місяців з щомісячною виплатою ОСОБА_4 на користь держави 2833 грн. 34 коп.

09.07.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання фахівця Бердичівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 09.07.2024, подання фахівця Бердичівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 повернуто.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно із ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Маючи завдання - виконання кримінальних покарань у виді штрафу, орган пробації будь-яких заходів для цього не вживав, не з`ясував дійсного місцезнаходження засудженого на час виконання вироку, тобто не організував проведення дієвих заходів з його виявлення та встановлення причини не сплати штрафу.

До подання долучено копію довідки про телефонну розмову з ОСОБА_4 від 24.05.2024, копії вироку, ухвал суду, подання, виклику до органу пробації на 25.03.2024, однак відсутні щодо вчинення органом пробації будь-яких дій, направлених на виконання покарання.

У поданні уповноважена особа органу пробації вказує, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, вбачається, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема: виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

У зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 КПК України, суд,, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання виконуючої обов`язки начальника Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1