ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/128/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на бездіяльність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2024 року,-

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та зобов`язати посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 листопада 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги послався на те, що його звернення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної Поліції України» Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області під №11933, але станом на 19.12.2024 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Наголосив, що 03.02.2021 року у належній йому частині будинку, де за договором оренди проживала ОСОБА_7 , виникла пожежа через недодержання ОСОБА_7 правил пожежної безпеки та загальний розмір суми завданої матеріальної шкоди становить 543 972 грн., а тому її дії підпадають під кваліфікацію ч.2 ст.270 КК України.

Позиції учасників апеляційного провадження

До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_6 подав клопотання в якому просив проводити апеляційний розгляд за його відсутності.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно матеріалів провадження, 28 листопада 2024 року ОСОБА_6 звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, за фактом пожежі у будинку № 42 по вул. Зароженська м. Чугуєва Харківської області.

Згідно інформації наданої Чугуївським РУП ГУП в Харківській області СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 22.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 була внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, та проведено досудове розслідування за фактом пожежі у будинку № 42 на вул. Зароженська м. Чугуєва Харківської області. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні визнано потерпілим.

28.12.2021 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000262 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову, копію якої ОСОБА_6 отримав 10 лютого 2022 року (а.с.35).

Заявником ОСОБА_6 дана постанова у встановленому законом порядку не оскаржувалася (а.с. 29-34).

Згідно відповіді заступника начальника управління поліції начальником СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 19 грудня 2024 року за викладеними фактами в заяві ОСОБА_6 від 10.02.2022 року відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки за цими фактами вже було проведено досудове розслідування та прийнято відповідне рішення (а.с.36).

Враховуючи, що заява ОСОБА_6 стосується виключно того ж самого факту щодо якого було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №000262 від 22.05.2021 року, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для задоволення скарги заявника.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, відсутня бездіяльність, оскільки за фактами викладеними в заяві ОСОБА_6 від 28.11.2024 року вже було проведено досудове розслідування.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги заявника - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: