Справа № 354/454/25
Провадження № 1-кс/354/107/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: накласти у кримінальному провадженні №0000048 від 11.03.2025 арешт на майно, а саме на автомобіль марки автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений бампер чорного кольору та деформовані металеві дуги від автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження ними та відчуження в будь-який спосіб.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 11.03.2025 близько 07:20 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 рухаючись автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відрізку дороги в с. Яблуниця по вул. Героїв Майдану не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням, допустила зіткнення із металевим відбійником, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням.

11.03.2025 під час проведення огляду місця події в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області вилучено пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений бампер чорного кольору та деформовані металеві дуги від автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.03.2025 тимчасово вилучений оглядом місця події вище вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пошкоджений бампер та металеві дуги у кримінальному провадженні №0000048 визнані речовими доказами.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в такому стані, в якому він був вилучений 11.03.2025.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000048 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 11.03.2025 автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений бампер чорного кольору та деформовані металеві дуги від автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 11.03.2025 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000048 від 11.03.2025 арешт на майно, а саме на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , пошкоджений бампер чорного кольору та деформовані металеві дуги від автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження ними та відчуження в будь-який спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7