У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6700/22

№ 1-в/183/101/25

17 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву начальника Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 183/6700/22 про стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви представник органу пробації посилається на те, що на обліку Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 70 006,00 грн. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 ОСОБА_5 розстрочено несплачену суму штрафу частинами на десять місяців.

Проте, засуджений ОСОБА_5 у визначений законом термін штраф або черговий платіж не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про його сплату.

На підставі вищевказаних рішень Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Жмеринському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області видано виконавчий лист стосовно засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань.

З урахуванням викладеного представник органу з питань пробації в установлений законом строк не в змозі була подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки 18.12.20254 на законодавчому рівні внесені зміни до ст. 12 КВК України, і згідно з редакцією ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, відповідно до вказаних змін орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальниз провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Представник Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, одночасно від начальника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у відсутність представника уповноваженого органу з питань пробації, в якій остання зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу з питань пробації та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 за поданням начальника Жмеринського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 розстрочено ОСОБА_5 сплату штрафу у розмірі 70 006 гривень, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022, на десять місяців по 7000 гривень 06 копійок кожного місяця, з остаточним терміном сплати штрафу до 21.09.2024.

12.02.2025 на адресу Жмеринського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на їх запит направлений виконавчий лист у кримінальному провадженні № 183/6700/22 про стягнення з ОСОБА_5 штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», прийнятий 20 листопада 2024 року за № 4081-ІХ. Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчий кодекс України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просять поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

За таких обставин суд вважає, що подана заява уповноваженого органу з питань пробації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольни.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні № 183/6700/22 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у розмірі 4118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 70 006 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1