Справа № 750/2328/25
Провадження № 1-кс/750/768/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 03.05.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Слідчий, яка звернулась з клопотанням, в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07.03.2022 у період окупації с. Шестовиця, під час перевірки місцевих мешканців за місцем їх проживання військові РФ зайшли на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також перебувала його дружина ОСОБА_6 . Вона зустріла військових на подвір`ї та після короткої розмови залишилась на місці. Вказані військові зайшли до будинку, в якому він знаходився, та один із них вдарив його прикладом автомата по обличчю під ніс, внаслідок чого у нього відбились шматки двох верхніх передніх зубів та пішла кров. Після цього військові забрали в нього мобільний телефон марки «Nokia» із номером сім карти ( НОМЕР_1 ), телефон дружини ОСОБА_6 марки «Redmi 9Т» з номером телефону ( НОМЕР_2 ) та вийшли із будинку, направившись у невідомому напрямку.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 07.03.2022 по 23:59 год. 31.12.2022, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2025 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1