Дата документу 20.02.2025Справа № 554/2197/25
Провадження № 1-кс/554/3020/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 20.00.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 близько 18:10 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, зі сторони вул. 23 Вересня в напрямку вул. Великотирнівська, поблизу буд. 47/11, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав вулицю в межах нерегульованого пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого стегна, ЗЧМТ та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.02.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000227 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП був доставлені бригадою ШМД до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання медичної допомоги та в подальшому був госпіталізований до відділення лікарні.

Для проведення судово-медичних експертиз, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди останній був доставлений після дорожньо-транспортної пригоди 19.02.2025.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу прийому 19.02.2025 хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рентгенографії та комп`ютерної томографії (з описом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проводили в день його доставлення до лікарні 19.02.2025 та за весь період стаціонарного лікування, що маються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Надати можливість старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 зробити виїмку оригіналів документів, які містять зазначену вище інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1