Справа № 466/1441/25
Провадження № 1-кс/466/476/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову від 22.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000861 ,

у с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000861.

Скаргу мотивує тим, що 14.06.2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою внесено до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000861.

В даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

31.01.2025 року ним отримана відповідь з Головного управління національної поліції у Львівській області про те, що вдруге за місяць, 22.01.2025 року слідчим СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

З даною постановою він не погоджується, оскільки його в межах провадження допитано як свідка, а не як потерпілого. Жодне з його клопотань не розглянуто.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати службових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області належно та повно провести досудове розслідування на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Просив розгляд скарги здійснювати без його участі у зв`язку з воєнним станом, оскільки, на його погляд, йому безпечніше перебувати поза межами суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги. Зазначила, що всі необхідні слідчі дії було проведено. Підстав для скасування постанови немає.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_5 у вказаному провадженні є заявником. Його було допитано як свідка. По справі вчинено всі необхідні процесуальні дії, проведено допити прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є безпідставною та до задоволення не підлягає.

При розгляді скарги встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.01.2025 року закрито кримінальне провадження №0000861 від 14.06.2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, представлені слідчою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що по справі слідчим проведено всі необхідні процесуальні дії, які слід було вчинити для прийняття законного та справедливого рішення, допитано свідків, досліджено докази, а відтак прийняте рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000861 від 14.06.2024 року є таким, що відповідає зібраним в ході досудового розслідування доказам.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин слідча суддя вважає, що скарга є безпідставною та у її задоволення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 22.01.2025 року про закриття кримінального провадження №0000861 - відмовити. .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1