Справа № 359/1289/25
Провадження № 1-кс/359/367/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207, внесеного 31 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

03 лютого 2025 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 31 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2025 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух проїжджою частиною вулиці Лесі України (поблизу домоволодіння №7) в місті Яготин Бориспільського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався проїжджою частиною, у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а ОСОБА_4 після цього залишив місце події.

31 січня 2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд місця події огляд автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 за адресою: вулиця Драгоманова, поблизу домоволодіння №1, місто Яготин, Бориспільський район, Київська область, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено:

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з внутрішньої ручки водійських дверей а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з водійського керма а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки важеля перемикання світла фар а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки важеля перемикання коробки передач а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки важеля перемикання показників повороту а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- шматок тканини, поміщено до спец-пакету №3605555 з підписами слідчого та понятих;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс №EPZ17393723, поміщено до спец-пакету №SUD1032414 з підписами слідчого та понятих;

- автомобіль «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказаний автомобіль «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні огляду повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 30 січня 2025 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух проїжджою частиною вулиці Лесі України (поблизу домоволодіння №7) в місті Яготин Бориспільського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався проїжджою частиною, у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а ОСОБА_4 після цього залишив місце події. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000207 від 31 січня 2025 року.

31 січня 2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд місця події огляд автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 за адресою: вулиця Драгоманова, поблизу домоволодіння №1, місто Яготин, Бориспільський район, Київська область, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено: змив з зовнішньої ручки водійських дверей а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки водійських дверей а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту; змив з водійського керма а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту; змив з ручки важеля перемикання світла фар а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту; змив з ручки важеля перемикання коробки передач а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту; змив з ручки важеля перемикання показників повороту а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту; шматок тканини, поміщено до спец-пакету №3605555 з підписами слідчого та понятих; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс №EPZ17393723, поміщено до спец-пакету №SUD1032414 з підписами слідчого та понятих; автомобіль «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вищевказаний автомобіль «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтвердь-жується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного огляду, без ухвали слідчого судді автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального проступку. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_6 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Оскільки огляд, проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207, внесеного 31 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з внутрішньої ручки водійських дверей а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з водійського керма а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки важеля перемикання світла фар а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки важеля перемикання коробки передач а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки важеля перемикання показників повороту а/м ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту;

- шматок тканини, поміщено до спец-пакету №3605555 з підписами слідчого та понятих;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс №EPZ17393723, поміщено до спец-пакету №SUD1032414 з підписами слідчого та понятих;

- автомобіль «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 .

Огляд проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1