Справа № 555/2616/24
Номер провадження 1-кс/555/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 року автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_4 визначено кримінальне провадження N?0000369 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_4 , заявила самовідвід по вказаному кримінальному провадженню покликаючись на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2024 року у межах кримінального провадження N?0000256 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було накладено арешт на 14 (чотирнадцять) колод дерев породи «сосна звичайна», різних діаметрів, загальною кубомасою 3,17 метрів кубічних, трактор марки «МТЗ 80», блакитного кольору; шасі з причепа марки «ПТС 9». В подальшому по факту крадіжки вказаної деревини із зазначеного кримінального провадження були виділені матеріали кримінального провадження N?0000369 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення заяви.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши мотиви відводу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України судля, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Отже, у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 як слідчим суддею вирішувалось питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, яке є предметом та знаряддям кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження N?0000369 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, передати в канцелярію Березнівського районного суду для визначення суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1