Номер провадження 1-кс/754/3342/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0003179 від 05.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, який проводився 06.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024, старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення невідкладної слідчої дії - обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проводився в період часу з 03:34 год по 06:18год 06.12.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, в межах кримінального провадження №0003179 внесеного до ЄРДР 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання наведено, що слідчою СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за результатами проведення невідкладної слідчої дії - обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», електронні ваги, пігулки блакитного та жовтого кольорів, кристалічну та порошкоподібну речовину білого кольору, паперові коробки із рукописними написами адрес отримувачів. В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук у вказаному жилому приміщенні, обґрунтовуючи наведене клопотання необхідністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, невідкладність якої пов`язана із врятуванням майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив надати дозвіл на проведений обшук, оскільки його проведення було обумовлено необхідністю з`ясування обставин вчинення правопорушення та врятування майна, що зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

05.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.307 КК України за фактом вилучення у ОСОБА_5 5 коробок в середині яких виявлено кристалічну речовину білого кольору, у великих розмірах, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003180 було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією: ч.3 ст.307 КК України за фактом вилучення під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 речовин, зовні схожих на наркотичні засоби та психотропні речовини, в особливо великих розмірах, які останній зберігав з метою збуту.

Постановою прокурора від 06.12.2024 вказані матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях об`єднанні в одне, присвоєно №0003179.

Відповідно до протоколу обшуку, який проводився в період часу з 03:34 год по 06:18год 06.12.2024 в квартирі АДРЕСА_1 , слідчою СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі зміст яких, зовні схожий наркотичні засоби та психотропні речовини.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.12.2024 вилученні речі визнанні речовими доказами по справі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2024 №406883706 відомості про зареєстровані права на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, жиле приміщення, де було проведено обшук, речі які відшукані та вилученні, вказано особу, яка фактично використовувала вказане жиле приміщення, міститься обґрунтування невідкладності проведення слідчої дії.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятування майна, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003179 від 05.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України, який проводився 06.12.2024, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , дозвіл на проведений в період часу з 03:34 год по 06:18год 06.12.2024 обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-паперова коробка чорного кольору в середині якого знаходиться пігулка блакитного кольору та залишки речовини білого кольору;

-стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , паперове упакування стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 ;

-електронні ваги чорного кольору «200г» з нашаруванням речовини білого кольору;

-3 позорі зіп-пакети в середині яких знаходяться пігулки блакитного та жовтого кольору;

-зіп-пакети в кількості приблизно 300шт.;

-11 прозорих зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору;

-10 прозорих зіп-пакетів в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору;

-11 прозорих зіп-пакетів в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-паперову коробку (упакуванні) до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_4, НОМЕР_3 , ОСОБА_7»;

-паперову коробку (упакуванні) до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_2, НОМЕР_4 , ОСОБА_8»;

-паперову коробку (упакуванні) до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_3, НОМЕР_5 , ОСОБА_7»;

-паперову коробку (упакуванні) до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_6, ОСОБА_9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1