overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №638/1059/22
Провадження № 1-в/638/1027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., вивчивши матеріали клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 відносно ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 відносно ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». До матеріалів подання окрім копії вироку та довідки про судимість інших документів не додано.

Клопотання було прийнято суддею до розгляду. Для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання та належного його повідомлення суду необхідно отримати доступ до особової справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 відносно ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у відкритому судовому засіданні на 31.01.2025 о 10 год. 40 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області негайно надати суду особову справу засудженого ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза
24.12.2024
Справа № 310/2967/20
Провадження № 1-в/331/175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідності до закону щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ,

з участі:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідності до закону щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 листопада 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2024 о 09.05 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/422/24
Провадження № 1-кс/333/1178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі аудіо та відео фіксації, заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудіоих розслідувань за № 00000009 від 02.01.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 167/1442/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/343/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.369 КК України
У Х В А Л А

24 грудня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року,-

Встановила:

Вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 26 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із неможливістю учасників провадження прибути у приміщення Тернопільського апеляційного суду, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду кримінального провадження за участю учасників апеляційного розгляду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Волинського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року провести судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції в умовах Волинського апеляційного суду.

Прошу керівника апарату Волинського апеляційного суду забезпечити участь учасників провадження в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Волинського апеляційного суду на 10 годину 26 грудня 2024 року.

Суддя
Справа № 487/2533/23
Провадження № 1-кп/487/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 24.03.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 24.03.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в ДУ "Покровська ВК №17".

Викладене свідчить про наявність правових підстав для етапування засудженого ОСОБА_2 , як особи, який має право на участь у судовому засіданні із ДУ "Покровська ВК №17" Харківська область до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ "Покровська В.К. №17" Харківська область до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Покровська ВК №17" Харківська область та Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор"

Про наслідки етапування повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3938/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

25 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.12.2024, встановлення судового контролю згідно ст. 535 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 11.12.2024, встановлення судового контролю згідно ст. 535 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 серпня 2024 року о 13:20 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17, каб. 508, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Витребувати з Сумської обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_1 від 11.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Ковтун
н/п 1-кп/766/4156/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.12.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001632 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001632 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 24.12.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст.31,314,320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

13 годину 30 хвилин «16» січня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/96/2024
Єдиний унікальний номер 744/1240/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

місто Семенівка 25 грудня 2024 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 06 лютого 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2. представника юридичної особи, яка є потерпілим, Державного підприємства «Семенівкарайагролісгосп» (вулиця Горавовка, 33-А, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0002432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.11.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 січня 2025 включно, без визначення розміру застави і він утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

З 24.02.2024 на всій території України введено воєнний стан та з 06.03.2024 місто Суми Сумської міської територіальної громади, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введенням на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні о 10-30 годині 15 січня 2025 року здійснювати за участі обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Виконання ухвали суду доручити службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», якій забезпечити в час судового засідання о 10-30 годині 15 січня 2025 року участь обвинуваченого ОСОБА_3 у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5042/24
Провадження № 1-кп/650/634/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 25.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 25.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України.

25.12.2024 року прокурор ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з Херсонським міським судом Херсонської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю Великоолександрівського районного суду Херсонської області від місця дислокації обвинуваченого, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 23 січня 2025 року на 11:30 годину, проводити у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Великоолександрівський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/750/6087/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2024 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати начальника ЧРУП ГУНП в Чернгівській області та ОСОБА_2 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника ЧРУП ГУНП в Чернгівській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3