Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/459/24
Провадження № 1-кп/723/237/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000259 від 05.10.2023 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше в силу ст.89 КК України - не судимого

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав, а в подальшому зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 наркотичні засоби, які 09.10.2023 року були вилучені в ході санкціонованого обшуку, а саме:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8722-НЗПРАП від 19.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою (в перерахунку на висушену речовину) 535,59 грам.

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8720-НЗПРАП від 20.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою (в перерахунку на висушену речовину) 204, 258 грам.

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в два поліетиленові пакети, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8723-НЗПРАП від 20.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою (в перерахунку на висушену речовину) 9, 982 грам.

-речовину темно-коричневого кольору, як нашарування на пластмасовій пляшці чорного кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8725-НЗПРАП від 19.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу, массою (в перерахунку на висушену речовину) 1,1530 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засiданнi свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, та давши показання підтвердив всі фактичні обставини обвинувачення, за вчинене шкодує, кається і просить його суворо не карати та не позбавляти волі. Обіцяв ніколи більше не скоювати злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження всіх доказів окрім тих які надає сторона обвинувачення, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Розглянувши, в межах пред`явленого обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, а також з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження і в судовому засіданні доведене в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що вина обвинуваченого, тобто його психічне ставлення до вчиненого ним та її наслідків, виражається у формі умислу, а скоєний злочин відповідно до ст. 12 КК України, в редакції яка діяла на час скоєння злочину, класифікується, як злочин невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, винуватість визнав, розкаявся За місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено, а до пом`якшуючих його вину обставин суд вiдносить, передбачене в ст.66 КК України, щире каяття обвинуваченого, яке полягає в розумінні обвинуваченим злочинності своїх дій, визнання ним своєї винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення злочину, що оцінюється, як сприяння розкриттю кримінального правопорушення і готовності нести кримінальну відповідальність, що і є критичною оцінкою обвинуваченим своєї злочинної поведінки.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З урахуванням всіх наведених обставин і обґрунтувань, в тому числі наявність двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд знаходить, що покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено іспитовий строк, термін якого визначається судом з огляду на небезпечність наркотичних засобів, які зберігав обвинувачений та з огляду на їх великий розмір, з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків, які не будуть давати обвинуваченому можливості повернутися до бажання придбавати і зберігати наркотичні засоби чи бажання до вчинення будь-яких інших кримінальних правопорушень.

Суд знаходить, що з обвинуваченого згідно положень ст. 126 КПК України необхідно стягнути судовi витрати пов`язані з проведеними судових експертиз та у відповідності до положень ст. 100 КПК України визначитись із долею речових доказів, які з огляду на їх небезпечність підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо вiн протягом двохрічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїзджати за межi України на постiйне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВУ МВС України в Чернівецькій області 23.09.1998 року, жителя АДРЕСА_1 , судовi витрати по справi, а саме витрати по проведенню судових експертиз в загальній сумі 7409 (сім тисяч чотириста дев`ять) гривень, перерахувавши вказану суму на рахунок UA0024327, код класифікації доходів 21081100, отримував: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/21081100, код отримувача .

Речовi докази по справi, а саме:

1. речовину темно-коричневого кольору, як нашарування на пластмасовій пляшці чорного кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8725-НЗПРАП від 19.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу, массою (в перерахунку на висушену речовину) 1,1530 грамм, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

2. речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8720-НЗПРАП від 20.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою (в перерахунку на висушену речовину) 204, 258 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

3. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була упакована в два поліетиленові пакети, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8723-НЗПРАП від 20.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою (в перерахунку на висушену речовину) 9, 982 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

4. речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/8722-НЗПРАП від 19.10.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, массою (в перерахунку на висушену речовину) 535,59 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

5. одну зелену рослину, що має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є нарковмісною рослиною роду конопель, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

6. ніж, який упаковано в сейф-пакет Національної поліції №3190951, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Чернівецького Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1