Справа № 629/891/25
Номер провадження 1-кп/629/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000158 від 03.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, -

встановив:

06.02.2025 провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

07.02.2025 року прокурор Лозівської окружної прокурати Харківської області надав заяву в якій просив вирішити питання щодо зміни підсудності даного кримінального провадження на Близнюківський районний суду Харківської області, оскільки Лозівською окружною прокуратурою направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинувальний акт y кримінальному провадженні №0000158, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене ОСОБА_2 на річці Бритай в селі Якимівка Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд, «встановлений законом» (тобто законний суд,) є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає частина 1 статті 6 Європейської конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1статті 34 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У даному випадку, фактичні обставини, свідчать про наступне.

Події, які інкримінуються за обвинувальним актом обвинуваченому мали місце територіально «на річці Бритай в селі Якимівка Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області», який розташований в межах територіальної юрисдикції Близнюківського районного суду Харківської області.

Таким чином, Лозівський міськрайонний суд Харківської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд розцінюється як порушення вимоги щодо територіальної підсудності при розгляді справи, буде виходити за межі його компетенції, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції як такого, що постановлений незаконним складом суду, підставою для визнання суддів необ`єктивними і небезсторонніми та можуть виникнути сумніви в неупередженості суддів, які здійснювали судовий розгляд справи з порушенням закону територіальної підсудністю.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 110, ст.ст. 369,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3