Справа № 569/7919/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненської області в складі:

ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника власника арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0006850 від 29.09..2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст 27 ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадженняз а обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст 27 ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Від власника арештованого майна ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту на майно, а саме на об?єкт будівництва, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: Рівненська обл. м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60.

В обґрунтування вказує, що по справі №569/18518/18 Рівненським міським судом Рівненської області 20 лютого 2019 року розглянуто клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006850 від 29.09.2016. За результатами розгляду клопотання судом винесено ухвалу в якій суд вирішив накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває на балансі ТОВ «Альянс Престиж Буд», ПП «ТерраТрейд ЛТД», ТОВ «Пуш Індустріал», ПП «На Лермонтова», ПП «Технології Скла» та ПП «фірма «Лотус», в яких керівником та/або кінцевим бенефіціарним власником якого являється підозрюваний, а саме:

- крита стоянка № 8, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б, загальною площею 20,2 кв.м., та яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД» (ідентифікаційний юридичної особи 31894596);

- крита стоянка № 9, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 31894596);

- крита стоянка № 12, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 31894596);

- крита стоянка № 13, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б, загальною площею 21,8 кв.м., та яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 31894596);

- крита стоянка № 4, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б, яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 31894596);

- крита стоянка № 5, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 26, загальною площею 20,2 кв.м., та яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД» (ідентифікаційний юридичної особи 31894596);

- крита стоянка № 6, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 2б, загальною площею 19,9 кв.м., та яка перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ БУД» (ідентифікаційний юридичної особи 31894596);

- нежитлові приміщення об?єкта житлової нерухомості, загальною площею 120,3 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 29, які перебувають у приватній власності Приватного Підприємства «НА ЛЄРМОНТОВА» (ідентифікаційний код юридичної особи 42370725);

- виробничий корпус літ «К-1»за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Вінницька, 60, номер РПВН 19102193, власником якого являється ПП «Технології скла» (ідентифікаційний код юридичної особи 33982521);

- незавершене будівництво, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вуд. Вінницька, 60, номер РВН 15625972, власником якого являється ПП «Технології скла» (ідентифікаційний код юридичної особи 33982521);

- незавершене будівництво, незавершена будівля частина виробничого корпусу, а саме: відділення виготовлення ламінованої плити розміром 49,80 х 18,25, за адресою: м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60, яке перебуває у власності ПП «Технології скла» (ідентифікаційний код юридичної особи 33982521);

- частина будівлі адміністративного корпусу, загальною площею 1316,2 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60, яке перебуває власності ПП «Лотус» (ідентифікаційний код юридичної особи 24169583);

- квартира, яка знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул.. Лесі Українки 7-в, кВ. 39, Рівненської областіяка прибуває у власності ТОВ «Пуш Індустріал» (ідентифікаційний код юридичної особи 41956700), з забороною здійснення будь-якій особі реєстрацію, перереєстрацію, розпорядження, відчуження вказаного нерухомого майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна зробленого за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60, об?єкт будівництва з реєстраційним № об?єкта нерухомого майна: 101 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу номер 2450, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . На зазначене майно накладено арешт ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18518/18 від 20.02.2019 року, яка винесена суддею ОСОБА_9 ..

Відповідно, за ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18518/18 від 20.02.2019 року накладено арешт на майно не підозрюваного по справі, а на майно заявника.

В судовому засіданні представник власника арештованого майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні,

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 20.02.2019 року накладений арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_6 - об?єкт будівництва, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: Рівненська обл. м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60.

ОСОБА_6 правомірно набула вказане майна та володіла ним на законних підставах. Проте, на таке майно було накладено арешт ухвалою Рівненського міського суду, що позбавляє власника належним чином розпоряджатися ним.

У відповідності до ч. 2 cт.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 cт. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки майно ОСОБА_6 , не підпадає під критерії, визначені у статті 98 КПК, то суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18518/18 від 20.02.2019 року на об?єкт будівництва, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10