Справа № 627/998/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 16.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000210 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКостянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 20.09.2024, 04.10.2024, 18.10.2024, 25.10.2024, 31.10.2024, 20.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024, 22.01.2025 не з`явився, про дату, час та місце підготовчих судових засідань судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 20.11.2024 було задовлено клопотання прокурора та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, чи проходить військову службу в лавах ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На що 18.12.2024 було отримано відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що згідно з наявними даними та відомостями Єдиного державного реєстру призовників, військвозобов`язаних та резервістів, вищевказаний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває. Відомості щодо проходження ОСОБА_4 військової служби в лавах ЗСУ відсутні.

22.01.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, на виконання якої поліцейським офіцером громади СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було надано рапорт, з якого вбачається, що виконуючи згадану вище ухвалу суду ним було допитано діловода Костянтинівського старостинського округу гр. ОСОБА_7 та співмешканку гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_8 , які стверджують, що з квітня 2024 гр. ОСОБА_4 дійсно проходить службу в ЗСУ, та в с. Костянтинівка не приїздить. До рапорту додано письмові пояснення гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 служби в лавах ЗСУ. При цьому зазначив, що в матеріалах кримінального провадження № 0000210 наявна довідка № 1486 від 03.05.2024 видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_9 з якої вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 . Крім того, в матеріалах того ж кримінального провадження наявна відповідь на запит начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив курси базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 з 26.04.2024 по 13.06.2024 та був направлений у військову частину НОМЕР_2 для подальшого проходження служби. Тобто, згадані довідки підтверджують перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в лавах ЗСУ. Оскільки підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою обвинуваченого, повістки останній не отримує, прокурор просить суд повторно витребувати зазначену інформацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_8 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, доходить наступного.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 12.09.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000210 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 20 вересня 2024 року об 11:30 годину, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Однак, у підготовчі судові засіданні, призначені на 20.09.2024, 04.10.2024, 18.10.2024, 25.10.2024, 31.10.2024, 20.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024, 22.01.2025 та 28.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився через що засідання доводилося відкладати.

Статтею 24 Конституції України та статті 10 КПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами частини другою статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За вимогами частини першої статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відтак, заслухавши клопотання прокурора, та вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне повторно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ухвалою про витребування інформації, що буде сприяти подальшому розгляду кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23, 91, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати ПОВТОРНО !!! з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію, чи проходить військову службу в лавах ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувану інформацію направити на адресу Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 18 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1