СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 27.09.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинським районним судом міста Києва від 27.09.2023, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена у судове засідання, будучи належаним чином повідомленими, не прибули, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку прокурора про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації та засудженої, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання з тих підстав, що ОСОБА_4 порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме: виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 212/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджена 27.09.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з особової справи № 212/ЗВП/2024 ОСОБА_4 з 10.01.2024 перебувала на обліку у Синельниківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

11.01.2024 ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлений під підпис. Цього ж дня, ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Синельниківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 допустила неявку на реєстрацію 11.03.2024, 08.04.224 та 24.06.2024 року.

У подальшому, ОСОБА_4 з 09.07.2024 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На виклики до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центер пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 жодного разу не прибула.

10.09.2024 до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центер пробації» у м. Києві та Київської області надійшло повідомлення з соціальної мережі «Telegram» від ОСОБА_4 з копіями документів про те, що вона перебуває на лікуванні за кордоном. При цьому, оригінали документів про лікування та перебування ОСОБА_4 за межами України в матеріалах особової справи відсутні.

Крім того, в матеріалах особової справи відсутня інформація про перетин кордону ОСОБА_4 .

За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї за вироком суду, не виконала.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2023 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1