Справа № 273/153/24
Провадження № 1-кп/273/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року за №0000023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю курити, вирішила вчинити крадіжку майна з жіночої сумочки ОСОБА_7 , яка знаходилась на вішалці в коридорі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України N?2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який продовжено у встановленому Законом порядку, ОСОБА_4 того ж дня без розриву в часі підійшла до жіночої сумочки ОСОБА_6 , в якій виявила жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 1400 грн. (2 купюри номіналом 500 грн. та 2 купюри номіналом 200 грн.), які умисно, таємно викрала.

3 викраденими коштами, ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене нею діяння.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно з якою просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією, підлягає до задоволення у зв`язку з набуттям чинності Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Так, відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме викрадення грошових коштів в сумі 1400 грн., яке вчинене нею 11.12.2023 року .

Сума 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 01.01.2023 року становить 2684,00 грн.

Тобто, діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, перестало бути кримінально караним і підлягає декриміналізації із звільненням ОСОБА_4 від кримінального покарання.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом, як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діянь визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вартість якого не перевищила суми 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 01.01.2023 року 2684,00 грн.

Тому діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, перестало бути кримінально караним, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з його декриміналізацією.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, внесені законодавцем зміни до Закону про кримінальну відповідальність, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 4-1 ч.1 ст.284, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000023 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази по кримінальному провадженню: гаманець коричневого кольору «Quyuc», банківська картка АТ «Ощадбанк» N? НОМЕР_1 з надписом « ОСОБА_8 », банківська картка банка «Пумб» НОМЕР_2 , пластикова картка ПрАТ «Криївстар» НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

Для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП направити копію ухвали до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1