Справа № 686/1989/25
Провадження № 1-кс/686/858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093, від 21.01.2025 передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -,

встановив:

22.01.2025 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (іноземн реєстрація), які вилученні 21.01.2025 із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.01.2025 близько 08.40 год на 236 км + 345 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці», поблизу с. Міцівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відбулося зіткнення між автомобілем «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водійки ОСОБА_4 , яка рухалася в напрямку від м. Дунаївці до м. Хмельницький та автомобілем «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП водійка автомобіля «Fiat Linea» ОСОБА_4 та пасажир цього ж транспортного засобу малолітня ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» ОСОБА_5 , а також пасажирка автомобіля «Mercedes-Benz Vito» ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».

Дане кримінальне правопорушення 21.01.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000093, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, 21.01.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ Рембуд сервіс), м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

21.01.2025 винесена постанова про визнання транспортних засобів автомобіль «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації) речовими доказами, оскільки у вказаному кримінальному провадженні вказані автомобілі являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди у вигляді механічних пошкоджень.

під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучений автомобіль «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації) зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні транспортні засоби перебувають у власності:

автомобіль «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 20.08.2020 ТСЦ № 7341, належить на праві власності ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , на час виникнення ДТП автомобілем «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 керувала (володіла) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди;

автомобілем «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації документи під час огляду місці пригоди не виявлено), на час виникнення ДТП керував (володів) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , в наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження з якими у важкому стані госпіталізований до КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», м.т. 066-8710108.

Необхідність накладення арешту на зазначені автомобіль «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 , які внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі пошкодження, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Fiat Linea» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), які вилученні 21.01.2025 із місця дорожньо-транспортної пригоди.Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1