Справа № 761/7812/25
Провадження № 1-кс/761/5804/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

установив:

18.02.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід № 16843) клопотання ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.02.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 25.02.2025 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.02.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 26.02.2025 матеріали справи передано судді для розгляду з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На електронну пошту суду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов лист, у якому він повідомляє слідчого суддю про те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.03.2025 строк запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжено до 26.03.2025.

Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , 14.03.2025 скеровано до Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Так, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, відповідно до листа прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 18.03.2025, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023 завершено, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скеровано до Дніпровського районного суду міста Києва.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000004 від 04.01.2023, завершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею та слугує підставою для відмови у задоволенні клопотання заявника.

Виходячи з наведеного, враховуючи встановлені судом обставини, клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2023, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 22, 26, 201, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8