ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного 26 жовтня 2024 року до ЄРДР за №0002231 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.393 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.407, ч.4. ст.408 КК України, яке є більш тяжким кримінальним правопорушенням..

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В даному випадку подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у клопотанні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення до іншого суду кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2024 року до ЄРДР за №0002231 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.393 України, яке перебуває в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова, слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного 26 жовтня 2024 року до ЄРДР за №0002231 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.393 КК України, яке перебуває в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3