ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3898/25
провадження № 1-кп/753/1411/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000057 від 22 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Охтирського р-ну, с. Лантратівка, громадянина України, маючого на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2020 року народження, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

письмовими заявами потерпілої та представника потерпілих щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 13 січня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. прийшов в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають його дружина ОСОБА_4 разом з їх малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, під час якого були присутні малолітні діти.

В подальшому у ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , через ревнощі, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в холі вказаної квартири, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком руки в область правого плеча, в результаті чого ОСОБА_4 присіла та почала руками закривати обличчя та тіло. Малолітній син ОСОБА_5 намагався зупинити протиправні дії батька шляхом тримання останнього за руки, а в цей час ОСОБА_4 вибігла в кухонну кімнату для виклику працівників поліції. Однак, ОСОБА_3 наздогнав останню і наніс ще декілька ударів кулаком руки в область обличчя та голови з правої сторони, від отриманих ударів остання впала на підлогу і ОСОБА_3 продовжив наносити удари ногою в область обличчя та голови з правої сторони, а всього в загальній кількості ударів було не менше 5.

З метою припинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 , малолітнім сином ОСОБА_5 викликано працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: закритої травми кісток лицевого черепу: синця на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», перелом кісток носа; забійної рани в проекції внутрішнього кута правого ока; синців-в проекції лобного горбка справа, в скронево-виличній ділянці справа, на зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині; садно на передній поверхні правого передпліччя у нижній третині.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.

З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, учасника бойових дій, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану обвинуваченого, необхідним і достатнім для його виправлення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1