Справа № 686/2190/25
Провадження № 1-кс/686/898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора стажиста Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000033,

встановив:

Прокурор - стажист Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, що вилучено під час поверхневої перевірки по АДРЕСА_1 у військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та позбавлення права користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор - стажист у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та користувача предметів, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання ВнП № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 22.01.2025 близько 13 год. 30 хв. працівниками УПП в Хмельницькій області спільно із працівниками ВСП, під час поверхневої перевірки по АДРЕСА_1 у військовослужбовця в/ч№ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та два згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

22.01.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 10.11.2024 за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Космічній, поблизу буд. № 13, що по провулку Місячному в м. Хмельницький було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) паперових згортки всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичну речовину, які поміщено до сейф-пакету PSP1193935; пластикову видовжену колбу обмотану чорною клейкою стрічкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожої на наркотичну речовину, яку поміщено до сейф-пакету CRI1224249; видовжену металеву колбу всередині із кристалічною речовиною білого кольору ззовні схожої на наркотичну речовину, яку було поміщено до сейф-пакету PSP1193934; металеву колбу видовженої форми обмотаної чорною клейкою стрічкою, яку було поміщено до сейф-пакету PSP2101340; предмет червоно-білого кольору із нашаруванням невідомої речовини, який виготовлений із пластикових кришок, який було поміщено до сейф-пакету PSP2187329; пластмасову видовжену колбу обмотану чорною клейкою стрічкою із червоною кришкою всередині із скляною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, було поміщено до сейф-пакету PSP2101339, та в подальшому було заклеєно та підписано понятими та учасниками події.

Вищевказані предмети постановою дізнавача від 22.01.2025 визнано речовими доказами по розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою старшого дізнавача від 22.01.2025 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та експерту направлено для дослідження речовий доказ.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ОСОБА_4 та у ході огляду місця події пластикову видовжену колбу обмотану чорною клейкою стрічкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору з нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету CRI1224249; видовжену металеву колбу всередині із кристалічною речовиною білого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету PSP1193934; металеву колбу видовженої форми обмотаної чорною клейкою стрічкою; предмет червоно-білого кольору виготовлений із пластикових кришок із нашаруванням невідомої речовини, який було поміщено до сейф-пакету PSP2187329; пластмасову видовжену колбу обмотану чорною клейкою стрічкою із червоною кришкою всередині із скляною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, яку було поміщено до сейф-пакету PSP2101339, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пластикову видовжену колбу обмотану чорною клейкою стрічкою всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору; видовжену металеву колбу всередині із кристалічною речовиною білого кольору; металеву колбу видовженої форми обмотаної чорною клейкою стрічкою; предмет червоно-білого кольору виготовлений із пластикових кришок із нашаруванням невідомої речовини; пластмасову видовжену колбу обмотану чорною клейкою стрічкою із червоною кришкою всередині із скляною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, що вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 з позбавленням права розпорядження, відчуження та позбавлення права користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя