Справа № 201/803/25
Провадження № 1-кп/201/669/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська при постановленні ухвали у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.11.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було допущено описки, а саме у мотивувальній частині ухвали було невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, зокрема « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 18.03.2025 року по справі за №201/803/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 18.03.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було допущено описки, а саме у мотивувальній частині ухвали було невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, зокрема « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 », а тому суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2025 року в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , замінивши невірно зазначене прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1