У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення скарги ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою 10.04.2024 р., у справі № 522/5831/24, на розгляд іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення скарги ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ГО «За право жити» в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчиненні злочини, викладені у заяві від 10.04.2024 р. про вчинення кримінального правопорушення про вчинення злочинів суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншими.

Відповідно до протоколу від 10.09.2024 р. вказане кримінальне провадження не може бути розподіллено автоматизованою системою КП «Д-3» у зв?язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 р., призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно матеріалів провадження, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси задоволено заявлені самовідводи суддів ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

З огляду на те, що у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначених матеріалів до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , задовольнити.

Скаргу ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3