УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 24.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.12.2024 слідча за погодженням з прокурором подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 34700 доларів США, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 2149763; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung Galaxy» А24 без сім-картки, який поміщено до спец. пакету №WAR0060161; 101 пластикову ємкість, об`ємом 0,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до полімерного спец. пакету №В447768; 28 пластикових ємкостей, об`ємом 1 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до полімерного спец. пакету №В447834; 12 пластикових ємкостей, об`ємом 1,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до полімерного спец. пакету №В447834; 84 пластикові ємкості, об`ємом 5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок (21 шт.); 20 пластикових ємкостей, об`ємом 10 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок (10 шт.); 20 пластикових ємкостей, об`ємом 0,5 л. кожна зі спиртовмісною рідиною коричневого кольору із різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH 0024238; 6 пластикових ємкостей, об`ємом 1,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету №QYH 0024235; 40 пластикових ємкостей із барвником марки «Concentrate», об`ємом 100 мл кожна; 100 пластикових корків до пляшок білого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR 1496972; 50 пустих пластикових ємкостей, об`ємом 1 л кожна.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що є підакцизними товарами, та становлять загрозу для життя і здоров`я людей на території м.Житомира.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.3. Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 24.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 у справі №296/11768/24 надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: спиртовмісних рідин, спиртів, рідин що можуть використовуватися для виготовлення алкогольних напоїв, хімічного приладдя, знарядь, засобів та обладнання для виготовлення спиртовмісних рідин; упаковування (коробки, конверти, пакети, пусті ємності та інше), у тому числі поштового зв`язку, а також експрес-накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок; блокнотів, нотаток, чорнових записів, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення; сім-карток, пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч-карти), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, інших носіїв інформації, у тому числі електронних (флеш-накопичувач, диски, жорсткі диски тощо), на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за спиртовмісні рідини, марки акцизного податку; банківських карток, з використанням яких здійснювались розрахунки, пов`язані із незаконним обігом підакцизних алкогольних товарів; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

4.3. 30.12.2024 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: грошові кошти у сумі 34700 доларів США; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» А24 без сім-картки; 101 пластикову ємкість об`ємом 0,5 л. кожна зі спиртовмісною рідиною; 28 пластикових ємкостей об`ємом 1 л. кожна зі спиртовмісною рідиною; 12 пластикових ємкостей, об`ємом 1,5 л. кожна зі спиртовмісною рідиною; 84 пластикові ємкості об`ємом 5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною (21 шт.); 20 пластикових ємкостей об`ємом 10 л. кожна зі спиртовмісною рідиною (10 шт.); 20 пластикових ємкостей об`ємом 0,5 л. кожна зі спиртовмісною рідиною; 6 пластикових ємкостей об`ємом 1,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною; 40 пластикових ємкостей із барвником марки «Concentrate» об`ємом 100 мл кожна; 100 пластикових корків до пляшок білого кольору; 50 пустих пластикових ємкостей, об`ємом 1 л кожна, про що складено протокол обшуку від 30.12.2024.

4.4. 30.12.2024 постановою ст. слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027.

4.5. 31.12.2024 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 подала до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.7. Так, майно вилучене 30.12.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у п. 4.2. цієї ухвали - відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути предметом злочину, знаряддям вчинення злочину, коштами, що здобуті злочинним шляхом; містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000027.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ст. слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) грошові кошти у сумі 34700 доларів США;

2) мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung Galaxy» А24 без сім-картки;

3) 101 пластикову ємкість, об`ємом 0,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту;

4) 28 пластикових ємкостей, об`ємом 1 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту;

5) 12 пластикових ємкостей, об`ємом 1,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту;

6) 84 пластикові ємкості, об`ємом 5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту (21 шт.);

7) 20 пластикових ємкостей, об`ємом 10 л. кожна зі спиртовмісною рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту (10 шт.);

8) 20 пластикових ємкостей, об`ємом 0,5 л. кожна зі спиртовмісною рідиною коричневого кольору із різким запахом спирту;

9) 6 пластикових ємкостей, об`ємом 1,5 л. кожна, зі спиртовмісною рідиною коричневого кольору;

10) 40 пластикових ємкостей із барвником марки «Concentrate», об`ємом 100 мл кожна;

11) 100 пластикових корків до пляшок білого кольору;

12) 50 пустих пластикових ємкостей, об`ємом 1 л кожна.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9