Справа № 444/1175/25
Провадження № 1-кс/444/180/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить суд накласти арешт на заключення ЛКК №3932/5 від 07.10.2024 р. видане ТОВ "Медичні системи" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №661 від 26.11.2024 р., виданого Голосіївською РДА в м. Києві, довідку про надання відстрочки №1/1/11683 від 27.12.2024 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000060 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не зявилася.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000060 від 01.04.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що при перетині кордону у пункті пропуску "Рава-Руська-Гребенне" громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , пред`явив підроблені документи, а саме заключення ЛКК №3932/5 від 07.10.2024 р. видане ТОВ "Медичні системи", акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 661 від 26.11.2024 р., виданого Голосіївською РДА в м. Києві, довідку про надання відстрочки №1/1/11683 від 27.12.2024 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки.

Дізнавачем СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребене» у с. Річки Львівського району Львівської області, було вилучено заключення ЛКК №3932/5 від 07.10.2024 р. видане ТОВ "Медичні системи", на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №661 від 26.11.2024 р., виданого Голосіївською РДА в м. Києві, довідку про надання відстрочки №1/1/11683 від 27.12.2024 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час встановлено, що вище вказані заключення ЛКК №3932/5 від 07.10.2024 р. видане ТОВ "Медичні системи" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №661 від 26.11.2024 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку про надання відстрочки №1/1/11683 від 27.12.2024 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на заключення ЛКК №3932/5 від 07.10.2024 р. видане ТОВ "Медичні системи" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №661 від 26.11.2024 р., виданого Голосіївською РДА в м. Києві, довідку про надання відстрочки №1/1/11683 від 27.12.2024 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000060 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1