Справа № 504/4120/15-к
Номер провадження 1-кп/504/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000493 від 06.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судові засідання призначені на 11.03.2025 та 13.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату місце та час розгляду справи про, що надав письмову розписку. За повідомленням секретаря судового засідання ОСОБА_4 вказав, що не може прибути до суду через хворобу. Будь-яких доказів неможливості участі у судовому засіданні обвинуваченого суду не надано.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомив, що він 11.03.2025 бере участь у іншому судовому засіданні, а його підзахисний хворіє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого грошове стягнення.

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом ОСОБА_4 про дату судового засідання, останній у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не підтвердив, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що, розгляд справи необхідно відкласти та доручити ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом ОСОБА_4 про дату судового засідання, останній у судове засідання систематично не з`являється, доказів поважності причин неявки суду не надав, суд приходить до висновку, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, посилання захисника на поважні причини неприбуття в судове засідання його підзахисного судом відхиляється, так як жодного доказу неможливості ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях 11.03.2025 року та 13.03.2025 року суду не надано, а тому неявку обвинуваченого суд розцінює, як ухилення останнього від обов`язкової участі у судових засіданнях.

Посилання захисника про участь у судовому засіданні в іншій справі 11.03.2025 року є безпідставними, так як розгляд даного кримінального провадження призначено на 13.03.2025.

Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 06.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 год. 27.03.2025.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 10:00 год. 27.03.2025 до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область селище Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ГУНП в Одеській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн., в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до відділення поліції ГУНП в Одеській області - для виконання та до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Копію ухвали направити ухвалу для виконання в частині накладеного грошового стягнення до відповідного органу ДВС.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1