Справа № 740/6245/24
Провадження № 1-кп/740/148/25
В И Р О К

іменем України

23 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за №0000700, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Леб`яже Курганської області, громадянки України, не маючої судимості згідно з ч.3 ст.88 КК України, не одруженої, не працюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 27 вересня 2024 року в 09 год 23 хв, перебуваючи в якості клієнта у приміщенні ломбарду «Благо», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.С.Прощенка, 4, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 27 вересня 2024 року, здійснила таємне викрадення грошових коштів у загальній сумі 10500 грн (купюрами по 500 грн), які знаходилися у сумці на підлозі у приміщенні ломбарду «Благо», належних ОСОБА_6 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10500 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, показавши, що здійснила викрадення грошей через неналежний рівень матеріального забезпечення, 500 грн витратила на купівлю продуктів, решту 10000 грн того ж дня добровільно повернула поліції; має на утриманні неповнолітнього сина інваліда; свої дії засуджує, щиро розкаяласьу скоєному, просила суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується її показаннями під час судового розгляду, доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Також при розгляді кримінального провадження судом враховується висновок щодо застосування ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення злочину в умовах воєнного або надзвичайного стану» згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року по справі №722/594/22 (провадження № 51-3186 кмо 22)-за ч.4 ст.185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного або надзвичайного стану на території, на якій він введений.

За таких обставин вчинення крадіжки в умовах воєнного стану законодавець врахував як чинник, який суттєво підвищує суспільну небезпеку, будь-якої крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, що обумовлює кваліфікацію вчиненого за відповідною частиною ст.185 КК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6 , вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, тобто бути справедливим і домірним злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із незаконним посяганням на власність потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в умовах воєнного стану, що істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій; дані про особу обвинуваченої, яка має 38-річний вік і не має судимості відповідно до ч.3 ст.88 КК України (звільнена від відбування покарання внаслідок амністії), неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку лікаря- психіатра, з 23 травня 2011 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на наркоманію, згідно з досудовою доповіддю щодо неї встановлені високий ступінь ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній щодо небезпеки для суспільства із зазначенням, що її виправлення без позбавлення чи обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

Також судом враховується, що обвинувачена у судовому засіданні надала показання на підтвердження обставин обвинувачення, визнала винуватість та критично оцінила свої дії, також матеріали кримінального провадження не містять даних щодо перешкоджань ОСОБА_3 у здійсненні досудового розслідування, натомість постанова Ніжинського РУП від 27 вересня 2024 року про визнання 10000 грн речовим доказом містить дані про їх добровільну видачу останньою.

На переконання суду вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою у зв`язку з нерозумінням відносин власності та наслідків своїх незаконних дій по відношенню до майна іншої людини.

З даних підстав при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове добровільне усунення заподіяної шкоди, обтяжуюча обставина,-вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , як особи похилого віку.

Наведені пом`якшуючі обставини у сукупності з даними, які позитивно характеризують обвинувачену, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і дають обґрунтовані правові підстави для застосування при призначенні основного покарання у виді позбавлення волі, положень ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України. Також, враховуючи викладене та особу обвинуваченої, яка має на утриманні дитину-інваліда, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні критично оцінила свої дії, суд вважає за можливе здійснення її виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України.

Призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та її особі.

Докази щодо процесуальних витрат суду не подані.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо грошових коштів у загальному розмірі 10000 грн (запакованих до спецпакету №CRI1149670), накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року, та повернення даного майна, як речових доказів згідно з поданою суду постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27 вересня 2024 року, потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку-з 23 січня 2025 року.

Скасувати арешт щодо грошових коштів у загальному розмірі 10000 грн: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ГА4907228, 2018 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЖ2951298, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄА5056462, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії АЛ9270346, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЖ5 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕД5482695, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЗ1892282, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЖ5888987, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії БА7301636, 2018 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄА8781245, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄД2684542, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХВ7260417, 2015 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЗА3850231, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЗГ6186131, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕИ2664633, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕГ1398412, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХГ7550756, 2015 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЄ7032859, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії АМ9768588, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХЖ4331401, 2015 року,-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року.

Речові докази: грошові кошти у загальному розмірі 10000 грн: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ГА4907228, 2018 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЖ2951298, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄА5056462, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії АЛ9270346, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЖ5 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕД5482695, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЗ1892282, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЖ5888987, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії БА7301636, 2018 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄА8781245, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄД2684542, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХВ7260417, 2015 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЗА3850231, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЗГ6186131, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕИ2664633, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЕГ1398412, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХГ7550756, 2015 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄЄ7032859, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії АМ9768588, 2021 року, купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ХЖ4331401, 2015 року;-які запаковані до спецпакету №CRI1149670,-повернути потерпілому ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .