Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6441/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/45/25
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали (резолютивна частина та повний текст) Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

(судове провадження №296/6441/16-к),

в с т а н о в и в:

ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 відносно ОСОБА_5 , - без змін.

Вище зазначене судове рішення, постановлене за результатами апеляційної перевірки провадження №296/6441/16-к, проголошено апеляційним судом безпосередньо у відкритому судовому засіданні 16.01.2024, яке проводилось з повною технічною фіксацією судового розгляду провадження.

Проте, під час виготовлення вище зазначеної ухвали (в її резолютивній частини та повному тексті) в резолютивній частині було допущено описку, а саме, не зазначено наслідки апеляційного розгляду скарги на вирок суду першої інстанції в частині оскаржуваного рішення вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024.

Так, в резолютивній частині зазначено «Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 відносно ОСОБА_5 ,…..», а слід «Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 відносно ОСОБА_5 , - без змін.».

Факт прийняття апеляційним судом рішення залишення оскарженого вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 без зміни підтверджено відповідною технічною фіксацією судового розгляду.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина та повний текст) Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, (судове провадження №296/6441/16-к).

Вважати правильним у резолютивній частині ухвалі (її резолютивна частина та повний текст) Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2025 року «Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 відносно ОСОБА_5 , - без змін.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :