Справа № 577/5310/24
Провадження № 1-кп/577/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено, що за правилами ч.2 ст. 31 КПК України він має право на колегіальний розгляд даного кримінального провадження, на що ОСОБА_5 повідомив, що він просить розглядати дане кримінальне провадження одноособово.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено дійсну адресу місця проживання потерпілого, який на момент спрямування обвинувального акту до суду, вже тривалий час перебував за кордоном України, а саме в Німеччині, про що стороні обвинувачення достовірно відомо. При цьому прокурор не вживає жожних заходів для повідомлення суду адреси дійсного місця перебування потерпілого

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника. Зауважив, що неможливим є розгляд кримінального провадження без потерпілого, який належним чином не повідомлений про розгляд справи, про що в минулому засіданні наголошував інший прокурор.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника і вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд керується наступним.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Статтею 291 КПК України, передбачені вимоги яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.

Частиною 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.

Крім того, суд враховує правову позицію Об`єднаної палати ККС ВС, викладену у постанові від 01.11.2021 у справі № 161/7092/20 де йдеться, що кримінальний процесуальний закон не містить вичерпного переліку порушень у складанні обвинувального акта, які б обумовлювали його повернення, однак положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсилає до ст. 291 КПК України, що надає можливість визначити перелік порушень, які є похідними від закріплених у цій статті вимог до підсумкового документа досудового розслідування. До таких порушень належать: - порушення, які стосуються змісту та форми самого обвинувального акту (неправильність або відсутність в обвинувальному акті такої інформації, як дата і місце його складання та затвердження; формулювання обвинувачення; правова кваліфікація кримінального правопорушення тощо); - порушення, які стосуються змісту та наявності додатків до обвинувального акта (недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування; - недолучення розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта тощо).

Адреса проживання потерпілого ОСОБА_6 , зазначена в обвинувальному акті: Сумська обл., с. Таранське, вул. Сеймівська, 51, проте всі судові повістки надіслані на вказану адресу повернуті до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні. Зокрема ч.1, ч.6 і ч.9 цієї статті КПК України зазначає, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Також, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Стаття 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Ще одним способом сповіщення учасників справи про дату час і місце судового розгляду, згідно п. 2 Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 № 73, є надіслання учаснику справи тексту судової повістки у формі SMS-повідомлення, однак за умови подання такою особою до суду відповідної заявки. Така заявка оформлюється безпосередньо в суді або шляхом заповнення учасником форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відсутність заявки позбавляє суд права надсилати учаснику справи повідомлення у формі смс-повідомлень, оскільки це належним сповіщенням особи про дату, час і місце судового засідання не буде (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 по справі № 704/435/19-ц).

Тобто з викладеного вбачається, що в кримінальному процесуальному законі фактично існує 5 способів сповіщення учасників справи про дату час і місце проведення її судового розгляду, зокрема шляхом:

1) безпосереднього вручення собі судової повістки (підтвердження про отримання - розписка);

2) надіслання її поштою (підтвердження про отримання - розписка);

3) надіслання повістки електронною поштою (підтвердження про отримання довідка про доставку) або ж факсимальним зв`язком (за наявності в особи факсу, підтвердження про отримання - звіт факсу про відправку);

4) шляхом виклику по телефону або телефонограма (підтвердження довідка секретаря судового засідання);

5) шляхом направлення смс-повідомлення (за умови, якщо особою подавалась відповідна заявка).

У жоден із вищеперелічених способів, повідомити потерпілого ОСОБА_6 про розгляд справи протягом тривалого часу, починаючи з 30 вересня 2024 року, суд позбавлений можливості, оскільки:

- безпосередньо до суду в підготовчі судові засідання (04.10.2024, 23.10.2024, 07.11.2024, 20.11.2024, 04.12.2024, 14.01.2025 та 13.02.2025) потерпілий не з`являвся;

- повідомити потерпілого шляхом телефонограми неможливо, що вбачається з довідки секретаря судового засідання;

- електронна пошта потерпілого суду не відома;

- заявка від потерпілого про надіслання повістки у формі смс-повідомлень відсутня;

- судові повістки надіслані на поштову адресу потерпілого, зазначену в обвинувальному акті, повернуті без вручення, оскільки потерпілий за вказаною адресою відсутній.

Суд констатує, що жодних заяв від потерпілого про розгляд кримінального провадження за його відсутності до суду не надходило, незважаючи на те, що суд вживав всіх можливих заходів для повідомлення потерпілого, зокрема надсилав судові повістки у формі смс-повідомлень.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд враховує практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів та правові позиції, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 13 від 02.07.2004 року, що суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясувати всі обставини справи й захистити його права та законні інтереси.

Тобто системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що права потерпілого щодо належного повідомлення про дату та час слухання справи повинні бути дотримані. Крім того, покази потерпілих, якщо вони погоджуються на їх допит, є джерелом доказів у кримінальному провадженні. Таким чином, адреси місця проживання потерпілих в обвинувальному акті мають бути зазначені дійсні, які дають суду можливість повідомити потерпілих про дату та час слухання справи.

Не дотримання цієї вимоги при складанні обвинувального акту у кримінальному провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.05.2021, суд вважає порушенням п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Суд наголошує, що встановлені вище обставини, самі по собі, виключають процесуальну можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки невідповідність адреси потерпілого, прямо впливає на об`єктивність і диспозитивність судового процесу та в першу чергує такою, що порушує права потерпілого, визначені ст. 56 КПК України, що у відповідності до ст. 409, 412 КПК України, є істотним порушенням чинного законодавства і являється правовою підставою для послідуючого скасування вироку суду постановленого у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, виходячи з того, що такі недоліки обвинувального акту унеможливлюють проведення судового розгляду з дотриманням прав потерпілого (протягом п`яти місяців з часу отримання обвинувального акту, що негативно впливає на дотримання розумних строків проведення підготовчого судового засідання), прокурор не вжив заходів для встановлення місця перебування потерпілого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та повернення обвинувального акту прокурору, для усунення недоліків обвинувального акту в частині зазначення дійсної адреси місця проживання потерпілого для його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, реалізації інших прав потерпілого, зокрема права на цивільний позов.

Керуючись ст. 23, 27, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 для приведення його у відповідність до вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2025 року о 16:20 год.

СуддяОСОБА_1