Справа № 462/3355/20
провадження 1-в/462/342/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 19.11.2024 р. звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2021 за ст. 124 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 21.03.2022, якою змінено вирок на строк 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненоОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та зобов`язаноОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_4 19.05.2022 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший, другий та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений виконав. За час перебування на обліку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: ч. 5 ст. 121 КУпАП від 06.07.2022, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 13.03.2023, ч. 1 ст. 122 КУпАП від 03.04.2023, за що було винесено застереженняу виді письмового попередження відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України. Також, чотири рази не з`явився на планові реєстрації з поважних прчиин, оскільки перебував у відрядженні у зв`язку з участю в змаганнях, підтверджуючі документи надав. Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Прокурор не заперечила щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 52/2022, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від від 16.11.2021 за ст. 124 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 21.03.2022, якою змінено вирок на строк 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненоОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та зобов`язаноОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 19.05.2022 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Судом встановлено, що за період відбування іспитового строку скарг та нарікань до органу пробації не надходило. За період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2021 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.03.2022 за ст. 124 КК України (справа № 462/3355/20).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справві № 462/3355/20.

Суддя: ОСОБА_1