Справа № 159/1019/25
Провадження № 1-кс/159/535/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

18 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.01.2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, без реєстрації місця проживання, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця у військовому званні "солдат", перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 317 КК України, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 20.01.2025 року, близько 14 год. 15 хв., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_5 отримала грошовий переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а саме - кошти в сумі 500 грн., за придбання психотропної речовини від ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, ОСОБА_5 запросила ОСОБА_8 до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в приміщенні вказаного домоволодіння передала ОСОБА_8 полімерний пакетик з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,1427 г., за яку ОСОБА_8 попередньо оплатив 500 грн. на вказаний картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула вказану психотропну речовину ОСОБА_8 , яку він близько 15 год. 40 хв. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 14.02.2025 року, близько 14 год. 15 хв., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_5 отримала грошовий переказ на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а саме - кошти в сумі 500 грн. за придбання психотропної речовини від ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,2120 г., за яку ОСОБА_8 попередньо оплатив 500 грн. на вказаний картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, повторно збула вказану психотропну речовину ОСОБА_8 , яку він близько 13 год. 45 хв. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в період з грудня 2024 року по січень 2025 року, встановлено 33 факти надання ОСОБА_5 приміщення, а саме будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , де вона фактично проживала у вказаний період, особам для незаконного вживання психотропних речовин. Тим самим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000084 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

14.03.2025 року слідчий ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, зокрема на особу, яка залучалася до проведення оперативних закупок, а також на осіб, яким надавала приміщення для вживання психотропної речовини, які на даний час встановлюються та дають викривальні показання щодо протиправної діяльності підозрюваної, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наведене, на думку слідчого, свідчить про те, що жоден із запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на підозрювану обов`язків, а тому незастосування цього запобіжного заходу може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим, а ризики, значені в ньому, вважає не доведеними. Зокрема, підозрювана має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не має наміру впливати на свідків. Крім цього, не доведено, що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної. Просила відмовити в задоволені даного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, що відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя підозрюваної, відсутність постійного джерела доходу, відсутність постійного місця проживання, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання її винуватою, свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, враховуючи зміст підозри, визначальне значення для доведеності винуватості особи будуть мати показання свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них.

Доводи захисника підозрюваної відсутності відповідних ризиків не спростовують зазначених вище висновків слідчого судді, а тому відхиляються за безпідставністю.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрювану.

В той же час, строк дії даної ухвали слід визначити в межах строку досудового розслідування, який закінчується в даному випадку 21.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 1 (один) місяць 3 (три) дні.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрювана перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_7 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 18 березня 2025 року до 21 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1