Справа № 629/4775/23
Номер провадження 1-в/629/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 01.03.2024 відносно:

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на військовому обліку не перебуваючого, охоронника ТОВ «Агроінвест Холдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.02.2024 Харківським апеляційним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

29.02.2024 ОСОБА_5 був засуджений Харківського апеляційного суду за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно працює в ТОВ «Агроінвест Холдінг» охоронником, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно. Під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Прокурор ОСОБА_3 , в судому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурора та засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов`язки, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 01.03.2025 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Харківського апеляційного суду за ст.309 ч.1 КК України від 29.02.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7