Справа № 161/1130/25
Провадження № 1-м/161/1/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 січня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання їй, а також іншим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження ВП №70437013, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області на виконанні перебуває запит компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі №4067-0.Ds.653.2024.

Із матеріалів вищевказаного запиту встановлено, що Районна прокуратура в Лемборку здійснює нагляд над підготовчим провадженням з номером справи 4067-0.Ds.653.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, щодо ухилення у період з 27.07.2022 по 23.01.2024 у Волинській області, Луцькому районі, на території Україні та Польщі, в місцевості ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), від виконання аліментного зобов?язання, якого розмір зазначено у виконавчому листі у цивільній справі, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 05.09.2022 у справі №161/9927/22 на суму 3000 грн., що на той час було еквівалентно приблизно 380 злотим, на користь повнолітній дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує здобування освіти, при чому загальною сумою заборгованості з цього приводу є еквівалент щонайменше 3 періодичних виплат.

01 травня 2023 року до Районної прокуратури в Лемборку надійшло повідомлення від громадянки України - ОСОБА_7 , в особі професійного представника - юрисконсульта ОСОБА_8 щодо можливості вчинення злочину, передбаченого ст. 209 §1 Кримінального кодексу Республіки Польща громадянином України ОСОБА_9 . Зі змісту даного повідомлення випливало, що виконавчим листом у цивільній справі від 05.09.2022 у справі №161/9927/22, ІНФОРМАЦІЯ_2 присудив ОСОБА_10 суму в розмірі 3000 грн. аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_11 , які виплачуються щомісяця, починаючи з 27.07.2022 до завершення навчання донькою, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Зазначене рішення набрало законної сили 06.10.2022. Крім того, у повідомленні зазначено, що боржник по аліментах - ОСОБА_12 , незважаючи на зобов?язання по сплаті аліментів на доньку, залишив Україну та оселився та влаштувався на роботу в Польщу, поблизу Лемборка. Згідно з наданою інформацією, ОСОБА_12 мав працевлаштуватися в Польщі, але все одно не платить на дитину. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2023 року становила 15483,87 грн., що встановлено на підставі постанови від 11.01.2023, винесеної органом, уповноваженим проводити примусове виконання, тобто Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні ВП №70437013.

З огляду на вищезазначене в ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність отримати копії документів щодо встановленого аліментного зобов`язання. Враховуючи те, що на даний час неможливо отримати зазначену в запиті про надання міжнародної допомоги інформацію в інший спосіб, виникла необхідність звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №70437013, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Згідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376, 542, 562 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження ВП №70437013, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням копій надати (забезпечити) до 21 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1