Справа № 297/4300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання, таке мотивоване тим, що 11.10.2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 51 по вул. Робочій у м. Берегове, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою наразі досудовим розслідуванням особою, під час сварки на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, наніс ОСОБА_9 предметом, схожим на дерев`яну биту, один удар по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми в лівій тім`яно-скроневій ділянці, уламкового перелому лівої скроневої кістки з трьома лінійними переломами, розривів твердої та м`яких мозкових оболонок, розчавлення та забою головного мозку, від яких потерпілий 12.10.2024 року помер у Берегівській лікарні імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

11.10.2024 року в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надалі, 22.10.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, а 28.10.2024 року відновлено.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 29.12.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться: протоколами огляду місця події та невідкладного обшуку від 11.10.2024 року; вилученими речовими доказами; показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 11.10.2024 року; протоколами пред`явлення цим свідкам осіб для впізнання за фотознімками від 11.10.2024 року; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 12.10.2024 року; висновком судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_9 від 22.11.2024 року; іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Постановою керівника Берегівської окружної прокуратури від 13.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2024 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 17.01.2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 17.01.2025 року, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно відшукати та ідентифікувати знаряддя злочину - предмет, яким потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження, встановити іншого співучасника підозрюваного ОСОБА_5 , перевірити його причетність до вчинення кримінального правопорушення, надати діям останнього правову оцінку та вирішити питання про його відповідальність.

Також, слід одержати висновки призначених 20.12.2024 року додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 та судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення яких на даний час експертами Берегівського районного відділення судово-медичної експертизи ДСУ «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ще не завершеночерез значне навантаження експертів.

З урахуванням висновків проведених судових експертиз та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та допитати останнього, вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та іншої установленої досудовим розслідуванням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника слідчого відділу просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 та заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців для можливості встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із позицією свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.10.2024 року в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надалі, 22.10.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, а 28.10.2024 року відновлено.

Постановою керівника Берегівської окружної прокуратури від 13.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.01.2025 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням у кримінальному правопорушенні, який є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 17 січня 2025 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують шестимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до 17 квітня 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18