Єдиний унікальний номер 341/2325/24
Номер провадження 1-кп/341/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, яке здійснюється в порядку спеціального судового провадження

за участю учасників підготовчого провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється спеціальне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Обвинувачений належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в таке не з`явився. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Галицького районного суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://gl.if.court.gov.ua).

Потерпілий належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання представника не скерував. В силу статті 325 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, також подав клопотання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, та які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування не зменшилися. Обвинувачений при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження ззапобіжного заходу заперечив.

Приймаючи рішення у підготовчому судовому засіданні, суд враховує наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

За змістом частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 01 травня 2024 року, на той час підозрюваного, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених статтею 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Враховуючи, що продовжують існувати ризики, що існували на час постановлення ухвали слідчим суддею, суд вважає, що обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178,183, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, яке здійснюється в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області, погодивши час та дату судового засідання з учасниками провадження.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Задовольнити клопотання прокурора про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Галицького районного суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://gl.if.court.gov.ua).

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7