Справа № 738/459/25
№ провадження 1-в/738/94/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про застосування до ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, з 28 грудня 2023 року по даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, постійно ухиляється від виконання встановлених законодавством вимог представників адміністрації установи. 13 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що він, незважаючи на відсутність загрози життю та здоров`ю, відмовився виходити з камери, до якої був тимчасово ізольований, до загальної маси засуджених сектора максимального рівня безпеки з звичайними умовами тримання для подальшого відбування покарання, чим не виконав передбачені законодавством вимоги адміністрації установи. Засуджений має чотири дисциплінарні стягнення, які на даний час не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, з яких три поміщення до дисциплінарного ізолятора, що свідчить про безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, передбачених ст.132 КВК України.

Враховуючи викладене, Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 захід стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Виклад позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому обчислюється з 23 травня 2023 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_2 , затвердженої 24 лютого 2025 року начальником ДУ «Менська ВК (№91)» ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі перебуває з 26 травня 2023 року. За час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» порушень режиму утримання не допускав, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 28 грудня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, має чотири стягнення, які на даний час є діючими, зокрема, за нетактовну поведінку 25 липня 2024 року засуджений отримав стягнення у виді догани; за невиконання законних вимог представника адміністрації 15 листопада 2024 року отримав стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб; за невиконання законних вимог представника адміністрації 17 грудня 2024 року отримав стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб; за невиконання законних вимог представника адміністрації 30 січня 2025 року отримав стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб. Заохочення відсутні.

Судом встановлено, що 30 січня 2025 року за невиконання встановлених законодавством вимог адміністрації установи (відмову засудженого переходити до відділення для подальшого відбування покарання) до засудженого ОСОБА_2 було застосовано стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО на 14 діб.

13 лютого 2025 року засудженим ОСОБА_2 до адміністрації ДУ «Менська ВК (№91)» повторно подано заяву, в якій останній відмовляється відбувати покарання у секторі максимального рівня безпеки ЗУТ разом з іншими засудженими.

З метою проведення перевірки по факту звернення засудженого ОСОБА_2 щодо його відмови відбувати покарання разом із засудженими в секторі максимального рівня безпеки ЗУТ останнього на загальних підставах поміщено в окрему камеру ДІЗО.

Під час проведення службової перевірки по факту звернення засудженого ОСОБА_2 щодо відмови від проживання на секторі максимального рівня безпеки ЗУТ від 19 лютого 2025 року було встановлено відсутність будь-якої загрози життю та здоров`ю засудженого ОСОБА_2 , як з боку засуджених, так і представників установи виконання покарань, останнього вирішено перевести з окремої камери ДІЗО до сектору максимального рівня безпеки ЗУТ.

Відповідно до Витягу з протоколу № 9 від 24 лютого 2025 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Менська виправна колонія (№91)» за вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання, що мало місце 13 лютого 2025 року по факту відмови засудженого ОСОБА_2 виходити з камери до сектору максимального рівня безпеки ЗУТ для подальшого відбування покарання в загальній масі засуджених, комісією прийнято рішення притягнути засудженого ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та перевести його до приміщення камерного типу строком на три місяці, у зв`язку з чим звернутись з відповідним поданням до суду.

Згідно з психологічною характеристикою на засудженого ОСОБА_2 від 21 лютого 2025 року, складеною провідним психологом ВСВПР ДУ «Менська ВК (№91)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_2 за типом спрямованості потенційний екстраверт, за рівнем емоційної стійкості дискордант, що притаманно холеричному типу темпераменту і свідчить про сильну, але неврівноважену нервову систему, рівень фізичної та вербальної агресії у засудженого середній, рівень вербальної та опосередкованої агресії підвищений, що може проявлятися у вираженні негативних почуттів до інших осіб словесно: у формі сварки, крику, погроз, рівень ауто агресії середній, стійкої схильності до суїциду та членоушкодження не виявлено, але враховуючи потяг до деструктивної, асоціальної поведінки може вдаватись до проявів демонстративної ауто агресії. Основні негативні риси засудженого: легковажність, схильність до аморальних вчинків, несерйозне ставлення до обов`язків, дратівливість. Загальний емоційний стан засудженого задовільний, в умовах ПКТ утримуватись може.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до положень пункту 13-2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, порушує режим утримання, за що отримав чотири стягнення, після накладення яких свою поведінку не змінив, продовжує не виконувати законні вимоги адміністрації установи виконання покарання щодо режиму відбування покарання, суд дійшов висновку застосувати до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.

Керуючись статтями 132, 134, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про застосування до ОСОБА_2 заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2023 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1