Провадження № 1-кс/932/400/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

5 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову у задоволені клопотання,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області від 08.01.2025 про часткову відмову у задоволені клопотання, в межах кримінального провадження №0000062. Просив скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області від 08.01.2025 про часткову відмову у задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 06.01.2025 про проведення слідчих(розшукових) дій та зобов`язати дізнавача витребувати документи, провести допит, призначити судову-медичну експертизу.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненю із таких підстав.

У ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова винесена дізнавачем 08.01.2025.

У скарзі заявник ОСОБА_2 стверджує, що постанову від 08.01.2025 він отримав 22.01.2025, але, окрім цієї тези, будь-які відомості на підтвердження цього факту заявник судді не подав. Клопотання чи заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах провадження відсутні.

З урахуванням вищевказаних правових норм початок, за відсутності доказів про отримання постанови в інший період, строк на оскарження постанови дізнавача ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області почався 09.01.2025, а закінчився 20.01.2025.

Таким чином, останнім днем строку оскарження постанови дізнавача ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, є 20.01.2025, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 28.01.2025, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, потерпілий, не надав відомостей про поважність пропущеного строку та не подав клопотання про поновлення строку на оскарження, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 08.01.2025 про часткову відмову у задоволені клопотання, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1