справа № 606/57/23
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000011 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, в екземплярі обвинувального акту, який було вручено захиснику відсутня дата його складання, також не зазначено розмір шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням та не зазначено розмір винагороди викривачу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, викривача у справі не має, тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Статтями 109 та 291 КПК України встановлено вичерпний перелік вимог до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. Посилання захисника на відсутність на 9 аркуші в обвинувальному акті дати його складання не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору оскільки на першому аркуші обвинувального акта вказана дата його затвердження, а саме 9 січня 2023 року, після чого даний обвинувальний акт було вручено захиснику, проти чого остання не заперечує.

Згідно положень п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону які перешкоджають призначенню справи до розгляду.

Аналіз обвинувального акту відносно ОСОБА_4 дає підстави для висновку, що органом досудового слідства дотримано вимог положень ст.291 КПК України, яка регламентує вимоги до обвинувального акту, що направляється до суду.

Так із затвердженого прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та переданого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.

На думку суду викладені захисником зауваження щодо обвинувального акту не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000011 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1