Справа № 296/2879/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002354 від 29.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002354 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України та ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до матеріалів поводження, 28.07.2024 та 23.09.2024 невідомі особи здійснили підпал транспортних засобів військовослужбовців, чим вчинили перешкоджання законній діяльності ЗС України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 не пізніше 12.11.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою месенджеру «Telegram» вступив у злочинну змову із невстановленою на даний час особою під псевдонімом « ОСОБА_10 » та надав свою згоду на вчинення терористичного акту з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

У період з 12.11.2024 по 20.11.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_7 від невстановленої особи під псевдонімом « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram» отримав детальні інструкції по виготовленню саморобного пристрою, а саме щодо способу та засобів, які для цього потрібно.

14.11.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 взяли в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 15 по 19 листопада 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 придбали предмети й речовини для подальшого виготовлення на їх основі саморобного вибухового пристрою, які розмістили за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, ОСОБА_5 не пізніше 19.11.2024 (точного часу не встановлено), перебуваючи у м. Київ, використовуючи месенджер «Тelegram», вступив у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час особою, якій за матеріальну винагороду погодився посприяти у вчиненні вищевказаного терористичного акту.

20.11.2024 ОСОБА_5 прибув в магазин «Vodafone», розташований за адресою: проспект Миру, 15а, м. Житомир, де придбав два мобільні телефони марки «ERGO» та два стартові пакети «Vodafone», необхідні для використання саморобного вибухового пристрою.

Того ж дня, ОСОБА_5 , доставив придбані ним телефони та стартові пакети до будинку АДРЕСА_2 , де, дотримуючись вимог конспірації, залишив у підвальному приміщенні будинку, відправивши через месенджер «Telegram» фотозображення з їх місцезнаходженням, які того ж дня забрав ОСОБА_7 .

У період з 15.11.2024 по 20.11.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з придбаних предметів й речовин виготовив саморобний вибуховий пристрій.

20.11.2024 в проміжок часу з 18 год. по 18 год. 42 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , прибули на місце неподалік від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 17), де під лавкою навпроти головного входу до приміщення зазначеного органу поліції встановили вищевказаний саморобний вибуховий пристрій, навпроти якого розмістили камеру відеоспостереження, у яку встановили стартовий пакет оператора «Vodafone», придбаний ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 покинули місце закладки саморобного вибухового пристрою.

Надалі ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Telegram», проінформував невстановлену особу про виконання поставленого завдання, після чого о 18 год. 42 хв. саморобний вибуховий пристрій невстановленою особою приведено в дію, що призвело до його підриву та вибуху, яким пошкоджено два склопакети вікон будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та дерев`яну лавку, спричинено тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_11 , що перебував у цей час неподалік місця вибуху.

У той же час, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , використовуючи службу таксі, прибув неподалік адміністративної будівлі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, де дотримуючись вимог конспірації за допомогою мобільного телефону повідомив про своє прибуття та за допомогою мобільного телефону в месенджері «Telegram» у завуальованій формі підтвердив невстановлену особу про факт підриву вибухового пристрою, тим самим підтвердив вчинення терористичного акту.

Також встановлено, що 3 відділом слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001185 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, виникла необхідність отримати у слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (03131, м. Київ, пр. Перемоги, 55/2) документи, у яких містяться обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.

Слідчий в поданому клопотанні просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.97).

Старший слідчий 3 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_13 подав до суду заяву в якій просить клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001185 від 22.11.2024, досудове розслідування якого проводиться 3 відділом слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в якому він є старшим слідчим групи слідчих, поданого слідчим СВ УСБУ в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0002354, розглядати у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.102).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні 3 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (03131, м. Київ, пр. Перемоги, 55/2), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001185 від 22.11.2024 у яких містяться обставини вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів.

3 відділ слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1