Справа № 375/1867/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 жовтня 2024 року між прокурором - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000123, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2024 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єлгава, Республіка Латвія, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за таких фактичних обставин.

ОСОБА_4 , будучи засудженим 17 листопада 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічний злочин, за таких обставин.

Наприкінці вересня 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в бур`янах виявив дикоростучі рослини коноплі, та в цей час в нього виник умисел на придбання наркотичного засобу - канабісу, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав гілля рослин коноплі з листями та суцвіттями, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту і розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, зірване гілля рослин коноплі з листями та суцвіттями ОСОБА_4 , заніс до конструкції літнього душу за місцем свого проживання, з метою висушити для власного вживання без мети збуту.

05 жовтня 2024 року до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській областіДПП про те, що ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Під час огляду місця події 05 жовтня 2024 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні літнього душу було виявлено та вилучено суху гілку з листям та суцвіттям - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Загальною масою в перерахунку на висушену речовину 214,67 г.

Згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24 травня 2024 року, канабіс є наркотичним засобом, обігякого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 500 г. до 2500 г. є великими розмірами.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 cт. 309 КК України.

Сторони погодились, що обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони погодились, що обставин, які обтяжують покарання, відповідно до 67 КК України - немає.

Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, а саме у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

До того ж, сторони усвідомлюють, що остаточне покарання ОСОБА_4 судом буде призначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного чи часткового складання покарань, призначених вироком, яким затверджена угода про визнання винуватості та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08 грудня 2023 року.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000123, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2024 року, стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленому йому обвинувачення, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Погоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, перебуває у віці 38 років, за місцем проживання характеризується - негативно, медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує, перебуває на обліку в органі з питань пробації, як такий, що відбуває іспитовий строк.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнав свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Разом з цим, судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Отже, злочин вчинений ОСОБА_4 у період відбуття ним іспитового строку, визначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отож, з огляду на викладене, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, визначає ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

У ході судового розгляду установлено, що постановою від 24 жовтня 2024 року визнаний речовим доказом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 214,67 г.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Вказане питання вирішується судом за правилами частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме: (1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); (2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; (3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; (4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; (5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; (6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; (6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. (7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, на підставі викладених норм, суд вважає за необхідне: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 214,67 г. - знищити.

Судом установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року, накладений арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 5 жовтня 2024 року майно, а саме на рослинну речовину з листям та суцвіттям, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 розглянуте, суд арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року скасовує.

У ході судового розгляду з`ясовано, що згідно з довідкою, витрати пов`язані з висновком експерта від 22 жовтня 2024 року № СЕ-19/111-24/58755-НЗПРАП становлять 2387,70 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отож, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2387,70 грн.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 31 жовтня 2024 року між прокурором - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , здійсненого на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн.

Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 5 жовтня 2024 року майно, а саме на рослинну речовину з листям та суцвіттям, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 214,67 г., що знаходиться у відділенні поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України вручити учасникам судового провадження копію повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області