Справа № 157/414/25
Провадження №1-кс/157/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06 березня 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.10.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорій В1 та В. В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.03.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 року в ЧС Камінь-Каширського РВП надійшли матеріали з ТСЦ МВС № 0743 за фактом надання в Генеральне консульство України в м. Вроцлав для обміну на польський відповідник посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.10.2023 року громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки. 06.03.2025 надане ТСЦ МВС № 0743 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорій В1 та В, оглянуте та визнане речовим доказом і приєднане в такій якості до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 06.03.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Накладення арешту на вилучене посвідчення є обов`язковим, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідне для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на це посвідчення дозволить зберегти речовий доказ у кримінальному провадженні, унеможливить його знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник Територіального сервісного центру МВС № 0743 у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР за № 0000039 з коротким викладом обставин про те, що 05 березня 2025 року в ЧС Камінь-Каширського РВП надійшли матеріали з ТСЦ МВС № 0743 за фактом надання в Генеральне консульство України в м. Вроцлав для обміну на польський відповідник посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.10.2023 року громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки.

У кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 06 березня 2025 року визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 358 КК України встановлено кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Постановою старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 06 березня 2025 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказам як таке, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 06 березня 2025 року у кримінальному провадження призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертів поставлено питання: чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України ? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене? Чи має місце зміна первинного змісту посвідчення водія серії НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом внесені дані зміни? Якщо вносились зміни, то який їх первинний зміст?

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06 березня 2025 року вбачається, що є адміністратором ТСЦ № 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській Волинській та Житомирській областях, і 26 лютого 2025 року на адресу ТСЦ № 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській Волинській та Житомирській областях, що по вул. Магдебурзького права, 42 у м. Камені-Каширському, з РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській Волинській та Житомирській областях надійшло посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 . Безпосередньо, по реєстрації у РСЦ ГСЦ МВС, що знаходиться м. Луцьку, вказане посвідчення надійшло 17.09.2024 з Генерального консульства України у м. Вроцлав для обміну цього документа на польський відповідник. Процедурою знищення передбачено, внесення у базу та знищення вказаних посвідчень у зв`язку з обміном на польський відповідник. При проведенні зазначеної процедури було виявлено, що бланк з явними ознакам підробки, а саме невідповідність шрифту та зображення особи. Після встановлення цього факту вказане вище посвідчення було направлено до органу Національної поліції для подальшого реагування та проведення подальших експертиз.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене посвідчення водія відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорій В1 та В, що видане 27 жовтня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 50 хв 13 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1