У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької область, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 15 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк один рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

Вищезазначене подання мотивовано тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 18.05.2015 року та 21.05.2015 року прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, заведено особову справу № 97/2015.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, став на шлях ухилення від виконання покладених обов`язків, покладених на нього судом, а також контролю за його поведінкою.

За направленими викликами засуджений ОСОБА_4 не з`являвся, причини не явки до відділу пробації не повідомив.

09 вересня 2015 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 оголошено у розшук .

З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 були розпочаті заходи з виявлення засудженого направлені запит до Відділу охорони здоров`я Слов`янської ВА, Слов`янського відділу СМЕ, Відділу ДРАЦС Донецької області СМУ МЮ, Управління соціального захисту населення Слов`янської ВА, КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», КНП «Медичний центр профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державну прикордонну службу.

До Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області направлено подання для проведення подальших розшукових заходів та встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_4

18 жовтня 2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вирока Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 відносно ОСОБА_4 задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним строком тривалістю один рік, застосованим на підставі ст. 75 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений.

19.12.2024 року на адресу суду надійшов лист з Відділу № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про припинення розшуку ОСОБА_4 , оскільки у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений.

Представник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла Заява в якій вона просить суд розглянути подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про приведення у відповідність, згідно діючого законодавства, вирока Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 відносно ОСОБА_4 задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним строком тривалістю один рік, застосованим на підставі ст. 75 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1