Справа № 134/372/25
Провадження № 1-в/134/38/2025
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника виправного центру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд клопотання відкладений на 09:00 год. 25.03.2025 року.

Адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю з власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи https://vkz.court.gov.ua.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, суд з метою забезпечення участі учасників судового провадження у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у судовому провадженні з участю адвоката ОСОБА_7 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку та засудженого ОСОБА_4 , доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого дистанційно на порталі - https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання о 09:00 год. 25 березня 2025 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_7 через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua. ( ОСОБА_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Здійснювати судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання о 09:00 год. 25 березня 2025 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.

Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя