Справа № 342/317/25
Провадження № 1-кс/342/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 27 березня 2025 року надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешта, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на заборонену наркотичну речовину Марихуану, яка знаходяться в зіппакеті прозорого кольору, який упаковано в спец. пакет. ICR 0004472, яку зберігати при матеріалах кримінального провадження для проведення всіх необхідних експертиз, після проведення зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В обґрунтування свого клопотання, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що Сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 26.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2025 працівниками ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час опрацювання виклику за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 , під час огляду домогосподарства за вказаною адресою, було виявлено та вилучено зіппакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження, що схожа на наркотичний засіб марихуану, яку останній незаконно зберігав без мети збуту. 26 березня 2025 року проведено огляд домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: полімерний пакет прозорого кольору, в якому знаходиться зіппакет прозорого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на заборонену наркотичну речовину Марихуану яку останній зберігав при собі без мети збуту. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є полімерний пакет прозорого кольору, в якому знаходиться зіппакет прозорого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на заборонену наркотичну речовину Марихуану, яку останній зберігав при собі без мети збуту. Таким чином, предмети вилучені 26.03.2025, під час огляду місця події відповідають критеріям речового доказу, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами. У зв`язку із проведенням досудового розслідування, необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речових доказів, в тому числі проведення судових експертиз, необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі є предметом кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40-1, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000040 від 26.03.2025 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 26.03.2025 працівниками ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час опрацювання виклику за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 , під час огляду домогосподарства за вказаною адресою, було виявлено та вилучено зіппакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження, що схожа на наркотичний засіб марихуану, яку останній незаконно зберігав без мети збуту; правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області; дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Із копії рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 26.03.2025 слідує, що 26.03.2025 о 15:04 надійшло повідомлення зі служби 102 від невідомої особи про те, що ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 , по місцю проживання в будинку зберігає наркотичні речовини, які саме невідомо. Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 та у спальній кімнаті житлового будинку на столі було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився зіппакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожу на марихуану. З місця події вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на марихуану, вагою 7 грам.

ОСОБА_5 дозволив проникнення та огляду житлового будинку (квартири), господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які він використовує (які належать йому на праві власності). Претензій до дій працівників не має, що доводиться копією заяви від 26.03.2025.

Згідно копії довідки № 12-141 від 18.03.2025, виданої Поточищенським старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 01.10.2005 р. і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії протоколу огляду місця події від 26.03.2025 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду від 26.03.2025, слідує, що під час проведення т.в.о. старшого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 огляду житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за участю понятих та власника (користувача) приміщення та іншого володіння - ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: полімерний пакет прозорого кольору, в якому знаходиться зіппакет прозорого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на марихуану, який упаковано в спец. пакет. ICR 0004472.

Постановою про визнання речовим доказом від 26 березня 2025 року зіппакет прозорого кольору із вмістом речовини рослинного походження, що схожа на наркотичний засіб марихуану, що упаковано в спец.пакет ICR 0004472 і опечатано підписами слідчого, понятих, експерта-спеціаліста, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000040 від 26.03.2025. Речові докази після проведення всіх необхідних експертиз передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, до вирішення питання по суті.

Як вбачається із копії пояснення від 26.03.2025, ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, схожою на марихуану.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 не числиться адвокатом.

Відомості про те, що ОСОБА_5 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником, тощо, відсутні.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності. До вилучених з обігу належать: - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; - предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; - документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами (п. 2-4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою статті 309 КК України є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна . Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених предметів,в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені, під час огляду 26.03.2025, речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнвача підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на заборонену наркотичну речовину Марихуану, що знаходиться в зіппакеті прозорого кольору, упаковану в спец. пакет. ICR 0004472, вилучені в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнвачем, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1