Провадження № 1-кс/752/332/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002653 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної належним чином копії обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000104 від 20.03.2018 (справа № 336/6644/18); завірених належним чином копій клопотань ОСОБА_3 та/або його захисників, які заявлялися під час судового розгляду справи № 336/6644/18, разом із доданими до них матеріалами; надання інформації щодо теперішньої стадії розгляду указаного провадження (справа № 336/6644/18) та чи зупинявся судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 , і з яких підстав.

Слідчий подав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника суду. Вважали за можливе надати тимчасовий доступ для ознайомлення з матеріалами справи №336/6644/19, виготовлення їх копій, без вилучення матеріалів судової справи.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024, о 00 год 20 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у громадському місці, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок вживання алкогольних напоїв останні перебували у стані алкогольного сп`яніння, вели себе зухвало та зверхньо до оточуючих.

Далі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 , перебуваючи біля бару на першому поверсі готелю, почали хаотично наносити численні удари кулаками по тулубу та голові охоронцям готелю ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та відвідувачам, внаслідок чого останнім спричинено тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_3 , діючи самостійно, з метою залякування присутніх, безпричинно дістав з-під одягу пістолет марки «Gloсk 17», який заздалегідь взяв із собою для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше трьох пострілів, внаслідок яких наніс поранення охоронцю готелю ОСОБА_8 та відвідувачу ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_3 , 23.11.2024 о 00 год 28 хв, перебуваючи в приміщенні вищевказаного готелю, побачив раніше незнайомих йому відвідувачів готелю, серед яких був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими через неприязні відносини, виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої, у ОСОБА_3 виник намір на заподіяння смерті ОСОБА_10 . Так, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 взяв пістолет марки «Glok 17» та, бажаючи вчинити вбивство, зблизившись у притул до потерпілого, здійснив один постріл у верхню праву передню частину грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив йому вогнепальне поранення грудної клітини, внаслідок якого останній помер на місці.

23.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

24.11.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 20.03.2018 (справа № 336/6644/18), зокрема, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема тих, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати зазначену вище інформацію та копії документів судової справи № 336/6644/18 у кримінальному провадженні №0000104 від 20.03.2018.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002653 від 23.01.2024, зокрема слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів, зокрема: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної належним чином копії обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000104 від 20.03.2018 (справа № 336/6644/18);

- завірених належним чином копій клопотань ОСОБА_3 та/або його захисників, які заявлялися під час судового розгляду справи № 336/6644/18, разом із доданими до них матеріалами;

- надання інформації щодо теперішньої стадії розгляду указаного провадження (справа № 336/6644/18) та чи зупинявся судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 , і з яких підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1