Справа № 541/837/25
№ провадження 1-кп/541/176/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені 02.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року, близько 10 години 29 хвилин, водій автомобіля ОРЕL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в м. Миргороді по вул. Гоголя, в напрямку вулиці Хорольської, проявив неуважність, з власної необережності, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив порушення вимог п.п. 10.1 п. 18.4 Правил дорожнього руху, в якому вказано:

10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

18.4. «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Не врахував дорожні умови, щоб мати змогу повністю контролювати свій рух, та навпроти зупинки громадського транспорту «ЗОШ №3», допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїжджу частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля ОРЕL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 14.02.2025, причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови та у м`яку мозкову оболонку, перелому кісток черепа та ускладнилася набряком речовини головного мозку. При дослідженні трупа ОСОБА_8 у нього були виявлені слідуючі тілесні ушкодження: «шлемоподібний» крововилив у м`які тканини голови та у м`яку мозкову оболонку майже по всій конвекситальній поверхні та основі, перелом кісток черепа (склепіння), перелом 2 ребра зправа по середньо-ключичній ліній, 3 ребра зправа по середньо-підпаховій ліній та 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, поперечний перелом тіла грудини в 3-му міжребіррі, уламковий перелом лівої велико та малогомілкової кісток з утворенням «тканьового карману». Садна, що розташовані в лобній ділянці та надбрівній ділянці зліва, в скуловій ділянці зліва, на спинці носа, в надбрівній ділянці зправа, на тилі лівої кисті, на тилі правого променево- п`ясткового суглобу, на тилі правої кисті, на тилі 3-го пальця правої кисті. Синці, що розташовані на задній поверхні правого колінного суглобу, на задньо-зовнішній поверхні середньо-верхньої третини лівої гомілки, на задній поверхні лівого колінного суглобу, на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, на лівій сідниці, у нижньо-внутрішньому квадранті, навколо лівого ока, на передній поверхні лівого плечового суглобу, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, також можливо при дорожньо-транспортній пригоді, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті, стосовно живої особи, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи від 30.01.2025, №СЕ- 19/117-25/1553-ІТ в умовах заданої пригоди водій автомобіля ОРЕL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1 18.4 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_8 . В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ОРЕL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1 18.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. В заданій дорожній обстановці водій автомобіля ОРЕL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 повинен був діяти згідно вимог п.п. 10.1 18.4 Правил дорожнього руху.

09 червня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 286 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 . Також однією із умов даної угоди передбачено зобов`язання обвинуваченого перерахувати обумовлену суму коштів на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, які сплачені до проведення судового засідання.

Частиною 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України. Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також присутня в судовому засіданні потерпіла та її представник підтвердили надання письмової згоди на укладення даної угоди.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04 квітня 2025 року про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1591 грн 80 коп.

Речові докази по справі:

- скасувати повністю арешт з автомобіль марки ОРЕL ZAFIRA , д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Білики вул. Центральна 52 та повернути його власнику ОСОБА_9 ;

скасувати повністю арешт із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м, Миргород, вул. Я Усика 34, та повернути його власнику;

знищити уламки декоративного пластику автомобіля; головний убір (шапка); змиви з поверхні зовнішньої ручки дверей водія та внутрішньої; змив з поверхні керма та ручки ричала коробки передач; змив з поверхні ручки ручного гальма, які знаходяться в камері схову речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул, Я Усика 34;

скасувати повністю арешт із джинсів чорного королю, кофти чорного королю, мобільного телефону «Iphone X», які знаходяться в камері схову речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Я Усика 34 та повернути власнику ОСОБА_6 ;

DVD-R диск з відеозаписом відеокамери, що розташована в м. Миргороді по вул. Гоголя 3, на якому зафіксований факт дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 02 січня 2025 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000005, залишити в матеріалах кримінального провадження;

медична картка стаціонарного хворого КНП «Миргородська ЛІЛ» №28/6 від 02.01.2025, на ОСОБА_8 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000005 повернути до лікарняної установи.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1