Справа № 357/431/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчогоСВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що до Білоцерківського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 30.11.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесне ушкодження чим спричинив останній перелом ключиці.

В ході досудового розслідування було отримано довідку із КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видану на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває в хірургічному відділенні з діагнозом колото-різане проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки. Внутрішньочеревна кровотеча легкого ступеню.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 30.11.2024 близько 22:00 год між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження по обличчю, голові, плечах та руках.

В свою чергу, відповідно до довідки виданої на підставі медичної карти стаціонарного хворого № 15126 КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні гематоми обличчя, тулуба, кінцівок, закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, отримана документація може бути використана як доказ, а також те, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація на ім`я ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації з наявними рентген знімками, МРТ знімками із лікарським заключенням на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9