Справа № 761/7637/25
Провадження № 1-кс/761/5673/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.05.2024 за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000400 від 07.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 03.12.2024 ОСОБА_4 затримано відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 615 КПК України.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.02.2025 із альтернативою внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

27.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.03.2025 із альтернативою внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

29.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти,та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено в межах строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.03.2025.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 03.03.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: розсекретити клопотання та ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок призначених судових експертиз, а саме судової портретної експертизи та лінгвістичної експертизи; отримати зразки голосу ОСОБА_4 для призначення судової експертизи відео-, звукозапису; отримати висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи матеріальних носіїв інформації, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів та місцезнаходження підозрюваного під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень, після чого провести огляд та аналіз отриманої інформації; отримати відповіді на направлені в порядку ст. 93 КПК України запити до органів державної влади, підприємств, установ, щодо збору інформації та відомостей, які характеризують особу підозрюваного, а також інші відомості, які мають значення для кримінального провадження; за результатами отриманих матеріалів, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у проведенні яких виникне під час здійснення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, виконати вимоги статей 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців, тобто до 03.05.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання з підстав його необґрунтованості та недоведеності. Зазначили, що ризики, про актуальність яких стверджує прокурор у клопотанні, не обґрунтовані, а стороною обвинувачення не обґрунтовано неможливість здійснення раніше тих слідчих та процесуальних дій, про необхідність здійснення яких вказує прокурор у клопотанні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_4 затримано відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 615 КПК України.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.02.2025 із альтернативою внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

27.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, в розмірі, визначеному судом, із альтернативою внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 23.01.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.05.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 03.06.2025.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 03.03.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд слідчих, процесуальних дій, а саме необхідно: розсекретити клопотання та ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок призначених судових експертиз, а саме судової портретної експертизи та лінгвістичної експертизи; отримати зразки голосу ОСОБА_4 для призначення судової експертизи відео-, звукозапису; отримати висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи матеріальних носіїв інформації, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів та місцезнаходження підозрюваного під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень, після чого провести огляд та аналіз отриманої інформації; отримати відповіді на направлені в порядку ст. 93 КПК України запити до органів державної влади, підприємств, установ, щодо збору інформації та відомостей, які характеризують особу підозрюваного, а також інші відомості, які мають значення для кримінального провадження; за результатами отриманих матеріалів, провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у проведенні яких виникне під час здійснення досудового розслідування;з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, виконати вимоги статей 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 квітня 2025 року включно.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2025 включно, а саме:

-не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 27 квітня 2025 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1