Справа № 944/781/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/558/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання (скарги) адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, задоволено частково клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів.

Визначено ОСОБА_3 , заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 грн.

У випадку внесення ОСОБА_3 або заставодавцем зазначеного розміру застави, покладено на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою слідчих, групи слідчих СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яким доручено проведення досудового розслідування у даному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 19 лютого 2025 року (за допомогою засобів електронного зв`язку), з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року, останній день якого припадає на 18 лютого 2025 року, який є робочим днем, передбаченого ст. 395 КПК України, без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді пропущений і апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2