печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких близько 23 год. 45 хв. 15.06.2022 від командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 надійшла доповідь командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 про поранення військовослужбовця військової частини ОСОБА_7 .

За наслідками проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 було вчинено самогубство в стані алкогольного сп`яніння та на підставі зібраних доказів 30.06.2022 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, з метою з`ясування всіх фактичних обставин смерті старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти солдата ОСОБА_7 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.06.2022 за № 479 призначено службове розслідування по факту загибелі військовослужбовця ОСОБА_7 .

Згідно твердження сторони обвинувачення, командир 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.07.2022, перебуваючи за місцем розташування військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення ст. ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 8 розділу 3, п. 1 розділу 4, розділу 5-6 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2017 № 608, п. 4.6. Положення про організацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженої Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2014 № 530, п.п. 4, 29 Порядку про призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 р. № 714), будучи членом комісії під час проведення службового розслідування за фактом загибелі старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти солдата ОСОБА_7 , відповідаючи за всебічність, повноту, своєчасність та об`єктивність його проведення, у зв`язку з чим маючи реальну можливість для досягнення зазначеної мети, умисно не виконав дії щодо дослідження всіх обставин смерті ОСОБА_7 , приховавши факт його самогубства, з яким був достовірно обізнаний у межах проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від 16.06.2022, та підписав акт розслідування від 09.07.2022 № 110, яким підтвердив факт загибелі солдата ОСОБА_7 нібито під час виконання бойового завдання, надавши акт командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 для затвердження.

У подальшому, командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 на підставі вищевказаного акта розслідування, який також підписано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які не були обізнані про факт самогубства ОСОБА_7 ), видано наказ від 10.07.2022 за № 138, внаслідок якого членам сім`ї ОСОБА_7 надано право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті).

Після цього, на підставі наданих військовою частиною НОМЕР_2 вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) видано наказ від 03.11.2022 за № 453, згідно з яким здійснено виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_7 у сумі 15 000 000 грн., внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 з урахуванням п. 2 примітки до ст. 425 КК України заподіяно матеріальних збитків на вказану суму.

Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_11 .

Таким чином, з метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а саме про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в ОВС, старшим слідчим та слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номера мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 в період з 01.06.2022 по 27.03.2025, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22