Справа № 752/4345/25
Провадження №: 1-кс/752/1700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 року за № 0000059 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділу слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 року за № 0000059 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , обіймаючи посаду депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, тобто являючись представником влади, вчинив злочини проти основ національної безпеки, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Будучи лояльно налаштованим до держави-агресора Російської Федерації та підтримуючи її злочинні наміри щодо збройного захоплення і воєнної окупації території України, ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, бажаючи забезпечити реалізацію вищевказаних злочинних намірів з порушення суверенітету та територіальної цілісності України, публічно висловив заклики до невизначеного кола осіб, спрямовані на сприяння збройним силам РФ в окупації, а надалі й приєднанню окремих регіонів України до складу РФ.

Зокрема, 16.10.2022, у денний час, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Громадська кримсько-татарська телерадіокомпанія» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45-А ОСОБА_6 , обіймаючий посаду депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації та виступаючи як представник влади, здійснив публічний виступ у програмі «Итоги с Айше Шулаковой» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» за посиланням: https://trkmillet.ru/program-episode/itogi-s-ayshe-shulakovoy-16-10-22/, під час якого висловив публічні заклики до окупації території України воєнним шляхом та зміни меж території України.

Так, під час виступу ОСОБА_6 висловив заклик після повного «освобождения» територій «ДНР» та Запорізької області «освобождать» («звільнювати») й інші території (згідно контексту - України), передбачаючи тим самим окупацію з подальшим проголошенням окупованої території України частиною Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у висловленні публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених особою, яка є представником влади, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім цього, 16.10.2022, у денний час, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в студії телеканалу «Миллет» Автономної некомерційної організації «Громадська кримсько-татарська телерадіокомпанія» за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45-А ОСОБА_6 здійснив публічний виступ у програмі «Итоги с Айше Шулаковой» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Телеканал «Миллет» за посиланням: https://trkmillet.ru/program-episode/itogi-s-ayshe-shulakovoy-16-10-22/, тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році,

Зокрема, під час виступу ОСОБА_6 , використовуючи щодо українського військово-політичного керівництва України лексеми «марионеточная» та «оккупационная», повторюючи типовий наратив російської пропаганди щодо «злочинного», «нелюдського», «особливо жорстокого» «терористичного антинародного київського» режиму в Україні, який обмежує права, знущається з власних громадян, «звільнення» та «захист» яких є однією з псевдоідеологічних цілей РФ у її збройній агресії проти України, здійснив виправдування збройної агресії РФ проти України.

Крім цього, ОСОБА_6 ретранслював типовий наратив російської пропаганди про «єдиний народ», як побудований на «спільності» культур, історичного досвіду, територій, а отже «територіальної спільності» так званого єдиного народу, який РФ використовує на свою користь, просуваючи ідеологему про «право» на українську територіальність, що є виправдовуванням збройної агресії РФ проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції № 2110-IX від 03.03.2022).

За наявності достатніх доказів 28.01.2025 складено та 30.01.2025 згідно з приписами ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Сімферополь Кримської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 остання відома адреса роботи: АДРЕСА_2 .

Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, однак є підстави вважати, що він може знаходитись на тимчасово окупованій території АР Крим та проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 07.02.2025 і неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України вказане повідомлення ОСОБА_6 вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» за № 23 (7948) від 30.01.2025 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а відтак згідно з вимогами ч. 1 ст. 42, абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх даних вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, з метою допиту його в якості підозрюваного та проведенні інших слідчих (процесуальних) дій здійснено виклик ОСОБА_6 на 05.02.2025, 06.02.2025, 07.02.2025 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» від 30.01.2025 за № 23 (7948) від 30.01.2025 та розміщення повісток про виклики на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Разом з тим, 05.02.2025, 06.02.2025, 07.02.2025 підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування та прокуратури не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства, прокуратури та суду його оголошено в розшук.

Крім цього, з матеріалів оперативних підрозділів, підготовлених на виконання доручень в порядку ст. 40 України, вбачається, що ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується на території російської федерації, мешкає у м. Москва, а також часто перебуває з робочими візитами на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Згідно з оглядом сайту «https://er.ru/person/d3a01752-4b3d-42b8-42b8-9197-405016074c31» від 13.01.2025 місце роботи підозрюваного ОСОБА_6 припускає його знаходження на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, оскільки він обіймає посаду першого заступника голови Комітету Державної Думи Федеральних зборів Російської Федерації по фінансовому ринку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на вказані виклики не прибув, причини неявки не повідомив, що згідно вимог ч. 5 ст. 139 КПК України, вважається ухиленням від явки, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- завіреною копією протоколу огляду цифрових даних у відкритому доступі у мережі інтернет від 20.09.2023, відповідно до якого у відеофайлі під назвою «Итоги с Айше Шулаковой» 16.10.22» зафіксовано відтворення сюжету із виступом депутата Державної Думи РФ ОСОБА_7 за посиланням: https://trkmillet.ru/program-episode/itogi-s-ayshe-shulakovoy-16-10-22/;

- завіреною копією висновку семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/103-23/12798-ЛД від 22.12.2023, відповідно до якого у наданих на дослідження текстових матеріалах встановлено наявність у виступі ОСОБА_7 висловлювань, які виражені у формі закликів: до окупації території України воєнним шляхом та зміни меж території України (заклик реалізовано конструкцією «нужно освобождать»), до того, щоб такі об`єкти, як «кримський міст» були захищені «з усіх сторін» (заклик реалізовано конструкцією «должны быть защищены»), до того, щоб ставитися до ОСОБА_8 як до терориста і ні про що з ним не домовлятися (заклик реалізовано конструкцією «отношение к нему должно быть такое»), до того, щоб зачекати й подивитися як українці переживуть зиму (заклик реалізовано конструкцією «давайте подождем, посмотрим»);

- протоколом виготовлення копії інформації від 27.03.2024, відповідно до якого оглянуто, виготовлено копію та перенесено на матеріальний носій інформації електронний файл облікової картки з Державної міграційної служби України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком судово-портретної експертизи №СЕ-19-24/26121-ФП від 01.05.2024, відповідно до якого у відеозаписі з назвою « ОСОБА_9 » 16.10.2022.mp4» на часових мітках 00:37 та 06:23 особа чоловічої статі, одягнена в темний костюм та світлу сорочку та у файлі з назвою « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 pdf», що наданий у якості порівняльного зразку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зображена одна й та ж сама особа;

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 13.01.2025, відповідно до якого за посиланням https://er.ru/person/d3a01752-4b3d-42b8-9197-405016074c31 виявлено відомості про депутата фракції «Єдина росія» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про якого зазначено, що останній з 05 квітня 2014 року є членом партії «Єдина росія»;

- протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 02.04.2024, відповідно до якого здійснено огляд відеофайлу під назвою «Итоги с Айше Шулаковой» 16.10.2022», у якому зафіксовано виступ депутата Державної Думи РФ ОСОБА_7 ;

- висновком судової семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/103-24/4820-ЛД від 09.07.2024, відповідно до якого у результаті семантико-текстуального аналізу, наданого на дослідження текстового матеріалу, а саме - тексту стенограми до відеозапису під назвою «Итоги с Айше Шулаковой» 16.10.2022», що зафіксований у протоколі огляду від 02.04.2024, встановлено наявність у мовленні ОСОБА_6 виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України;

- іншими доказами в своїй сукупності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, КК України, умисно та безпідставно не з`являється на виклики слідчого, прокурора, переховується від органів слідства та прокуратури, перебуває на тимчасово окупованій території України - Автономної Республіки Крим та м. Севастополя з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виконання завдань кримінального судочинстваслідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що підозра є обґрунтованою та вручена у встановленому порядку. Підозрюваний оголошений в розшук. У зв`язку із викладеним, на думку прокурора, існують підстави для здійснення процедури спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст.2 КПК України).

Згідно положень ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 68-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відносно якого законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 28.03.2024 року у день його складення, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 2 ст. 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно відомостей оперативного підрозділу ОСОБА_6 наразі знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

Постановою слідчого 1-го відділу слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 від 03 квітня 2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Положеннями статті 297-4 КПК України законодавець встановив обов`язок слідчого, прокурора довести, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

На підтвердження умислу підозрюваного, спрямованого на переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, згідно доводів, наведених у клопотанні, свідчить той факт, що ОСОБА_6 згідно відомостей оперативного підрозділу наразі знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території. Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалося.

Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000059, відносно неї спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, перебуває за межами України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя визнав за необхідне надати дозвіл на здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 року за № 0000059 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1