Номер провадження № 1-кс/756/2766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва від 05.12.2024 про відмову визнання потерпілим, в кримінальному провадженні яке внесене 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671,

УСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва від 05.12.2024 про відмову визнання потерпілим, в кримінальному провадженні яке внесене 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671. Адвокатом ОСОБА_3 02.12.2024 слідчому СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва подано клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 до кримінального провадження яке внесене 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671. 05.12.2024 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва було відмовлено в задоволенні даного клопотання. Адвокат в своїй скарзі посилається на те, що обґрунтування постанови про відмову у визнанні потерпілим не відповідає дійсності, оскільки матеріали кримінального провадження містять повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2024 року, в якому детально описується обставини скоєння злочину шкода моральна та матеріальна, показання ОСОБА_4 , де вказані нюанси скоєння злочину відносно нього. Крім того, адвокат обґрунтував нанесення моральної та матеріальної шкоди Хмелевському, внаслідок вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні обґрунтував скаргу та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлені були належним чином. Прокурор подав заяву через канцелярію суду, що не заперечує проведення судового засідання за йоо відсутності та просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду скарги на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 13.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671за ч.3 ст.383 КК України за фактом, що ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження №0000551 від 07.05.2024 року порушено внаслідок повідомлення завідомо неправдивих відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

03.11.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано о клопотання слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволені якого постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 05.12.2024 було відмовлено.

Відповідно до ч. 1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1)вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 05.15.2024 є обґрунтованою, мотивованою, слідчим наведені підстави прийняття рішення.

Відповідно до частин 1-5 ст. 55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст.60 КПК визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

При цьому за ч. 2 ст. 60 КПК, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 128 КПК визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За змістом наведених норм, КПК чітко відокремлює процесуальні статуси заявника та потерпілого із різними обсягами їх процесуальних прав, а також визначає, що безумовною підставою для набуття будь-якою особою (зокрема й юридичною) статусу потерпілого у кримінальному провадженні є факт реального та безпосереднього завдання їй шкоди кримінальним правопорушенням, що дає право вимоги відшкодування такої шкоди в порядку цивільного судочинства в межах кримінального провадження за умови доведення такого факту належними та допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілої ОСОБА_4 , про що винесена відповідна постанова. Відмовляючи в задоволенні клопотання адвоката, слідчий виходив з того, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для такого процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36, ч. 5 ст. 40 КПК України прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Отже, законних підстав для скасування постанови 05.12.2024 року, якою ОСОБА_4 було відмовлено в залученні у якості потерпілого, на думку суду, немає, оскільки представником заявника, не надано слідчому судді доказів на підтвердження завдання шкоди матеріальної і моральної особі, в інтересах якої він діє, в результаті вчинення кримінального правопорушення проти правосуддя.

Наведені обставини свідчать, що підстави для скасування постанови слідчого про відмову у залученні ОСОБА_4 у якості потерпілого відсутні, а отже і підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва від 05.12.2024, в кримінальному провадженні яке внесене 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м.Києва від 05.12.2024 про відмову визнання потерпілим, в кримінальному провадженні яке внесене 22.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 - відмовити.

Копію ухвали надіслати СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1