Справа № 132/764/19
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні № 0000500 від 09.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2024 р. було призначено судово-трасологічну експертизу технічного стану деталей транспортного засобу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

13.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким доручено виконання судово-трасологічної експертизи технічного стану деталей транспортного засобу № 612/613/25-52 про надання матеріалів дослідження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання експертів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволенняклопотання експертів про надання матеріалів дослідження.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. № 4038-XII незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Як вбачається із клопотання судового експерта, під час виконання судово-трасологічної експертизи технічного стану деталей транспортного засобу № 612/613/25-52, за результатами попереднього вивчення наданої на дослідження ували суду від 16.12.2024 року, з`ясувалося, що для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання виникла необхідність у наданні до КНДІСЕ: матеріалів кримінального провадження №0000500, включаючи висновки попередніх автотехнічних, трасологічних експертиз, експертиз технічного стану та деталей транспортного засобу, а також фотознімки з місця ДТП та фотознімки автомобіля «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 і його пошкоджених коліс; переднього та заднього правих коліс (шин та дисків) вказаного автомобіля для їх лабораторного дослідження.

Автомобіль марки «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 на даний час визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні та останній знаходиться на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області. Для виконання клопотання експертів в частині надання до КНДІСЕ переднього та заднього правих коліс (шин та дисків) вказаного автомобіля для їх лабораторного дослідження, необхідно зобов`язати ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області надати в розпорядження експертів вищезазначені деталі автомобіля.

Таким чином, клопотання експертів мотивовано необхідністю дослідження додаткових матеріалів для можливості проведення експертизи, а тому клопотання судових експертів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 322, 332, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судових експертів КНДІСЕ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати до КНДІСЕ матеріали кримінального провадження №0000500, включаючи висновки попередніх автотехнічних, трасологічних експертиз, експертиз технічного стану та деталей транспортного засобу, а також фотознімки з місця ДТП та фотознімки автомобіля «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 і його пошкоджених коліс.

Зобов`язати ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області надати в розпорядження експертів КНДІСЕ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) переднього та заднього правих коліс (шин та дисків) автомобіля «Шкода-Октавія» д/н НОМЕР_1 для їх лабораторного дослідження.

Погодити строк проведення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України понад 90 днів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: