Справа № 359/132/14-к
Провадження № 1-в/359/59/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням дистанційного конференцзв`язку ВКЗ, в тому числі з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року (скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком), за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк, і направлено його для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Після набрання ухвалою чинності, обрано засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2015 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року залишено без змін.

Захисник зазначає, що строк виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України, закінчився 26.11.2020 року, а отже фактично ОСОБА_4 було оголошено в розшук та в подальшому затримано за ухвалою суду, строк виконання якої закінчився.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 від відбування покарання не ухилявся, нових злочинів не вчинив, з моменту набрання законної сили ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року минуло більше 9-ти років, а тому, останній підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Захисник та засуджений підтримали клопотання, просили його задовольнити. При цьому зазначили, що засудженому ОСОБА_4 не було відомо про те, що ухвала суду, якою було скасовано іспитовий строк, залишилася в силі після її оскарження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що для визначення його позиції по даному клопотанню доцільно витребувати довідку про судимість засудженого ОСОБА_4 та перевірити причетність до вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року ОСОБА_4 відмінено іспитовий строк, встановлений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014 року. Після набрання ухвалою чинності, обрано засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.11.2015 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року, якою ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, залишено без змін.

08.12.2025 року копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року та копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.11.2015 року направлено для виконання до Бориспільського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області та до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. 09.12.2015 року вказані ухвали отримані адресатами (справа № 359/8868/15-к , а.с.153,154).

Встановлено, що отримавши на виконання вище вказані ухвали, лише 27.12.2024 року працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було заведено ОРС № 05/564, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який переховується від суду за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа № 359/8868/15-к , а.с.155).

Згідно копії довідки Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з 27.12.2024 року за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у розшуку за Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області та відносно останнього заведено ОРС категорії «Розшук» № 05/564 від 27.12.2024 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.01.2025 року ОСОБА_4 виявлений у м. Києві по вулиці Академіка Заболотного працівниками УПП м. Києва та в подальшому працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області затриманий на підставі ст. 191 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи за ухвалою слідчого судді, суду від 06.01.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389, 389-1 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Таке правозастосування відповідає вимогам ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Тож, враховуючи, що в матеріалах особової справи № 32/2015 відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи той факт, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014 року та ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_4 06.01.2025 року затриманий на підставі ст. 191 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи за ухвалою слідчого судді, суду від 06.01.2025 року, останній підлягає негайному звільненню з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Також в строк відбутого покарання за вироком суду від 04.02.2014 року, необхідно зарахувати термін перебування ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання з 06.01.2025 року по день винесення вказаної ухвали та звільнення останнього з-під варти по 17.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-6, ст. 12, 80, 121 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року (скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком), за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без обрання іншого запобіжного заходу.

Зарахувати термін ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06.01.2025 року по 17.01.2025 року в строк відбутого покарання за вироком суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження, та надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для негайного виконання в частині звільнення з-під варти ОСОБА_4 .

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1