Провадження № 1-кс/932/4646/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

16 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 28 листопада 2024 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 (вих.№2049 від 25.10.2024). Однак будь-яка відповідь на направлене повідомлення військовою частиною НОМЕР_1 отримана не було, що суперечить положенням ст.214 КПК України. Вважаючи бездіяльність співробітників ТУ ДБР у м.Краматорську такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Краматорську внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням вих.№2049 від 25.10.2024 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, з яких може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора) в кримінальному провадженні

Відповідно до п. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З наданих суду матеріалів установлено, що 28 листопада 2024 року оператором поштового зв`язку «Укрпошта» було складено опис вкладення до №64. За трекінгом відправлення згідно накладної №764 на сайті "Укрпошта" встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вказані в вищезазначеному описі листа, не були отримані ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську та повернені відправнику 03.12.2024 за закінченням терміну зберігання. Інших доказів направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з зазначеною адресою отримувача, не надано.

Ураховуючи установлені обставини, а також той факт, що ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не отримано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вих.№2049 від 25.10.2024) і орган досудового розслідування не міг вчинити дії передбачені ст.214 КПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. 25, 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволені скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування командиру ВЧ НОМЕР_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1