Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/14/25
номер провадження 1-кс/695/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000607 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350 та ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000607 від 28.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350 та ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналу медичної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про перебування її на обліку у лікаря психіатра.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 27 листопада 2024 року близько о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , зустріла ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що остання перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи неприязні відносини до ОСОБА_6 пов`язані з її професійною діяльністю.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно вище вказаної службової особи ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення потерпілій, як службовій особі тілесних ушкоджень, умисно нанесла численні удари кулаком правої руки в область лівої частини голови, декілька ударів у ліве око та по затилку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.11.2024 року ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку.

Вона ж, 20.12.2024 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , де в той час перебували на робочому місці працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з мотивів явної неповаги до існуючих в суспільстві правил поведінки і моральності як до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так і до суспільства в цілому, розпочала сварку з останніми, що виразилось у її викриках, діючи зухвало, попередньо взявши предмет, заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на сокиру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожувала вище вказаним особам фізичною розправою за допомогою продемонстрованої сокири, яку тримала під верхнім одягом, цим самим проявляючи особливу зухвалість та грубо порушуючи правила поведінки і моральності.

ОСОБА_5 повідомила, що має психіатричні проблеми та лікувалася у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавачем СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради чи перебуває ОСОБА_10 у лікаря психіатра на Д-обліку. Від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради отримано відповідь, що ОСОБА_5 перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра з діагнозом F60.30.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, виконання якої відбудеться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та для проведення якої необхідно надати оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Документи та інформація, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, підпадає під критерій, визначений п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, тобто містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що являються відомостями, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в прохальній частині клопотання просила розглянути подане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

По фактах вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 28.11.2024 та 23.12.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.350 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч. 4 ст. 296 КК України, вручене ОСОБА_5 27.12.2024 р.

З копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради №377 від 23.12.2024 ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю)та може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.

Таким чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу медичної картки та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про перебування її на обліку у лікаря психіатра, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1