Справа № 404/4663/24
Номер провадження 1-кс/404/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000220, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, яке полягало в тому, що 06.03.2024 року ОСОБА_5 за допомогою платіжного сервісу «Приват24» перерахував зі своєї банківської картки кошти в сумі 6000 грн. на підконтрольну невстановленим особам банківську картку № НОМЕР_1 , під приводом позики грошових коштів ОСОБА_6 .

Крім того, до сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області в порядку ст. 401, 41 КПК України надійшли матеріали ВПК у Волинській області ДПК НПУ щодо встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме в ході виконання доручення було встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти були перераховані о 18:50:45 год. 06.03.2024, на банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, 06.03.2024, о 19:38:04 год. з використанням банківської картки № НОМЕР_2 був здійснений платіж в магазині АТБ № 1148, який знаходиться у м. Кропивницькому.

30.04.2024 року постановою прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні № 0000220 від 08.03.2024 за підрозділом дізнання Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 06.03.2024 на свій номер телефону у месенджері «Телеграм» отримав повідомлення від ОСОБА_6 щодо позики грошових коштів. Після чого самостійно здійснив переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 у сумі 6000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 06.03.2024 року в його обліковий запис у додатку «Телеграм» було здійснено сторонній вхід та невідомими особами здійснювалось розсилання повідомлень щодо позики грошових коштів (а.к.7-8).

За результатами тимчасового доступу до банківської таємниці від 03.10.2024 року, встановлено, що з рахунку потерпілого ОСОБА_5 здійснено переказ коштів банківський рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в м.Новомиргород Кіровоградської області, номер телефону до якого приєднаний вище вказаний рахунок НОМЕР_4 , в подальшому з рахунку ОСОБА_9 переведено на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_10 , номери телефону до якого приєднаний вище вказаний рахунок НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (а.с.11-15).

Результатами НСРД від 18.11.2024 року, яким визначено місце фактичного проживання ОСОБА_8 , адреса заявлена до обшуку, а саме по АДРЕСА_1 (а.к.18).

Згідно протоколу НСРД від 18.11.2024 року, яким визначено місце фактичного проживання ОСОБА_10 , адреса заявлена до обшуку, а саме кімната АДРЕСА_2 (а.к.19).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 може зберігатись майно, речі та комп`ютерна техніка, за допомогою якої могло вчинятись кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформаційної довідки з інформації «Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації», домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , де проживає ОСОБА_8 , тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку майна (а.к.17).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , та фактичним володільцем - ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення:

банківських карток; сім-карток мобільних операторів, мобільних терміналів (телефонів), комп`ютерної техніки (ПК, ноутбуки, планшети та їх аналоги).

Строк дії даної ухвали встановити по 16 лютого 2025 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1