Справа № 565/336/25
Провадження № 1-кп/565/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000085 від 16 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим 25 травня 2009 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, маючи відповідно до вимог ст.89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 15 травня 2025 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин та раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в ділянку перенісся, внаслідок чого остання втратила координацію та похилилась. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, повторно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в праву частину тулубу.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 для потерпілої ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком та переломів 10-11 ребер справа без зміщення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку №03 експертна комісія зазначила, що враховуючи характер переломів ребер (без зміщення та без ушкоджень пристінкової плеври), відсутність забійних вогнищ та ушкоджень тканини правої легені, судово-медична експертна комісія не вбачає причинно-наслідкового зв`язку між вказаними травмами і смертю потерпілої.

Постановою слідчого Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №0000085 від 16 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 лютого 2025 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та просила суд закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій матеріального та особистого характеру до ОСОБА_4 не має, кримінальне провадження просила закрити. Вказала, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, що є її правом.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За приписами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000085 від 16 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1