Справа №504/698/25
Провадження №1-кс/504/136/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

18.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, клопотання прокурора Доброслвської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, в межах кримінального провадження, № 0000010, відомості про яке 14.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і право власності на який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знарядь і доказів кримінального правопорушення - оригіналів та/або виготовлених копій документів ОСОБА_6 , терміналів мобільного зв`язку із листуванням та із записами про телефонні з`єднаннями з особами, на яких вчиняється вплив, записники та інші носії інформації з записами про розподіл неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вимагає у ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про переведення військовозобов`язаного з однієї військової частини до іншої, яка знаходиться поза зоною бойових дій.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив наступне.

26 лютого 2022 року ОСОБА_6 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби в Збройних силах України до ВЧ НОМЕР_2 , та йому було присвоєно військове звання солдат, на даний час перебуває на посаді водія 3-го кулеметного відділення кулеметного взводу 1-го механізованого батальйону.

В кінці жовтня місяця 2024 року він перебував у розшуку, як особа яка самовільно залишила військову частину або місця служби, у зв`язку з тим, що мав проходити військово-лікарську комісію в Харківській області, про те коли він намагався записатися в електрону чергу з метою проходження ВЛК, то побачив, що там найближчий вільний час через два тижні тому повідомив свого командира, що бажає проходити ВЛК в Одеській області, на що командир повідомив, що він не дозволяє і якщо я буду проходити ВЛК в Одеській області то він подасть його, як військовослужбовця який самовільно залишив військову частину.

28 жовтня 2024 року в першій половині дня співробітниками Усатівського відділення поліції його було доставлено до відділення поліції, як особу, яка перебуває у розшуку за військовою частиною, через декілька годин за ним приїхали співробітники ВСП та забрали до міста Одеси. Того ж дня він звернувся до свого знайомого, із яким проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , та йому розповів ситуацію, яка сталась між ним та командирським складом ВЧ НОМЕР_2 , на що ОСОБА_7 мені порадив, свого знайомого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зможе допомогти, вирішити питання, щоб він залишився проходити військову службу в Одеській області, також повідомив, що йому потрібен військовий квиток.

Після чого на його мобільний телефон поступив дзвінок з номером НОМЕР_3 , та невідомий йому чоловік представився ОСОБА_8 . Він ОСОБА_8 розповів про ситуацію, яка в нього сталась і сказав, що йому потрібна допомога, щоб залишитись приходити військову службу в Одеській області, на що ОСОБА_8 повідомив, щоб я написав йому в соціальній мережі «Вайбер». В цей же день ОСОБА_8 зателефонував та повідомив, що вирішення даного питання буде коштувати 7000 доларів США, на що він погодився.

Згодом ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 в соціальній мережі «Вайбер», та повідомив, що він буде чекати біля ТЦ «Рів`єра», а саме: біля будівельного магазину ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що знаходиться за адресою: Одеська обл. Одеський р-н, с. Фонтанка, Південна дорога, буд 101.

ОСОБА_6 попросив свою дружину ОСОБА_9 , після обідньої години приблизно о 14:00 годин, поїхати на вказане місце і там передати конверт із грошовими коштами у розмірі 7000 доларів США. Після чого від ОСОБА_8 надійшло смс повідомлення, про те, що грошові кошти він отримав та повідомив, що він 30.10.2024 забере його із ВСП.

Також ОСОБА_8 повідомив, що документи в нього готові, про те йому ще потрібна його характеристика із ВЧ НОМЕР_2 , так як без оригіналу даної характеристики він не може передати в роботу документи для вирішення питання щодо залишення його проходження військової службу в Одеській області, а якщо не вийде вирішити питання щодо необхідних документів із ВЧ НОМЕР_4 то в нього є людина, яка за 2500 тисяч доларів США зможе допомогти зробити всі необхідні документи.

05 листопада 2024 року ОСОБА_6 написав ОСОБА_8 в соціальній мережі «Вайбер», що характеристика готова та дружина зможе її передати ОСОБА_8 , на що він погодився та сказав щоб дружина знову під?їхала до ТЦ «Рів`єра». Наступного дня, 06 листопада 2024 року приблизно о 09:30 годин дружина приїхала до ТОВ «Леруа Мерлен Україна» де зустрілась із невідомим чоловіком та передала йому характеристику.

В подальшому ОСОБА_8 декілька разів повідомляв ОСОБА_6 , що вартість залишення проходження військової служби в Одеській області лише для нього складатиме 7000 доларів США, а якщо комусь із його знайомих потрібна буде допомога, то їм вартість буде 12000 доларів США і більше.

Також ОСОБА_8 повідомив, щоб він йому скинув ще раз фото-знімки свого військового квитка, та він спробує знизити вартість послуг.

Через декілька днів, приблизно в кінці грудня 2024 рокі на мобільний телефон ОСОБА_6 поступив телефонний дзвінок від ОСОБА_8 , який повідомив, що він може допомогти списатися по хворобі, та це буде коштувати приблизно 12-14 тисяч доларів США, на що ОСОБА_10 повідомив, що на даний час він займається розпродажем свого майна щоб зібрати необхідну суму.

В подальшому, ОСОБА_11 неодноразово телефонував та запитував коли ОСОБА_6 вже зможе передати йому грошові кошти, оскільки хтось із його знайомих постійно запитує про ОСОБА_12 , а також повідомив, що сума вже зросла, про те на скільки він не повідомив, та зазначив, що він домовився із кимось, щоб залишили суму, яка була обумовлена раніше.

Встановлені дані дають підстави вважати, що в автомобілі марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , перебувають вказані документи і речі є зафіксовані у протоколі допиту свідка від 14.01.2025 згідно показів ОСОБА_6 , відомості, які містяться у протоколі огляду речей та документів (мобільного телефону ОСОБА_6 ) від 14.01.2025.

Відповідно інформації з органу реєстрації автомобіль марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_4 і право власності на який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділенням відділення поліції № 3 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Встановлені дані дають підстави вважати, що в автомобілі марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатися знаряддя і докази кримінального правопорушення - оригінали та/або виготовлені копії документів ОСОБА_6 , терміналів мобільного зв`язку із листуванням та із записами про телефонні з`єднаннями з особами, на яких вчиняється вплив, записники та інші носії інформації з записами про розподіл неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння, з підстав зазначених у клопотання надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В силу . 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому вказаного слідчого відділення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку автомобіля марки HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і право власності на який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знарядь і доказів кримінального правопорушення - оригіналів та/або виготовлених копій документів ОСОБА_6 , терміналів мобільного зв`язку із листуванням та із записами про телефонні з`єднаннями з особами, на яких вчиняється вплив, записники та інші носії інформації з записами про розподіл неправомірної вигоди.

Строк дії даної ухвали - до 19 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1