Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/370/25
Провадження № 1-кп/650/349/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, має середню освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 14.03.2019 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, судимість за що в установленому порядку не знята та не погашена.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.01.2025 близько 18:00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканості житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення вказаного житлового будинку, який перебуває у користуванні та фактичному володінні потерпілого ОСОБА_4 , де був виявлений потерпілим, чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.01.2025 близько 18:10 години, знаходячись в приміщенні кімнати спальні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник під час спілкування з особистих мотивів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, умисно кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_4 , а саме в область лобної частини голови, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя (область лобу), яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 8 від 06.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковано по першому епізоду за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи, по другому за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 , надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що вони з обвинуваченим примирилися, не має ніяких претензій до нього, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що передбачено нормами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має заперечень проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає що є підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст. 26 ч. 4 КПК України.

Як і в кримінальному провадженні з публічною формою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України.

Разом з тим, кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка, відповідно до ст. 26 КПК України, означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, на відміну від публічного обвинувачення, єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 26 та ч. 4 ст. 22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до практики Верховного Суду щодо застосування норм права, викладеної, зокрема у постанові від 18.12.2018 р. у справі № 595/1962/14-к, при закритті кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо певної особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення злочину, ні винуватість чи невинуватість особи. За таких умов немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші процесуальні вимоги закону під час провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, по яких здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України закрити за п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 451 (чотириста п`ятдесят одна гривня) 68 коп.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6