Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/351/2025 Справа № 641/8571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, судимість за яке не знята і не погашена, 27 жовтня 2024 в період часу з 21:00 години по 00:45 години 28.10.2024 року перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, буд. 22, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , збили навісний замок з решітки перед вхідними дверима кафе «Розмарин» та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в середину приміщення кафе «Розмарин», звідки з робочого кабінету таємно викрали ноутбук ТМ «LENOVO» моделі «IdeaPad» 1 15IGL7 Cloud Grey 82V700CARA, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 11 482 грн..

Обвинуваченим ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, оскільки на розгляді даного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які скоєні останніми за часом, в тому числі останнє 15.11.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

З огляду на вказану інформацію, оскільки судовий розгляд ще не розпочато, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, шляхом надання відповідного подання до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на сьогоднішній день продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.03.2025 року.

Направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю Харківського районного суду Харківської області, дозволить більш оперативно та ефективно проводити судове слідство, оскільки на розгляді даного суду знаходиться кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, правопорушення у якому скоєні останніми за часом, в групі ще з двома особами, які також перебувають під вартою та рахуються за Харківським районним судом Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з направленням кримінального провадження з одного суду до іншого, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд зобов`язаний направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Харківського районного суду Харківської області.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1