Справа №760/7418/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, призначеного засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.06.2022 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 09.05.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва змінене невідбуте покарання призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022, покаранням у виді 6 місяців обмеженя волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, призначеного засудженому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання представника органу пробації.

Представник органу пробації підтримав подане подання, та просив його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не направляв, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання представника органу з питань пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2024 змінено невідбуте покарання призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022, на покарання у виді 6 місяців обмеженя волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 , без поважої причини не з`явився до уповноваженого органу пробації для отримання припису, крім того, засудженим не надано документального підтвердження про хворобу чи інші обставини, що є поважними причинами невиконання припису.

Вказане свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.

За таких обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, призначеного засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до місця відбування покарання.

Виконання ухвали в частині затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Солом`янське УП ГУНП у м. Києві.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1