Справа № 592/820/25
Провадження № 1-кс/592/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування КП № 0001933 за фактом смерті ОСОБА_4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевіряється факт неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них. 02.06.2023 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що на місце події виїздила бригада Е(Ш)МД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити копію «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/о) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.06.2023 року до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав місце 02.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаним фактом , а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », який здійснювався 02.06.2023 року, надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників Вашої установи був направлений на виклик, так як ця медична документація та інформація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001933 від 02.06.2023 року до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/о) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.06.2023 року до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав місце 02.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаним фактом , а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », який здійснювався 02.06.2023, надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників та хто з працівників установи охорони здоров`я був направлений на виклик, так як дана документація та інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1