У Х В А Л А

Справа № 149/117/25

Провадження №1-кс/149/46/25

09.01.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000499 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів договорів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити. Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а документи, доступ до яких просить отримати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки нею був посвідчений вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Відомості, що містяться в них, можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим. Вилучення оригіналів документів слідчий обгрунтовує необхідністю подальшого використання саме оригіналів документів при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів примірників Договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0474 площею 4,8402га та :03:001:0021 площею 5,2178 га, які укладені між ОСОБА_7 (Продовець) з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, серії та номери: НСЕ 500147 та НСЕ 500144 та Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0473 площею 4,8044 га, який укладений між ОСОБА_7 та ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 09.02.2025.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1