ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/571/25 Справа № 180/510/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та направлення до іншого суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження 21.03.2025 року до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.04.2025 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу у зв`язку з тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено самовідвід по даному кримінальному провадженню.

В поданні ставиться питання про передачу вказаного обвинувального акту з Марганецького міського суду Дніпропетровської області до іншого суду першої інстанції, для розгляду по суті.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України .

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Марганецького міського суду Дніпропетровської області склад суду, для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000062 від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: