Справа № 296/1911/25
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000857 від 21.11.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.02.2025 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир від 29.11.2024 у справі №296/11054/24, в частині його розпорядження і користування, а саме автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що з вилученим автомобілем проведено огляд та обстеження слідчі експерименти, призначені та проведені всі необхідні судові інженерно-транспортні експертизи, у подальшому арешті відпала потреба, у зв`язку з ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

2.3. Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що кримінальне провадження №0000857 від 21.11.2024, направлено 11.02.2025 з обвинувальним актом до Корольовського районного суду м. Житомира.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

3.2. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

3.3. Частиною третьою статті 283 КПК України встановлено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 20.02.2025 ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000857.

4.2. Слід звернути увагу, що обов`язковою умовою щодо можливості розгляду та вирішення слідчому судді клопотання про скасування арешту майна є стадія досудового розслідування.

4.3. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000857 від 21.11.2024, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - 11.02.2025 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира.

4.4. З інформації АСДС КП "Д-3" Корольовського районного суду м. Житомира вбачається, що ухвалою суду у справі №296/1614/25 призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12-00 год. 24.02.2025.

4.5. За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному повноваження №0000857 від 21.11.2024 закінчено внаслідок направлення 11.02.2025 обвинувального акту до суду, слід дійти висновку, що повноваження слідчого судді щодо розгляду клопотання про скасування арешт майна у вказаному кримінальному провадженні завершились, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 3, 9, 283, 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000857 від 21.11.2024 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала оголошена 24.02.2025 о 13-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6