Справа № 358/266/25 Провадження № 1-кс/358/84/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000448 вiд 21 лютого 2025 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобiжного заходу у видi домашнього арешту, подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000448 вiд 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 266-1 КК України.

Розгляд даного клопотання при значено на 09:30 год 26 лютого 2025 року.

25 лютого 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09:30 год 26 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути до суду на розгляд клопотання слідчого, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника підозрюваного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000448 вiд 21 лютого 2025 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 26 лютого 2025 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до особи, яка братиме участь з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є адвокат ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1