Справа № 638/439/25
Провадження № 1-кс/638/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю захисника: ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.01.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Головниця Корецького району Рівненської області, із середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не має, солдат військової частини НОМЕР_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз вироком Славутинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2024 за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України до 11 років позбавлення волі із конфіскацією майна. 05.07.2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області звільнений від відбування покарання та 27.07.2024 року переданий до НГУ для доставки до ТЦК, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за№0000063 від 10 січня 2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, у тому числі за хуліганство, останній раз 15.02.2024 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, звільнений 05.07.2024 на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області з передачею до НГУ та доставки до ТЦК, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисні злочини за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 09.01.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, будучи військовослужбовцем - солдатом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Audi, чорного кольору, номер НОМЕР_2 (іноземної реєстрації) в салоні якого перебували цивільні громадяни, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рухався по вул. Маршала Федоренко в м. Ізюмі в напрямку с. Оскіл.

Рухаючись по вулиці Маршала Федоренко в м. Ізюмі ОСОБА_5 побачив, що за ним рухається автомобіль марки Audi, сірого кольору, номер НОМЕР_3 (іноземної реєстрації) під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 з яким останній раніше не був знайомий та як йому здалося сліпив його фарами свого автомобіля. Зупинившись на зазначеній вулиці (точного місця у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та маючи умисел на вчинення хуліганських дій, висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, будучи особою раніше судомою за хуліганство, підійшов до зупиненого ОСОБА_14 автомобіля і почав висловлюватись на адресу останнього нецензурною лайкою, після чого, повернувшись до свого автомобіля продовжуючи свої хуліганські дії взяв з салону автомат АК-74, № НОМЕР_5 , 1987 року випуску, який є трофейним та здійснив не більше 5 пострілів у бік від`їжджаючого автомобіля під керуванням ОСОБА_14 спричинивши пошкодження заднього скла, дзеркала заднього виду та панель приборів, тим самим грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правили поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.01.2024 приблизно о 02 год. 00 хв., продовжуючи свої злочинні дії прибув на автомобілі марки Audi, чорного кольору, номер НОМЕР_2 (іноземної реєстрації) під його керуванням до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул. Івана Мазепи, буд. 32 де він домовився зустрітися з ОСОБА_14 , який хотів вирішити питання стосовно ремонту пошкодженого ОСОБА_5 автомобіля. Перебуваючи біля зазначеного магазину ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, де розташовані житлові будинки цивільних громадян, які вже відпочивають, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, будучи особою раніше судомою за хуліганство, взяв з салону автомат АК-74, № НОМЕР_5 , 1987 року випуску, який є трофейним та здійснив не більше 29 пострілів у бік автомобіля марки Audi, сірого кольору, номер НОМЕР_3 (іноземної реєстрації), який перебував на відстані приблизно 60 метрів від його автомобіля та приїхав на зазначене місце під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_15 , разом з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , яким останній розповів про конфлікт з ОСОБА_5 , якого він раніше не знав, не спілкувався та не зустрічався. На зазначену зустріч ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння узяв із собою ввірену йому вогнепальну зброю типу автомату АКМС НОМЕР_9.АК 74 номер НОМЕР_6 , яка закріплена за ним на підставі відомості закріплення зброї за особовим складом 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 від 25.12.2024, як за військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та знаходячись неподалік від магазину «Посад» по вул. Івана Мазепи, 32 діючи із хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, де розташовані житлові будинки цивільних громадян, які вже відпочивають, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, висловлюючи зневагу до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, взяв до рук автомат АКМС № НОМЕР_7 закріплений за ним як за військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 , підтримуючи таким чином хуліганські дії ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_5 здійснив не більше 29 пострілів у бік автомобілю марки Audi, чорного кольору, номер НОМЕР_2 (іноземної реєстрації) на якому до місця зустрічі приїхав ОСОБА_5 , тим самим грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правили поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, після чого в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненому у групі осіб, особою раніше судомою за хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

10.01.2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано.

10.01.2025 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України 10.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдатОСОБА_5 , був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службовіобов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчим зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , враховано тяжкість покарання, вік підозрюваного.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 , може фізично або психологічно незаконно впливати на учасників та свідків у кримінальному провадженні, тим самим примусити змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, щоб уникнути покарання.

Крім того, у разі перебування на свободі згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України особа може вчинити інше кримінальне правопорушення, спрямоване на приховування вчиненого злочину.

Також прошу суд врахувати те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, ОСОБА_5 , будучи професійним військовим військової частини НОМЕР_1 , має фізичну, психологічну підготовку, навички володіння вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, може впливати на свідків вчиненого злочину, та в умовах військового стану продовжувати злочинну діяльність та вчинювати інші кримінальні правопорушення усвідомлюючи невідворотність покарання.

На теперішній час останньому інкримінують вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, яке створюють в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя, безкарності та з метою забезпечення дієвості правоохоронних органів в боротьбі зі злочинністю, доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме домашній арешт, а в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Ізюмським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 10.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, потерпілого в цьому кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, вивченням особи встановлено, що ОСОБА_5 станом на час вчинення злочину має середню освіту, не одружений, осіб на утриманні не має, солдат військової частини НОМЕР_8 , раніше не одноразово судимий, останній раз: вироком Славутинського міського суду Хмельницької області від 15.02.2024 року за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 05.07.2024 року ухвалою Ізяслівського районного суду Хмельницької області звільнений від відбування покарання та 27.07.2024 року переданий до НГУ для доставки до ТЦК. Враховуючи зазначені дані про особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, які передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини, передбачені статтею 178 КПК України: 1) вагомість наявних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, по вулиці Івана Мазепи, 32, поблизу магазину ТМ «Посад»; протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, по вулиці Івана Мазепи, 54; протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, на т-образному перехресті вулиць Петра Болбачана та Івана Мазепи; протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, по провулку Криничному, поблизу буд. 13; протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року за адресою: Харківська область, м. Ізюм, по вул. Івана Мазепи, поблизу будинку №29; протоколом огляду речей від 10.01.2025 року; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; постановами про визнання речовими доказами від 10.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - працівниці магазину «Посад»; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .; 2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 а саме санкція статті, якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; 3) наявність обґрунтованого повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення; 4) вчинення злочину в умовах воєнного стану на території України; 5) вчинення злочину будучи професійним військовим, який має фізичну, психологічну підготовку та навички володіння вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами; 5) підозрюваний раніше не одноразово судимий, в тому числі за кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моралі, а також за злочини проти власності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та переховування від правоохоронних органів є настільки вагомим, що інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн., тобто 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.01.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - тобто до 10 березня 2025 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок UA0006674, МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу - застава згідно КПК по справі №638/18664/23 від 28.11.2023 року, за (ПІБ) ______ (Дзержинський районний суд м. Харкова).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000063 від 10.01.2025 року свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, які здійснює досудове розслідування, прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2025 року.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

«____»_____2025 р.___ год.____ хв.__________ ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )