Справа № 481/555/25
Провадж.№ 1-кс/481/183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21.03.2025 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо використав завідомо неправдивий документ, а саме, довідку № 8937 від 03.03.2025 року, видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Одеса, в якій зазначено про його перебування на стаціонарному лікуванні у вказаній міській клінічній лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо використав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих. № 8937 від 03.03.2025 року, підписану завідувачем відділенням ОСОБА_5 .

Згідно відповіді наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради від 18.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їхнього закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні у них не перебуває. Крім того, довідка з реквізитами лікарні йому не надавалась та є сумнівною, завідувача відділенням на прізвище ОСОБА_6 у закладі немає.

Наразі, оригінал листа за підписом ОСОБА_4 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал довідки про проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих. № 8937 від 03.03.2025 року, підписаної завідувачем відділенням ОСОБА_5 та виданої ОСОБА_4 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що вказані документи, а саме лист за підписом ОСОБА_4 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал довідки про проходження лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих. № 8937 від 03.03.2025 року, підписаної завідувачем відділенням ОСОБА_5 та виданої ОСОБА_4 , мають значення в зазначеному кримінальному провадженні та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, зазначені вище документи необхідні для подальшого проведення експертизи документів, встановлення їх походжень та справжності.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: листа за підписом ОСОБА_4 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих. № 8937 від 03.03.2025 року, підписаної завідувачем відділенням ОСОБА_5 та виданої ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: листа за підписом ОСОБА_4 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки про проходження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих. № 8937 від 03.03.2025 року, підписаної завідувачем відділенням ОСОБА_5 та виданої ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістю вилучення оригіналу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000024, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.04.2025 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 21.03.2025 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повідомлення ОСОБА_4 від 03.03.2025 року, копія довідки про проходження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих. № 8937 від 03.03.2025 року, підписаної завідувачем відділенням ОСОБА_5 , запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_8 від 07.03.2025 року, повідомлення заступника медичного директора з лікувальної роботи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради ОСОБА_9 від 18.03.2025 року, протокол допиту свідка від 27.03.2025 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.4, п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Статтею 21 ЗУ «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: т.в.о. начальнику СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали наступних документів:

-листа за підписом ОСОБА_4 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-довідки про проходження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вих. № 8937 від 03.03.2025 року, підписаної завідувачем відділенням ОСОБА_5 та виданої ОСОБА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки) вказаного державного органу.

Строк дії ухвали до 17.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1