Справа № 351/405/25
Номер провадження №1-кс/351/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повторний відвід слідчої ОСОБА_4 ,

встановив:

18 березня 2025 року на розгляд слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про повторний відвід слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи вказану заяву ОСОБА_3 зазначив, що слідчою ОСОБА_4 допущено неодноразові порушення норм КПК України, Конституційних вимог та істотних порушень прав людини, які полягають в наступному. Так, слідчою не надано можливості потерпілому ознайомитися з матеріалами справи досудового розслідування за його клопотанням. При чому, ним неодноразово було подано клопотання, заяви слідчій ОСОБА_4 . Не дивлячись на вимоги КПК України, слідча умисно не проводила жодних слідчих, розшукових дій, більш того, слідча ОСОБА_4 затягує досудове розслідування, покриваючи злочинні дії ОСОБА_5 та приховування шляхом не проведення допиту потерпілої - його дочки ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 п. 2, ч. 2 ст. 115 КК України, що є підставою для відводу слідчої від проведення досудового розслідування.

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві. Пояснив, що неодноразово звертався до начальника Відділення поліції № 1 (м. Снятин) з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи, про допит свідків та його неповнолітньої дочки ОСОБА_6 та про проведення інших слідчих дій. Однак не отримав відповіді на вказані звернення та відповідно не ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Слідчою не здійснено слідчих дій, про які йшлося у його зверненнях.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, досудове розслідування в кримінальному провадженні проводиться у відповідності до вимог КПК України. Відповіді на звернення ОСОБА_3 надаються в порядку, передбаченому законом, про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлялося у телефонному режимі. Щодо проведення інших слідчих дій, зокрема допиту дочки ОСОБА_3 ОСОБА_6 , вказала, що нею здійснено заходи для організації такого допиту за методикою «Зелена кімната».

Заслухавши пояснення заявника, доводи слідчої, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. З цих же підстав слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи відвід слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не покликався на жодну з обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь слідчої у даному кримінальному провадженні, мотивував таку заяву лише не вчиненням слідчою необхідних слідчих дій для належного досудового розслідування кримінального провадження.

Будь-яких обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь слідчої у даному кримінальному провадженні не встановлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000214 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7