Справа № 541/771/25
Провадження № 1-кп/541/169/2025
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 березня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 02 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20 лютого 2025 року з Полтавської обласної прокуратури до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 02 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не встановлено.

Крім зазначеного, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2025 року. З метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та недопущення ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який може створювати суттєві перешкоди для проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження, а також запобігання спробам переховуватися від суду просив продовжити встановлені слідчим суддею обов`язки на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися із м. Миргорода та Миргородського району Полтавської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Учасники судового провадження не заперечували проти позиції прокурора.

Однак, обвинувачений та його захисники просили змінити обов`язок не відлучатися з території м. Миргорода та Миргородського району та зобов`язати ОСОБА_6 не відлучатися без дозволу прокурора або суду з території Полтавської області. Вказане клопотання вони мотивували тим, що захисники обвинуваченого перебувають в м. Полтаві, ОСОБА_6 необхідно приїжджати до них з метою отримання відповідної правової допомоги. Крім зазначеного, обвинувачений працює оператором в Миргородській телестудії і в силу виконання своїх професійних обов`язків має необхідність виїзду поза межі Миргородського району.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2025 року стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, були встановлені на стадії досудового розслідування та враховані слідчим суддею під час продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Суд вважає, що встановлені слідчим суддею обов`язки під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням їх тривалості на даний час не виходять за межі розумного строку, відповідають особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не перешкоджають інтересам правосуддя.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 під час досудового розслідування, та змінити їх в частині території, яку обвинувачений не має права покидати без дозволу прокурора, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України необхідно доручити Миргородському міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 12 березня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисників.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися з території Полтавської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Доручити Миргородському міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати та надати суду до 17 квітня 2025 року досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1