УХВАЛА

іменем України

смт Короп 31 січня 2025 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 14серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024, близько 14:41 год., точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому спільно проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де, через вхідні двері, проникли до житлового будинку, звідки, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 10 тисяч доларів США (412 830 гривень за курсом Національного банку України, станом на 13.08.2024) та 3500 гривень, які зберігались на верхній полиці шафи, розміщеної у дальній спальній кімнаті будинку, та, з верхньої шухляди трильяжа, розміщеного в тій же кімнаті будинку, здійснили крадіжку золотої каблучки, вагою 3 г., вартістю 5554,53 грн., золотих сережок з камінцем білого кольору, вагою 2,5 г., вартістю 4628,77 грн., 2 срібних каблучок, вагою по 2 г. кожна, вартістю 64,42 грн., за одну каблучку, срібного ланцюжка, вагою 3,5 г., вартістю 112,74 грн., срібного хрестика, вагою 3,5 г., вартістю 96,63 грн. та срібного хрестика, вагою 6 г., вартістю 193,26 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 427044,77 грн., що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України являється великим розміром.

ОСОБА_5 , 30.11.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, у період воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Органом досудового розслідування ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 29 січня 2025 року було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення втекла з місця події, за місцем проживання відсутня, умисно переховується від слідства і її місцезнаходження не відоме.

Згідно рапорту наданого начальником СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення слідчого та супроводження кримінального провадження ЄРДР № 0000132 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено ряд заходів в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час за місцем реєстрації чи фактичного проживання відсутня. При перевірці по базі «Аркан» було встановлено, що ОСОБА_5 пересікла кордон України 16.01.2025 року в пункті пропуску Краківець, ОСОБА_10 пересікла кордон України 17.01.2025 в пункті пропуску Шегині.

29 січня 2025 року підозрювана ОСОБА_5 постаново слідчого оголошені у розшук. Проведення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 доручено СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши подання та дослідивши надані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України: У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може вчинити інший злочин, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Про затримання повідомити слідчого ОСОБА_3 , смт. Короп, вул. Кибальчича, 8, т. . Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала діє до 26 липня 2025 року. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1