Справа № 645/6482/19
Провадження № 1-кп/645/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 ККУкраїни,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_15 повторно в судове засідання не з`явився, згідно заяви у зв"язку із неможливістю виїхати з окупованої території, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, ухвала суду від 16.01.2025 року про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_15 .

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 щодо клопотання прокурора не заперечували.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 проти клопотання заперечувала.

Суд заслухавши клопотання прокурора, обвинувачених, захисників, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_15 в черговий раз у судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування УБН ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_15 , оскільки у відсутності обвинуваченого неможливе проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_15 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування УБН ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити начальнику УБН ГУНП в Харківській області для виконання, прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Строк виконання ухвали встановити до 15.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1