Справа № 463/2248/24
Провадження № 1-во/463/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника заявника Лановецької міської ради - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.03.2024 року, задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 погодженого прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000128 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник заявника Лановецької міської ради - ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.03.2024 року, зазначивши, що в ухвалі невірно зазначений номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA» р.н. НОМЕР_1 , а саме: «VIN-код НОМЕР_2 » замість вірного «VIN-код НОМЕР_3 ». Вказана описка, утруднює заявнику підготовку документів на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки представник заявника та слідчий не з`явилися, про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутності представника заявника та слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.03.2024 року, в ухвалі не з вини слідчого судді допущено описку, а саме: помилково зазначено номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA» р.н. НОМЕР_1 як «VIN-код НОМЕР_2 » замість вірного «VIN-код НОМЕР_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, реєстраційну карту ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, така є технічною, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника Лановецької міської ради - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 березня 2024 року у справі № 463/2248/24, провадження № 1-кс/463/2327/24, а саме: у всьому тексті ухвали вірним номером шасі (кузова, рами) автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, вважати «VIN-код НОМЕР_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 18.03.2024 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1