Справа № 932/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 24.01.2024 -

установила:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000023, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної за ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останнє.

Слідча також підтримала клопотання та просила задовольнити.

Захисник підозрюваної заперечував щодо задоволення клопотання, як таке, що подано передчасно, оскільки не усі дії, щодо встановлення місця знаходження підозрюваної виконані на час звернення до суду із вказаним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, слідчої та захисника, перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.2 ст.297-1 КПК України передбачено, зокрема, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст.111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вирішуючи питання про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування, слідчий суддя має, зокрема, встановити: факт переховування та ухилення від кримінальної відповідальності, останнє місце проживання підозрюваної, підстави для оголошення розшуку, дату оголошення у розшук, яким чином була реалізована постанова про оголошення в розшук, чи належним чином вручено підозру.

У судовому засідання дослідженні матеріали клопотання та встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованому у м.Краматорську, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (а.с.17).

У вказаному кримінальному провадженні 16.01.2024 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повідомлення про підозру було вручено адвокату ОСОБА_7 (а.с.112-116).

Враховуючи, що за обставинами вчиненого кримінального правопорушення та встановленими під час досудового розслідування даними остання перебуває на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, слідчим із дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» 16.01.2024 розміщено повідомлення про підозру, а також повістки про виклик підозрюваної до слідчого на 20, 21, 22 січня 2024 року (а.с.117,119).

За таких обставин факт переховування та ухилення від кримінальної відповідальності стороною обвинувачення доведено. Підозру вручено належним чином.

Постановою прокурора від 24.01.2024 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000001 було виділено в окреме провадження за №0000023, що підтверджується переліком до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування (а.с.14-16).

Постановою слідчого від 24.01.2024 року підозрювану було оголошено у розшук, одночасно слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування (а.с.125, 129-130).

У подальшому 07.08.2024 заведено оперативно-розшукову справу у кримінальному провадженні, в рамках якої встановлено, що ОСОБА_6 нерухомість на території України не має, фактів виростання нею соціальних мереж не виявлено (а.с.128, 165).

Згідно із рапортом слідчого від 05.02.2025, шляхом перевірки у Державному інформаційному ресурсі «Єдина інформаційна база даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (ВПО)», встановлено, що ОСОБА_6 як ВПО на підконтрольній Україні території не зареєстрована (а.с.167).

Відповідно до протоколів допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 04.01.24, ОСОБА_6 відома їм як співробітник ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», яка після захоплення установи військовослужбовцями незаконних збройних формувань «днр» в Україну не виїхала та з лав Держаної кримінально-виконавчої служби України не звільнена (а.с.41-54).

Факт залишення ОСОБА_6 після захоплення на території ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» підтверджено і протоколом огляду від 05.01.2024 відеозаписів з камер спостереження, що відображають КПП охоронюваної території вказаної вище установи. Оглядом встановлено, що на відеофайлах від 26.07.2023, 28.07.2023, 05.09.2023 присутня ОСОБА_6 , яка станом на 24.02.2022 проходила службу в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на посаді молодшого інспектору 1 категорії відділу режиму і охорони (а.с. 73, 77, 80, 93).

На час звернення до суду із клопотанням постановою слідчого від 31.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено (а.с.131).

Слідча суддя зазначає, що шляхом публікації повідомлення про підозру та викликів підозрюваної до слідчого, забезпечено ОСОБА_6 можливість через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та веб-сайт Офісу Генерального прокурора бути поінформованою про вказані слідчі та процесуальні дії, а отже підозрюваній ОСОБА_6 забезпечено можливість обрати певну лінію поведінки та правову позицію, у т.ч. прибути особисто для отримання повідомлення про підозру та проведення слідчих і процесуальних дій, здійснюючи свій захист; особисто залучити захисника, який надав би їй правову допомогу за її відсутності; проігнорувати зазначені факти та надати державі виконати обов`язок щодо забезпечення підозрюваного захисником за призначенням.

Таким чином, оскільки останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, враховуючи її перебування на тимчасово окупованій території та ухилення від явки до слідчого, в зв`язку із чим підозрювану було оголошено у розшук, що повністю підтверджено матеріалами клопотання, наявні передбачені наведеними вище нормами КПК України підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної.

При цьому, слідча суддя враховує, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.297-2 КПК України, долучені до нього матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та про наявність обґрунтованої підозру у його вчиненні ОСОБА_6 .

Слідча суддя вважає, що слідчим дотримано вимоги КПК України, що передують ініціюванню відповідного питання та наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваної, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 297-5, КПК України, слідча суддя-

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1