Справа № 504/580/25
Номер провадження 1-кп/504/528/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, укладеною 31.01.2025.

Ухвалою суду від 07.02.2025 по справі призначено підготовче судове засідання, забезпечення явки обвинуваченої особи покладено на прокурора ОСОБА_3 .

В судові засідання, призначені на 04.03.2025, 02.04.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, як повідомив прокурор суду її місце знаходження встановити не надалось можливим на підтвердження чого надав суду лист СПД № 1 ВП № 4 ОРУП № 2 від 01.04.2025 № 61.5.1/1436, просив ухвалити рішення про розшук обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої зазначив, що місце знаходження його підзахисної йому не відомо, зв`язок з нею у нього відсутній, на телефон вона не відповідає, заявлене прокурором клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Законодавчі вимоги до обвинувального акту наведені в ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , уродженка м. Тюмень російської федерації, громадянка республіки Молдова, не має постійного місця проживання і реєстрації. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані, запобіжний захід відносно особи не обирався.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відсутність в обвинувальному акті адреси місця знаходження особи (місця реєстрації, місця фактичного проживання) унеможливлює виклик особи з метою забезпечення її участі в судовому розгляді справи та виконання особою ст. 42 КПК України.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для застосування положень ст. 335 КПК України не має, оскільки встановити обізнаність особи про дати судових засідань через відсутність даних для її виклику не можливо, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. Отже, право суду на повернення обвинувального акту прокурору може бути реалізоване виключно у випадку невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Обвинувальний акт складено без дотримання положень ст. 291 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Зобов`язати прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1