Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/11388/22

Провадження № 11-кп/4815/256/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду його апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 січня 2025 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду захисник подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а також неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 23 січня 2025 року о 10 год. 45 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1