ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1030/20 Номер провадження 11-кп/814/861/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

14 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Тбілісі, Грузія, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

11.06.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

засуджено за:

- ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку с.Мильці Полтавського району Полтавської області, проживаючу в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, маючої на утриманні малолітньої дитини, не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз:

15.05.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.75 КК України.

засуджено за:

- ч. 1 ст. 321 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року у виді 3 років позбавлення волі, і остаточно визначено ОСОБА_10 покарання за сукупністю вироків у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків.

За ч. 2 ст.307 КК України (по епізоду незаконного придбання метадону у пігулках та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, їх незаконно зберігання з метою передачі у місця позбавлення волі та пересилання 29.01.2021 у місця позбавлення волі, вчиненому повторно),- ОСОБА_10 виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Виключено з обвинувачення ОСОБА_10 за епізодом вилучення 29.07.2021 під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_10 медичного блістера з пігулками у кількості 10 шт. та надписом «Метадон-ЗН» - незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду прокурор, обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 і їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 та її захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яке відбудеться об 11.00 год 17 квітня 2025 року, провести дистанційно за участю обвинуваченої ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4