Справа № 317/4523/24
Провадження № 1-кп/317/414/2024
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
06 червня 2024 року приблизно о 03.10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Запорізькому водосховищі р. Дніпро поблизу с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області, де в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 1 Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджено наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, за допомогою гумового човна світло зеленого кольору та за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - 3-х сіток ліскових, здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого незаконно виловив водні біоресурси загальною кількістю 57 екземплярів особин риби наступних видів: 30 екземплярів особин риби «карась сріблястий», 14 екземплярів особин риби «лящ», 6 екземплярів особин риби «сазан», 5 екземплярів особин риби «судак», 2 екземпляри особин риби «окунь».
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 06 червня 2024 року приблизно о 03.10 годині, він знаходячись на Запорізькому водосховищі р. Дніпро поблизу с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області, на воді за допомогою човна та 3-х сіток ліскових виловив 30 особин риби «карась сріблястий», 14 особин риби «лящ», 6 особин риби «сазан», 5 особин риби «судак», 2 особин риби «окунь».
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, раніше він в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин що обтяжують покарання - судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов заявлений Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в розмірі 117 011,00 грн., знайшов своє підтвердження, розрахунок не спростовано. Тому вимоги позову підлягають задоволенню.
Арешт накладений на човен та сітки ліскові, підлягає скасуванню.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд -
Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2024 на гумовий човен світло зеленого кольору «Лісічанка» та три сітки ліскові - скасувати.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: гумовий човен світло зеленого кольору «Лісічанка», 3 (три) сітки ліскові, незаконно добуту рибу: 57 екземплярів особин риби наступних видів: 30 екземплярів особин риби «карась сріблястий», 14 екземплярів особин риби «лящ», 6 екземплярів особин риби «сазан», 5 екземплярів особин риби «судак», 2 екземпляри особин риби «окунь» - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1