Справа №295/4785/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 20.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, із сердньо-спеціальною освітою, непрацюючого,

зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2025 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього, н побутовому ґрунті, виник словесний конфлікт із пасинком ОСОБА_3 .

В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_2 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі будучи незадоволеним поведінкою пасинка, з метою викликати у нього відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу, підійшов до ОСОБА_3 штовхнув останнього своїми руками в область грудей, від чого той впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_2 , знаходячись навпроти ОСОБА_3 , який сидів на підлозі, ногою наніс один удар в ділянку правої щоки потерпілого, після чого припинив свої дії.

Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синців на правій щоці, на кінчику спинки носа, забійної рани на верхній губі та крововиливу в підслизову верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 31.03.2025, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у своїй заяві від 31.03.2025 надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, зазначила, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування надано правильну кваліфікацію діям ОСОБА_2 .

Своїми умисними діями, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є проступком, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення відносно неповнолітньої особи з якою проживає за однією адресою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 під час досудового розслідування є щире каяття та активи сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2 під час досудового розслідування є вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

Враховуючи зазначені дані, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, оскільки вчинені ОСОБА_2 дії відносно свого пасинка є кримінальним правопорушенням пов`язаним з домашнім насильством, суд в інтересах неповнолітнього потерпілого одночасно із призначенням обвинуваченому покарання застосувує до останнього обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 частини 1 вказаної статті 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 91-1 КК направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1