Справа № 736/58/25
Номер провадження 1-кс/736/63/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2025.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

косових звітів ПВПЗ 66 за липень 2024;

квитанцій поштових відправлень, а саме: 466; 475; 143; 723; 336; 240.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у отриманні документів викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити вказані документи, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що 07 січня 2025 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення перевірки звернення Директора департаменту економічної безпеки ОСОБА_6 було встановлено, що звільнений працівник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуваючи на посаді, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено службове розслідування за результатами якого встановлено, що за сукупністю з`ясованих обставин ОСОБА_7 , в період часу з 01.07.2024 по 26.08.2024 року, займаючи посаду начальника пересувного відділення (ПВПЗ 66) з точкою базування Корюківка, будучи, матеріально-відповідальною особою, грубо порушувала свої посадові обов`язки, отримані готівкові кошти від клієнтів в якості післяплати, за поштові відправлення 466, 475, 143, 723, 336 та 240, не оприбутковувала по касі ПВПЗ 66, до касових звітів не вносила, не проводила по ПРРО пристрою «3 в 1» моделі SATURN 1000 PN 10512008 S/N 82), в наслідок чого це призвело до виникнення нестачі грошових коштів у касі пересувного відділення НОМЕР_2 (ПВПЗ 66) ТБ Корюківка Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 8 123,52 грн. На момент завершення службового розслідування нестача не погашена.

Враховуючи вищевикладене, встановлено факт можливого привласнення колишнім начальником пересувного відділення НОМЕР_2 (ПВПЗ-66) ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 8123, 52 грн. отриманих від клієнтів в якості післяплати, за поштові відправлення 466, 475, 143, 723, 336 та 240.

На даний час у слідчого виникла необхідність у вилученні документів, які стосуються службової діяльності колишнього начальника пересувного відділення НОМЕР_2 (ПВПЗ-66) ОСОБА_7 та документації, яка стосується вищевказаного відділення, що перебувають у володінні Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документація, яка знаходиться у володінні Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Чернігівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

косових звітів ПВПЗ 66 за липень 2024;

квитанцій поштових відправлень, а саме: 466; 475; 143; 723; 336; 240 та надати можливість вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1