УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 314/1277/13-к

Провадження № 1-кп/317/63/2025

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000191 від 18.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в частині пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника цивільного позивача, цивільний позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області з 2022 р. перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000191 від 18.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно отриманої судом інформації обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25.08.2022 р. Хортицьким ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис про смерть № 546 (а.с.4, т.15).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У розумінні ст. 525 КПК України заяв від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 не надійшло, у зв`язку з неможливістю їх встановити. За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження було врученого захиснику померлого обвинуваченого.

Крім того, письмове повідомлення про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, було розміщено 31.01.2025 р. у вигляді оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.84, т.15).

Враховуючи той факт, що з моменту розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» минуло більше місяця і заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, на момент розгляду справи не надходило, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Колегією суддів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_9 помер, що підтверджується Актовим записом про смерть № 546 складеним 25.08.2022 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Особами, наділеними правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушувалось.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу на те, що під час досудового розслідування кримінальної справи № 800950дп 9, постановою слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.11.2012 р. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с.225-226, т.5), який відповідно до положень ст. 203 КПК України припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, під час досудового розслідування кримінальної справи № 800950дп 9 постановою начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.10.2012 р. було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 (а.с.43, т.5), зокрема протоколом про накладення арешту на майно від 31.10.2012 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.43-44, т.5). Також постановою начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 08.11.2012 р. накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48, т.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна, який було застосовано під час досудового розслідування.

Керуючись: ст.ст. 174, 203, 284, 314, 372, 376, 525, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Скасувати арешт накладений постановою начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.10.2012 р. на майно обвинуваченого ОСОБА_9 , в тому числі арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений постановою начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 08.11.2012 р. на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3