Справа № 144/1198/20
Провадження №11-п/801/551/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження про судовий розгляд повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.11.2020 головуючому судді ОСОБА_5 заявлено відвід, який 19.01.2021 задоволено. Справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу. 25.10.2021 задоволено відвід головуючому судді ОСОБА_6 , а справу передано на повторний розподіл. 26.10.2021 автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду справу передано головуючому судді ОСОБА_7 , а 14.06.2024 справу передано головуючому судді ОСОБА_8 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_7 . 19.07.2024 головуючим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 23.07.2024. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 26.07.2024 призначення суддів не відбулося в зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

29.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надіслано подання для вирішення питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, у зв?язку з неможливістю утворити склад суду.

05.08.2024 ухвалою Вінницького апеляційного суду відмовлено в задоволенні подання Гайсинського районного суду, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження суддею ОСОБА_9 .

13.11.2024 головуючим суддею ОСОБА_9 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено самовідвід, який 25.11.2024 задоволений суддею ОСОБА_8 , а справу передано для визначення головуючого в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 26.11.2024 призначення не відбулося у зв?язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи неможливість утворити склад суду в Гайсинському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись ч. 13.ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Гайсинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3