Справа № 629/6186/24
Провадження № 1-кс/629/1899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001122 від 07.10.2024, -

встановив:

Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024, а саме: мотоциклу «SPARK» без реєстраційного номеру, власником якого є вона ОСОБА_3 , в частині передачі їй у користування та відповідальне зберігання, оскільки всі необхідні дослідження експертами вже проведено.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.10.2024 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024 року накладено арешт на майно, а саме: Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки "DACIA LOGAN", P.H. НОМЕР_1 причепом МУРАВЕЙ, р.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки "SPARK", без р.н. шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними вище речовими доказами.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою для накладення арешту на зазначене майно стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, в цілях подальшого забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2024 про арешт майна, власником мотоциклу марки «SPARK» без реєстраційного номеру зазначено ОСОБА_4 .

Крім того, з матеріалів клопотання про скасування арешту майна вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою, однак жодних доказів, що ОСОБА_3 має право діяти в інтересах неповнолітнього та є власником зазначеного майна до суду не надано.

Враховуючи, що заявником під час розгляду клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, проводяться слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001122 від 07.10.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5