Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5954/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/77/25
Категорія ч.1 ст.121 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/5954/22 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2024 відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 (три) місяці. Покарання призначено за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці. Остаточне покарання ОСОБА_6 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 року, у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень встановлених судом, кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 та доведеності його вини, просить змінити вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, а своїм рішенням визначити кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України - «поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого» та визначити кваліфікуючу ознаку дії ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України - «повторно». В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

09.01.2025, до початку розгляду кримінального провадження по суті, прокурором ОСОБА_5 подано письмове клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги поданої на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2024 відносно ОСОБА_6 .

Перевіривши доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у прокурора ОСОБА_5 відмову від поданої нею апеляційної скарги на на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2024 відносно ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2024 відносно ОСОБА_6 закрити з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :