Провадження № 1-кс/592/8475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

у с т а н о в и в:

11.12.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Mercedec-benz», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 29.11.2018, реальним власником є ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що наразі відпала необхідністьу застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки з автомобілем проведено всі слідчі дії.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися; слідчий надав письмові пояснення, згідно з якими він не заперечує щодо часткового задоволення клопотання та скасування арешту з транспортного засобу в частині заборони права на розпорядження та користування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024 у справі №592/19848/24 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0003493 від 01.12.2024, на автомобіль «Mercedec-benz», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 29.11.2018, реальним власником є ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст.98 КПК України.

Зважаючи, що з вилученим транспортним засобом проведені слідчі дії, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна в частині розпорядження та користування ним та враховуючи відсутність заперечень щодо передачі його під розписку на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , подальше використання транспортного засобу володільцем можливе без шкоди для досудового розслідування.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а слідчим не доведено наявність обставин що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування і розпорядження ним та наявність негативних наслідків у разі його скасування в цій частині, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2024 в рамках кримінального провадження № 0003493 від 01.12.2024, на «Mercedec-benz», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 29.11.2018, реальним власником є ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати в частині обмеження права власника майна користуватись та розпоряджатись майном.

Автомобіль «Mercedec-benz», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1