Справа №705/3947/24
1-кп/705/1056/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

По вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав. Просила прийняти поданий цивільний позов для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без участі представника Бабанської селищної ради

24.07.2024 від прокурора Уманської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001051 від 26.06.2024 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області подано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, представник потерпілого. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Уманської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001051 від 26.06.2024 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої злочинами.

По матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі в судовому розгляді викликати учасників процесу.

Доручити представнику Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 30 січня 2025 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6