Справа №613/78/25 Провадження № 1-кс/613/27/25
Ухвала

Іменем України

13 січня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким вона просить: надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 01.06.2024 по строк дії ухвали, з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування свого клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000634 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що він працює на посаді інспектора мобільного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 і на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 . Останній є військовозобов`язаним під час воєнного стану та придатним до військової служби. 13.12.2024 ОСОБА_5 була вручена повістка на відправлення на 13.12.2024, але останній відмовився від отримання повістки на відправлення, і будучи належним чином повідомленим про його явку, проігнорував без поважних причин прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого матеріали стосовно ОСОБА_5 були передані до Богодухівського РВП. Згідно запису у особовій справі ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_4 , проживав ОСОБА_5 , який на початку грудня 2024 року повідомив, що він проходить військово-лікарську комісію. Через декілька днів ОСОБА_8 зібрав свої речі і сказав ОСОБА_7 , що його ніхто не знайде і пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

Згідно протоколу № 878/7197 про адміністративне правопорушення, складеного начальником групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , в ході проведення ряду розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 , за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено аналіз отриманої інформації та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 . Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити не представилось можливим, з метою отримання інформації про місцезнаходження останнього, його зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Слідча зазначає, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, в зв`язку з чим слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом яких просить розгляд клопотання, проводити за його відсутності, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представники викликаних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що він працює на посаді інспектора мобільного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 і на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 . Останній є військовозобов`язаним під час воєнного стану та придатним до військової служби. 13.12.2024 ОСОБА_5 була вручена повістка на відправлення на 13.12.2024, але останній відмовився від отримання повістки на відправлення, і будучи належним чином повідомленим про його явку, проігнорував без поважних причин прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого матеріали стосовно ОСОБА_5 були передані до Богодухівського РВП. Згідно запису у особовій справі ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_4 , проживав ОСОБА_5 , який на початку грудня 2024 року повідомив, що він проходить військово-лікарську комісію. Через декілька днів ОСОБА_8 зібрав свої речі і сказав ОСОБА_7 , що його ніхто не знайде і пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

Згідно протоколу № 878/7197 про адміністративне правопорушення, складеного начальником групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , в ході проведення ряду розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_4 , за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснень аналіз отриманої інформації та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 год. 01.12.2024 по 23:59 год. 13.01.2025, з мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 , з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Тимчасовий доступ належить надати старшому слідчому Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 12 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя