Єдиний унікальний номер 725/1923/25
Номер провадження 1-кс/725/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001117 від 22.11.2024, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання, 16.09.2024 ОСОБА_6 на підставі договору прокату № 380, укладеного з ФОП ОСОБА_7 , отримав в тимчасове користування автомобіль КІА СПОРТЕДЖ д.н.з. НОМЕР_1 строком на 14 діб., за що сплатив 22400 грн. та вніс заставу 13000 грн. Вподальшому ОСОБА_6 продовжив строк користування вказаним автомобілем до 22.11.2024, за що сплачував щоденно 1500 гривень орендної плати.

22.11.2024 ОСОБА_6 , користуючись послугами ТСЦ МВС № 0543, який розташовано в м. Шаргород Вінницької області по вул.. Героїв Майдану, 224 , ввів в оману працівників сервісного центру та усупереч волі ОСОБА_8 переоформив орендований ним вказаний вище транспортний засіб на себе, ставши його власником, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 788149 гривень 74 копійки.

У зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування у строк до 13.03.2025, сторона обвинувачення звернулась до суду із цим клопотанням. Просять продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до п`яти місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу досудового розслідування.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання. Посилалась на належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просили також зменшити суму застави.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

17.01.2025 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.02.2025. Визначено заставу в розмірі 242240 гривень

07.02.2025 постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 13.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 13.03.2025

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 13.05.2025.

Завершити досудове розслідування до 13.03.2025 не видається можливим внаслідок складності провадження, необхідності проведення певного ряду слідчих дій за межами Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

При цьому суд також вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і встановленим попередньою ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним цього злочину, тяжкість ймовірного покарання, в разі доведення винуватості, об`єктивну неможливість стороною обвинувачення завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні до 13.03.2025, суд дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо нього не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, до 09 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1