Номер провадження:1-в/521/1153/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 щодо приведення у відповідність закону вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтського району Одеської області, громадянина України, не одруженого,

засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 щодо приведення у відповідність до закону вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе подання установи виконання покарань задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України.

Зокрема, судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України визнано винним ОСОБА_4 та засуджено до 5 років 8 місяців позбавлення волі за вчинення крадіжок скоєних 08.07.2022 на суму 1414 гривень, 30.07.2022 на суму 709 гривень 50 копійок, 03.08.2022 на суму 2109 гривень 70 копійок, 08.08.2022 на суму 853 гривні 20 копійок, 12.08.2022 на суму 824 гривні 76 копійок, 12.08.2022 на суму 891 гривню 12 копійок, 15.08.2022 на суму 5457 гривень, 23.08.2022 на 2929 гривень.

Також, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України визнано винним ОСОБА_4 та засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення крадіжок скоєних у ніч з 30.01.2021 на 01.02.2021 на суму 25 528 гривень 83 копійки, 09.07.2022 на суму 2000 гривні, 12.07.2022 на суму 5742 гривні, 15.07.2022 на суму 4857 гривень, 16.07.2022 на суму 1870 гривень, 26.07.2022 на суму 3000 гривень, 30.07.2022 на суму 2400 гривень, 02.08.2022 на суму 2000 гривень, 07.08.2022 на суму 3500 гривень.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене та аналізу указаних норм закону, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривню, а 50 відсотків від його розміру становили 1240 гривень 50 копійок.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діянь, за які він засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2481 гривню.

Так, за епізодом від 08.07.2022 розмір завданої шкоди ТОВ ТРК «Бріз» становить 1414 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 30.07.2022 розмір завданої шкоди ТОВ ТРК «Бріз» становить 709 гривень 50 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 03.08.2022 розмір завданої шкоди ТОВ ТРК «Бріз» становить 2109 гривень 70 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 08.08.2022 розмір завданої шкоди ТОВ НВП «Тенет» становить 853 гривні 20 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 12.08.2022 розмір завданої шкоди ТОВ НВП «Тенет» становить 824 гривні 76 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 12.08.2022 розмір завданої шкоди ТОВ НВП «Тенет» становить 891 гривню 12 копійок, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 15.08.2022 розмір завданої шкоди ТОВ ТРК «Бріз» становить 5457 гривень, що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 23.08.2022 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_7 становить 2929 гривень, що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння від 08.07.2022, 30.07.2022, 03.08.2022, 08.08.2022, 12.08.2022, 12.08.2022 за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022, не вважаються кримінальними правопорушеннями. Враховуючи викладене вказаний вирок за вказаним епізодами має бути приведений у відповідність до законодавства.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень.

Крім того, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діянь, за які він засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2022, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2270 гривень (у 2021 році) та 2481 гривню (у 2022 році)

Так, крадіжкою вчиненою ОСОБА_4 у ніч з 30.01.2021 на 01.02.2021 було завдано шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму 25 528 гривень 83 копійки, що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 09.07.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 становить 2000 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 12.07.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 становить 5742 гривні, що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 15.07.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 становить 4857 гривень, що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 16.07.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 становить 1870 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 26.07.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_10 становить 3000 гривень, що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 30.07.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_10 становить 2400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 02.08.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_10 становить 2000 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 07.08.2022 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_10 становить 3500 гривень, що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння від 09.07.2022, 16.07.2022, 30.07.2022, 02.08.2022 за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2022, не вважаються кримінальними правопорушеннями. Враховуючи викладене вказаний вирок за вказаним епізодами має бути приведений у відповідність до законодавства.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_6 щодо приведення у відповідність закону вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 у частині вчинення ним епізодів від 08.07.2022, 30.07.2022, 03.08.2022, 08.08.2022, 12.08.2022, 12.08.2022, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2022 у частині вчинення ним епізодів від 09.07.2022, 16.07.2022, 30.07.2022, 02.08.2022, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, що призначено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 8 (вісім) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2022 року (згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2022 року).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11