Справа № 953/8079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, яке внесене 13.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001100 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.12.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від ОСОБА_5 , в якому останній просить зменшити суму застави.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у нього та його родини відсутні кошти у визначеному розмірі застави.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що наявність ризиків було предметом розгляду під час заявлення клопотання про продовження запобіжного заходу, а підстави для зменшення розміру застави відсутні.

Потерпілий у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд розглянув вказане клопотання, вислухав пояснення учасників судового розгляду і дійшов такого висновку.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої (ч. 2 ст. 289 КК України).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", в межах строку досудового розслідування на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн. Тобто в межах розміру, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Ухвалою суду Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 30.10.2024 продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 17.12.2024 продовжив обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, під час визначення розміру застави ураховується майновий, сімейний стан та інші дані про особу саме обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які вказують про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідного заходу або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу. Такий висновок опосередковано ґрунтується і на приписах ч. 5 ст. 201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу.

Обвинувачений не зазначив та не обґрунтував, які обставини, що враховуються судом під час визначення розміру застави, змінились з моменту визначення попереднього розміру застави та можуть бути підставою для її зменшення. Будь-яких доказів суттєвої зміни майнового або сімейного стану обвинуваченого, як і власних самих доказів майнового стану потерпілого та його сім`ї, які б виправдовували необхідність зменшення суми застави, матеріали справи не містять і обвинуваченим та його захисником не надані.

Жодних обставин, які б вказували на зміну (зменшення) встановлених ризиків не наведено, ані в самому клопотанні, ані під час судового засідання і на їх підтвердження не надано жодних доказів.

Також суд враховує, що застава обвинуваченому встановлена у межах, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо вчинення тяжкого злочину, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, наведені обвинуваченим обставини не є достатніми для прийняття рішення про суттєву зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави шляхом зменшення її розміру.

З урахуванням існуючих ризиків, тяжкості та характеру кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , даних про його особу та майновий стан, визначений 17.12.2024 розмір застави у 242 240 гривень є справедливим та достатньою мірою, гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та заявником не доведено, що він є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. 7, 177, 182, 201, 369 - 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 0001100 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.01.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1