СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2168/25
ун. № 759/7841/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно: автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 для подальшого проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, та визнати місцем тимчасового зберігання транспортного засобу - територію Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнанням встановлено, 15.04.2025 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення працівників УПП у м. Києві про те, що за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, 7 було зупинено водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів та транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Fiat» модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , було виявлено ознаки зміни номера кузова.

15.04.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, 7 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , був оглянутий та вилучений для тимчасового зберігання на територію тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

Також під час огляду місця події водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно надав для огляду і вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1268433.

15.04.2025 призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

15.04.2025 автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 15.04.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Брест-Литовське шосе, 7 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , був оглянутий та вилучений для тимчасового зберігання на територію тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

Також під час огляду місця події водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно надав для огляду і вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1268433.

15.04.2025 автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.08.2006 на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (шасі) НОМЕР_2 для подальшого проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, та визнати місцем тимчасового зберігання транспортного засобу - територію Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1