Справа № 466/2369/25
Провадження № 1-кс/466/789/25
У Х В А Л А

14 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановила:

13.03.2025 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000151 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, 11.03.2025 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка, зловживаючи довірою, використовуючи крипто-біржу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом обміну валюти заволоділа грошовими коштами на загальну суму 894 долари США (39055 грн), які ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 переказала добровільно зі свого крипто-гаманця ІНФОРМАЦІЯ_3 на невстановлений крипто-гаманець, чим завдала шкоди на вказану суму. ( ІТС ІПНП 7384 від 11.03.2025).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 11.03.2025 року приблизно о 02:00 год вона перебувала за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Тоді ОСОБА_6 хотіла здійснити обмін крипто-валюти, використовуючи біржевий застосунок «TRUSTEE», де розмістила відповідні оголошення, перше у сумі 394 доларів США та наступне у сумі 500 доларів США. Через деякий час їй надійшло сповіщення, про те, що є покупець з іменем ОСОБА_7 , після чого вона підтвердила дану пропозицію та з її електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у вищезазначених сумах пішли в опрацювання. Застосунком надається 15 хв для здійснення операції. Тоді вищевказаний користувач попросив, щоб ОСОБА_6 надіслала йому номер банківського рахунку, оскільки за номером банківської карти йому не зручно, після чого він надіслав квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій було зазначено, що платник ОСОБА_7 здійснив переказ 11.03.2025 о 02:19:22 із свого банківського рахунку НОМЕР_1 на її банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 21850 грн та 11.03.2025 о 02:41:17 із свого банківського рахунку НОМЕР_1 на банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 17205 грн. Після цього ОСОБА_6 не дочекавшись отримання коштів, підтвердила те, що він здійснив перекази, після чого було здійснено переказ коштів у сумі 394.0925 долари США та у сумі 500,5005 доларів США із її електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_3 (останній раз переказ здійснювався із крипто-гаманця НОМЕР_3 ). Тоді ОСОБА_6 лягла спати, а зранку помітила, що кошти їй так і не надійшли. Пізніше потерпіла звернулася у службу підтримки банку, де розповіла про те, що трапилося, на що їй повідомили, що квитанції, які їй надсилали були підробленими. Далі ОСОБА_6 звернулася у службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що аккаунт з іменем ОСОБА_7 створений недавно і що за цю ніч він так обманув не лише її.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Разом з тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, що в свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Водночас, оскільки вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону, розкривається банками за рішенням суду, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та оригіналів документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаного карткового рахунку з метою встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у відділенні № НОМЕР_5 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням, розгляд справи просить розглядати без участі представника володільця інформації та речей та без її участі, , клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам /слідчим/, що входять в групу слідчих та здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 12.03.2025, на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до:

1) виписки за банківським рахунком НОМЕР_1 Держателя платіжної картки ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням повних реквізитів власника картки (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний номер телефону, РНОКПП), інформації щодо дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, ІР- адрес з датами та часом входу в особистий кабінет, інформації щодо зняття готівки, на паперових та магнітних носіях, повних відомих Ввіреному Вам банку реквізитів контрагентів за період часу з 01.06.2023 року по час дії виконання ухвали;

2) історії авторизації по банківському рахунку НОМЕР_1 клієнта банку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням Acquirer ID (унікального ідентифікаційного коду банку-екваєра) з розшифруванням Acquirer Name за період часу 01.06.2023 року по час дії виконання ухвали;

3) результатів внутрішнього службового розслідування, у випадку якщо таке проводилося;

4) Банку-екваєра, який обслуговував мерчантів 01.06.2023 року (у випадку якщо власник мерчанта інший банк, то з зазначенням назви банку);

5) Фотографій осіб з камер відео спостереження, які знімали грошові кошти з рахунків клієнта за допомогою карти прикріпленої до нього, інформація про адреси розташування банкоматів, із яких здійснювалось зняття готівки.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документи з вище вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її відсутності на інших слідчих /дізнавачів/, що є у групі слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1