Справа № 287/444/23
провадження 1-кп/287/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000011 від 07.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не депутата, не одруженої, не інваліда, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що 28.01.2023 року близько

21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час до неї прийшла ОСОБА_4 .

В той же день та час, без розриву у часі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після того ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільне небезпечних наслідків, підійшла до ОСОБА_5 та нанесла їй один удар кулаком своєї правої руки в область носа та один удар в область верхньої губи в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на спинці носа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи по центру, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначила, що наслідки закриття їй відомі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження відносно неї, повідомила, що з потерпілою приримирилася. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор висловила думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, заява про закриття кримінального провадження написана добровільно, учасники провадження примирилися, а потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1