03.02.2025
Справа № 642/761/16-к
Провадження № 1-р/642/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Ленінський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву т.в.о. заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002170 від 10.08.2015 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява т.в.о. заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002170 від 10.08.2015 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, в якому заявник просить суд вирішити питання щодо визначення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що при постановленні ухвали Ленінським районним судом м. Харкова від 18.02.2016 у справі № 642/761/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, не було вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме: канабіс масою 93,3683 г, який перебуває в камері зберігання ГУНП в Харківській області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань та заяв суду не подав.

Прокурор в судове засідання подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Згідно з інформацією, наданою СУ ГУ НП в Харківській області з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002170, встановлено, що 10.08.2015 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до копії квитанції від 08.10.2015 № 2999 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, старшим комірником ОСОБА_5 08.10.2015 отримано на зберігання речові докази канабіс масою 93,3683 г, номер кримінального провадження 0002170.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 у справі № 642/761/16-к до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Однак, при ухваленні вказаного вироку питання щодо долі речових доказів залишилося не вирішеним.

З клопотання т.в.о. заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів (канабіс масою 93,3683 г) вбачається, що вони дотепер перебувають в камері зберігання ГУНП в Харківській області.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника СУ ГУ НП в Харківській області та вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002170 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002170 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: канабіс масою 93,3683 г, який перебуває у камері зберігання ГУНП в Харківській області (квитанція № 2999, дата отримання на зберігання 08.10.2015), знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6