Справа № 727/3920/25
Провадження № 1-кс/727/952/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 19.02.2025 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, учня 10 класу Красноїльського ліцею № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 .

В клопотанні посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу за рахунок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню змову з невстановленими на даний час особами, які організували незаконне переправлення 4 осіб через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску, за наступних обставин.

Так, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025, невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався (востаннє 05.02.2025 строком на 90 діб), у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, підшукали мешканців селища Красноїльськ ОСОБА_10 та неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області та вступили з ними в попередню змову, спрямовану на незаконне переправлення осіб у пішому порядку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, зазначивши їм про порядок їх дій при цьому.

Поряд з цим, у невстановлений період часу, але не пізніше 19.02.2025, невстановлені досудовим розслідуванням особи, підшукали 4 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажають незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в Одеській області, с. Затишня Фрунзівського району; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м. Миколаїв, та обумовили з ними порядок незаконного переправлення державного кордону України і передачі коштів у разі здійснення перетину. Після чого, діючи у відповідності до раніше розробленого плану та з врахуванням попередньої змови з ОСОБА_10 і неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підшукавши необхідний транспорт для доставки цих осіб до місця незаконного переправлення через державний кордон України, доставили їх 19.02.2025 до окраїни селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де їх зустріли ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_10 для подальшого пішого переправлення до лінії розмежування державного кордону України. Після чого останні, відповідно до попередньо узгодженого із невстановленими особами плану дій, спрямованих на незаконне переправлення групи осіб через державний кордон України, провели інструктаж з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо порядку їх подальших дій та керуючи їхніми діями, пішки разом продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Надалі, 19.02.2025 близько 15:15 год ОСОБА_10 і неповнолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які рухались в напрямку державного кордону з метою його подальшого незаконного перетину, були затримані працівниками прикордонного наряду «Група реагування» спільно з офіцерами ПОРВ (з м.д. АДРЕСА_1 ), в напрямку прикордонного знаку № 775 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані близько 80 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

20.02.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.03.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний, законний представник не заперечували проти задовлення клопотання. а захисник в судовому засіданні просила застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.02.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

31 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до дев`яти років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.332 КК України, санкція якої передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з корисливих мотивів, у період правового режиму воєнного стану та мобілізації, пов`язаного з незаконним переправленням військовозобов`язаних чоловіків за межі України, що свідчить про його виняткову суспільну небезпечність на теперішній час, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 20.04.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1