справа № 208/3339/25
провадження № 1-кс/208/1212/25
УХВАЛА

18 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000434 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, вказала, що огляд фактично був проведений 16.03.2025 року у період часу з 08:40 по 09:12 год. Без ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та переслідуванням особи.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000434 від 15.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2025 до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення працівника поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про те, що 15.03.2025, на території блок-посту АН-15, (за координатами 48.3627247, 36.8218086) зупинено автомобіль марки «Ssang Yong» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_7 . При перевірці документів на підставі ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 повідомив, що у вказаному автомобілі незаконно зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшого збуту.

Відомості за вказаним фактом в порядку ст. 214 КПК України СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 307 КК України та на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

По прибуттю на місце події, у присутності понятих ОСОБА_7 повідомив слідчому про вчинене ним вказане кримінальне правопорушення та слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 16.03.2025 в період часу з 00:27 по 02:07 годину проведено огляд місця події на території вказаного блок-посту АН-15 (територія Покровського району Донецької області за координатами 48.3627247, 36.8218086).

За результатами проведеного огляду місця події, з вказаного автомобілю «Ssang Yong» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 добровільно видав пакунок з особливо небезпечною психотропною речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 509 грам. (вага встановлена при контрольному зважуванні) вказаний транспортний засіб та мобільні телефони ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

16.03.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до показів ОСОБА_9 , останній перевозив вказану психотропну речовину до міста Краматорська Донецької області, в якому він і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в квартирі, яка належить її батьку ОСОБА_11 .

Таким чином, у слідства були всі підстави вважати, що особа, з якою ОСОБА_9 вступив у злочинну змову і також вчиняла особливо-тяжкий злочин перебуває за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , якій останній і повинен був незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі, якою могла бути і його співмешканка ОСОБА_10 . Виходячи із цього і виникла необхідність у проведенні негайного (до ухвалення рішення слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції органу досудового розслідування) обшуку вказаної квартири з метою безпосереднього переслідування особи (осіб), які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, які, у тому числі, могли знищити сліди вчинення злочину та інші речові докази, які підтверджують незаконні операції з особливо небезпечною психотропною речовиною.

З цією метою 16.03.2025 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на той час перебувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка склала заяву про добровільну згоду на проведення огляду вказаної квартири.

За результатами проведеного огляду квартири за вказаною адресою виявлено та вилучено об`єкти, які мають істотне значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну;

- 300 зіп-пакетів;

- портативні ваги;

- змив з поверхні портативних ваг.

16.03.2025 вищевказані вилучені об`єкти у вказаному кримінальному провадженні слідчим визнано речовими доказами.

Відповідно до відомостей з державного акту на право власності, об`єкт нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею досліджено матеріали додані до клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а саме: протокол огляду від 16.03.2025 р., витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2025 р., постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2025 року та інші долучені матеріали.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що огляд проведено у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна речових доказів у справі, які могли бути знищеними, і вказані докази мають значення для досудового розслідування, знаходились у місці, де було проведено огляд, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000434 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.03.2025 року, дозвіл на проведений 16.03.2025 року, у період часу з 00:27 год. по 02:07 год. відповідно до ч.3 ст.233 КПК України огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 та в якому фактично мешкають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну, 300 зіп-пакетів, портативні ваги та змив з поверхні портативних ваг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.03.2025 р. о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1