Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5324/23
Провадження № 1-в/644/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Після отримання 30.10.2023 року на виконання вирок суду, засуджений ОСОБА_4 16.11.2023 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, проте порушував порядок і умови відбування покарання, про що йому винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутністю поважності причин не прибуття.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечує. Пояснив, що 31.07.2024 року він пройшов ВЛК і його неодноразово возили по учбовим центрам для його мобілізації, однак ніде його не брали в зв`язку з його судимістю. Це записано в журналах ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому постійно видавали повістки, за якими він неодноразово з`являвся до ТЦК, там знаходиться його військово-обліковий документ. Умислу на ухилення від явки для реєстрації він не мав.

Вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 30.10.2023 року.

З матеріалів особової справи вбачається, 16.11.2023 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку.

Щодо неявок засудженого на реєстрацію до центру пробації 07.12.2023 року, 13.06.2024 року, 08.08.2024 року, 12.09.2024 року, суд бере до уваги, що оцінку цим неявкам на реєстрацію було надано в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.12.2024 року, якою було відмовлено в задоволенні подання центру пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання. В ухвалі від 10.12.2024 року суд дійшов висновку про те, що відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, що подання про скасування звільнення від відбування покарання було подано передчасно.

12.12.2024 року, 09.01.2025 року, 13.02.2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ. 24.02.2025 року засуджений прибув до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 12.12.2024 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що його зупинили працівники ТЦК і доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 і ввечері о 21.00 був відправлений до військово-навчального центру Сумської області м. Конотоп. В подальшому був відправлений до навчального центру м. Житомир та м. Рівне. 09.01.2025 року був у військоматі весь день. 13.02.2025 року сильно хворів.

Суд бере до уваги, що Центром пробації не були належним чином перевірені доводи ОСОБА_4 щодо поважності причин його неявки на реєстрації. Наявні у справі матеріали та докази не свідчать переконливо про те, що ОСОБА_4 ухилявся від з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Таким чином, під час розгляду питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення особи для подальшого відбування покарання, суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вособовій справі засудженого не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, а тому суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя: