Провадження № 1-кс/185/1488/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001926 від 24.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В

24.12.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №0001926 від 24.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 від 24.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 близько о 16:40, водій ОСОБА_5 , 1960 р.н,, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлоград, з боку м. Дніпро у напрямку м. Донецьк, у крайній лівій смузі руху, в районі буд. 407, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1948 р.н., яка перетинала вул. Дніпровську по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926 від 24.12.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23 грудня 2024 року за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська 407, виявлене наступне майно:

- Автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вищезазначений транспортний засіб вилучений на штраф-майданчик за адресою м. Павлоград, вул. Шевченка 51.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що вищевказані речі, мають значення речового доказу, ураховуючи, що відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України, вказане вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги викладені в клопотанні.

Власник транспортного засобу був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Слідчому повідомив, що він у лікарні разом з потерпілою, допомагає у її лікуванні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001926 від 24.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, наступне майно: Автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1