Справа №932/1174/25
Номер провадження №1-кс/932/603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00039470 від 21.10.2024 за ч.4 ст.410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 12.02.2025 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 50 поблизу супермаркету «Сім?я»; в ході обшуку, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Разом з клопотанням слідчий подав заяву від ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі та підтримання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за таких підстав.

У провадженні Першого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0003940 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

12.02.2025 року в період часу з 11 год. 27 хв. до 13 год. 06 хв. слідчим Першого слідчого відпілу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 50 поблизу супермаркету «Сім?я». В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: безпілотний літальний апарат марки MAVIC 3 Pro (DII RC) серійний номер: 1581F67QC244Q0141Q5F; безпілотний літальний апарат марки MAVIC 3 Pro (DJ RC) серійним номером 1581F67QC248R0144974; пульт управління марки SHAZMBB0048DMD; DJI RS 3 маркуванням пульт управління марки DJI RS з маркуванням 5MAZMA6004JN66; імітаційні грошові кошти номіналом по 500 грн., у кількості 288 штук; грошові кошти номіналом по 500 грн., у кількості 4 купюри, на загальну суму 2000 грн. Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського району суду м. Дніпропетровська проведено обшук, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Е240, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; - планшет Lenovo з серійним номером НА208Х54. Також, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського району суду м. Дніпропетровська проведено обшук, за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro» з серійним номером НОМЕР_3 , з сім картою «Kyivsta» з номером НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» з серійним номером НОМЕР_5 , з сім карткою «Kyivstar» з гравіруванням НОМЕР_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із цим, ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на вилучені:

в ході проведення огляду місця події від 12.02.2025 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 50 поблизу супермаркету «Сім?я» - безпілотний літальний апарат марки MAVIC 3 Pro (DJ RC) серійний номер: 1581F67QC244Q0141Q5F; безпілотний літальний апарат марки MAVIC 3 Рго (DJ RC) серійним номером 1581F67QC248R0144974; пульт управління марки DJI RS з маркуванням 5HAZMBB0048DMD; пульт управління марки DJI RS з маркуванням 5MAZMA6004JN66; імітаційні грошові кошти номіналом по 500 грн., у кількості 288 штук; грошові кошти номіналом по 500 грн., у кількості купюри, на загальну суму 2000 грн.

в ході обшуку, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - мобільний телефон IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 ; планшет Lenovo з серійним номером НА208Х54.

в ході обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro» з серійним номером НОМЕР_3 , з сім картою «Kyivstar» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» з серійним номером НОМЕР_5 , з сім карткою «Kyivstar» з гравіруванням НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1