ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31березня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0002537 від 25.08.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, нікого на утриманні не має, офіційно не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 07 год. 32 хв. 21.10.2023, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178. 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав 35 патронів калібру 5,45x39мм, та без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 21.10.2023 в період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 43 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 07 год. 32 хв. 21.10.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс загальною масою 1503,77 грам та для подальшого його вживання, без змети збуту, незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 21.1.10.2023 року в період часу з 07 год. 32 хвл. до 08 год. 43 хвл.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинених злочинів, повідомив, що патрони подарував йому товариш, який був військовим, вказані патрони він зберігав в себе вдома до моменту вилучення працівниками поліції.

Щодо канабісу, то ОСОБА_4 зазначив, що оскільки він є інвалідом ІІІ групи з дитинства та має проблеми зі спиною, то з метою втамування болю вживає канабіс. Вилучений під час обшуку в нього канабіс віддав йому товариш. Вказану наркотичну речовину він зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого зміненого обвинувачення та обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних првопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Згідно з документами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого немає, зі слів розлучений та має на утриманні малолітнього сина 6 років, є особою з інвалідністю ІІІ групи відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких та ч. 2 ст. 309 КК України до нетяжких кримінальних правопорушень та обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень статті 70 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення йому іспитового строку.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-23/57027-НЗПРАП від 23.11.2023 становить 4302 грн. 00 коп. та № СЕ-19/11123/57838-БЛ від 02.11.2023 становить 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 31.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 00 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

?4 патрони калібру 5,45х39 мм в демонтованому стані, 3 гільзи патронів калібру 5,45х39 мм в демонтованому стані, 27 патронів калібру 5,45х39 мм та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № PSP1466241, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

?особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (загальна маса складає 1503,77 г), який міститься у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого затягнута індикаторною пломбою з полімерного матеріалу чорного кольору, які передано для відповідального зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1