Справа № 369/398/25
Провадження №1-кс/369/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 16 січня 2025 року по справі №369/398/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 16.01.2025 року клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України задоволено частково.

Проте, в ухвалі слідчого судді від 16 січня 2025 року по справі 369/398/25, допущено описку, а саме виправити та вказати у вступній та резолютивній частині ухвали суду рік народження підозрюваного « НОМЕР_1 », замість не вірно вказаного «1987» та строк перебування під нічним домашнім арештом «до 13 лютого 2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування», замість не вірно вказаного «строком на 60 діб, а саме до 16 лютого 2025 року (включно)» та .

Cлідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 16 січня 2025 року по справі №369/398/25, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали суду, рік народження підозрюваного «1986», замість не вірно вказаного «1987» та строк перебування під нічним домашнім арештом «до 13 лютого 2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування», замість не вірно вказаного «строком на 60 діб, а саме до 16 лютого 2025 року (включно)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5