Справа № 308/8888/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000215 старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з вказаних матеріалів досудового розслідування 23.07.2024 виділено в окреме кримінальне провадження матеріли відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України, у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості.

Також, 24.07.2024 виділено в окреме кримінальне провадження матеріли відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України, у зв`язку із укладенням угоди про визнання винуватості.

Також слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 07.05.2024 по 16.05.2024 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повернення та вилучення автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 , у фактичного користувача, у невстановлений законом спосіб, а саме шляхом примушування до виконання цивільно-правових відносин, що виникли у ОСОБА_5 із своєї сторони як особи, якій надано власником право користуватись та розпоряджатись зазначеним автомобілем, відносно фактичних користувачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким автомобіль надано у тимчасове користування на праві усної домовленості.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи спільно з метою розшуку вказаного автомобіля, у період 07.05.2024 по 15.05.2024, точної дати слідством не встановлено, через своїх знайомих працівників правоохоронних органів, осіб яких слідством не встановлено, звернувся до ОСОБА_9 , як до оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (на вказаний час звільнений із служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою також залучення останньої до злочинної схеми, шляхом сприяння у відшуканні автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 .

У подальшому, з метою виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали в телефонному порядку ОСОБА_9 ідентифікаційні дані вказаного автомобіля для подальшого встановлення його місця знаходження. В ході спілкування ОСОБА_9 було вказано, що даний автомобіль незаконно перебуває у громадянки на ім`я ОСОБА_10 , та остання не хоче його повертати на вимогу власників, з приводу чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за сприянням ОСОБА_9 мають на меті повернути автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F належному власнику, громадянину ОСОБА_11 .

Надалі, 16.05.2024 ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з метою сприяння останнім у вилученні вказаного автомобіля насильницьким шляхом у незаконних власників, почав здійснювати заходи щодо відшукання автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 . Тоді ж, ОСОБА_9 прибув до Мукачівського району Закарпатської області, де у с. Поляна вказаного району, встановив місце перебування автомобіля, а саме, що він знаходиться у вказаному селі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_9 виконавши взяті на себе злочинні обов`язки щодо сприяння у знаходження вказаного автомобіля та у наданні порад та вказівок щодо його відшукання, 16.05.2024 в телефонному режимі надав поради та вказівки ОСОБА_6 , що автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 знаходиться за вказаною адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_9 поради та вказівки щодо місця знаходження вказаного автомобіля, 16.05.2024 виїхали та 17.05.2024 прибули до с. Поляна Мукачівського району з метою вчинення умисних дій до примушування фактичних користувачів у поверненні автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 , шляхом застосування насильницьких дій.

Окрім цього, ОСОБА_6 , з метою виконання взятих на себе злочинних зобов`язань щодо дій, які полягали в примушування до виконання цивільно-правових відносин на користь ОСОБА_5 з приводу повернення належного останньому автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 , та з метою доведення їхнього спільного із ОСОБА_5 злочинного плану, взяв із собою свій належним чином зареєстрований спеціальний засіб «Форт-12Р травматичних пістолет на гумових кулях, який призначений для використання та застосування для спричинення тілесних ушкоджень, як спецзасобу, для подальшого, за потреби, застосування до осіб, які б не виконували їхні протиправні вимоги із ОСОБА_5 щодо повернення вказаного автомобіля.

У свою чергу ОСОБА_9 17.05.2024 о 07.00 год. почав надалі відшукувати на просьбу ОСОБА_6 вказаний автомобіль, та віднайшовши його в черговий раз, який вже знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний намір дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо подальшого вчинення останніми насильницьких дій відносно користувачів зазначеного автомобіля, повідомив в телефонному режимі ОСОБА_6 , що він може із своїм знайомим, якого ОСОБА_9 вважав як фактичного власника автомобіля, їхати до вказаного місця розташування автомобіля ,чим надав поради та вказівки у сприянні подальшого вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 прибули близько 12.00 год. 17.05.2024 до АДРЕСА_1 , куди заздалегідь вказав ОСОБА_9 , а саме до паркового місця вказаного будинку по АДРЕСА_2 де знаходився автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ідентифікувавши вказаний автомобіль, вирішили дочекатись фактичного користувача даного автомобіля, з метою здійснення насильницьких дій щодо примушування до повернення вказаного автомобіля ОСОБА_5 та повернення відповідних реєстраційних документів на автомобіль із ключем запалювання двигуна.

Близько 13.00 год. 17.05.2024 до автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 підійшов ОСОБА_8 , якому раніше даний автомобіль та реєстраційні документи із ключем запалювання передала громадянка ОСОБА_7 , особа із якою ОСОБА_8 перебуває у цивільних сімейних відносинах та проживає спільно сім`єю.

В подальшому, у вказаний час та місці, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характери спільних дій та усвідомлюючи їхні суспільно-небезпечні наслідки, знаючи, що останній має при собі спецзасіб травматичної дії «Форт-12Р» № НОМЕР_2 , який із ззовні схожий на вогнепальну зброю бойовий пістолет Форт-12, підійшли до ОСОБА_8 та його товариша гр. ОСОБА_12 , та почали застосовувати до останніх насильство небезпечним для життя чи здоров`я з метою примушування ОСОБА_8 повернути їм реєстраційні документи на транспортний засіб із ключем запалювання за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , за сприянням ОСОБА_9 о 13.00 год. 17.05.2024, знаходячись на автомобільній парковці за адресою АДРЕСА_1 , з метою подолання опору ОСОБА_8 щодо передачі йому сумки останнього в якій знаходились реєстраційні документи на автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F, наніс декілька ударів лодонями правої та лівої руки по обличчю та затилку голови ОСОБА_8 . У свою чергу, ОСОБА_6 діючи також спільно із ОСОБА_5 , з метою примушування до виконання ОСОБА_8 та ОСОБА_12 певних дій спрямованих на виконання їхніх вказівок, вийняв із кобури спецзасіб «Форт-12Р» № Б2791, який із ззовні схожий на вогнепальну зброю бойовий пістолет Форт-12, та направив в сторону ОСОБА_8 даний спец засіб погрожуючи застосуванням ним як зброєю та представляючись працівником правоохоронного органу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поліції. У свою чергу, ОСОБА_8 суб`єктивно сприймаючи дані обставини, усвідомлюючи, що до нього може бути застосована вогнепальна зброя, сприймаючи вказані погрози та вказаний спецзасіб, як реальні та небезпечні для життя та здоров`я, почав виконувати всі вказівки надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_8 під примусом та насильством із сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та під реальною загрозою насильства, що є небезпечним в момент заподіяння шляхом погрози застосування вогнепальної зброї Форт-12, передав реєстраційні документи на автомобіль марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 та ключ запалювання ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_6 , доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, за попереднього сприяння ОСОБА_9 , спільно заволоділи автомобілем марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 ключ запалювання на вказаний автомобіль, та останній на даному автомобілі покинув місце скоєння злочину, у свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 покинули місце злочину на власних транспортних засобах.

Надалі, о 14.41 год. 17.05.2024 відрізку АД Київ-Чоп М06 723-724 км., поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Мукачівського району, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 із вказаним автомобілем марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації WT9241F було зупинено працівниками Управління патрульної поліції у Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , сприяючи останнім порадами та вказівками, о 13.00 год. 17.05.2024, знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно та спільно, усвідомлюючи протиправний характер дій кожного із співучасників та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, примусили ОСОБА_8 до виконання ним цивільно-правових зобов`язань щодо повернення ОСОБА_5 автомобіля марки «Audi А-6 С-7» польської реєстрації НОМЕР_1 , шляхом спільного застосування до ОСОБА_8 насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрози застосування спецзасобу «Форт-12Р» № Б2791, який із ззовні схожий на вогнепальну зброю бойовий пістолет Форт-12 та шляхом нанесення ударів ОСОБА_8 в область обличчя та голови.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено мобільні телефони, якими користувались під час вчинення злочину та під час готування до злочину підозрювані та потерпілий із свідками, а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_5 ; свідок ОСОБА_12 НОМЕР_6 . Відповідно до наведеного, виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про телефонні з`єднання вказаних абонентів зазначеного оператора із прив`язками місць, що в результаті дасть можливість отримати докази та відомості про інші фактичні обставини кримінального правопорушення.

Крім того зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючий вищенаведене, слідчий просить задовольнити вказане клопотання та надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000215 від 17.05.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, imei та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості наступних абоненських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . за період з 00.00 год. 01.04.2024 по 17.04.2024, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з наданням дозволу на вилучення копії вказаної інформації на електронному носієві. Визначити строк дії постанови упродовж двох місяців з дня її винесення. 3. Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної документації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з наданням дозволу на вилучення копії вказаної інформації на електронному носієві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності. Також вказує, що володільця документа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про розгляд даного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000215 від 17.05.2024 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період з 00.00 год. 01.04.2024 по 17.04.2024 з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його часткового задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, imei та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості наступних абоненських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . за період з 00.00 год. 01.04.2024 по 17.04.2024 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1