Справа № 524/306/25
Провадження № 1-кс/524/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 03.01.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001, погодженим прокурором, а саме: до оригіналів документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

У обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2025 до Кременчуцької окружної прокуратури надійшло повідомлення від громадського активіста про неякісне виконання капітального ремонт дороги по вул Заводській у с Піщане Кременчуцького району, відразу після чого на дорозі з`явилися ушкодження. Зазначене може свідчити про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із виконанням умов договору № 11 від 11.11.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводській та тупик 1-й в с. Піщане» внесли до актів приймання-передачі виконаних робіт завідомо неправдиві відомості.

За даним фактом прокурором Кременчуцької окружної прокуратури 03.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України, визначено підслідність за СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою начальника відділення СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 06.01.2025 доручено здійснення досудового розслідування групі слідчих у складі: слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальника відділення СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 . Старшим слідчим групи визначено слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

З метою повного, безпосереднього дослідження усіх обставин, задля призначення будівельно-технічної експертизи обсягів виконаних робіт, існує необхідність у вилученні документів у підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість співставити вилучені документи та у повному обсязі їх дослідити.

Орган досудового розслідування має необхідність у здійсненні перевірці можливого вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із виконанням умов договору № 11 від 11.11.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводській та тупик 1-й Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області».

Зокрема, зазначене ймовірно може відобразитися у внесенні останніми недостовірних відомостей до актів приймання-передачі виконаних робіт. Підтвердженням можливості внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів являються: змінений календарний графік у зв`язку із укладенням додаткової угоди; улаштування дорожнього укриття у 2024 році згідно графіку робіт; факт здійснення підряднику майже повної оплати, фотознімки, що відображають візуально неякісні проведені роботи.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, з метою правильної кваліфікації указаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 39, частини 5 статті 40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшла висновку, що внесене клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Встановлені підстави, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, для задоволення внесеного клопотання, а тому клопотання підлягає задоволенню із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів досудового розслідування, зареєстрованого 03.01.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України.

Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які визначені у порядку передбаченому ст. 39 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за договором № 11 від 11.11.2024, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

до договору № 11 від 11.11.2024 із додатковими угодами, актів приймання передачі виконаних робіт (примірна форма № КБ-2в), розрахунків (локального кошторису, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису та інших розрахунків, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3), актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі, проєктно-кошторисної документації, дефектних актиів та інших документів, складених на виконання вказаного договору, товарно-транпсортних накладних, рахунків, видаткових та податкових накладних, платіжних інструкцій, специфікацій на матеріали, сертифікатів відповідності, журналів виробничих робіт, сертифікатів на матеріали, відомостей лабораторних досліджень (протоколів випробувань, сертифікатів); накладних на придбання матеріалів; документів, що містять відомості про техніку, яка використовувалась (документів, складених на їх використання, актів на виконання робіт, платіжних інструкції тощо) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1