Справа № 629/2613/22
Номер провадження 1-кп/629/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянин України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.11.2022 близько 11:30, більш точного часу в ході досудового розслідування та судовим розглядом встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої разом з господаркою квартири ОСОБА_6 та спільним знайомим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де на столі в кухні побачив телевізор, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізору. Перебуваючи в квартирі потерпілої, ОСОБА_5 таємно заволодів зв`язкою ключів ОСОБА_6 з метою подальшого безперешкодного таємного викрадення майна з квартири за вищевказаною адресою. Через деякий час, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли з квартири ОСОБА_6 і остання закрила за ними двері та лягла спати.Того ж дня, близько 12:45 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, а 23.08.2022 Верховна Рада України продовжила його дію строком на 90 діб до 21.11.2022, відчинивши ключами вхідні двері тим самим проник до квартири ОСОБА_6 без її згоди за адресою: АДРЕСА_3 , де упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпіла ОСОБА_6 спить, з кухонного столу таємно викрав телевізор марки Liberton моделі 24 AS1HDT, вартістю 2342 гривні. Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

26.12.2022 року ухвалою суду кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 року провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

За клопотанням прокурора, провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з його смертю.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме актового запису про смерть № 1222 від 24.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено про наявність судових витрат, а саме на проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/16280-ТВ від 09.12.2022 склали 566 гривень 34 копійки.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що обвинувачений помер, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2022 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладений арешт на майно.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись п. 5 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати у розмірі 566, 34 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

-телевізор марки Liberton моделі 24 AS1HDT який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній.

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані поблизу буд.№15 на мікрорайоні 2 м. Лозова Харківської області який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001384 від 17.11.2022 -залишити в матеріалах провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2022 року, на майно, а саме на телевізор марки Liberton моделі 24 AS1HDT, який належить ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи,

яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1