УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 621/4591/24
Провадження 1-во/621/2/25
26 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
25.02.2025 представником заявника ОСОБА_4 в системі «Електроний суд» сформовано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2025, а саме:
- в абзаці 8 мотивувальної частині ухвали словосполучення «що обліковувався за загиблим» замінити на «що обліковувався за ОСОБА_5 »
- в абзаці 10 мотивувальної частині ухвали вилучити слово "Інший" та два слова "також".
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, в зв`язку з чим, відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, пропущенні слів, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Верховний Суд України в Постанові пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), зазначив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що допущені в постанові помилки, зазначені заявником, мають істотний характер, однак не змінюють суть рішення суду, не впливають на його зміст, необхідно усунути зазначені неточності, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,
1)Викласти абзац 8 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
«Всупереч такому висновку судово-медичного експерта, автомат Калашнікова № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що обліковувався за ОСОБА_5 , на момент огляду знаходився на гвіздку на висоті 1 м над трупом, а запобіжник знаходився в режимі одиночного пострілу.»
2)Викласти абзац 10 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
«Автомат, належний ОСОБА_5 , який знаходився в кімнаті і на момент огляду висів на гвіздку, згідно висновків проведеної експертизи змивів з ватних тампонів, отриманих після закриття кримінального провадження, не містив на собі ядра клітин ОСОБА_6 чи інших осіб.»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 26.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1