Справа № 513/914/23
Провадження № 1-кп/513/18/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в смт. Сарата Одеської області питання щодо виправлення описки у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі № 513/914/23 у кримінальному провадженні № 0000102 від 09 грудня 2022 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Дальник Біляївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого за місцем дислокації військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого навідника відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос»,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року постановлено :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_4 , задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа №513/911/23, провадження № 1-кп/513/18/25), з матеріалами кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа №513/1533/24, провадження № 1-кп/513/199/24), в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №513/911/23, провадження № 1-кп/513/18/25).

Розгляд справи відкласти на 27.05.2025 року об 11-00 год.

2. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.5 ст.407 КК України, під час судового провадження при розгляді кримінальної справи №513/911/23, провадження № 1-кп/513/18/25, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Директору Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги також доручити забезпечити явку призначеного адвоката у судове засідання, яке призначене на 27.05.2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: 68200, Одеська область, с-ще Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105.

Копію ухвали направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 6, , ) - для виконання.

Після постановлення ухвали суду, встановлено, що у резолютивній частині ухвали встановлено описку в частині номеру кримінальної справи. Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд приходить до висновку, що у ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду у частині номеру кримінальної справи. Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами. Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо). Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України. У конкретному випадку суд вбачає правові підстави для внесення виправлення у ухвалі суду, оскільки вказане, на переконання суду, є опискою, яка не погіршує становище особи та не змінює судового рішення.

Керуючись ст.ст.107, 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частини ухвали Саратського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі N 513/914/23, провадження N 1-кп/513/18/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вважати вірним резолютивну частину ухвали суду в частині номеру справи у наступній редакції:

1.Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа №513/914/23, провадження № 1-кп/513/18/25), з матеріалами кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа №513/1533/24, провадження № 1-кп/513/199/24), в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №513/914/23, провадження № 1-кп/513/18/25).

Розгляд справи відкласти на 27.05.2025 року об 11-00 год.

2.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.5 ст.407 КК України, під час судового провадження при розгляді кримінальної справи №513/914/23, провадження № 1-кп/513/18/25, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саратського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі №513/914/23, провадження № 1-кп/513/18/25.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо ухвалу було постановлено у відсутність сторін кримінального провадження строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1