У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/494/24

Провадження № 1-в/126/63/2024

09 грудня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що як стверджує, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до 1700 грн. штрафу в дохід держави. Вирок набрав законної сили 29.03.2024 та був направлений на виконання до Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області. Поставлений на облік 14.06.2024. 14.06.2024 засудженого ОСОБА_5 було викликано до Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, на виклик засуджений не з`явився, тому йому було направлено повторний виклик через Укрпошту 25.06.2024. Станом на 09.07.2024 Гайсинський РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Згідно наданого пояснення від засудженого та довідки бесіди ОСОБА_5 не може сплатити призначений судом штраф, так як не працює та не має будь - якого доходу. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні начальник Гайсинського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_4 , подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_3 , вважав за доцільне задовольнити подання органу пробації та розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу.

Заслухавши прокурора та засудженого, перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановлені ухвали суд прийшов до наступного висновку, з врахуванням положень закону.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах процесуального законодавства, зокрема у ст.21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1, 2 та 4 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1700,00 грн.. Вирок набрав законної сили 29.03.2024 однак штраф засудженим не сплачений.

Враховуючи вищевикладені положення закону, а також приймаючи до уваги позицію засудженого, який не заперечував проти застосування положень ч. 4 ст. 53 КК України, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації про розстрочку невиплаченої суми штрафу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2024 в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), рівними щомісячними платежами в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стоновить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на п`ять місяців, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1