Справа №359/1568/25
Провадження №1-кс/359/406/2025
УХВАЛА

13 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції чинній до 11.08.2023), ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на земельну ділянку площею 1,7043 га з кадастровим номером :01:002:0041 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, яка належить підозрюваній ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №409570537 від 24 січня 2025 року (а.с.12-14) земельна ділянка площею 1,7043 га з кадастровим номером :01:002:0041 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 . В матеріалах клопотання відсутні документи на підтвердження того, що вказаний об`єкт нерухомого майна належить підозрюваній у кримінальному провадженні №0000601, або що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою. Ці обставини свідчать про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних недоліків. З урахуванням думки слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за можливе встановити менший строк для усунення недоліків, а саме тривалістю в 24 години.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції чинній до 11.08.2023), ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановивши йому строк в 24 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1