Справа № 686/3254/25
Провадження № 1-кп/686/763/25
14 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чемерівці Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, розведеної, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 369-2 КК України,
1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним :
Так, побоюючись бути мобілізованим до лав Збройних Сил України, ОСОБА_6 . 6.11.2024 зателефонував до ОСОБА_4 , під час телефонної розмови запитав чи може вона допомогти йому оновити облікові дані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройти військово-лікарську комісію, не бути при цьому мобілізованим та домовився з нею про зустріч цього ж дня о 20 год. 30 хв. біля магазину «Офіс центр», що по вул. Подільській, 93 в м. Хмельницькому, для обговорення деталей вирішення обумовленого питання.
У вказаний час та місці ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 , де під час розмови остання, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив, в ході розмови запропонувала ОСОБА_6 надати їй грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а вона використовуючи свої зв`язки, зможе вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уповноважені на виконання функцій держави щодо прийняття ними рішення про оновлення ОСОБА_6 без його присутності облікових даних та проходження ним військово-лікарської комісії, за результатами якої він буде визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
Розуміючи необхідність оновлення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_6 вимушено погодився на протиправну пропозицію ОСОБА_4 та 06.11.2024 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_4 та в подальшому діяв під їх контролем.
Надалі, 12.11.2024, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в підземному паркінгу будинку
АДРЕСА_3 зустрівшись із ОСОБА_6 повторно запевнила його, що тільки у разі надання їй неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США вона використовуючи свої зв`язки зможе вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття ними рішення про оновлення ОСОБА_6 , без його присутності, облікових даних та проходження військово-лікарської комісії за результатами якої він буде визнаний придатним до військової до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
Окрім цього, у ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_4 копії своїх документів, зокрема, копію паспорта, диплому та фото, а також повідомив, що кошти він зможе надати на наступний день, тобто 13.11.2024, на що ОСОБА_4 погодилась.
13.11.2024 біля 11 год. 50 хв. на території АЗС «ОККО», що по вул. Озерна, 8/1 у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, , в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення нею впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття ними рішення про оновлення ОСОБА_6 , без його присутності, облікових даних та проходження військово-лікарської комісії за результатами якої він буде визнаний придатним до військової до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони в тилу, після чого злочинній дії ОСОБА_4 було викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.
2. Статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачена
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
3.Показання обвинуваченого та обґрунтування недоцільності дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого їй злочину та показала, що за обставин викладених у обвинувальному акті, перебуваючи на посаді сестри медичної у відділі цілодобової військово-лікарської комісії, являючись секретарем постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2024 року біля 11 год. 50 хв. на АЗС «ОККО», що по вул. Озерна,8/1 в м. Хмельницькому отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США для себе та третіх осіб за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття ними рішення про оновлення ОСОБА_6 , без його присутності, облікових даних та проходження військово-лікарської комісії за результатами якої він буде визнаний придатним до військової до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони в тилу.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
4. Мотиви суду щодо:
4.1. кваліфікації дій обвинуваченої:
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, адже обвинувачена отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе та для третіх осіб за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття ними рішення про оновлення ОСОБА_6 , без його присутності, облікових даних та проходження військово-лікарської комісії за результатами якої він буде визнаний придатним до військової до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони в тилу, а відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», службові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, голова, а також члени військово-лікарських комісій є особами, уповноваженим на виконання функцій держави.
4.2. призначення покарання
На момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в даний час. Поводиться ОСОБА_4 адекватно.
За наявності вказаних обставин, суд визнає її осудною.
При обранні їй виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачена вчинила корупційне правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, являється нетяжким злочином.
Обставиною, що обтяжує їй покарання суд визнає «вчинення злочину з використанням умов воєнного стану»,
Разом з тим ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в даний час є вагітною.
Згідно досудової доповіді уповноваженого представника персоналу органу пробації рівень ризику вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення визначений як «середній» і її виправлення без позбавлення чи обмеження волі можливе.
Обставиною, що пом`якшує їй покарання, суд визнає: щире каяття, адже ОСОБА_4 визнала факт вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, відверто визнала свою провину у вчиненні цього, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, злочину, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку. Саме така поведінка обвинуваченої, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про її щире каяття.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування цього покарання чи його пом`якшення на підставі ч.5 ст. 72 КК України суд не вбачає, адже обвинувачена була попередньо ув`язнена не тривалий період часу.
4.3. щодо заходів забезпечення кримінального провадження :
Обвинувачена засуджується до покарання у виді штрафу, визначенні ст. 177 КПК ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відпали, а тому відпала і необхідність у застосуванні запобіжного заходу. За таких обставин запобіжний захід слід скасувати, а грошові кошти в сумі 151400 грн., що внесені у якості застави, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
4.4. щодо речових доказів:
Необхідність в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2024 на речові докази та грошові кошти обвинуваченої відпала, тому цей арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України слід скасувати, а самі речові докази та грошові кошти слід :
- DVD-R диск із написом «Не таємно від 07.11.2024 8 відділ 6 управління ДВКР СБ України» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти у сумі 400 доларів США повернути ГУНП в Хмельницькій області за належністю;
- грошові кошти у сумі 200 доларів США повернути ОСОБА_6 за належністю;
- імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом по 100 доларів США у кількості 9 (дев`яти) шт. знищити;
- грошові кошти у сумі 2740 грн., мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою, грошові кошти у сумі 100 доларів США, тимчасову перепустку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , п`ять флеш карт пам`яті, грошові кошти у сумі 1300 доларів США - повернути ОСОБА_4 за належністю;
- копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 , копію паспорту та копію диплому на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , одну фотокартку на якій зображено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути ОСОБА_6 за належністю .
4.5. щодо процесуальних витрат
У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
Запобіжний захід скасувати.
Заставу в сумі 151400 грн., внесену 15.11.2024 ОСОБА_7 за ОСОБА_4 (код квитанції 9360-6436-7262-6753),- повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2024.
- DVD-R диск із написом «Не таємно від 07.11.2024 8 відділ 6 управління ДВКР СБ України» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти у сумі 400 доларів США повернути ГУНП в Хмельницькій області;
- грошові кошти у сумі 200 доларів США повернути ОСОБА_6 ;
- імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом по 100 доларів США у кількості 9 (дев`яти) шт. знищити;
- грошові кошти у сумі 2740 грн., мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою, мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картою, грошові кошти у сумі 100 доларів США, тимчасову перепустку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , п`ять флеш карт пам`яті, грошові кошти у сумі 1300 доларів США - повернути ОСОБА_4 ;
- копію тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 , копію паспорту та копію диплому на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , одну фотокартку на якій зображено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя