Провадження № 1-в/243/36/2025
Справа № 243/9556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась начальник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з вищевказаним поданням. Зазначила, що з моменту набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 штраф не сплатив, платіжного документу на виконання вироку суду не надав. Несплачена сума штрафу складає 17000 грн. Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 КВК України, просить суд задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 ..

Представник відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій наполягала на його задоволенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розстрочити йому суму несплаченої суми штрафу та розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2024 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

02.01.2025 р. зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Вирок набрав законної сили 31.12.2024 р., прийнятий до виконання Відділом №12.

Станом на 31.01.2025 р. від засудженого документ про сплату штрафу не надійшов.

Згідно з письмовим поясненням засуджений ОСОБА_5 зазначив, що штраф до теперішнього часу він не сплатив через скрутне матеріальне становище, на теперішній час ніде не працює, будь яких доходів немає, просить розстрочити йому несплачену суму штрафу.

Згідно з відомостями з Державного реєстру податкової служби України, ОСОБА_5 отримував доходи протягом 2024 року: у 1-му кварталі (січень) - соціальні виплати від Управління соціального захисту населення Краматорської РДА, у 2-му кварталі (червень) - благодійну допомогу від БФ «Карітас Краматорськ».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною четвертою ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали подання містять заяву/повідомлення від засудженого про неможливість сплати штрафу, що було підставою звернення органом пробації до суду з поданням про розстрочку його сплати засудженим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та розстрочення виконання вироку суду у вигляді несплаченого штрафу рівними частинами протягом 10 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2024 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень рівними частинами протягом 10 місяців, - в сумі по 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1