Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Справа № 608/1981/24

Номер провадження1-кс/608/198/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 в м. Чорткова скаргу представника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2025 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 15.05.2024 року,

ВСТАНОВИЛ А:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2025 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 15.05.2024 року та просив скасувати постанову, як незаконну.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 посилається на обставини та факти, що в ній викладені та просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 15.05.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя - скаржника, скаргу підтримують, просять задоволити.

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22, 304 КПК України, неявка представника скаргина адвоката та слідчого СВ, не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши зміст скарги, враховуючи подану заяву представником скаржника, дослідивши матеріали кримінального проваджекння, внесеного в ЄРДР за № 0000217 від 15.05.2024 року, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 15.05.2024 року, скаржник звернувся з клопотанням про визнання потерпілим у даному провадженні.

Постановою слідчого від 10.01.2025 року відмовлено у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 15.05.2024 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, окрім звернень ОСОБА_6 про незаконне позбавлення волі ОСОБА_3 , тому визнати когось потерпілою стороною передчасно, оскільки на даний час не доведена сама подія кримінального правопорушення, також невідоме місце перебування самого ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської обдласті ОСОБА_7 від 25 лютого 2025 року було вирішено:

« Скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10.01.2025 у кримінальному провадженні 0000217 від 15.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілим. Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0000217 від 15.05.2024 року у відповідності до ст. 220 КПК України та винести процесуальне рішення».

Однак, слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 формально, без належного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та не давши належну оцінку всім здобутим доказам, 27.02.2025 року виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є необґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону, що не може обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Разом з тим, слід зазначити, що частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора, слідчого.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, обставини, наведені у ній слідчим СВ не є достатньо обгрунтованими та мотивованими , а тому таку постанову слід скасувати, зобов`язавши слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 10 січня 2025 року про визнання його потерпілим за ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2025 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 15.05.2024 року -задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 15.05.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 15.05.2024 року, у відповідності до ст. 220 КПК України, та винести відповідне процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000217 від 15.05.2024 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: