Справа №766/5821/23
н/п 1-кс/766/2162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000216 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Радянське Херсонської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб без права внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , у період з травня місяця 2022 року (більш точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у населеному пункті Миролюбівка, Херсонського району, Херсонської області, достовірно знаючи про перебування незаконних збройних, воєнізованих формувань та окупаційних військ держави агресора на території вказаного села, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, її суверенітету та територіальній цілісності, з метою переслідування особистих інтересів, вчинив дії спрямовані на допомогу державі агресору з метою завдання шкоди Україні, зайняв посаду директора КП «Роса», яке підпорядковувалося місцевій окупаційній владі с. Миролюбівка, та до якого в подальшому проводив агітацію серед місцевого населення задля працевлаштування робітників з метою функціонування окупаційної влади на території с. Миролюбівка, чим вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора

Так, ОСОБА_4 на підставі вказівки окупаційної влади с. Миролюбівка в особі «главы сельского поселения с. Миролюбовка ОСОБА_7 » реалізував виконання «распоряжения Главы Белозерской ВГА ОСОБА_8 от 12.10.2022 года», про забезпечення розміщення та організацію побуту військовослужбовців рф в домівках на території с. Миролюбівка шляхом підготовки та надання інформації представникам держави агресора та її збройним формуванням про покинуті домоволодіння місцевих мешканців с. Миролюбівка, в яких в подальшому заселив до будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 військовослужбовців рф, тобто підготував матеріальні ресурси у вигляді житла представникам держави-агресора та її збройним формуванням, якого останні потребували задля здійснення окупаційної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 111-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовка матеріальних ресурсів чи інших активів збройним формуванням держави-агресора.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів без мети збуту, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, відповідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №50 від 05.03.2025, предмет, зовні схожий на підривач УЗГМ-2, предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ-2, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №49 від 05.03.2025 предмет, зовні схожий на ручну гранату РГД-5, предмет, зовні схожий на ручну гранату Ф-1, які переніс на територію свого домоволодіння у господарчу споруду, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав до 05.03.2025, коли вказаний бойовий припас був вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 06:56 год. по 13:05 год.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.03.2025 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області. У ході проведення обшуку, у одному з господарчих приміщень виявлено та вилучено: 1) предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (з маркуванням «386-250-83Т»), який поміщено до с. п. PSP1150281; 2) предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (з маркуванням «165-81Т»), який поміщено до с. п. PSP 1150282; 3) предмет, зовні схожий на підривач, типу УЗРГМ-2 (з маркуванням на ричагу «19-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» «386-165-83»), який поміщено до с. п. PSP 1150267; 4) предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 (з маркуванням «79-81 УЗРГМ-2 583»), який поміщено до с. п. PSP 1150268.

05.03.2025 слідчим відділенням відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000311.

05.03.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2025 прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000216 та №0000311 в єдине кримінальне провадження, якому присвоєно №0000216.

05.03.2025 о 17:43 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст. 111-2 КК України ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_4 знає як місцевого жителя, який в період окупації співпрацював з військовослужбовцями зс рф. Влітку, особисто бачила, як ОСОБА_4 разом з військовослужбовцями зс рф приїхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , у якому ніхто не мешкав, після чого там стали проживати військовослужбовці зс рф, до яких ОСОБА_4 періодично приїжджав та привозим пакети з продуктами харчування та водою. Крім того, особисто бачила, як ОСОБА_10 з військовослужбовцями зс рф, у період літа 2022 року, приїхав до домоволодіння по АДРЕСА_3 , у якому ніхто не мешкав, після чого, там стали проживати військовослужбовці зс рф, до яких він приїжджав періодично з пакетами, у яких були продукти харчування та вода.

- показами свідка ОСОБА_11 , яка показала, що ОСОБА_4 знає як місцевого жителя, який в період окупації співпрацював з військовослужбовцями зс рф, а саме, у продовж літа, ОСОБА_4 разом з військовослужбовцями зс рф, приїхав до домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , у якому ніхто на той час не мешкав, після чого там стали проживати військовослужбовці зс рф, до яких він навідувався періодично, з пакетами, у яких були продукти харчування та вода. Також бачила, як ОСОБА_4 , разом з військовослужбовцями зс рф приїхали до будинку АДРЕСА_3 , у якому на той час ніхто не мешкав, після цієї події, там стали проживати військовослужбовці зс рф, ОСОБА_4 допомагав їм там поселитися. Події відбувалися влітку 2022.

- показами свідка ОСОБА_12 , яка показала, що ОСОБА_4 , знає як місцевого жителя, який в період окупації співпрацював з військовослужбовцями зс рф, а саме, ОСОБА_4 привіз військовослужбовців зс рф до будинку АДРЕСА_6 , на той момент там ніхто не мешкав, після цього там стали проживати військовослужбовці зс рф. Також особисто бачила, як ОСОБА_4 одного разу, за цією ж адресою, після поселення, привіз військовослужбовцям зс рф два великих пакети з продуктами харчування та водою. Події відбувалися у період літа 2022 року.

- показами свідка ОСОБА_13 , який показав, що знає ОСОБА_4 , як місцевого жителя, який в період окупації співпрацював з військами зс рф. У продовж літа 2022 року, ОСОБА_4 разом з військовослужбовцями зс рф, їздили та оглядали покинуті будинки, на які вказував ОСОБА_4 , один з таких будинків, виявся будинок АДРЕСА_3 поселив військових зс рф, які в подальшому проживали там деякий час. У свою чергу ОСОБА_4 відвідував їх та привозим пакети, у яких були продукти харчування та вода. Окрім цього, бачив як ОСОБА_4 неодноразово заносив чотири п`ятилітрових баклажок з водою військовослужбовцям зс рф, які проживали за адресою АДРЕСА_4 , даний факт бачив особисто.

- показами свідка ОСОБА_14 , який показав, що знає ОСОБА_4 як місцевого жителя, який в період окупації співпрацював з військовослужбовцями зс рф. У період літа 2022 року, особисто бачив, як ОСОБА_10 , проїжджаючи по вул. Робоча на власному мотоциклі, за ним рухався автомобіль УАЗ, у якому знаходилися військові зс рф, зупинилися поблизу будинку АДРЕСА_3 , де на той момент ніхто не мешкав. Після того, як ОСОБА_4 заселив туди військовослужбовців зс рф, він приїздив туди на постійній основі, привозим їм туди великі поліетиленові пакети, у яких знаходилися продукти харчування та вода. Уточнив, що водопостачання у с. Миролюбівка було не завжди.

- показами свідка, ОСОБА_15 , яка показала, що знає ОСОБА_4 як місцевого жителя, який в період окупації співпрацював з військами зс рф, а саме, бачила на власні очі, як у період літа 2022 року, ОСОБА_4 рухався на автомобілі разом з військовослужбовцями зс рф, у момент руху жестикулював руками по сторонам. Вони рухалися по АДРЕСА_4 , зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_4 та військові зс рф. Забезпечував їх водою та продуктами харчування, допомагав з розселенням.

- показами свідка свідка ОСОБА_16 , яка показала, що на території с. Миролюбівка з весни і до кінця окупації діяла окупаційна влада. ОСОБА_4 знає, вказує що він співпрацював з окупаційною владою країни агресора, працював на окупаційну владу, відповідав за прибирання території - «комунхоз», бачила ОСОБА_4 постійно з військовими зс рф.

- показами свідка ОСОБА_17 , яка показала, що знає ОСОБА_4 , як місцевого жителя с. Миролюбівки, який в період окупації Миролюбівки, мав свою бригаду по сільськогосподарській діяльності, займалися прибиранням території, брав участь у розселенні російських військових по домівках. З військовими зс рф підтримував добрі відносини. Свідку відомо, що ОСОБА_4 , під час окупації очолював КП «РОСА», бачила як він працював з людьми, доглядав за ними як начальник.

- показами свідка ОСОБА_18 , яка показала, що знає ОСОБА_4 , який в період окупації с. Миролюбівка, співпрацював з окупаційною владою. ОСОБА_4 , влітку 2022 року, разом з росіянином прийшов особисто до свідка, та разом з військовим зс рф просив щоб свідок надала місце для проживання, але остання відмовила.

- протоколом огляду, за участю свідка ОСОБА_19 , який видав документи на 7-ми аркушах, які надруковані на аркушах паперу формату А4, які походять від окупаційної адміністрації країни агресора в період окупації Херсонської області, у яких наявні відомості про ОСОБА_4 , як керівника «КП «Роса»».

- протоколом обшуку від 05.03.2025, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено, наступні предмети блокнот із записами та вклеєними ілюстраціями пропаганди рф; предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (з маркуванням «386-250-83Т»); предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (з маркуванням «165-81Т»); предмет, зовні схожий на підривач, типу УЗРГМ-2 (з маркуванням на ричагу «19-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» «386-165-83»); предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 (з маркуванням «79-81 УЗРГМ-2 583»); три аркуша паперу з надрукованим текстом окупаційної адміністрації країни агресора; символіка країни агресора 5-ть прапорів рф, герб рф.

- іншими матеріалами в їх сукупності;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу обумовлена наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,2,3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 :

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років;

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_4 у разі застосування іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які наразі не виявлені органом досудового розслідування;

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які проживають в одному населеному пункті, у даному кримінальному провадженні, шляхом залякування, оскільки у зв`язку з врученням підозрюваному копій матеріалів, останній володіє інформацією про місце проживання та іншими контактними даними вказаних осіб. Крім того станом на теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено та не допитано всіх свідків, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також вони не допитані в судовому засіданні. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи не під вартою, може здійснювати вплив на вказаних осіб з метою зміни їх показів чи відмову від них;

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків шляхом неявки, у разі необхідності до слідчого, слідчого судді та суду. Крім того ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки станом на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а отже, перебуваючи не під вартою, матиме можливість підтримувати зв`язок із такими особами, тим самим сприяти їх переховуванню від органів досудового розслідування та, як наслідок, ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення;

Таким чином, відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження №0000216, необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки заявлені ризики, перераховані вище, виправдовують тримання підозрюваного під вартою та не можуть бути попереджені шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, - підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та пояснив, що вчиняв зазначені дії з метою забезпечення благоустрою свого населеного пункту.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

05.03.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КК України.

05.03.2025 прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000216 та №0000311 в єдине кримінальне провадження, якому присвоєно №0000216.

05.03.2025 о 17:43 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 111-2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, раніше не судимий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, освіта середня, підозру не визнав, обставини вчинення кримінального правопорушення заперечував, підозра обґрунтована вагомими доказам, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки слідчим 05.03.2025 вирішено питання про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню строком до 03.05.2025 року включно, тобто, не виходячи за межі шістдесяти денного строку з моменту затримання.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 05.03.2025 року.

Строк дії ухвали до 03.05.2025 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 11.03.2025 року о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1