overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/761/25
Номер провадження 1-кп/722/94/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшов з Дністровської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передані для розгляду.

Однак, у суду виникла необхідність у з`ясуванні обставин, встановлених ст.314 КПК України, вирішення яких можливе лише під час проведення підготовчого судового засідання, а тому суд з власної ініціативи, вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження, здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне здійснити перехід до загального судового провадження та призначити у справі підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382, КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до судового провадження в загальному порядку.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 09:45 год. 14 квітня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою:м.Сокиряни, вул.Шевченка, буд.7, Дністровського району, Чернівецької області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/672/2025
Справа № 243/2824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000188 від 04 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 04 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000188 від 04 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 09 год. 50 хв., 14 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/3047/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002265 від 07.12.2024, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002265 від 07.12.2024, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 15.04.2025 о 15:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 квітня 2025 року о 11 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/28/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" квітня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000158 від 03 грудня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2023 року розгляд кримінального провадження № 0000158 від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зупинено до звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України ОСОБА_3

07.04.2025 року від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 надійшов лист про відновлення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 із військової служби на підставі п.п. «б» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000158 від 03 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 29 травня 2025 року.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/610/25
УХВАЛА
10 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 489/2168/25
Провадження № 1-кс/489/690/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

10 квітня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід, розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2025 суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

09.04.2025 від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце проживання скаржника віддалено від м. Миколаєва, для забезпечення прав скаржника під час судового розгляду скарги, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що належить задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10.04.2025 о 14:00 год, та всі інші судові засідання з розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід, проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/886/24
Провадження № 1-в/507/13/2025
У Х В А Л А
"09" квітня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
із участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Любашівка заяву ОСОБА_6 про внесення виправлень у вирок від 21 березня 2025 р., який ухвалений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона просила внести виправлення у вирок Любашівського районного суду від 21 березня 2025 року, оскільки у вироку вказано, що ОСОБА_4 вчинила злочин із необережності, однак вона вчинила наїзд умисно. Крім того, у вироку вказано, що ОСОБА_4 перерахувала її кошти в розмірі 80 000 грн., хоча повідомлень та сповіщень із пошти не надходили, грошових переказів вона не отримувала, а тому просила внести виправлення у вирок.
ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши позицію прокурора, думку ОСОБА_4 , захисника, дослідивши зміст поданої заяви, вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності
За вказаних обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки посилання у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про внесення виправлень у вирок від 21 березня 2025 р., який ухвалений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5937/25
Провадження №1-кс/523/1545/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000876 від 07 червня 2024 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кагарлик, Біляївського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за призовом за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , якого підозрюють у самовільному залишенні о 23 годинні 00 хвилин 04 травня 2024 року зазначеної військової частини в Білгород-Дністровському районі Одеської області, тривалістю понад три доби, вчиненому під час воєнного стану.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000876 від 07 червня 2024 року,за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 було складено повідомлено про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 , - до затримання останнього чи завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2025 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4704/23
Провадження № 1-кп/577/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 07.04.2025 року.

07.04.2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 07.04.2025 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_2 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференцій покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та захисника.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №751/2946/25
Провадження №1-кп/751/211/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000792 від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (поміщений до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор, )-

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000792 від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2025 року провадження призначено в підготовче судове засідання на 09.04.2025.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад суду та осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань та витребування речей та документів не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло. Сторона обвинувачення заявила, що клопотання про виклик свідків у разі необхідності буде подано додатково в ході судового слідства.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000792 від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 21 квітня 2025 року на 14:00 годину у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу,повідомити прокурора та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2629/25
Провадження № 1-кс/303/469/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 квітня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області у кримінальному провадженню № 0001021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області, у кримінальному провадженню № 0001021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам статтями 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою за скаргою представника ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0001021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщення Мукачівського міськарйонного суду за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3 ,представника ОСОБА_2 прокурора Мукачівськогої окружної прокуратури Закарпатської області, представника СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4