Номер провадження 1-кп/754/703/25
Справа № 754/3569/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2013 за №0014722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2013 за №0014722 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому засідання вимоги клопотання підтримав.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд клопотання прокурора у його відсутність, одночасно не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2013 року приблизно о 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 по вул. Братиславській, 20 в м. Києві на узбічі автодори виявив відсутність власного автомобіля марки "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, вартістю 50000 грн., який раніше залишив за вище вказаною адресою.

Під час проведення досудового розслідування 29.10.2013 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в 2008 році він придбав автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 за 8000 доларів США та користувався вказаним автомобілем до кінця 2011 року, після чого він стояв на парковці. Приблизно в липні 2013 року йому прийшло повідомлення, а саме Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, де було вказано про арешт вищевказаного автомобіля. 05.10.2013 року. Так, у вечірню пору доби він рухався на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з місця роботи в напрямку свого місця проживання. Неподалік станції метро «Чернігівська» в м. Києві він помітив, що світло фар в автомобілі почало блимати, помітивши несправності він вирішив зупинитися для подальшого огляду та встановлення причин несправностей автомобіля. Під?їхавши до парковочної зони автодороги, яка знаходиться по вул. Братиславська 20 в м. Києві, ОСОБА_5 підняв капот автомобіля та почав оглядати, та виясняти причини несправностей автомобіля. Після огляду він дійшов висновку, що згорів генератор в автомобілі і вирішив залишити автомобіль на даному місці. Після чого, ОСОБА_5 закрив автомобіль на сигналізацію, зняв клеми з акумулятора та попрямував додому. Через декілька днів він помітив, що в автомобілі спущене ліве заднє колесо.

В подальшому, 23.10.2013 у нього з`явилася можливість відбуксирувати вищевказаний автомобіль до місця проживання, після чого він зі своїм знайомим ОСОБА_6 приїхали на місце, де повинен був знаходитись автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , однак його там не було. На момент залишення автомобіля в багажнику знаходились два колеса, поліетиленовий пакет з документами щодо кредиту автомобілю та сервісні книги автомобіля.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Санкція частини 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Подія кримінального правопорушення мала місце 29.03.2014.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0014722 від 24.10.2013 закінчився та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2013 за №0014722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1