08.04.2025
Справа № 331/2002/25
Провадження № 1-кс/331/673/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2025 року до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить квартира, що сталось через можливе порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, внаслідок чого загинув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівниками ДСНС у м. Запоріжжі під час тушіння вищевказаної квартири виявлено в одній із кімнат гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого передано представникам ШМД для надання медичної допомоги. Останній, маючи попередній діагноз: опіки 1 ступеню, опіки верхніх та нижніх кінцівок, стегна, тулуба, обличчя, отруєння чадним газом, помер в катері ШМД під час реанімаційних дій.

26.03.2025 з 06:18 до 07:00 слідчим проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- фрагмент штукатурки та шпалер зі слідами термічного впливу;

- фрагмент скла з нашаруванням кіптяви;

- фрагмент обв`язки дроту зі слідами термічного впливу;

- копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі від квартири АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 26.03.2025 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та призначення експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, у зв`язку з чим, слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу огляду від 26.03.2025 року, слідчими СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент штукатурки та шпалер зі слідами термічного впливу; фрагмент скла з нашаруванням кіптяви; фрагмент обв`язки дроту зі слідами термічного впливу; копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключі від квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого від 26.03.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням 26.03.2025 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, можуть містити докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000300 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.03.2025 року під час проведення огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

- фрагмент штукатурки та шпалер зі слідами термічного впливу;

- фрагмент скла з нашаруванням кіптяви;

- фрагмент обв`язки дроту зі слідами термічного впливу;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключі від квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1