Справа № 591/2568/25
Провадження № 1-кс/591/1134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000389 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або ж спростуванні факту перебування ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані сп`яніння, проведення судово-медичної експертизи тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_4 , відібраних у нього 11.03.2025 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лебединської міської ради.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних зразків .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лебединської міської ради у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно.

Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (а.с.4).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять конфіденційну інформацію, тому отримати її в інший спосіб не вдається за можливе та знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лебединської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ).

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000389 від 11.03.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраних у нього 11.03.2025 під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння (акт медичного огляду № 22 від 11.03.2025), що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лебединської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1