Справа № 461/492/25
Провадження № 1-кс/461/1035/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12.02.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за № 0000100 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені 11.02.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює підбір та пошук військовозобов`язаних громадян, віком від 18 до 60 років, що мають на меті в будь який спосіб потрапити на територію Європейського Союзу з різних причин, однак не мають підстав для здійснення перетину державного кордону в напрямку виїзду з території України, в умовах дії на території країни спеціального правого режиму «Воєнний стан».

Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 заручився пособницькою допомогою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно з положеннями Закону України від 19.12.1992 «Основи законодавства України про охорону здоров`я» використовуючи статус лікуючих лікарів та медичних працівників в КНП Дрогобицька районна поліклініка ДМР, забезпечують підібрану категорію військовозобов`язаних громадян України документами, що надають їм статус осіб, які мають одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, або вирішують питання щодо надання родичам першого ступеня спорідненості підібраних військовозобов`язаних громадян України статусу особи з інвалідністю, у відповідності до положень Закону України від 21.03.1991 року «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», що відповідно до абзаців 1 та 3 пункту 2-1 «Правил перетинання державного кордону України громадянами України», затверджених постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року, надає їм право перетину державного кордону в напрямку виїзду з території України.

У подальшому, ОСОБА_7 , здійснює незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон, в пунктах пропуску, що знаходяться в межах території Львівської області, на ділянці відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону, при цьому, забезпечує їх транспортними засобами та надає їм поради і вказівки щодо місця і часу перетину, та порядку проходження контрольних операцій у пункті пропуску.

Таким чином встановлено, що у діях вище зазначених осіб наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою встановлення всіх причетних до вище зазначеного кримінального правопорушення осіб, які вчиняли дії спрямовані на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також встановлення осіб яких незаконно переправлено через державний кордон скеровано доручення в ЛУ ДВБ НПУ та НОМЕР_1 прикордонний загін ДПС України.

Так, у ході проведення комплексу заходів, співробітниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону з використанням можливостей інформаційно-телекомунікаційної системи Гарт 1-П «Ризик», встановлено ряд військовозобов`язаних громадян які здійснили перетини державного кордону в напрямку виїзду, та не повернулись на територію України, а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Окрім цього, співробітниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону в ході роботи встановлено ряд громадян України, які звертались до громадянина ОСОБА_7 , щодо набуття статусу особи з інвалідністю, у відповідності до положень Закону України від 21.03.1991 року «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» для них чи їх близьких родичів, першого ступеня спорідненості, однак не здійснювали перетини державного кордону, а саме: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Також, відповідно матеріалів виконаного доручення оперативними працівниками ЛУ ДВБ НПУ встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є лікарем Дрогобицької районної лікарні № 5, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 443, та здійснює свою службову діяльність в кабінеті «Ординаторської», який знаходиться праворуч на другому поверсі вказаної лікарні.

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка є лікарем Дрогобицької районної лікарні № 5, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 443, та здійснює свою службову діяльність в кабінеті № 12, який знаходиться на першому поверсі вказаної лікарні.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є лікарем Дрогобицької лікарні.

Зазначені відомості підтверджуються розсекреченими та долученими до матеріалів кримінального провадження протоколами та носіями інформації здобутими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

11.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «iPhone XR» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та копію виписки з акту огляду МСЕК №018845 виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Попереднім візуальним оглядом під час обшуку встановлено, що вилучений мобільний телефон ОСОБА_5 використовував під час спілкування з іншими фігурантами кримінального правопорушення та використовував його для обговорення обставин вчинення кримінального правопорушення, що зафіксовано в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій, а також на ньому можуть бути дзвінки, переписки, фото та інформація про обставини кримінального правопорушення, в тому числі щодо підготовки чи вчинення злочину, вилучена копія виписки з акту огляду МСЕК може містити відомості про фіктивні захворювання ОСОБА_5 а також містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.Крім цього вилучені речі та документи в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають значення у кримінальному провадженні.

Також з урахуванням тяжкості злочину та інших об`єктивних причин, є підстави вважати, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, оскільки вже обізнані про кримінальне провадження то маючи доступ до вказаних речей і документів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть внести до них зміни, знищити чи виготовити і замінити новими документами з іншими відомостями, або видалити необхідну інформацію наявну в мобільних телефонах, чи знищити їх.

Окрім цього, вказані речі і документи необхідні органу досудового розслідування для їх огляду та збереження як речових доказів з метою використання під час доказування у кримінальному провадженні, а також, в разі необхідності, проведення відповідних судових експертиз.

У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 11.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «iPhone XR» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та копію виписки з акту огляду МСЕК №018845 виданої на ім`я ОСОБА_5

11 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей та предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у цьому клопотанні речі та предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт наречі та документи, вилучені 11.02.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone XR» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 та копію виписки з акту огляду МСЕК № 018845 виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_23 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1