Провадження № 1-кп/679/7/2025
Справа № 679/884/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально встановлена актом перевірки закупівлі Нетішинського професійного ліцею № 22-05-09/7 від 12.07.2022 та листом № 132217-17/1907-2022 від 27.07.2022 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, нестача грошових коштів (збитки) у Нетішинському професійному ліцеї станом на 28.02.2024 із врахуванням доказів повернення ОСОБА_9 грошових коштів згідно договору поставки № 86 від 29.11.2021 та додаткової угоди № 1 від 01.09.2022?

2.Чи підтверджується документально встановлена за актами № 22-17-09/6 від 20.06.2022, № 22-05-09/9 від 22.07.2022 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, нестача грошових коштів (збитки) у Нетішинському професійному ліцеї станом на 28.02.2024 із врахуванням доказів повернення ОСОБА_5 грошових коштів згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2022 у справі № 924/297/22?

3.Чи підтверджуються завдані збитки в сумі 471900 гривень під час виконання договору № 93 від 26.12.2021 про поставку обладнання для навчально-практичного центру «Учнівська станція технічного обслуговування колісних транспортних засобів», укладеного між ФОП ОСОБА_5 та Нетішинським професійним ліцеєм в особі директора ОСОБА_4 станом на: 28.12.2021 коли підписано «Акт прийому передачі товару «Обладнання для навчально-практичного центру учнівська станція технічного обслуговування колісних транспортних засобів» згідно з договором № 93 від 26.12.2021»; 16.05.2022 коли закінчено інвентаризацію по вказаному договору, під час якої виявлено нестачу; 20.06.2022 - дата Акту ревізії фінансово-господарської діяльності?

4.Чи підтверджуються завдані збитки в сумі 61910 гривень під час виконання договорів № 94 та № 95 від 26.12.2021 про поставку обладнання для навчально-практичного центру «Учнівська станція технічного обслуговування колісних транспортних засобів», укладеного між ФОП ОСОБА_5 та Нетішинським професійним ліцеєм в особі директора ОСОБА_4 станом на: 28.12.2021 коли підписано видаткові накладні № 11, 7, 8, 10 від 28.12.2021 про відвантаження обладнання згідно з договорами № 94 та 95; 27.06.2022 коли закінчено інвентаризацію по вказаному договору, під час якої виявлено нестачу; 22.07.2022 - дата Акту ревізії фінансово-господарської діяльності?

5.Чи підтверджуються завдані збитки в сумі 463000 гривень під час виконання договору № 86 від 29.11.2021 про поставку автомобіля марки Renault Lodgy, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та Нетішинським професійним ліцеєм в особі директора ОСОБА_4 станом на: 01.12.2021 коли підписано видаткову накладну № 45 про відвантаження автомобіля згідно договору № 86; 16.06.2022 коли закінчено інвентаризацію по вказаному договору, під час якої виявлено нестачу; 12.07.2022 дата Акту ревізії фінансово-господарської діяльності?

Для використання під час проведення експертизи надати експертам, які будуть проводити експертизу, матеріали об`єднаної судової справи № 679/884/22 (провадження № 1-кп/679/7/2025).

Копію цієї ухвали разом з матеріалами судової справи надіслати на виконання Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно статей 384 та 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1