Провадження № 1-кп/947/1573/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001273 від 14.11.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеса, не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. 28.10.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 26.08.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ст.395 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 29.10.2024 о 15 годині 44 хвилин, знаходячись в залі магазину ТОВ «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 118, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначив товар, який належить ТОВ «Таврія Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), знаходячись у відділі з алкогольними напоями, викрав з полиці вищезгаданого магазину алкогольний напій «Ром Рон Закапа», 0,7 л, вартістю 3 573,21 грн. (без ПДВ), сховавши його до внутрішньої частини своєї кофти, після чого, пройшовши повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за вищезгаданий товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Таврія Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 3 573 гривень 21 копійок (без ПДВ), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 годині 25 хвилин, знаходячись в залі магазину «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 118, де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_3 , визначив товар, який належить ТОВ «Таврія Плюс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану введеного у зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (на час кримінального правопорушення дію якого продовжено в установленому Законом порядку), знаходячись у відділі з алкогольними напоями, викрав з полиці вищезгаданого магазину алкогольний напій «Ром Рон Закапа», 0,7 л, вартістю 3 573,21 грн. (без ПДВ) сховавши вказаний товар до внутрішньої частини своєї куртки, після чого, пройшовши повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за вищезгаданий товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Таврія Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 3 573 гривень 02 копійок (без ПДВ), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану та ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2024 року за ст.395 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Між тим, згідно з положеннями ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, вирок Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2024 року щодо ОСОБА_3 підлягає самостійному виконанню.

Постановою слідчого від 15.11.2024 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано порожні картонні коробки з-під алкогольних напоїв Ром Рон «Zacapa» - у кількості 2-х одиниць.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі порожні картонні коробки з під алкогольних напоїв Ром рон «Zacapa» - у кількості 2-х одиниць, після набрання вироком законної сили залишити власнику.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2024 року - виконувати самостійно (окремо).

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.

Речові докази по справі: порожні картонні коробки з під алкогольних напоїв Ром рон «Zacapa» - у кількості 2-х одиниць, після набрання вироком законної сили залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1