Справа № 132/1719/24
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Провідного інспектора Хмільницького РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого 18.06.2024 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ :

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2024 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Подання мотивоване тим, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 18.07.2024 року. 26.07.2024 року вирок було направлено на виконання до Хмільницького РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 29.07.2024 року Хмільницький РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа (квитанції), який би свідчив про сплату ним штрафу в дохід держави.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, провідний інспектор Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 .

Представник Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області провідний інспектор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву подання не розглядати у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_6 визначеного вироком суду штрафу в розмірі 17 000 гривень

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, так як засуджений ОСОБА_6 штраф в сумі 17000 грн сплатив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 18.07.2024 року та направлений на виконання до Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що станом на 03.02.2025 року засудженим ОСОБА_5 штраф в сумі 17000 грн. 00 коп. сплачено у повному обсязі відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 01.02.2025 року, вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 року виконано, а тому в задоволенні подання Хмільницького РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

СУДДЯ ОСОБА_1