Справа № 592/4448/25
Провадження № 1-кс/592/2083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотаннястаршої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Старша слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, розпочатого 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням зокрема встановлено:

22.03.2023 до Хмільницького РВП через секретаря надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 11.03.2023 невстановлена особа, діючи умисно, під приводом продажу товару с/г техніки на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою заявника, ввівши в оману заявницю з мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 33 000 гривень, які вона перерахувала на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , чим спричинила матеріального збитку.

Крім того, 03.07.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що 26.06.2023 знайшов оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з продажу трактора зв`язався з продавцем за мобільним номером телефону НОМЕР_5 .та домовився про оплату товару та перерахував в період часу з 26.06.2023 по 27.06.2023 грошові кошти в сумі 40000 грн. на банківську картку НОМЕР_6 по цей час товар не був доставлений.

Також, 06.07.2023 року до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, надійшла письмова заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 07.05.2023 року, за допомогою мобільного телефона з а/н НОМЕР_7 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 7000 гривень, які заявник особисто переказав на картковий рахунок НОМЕР_6 .

Крім того, 28 липня 2024 року, близько 10:00 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 в мережі інтернет на торговій онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відшукав оголошення про продаж міні-трактора та зв`язавшись із продавцем у месенджері «Viber», по номеру вказаному у оголошенні НОМЕР_8 , домовився про купівлю міні-трактора на умовах попередньої оплати. Після чого в період з 28 по 29 липня 2024 року перерахував на картковий рахунок - № НОМЕР_9 , вказаний продавцем, грошові кошти в загальній сумі 41205 гривень. В подальшому продавець відмовився поставляти товар на зв`язок не виходить.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000030 та №0000271 відносно ОСОБА_9 , який може бути причетний до скоєння даних правопорушень, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення ряду слідчих дій.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні серед іншого зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доводів слідчого, про неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, зокрема, звернувшись до прокуратури з відповідною заявою про надання копій.

Таким чином, слідчим не надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1