overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/30/25
Провадження № 1-кс/752/1812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001462 від 26.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 2, 8, 177, 178, 181, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання у період доби з 21-00 години до 07-00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року в справі № 752/30/25, провадження № 1-кс/752/1166/25) на ОСОБА_4 , а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 у період з 21-00 години до 07-00 години наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту на випадок оголошення повітряної тривоги, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 березня 2025 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/3/25
Справа № 754/431/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, яка була внесена щодо ОСОБА_4 , який був 13.09.2024 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст..263ч.1 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням сть.75,76 КК України. Станом на 26.02.2025 року вирок не набав законної сили.

24.02.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення її заяви без розгляду, у зв`язку з тривали розглядом справи у Київському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 305, 309, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5474/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001150,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001150 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001150 повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro Мах в корпусі золотистого кольору;

- MacBook Pro, модель А 0159 S/N C02Z801PL412 в корпусі сірого кольору та зарядним пристроєм до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали орієнтовно відбудеться 14.02.2025 о 08-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9033/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, відносно якого вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на два місяці, тобто до 26.04.2025 включно, або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2025 о 07:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9032/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000842.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/445/25
Провадження № 1-кп/309/25/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представників потерпілої сторони: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.02.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 05 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 за № 0000001, укладену між представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 222 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права займатись діяльністю у сфері кредитування строком на один рік.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 317/4828/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Каряка
Справа №760/3403/25 1-кс/760/2633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , адвоката власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 06.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», s/n: НОМЕР_1 з сім-карткою, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3208/25 Провадження №11-сс/802/138/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 16.02.2025 року,за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 16 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 10 хвилин 03 березня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/1521/23
Провадження 1-кс/991/1680/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Василик В.А., захисника Положишника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого антикорупційного суду Ногачевського Віктора Вікторовича про самовідвід від розгляду справи № 991/1521/23 (провадження № 1-р/991/14/25),

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. БІЦЮК

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 03.03.2025 о 15 годині 05 хвилин.
Справа №333/1705/25
Провадження № 1-кп/333/593/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12.03.2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/428/25
Провадження № 1-кс/439/86/25
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

26 лютого 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000056,

встановив:

З дотриманням порядку, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду клопотання старшого слідчого ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід, мотивований тим, що він є членом сім`ї слідчого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві слідчого судді, є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 81, 369, 372 КПК України,

постановив:

Заяву судді слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000056 задовольнити.

Клопотання слідчого направити керівнику апарату Бродівського районного суду Львівської області для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1699/19
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Вказане провадження відповідно до ухвал суду зупинено, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено до звільнення його із військової служби, для проходження якої він був призваний за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На адресу суду поступили клопотання від прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу відносно цих обвинувачених, оскільки термін дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинувачених закінчився, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не прибули.

Беручи до уваги викладені обставини, є необхідність у відновленні провадження у вказаній справі щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та продовження розгляду судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та продовжити розгля д справи.

Призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.02.2025 року на 12 год. 30 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 606/300/25
Ухвала
26 лютого 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України,-
24.02.2025 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України на 24.03.2025 року о 11 год. 50 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 677/1894/24
Провадження № 1-кп/677/29/25
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

26 лютого 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , 03 квітня 1973 року був призваний по мобілізації до лав Збройних сил України до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 призваний 18 грудня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 та на даний час перебуваєу складі Збройних Сил України., тому судове провадження щодо нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України - зупинити до прийняття рішення про його звільнення з військової служби.

Копії ухвали для виконання направити учасникам справи для відому.

Суддя ОСОБА_1