Справа № 353/1213/24
Провадження № 1-кс/353/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

захисника власника та користувача майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «24» грудня 2024 року о 13 год 10 хв.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку слідчого, власника та користувача майна, а також їх захисника -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 21.12.2024 року близько 15 год 15 хв у с. Нижнів по вул. Дністерська Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на ДУ КПП с. Нижнів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5 ХDRIVE 30D» під час перевірки документів інспектором СРПП ВП №5 (м. Тлумач) капітаном поліції ОСОБА_9 , здійснив наїзд колесом на ліву ногу поліцейському, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події по вул. Дністерська в с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме ділянки вулиці, на якій розміщений стаціонарний блок-пост ДУ КПП, 21.12.2024 року було вилучено, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яким на момент наїзду на інспектора СРПП ВП №5 (м. Тлумач) керував ОСОБА_5 , який визнано речовими доказом та поміщено на територію для тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 2, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

21.12.2024 року вилучений автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні - автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яким на момент наїзду на інспектора СРПП ВП №5 (м. Тлумач) керував ОСОБА_5 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказаний вилучений автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його користувач ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання частково та просили залишити їм право користування транспортним засобом марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній необхідний для забезпечення їхньої життєдіяльності у м. Івано-Франківську, де вони на даний час працюють та проживають.

Захисник власника та користувача майна - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання слідчого та просив залишити останнім право користування автомобілем, оскільки вони зобов`язуються за першою вимого слідчого надати даний транспортний засіб для проведення інженерно-транспортної експертизи та врахувати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 є особами, які вимушено переселилися з м. Харкова. Крім того зазначив, що слідчим не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків відповідно до ст. 173 КПК України та застосувати ч. 4 даної норми Закону, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що у копіях рапортів від 21.12.2024 року, які складені помічником чергового ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 зазначено, що 21.12.2024 року у с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на ДУ КПП с. Нижнів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5 ХDRIVE 30D» під час перевірки документів інспектором СРПП ВП №5 (м. Тлумач) капітаном поліції ОСОБА_9 , здійснив наїзд колесом на ліву ногу поліцейському, спричинивши йому тілесні ушкодження. Останній звернувся за медичною допомогою із діагнозом: забій лівої стопи, садна середньої третини лівої гомілки (а.с. 11, 12).

На підставі наведеного, 21.12.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21.12.2024 року встановлено, що огляд розпочато о 17 год 00 хв та закінчено о 18 год 00 хв. Огляд проведено заступником начальника ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 в присутності двох понятих. Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 13-14).

З копії постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 22.12.2024 року та копії постанови від 30.12.2024 року про внесення змін до постанови про визнання речовим доказом від 22.12.2024 року, вбачається, що під час огляду місця події по вул. Дністерська в с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме ділянки вулиці, на якій розміщений стаціонарний блок-пост ДУ КПП, 21.12.2024 року було вилучено, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яким на момент наїзду на інспектора СРПП ВП №5 (м. Тлумач) керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який визнано речовими доказом та поміщено на територію для тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 2, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 19, 61).

Події, які наведені у матеріалах даного клопотання знаходять своє підтвердження у копіях пояснень від 21.12.2024 року та копіях протоколів допиту свідка від 30.12.2024 року ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 21-23, 62-67), копії пояснення від 21.12.2024 року ОСОБА_15 (а.с. 24).

Крім того, з копії протоколів огляду речового доказу від 30.12.2024 року встановлено, працівниками поліції проведено огляд оптичного носія інформації та диску, який отримано як відповідь на запит від 30.12.2024 року начальника ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме відеозапис із камери відеоспостереження, розташованої на стаціонарному блок-пості ДУ КПП у с. Нижнів по вул. Дністерська, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до якого долучені фотосвітлини посекундного фіксуванння транспортного засобу марки «BMW X5 ХDRIVE 30D» та дії працівників поліції (а.с. 68-70, 71-77).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 (а.с. 17).

Копією постанови про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортного засобу" від 30.12.2024 року встановлено, що у даному кримінальному провадженні призначено зазначену експертизу і для її виконання та для надання відповіді на поставлені питання експерта слід надати для огляду автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на територію для тимчасового тримання затриманих транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Тисмениця по вул. Л.Українки, 4, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на: автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено в ході огляду місця події по вул. Дністерська в с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на ділянці вулиці, на якій розміщений стаціонарний блок-пост ДУ КПП, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на даний вилучений транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокурати Івано-Франківської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, який вилучено в ході огляду місця події по вул. Дністерська в с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме ділянки вулиці на якій розміщений стаціонарний блок-пост ДУ КПП.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 - територія для тимчасового тримання затриманих транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Тисмениця по вул. Л.Українки, 4, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1