Справа № 127/9366/25
Провадження № 1-в/127/127/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільненого з місць позбавлення волі 26.02.2021 року, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 30.06.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року, застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення у період з 28.12.2009 року по 27.10.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 , знаходячись у місцях позбавлення волі, зарекомендував себе посередньо. На підставі ст. 3 п. «б» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.02.2021 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Також, 26.03.2024 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень постановою Вінницького міського суду Вінницької області. Зокрема, постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2024, 07.09.2024, 30.11.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 16.01.2025, 17.01.2025, 18.01.2025, 19.01.2025, 24.01.2025, 06.02.2025, 15.03.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 після звільнення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців з діючими обмеженнями адміністративного нагляду.

В судовому засідання, суддею ОСОБА_1 було роз`яснено ОСОБА_3 та представнику відділу поліції ОСОБА_4 право на відвід, у зв`язку із раніше винесенням суддею ОСОБА_1 постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відводів головуючому судді з цих підстав учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні представник відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого до нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , раніше судимий, востаннє, вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.06.2010 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення у період з 28.12.2009 року по 27.10.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із визначеними обмеженнями.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із визначеними обмеженнями.

З наведеного слідує, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість, порушує встановлений щодо нього адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Як зазначено вище, відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тобто, частина 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наділяє суд повноваженнями продовжити особі адміністративний нагляд. Юридичний зміст правового рішення «продовження адміністративного нагляду» відмінний від юридичного змісту правового рішення «встановлення адміністратиівного нагляду». Вочевидь продовжити можливо попередньо встановлений постановою (ухвалою) суду адміністративний нагляд, не змінюючи, при цьому, його зміст, зокрема, не звужуючи та не розширюючи попередньо визначених постановою (ухвалою) суду обмежень піднаглядному.

Дослідивши матеріали справи та пояснення учасників справи, суд дійшов переконання, що подання підлягає про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 1 6, 9 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців, визначивши йому наступні обмеження:

- заборона виходу з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год до 07:00 год;

- заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду за межі м. Вінниці, без дозволу керівництва Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Київська 3, м. Вінниця, один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішній справ.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя: