Справа № 583/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПП « ОСОБА_3 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000255 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ПП « ОСОБА_3 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-Акт розслідування форми Н1/Н5 та матеріали розслідування;

-Посадові інструкції, інструкції з охорони праці за якими інструктували ОСОБА_10 ;

-Посвідчення, протоколи перевірки знань з охорони праці, технології робіт ОСОБА_10 ;

-Документальне підтвердження проходження медичного огляду ОСОБА_10 , картка видачі спец одягу, спец взуття та засобів ЗІЗ ОСОБА_10 ;

-Довідка щодо вживання ОСОБА_10 алкоголю в день травмування;

-Журнал інструктажів з охорони праці в ПП « ОСОБА_3 » з первинним, вступним, повторним позаплановим та цільовим інструктажами ОСОБА_10 ;

-Наказ про призначення відповідальної особи за охорону праці на території свердловини де працював ОСОБА_10 ;

-Посадові інструкції, інструкції з охорони праці майстра зміни, начальника бригади, керівника робіт, де працював ОСОБА_10 ;

-Посвідчення, протоколи перевірки знань з охорони праці майстра зміни, начальника бригади, керівника робіт де працював ОСОБА_10 ;

-Табель робочого часу ОСОБА_10 ;

-Висновок директора, головного механіка, головного інженера, інженера з охорони праці, майстра, начальника бригади ПП « ОСОБА_3 » щодо причин та механізму потрапляння ОСОБА_10 в небезпечну руху механізмів зону при роботі з гідро ключем, висновок щодо справності механізму гідро ключа на момент травмування ОСОБА_10 , чи входило до посадових обов`язків робота, яку виконав ОСОБА_10 на момент травмування, чи повинні були відключити привод та ін..;

-Технологічну карту роботи, яку виконував ОСОБА_10 на момент травмування;

-Перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджений на ПП « ОСОБА_3 »;

-Пояснення ОСОБА_10 щодо обставин травмування, хто йому дав завдання, хто і коли проводив інструктажі, хто допускав до роботи, чи входить дана робота до його посадових обов`язків, чому залишив своє робоче місце, чи знайомий він з даним видом роботи, чому виконував роботи без погодження з майстром, чому не були прийняті міри по відключенню механізму від приводу?;

-Пояснення майстра зміни, начальника бригади де працював ОСОБА_10 , щодо хто давав вказівку виконувати роботу з гідро ключем, хто проводив інструктажі, хто безпосередньо керував даними роботами, яка причина отримання травм ОСОБА_10 ;

які знаходяться у ПП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1