Справа № 493/276/25
Провадження № 1-кп/493/127/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000821 від 31.05.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2024 року, строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинені повторно щодо кількох осіб, вчинене організованою групою з корисливих мотивів, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, оскільки останньому відомо про шляхи перетину державного кордону України, так як він ній неодноразово вчиняв злочин, передбачений ст. 332 КК України у складі організованої групи.

Обвинувачений ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений особою правоохоронного органу, володіє інформацією про кримінальне провадження стосовно нього, обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні. Крім того, з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування стосовно невстановлених осіб і за зазначеними епізодами кримінальних правопорушень досудове розслідування триває, тому ОСОБА_6 може негативно вплинути на стан розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Також існує ризик незаконного впливу на свідків, а також інших осіб, які причетні до даного злочину та наразі встановлюються слідством у виділеному кримінальному провадженні, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань або зміни показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого, суд виходить з наступного.

26.06.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 18.08.2024 включно, з визначенням застави розміром 1200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 3633600 грн. (три мільйони шістсот тридцять три тисячі шістсот) гривень, яка була внесена.

Ухвалою, у разі внесення застави, на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , який з урахуванням обставин справи може переховуватися від суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про обґрунтованість ризиків, передбачених п.1, п 2, п. 3, п. 4 ч.1 ст.177 КПК України., суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим.

Беручи до уваги сукупність вказаних обставин, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 194, 314, 315, 369-372, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2024 року, на строк 60 днів, тобто до 20.04.2025 року, зокрема:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.

СУДДЯ