Провадження № 1-кс/750/6101/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше судимої: 08.07.2016 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн; 31.10.2017 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 20.07.2018 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме: до 28.01.2025, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілу. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003656 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2024, близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаною про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 469/2024 від 12.07.2024, затвердженого Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024 на строк 90 днів (до 09.11.2024), перебуваючи на території ділянки місцевості прилеглій до буд. АДРЕСА_3 , схопила неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 за руку та відтягла її далі від узбіччя дороги, після чого, тримаючи її за волосся повалила на землю та нанесла потерпілій 2 удари ногою в ділянку правого коліна, тобто, застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого зірвала з шиї золотий ланцюжок вагою 1,52 гр. довжиною 45 см. 585 проби вартістю 5 801 грн. 40 коп., з підвіскою у вигляді золотого хрестика вагою 1 гр., 585 проби вартістю 3 596 грн. 80 коп., а всього відкрито викрала майна, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 9 398 грн. 20 коп., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

24.12.2024 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 офіційно не працює, неодноразово судима, востаннє вироком Новозаводського районного суду м м. Чернігова від 20.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілу), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною з даними потерпілої, може впливати на неповнолітню потерпілу з метою зміни показів на її користь; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), який полягає у тому, що будь-яких інших джерел отримання доходів ОСОБА_5 не має, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання за вчинення корисливого злочину, через нетривалий проміжок часу знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину із застосуванням насильства до неповнолітньої потерпілої. Зважаючи на сукупність доведених ризиків, їх вагомість, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваній злочину, доведеність ризиків, наявність на утриманні малолітньої дитини, майновий стан підозрюваної, слідчий суддя, керуючись п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави - 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 січня 2025 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали - 28 січня 2025 року.

Визначити заставу - 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9