Справа № 461/2323/25
Провадження № 1-кп/461/405/25
УХВАЛА

03.04.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 16 серпня 2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 16 серпня 2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2025 призначеного підготовче судове засідання у справі. 03.04.2025 року підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку із неявкою в судове засідання захисника.

З матеріалів клопотання встановлено, що особа відносно якої скеровано наведене вище клопотання ОСОБА_3 , на даний час перебуває у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, де щодо нього застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи наведене питання, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд подання та запобігти відкладенням судових засідань.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі ОСОБА_3 у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 16 серпня 2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на «09» квітня 2025 року о «13» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції з Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Доручити КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (відповідальним особам):

- забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «09» квітня 2025 року о «13» годині «00» хвилин;

-своєчасне інформування ОСОБА_3 про дату і час проведення судового засідання;

-вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із засудженим протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1