Справа № 298/1004/22
Номер провадження 1-кп/298/58/23
УХВАЛА

28 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000032 від 18 березня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 28 березня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження в даному кримінальному провадженні відносно обох обвинувачених, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу, розгляд кримінального провадження по ОСОБА_4 за відсутності ОСОБА_3 неможливий. Просив долучити до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_3 , первинну медичну картку про невідкладну допомогу ОСОБА_3 ; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) стосовно солдата ОСОБА_3 ; довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України видану рядовому ОСОБА_3 ; довідку про перебування рядового ОСОБА_3 на військовій службі по мобілізації; та ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2024 року у справі № 309/3685/21, якою провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та просив зупинити провадження в даному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що протиправні дії вчинялися за співучасті обох обвинувачених, у зв`язку чим він не заперечує проти зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні стосовно обох обвинувачених.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання про зупинення судового провадження, дослідивши надані захисником документи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено про загальну мобілізацію.

Відповідно до довідки №3860 від 16.12.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рядовий ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, що унеможливлює його участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_3 для проходження військової служби під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, за загальним правилом, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох обвинувачених, суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, а матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого, який проходить військову службу мають бути виділені в окреме провадження, згідно положень ст. 334 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.334 КПК України, зокрема, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

При вирішенні питання про можливість виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_3 і зупинення провадження лише відносно нього суд враховує суть пред`явленого обвинуваченння як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 , те, що розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з суті пред`явлених обвинувачень та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів лише відносно ОСОБА_3 може негативно вплинути на повноту судового розгляду та заважатиме з`ясуванню усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи наведені вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, з огляду на те, що розгляд кримінального провадження неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який мобілізований на військову службу, з урахуванням того факту, що захисник надав в судовому засіданні підтвердження, що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, на думку суду, клопотання захисника слід задовольнити, а судове провадження у даному кримінальному провадженні - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд, зважаючи на позицію як сторін захисту, так і сторони обвинувачення, вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо всіх обвинувачених до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження в кримінальному провадженні за №0000032 від 18 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1