Єдиний унікальний номер 728/163/25
Номер провадження 1-кп/728/52/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 90000318 від 31.10.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати, про що надав письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній ареш, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Станом на 04.03.2025 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно дослідити докази зі сторони обвинувачення, зокрема допитати свідків, також допитати обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується раніше судимий ОСОБА_5 , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, запобіжний захід слід продовжити з визначенням розміру застави.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 01 травня 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 100000 (сто тисяч) грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1