Справа № 712/3101/25
Провадження № 1-кс/712/1286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000945 від 12.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.03.2025 р. близько 18 год. 35 хв. неподалік будинку № 17 по вул. Захисників України в м. Черкаси, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичну речовину, в кількості, яка може становити великі розміри.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не маючий, непрацюючий, який не є інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно вимоги.

12.03.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.03.2025 в період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 35 хв. проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: електронні ваги, сірого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178051; чотири згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою чорного кольору та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178053; два згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою червоного кольору та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178052; три згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою зеленого кольору та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1201211 та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178050.

13.03.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.03.2025 в період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 35 хв. проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги, сірого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178051; чотири згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою чорного кольору та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178053; два згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою червоного кольору та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178052; три згортки обгорнуті клейкою ізоляційною стрічкою зеленого кольору та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1201211 та один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178050.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.03.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 12.03.2025 в ході обшуку речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000945 від 12.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги, сірого кольору, що поміщено до сейф пакету CRI 1178051, вилучені 12.03.2025 в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем проживанням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1