Справа № 717/69/25
Н/п 1-кс/717/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в період дії в Україні воєнного стану, вчинив на території Чернівецької області кримінальне правопорушення, пов`язане з організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України підозрюваний ОСОБА_5 за винагороду у розмірі 5000 США за кожну особу, яка бажала незаконно перетнути державний кордон України, перевозив їх з села Недобоївці в селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області.

Відомості за вказаним фактом 09.01.2025 внесено до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ОСОБА_5 10.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.03.2025 року Керівником Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 10.04.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, які вже встановлені та на інших свідків, які будуть встановлені в ході досудового розслідування, а також переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а завершити до судове розслідування неможливо через його хворобу та у зв`язку із неможливістю завершити всі процесуальні дії в даному кримінальному проваджені.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 з клопотанням погодилися. Захисник ОСОБА_7 зауважив, що до даного часу його підзахисний не порушував обов`язки, визначені запобіжним заходом, з огляду на його стан здоров`я ризики не є такими суттєвими і він не може впливати на свідків та ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши, додані до клопотання докази, вважаю, що прокурор довів, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України є обґрунтованою.

Наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є особою з інвалідністю та може вільно переміщуватися по території України та за її межі, також без продовження запобіжних заходів може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, тобто заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує застосування запобіжних заходів, існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема існує необхідність у проведення та завершенні слідчих дій, які не проведенні через захворювання підозрюваного, а також здійснення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1 та 3 частини першої ст.194 КПК України, тому вважаю, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом слід продовжити, а також слід покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України,

Слідчий суддя вважає, що у розпорядженні слідства наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 9 років. Підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та/або суду, а також у разі незастосування запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом у визначений час доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,193,194,196 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки: - прибувати до слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП України в Чернівецькій області, Дністровської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- не залишати селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП України в Чернівецькій області. Дія даної ухвали закінчується 10 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1