Справа № 581/1005/24
Провадження № 1-кп/581/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 13 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, місце реєстрації: с. Червоногірка Роменського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 12 грудня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, кулаком правої руки, наніс останньому один удар по обличчю в ділянку лівого ока.

В результаті ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця неправильної овальної форми у лівій очноямковій ділянці з переходом до лівої надбрівної дуги та дещо ближче до лівої виличної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 579 від 17 грудня 2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій зазначив про примирення з обвинуваченим, відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що оскільки справа є справою приватного обвинувачення, заява потерпілого підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Провадження за статтею 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.

Дії, вчинення яких інкримінуються обвинуваченому, не пов`язані із домашнім насильством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000184 від 13 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1