Справа № 592/4587/25
Провадження № 1-кс/592/2132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000802, внесеного до ЄРДР від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що близько 17 год. 40 хв. 20.03.2025 солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі «Nissan Pathfinder» н.з. НОМЕР_2 по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», з с. Стецьківка, Сумського району у напрямку м. Суми. за 350 м. до повороту на с. Кардашівка, Сумського району не впорався з керування та допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя по ходу руху з подальшим з`їздом у кювет та перекиданням на лівий бік. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду 20.03.2025 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль «Nissan Pathfinder» н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.01.2024. власником автомобіля «Nissan Pathfinder» н.з. НОМЕР_2 , є військова частина НОМЕР_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль, являється речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддями його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб марки «Nissan Pathfinder» н.з. НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , вилучений 20.03.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000802, внесеному до ЄРДР від 20.03.2025 року на транспортний засіб, вилучений 20.03.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме:

-транспортний засіб марки «Nissan Pathfinder» н.з. НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_1 .

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1