ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006642 від 17.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

05.03.2025 обвинувачений ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомив про неможливість прибути до Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з хворобою, зобов`язувався надати докази на підтвердження поважності причин особистої неявки в судове засідання у наступному судовому засіданні, просив здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (Кіровським районним судом міста Дніпропетровська).

Вирішуючи таке клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Так, відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено, востаннє з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, а також з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час здійснення судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва.

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, ).

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2025 о 14:00.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій службовій особі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, ).

Доручити уповноваженій службовій особі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, ) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, яку надіслати на адресу Оболонського районного суду міста Києва (), та перебувати поряд з ним до закінчення судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є) та Кіровським районним судом міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, ) 05.03.2025 о 14:00 покласти на відповідального працівника Оболонського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, ) для організації виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Оболонського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1