Справа № 466/1575/24
Провадження № 1-в/466/57/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили та скерований на виконання.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 02.04.2024 надійшло розпорядження №466/1575/24/236/2024 від 25.03.2024 та копія вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2024. Вирок набрав законної сили.

14.02.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 15.04.2024 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де ознайомився з обов`язками, умовами і порядком відбування покарання. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, а саме, 06.05.2024 не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. 20.05.2024 відповідно до ч.3ст. 166 КВК України уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Однак, незважаючи на винесене попередження ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію 01.07.2024 до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 09.07.2024 зателефонував інспектору Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та повідомив, що 01.07.2024 не з`явився на планову реєстрацію оскільки призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та перебуває на навчанні у АДРЕСА_1 .

Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 05.08.2024 за вих. № 2341 від 25.07.2024 отримано відповідь від ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої стало відомо, що ОСОБА_5 03.07.2024 тимчасово прибув до ВЧ НОМЕР_1 та до зарахування до списків особового складу ВЧ самовільно залишив її територію 15.07.2024.

Цього ж дня, 05.08.2024, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Провідним інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 06.01.2025 отримано телефонний дзвінок від засудженого ОСОБА_5 яким останній повідомив, що призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 . У зв`язку з вищенаведеним, 09.01.2025 за вих. № 56/36/25/5-25 було скеровано запит у ВЧ НОМЕР_1 для підтвердження факту проходження служби ОСОБА_5 , однак, станом на сьогоднішній день відповіді не отримано.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені судом відповідно ст.76 КК України виконав. Згідно вимоги УІАП ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_5 виконані. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 13.02.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Визначений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2024 року засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 13.02.2025 року.

Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.02.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7