Провадження № 1-кп/760/3413/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 26.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , у період часу з червня 2023 року по 03.05.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет», за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовляла у невстановленої досудовим розслідування особи психотропні речовини, а саме амфетамін та PVP у невстановленій кількості.

У подальшому, після здійснення оплати, вона отримувала від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати місця заздалегідь «закладеної» психотропної речовини. При цьому, психотропні речовини знаходилися у прозорих поліетиленових пакетиках з пазовим замком. Всього, за період часу з червня 2023 року по 03.05.2024 нею придбано 81 такий пакетик.

Усвідомлюючи, що в середині відповідних поліетиленових пакетиків містяться психотропні речовині, а їх придбання та зберігання є незаконним, ОСОБА_2 , забирала їх з собою, тим самим незаконно придбавала психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі вищевказані поліетиленові пакетики з психотропними речовинами, йшла додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вживала придбані психотропні речовини, а пакетиками із їх залишками зберігала у вказаній квартирі, чим здійснила незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При цьому, 03.05.2024, за адресою її проживання ( АДРЕСА_2 ) співробітниками поліції, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17.04.2024, проведено обшук, під час якого на кухні вищевказаної квартири у тумбі виявлено та вилучено 81 (вісімдесят один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині яких знаходилися нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111- 24/28768-НЗПРАП від 13.08.2024, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 0,429 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою PVP 0,155 г.

Амфетамін згідно зі списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

PVP згідно зі списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази, а саме: 81 (вісімдесят один) поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині яких знаходилися нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою амфетаміну 0,429 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 0,155 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1