Справа № 279/1654/25
1-кп/279/471/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2018 року на автомобіль марки «OPEL VECTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належними чином. Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_4 надали суду заяви, в якій просили розгляд клопотання провести в їх відсутність. Клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, розгляд клопотання про скасування арешту майна не пізніше трьох днів після надходження до суду, суд визнав за можливе провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна без явки учасників судового провадження. Відповідно ч.4 ст.107 та ст.108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання. Розглянувши заяву про скасування арешту, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

05.04.2018 року з 22 години 26 хвилин до 23 години 10 хвилин було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «OPEL VECTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

06 квітня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541, за ознаками злочину, передбаченого ст.358ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2018 року на автомобіль марки «OPEL VECTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

На підставі постанови слідчого СВ Коростенського ВЕ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.04.2019 року кримінальне провадження за №0000541, за ознаками злочину, передбаченого ст.358ч.1 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст.174 КПКУкраїни арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПКУкраїни суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПКУкраїни тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів.

З огляду на те, що кримінальне провадження за №0000541, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, а доля речових доказів майна ОСОБА_4 залишається невирішеною, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/1567/18 від 16.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом