УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 1111, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 1111, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна.

Так, до початку розгляду прокурор ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 1111, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої прокурором заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 просив повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 1111, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, на доопрацювання, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання про арешт майна, повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1112 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 1111, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1