УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 11.10.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001355 від 11.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 09.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання судової повістки та SMS повідомлення у додатку Viber. Причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Відповідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладеного, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

Привід доручити органу поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розгляд справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, відкласти.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 22.04.2025 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати інформацію про причини невиконання ухвали суду до 22 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1