Справа № 496/451/25
Провадження № 1-кс/496/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідча суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором процесуальним керівником, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 21.01.2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 21.01.2025 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчий вказує, що 20.01.2025 зі спец-лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, набережна Дністер 46 км за координатами 46.4302977,30,2417001 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який забороненим знаряддям для лову, "драч" здійснив вилов живих водних біоресурсів - рибу лящ - 27 шт. та судак 2 - шт. Сума збитку встановлюється.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 20.01.2025 в період часу

з 22 години 56 хвилин по 23 годину 00 хвилин, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Маяки, на березі річки Дністер 46 км за координатами 46.4302977,30,2417001 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

- Живі водні біоресурси риба лящ - 27 одиниць, судак - 2 одиниць.

- Металеве рибацьке приладдя з трійним гачком для вилову риби драч.

- Телескопічна вудка марки «Passion» з котушкою «EUGENE»

Вказані вище речовини вилучені та передані на відповідальне зберігання до «ПП ЛТД-КЛЕСТ».

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 21.01.2025 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що 20.01.2025 в період часу з 22 години 56 хвилин по 23 годину 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Маяки, на березі річки Дністер 46 км за координатами 46.4302977,30,2417001 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

- Живі водні біоресурси риба лящ - 27 одиниць, судак - 2 одиниць.

- Металеве рибацьке приладдя з трійним гачком для вилову риби драч.

- Телескопічна вудка марки «Passion» з котушкою «EUGENE».

Вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання дізнавачем у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на рибу, металеве рибацьке приладдя з трійним гачком для вилову риби драч, та телескопічну вудку, заборонити відчуження, розпорядження, користування вказаним майном іншим особам будь-яким способом.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000015 від 21.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 21.01.2025 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, який проведено 20.01.2024 в період часу з в період часу з 22 години 56 хвилин по 23 годину 00 хвилин, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Маяки, на березі річки Дністер 46 км за координатами 46.4302977,30,2417001, речові докази:

- живі водні біоресурси риба лящ - 27 одиниць, судак - 2 одиниць;

- металеве рибацьке приладдя з трійним гачком для вилову риби драч;

- телескопічна вудка марки «Passion» з котушкою «EUGENE».

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1