ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0001688 внесеного до ЄРДР 04.10.2024, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001688 від 04.10.2024, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у зміні запобіжного заходу з домашнього арешту в певний період доби на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, вчинив суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах.

Так, 04.10.2024 о 13 годині 53 хвилин ОСОБА_4 , який є клієнтом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк»), з метою зняття грошових коштів зі свого рахунку, зайшов до приміщення відділення № 10001/0189 Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ - 09302607), яке розташоване на першому поверсі Торгово-розважального центру «Мегамолл» (далі ТРЦ «Мегамолл»), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримавши інформацію про неможливість зняття коштів, у зв`язку із накладенням арешту на його рахунки, ОСОБА_4 розпочав спілкування із працівниками зазначеного відділення банку, в ході якого, останній шляхом ривка взяв зі столу монітор марки «Samsung», моделі «S22D300NY», вартість якого, станом на 04.10.2024, складала 1493,00 грн., після чого тримаючи зазначений монітор у руках вибіг з приміщення відділення банку № НОМЕР_1 , та уникаючи переслідування працівників відділення банку, побіг до виходу з ТРЦ «Мегамолл», де він був затриманий відвідувачами торгово-розважального центру, внаслідок чого попереджено заподіяння Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріальної шкоди на суму 1493,00 грн.

05.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та 26.11.2024 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри

05.10.2024 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі № 127/33097/24 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 04.12.2024.

У подальшому, в рамках кримінального провадження 24.10.2024 було призначено судову психіатричну експертизу

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 678 від 07.11.2024 в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10). В теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

У зв`язку із встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, 25.11.2024 відповідно до положень ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування для його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зазначені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 678 від 07.11.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає застосуванню запобіжний захід - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочину, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та наміри вчиняти злочини у майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення.

Наведене вказує на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки зник з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння; п. 3 - ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих; п. 5 - ОСОБА_4 може продовжити свою суспільно-небезпечну діяльність, а тому лише запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо зміни запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до висновку експертизи № 678 від 07.11.2024, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за адресою: вулиця Пирогова, 109, Вінниця, Вінницька область, індекс 21037, .

Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє протягом 8 (восьми) днів, тобто до 04 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10