Справа № 453/573/25
№ провадження 1-кс/453/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.04.2025 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 12 квітня 2025 року до відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ним подано заяву про вчинення у змові уповноваженими/посадовими особами держави України, а саме: 1. ОСОБА_4 начальником ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; 2. ОСОБА_5 - директором Славського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та ОСОБА_6 - лісничим, злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України.

Зазначив, що слідчим СВ відділенням поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області не внесено невідкладно не пізніше 24 годин після подання його заяви відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України, та не видано йому Витяг з ЄРДР.

Відтак, просить зобов`язати відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області невідкладно внести подане повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, а також розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що зазначену позицію у даній скарзі підтримує повністю та вважає за необхідне і вкотре просить шановний суд звернути увагу на ключові моменти, причини та передумови подання його скарги, оскільки наслідком незаконної бездіяльності є порушення його прав, що підлягають захисту тільки і виключно в судовому порядку.

15.04.2025 на адресу суду за вх. №ЕП-681 надійшло клопотання заступника начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в якому зазначає, що 12.04.2025 надійшла заява ОСОБА_3 щодо вчинення, на його думку, начальником ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та директором Славського ДЛГП «Галсільліс» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України.

14.04.2025 заява ОСОБА_3 від 12.04.2025 зареєстрована в ІПНП ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №3269.

14.04.2025 заява ОСОБА_3 , на підставі п.1 розділу V Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, скерована до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для прийняття законного рішення.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2025 ОСОБА_3 до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було подано письмову заяву про вчинення начальником ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та директором Славського ДЛГП «Галсільліс» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України.

Згідно листа заступника начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.04.2025, 14.04.2025 заява ОСОБА_3 від 12.04.2025 зареєстрована в ІПНП ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за №3269.

14.04.2025 заява ОСОБА_3 на підстав п.1 розділу V Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, скерована до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для прийняття законного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

В свою чергу, приписами ст. 214 КПК України врегульовано процедуру початку досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Доводи ОСОБА_3 про бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей за його повідомленням до ЄРДР з посиланням на положення ст. 214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті, реєстрації та направленні заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Із матеріалів скарги не вбачається, що заява ОСОБА_3 не прийнята або не зареєстрована уповноваженими особами ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, оскільки в подальшому скерована за належністю для розгляду в порядку ст.ст. 214, 216 КПК України до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для прийняття законного рішення.

Таким чином, оскільки доводи, які викладені в скарзі ОСОБА_3 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 304, 306, 370-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя