Справа № 274/1976/21
Провадження № 1-кс/0274/529/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000002 від 24.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.2025 р. ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи майнового комплексу районного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналу реєстраційної справи (здійснити її виїмку). Клопотання розглянути без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи надані їм повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, умисно передали комунальне майно ІНФОРМАЦІЯ_4 в приватну власність без будь-яких на це правових підстав, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин.

Так, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 р. № 1253, якою затверджено Порядок безоплатної передачі у комунальну власність об`єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників (п.2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі арбітражного керуючого ОСОБА_6 , звернулося до сільського голови с. Скраглівка Бердичівського району з пропозицією прийняти на баланс сільської ради приміщення стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (весь комплекс) балансовою вартістю 180 699 грн, залишковою вартістю 76 531 грн, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі об`єктів соціальної сфери у комунальну власність, який затверджено головою ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаний стадіон переданий з балансу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 24-ї сесії 24-го скликання від 20.07.2005 р. надано згоду на передачу даного стадіону у районну комунальну власність.

Згідно акту приймання-передачі об`єктів соціальної сфери у комунальну власність від 26.10.2005 р. до складу об`єкта передачі входять: двоповерхова будівля (літ. А-1), спортивна споруда, глядацькі споруди, літній павільйон, вбиральня (літ Б-1), огорожа з металевої сітки.

Також згідно загальних відомостей стадіон «Колос» введений в експлуатацію 1980 року; будівельний об`єм (загальний) 476 куб.м; площа забудови (загальна) 102,5 кв.м; площа земельної ділянки 5 га, корисна площа приміщень в будівлях 42,5 кв.м. Вартість основних фондів становила 180 699 тис. грн, залишкова вартість становить 75 531 тис. грн.

Ураховуючи наведене, до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 передано цілісний майновий комплекс - стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.01.2011 р. № 15 нежитлові будівлі (майновий комплекс районного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) оформлені за дитячо-юнацькою спортивною школою Бердичівського району на праві оперативного управління.

Надалі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 39-ї сесії 7-го скликання від 26.06.2020 р. № 589 «Про передачу на баланс нерухомого майна» нежитлові будівлі стадіону, а саме: двоповерхова будівля (літ. А-1), загальною площею 102,5 кв.м, вбиральня (літ Б-1), загальною площею 19,6 кв.м передано з балансу ІНФОРМАЦІЯ_10 в оперативне управління (на баланс).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 39-ї сесії 7-го скликання від 26.06.2020 р. № 592 «Про приватизацію нежитлових будівель» ІНФОРМАЦІЯ_11 також делеговано повноваження провести приватизацію вищевказаних нежитлових будівель, а саме двоповерхової будівлі (літ. А-1), загальною площею 102,5 кв.м, вбиральні (літ Б-1), загальною площею 19,6 кв.м шляхом продажу на електронному аукціоні за умови збереження профілю діяльності за цільовим призначенням як об`єкт фізичної культури і спорту.

Крім того, пунктом 2 указаного рішення визначено ІНФОРМАЦІЯ_12 органом приватизації об`єктів малої приватизації спільної власності територіальних громад сіл, селищ району та доручено укласти договір з організатором аукціону. Пунктом 3 доручено голові районної ради підписати договір купівлі-продажу об`єкту приватизації.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № ІНФОРМАЦІЯ_13 нежитлові будівлі, а саме: двоповерхова будівля (літ. А-1), загальною площею 102,5 кв.м, вбиральня (літ Б-1), загальною площею 19,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , продано шляхом викупу ОСОБА_7 за 201 000 грн.

09.11.2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель.

Відповідно до Державних будівельних норм України ДБН В.2.2-13-2003 Будинки і споруди, спортивні та фізкультурно-оздоровчі споруди (далі державні будівельні норми), затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 № 184 від 10.11.2003 р., стадіон - комплекс споруд, призначених для проведення навчальної, тренувальної роботи та демонстрації спортивних змагань з одного чи різних видів спорту. До його складу можуть входити: спортивне ядро чи арена з місцями для глядачів, комплекс приміщень для глядачів, поле та майданчики для тренувально-навчальної роботи, а також інші відкриті та криті спортивні споруди з допоміжними приміщеннями та територіями. Спортивне ядро - площинна спортивна споруда, що складається з поля для футболу, оточеного легкоатлетичною доріжкою для бігу по колу, місць для штовхання ядра, легкоатлетичних стрибків, метання диска, молота і списа. Допоміжні приміщення (будинки) - приміщення (будинки), призначені для обслуговування осіб, які займаються, глядачів, а також необхідні для забезпечення експлуатації споруди (Додаток В (обов`язковий)).

Також згідно п. 2.1 ДБН В.2.2-13-2003. Будинки і споруди, спортивні та фізкультурно-оздоровчі споруди, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 10.11.2003 р. №184, спортивні та фізкультурно-оздоровчі будинки і споруди за функціональним призначенням поділяються на комплекси та групи: основні, призначені безпосередньо для спортивних та фізкультурно-оздоровчих занять; допоміжні, призначені для осіб, які займаються, тренерів та суддів, а також медичні, службово-адміністративні, складські тощо; комплексу для глядачів.

Таким чином, майно, відчужене ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 09.11.2020 р., входить до складу цілісного майнового комплексу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не є самостійним об`єктом права власності, а лише його частиною.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої та товарознавчої експертизи у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи майнового комплексу районного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у якій містяться документи, що мають значення для встановлення повних обставин у кримінальному провадженні щодо володіння, користування та розпорядження майновим комплексом (зі всіма будівлями та спорудами) районного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення криміналістичних експертиз (судово-почеркознавчої, товарознавчої), для яких необхідні оригінали документів, тому з метою збереження інформації в первісному вигляді на зазначених документах, унеможливлення внесення до них змін, знищення, підміни заінтересованими особами, тобто збереження речових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з правом їх вилучення (здійснити виїмку).

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 24.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000002: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, використовуючи надані їм повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, умисно передали комунальне майно ІНФОРМАЦІЯ_4 в приватну власність без будь-яких на це правових підстав, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий обґрунтовує вимоги клопотання долученими до нього документами: витягом з ЄРДР № 0000002; рапортом прокурора Бердичівської окружної прокуратури від 24.03.2021 р.; копією договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 09.11.2020 р.; розпорядженням голови районної державної адміністрації № 15 від 21.01.2011 р.; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 № 589 від 26.06.2020 р. "Про передачу на баланс нерухомого майна"; актом приймання-передачі майна від 17.07.2020 р.; відомістю розрахунку про вартість нерухомого майна, що пропонується до передачі, станом на 17.07.2020 р.; актом приймання-передачі об"єктів соціальної сфери у комунальну власність (крім житла) від 26.10.2005 р.; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 338 від 04.03.2020 р.; наказом № 27-о РМ КРЕП ІНФОРМАЦІЯ_17 від 18.09.2020 р. "Про затвердження умов продажу нерухомого комунального майна за адресою: АДРЕСА_1 "; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_17 № 592 від 26.06.2020 р. "Про приватизацію нежитлових будівель"; протоколом про результати електронного аукціону № ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 15.09.2022 р., яке міститься в ЄДРСР, позов керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, повернення майна та визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених протоколом № ІНФОРМАЦІЯ_13 (згідно із заявою про зміну предмета позову від 11.02.2022 №50-90-557вих-22) задоволено у повному обсязі.

Господарським судом ухвалено визнати недійсним та скасувати рішення ceciї ІНФОРМАЦІЯ_9 вiд 26.06.2020 №592 «Про приватизацію нежитлових будівель».

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель вiд 09.11.2020.

Зобов`язати ОСОБА_7 повернути у комунальну власність територіальної громади с.Скраглівка в особі ІНФОРМАЦІЯ_17 нежитлові будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 кв.м, лiт Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_7 (номер запису про право власності: 55232026) на нежитлові будiвлi: лiт А-1 загальною площею 102,5 кв.м, лiт Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, якi знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208.

Визнати недійсними результати електронного аукціону оформлені протоколом про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-09-25-000211-3, затверджені наказом Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 вiд 19.10.2020 №32-о.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_20 від 01.06.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 від 15.09.2022 р. у справі № 906/437/21 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вказана документація (її оригінали), а саме: інвентаризаційна справа майнового комплексу районного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідна слідству для проведення ряду судових експертиз, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000002 від 24.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи майнового комплексу районного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналу реєстраційної справи (здійснити її виїмку).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 18 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1