г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/928/25
Номер провадження 1-кс/213/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:15 годин 01.03.2025 по 22:25 годин 01.03.2025, через порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Генерала Безручка, будинок 43, відбулося займання позаду торгівельного комплексу «VARUS».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 270 КК України, за ознаками порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі.

Виїздом на місце події 01.03.2025 у складі слідчо-оперативної групи, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: обвуглена частина дерев`яного піддону, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №WAR1890318; обвуглена частина дерев`яного піддону, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №WAR1890315; обвуглена частина дерев`яного піддону, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №WAR1890317; генератор дизельний марки «CUMMINS» 4B TA 3,9-G13 110kVa OM-TO-, який на даний час зберігаються на території торгівельного комплексу «Варус-72», що розташований за адресою: вул. Генерала Безручка, 43, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Так, як на дизельному генераторі збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, то він сам по собі є речовим доказом.

Слідчий просить суд накласти арешт на: генератор дизельний марки «CUMMINS» 4B TA 3,9-G13 110kVa OM-TO-, який вилучено та опечатано паперовими бирками з відповідними підписами учасників огляду, та який на даний час зберігаються на території торгівельного комплексу «Варус-72», що розташований за адресою: вул. Генерала Безручка, 43, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, із забороною права відчуження, та забороною права використання до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню. Дозволити зберігати генератор дизельний марки «CUMMINS» 4B TA 3,9-G13 110kVa OM-TO-, який вилучено та опечатано паперовими бирками з відповідними підписами учасників огляду території торгівельного комплексу «Варус-72», що розташований за адресою: вул. Генерала Безручка, 43, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. Представник потерпілого надала заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечень щодо арешту майна немає.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про його задоволенні з огляду на такі встановлені обставини та відповідні їм докази.

У провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 02.03.2025 року визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на генератор дизельний марки «CUMMINS» 4B TA 3,9-G13 110kVa OM-TO-, який вилучено та опечатано паперовими бирками з відповідними підписами учасників огляду, та який на даний час зберігається на території торгівельного комплексу «Варус-72», що розташований за адресою: вул. Генерала Безручка, 43, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, із забороною права відчуження, та забороною права використання до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Дозволити зберігати генератор дизельний марки «CUMMINS» 4B TA 3,9-G13 110kVa OM-TO-, який вилучено та опечатано паперовими бирками з відповідними підписами учасників огляду території торгівельного комплексу «Варус-72», що розташований за адресою: вул. Генерала Безручка, 43, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1