Справа № 504/2251/15-к
Номер провадження 1-кп/504/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 03.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.06.2015, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2015, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016 року, вирок суду від 30.11.2015 було скасовано, призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_6 , який ухвалою від 30.05.2016 року задовольнив заяву про самовідвід.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2016, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата суду № 104 від 15.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 504/2251/15-к між суддями, у зв`язку з надходженням листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року, яким повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.01.2025, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.04.2015, біля 17 годин 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Бершка», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з полиці вказаного магазину таємно та навмисно помістив до свого пакету чоловічі кросівки артикул 4126/032/010/43, вартістю 719 грн. 20 копійок без ПДВ. В подальшому, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти зазначене майно і спричинити ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 719 грн. 20 копійок без ПДВ. Проте, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони торгівельно-розважального центру «Рів`єра» при виході з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала, вважала можливим його задовольнити.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке згідно статті 12 Кримінального кодексу України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення є злочином середньої тяжкості. Відповідно до положень ст. 49 КК України в редакції Закону від 08.03.2015 року, станом на час розгляду клопотання минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності які становлять 5 років, фактично з 02.04.2015 пройшло майже 10 років. Переривання строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відсутні. Відомості щодо інших кримінальних проваджень порушених відносно ОСОБА_4 за результатами спецперевірки відсутні.

Також, по даній справі відсутні підстави для застосування приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, оскільки справа, після скасування вироку була відповідно до приписів ст. 319 КПК України прийнята до судового розгляду та знаходилася на час набрання даним Законом сили (01.07.2020) на стадії розгляду під головуванням судді ОСОБА_7 .

Від потерпілої сторони надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та роз`яснивши обвинуваченому, що підстава звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі є нереабілітуючою, отримавши згоду обвинуваченого на таке закриття, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції закону від 08.03.2015) вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 08.03.2015), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Підстав зупинення та переривання строку давності не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строків давності на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.4,5,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 03.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1