Номер провадження 1-кс/754/609/25
Справа № 754/2877/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006854 від 28.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2017 приблизно о 21:30 год. невстановлена особа у невстановленому місці, шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами, що перебували на банківському рахунку клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритого на ім`я ОСОБА_5 , якому завдано матеріальної шкоди в розмірі 7 034 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1986 р.н., пояснив, що 26.05.2017 року о 21 год. 30 хв. йому зателефонували із номеру НОМЕР_1 , представились представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та під приводом підвищення ліміту на кредит сказали, що потрібно уточнити його дані та він назвав усю інформацію, яку просила по телефону невідома особа, також назвав код підтвердження. Після чого ому почали надходити повідомлення про списання грошей із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , загальна сума знятих коштів 7 034 грн.

Також потерпілий надав квитанцію № 170526ESCYTK02, згідно з якою банківською карткою потерпілого було поповнено мобільний номер НОМЕР_3 .

Як вказує слідчий, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію щодо номеру абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.05.2017 року до 00 годин 00 хвилин 25.06.2017 року.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізацію зв`язків ІМЕІ, в якому використовувались вказані абонентські номери, - за період з 00 години 00 хвилин 25.05.2017 року до 00 години 00 хвилин 25.06.2017 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії в електронному та друкованому вигляді.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізацію зв`язків ІМЕІ, в якому використовувались вказані абонентські номери, - за період з 00 години 00 хвилин 25.05.2017 року до 00 години 00 хвилин 25.06.2017 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1