Справа № 727/1868/25
Провадження № 1-кс/727/505/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на території Чернівецької області функціонує так званий «колл-центр», працівники якого шахрайськими методами вводять в оману громадян України та заволодівають їх грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що зловмисники вибірково телефонують абонентам українських операторів мобільного зв`язку представляючись працівниками служби безпеки АТ «Приват банк» та повідомляють останнім, що з їх банківської картки здійснено незаконні фінансові операції та необхідно прослідкувати злочинну схему. Для цього клієнт банку повинен зняти кошти у терміналі і перевести на рахунок, який вказують зловмисники. У ході розмови останні входять в довіру до власників рахунків, а після переведення ними коштів, зв`язок з ними втрачається.

Такими шахрайськими діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди на суму 67201 грн., що підтверджується протоколом допиту останньої та випискою по її картковому рахунку.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які орендують офісне приміщення на 3 поверсі за адресою АДРЕСА_1 , де організували роботу «колл-центру», працівники якого здійснюють дзвінки абонентам українських та іноземних операторів мобільного зв`язку та шахрайським шляхом виманюють грошові кошти представляючись працівниками служби безпеки банку.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку нежитлового, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, гарнітури до комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, авторизованих облікових записів за допомогою яких здійснюється вчинення протиправних дій, банківських карток, аудіо-, відеореєстраторів, відеокамер, засобів ІР-телефонії, а також інших відомостей щодо незаконної діяльності. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і за місцем здійснення їх діяльності можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють діяльність в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що власниками приміщення за вищевказаною адресою є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , власниками якого є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, гарнітури до комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, авторизованих облікових записів, банківських карток, аудіо-, відеореєстраторів, відеокамер, засобів ІР-телефонії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1