Справа № 203/191/25
Провадження № 1-кс/0203/392/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001208 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001208 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 10136).

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка показала, що має обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , що належала громадянці ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до моменту смерті постійно проживала у належній їй на праві власності квартирі за вказаною адресою.

На сьогоднішній день належна ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_2 знаходиться у власності третьої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом зі своїм сином ОСОБА_7 заволоділи вказаним майном, чим спричинили шкоду ОСОБА_5 як спадкоємиці.

ОСОБА_5 показала, що 18.01.2024 ОСОБА_7 відвіз та сприяв у госпіталізації ОСОБА_8 до психіатричного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

09.02.2024 ОСОБА_7 , в той час коли ОСОБА_8 перебувала у психіатричній лікарні, на підставі вищезазначеної довіреності, продав вказану квартиру своїй матері ОСОБА_6 , шляхом укладення договору купівлі-продажу, оскільки перед цим 15.01.2024, приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчена довіреність від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 , якою останнього уповноважено продати вищезазначену квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла у вищезазначеному лікарняному закладі.

16.03.2024 ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса із наміром подати заяву про відкриття спадщини після померлої ОСОБА_8 . Нотаріусом було повідомлено, що спадкову справу відкрито 04.03.2024 за заявою ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за номером №8/2024. В приватній бесіді з нотаріусом ОСОБА_10 було повідомлено про існування заповіту на квартиру АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 крім того, нотаріусом було повідомлено, що ОСОБА_5 в будь-якому разі не зможе отримати дану квартиру у спадщину.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію заповіту ОСОБА_8 , яким 10.08.2005 року вона нібито заповіла ОСОБА_6 вищевказану квартиру та який було надано на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 , листом від 25.06.2024, №1240/01-16.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний момент об`єктом нерухомого майна, тобто квартирою за адресою: АДРЕСА_1 володіє на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 169, виданого 09.02.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка придбала вказаний об`єкт нерухомого майна у ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_8 та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 15.01.2024 року.

На теперішній час існує необхідність у проведенні експертного дослідження вказаного вище заповіту для встановлення факту внесення в нього змін, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до його оригіналу, оскільки в органу досудового розслідування є сумніви з приводу істинності відомостей, внесених до нього. Іншими способами, аніж як отримання оригіналу вказаного заповіту, перевірити викладені обставини неможливо, як і провести експертне дослідження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме: до всієї нотаріальної справи щодо проведеної державної реєстрації 10.08.2005 року заповіту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого у реєстрі за №4-2765 державним нотаріусом ОСОБА_12 , у тому числі до оригіналу вказаного заповіту, до оригіналів усіх документів, що містяться у вказаній нотаріальній справі, документів що подавалися особою (особами) для проведення реєстраційних дій, а також до всіх журналів де зареєстровано зазначену нотаріальну дію, у тому числі щодо обліку бланку на якому оформлено вказаний заповіт, оскільки вказаний заповіт можливо має ознаки підробки виходячи із додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , а саме: «напис ОСОБА_6 написано з перекосом, чого печатна машинка не допускає, також зі слів професійних машиністок, поле печаті становить максимум 5 знаків, а в цьому випадку 9 знаків, що означає, що там було написано ОСОБА_13 , що чітко вміщається від начала строчки до цифри 29. Перед словом Пурікова є ознаки букв»

Враховуючи наявність підстав згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 10136).

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим були долучені копії наступних документів: витяг з ЄРДР від 09.04.2024; заяву про вчинення злочину від 31.03.2024; копію заповіту від 10.08.2005; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №367553981 від 27.02.2024; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.04.2024; протоколи додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.04.2024 та 06.01.2025; лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.04.2024 за №43/2-6361; лист ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2024 за №1240/01-16; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2024, а також інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого на те, що у досудового розслідування існує необхідність у проведенні експертного дослідження заповіту для встановлення можливого факту внесення в нього змін, зокрема, для встановлення важливих важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також для проведення відповідного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001208 задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 - 166, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001208 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме:

-матеріалів нотаріальної справи щодо проведення державної реєстрації 10.08.2005 заповіту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого у реєстрі за №4-2765 державним нотаріусом ОСОБА_12 , у тому числі документів, які подавалися особою (особами) для проведення реєстраційних дій, журналів, де зареєстровано зазначену нотаріальну дію, у тому числі щодо обліку бланку на якому оформлено заповіт, з можливістю вилучення оригіналу заповіту, а також належним чином засвідчених копій вказаних матеріалів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.01.2025 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1