Провадження №: 1-кс/755/3848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003911 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.11.2024 по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003911 від 21.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 приблизно о 22 год 20 хв ОСОБА_5 , проходив неподалік будівлі за адресою АДРЕСА_1 , де помітив потерпілого ОСОБА_6 , який тримав у руці мобільний телефон.

В цей час, день та місці за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи без розриву в часі, в умовах воєнного стану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та з метою подолання опору зі сторони потерпілого, наніс удар в область обличчя останнього. В результаті отриманого удару, потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_5 нахилився до потерпілого ОСОБА_6 та вирвав з руки останнього, мобільний телефон Samsung Galaxy A05s, model SM-A057G/DSN 4GB/128GB, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 вартістю 5599 гривень, який був у чохлі вартістю 299 гривень.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 5898 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

28.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України шляхом направлення письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації останнього, вручено під розпис матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , а також з метою забезпечення права на захист направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з метою встановлення місця фактичного знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення з ним слідчих дій у даному кримінальному провадження, на адреси його можливих місць проживання були направлені повістки про виклик до слідчого, однак на вказані у повістках датах останній не з`явився.

Допитана як свідок колишня співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомила, що місцезнаходження її колишнього співмешканця невідоме.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Згідно інформації оперативного підрозділу, проводились всі можливі оперативні заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , зокрема перевірялись можливі місця проживання ОСОБА_5 , а саме хостели та готелі міста Києва. Крім того, здійснювалось відпрацювання можливої появи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем розташування залізничних станцій та метрополітену. Також перевірялися лікарні міста Києва, ізолятор тимчасового тримання ГУНП у місті Києві, слідчий ізолятор, спецприймальники, приймальники розподільники.

Відділом кримінальної поліції орієнтовано особовий склад територіальних управлінь поліції ГУНП у місті Києві, а також інші територіальні органи Національної поліції України. При цьому, орієнтовано агентурний апарат з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 вказав, що був знайомий із ОСОБА_5 приблизно останні 6 місяців та останній користувався мобільним телефоном з двома абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що після вчинення відносно нього кримінального правопорушення, йому стало відомо, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з двома абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, згідно рапорту начальника сектору кримінальної поліції ВП №1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з двома абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та існує необхідність у встановленні кола спілкування останнього з 01.11.2024, що надасть можливість затримати підозрюваного.

Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, в результаті чого було вилучено інформацію у електронному вигляді, що має значення для даного кримінального провадження.

Після цього, отриману в операторів мобільного зв`язку інформацію буде направлено до УОТЗ ГУНП у м. Києві для проведення технічного аналізу.

У зв`язку з цим, з метою розкриття вказаного злочину та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , документування протиправної діяльності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування злочину, перевірки причетності осіб до вчинення аналогічних злочинів,в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовувалися ОСОБА_5 , в період часу з 01.11.2024 по теперішній час, та містять дані про абонентів, які реєструвались у мережі, здійснювали спілкування, обмінювались повідомленнями, виходили у всесвітню мережу Інтернет із використанням вказаних мобільних термінів, а також містять дані про деталізації абонентів та місцезнаходження під час з`єднання у вказаний період часу, а також: щодо дати, часу і тривалості інтернет з`єднань, за можливості з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент інтернет з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, списки контактів абонентських номерів за максимально відомий період часу.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження та коло спілкування ОСОБА_5 , оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003911 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за період часу з 01.11.2024 по 06.12.2024.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1