Справа № 559/953/25
Провадження № 1-кс/559/168/2025
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий клопотання підтримує. Обґрунтовує тим, що 27.01.2025 надійшло повідомлення про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання бойових завдань. Встановлено номер телефону, яким користувався потерпілий. Виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без участі слідчого. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством з`ясовано номер телефону зниклого військовослужбовця і отримана за ним інформація може бути доказом.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України і до них може бути надано доступ за умов виконання ч.5-6 ст.163 КПК України.

У даному випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2025 до 12.03.2025 із вказанням наступних даних:

1.адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

2.типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

5.дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2025 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1