У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт об`єкту нерухомого майна з укриттям по вулиці Замостянській, 26-А в місті Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації».

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт об`єкту нерухомого майна з укриттям по вулиці Замостянській, 26-А в місті Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації».

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 08.03.2023 слідує, що:

№1 «До Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення голови ГО «ГРОЗА» ОСОБА_5 про те, що посадові особи Вінницької міської ради привласнили бюджетні кошти в ході виконання робіт з капітального ремонту укритів та відновлення пошкоджених об`єктів внаслідок збройної агресії з боку російської федерації.»

№2 «По факту привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах посадовими особами Комунального закладу «Вінницький ліцей №22» по вул. Д. Нечая, будинок 22, у м. Вінниця, під час проведення капітального ремонту споруд цивільного захисту укритів.»

№3 «У ході аналізу закупівлі виконання робіт з капітального ремонту споруд цивільного захисту проведених Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради (далі ДКБ ВМР) установлено, що службові особи ДКБ ВМР, які відповідальні за проведення закупівлі капітального ремонту споруди цивільного захисту 18.07.2023 провели закупівлю капітального ремонту об`єкту нерухомого майна з укриттям по вул. Замостянська, 26-А в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації (коригування), у одного учасника, без проведення аукціону, шляхом укладення прямого договору з ТОВ «Вінницябуд», що свідчать про злочинні наміри за попередньої змови з переможцем закупівлі, та лише фіктивного проведення процедури закупівлі, що призвело до проведення робіт за завищеною вартістю та зайвого витрачання бюджетних асигнувань, чим спричинено розтрату бюджетних коштів, вчинену в умовах воєнного стану.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2022 між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради та ТОВ «Вінницябуд» укладено договір підряду №34/11-22 (далі - Договір підряду), предметом якого є Капітальний ремонт об?єкту нерухомого майна з укриттям по вул. Замотянська, 26-А в м. Вінниці - невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації.

Відповідно до ч. 3.1. Розділу з Договору підряду, ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід?ємною частиною Договору, є твердою та складає 18 419 286 грн. 38 коп., у тому числі ПДВ 3 069 881 грн. 07 коп.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000104 від 08.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначено слідчим у судовому засіданні та підтверджено матеріалами клопотання, 03.07.2023 в межах даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

В подальшому, на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-23/12231-БТ про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належні умови праці судового експерта, для проведення натурного обстеження по об`єкту «Капітальний ремонт об`єкту нерухомого майна з укриттям по вул. Замостянській, 26-А в м. Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації» в присутності замовника та підрядника.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №408371860 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26-А, зареєстровано за ТОВ «СОЛ-ІСТЕЙТ» та Територіальною громадою м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт об`єкту нерухомого майна з укриттям по вулиці Замостянській, 26-А в місті Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації», з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000104 від 08.03.2023, на проведення огляду об`єкта дослідження «Капітальний ремонт об`єкту нерухомого майна з укриттям по вулиці Замостянській, 26-А в місті Вінниці невідкладні роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації», з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя