Справа № 755/7883/21
№ 1-кп/755/361/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"11" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01.02.2021 року, № 0003603 від 09.11.2022 року та № 0003635 від 11.11.2022 року, які об`єднані в одне, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого дітей 2007 р.н. та 2013 р.н. (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє: 26.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежетися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі виклавденого та керуючись ч. 15 ст. 615, 100, 124, 128, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим за ч. 1 ст. 162, ч. ч. 2, 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_13 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_13 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком та, за який його засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2023 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 17.01.2023 року, відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2023 року, з урахуванням обставини, наведеної у мотивувальній частині вироку.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити та стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/51530-ТВ від 29.11.2022 року в розмірі 566 гривень 34 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два відеоносії CD-R, 4.7 GB марки «Videx», помаранчевого кольору, на яких знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження від 31.01.2021 року та 06.02.2021 року, пекарні «Перша пекарня твого міста», розташованої за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 5 та магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 27; відеоносій CD-R, 700 МВ, марки «Maximus», сірого кольору, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження від 24.03.2021 року, кав`ярні «Арома Кава», розташованої за адресою: м. Київ, вул. А.Шептицького, 10; відеоносій DVD-R, 700 МВ, марки «Videx», на якому знаходиться відеозапис з проведенням слідчого експерименту від 28.04.2021 року за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 5; відеоносій DVD-R, 700 МВ, марки «LS-Media», білого кольору, на якому знаходиться відеозапис з проведенням пред`явлення особі для впізнання від 30.04.2021 року, у приміщенні службового кабінету, що за адресою: м. Київ, вул. Ю.Поправки, 14-А; відеоносій - CD-R диск, 700 МВ, 52х, з відеозаписом з камери «Безпечне місто»; цифровий носій інформації, диск ARTEX CD-R 52х Speed 700 МВ 80 MIN, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах;

- мобільний телефон «Xsaomi», моделі «Redmi 7 М1810F6LG», чорного кольору, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_13 ;

- коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A10», що поміщена до спеціального сейф-пакету з індивідуальним номером NPU1516548 та передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10», що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_14 - залишити в останнього;

- коробку від смарт-годинника марки «Samsung Galaxy Watch 4» (S/N: RFAR93ASEQM), що передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ТОВ «ВФ Ритейл».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та направити для вручення ОСОБА_13 .

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: