Справа № 592/927/25
Провадження № 1-во/592/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула заяву слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2025 по справі № 592/927/25, провадження № 1-кс/592/533/25 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и л а :

30.01.2025 слідча Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2025 про тимчасовий доступ до документів зазначивши в описовій та резолютивній частині «в період часу з 01.09.2024 по 10.11.2024» замість «в період часу з 08.11.2024 по 10.11.2024».

Заява мотивована тим, що у зв`язку з великою завантаженістю слідчого та технічної помилки, у клопотанні помилково було зазначено «в період часу з 08.11.2024 по 10.11.2024» замість «в період часу з 01.09.2024 по 10.11.2024».

Слідчий судді, дослідивши заяву, матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

21.01.2025 слідча Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, за період часу з 01.11.2024 по 10.11.2024. Клопотання мотивувала тим, що 08.11.2024 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок і у подальшому з його банківських карток відбулися перекази на загальну суму 50744 грн.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2025 дозволено право тимчасового доступу до документів та зобов`язано представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області доступ до інформації, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, у яких міститься наступна інформація за період часу з 08.11.2024 по 10.11.2024 включно.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу вказаний у клопотанні слідчої, що не є опискою у судовому рішенні.

Фактично слідча у заяві про виправлення описки вказує період, який не був предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, отже підстави для виправлення описки відсутні.

З огляду на викладене, заява слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Заяву слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2025 по справі № 592/927/25, провадження № 1-кс/592/533/25 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1