Справа № 190/2197/24
Провадження №1-кп/190/46/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терно-Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, військовослужбовець на посаді розвідник 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , проходячи військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в посаді розвідник 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року діючи умисно, 2024 року, перебуваючи в Донецькій області в Бахмутському районі та виконуючи бойові завдання, в окопах, знайшов наступні речі: корпус осколкової наступальної ручної гранати РГ-42 з написом «338 149 53Т», корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з написом «-145-74Т», два запала УЗРГМ-2, з написом «66-81 583», 54 патрони з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, патрони загальною кількістю 31 шт., з маркувальним позначенням у вигляді клейма НАТО та буквено-цифрового позначення «LС 15», калібру 7,62x51 мм, 240 патронів з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, 2 патрони з маркувальними позначками «10 23», калібру 7,62 мм, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені ОСОБА_4 предмети - корпус осколкової наступальної ручної гранати РГ-42 з написом «338 149 53Т», корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з написом «- 145-74Т», два запала УЗРГМ-2, з написом «66-81 583», 54 патрони з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, патрони загальною кількістю 31 шт, з маркувальним позначенням у вигляді клейма НАТО та буквено-цифрового позначення «LС 15», калібру 7,62x51 мм, 240 патронів з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, 2 патрони з маркувальними позначками «10 23», калібру 7,62 мм, відносяться до категорії вибухових речовин, бойових припасів та вибухових пристроїв, привласнив їх та почав носити їх безпосередньо при собі, чим скоїв незаконне придбання та носіння вибухових речовин, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 маючи при собі вибухові речовини, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а саме: корпус осколкової наступальної ручної гранати РГ-42 з написом «338 149 53Т», корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з написом «-145-74Т», два запала УЗРГМ-2, з написом «66-81 583», 54 патрони з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, патрони загальною кількістю 31 шт, з маркувальним позначенням у вигляді клейма НАТО та буквено-цифрового позначення «LС 15», калібру 7,62x51 мм, 240 патронів з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, 2 патрони з маркувальними позначками «10 23», калібру 7,62 мм, приніс їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вищевказані вибухові речовини, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

12.08.2024 року в період часу з 18 год. 04 хв. до 18 год. 56 хв. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника квартири ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус осколкової наступальної ручної гранати РГ-42 з написом «338 149 53Т», корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з написом «-145-74Т», два запала УЗРГМ-2, з написом «66-81 583», 54 патрони з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, патрони загальною кількістю 31 шт, з маркувальним позначенням у вигляді клейма НАТО та буквено-цифрового позначення «LС 15», калібру 7,62x51 мм, 240 патронів з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, 2 патрони з маркувальними позначками «10 23», калібру 7,62 мм, які відносяться до категорії вибухових речовин, бойовими припасами та вибухових пристроїв придатних для здійснення вибуху та пострілу, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та появнив, що дійсно, перебуваючи в Донецькій області в Бахмутському районі та виконуючи бойові завдання, в окопах, знайшов корпус осколкової наступальної ручної гранати РГ-42 з написом «338 149 53Т», корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з написом «-145-74Т», два запала УЗРГМ-2, з написом «66-81 583», 54 патрони з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, патрони загальною кількістю 31 шт., з маркувальним позначенням у вигляді клейма НАТО та буквено-цифрового позначення «LС 15», калібру 7,62x51 мм, 240 патронів з маркувальними позначками «17 91» калібру 5,45 мм, 2 патрони з маркувальними позначками «10 23», калібру 7,62 мм, які привласнив та почав носити їх безпосередньо при собі. Згодом приніс їх за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав. У скоєному щиро каявся, просив сурово не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який визнав свою вину та щиро каявся у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 8708,72 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази полімерний сейф пакет експертної служби МВС №0668375, у якому знаходяться 54 патрона калібру 5,44 мм зразка 1974 року, полімерний сейф пакет № 5109214, у якому знаходяться патрони загальною кількістю 31 шт., калібру 7,62x51 мм; полімерний сейф пакет білого кольру, у якому знаходяться 240 патронів калібру 5,45 мм, полімерний сейф пакет експертної служби МВС № 0668373 у якому знаходяться два патрона калібру 7,62 мм, що знаходяться в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, квитанція № 130 слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/32586-ВТХ від 19.08.2024 року у розмірі 1514,56 грн.; за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/32744-БЛ від 19.08.2024 року у розмірі 1514,56 грн.; за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/32738-БЛ від 20.08.2024 року у розмірі 2271,84 грн.; за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/32741-БЛ від 15.08.2024 року у розмірі 1893,20 грн., за проведення за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-24/32746-БЛ від 15.08.2024 року у розмірі 1514,56 грн..

Речові докази полімерний сейф пакет експертної служби МВС № 0668375, у якому знаходяться 54 патрона калібру 5,44 мм зразка 1974 року, полімерний сейф пакет № 5109214, у якому знаходяться патрони загальною кількістю 31 шт., калібру 7,62x51 мм; полімерний сейф пакет білого кольру, у якому знаходяться 240 патронів калібру 5,45 мм, полімерний сейф пакет експертної служби МВС № 0668373 у якому знаходяться два патрона калібру 7,62 мм, що знаходяться в камері схову ВП № 7 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області, квитанція № 130 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1