Справа № 720/3413/24
Провадження № 1-кс/720/372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 ..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 25 жовтня 2024 року в с. Маршинці Чернівецького району ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 штовхнув його та наніс декілька ударів, внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження. В ході оперативно-слідчих дій з`ясовано, що в домогосподарстві ОСОБА_4 встановлено камери відеоспостереження, які могли зафіксувати вказану подію, однак ОСОБА_4 відмовився добровільно надати відеозаписи з камер, а тому просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення відеозаписів конфлікту, який стався 25 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчим СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 29 жовтня 2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом нанесення потерпілому тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає по вищевказаній адресі.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 405846894 від 28 листопада 2024 року слідує, що право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 ..

З довідки Маршинецького старостинського округу № 1 від 21 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає домоволодінні АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися речі та предмети, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла та іншого володіння.

Одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати доступ до відеоматеріалів з камер відеоспостереження, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме карти пам`яті (SD), USB - накопичувача або жорсткого диску, підключених до камер чи системи зберігання відеоданих відеозапису з камер спостереження або телефонів, які можуть бути доказами у справі.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1