Справа №573/973/24
Номер провадження 1-кп/573/122/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29 березня 2024 року за №0000223, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зі спеціальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 серпня 2023 року №229 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника танкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 та визначено таким, що з 15 серпня 2023 року справи і посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 лютого 2024 року №42 солдат ОСОБА_4 вибув у відпустку для лікування терміном на 30 календарних днів з 10 лютого по 10 березня 2024 року.

Однак військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 11 березня 2024 року о 08:00 годині, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у в/ч НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, після завершення терміну відпустки до місця розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 без поважних причин не прибув, залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

03 травня 2024 року, близько 08:00 год, солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та заявив про себе як про військовослужбовця, який безпідставно перебуває поза межами місця розташування військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_4 з 08:00 години 11 березня 2024 року по 08:00 годину 03 травня 2024 року не виконував обов`язки військової служби, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану вчасно не з`явився на службу без поважних причин тривалістю понад три доби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він бажає повернутися на військову службу до іншої військової частини НОМЕР_2 і командир цієї частини надав письмову згоду. Провадження у справі просив закрити.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1 та 2 статі 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, подав письмове клопотання про намір продовження проходження військової служби в іншій військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 №2170 від 24 грудня 2024 року, він надає згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у складі військової частини НОМЕР_2 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 березня 2024 року за №0000223, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_4 на військовій службі після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя