Провадження № 1-во/742/7/25
Єдиний унікальний № 742/4111/24
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року (провадження №1-кс/742/51/25, єдиний унікальний №742/4111/24),

установив:

Заявником подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 09 січня 2025 року у провадженні №1-кс/742/51/25 (єдиний унікальний №742/4111/24) за клопотанням слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Свою заяву мотивує тим, що 09січня 2025 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області по справі N742/4111/24 було задоволено клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та зобов`язано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до інформації та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо операцій із картковим рахунком № НОМЕР_1 .Проте як в клопотанні слідчого так і в ухвалі суду повне найменування юридичної особибуло вказано як АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому заявником і подано заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Заявник у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду повне найменування юридичної особибуло вказано як АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до клопотання слідчого, що підтверджується матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, суд,

постановив:

Заяву слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року (провадження №1-кс/742/51/25, єдиний унікальний №742/4111/24) - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2025 року у провадженні №1-кс/742/51/25 (єдиний унікальний №742/4111/24) про розгляд клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, описку, а саме вказати повне найменування юридичної особибанку як ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 січня 2025 року, провадження №1-кс/742/51/25, єдиний унікальний №742/4111/24.

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7