У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000222 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000222 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що проводиться з приводу вимагання неправомірної вигоди інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До регіональних підрозділів ТУ ДБР у м. Львові, що дислокуються у м. Ужгороді, надійшли матеріли Закарпатського Управління ДВБ НП України про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання своїх службових обов`язків в складі нарядів СРПП, запровадили злочинну схему спрямовану на систематичне вимагання неправомірної вигоди від місцевих чоловіків призовного віку, за безперешкодне пересування по зоні обслуговування наряду поліції та не доставлення їх до місцевих РТЦК та СП.

Вказані послуги працівники поліції оцінили в сумі 200 доларів США із однієї особи на термін 3 місяці, що дає можливість пересуватись районом протягом вказаного часу безперешкодно, та дану схему ними впроваджено на системній основі вимагаючи зазначену суму від чоловіків призовного віку.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно інспекторів відділу поліції №1 Мукачівського РУП отримано відомості про те, що інспектор ОСОБА_4 спільно із інспектором ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків умисно спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , якого в результаті тілесних ушкоджень правоохоронцями доставлено до 01.07.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради.

У клопотанні вказано на те, що під час досудового розслідування слідчим направлено запит в порядку ст. 40,93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради про надання інформації із якими діагнозом (тілесними ушкодженнями) звернувся/доставлений в ніч із 01 на 02.07.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в результаті чого дані травми останній отримав. На вказаний запит із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради надійшла відповідь про неможливість надання запитуваної інформації на запит, а виключно буде надано на підставі ухвали суду.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, відтак отримати інформацію у інший спосіб не представляється можливим у зв`язку з тим, що інформація зазначена в документах, містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись вищевказаним, та вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, слідчий просить: надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів про звернення та доставлення в ніч із 01 на 02.07.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради, щодо виявлених у нього тілесних ушкоджень (травм) та відомостей про причини та обставини їх отримання, що зберігається та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради (адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просить подане ним клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представник володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на вказане, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутністю осіб які будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів;

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що:

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що проводиться з приводу вимагання неправомірної вигоди інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно інспекторів відділу поліції №1 Мукачівського РУП отримано відомості про те, що інспектор ОСОБА_4 спільно із інспектором ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків умисно спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , якого в результаті тілесних ушкоджень правоохоронцями доставлено до 01.07.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради.

Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування слідчим направлено запит в порядку ст. 40,93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради про надання інформації із якими діагнозом (тілесними ушкодженнями) звернувся/доставлений в ніч із 01 на 02.07.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в результаті чого дані травми останній отримав. (копія наявна в матеріалах клопотання).

Згідно відповіді на вказаний запит із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради (копія наявна в матеріалах клопотання) запитувану інформацію не надано, зазначено про можливість надання такої виключно на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом із тим, попри обґрунтування необхідності проведення тимчасового доступу, при розгляді клопотання слідчий суддя має також враховувати, що ініціатору звернення з клопотанням слід довести що ці речі або документи, до яких просять тимчасовий доступ (у даному випадку із можливістю їх вилучення) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи у даному випадку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради.

Зі змісту протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 09.08.2024 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради.

Тобто слідчому судді надано підтвердження того, що документи, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, а саме: документи про звернення та доставлення в ніч із 01 на 02.07.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради.

На переконання слідчого судді, у вказаному клопотанні, доведено необхідність отримання органом досудового розслідування тимчасового доступу до запитуваних документів. Зокрема отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів зумовлено необхідністю забезпечення проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради, а тому надання тимчасового доступу до таких, забезпечить досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Поряд з цим, враховуючи що сторона досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням виключно з вимогою про надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, без можливості вилучити зазначені речі, оригінали або копії таких документів, відповідне рішення слідчим суддею не приймається.

У зв`язку із наведеним вище слідчий суддя вважає, що клопотання, піддягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000222 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів про звернення та доставлення в ніч із 01 на 02.07.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради, щодо виявлених у нього тілесних ушкоджень (травм) та відомостей про причини та обставини їх отримання, що зберігається та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівської міської ради (адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1