Справа№751/2102/25
Провадження №1-кп/751/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 13.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.03.2025 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, так як строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 16.04.2025 року і наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16.04.2025 року, тому слід продовжити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 року, так як підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

Обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Заставу у розмірі 60560,00 грн, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 року, необхідно залишити без змін, а в разі внесення застави - залишити обов`язки, покладені на обвинуваченого, які визначені цією ж ухвалою.

Також, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Керуючись ст. 314-316, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 02 червня 2025 року включно з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановлений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2025 року альтернативний запобіжний захід у виді застави та покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення такої застави обов`язки, продовжити до 02 червня 2025 року включно.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000544 від 13.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 13 травня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1